Dodaj do ulubionych

Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w metrze

22.07.05, 11:57
Przypomnę, że w UK jest ok 16,000 fundamentalistów islamskich gotowych
religiapokoju.blox.pl/ poświęcić swoje życie dla idei Eurokalifatu, zaś
40% młodych (w wieku do 40 lat) angielskich muzułman popiera walke Bin Ladena
Obserwuj wątek
    • alkud @@@ MAGICZNE 40% @@@ 22.07.05, 11:59
      "W badaniach sprzed dwóch lat (2003) ponad 90 procent młodych muzułmanów
      mieszkających na Wyspach zadeklarowało, że nie wzięłoby udziału w wojnie w
      obronie Wielkiej Brytanii. To ogromna różnica z pokoleniem ich ojców, którzy
      dość mocno identyfikowali się z przybraną ojczyzną. W tym samym sondażu blisko
      40 procent wyrażało gotowość walki pod przywództwem Osamy ben Ladena"

      Gazeta Wyborcza

      religiapokoju.blox.pl/
      • kolargolo Re: @@@ MAGICZNE 40% @@@ 22.07.05, 13:02
        niech ich wiecej sprowadza, na pewno sie zasymiluja. Czemu od lat 90 nie
        wpuszczali Polakow i Ukraincow ? Czesc by kradla, czesc by poszla na socjal ale
        przynajmniej by sie nie wysadzali w metrze. Najdziwniejsze ze nikt tego dalej
        nie rozumie...
        • not_so_fast Dość tego, Turcja do Europy! ..hehehehhe.. 22.07.05, 13:55
          Politycy to całkowici idioci
        • tashunka Re: Oczywiscie to nie Ty bys kradl... 22.07.05, 15:42
          Bylaby to swolocz ktora zapewne nazywasz Polaczkami!!! Dawno zapewne nie byles
          za granica!!!
    • sempiasty koniecznie trzeba strzelać do terrorystów 22.07.05, 11:59
      myślę, że Brytyjczycy mają więcej niż 16.000 naboi
      • kurcze.pieczone Do sempiastego 22.07.05, 13:12
        sempiasty napisał:

        >nienawiść do ameryki to pierwsze przykazanie komunisty i cyklisty

        Mylisz sie, przykazaniem komunistow jest dzis wielka milosc i poparcie dla
        Ameryki. Popatrz na caly ten nasz postkomunistyczny burdel, jak bardzo kochaja
        Busha i popieraja jego wojne.
      • kropekuk GAZETO - PRZECZYTAJ NIM PRZELOZYSZ:))) 22.07.05, 13:27
        Bo mezczyzna mial wyglad "azjatycki", nie zas "poludniowo-azjatycki" (nie
        robcie zen Indonezyjczyka!), byl brodaty, w tradycyjnym stroju i mial z soba
        plecak:
        "He said: "One of the police officers was holding a black automatic pistol in
        his left hand.

        "They held it down to him and unloaded five shots into him. I saw it. He's
        dead, five shots, he's dead."

        Teri Godly, who was also in the carriage when the suspected bomber boarded,
        said: "A tall Asian man with a beard and a rucksack got on after me. Then about
        eight or nine police with shotguns boarded after him and started shouting to us
        all 'get out, get out of the station'."

        Gdzie to? Ano wlasnie W SKY:
        www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13391824,00.html
        PS: Pierwszy swiadek jest Afrykanczykiem; czytal gazete, gdy uslyszal wrzawe.
        Podobno ow Azjata przeskoczyl barierke i nie zatrzymal sie na ostrzezenia
        policji.
        • tashunka Re: GAZETO - PRZECZYTAJ NIM PRZELOZYSZ:))) 22.07.05, 15:44
          Brawo, Komentarze Gazety pozostawiaja wiele do zyczenia...
          Pozdrowki z UK
          • kropekuk Widziales/las kiedys cokolwiek niby z prasy UK, 22.07.05, 17:33
            zgodnego z brytyjskimi mediami? Bo ja nie :)))))))))))
          • moshe65 Re: GAZETO - PRZECZYTAJ NIM PRZELOZYSZ:))) 22.07.05, 18:51
            kropekuk - good ! now go & f**ck yourself bitch !
            • kropekuk To cie leczy z kompleksow, ze jezykow nie znasz? 22.07.05, 19:16

    • otoidzieon szef policji nazywa sie Blair i premier też Blair 22.07.05, 11:59
      Szef londyńskiej policji nazywa sie Blair i premier też Blair, w Anglii też
      są układy rodzinne ? ;)
      Myślałem, ze tylko w Polsce jest korupcja i rodzinne klany :)
      • minimum1 Orwell też nazywał się Blair... 22.07.05, 12:01
        • rafaello_forum Re: Orwell też nazywał się Blair... 22.07.05, 12:03
          Przecież Orwell była kobietą!
          • erg_samowzbudnik Re: Orwell też nazywał się Blair... 22.07.05, 13:01
            rafaello_forum napisał:

            > Przecież Orwell była kobietą!
            Nie to mBank jest kobieta ;))
            • panie_p0sle Re: Orwell też nazywał się Blair... 22.07.05, 13:05
              ...a te 5 strzalow to byly tylko strzaly ostrzegawcze.

              Strzaly z bambusa, dodajmy :)
        • asd616 Re: Orwell też nazywał się Blair... 22.07.05, 12:44
          Wiedźma też nazywała sie Blair ;-)
      • zyks Re: szef policji nazywa sie//ja-Kowalski,mój szef- 22.07.05, 13:15
        też Kowalski, i co? Typowy przykład plecenia po próżnicy na tym forum...
      • meerkat1 Niestety, w Polsce nie ma Blaira :-((( 22.07.05, 13:21
        otoidzieon napisał:

        > Szef londyńskiej policji nazywa sie Blair i premier też Blair, w Anglii też
        > są układy rodzinne ? ;)
        > Myślałem, ze tylko w Polsce jest korupcja i rodzinne klany :)


        Niestety w Polsce ani premier, ani prezydent nie nazywaja sie Blair i dlatego
        gospodarka polska wyglada "nieco" gorzej niz brytyjska.

        Jest za to polityczny Disneyland: 2 Kaczory, Donald, itd.


    • storima Dobrze, ze nie ma w UE kary smierci. 22.07.05, 12:01
      Dla niego to bylby zaszczyt. Postrzal przezyje. Umrze w wiezieniu. Moze mu sie
      przeprany mozg oczysci.
      • kropekuk Jest trupem!!! 22.07.05, 13:43
        Przybyli sanitariusz stwierdzili zgon na miejscu.
        www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13391824,00.html
        • meerkat1 10 nagran w poczcie glosowej zamachowcow 22.07.05, 13:44


          zed.niepoprawny.polit 22.07.2005 13:02 + odpowiedz


          10. "Tu Osama. Te zachodnie zapalniki są dobre dla gejów. Następnym razem
          odpalcie ładunek używając krzemienia i hubki"
          9. "Mówi Magdalena Środa. Czy było wśród was 50 procent kobiet?"
          8. "Tu Jose Manuel Barroso. Europa nie zrezygnuje z tolerancji wobec islamu i
          innych mniejszości"
          7. "Tu pacyfiści, anarchiści i alterglobaliści. Precz z Bushem. Islam to
          religia pokoju. Popieramy was".
          7. "Tu zwykli Europejczycy. Spieprzajcie na Bliski Wschód wysadzać się w
          meczetach, bambusy"
          5. "Bedzie mówić wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka... Halo halo? Jestescie
          mniejszością. Jesteśmy z wami. Dziś wszyscy jesteśmy
          zamachowcami z Londynu"
          4. "Tu londyńskie metro i zakład komunikacji autobusowej. Proszę uiścić
          rachunek za przejazd."
          3. "Hi! Babies z muzułmańskiego raju calling. Czemu nie przyjechaliście?"
          2. "Tu Abdul. Mahmud, czemu nie odbierasz? Może jednak wylecieliście w
          powietrze?"
          1. "Mówi Jacques Chirac. Znowu wybraliście Londyn?"
          • meerkat1 Hipotetyczna scena w metro nowojorskim! 22.07.05, 13:55
            W Londynie bestialski policjant strzelil 5-krotnie do niewinnego terrorysty.

            Analogiczna, acz hipotetyczna scena w metro nowojorskim.

            Do wagonu wbiega na Brooklinie brodaty mahmut z plecakiem i drutem w reku.

            Murzyn wyciaga S&W.

            "Zostaw!"-krzyczy Portorykanczyk. -Ja mam magnum!

            -Dajcie mnie!- przepycha sie turysta z Teksasu wyciagajac obrzynke Winchestera.

            Widzac co sie swieci, terrorysta chce juz nacisnac guzik detonatora, ale
            zwiedzajacy Nowy Jork survivalista z Montany, ktory zdazyl w miedzyczasie
            zlozyc swa bazooke, pierwszy pociaga za spust.

            Zeskrobywanie szczatkow mahmuta ze scian wagonu zabiera caly dzien.
            • zigzaur Re: Hipotetyczna scena w metro nowojorskim! 22.07.05, 15:11
              No, bazooka nie pozostawiłaby wagonu bez uszkodzeń.

              Natomiast chłopcy z S&W, Winchesterem i Magnum mogliby strzelić niezależnie od
              siebie.
              • bartoszpar Re: Hipotetyczna scena w metro nowojorskim! 22.07.05, 17:20
                Ech najlepszy bylby Tom Cruise z Katana, albo przynajmniej jakis przydrozny
                Seagal, co by mu (najpierw) lapki polamal, bo chlopaki jakby strzelac zaczeli
                to jeszcze by go w "je-but" wyreczyli jakby trafili w co niepowinni ;)
                A dla pacyfiarzy to MCGyver z szybko zaimprowizowanym gazem usypiajacym z wody
                kolonskiej, zapalki i paska do spodni :P
          • tomasz.zaleski Re: 10 nagran w poczcie glosowej zamachowcow 22.07.05, 15:10
            Napradę dobre - gratulacje ;)
            • zigzaur Re: 10 nagran w poczcie glosowej zamachowcow 22.07.05, 15:17
              No, chyba będzie trzeba wynaleźć jakąś piankę czyszczącą.
    • w_dz Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 12:06
      albo niedokładnie przeczytałem, albo niedowiedzieliśmy się co miał w plecaku. hmm...
      • edek47 W PLECAKU MIAL SUCHY CHLEB DLA KONIA.... 22.07.05, 14:30
        byl to niewinny terrorysta , ktory lubil skakac.
    • toworzyszszmaciak Jak to, bez sądu i prawa do obrony? A gdzie niezbi 22.07.05, 12:12
      te dowody winy. To nie do przyjęcia w państwie prawa. Podać Blair'a do sądu w
      Strasbourgu!
      • kropekuk Dowody zapewne sa w jego PLECAKU. 22.07.05, 13:44

        • koczisss Re: Dowody zapewne sa w jego PLECAKU. 22.07.05, 16:41
          To skąd on wzią tyle dowodów osobistych??? Wszak w UK nie posiadają???
          Polakom ukradł???
    • imad1 Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 12:13
      wydze jestes bardzo zdolny w prosentach moze podajesz i zydow financowala i
      finansuje alkaida
    • 7uop straszne - zastrzelili tylko dlatego ............ 22.07.05, 12:13
      .......ze go podejrzewali
      • mammamia6 Re: straszne - zastrzelili tylko dlatego ........ 22.07.05, 12:27
        Postrzelili, misiu, postrzelili a nie zastrzelili
        • pierwszywprawo Re: straszne - zastrzelili tylko dlatego ........ 22.07.05, 13:36
          Zastrzelili. BBC podaje, żę facet nie żyje. Dostał 5 kul z bezpośredniej
          odległości (najpierw go przydusili do ziemi, potem strzelali).
          • panie_p0sle Re: straszne - zastrzelili tylko dlatego ........ 22.07.05, 13:41
            Jego wina. Gdyby porzadnie zawiazal sznurowki, to by sie nie potknal.
      • panie_p0sle Re: straszne - zastrzelili tylko dlatego ........ 22.07.05, 13:06
        To ja juz nigdy nie bede sie spieszyl na pociag. Grunt to stoicki spokoj :)
      • kropekuk Zastrzelili dlatego, ze przeskoczyl barierke i nie 22.07.05, 13:31
        zatrzymal sie na wezwania policji - wystarczajacy powod by to zrobic: jedyna
        obrona przed samobojca-zamachowcem w akcji jest NIEZAWODNY SNAJPER.
        • pierwszywprawo Re: Zastrzelili dlatego, ze przeskoczyl barierke 22.07.05, 13:38
          Masz rację. I ci gliniarze, którzy w Poznaniu rozwalili dwóch chłopaków w
          samochodzie (jednego całkiem, a z drugiego zrobili kalekę), też mieli rację. I
          ci, co strzelali na juwenaliach z ostrej amunicji też mieli rację, przecież
          zadaniem policji jest zabijać przestępców, nie?
          • panie_p0sle Re: Zastrzelili dlatego, ze przeskoczyl barierke 22.07.05, 13:42
            Malo tego, ci co jeszcze nikogo postrzelili, tez maja racje.
          • kropekuk Pitolisz: ci z Poznania nikogo nie gonili i nie 22.07.05, 14:28
            wzywali do zatrzymania sie. Studencka para nie przeskoczyla takze barierki, by
            unikanac rewizji...plecaka. Polska GLUPOTA jest nieograniczona i
            niepojeta:))))))))
      • edek47 Ja bym powiedzial, ze to okropne............ 22.07.05, 14:36
        policja zastrzelila czlowieka w bialy dzien tylko dlatego, ze byl o tej porze
        dnia w koszuli nocnej.
      • koczisss Re: straszne - zastrzelili tylko dlatego ........ 22.07.05, 16:42
        Gdyby nie uciekał, to by nie oberwał, proste???
    • stagaz Zastrzelili etrrorystę, i tak trzymać!!!! 22.07.05, 12:17
      • me.how Re: Zastrzelili etrrorystę, i tak trzymać!!!! 22.07.05, 12:24
        brawo dla stagaza czy jak mu tam!

        pewnie! zastrzelic jeszcze trzech przechodniow z plecakiem lub torba i po sprawie. ciala koniecznie
        wywiesic na latarniach. a do plecakow nie zagladac bo moglaby byc kompromitacja. i spac spokojnie...
        choc jedna noc.

        coraz szlachetniejsze instynkty budza sie w spoleczenstwie! jak to szlo: gdy rozum spi...

        (dla niedouczonych: ...budza sie demony!)
        • minimum1 no coż,sprzedaż plecaków ostro teraz spadnie... 22.07.05, 12:28
        • stagaz Re: me.how 22.07.05, 12:32
          Chłopie, to był prosty tekst, naprawdę! Pisałem: zastrzelili TERRORYSTĘ. Nic
          nie wspominałem o niewinnych przechodniach z plecakami.
          • me.how Re: me.how 22.07.05, 12:39
            po pierwsze to napisales "etrroryste" a po drugie to mimo wszystko zle ci nie zycze, stad rada: policja
            moze zaczac (lub co gorsza juz zaczela) myslec jak ty, zatem zostaw swoj plecak w domu wychodzac
            na ulice.

            pozdrawiam
            • banzai123 że jak??? 22.07.05, 13:18
              Gość nie miał plecaka, był tylko czymś 'wypchany'. Ale jeśli ktoś biegnie za
              wszelką cenę do pełnego ludzi metra i nie reaguje na wezwania policjantów do
              zatrzymania się, to coś jest z nim bardzo nie tak i sam się prosi o guza.
              Biorąc pod uwagę, że samobójca będzie się chciał wysadzić za wszelką cenę,
              trudno wyobrazić sobie bardziej logiczną reakcję niż strzelanie na tyle
              skuteczne, by nie był w stanie nic odpalić.
            • j.wlosik Re: me.how 22.07.05, 16:22
              Czlowieku!!! Przynudzasz!!! Zabili bo mieli racje. Gdyby facet nie mial nic na
              sumieniu to by nie spie..l przez bramki!!! Poza tym sam mieszkam i jezdze po
              Londynie metrem. Nie mam ochoty byc rozerwanym przez czubow Allaha! Zajebisty
              refleks i akcja policji. Zreszta... Gdyby sie okazalo, ze facet mial nie bombe a
              np. narkotyki, to i tak nalezalo mu sie...
        • dobry11 Re: Zastrzelili etrrorystę, i tak trzymać!!!! 22.07.05, 12:57
          me.how napisał:

          > brawo dla stagaza czy jak mu tam!
          >
          > pewnie! zastrzelic jeszcze trzech przechodniow z plecakiem lub torba i po spraw
          > ie. ciala koniecznie
          > wywiesic na latarniach. a do plecakow nie zagladac bo moglaby byc kompromitacja
          > . i spac spokojnie...


          Cymbalku, mezczyzna uciekal i mial gruby plaszcz z czyms pod spodem. Wtedy zostal postrzelony. Do
          typow jak Wy, towarzyszu, powinno sie strzelac bez ucieczki, za same durne poglady.
          • pierwszywprawo Re: Zastrzelili etrrorystę, i tak trzymać!!!! 22.07.05, 14:06
            1. Został zastrzelony (nie żyje)
            2. Policjanci byli nieumundurowani (plainclothes police:
            www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1189920,00.html )

            Porównaj sobie z tym:
            miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,2833456.html
      • welcometopoland JEŚLI WYGLĄDA JAK TERRORIST, ŚMIERDZI i RUSZA SIĘ 22.07.05, 12:25
        ... JAK TERRORIST, MA TORBĘ SPORT. lub PLECAK TO - MUSI BYĆ TERRORIST i
        kulka !! :)
        • welcometopoland Sposób zarobku dla zdesperowanych bezrobotnych... 22.07.05, 12:28
          1. mocne solarium i ufarbowane na czarno włosy + broda
          2. wyjazd do UK
          3. duży plecak wypchany szmatami
          4. jakieś kable wystające z kieszeni
          5. wejść do metra lub pociągu
          ....
          6. SPORE ODSZKODOWANIE OD POLICJI DLA RODZINY !
          • asd616 Re: Sposób zarobku dla zdesperowanych bezrobotnyc 22.07.05, 12:48
            Kupiłem dziadkowi karnet na solarium.
          • r306 Idioto... 22.07.05, 12:52
            ... a kto zaplaci odszkodowania rodzinom przeszlo 50 ludzi, ktorzy zgoneli dwa
            tygodnie temu???? Zrzutke zrobia arabscy terrorysci??

            Czytenia takich bzdur jak Twoje przyprawia mnie o mdlosci....
        • welcometopoland DZIWNE - WYBRALI PORĘ NAJMNIEJSZEGO RUCHU (lunch) 22.07.05, 12:49
          • kropekuk Lunch NIE JEST pora najmniejszego ruchu :)))))))) 22.07.05, 13:35

      • pierwszywprawo Re: Zastrzelili etrrorystę, i tak trzymać!!!! 22.07.05, 13:33
        Znałeś go? Jeśli nie, to na jakiej podstawie nazywasz go terrorystą? Bo
        przeczytałeś w GW, że miał na sobie gruby płaszcz?

    • r.p.mcmurphy chlopcy ze Scotland Yard'u sa bardzo trigger happy 22.07.05, 12:31
      ostatnimi czasy wiec, terrorystyczne scierwa, miejcie sie na bacznosci...
      • pierwszywprawo Re: chlopcy ze Scotland Yard'u sa bardzo trigger 22.07.05, 13:26
        No to uważaj, bo jak masz ciemnei, kręcone włosy i założysz trochę za gruby
        płaszcz na pogodę (bo akurat wyjdzie słońce), też możesz zarobić pięć kulek.
        • skipper_ Re: chlopcy ze Scotland Yard'u sa bardzo trigger 22.07.05, 22:32
          zapomniales dodac, ze musi jeszcze uciekac, nie zatrzymujac sie
          na wezwanie, skakac przez barierki... a i plecak
          przyda sie, choc jakos dziwnie "wypadl" z relacji
          GW... moze napisali zamiast backpack, brytyjska
          wersje rucksack i juz wspanialy dziennikarz
          "ominal"...

          a i wypadlo z doniesienia GW, ze policja sledzila
          goscia odkad wyszedl z domu, ktory byl pod obserwacja,
          gdyz podejzewa sie, ze przebywaja w nim terrorysci...
          news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm

    • tekameka jak nie terroryści, to policja - jazda metrem 22.07.05, 12:33
      jest największym ryzykiem.
      Ciekawe, czy ubezpieczają od takiej śmierci
      • zyks Re: jak nie terroryści, to policja//jazda do Kara 22.07.05, 13:19
        - czi, bedziesz szczęśliwa/y, tam nie ma metra...
    • spacerowicz Terrorysci osiagneli swoj cel 22.07.05, 12:33
      To, co wyprawiaja policjanci, jest juz po prostu chore.

      "Według pasażerów zastrzelony mężczyzna o południowo-azjatyckim wyglądzie
      wbiegał do pociągu. Według świadków policjanci gonili go, mężczyzna potknął i
      wówczas oddano do niego strzały. - Popchnęli go na podłogę, a potem strzelali
      do niego pięć razy. Zginął na miejscu - opowiadał BBC Mark Whitby, świadek
      zdarzenia."
      • s.slonski Re: Terrorysci osiagneli swoj cel 22.07.05, 12:43
        A może policjanci wiedzieli o tym człowieku trochę wiecej niż my możemy
        przeczytać z tego artykułu, że miał śniade rysy i wypchany płaszcz. Może go
        śledzili dłużej. Może był już przedmiotem zainteresowania wcześniej. Sugeruję,
        trochę wiecej powściągliwości w wyrażaniu sądów.
        • spacerowicz Panie s.slonski 22.07.05, 13:14
          s.slonski napisał:

          > A może policjanci wiedzieli o tym człowieku trochę wiecej niż my możemy
          > przeczytać z tego artykułu, że miał śniade rysy i wypchany płaszcz. Może go
          > śledzili dłużej. Może był już przedmiotem zainteresowania wcześniej.
          Sugeruję,
          > trochę wiecej powściągliwości w wyrażaniu sądów.

          Co wedle pana usprawiedliwia oddanie pieciu strzalow do powalonego, lezacego
          czlowieka?
          • minimum1 co usprawiedliwia? 22.07.05, 13:23
            spacerowicz zapytał :
            >Co wedle pana usprawiedliwia oddanie pieciu strzalow do powalonego, lezacego
            > czlowieka?

            posiadanie przez takiego człowieka
            gotowego do zdetonowania ładunku wybuchowego

            • panie_p0sle Ale przeciez... 22.07.05, 13:39
              ...ten facet mial tylko czarny plaszcz,
              a w kieszeniach sreberka od swistaka.
            • meerkat1 Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 13:41
              minimum1 napisał:

              > spacerowicz zapytał :
              > >Co wedle pana usprawiedliwia oddanie pieciu strzalow do powalonego, lezace
              > go
              > > czlowieka?

              Nic, jesli sie ma szesc pociskow w magazynku.
              No chyba, ze zostalo mu tylko piec.
            • pierwszywprawo Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 13:41
              A _podejrzenie_, że posiada taki ładunek, też? Bo jeśli samo podejrzenie
              usprawiedliwia, to policja może strzelać do każdego przechodnia jako-tako
              odzianego. Zawsze można "podejrzewać". W Poznaniu też policjanci "podejrzewali",
              że w samochodzie siedzi dwóch gangsterów, pamiętasz?
              • minimum1 Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 13:57
                ten człowiek nie zatrzymał się na wezwanie,uciekał itd
                100% pewność byłaby dopiero wtedy gdyby bomba wybuchła...
                ale ilu ludzi wtedy by zginęło?
                policjanci musieli podjąć decyzję w ciągu paru sekund
                czy ta decyzja była słuszna pewnie się dopiero okaże
                w Poznaniu takiej sytuacji nie było - to nieporównywalne,
                nawet gdyby w samochodzie siedzieli tam gangsterzy
                nie stanowiliby bezpośredniego zagrożenia dla otoczenia
                • pierwszywprawo Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 14:09
                  Fakt że się nie zatrzymał, ale też fakt, że policjanci byli nieumundurowani (o
                  czym GW zdaje się nie wspomiona, ale BBC i Sky News owszem). Gdyby zaczeło mnie
                  gonić paru nieumundurowanych, też bym spieprzał.
                  • minimum1 Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 14:15
                    gdyby to była ciemna warszawska uliczka i goniło mnie kilku nieumundurowanych
                    też bym spieprzał...
                    ale to było londyńskie metro,w samo południe,w dzień po zamachach
                    nawet jeśli facet nie był terrorystą,to - jakkolwiek brzmi to brutalnie -
                    zginął na własne życzenie
                    • guberpl Re: co usprawiedliwia? 22.07.05, 15:47
                      Gdyby byl niewinny to by nie musial uciekac i nic by mu sie nie stalo. Mial na
                      sobie zimowy plaszcz w lecie. Nawet jesli sie okaze ze by niewinny aczykolwiek
                      idiota to policja ma prawo do popelnienia bledu. Szczegolnie gdy wiedza ze
                      jakis Bin moze ich w kazdej chwili wysadzic. Odwalcie sie od policji bo
                      naprawde zadko zabijaja kogos przez pomylke i ich praca jest trudna i
                      niewdzieczna.
        • davidmors Re: A może nie miał pieniędzy na bilet .... 22.07.05, 18:47
          ...wtedy musiał przeskoczyć przez barierkę, żeby dostać się do wagonu.
          Mógł nie słyszeć wezwań policjantów.
          Śmiertelne zagrożenie dla głuchoniemych.
      • maxiu_m Re: Terrorysci osiagneli swoj cel 22.07.05, 12:46
        przeciez łatwo się przekonac czy to był terrorysta, wystarczy zaglądnąc czy
        miał na sobie bomby, czemu tego jeszcze nie podali???????????
        • welcometopoland NIE MUSIAŁ MIEĆ PRZY SOBIE BOMBY !!!!!!!! 22.07.05, 12:51
          Może śledzili go od samego mieszkania ?! lub samochodu ?!
          • panie_p0sle A może... 22.07.05, 13:21
            A moze sledzili go od urodzenia?
      • kropekuk NA SKY SA INNE INFORMACJE - GW wierzysz? 22.07.05, 13:34
        "Teri Godly, who was also in the carriage when the suspected bomber boarded,
        said: "A tall Asian man with a beard and a rucksack got on after me. Then about
        eight or nine police with shotguns boarded after him and started shouting to us
        all 'get out, get out of the station'.
        Chris Wells, a 28-year-old company manager, said he was travelling on the
        Victoria Line towards Vauxhall when he left the train at Stockwell.
        He saw about 20 police officers, some of them armed, rushing into the station
        before a man jumped over the barriers with police giving chase."
        www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13391824,00.html
        Tam byla pelna stacja swiadkow:)))))))
    • sign1 ZABILI ! 22.07.05, 12:40
      a może chłopak chciał się tylko trochę rozerwać w Londynie ?
      • brite Re: ZABILI ! 22.07.05, 12:42
        a może po prostu spieszył się do pracy?
      • ollie1 Re: ZABILI ! 22.07.05, 12:44
        Strzelac do LEZACEGO PODEJRZANEGO????
        Przeciez to paranoja! Przegiecie!
        Nawet nie mial zadnego cholernego plecaka jak przezczytacie ten tekst dokladnie!
        • r306 Umiesz czytac? 22.07.05, 12:50
          > Strzelac do LEZACEGO PODEJRZANEGO????
          > Przeciez to paranoja! Przegiecie!
          > Nawet nie mial zadnego cholernego plecaka jak przezczytacie ten tekst
          > dokladnie
          A Ty przeczytales? Swiadek relacjonowal, ze ten czlowiek byl GONIONY przez
          policjantow!!! Jesli sie nie zatrzymal na wezwania policji, i do tego probowal
          wbiec do pociagu metra, TO JAK SIE MIELI ZACHOWAC POLICJANCI???

          Wiesz jak dziala odpalenie zapalnika takiej bomby? Albo bedzie to
          nitroglicerynowy podatny na wstrzas, albo odpalany recznie - jak powstrzymac
          taka detonacje gdy facet biegnie? Mozna go TYLKO zastrzelic.
          Kiedy strzelac? Wowczas kiedy biegnie wsrod ludzi na peronie (mozna postrzelic
          innych) czy wowczas kiedy wlasnie pada (z jakiegokolwiek powodu) i mozna pewnie
          oddac strzaly???

          Ty myslisz troche, czy tylko pierdzielisz, zeby zaznaczyc swoja obecnosc na tym
          swiecie????
          • panie_p0sle Re: Umiesz czytac? 22.07.05, 13:08
            A moze gosc nie slyszal bo mial sluchawki w uszach? A moze w ogole to byl Harry
            Potter, przeciez mial dlugi czarny plaszcz...?
            • r306 Re: Umiesz czytac? 22.07.05, 13:11
              > A moze (...)
              A moze przestaniecie pitolic? Jasne - i jeszce byl zapisany do zwiazku
              gluchoniemych i niewidomych...
              • panie_p0sle Re: Umiesz czytac? 22.07.05, 13:19
                A pod plaszczem mial biala laske, bo padal deszcz i bal sie ze mu zmoknie. Nie
                majac laski musial sie potknac, moze nawet dlatego, ze byl niewidomy, przeszedl
                przez barierke, bo jej po prostu nie widzial...?
                • minimum1 nudzisz 22.07.05, 13:29
                  czy nikt ci jeszcze tego nie powiedział?
                  tego,że - wbrew twoim własnym na ten temat wyobrażeniom -
                  wcale nie jesteś błyskotliwy,inteligentny,zabawny i dowcipny?
                  • panie_p0sle Re: nudzisz 22.07.05, 13:45
                    I wzajemnie. Ekspertyzy, ktore sa plytkie jak kaluza, obracam w zart, bo
                    komentowac je na powaznie - nie sposob.
                    • kropekuk Jedyna obrona przed samobojca - zamachowcem 22.07.05, 13:54
                      jest NIEZAWODNY SNAJPER. I obys sie nigdy o tym nie musial osobiscie przekonac,
                      lewaku:)))
                      • panie_p0sle Re: Jedyna obrona przed samobojca - zamachowcem 22.07.05, 14:05
                        Bez komentarza.

                        miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,2833456.html
                        Juz nasi biora wzor od angolow, ktorych popieracie.
                        A do lewicy baaaardzo mi daleko. Ale co z tego, Pan wszystkich na tym forum
                        nazywa lewakami.
                        • kropekuk Bo jestes lewakiem, ktory nawet i zasadniczej 22.07.05, 14:20
                          sluzby wojskowej za soba nie ma: nie przeczylbys, ze zamachowca-samobojce moze
                          powstrzymac tylko niezawodny strzal niezawodnego snajpera, a i to nie w 100% -
                          ciagle moze bombe odpalic nawet w odruchy przedsmiertelnym:)
                          PS: Lewacy zwykle nazywaja sie "zielonymi", "humanistami", "obroncami praw"
                          etc, co nie zmienia faktu, ze sa lewakami, jak wymachiwanie Maryja nie zmienia
                          faktu, ze programy tzw. polskiej prawicy sa rodem z BOLSZEWII :))))))))
                          • cetriolo Re: Bo jestes lewakiem, ktory nawet i zasadniczej 22.07.05, 14:25
                            A Ty kropekuk moglbys osobiscie zabic czlowieka? Czy tylko sie pienisz jak robia
                            to inni?
                            • kropekuk Juz zastrzelilem -nawet kilku. Przekroczyli wozem 22.07.05, 14:32
                              granice, na pelnej predkosci, i nie posluchali wezwania do zatrzymania sie:
                              scislej - wydalem rozkaz ostrzelania samochodu z broni maszynowej:))))))))))
                              Sam tez strzelalem, nikt badan balistycznych nie przeprowadzal, bo i po co?
                              Podejrzenia okazaly sie sluszne - to byli terrorysci, choc bynajmniej nie
                              islamscy.
                              • cetriolo Re: Juz zastrzelilem -nawet kilku. Przekroczyli w 22.07.05, 14:55
                                hmmm, swiat jest pelen sprzecznosci... bo choc nie do konca zgadzam sie z Twoimi
                                postami, jednak szanuje Twoja prace.
              • pierwszywprawo Re: Umiesz czytac? 22.07.05, 13:29
                Proponuję lekturę tego artykułu z dzisiejszej GW:
                miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,2833456.html
                I porównanie z sytuacją w Londynie. Proponuję to szczególnie tym wszystkim
                bezmózgom, którzy (według sondaży) zgodziliby się na rezygnację z praw
                obywatelskich na rzecz większego tak zwanego "bezpieczeństwa".
                • jeleniogorski Re: Umiesz czytac? 22.07.05, 14:34
                  Nasza policja i porównanie
                  do sytuacji w Londynie.
                  Nie rób jaj!!
      • riso_riso Re: ZABILI ! 22.07.05, 13:46
        A moze chcial tez rozerwac w mglistym Londynie kilka innych osob ??
        • edek47 No to sie nie zdazyl rozerwac... 22.07.05, 15:05
          a byl z niego taki rozrywkowy facet...Nie smiej sie z czyjegos nieszczescia, to
          nie jest moralne i cenzor GW wytnie twoj post.
    • wissenwertes Yes, yes, yes! 22.07.05, 12:41
      Moge tez, tak profilaktycznie, dla moich dzieci?
      • davidmors Re: Sprzedam gruby płaszcz. Strach w nim chodzić! 22.07.05, 18:48
        • kropekuk Nic sie nie martw: jak nie staniesz na polecenie 22.07.05, 19:09
          scigajacej cie policji, to i w podkoszulce kulke tez dostaniesz. A wlasciwie -
          powinienes dostac:)))))))))))
          • davidmors Re: Lekko niedosłyszę, muszę policję omijać łukiem 22.07.05, 19:18
    • koopa Wczoraj były niewypały, to dzisiaj próbują 22.07.05, 12:43
      poprawić. Wiedzą, że mają mało czasu, bo ich policja niedługo znajdzie.
    • rsrh Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miejsu !! 22.07.05, 12:44
      • jwoj Re: Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miej 22.07.05, 12:51
        facet się potknął a ci strzelili do niego 5 razy hmmm.... widocznie mieli jakieś
        przesłanki o których inni nie wiedzą,a chociaż znaleźli przy nim ładunki? pewnie
        nie ale jakie to ma znaczenie,ważne że zabili "terroryste"

        • r306 Re: Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miej 22.07.05, 12:58
          Masz jakies problemy z czytaniem?
          Nie strzelano do niego BO SIE POTKNAL, ale dlatego, ze nie zatrzymal sie na
          wezwanie policji i byl goniony przez policjantow!!
          Na miejscu tych policjantow strzelal bys do faceta biegnacego wsrod ludzi na
          peronie, czy wlasnie wowczas gdy ten upada i stanowi "bezpieczny" (dla
          otaczajacych go przechodniow) cel???
          Piec strzalow? Przeciez to oczywste, ze jesli policjaci mieli przeslanki do
          tego aby sadzic, ze facet biegnie z bomba, to nie strzelali tak, aby
          postrzelic, ale tak, zeby zabic i uniemozliwic mu detonacje!!!!
          • erg_samowzbudnik Re: Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miej 22.07.05, 13:09
            r306 napisał:

            > Masz jakies problemy z czytaniem?
            > Nie strzelano do niego BO SIE POTKNAL, ale dlatego, ze nie zatrzymal sie na
            > wezwanie policji i byl goniony przez policjantow!!
            > Na miejscu tych policjantow strzelal bys do faceta biegnacego wsrod ludzi na
            > peronie, czy wlasnie wowczas gdy ten upada i stanowi "bezpieczny" (dla
            > otaczajacych go przechodniow) cel???
            > Piec strzalow? Przeciez to oczywste, ze jesli policjaci mieli przeslanki do
            > tego aby sadzic, ze facet biegnie z bomba, to nie strzelali tak, aby
            > postrzelic, ale tak, zeby zabic i uniemozliwic mu detonacje!!!!
            I tak trzeba powiedział rycerz.
            • panie_p0sle Re: Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miej 22.07.05, 13:15
              Nie, nie, oni do niego strzelali biegnac juz od kasy, tak przeciez wynika z
              tekstu - jak biegl do wagonu to musial miec bilet, a jak mial bilet to kupil go
              w kasie, a mozna sie spieszyc na uciekajacy pociag tylko biegnac po kupieniu
              biletu. Wiec trafili go juz przy kasie, moze w przejsciu podziemnym, a on sqbany
              dalej uciekal i dlatego go zabili. NAPEWNO!!! Przeciez nie mial plecaka. No i
              mial plaszcz a w kieszeniach sreberka od swistaka.
              • davidmors Zacznijmy zabijanie od "rsrh" sensowne działanie! 22.07.05, 19:24
        • dobry11 Re: Nareszcie sensowne działanie! Zabijac na miej 22.07.05, 13:01
          woj napisał:

          > facet się potknął a ci strzelili do niego 5 razy hmmm.... widocznie mieli jakie

          To zalezy czy BBC jest bezstronne i relacjonuje jak bylo. Wg mnie BBC ma historie z popieraniem
          roznych "bojownikow o wolnosc". Zatem bylbym ostrozny z wierzeniem ich reporterow.
    • welcometopoland BRAWO ! Idę za to do pubu coś zjeść :) I LUV UK ! 22.07.05, 12:48
    • qon4 Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 12:57
      No a mial coś przy sobie czy nie, szkoda ze tego nie podaja...chyba jesli by
      mial bombe albo jakas bron raczej by to podali w TV jako udaremnienie zamachu.
      Nie mam zdania na podstawie tego materialu
    • urtipepe2 Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 13:00
      To jest relacja czy prowokacja?!?!?Popchneli go na ziemie i strzelili w glowe 5
      razy?!?!?!Co za idiota to w ten sposob sformulowal?!?!?I kim jest ten genialny
      swiadek?!?!?1
    • jakeww Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 13:01
      Opis zdarzenia: krzyki na peronie, widać przerażonego faceta w grubym palcie
      gonionego przez kilku innych. Popychają go w otwarte drzwi wagonu - upada na
      podlogę - i strzelają 5 razy. Ludzie dokoła uciekają w przerażeniu.

      Niesamowite co !?

      Musieli i chcieli go jak najszybciej zastrzelić ponieważ mógł odpalić bombę.
      Teraz jest ryzykowny czas dla złodziejszków w metrze, nie?
      • jakeww Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 13:06
        A ogłaszanie niepotwierdzonych przypuszczeń jednej stacji tv że gość był
        zamieszany we wczorajsze zamachy - w formie głownego tytułu (rozumiem żeby to
        była linijka w tekście na ten temat) - jest niepoważne. Liczy sie po pierwsze
        jakość informacji, a dopiero potem szybkość
      • rsrh Nie kolego! patrz w BBC .Facet PRZESKOCZYŁ 22.07.05, 13:07
        barierke i nie zatrzymał sie na wezwanie. Należało strzelać i zabić!!!
        • panie_p0sle A moze ten facet... 22.07.05, 13:17
          ...zawodowo zajmowal sie skakaniem przez barierki bo byl Yamakasi...?
        • jakeww Re: Nie kolego! patrz w BBC .Facet PRZESKOCZYŁ 22.07.05, 13:25
          o co ci chodzi?

          uważam że należało strzelac i zabić
          brawo Scotland Yard
        • pierwszywprawo Re: Nie kolego! patrz w BBC .Facet PRZESKOCZYŁ 22.07.05, 13:32
          Zdajesz sobie sprawę, co bredzisz? Chcesz, żeby policja strzelała do każdego,
          kto WYDAJE SIĘ podejrzany i BYĆ MOŻE ucieka? (Bo może po prostu biegnie, może
          nie słyszy wezwania do zatrzymania się, może nie zna języka).

          • minimum1 coż..za głupotę się płaci/trzeba się uczyć języków 22.07.05, 13:42
            • panie_p0sle Re: coż..za głupotę się płaci/trzeba się uczyć ję 22.07.05, 13:48
              Jesli ten tytul byl na serio, to tez wymaga wysmiania... Ciebie, kolego
              minumum1. Ale juz nie skomentuje...
          • zigzaur Re: Nie kolego! patrz w BBC .Facet PRZESKOCZYŁ 22.07.05, 15:23
            Do każdego strzelać nie należy.

            Ale należy strzelać do osobników zachowujących się podejrzanie i o arabowatym
            wyglądzie.

            Takich należy zawsze traktować serio
            serią.
        • kropekuk TO SAMO JEST W SKY - czemu GW klamie? 22.07.05, 13:40
          Teri Godly, who was also in the carriage when the suspected bomber boarded,
          said: "A tall Asian man with a beard and a rucksack got on after me. Then about
          eight or nine police with shotguns boarded after him and started shouting to us
          all 'get out, get out of the station'./.../Chris Wells, a 28-year-old company
          manager, said he was travelling on the Victoria Line towards Vauxhall when he
          left the train at Stockwell.
          He saw about 20 police officers, some of them armed, rushing into the station
          before a man jumped over the barriers with police giving chase."
          www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13391824,00.html
          Swiadkowie widzieli WYSOKIEGO Azjate z broda i plecakiem (a GW robi zen bez
          mala ...Indonezyjczyka!), przeskakujacego barierke i nie zatrzymujacego sie na
          wezwania policji. Spieszyl sie na pociag???
    • skin78 Na Marszałkowskiej Terroryści 22.07.05, 13:02
      Na Marszłakowskiej terrorysci mają restauracje kupując u nich finansujemy armie
      Ben Ladena.

    • kurcze.pieczone Skoro zastrzelony to musial byc winny 22.07.05, 13:09
      Przeciez to oczywiste, ze skoro zastrzelili faceta lezacego, to musial on byc
      zamieszany w zamachy ostatnich dni.
      • lolo11 Re: Skoro zastrzelony to musial byc winny 22.07.05, 14:12
        Przeciez to oczywiste, ze skoro zastrzelili faceta lezacego, to trzeba zrobic z
        niego teroryste, bo mozna beknac za morderstwo.
    • welcometopoland LICENSE TO KILL... brawo ! 22.07.05, 13:21
      "Armed officers opened fire up to six times on the suspect as he hurdled a
      ticket barrier and raced along a platform at Stockwell station".
      "Police are believed to be under orders to shoot to kill if they believe
      someone is about to detonate a bomb".
      (Sky News)
      1. gonili go od wejscia do stacji, krzyczeli "POLICE" i strzelali przy
      barierkach
      2. wiedzial bastard KTO go goni
      3. teraz już wie jaka religia jest słuszna...

      • panie_p0sle Re: LICENSE TO KILL... brawo ! 22.07.05, 13:26
        A to byl taki dobry czlowiek... I sasiadce do sklepu chodzil, i pomogl przy
        stawianiu plota, i ogolnie chopok porzadny byl, nie pil, nie palil, po wiosce
        sie nie wloczyl, spokojny chopok ino se przeskoczyl raz i juz go wzini
        policyjanty i zabily... :(
      • pierwszywprawo Re: LICENSE TO KILL... brawo ! 22.07.05, 13:31
        Policjantom z Poznania, którzy za niewinność zastrzelili jednego i ranili
        drugiego chłopaka w samochodzie też biłeś brawo?

        Myślcie ludzie, to aż tak bardzo nie boli.
        • panie_p0sle Re: LICENSE TO KILL... brawo ! 22.07.05, 13:33
          Ale to tez byli terrorysci. Przeciez jeden nie zyje, wiec terrorysta.
          • lolo11 Re: LICENSE TO KILL... brawo ! 22.07.05, 14:14
            A drugi co przezyl, to tez mu sie nalezalo. Po co zadawal sie z terrorysta?
    • tomek693 Re: Londyn. Policja strzelała do podejrzanego w m 22.07.05, 13:27
      i bardzo dobrze!Nareszcie zdecydowane działanie!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka