Wontek dla Felusiaka

02.08.05, 00:19
CIA wiedziała, że Irak nie pracuje nad bronią atomową
PAP 20:55

Wiosną 2001 r. CIA dowiedziała się, że Irak zrezygnował z kluczowych prac
nad produkcją broni nuklearnej, ale zignorowała tę informację i nie
przekazała jej rządowi - podał "New York Times".

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1356&wid=7705375&rfbawp=1122934670.023&redId=75934933042ee9f8e087bb&redTs=1122934670&ticaid=1
    • wojcd całość 02.08.05, 00:21
      CIA wiedziała, że Irak nie pracuje nad bronią atomową
      PAP 20:55

      Wiosną 2001 r. CIA dowiedziała się, że Irak zrezygnował z kluczowych prac nad
      produkcją broni nuklearnej, ale zignorowała tę informację i nie przekazała jej
      rządowi - podał "New York Times".

      Były pracownik agencji, którego nazwiska nie podano, ujawnił gazecie z
      powołaniem się na informatora CIA, iż iracki program wzbogacania uranu -
      mogącego prowadzić do produkcji broni atomowej - został zarzucony w 2000 r.

      Były agent CIA twierdzi, że został zwolniony z pracy w odwecie za to, iż nie
      zgadzał się z rozmaitymi wnioskami CIA dotyczącymi broni masowego rażenia.
      Pozwał agencję do sądu pracy. CIA odmawia komentarzy na ten temat.

      Informacje na temat broni irackiej nadeszły na początku rządów administracji
      prezydenta George'a W. Busha, który wkrótce po ataku terrorystycznym 11
      września 2001 r. zaczął opracowywać plany inwazji Iraku.
      • i-love-2-bike Re: całość 02.08.05, 00:39
        wojcd napisał:

        > CIA wiedziała, że Irak nie pracuje nad bronią atomową
        > PAP 20:55
        >
        > Wiosną 2001 r. CIA dowiedziała się, że Irak zrezygnował z kluczowych prac nad
        > produkcją broni nuklearnej, ale zignorowała tę informację i nie przekazała jej
        > rządowi - podał "New York Times".
        >
        > Były pracownik agencji, którego nazwiska nie podano, ujawnił gazecie z
        > powołaniem się na informatora CIA, iż iracki program wzbogacania uranu -
        > mogącego prowadzić do produkcji broni atomowej - został zarzucony w 2000 r.
        >
        > Były agent CIA twierdzi, że został zwolniony z pracy w odwecie za to, iż nie
        > zgadzał się z rozmaitymi wnioskami CIA dotyczącymi broni masowego rażenia.
        > Pozwał agencję do sądu pracy. CIA odmawia komentarzy na ten temat.
        >
        > Informacje na temat broni irackiej nadeszły na początku rządów administracji
        > prezydenta George'a W. Busha, który wkrótce po ataku terrorystycznym 11
        > września 2001 r. zaczął opracowywać plany inwazji Iraku.
        >

        no ten iran, to ciezka sprawa,podobnie jak irak ma BMR,juz prawie na niego
        jechalismy,po to by zastopowac. dzisiaj nowe strachy na lachy puszczono,tylko
        czy felusiak w koncu zaciagnie sie do armii,zeby pomoc prez,tego nie wiem?
    • felusiak1 Bardzo zabawnie dzisiaj 02.08.05, 01:04
      Tak sie sklada, ze przeczytalem caly artykul w NYT:
      www.nytimes.com/2005/08/01/politics/01weapons.html?oref=login
      i musze przyznac, ze wynika z niego nieco inny wniosek niz z polskiego
      streszczenia zaserwowanego przez wojtulka.
      Jeszcze jeden "sensacyjny" agent.
      Artykul zaczyna sie od slow "Byly agent twierdzi, ze ......."
      Nastepnie czytamy, ze "niemozliwa jest weryfikacja zarzutow bylego oficera"
      A nastepna strona i pol to opowiastki jego bylego adwokata.
      Aha i jest jeszcze wzmianka, ze w 2003 "sensacyjny" agent mial kontakty
      seksualne z informatorka jak rowniez ukradl pieniadze przeznaczone na oplacenie
      informatorow.
      • wojcd Re: Bardzo zabawnie dzisiaj 02.08.05, 01:15
        felusiak1 napisała:
        > i musze przyznac, ze wynika z niego nieco inny wniosek niz z polskiego
        > streszczenia zaserwowanego przez wojtulka.
        -------------------------------------------------
      • jennifer5 przetlumacz 02.08.05, 01:45
        felusiak1 napisała:

        > Artykul zaczyna sie od slow "Byly agent twierdzi, ze ......."

        --------------------------------------------------------------

        Klamiesz juz na samym poczatku, artykul zaczyna sie od slow:

        "The Central Intelligence Agency was told by an informant in the spring of 2001
        that Iraq had abandoned a major element of its nuclear weapons program,..."

        przetlumacz powyzsze zdanie!

        ----------------------------------------------------------------------------
        felusiak1 napisała:

        > Nastepnie czytamy, ze "niemozliwa jest weryfikacja zarzutow bylego oficera"


        Nic takiego nie czytamy felusiak, czytamy cos zupelnie innego a mianowicie to:

        "It was not possible to VERIFY INDEPENDENTLY the former officer's allegations
        concerning his reporting on illicit weapons."

        a dlaj mozna przeczytac:

        "While the existence of the lawsuit has previously been reported, details of
        the case have not been made public because the documents in his suit have been
        HEAVILY CENSORED by the government..."

        Lubisz tak prawda? Czy dlatego tak bardzo nie trawisz F-9/11? Brakowalo ci
        tego 'government touch' w filmie Moor'a?
        -----------------------------------------------------------------------------

        felusiak1 napisała: Bardzo zabawnie dzisiaj

        ===============
        jestes zerem...

        www.nytimes.com/2005/08/01/politics/01weapons.html?ex=1280548800&en=ca209f4d5048e793&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
        • felusiak1 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:07
          jennifer5 napisała z prosba zebym przetlumaczyl:
          >"The Central Intelligence Agency was told by an informant in the spring of 2001
          > that Iraq had abandoned a major element of its nuclear weapons program,..."
          ================================================================================
          Dalszy ciag tego samego zdania " but the agency did not share the information
          with other agencies or with senior policy makers, a former C.I.A. officer has
          charged."
          Prosze zwrocic uwage na koncowke, ktora w tlumaczeniu na polski oznacz ni mniej
          ni wiecej "byly oficer CIA zarzuca". Zatem nie jest to fakt lecz oskarzenie.
          Moze okazac sie, ze jest to absolutna prawda jak rowniez moze to byc wyssane z
          palca. Tak czy owak nie ma to w tej chwili wiekszego znaczenia.
          PS. Gratuluje, chociaz ty jedna potrafisz dojsc do zrodel. wojtus tylko pytania
          lubi zadawac i przydzielac sobie medale za wygrywanie. Ciagle nie wiem co
          wojtulek wygrywa.





          • jennifer5 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:13
            felusiak1 napisała:

            > "byly oficer CIA zarzuca". Zatem nie jest to fakt lecz oskarzenie.
            > Moze okazac sie, ze jest to absolutna prawda jak rowniez moze to byc wyssane z
            --------------------------------------------------------
            > Tak czy owak nie ma to w tej chwili wiekszego znaczenia.

            I dlatego go wylali na zbity pysk po 20 latach sluzby????

            --------------------------------------------------------

            "The officer, an employee at the agency for more than 20 years, including
            several years in a clandestine unit assigned to gather intelligence related to
            illicit weapons, was fired in 2004."
            • felusiak1 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:27
              jennifer5 napisała:
              > I dlatego go wylali na zbity pysk po 20 latach sluzby????
              ====================================
              Eaczej wyglaca, ze za to =====>>>>
              "In court documents, the former officer says that he learned in 2003 that he was
              the subject of a counterintelligence investigation and accused of having sex
              with a female contact, a charge he denies. Eight months after learning of the
              investigation, he said in the court documents, the agency's inspector general's
              office informed him that he was under investigation for diverting to his own use
              money earmarked for payments to informants. He denies that, too."
              Ja jestem cierpliwt i poczekam. Kiedys, moze nawet juz nie dlugo dowiemy sie
              za co wyrzucono go "na bruk"
              • jennifer5 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:34
                felusiak1 napisała:

                > jennifer5 napisała:
                > > I dlatego go wylali na zbity pysk po 20 latach sluzby????
                > ====================================
                > Eaczej wyglaca, ze za to =====>>>>
                > "In court documents, the former officer says that he learned in 2003 that he
                wa
                > s
                > the subject of a counterintelligence investigation and accused of having sex
                > with a female contact,

                Jesli ty w to wierzysz to nie ma o czym z taba dalej rozmawiac. Czy wersja z
                Clintonem i Monika tez przypadla ci do gustu? Jakie te dziewczyny sa
                niegrzeczne, prawda? Nie maja wstydu za grosz, a moze za grosz maja, tylko
                traca ten wstyd proporcjonalnie do zaoferowanych pieniedzy?
                • felusiak1 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:42
                  jennifer dlaczego jestes taka uparta.
                  Powiedz mi dlaczego wierzysz, ze agent mowi prawde oskarzajac CIA o zatajenie
                  informacji a nie wierzysz, ze byc moze agent nie jest zbyt uczciwy.
                  Faktem jest ze agent zarzuca CIA po tym jak zostal wyrzucony z pracy.
                  Powiem ci tylko, ze jest prawie niemozliwe wyrzucenie z pracy pracownika rzadu
                  federalnego chyba, ze zarzuty sa udokumentowane i to mocno.
                  Swego czasu clintonisci nie byli w stanie wyrzucic Lindy Tripp z pracy i w
                  konekwencji przeniesli ja do Pentagonu gdzie nie robila nic przez prawie 2 lata
                  az do 20 stycznia 2001, kiedy wywalono ja statutowo.
                  Clinton sam przyznal sie byl do utrzymywania intymnych stosunkow z Monika L.
                  A Monika na dowod miala czarna sukieneczke z "plamka" Clintona.
                  • jennifer5 Re: przetlumacz 02.08.05, 02:58
                    felusiak1 napisała:

                    > jennifer dlaczego jestes taka uparta.
                    > Powiedz mi dlaczego wierzysz, ze agent mowi prawde oskarzajac CIA o zatajenie
                    > informacji a nie wierzysz, ze byc moze agent nie jest zbyt uczciwy.

                    dlatego, ze jak do tej pory nie potwierdzil sie jeszcze ani jeden powod dla
                    ktorej nas zabijaja w Iraku, wrecz przeciwnie potwirdzily sie FAKTY oklamania
                    nas przez busha.


                    > Faktem jest ze agent zarzuca CIA po tym jak zostal wyrzucony z pracy.
                    > Powiem ci tylko, ze jest prawie niemozliwe wyrzucenie z pracy pracownika rzadu
                    > federalnego chyba, ze zarzuty sa udokumentowane i to mocno.

                    faktem jest to, ze wyrzucono go z pracy poniewa odwarzyl sie otworzyc buzie, a
                    spreparowac 'dowody' przeciwko komukolwiek dla nich jest tak prosto jak 2+2=4.
                    Spreparowano 'dowody' najazdu na Irak i przeszlo, sa tacy ktorzy do tej pory
                    nie przyjmoja do wiadomosci FAKTU ze zostali zwyczajnie oszukani przez rzad.


                    > Clinton sam przyznal sie byl do utrzymywania intymnych stosunkow z Monika L.
                    > A Monika na dowod miala czarna sukieneczke z "plamka" Clintona.

                    Czy zrobil to odrazu? NIE, a dlaczego nie i dlaczego zmienil zdanie? Felusiak
                    jestes doprawdy tak naiwny ze wierzysz w to iz facet na stanowisku Clintona
                    SAMOWOLNIE TO zrobi w miejscu gdzie zrobil???? Jak narazie inwalida umyslowym
                    jest tylko jeden na tym stolku, ten obecny. Clinton zostal perfidnie
                    podpuszczony, teraz maja goscia w garsci i nie zobaczysz go inaczej jak ramie w
                    ramie ze starym Georg'em, musisz przyznac ze tworza dobrana parke!!!
          • wojcd tfoje zwycięstwa Felusiak 02.08.05, 03:01
            felusiak1 napisała:
            > wojtus tylko pytania lubi zadawac i przydzielac sobie medale za wygrywanie.
            > Ciagle nie wiem co wojtulek wygrywa.
            ----------------------------------------------
            • felusiak1 Re: tfoje zwycięstwa Felusiak 02.08.05, 03:15
              fojtulek teras naprafte bede cie iknorofal
              • jennifer5 Re: tfoje zwycięstwa Felusiak 02.08.05, 03:19
                felusiak1 napisała:

                > fojtulek teras naprafte bede cie iknorofal

                felusiak alez prosze, jak juz cos 'mowisz' to wloz te proteze spowrotem, to tak
                niesympatycznie brzmi.
Pełna wersja