Literacki Nobel dla Harolda Pintera

[marcus_crassus]

A mialem nadzieje ze jednak beda mieli jaja i dadza go syryjczykowi Adonisowi za krytyke fundamentalizmu islamskiego. A tutaj jak zwykle lipa. Szkoda.

[akprezydent]

a kto to k... znowu jest??

No na pewno nie Brown ani Rowling ani King

[a_s_i_m_o]

...jesli o to pytasz

kolejna POLITYCZNA DECYZJA komitetu noblowskiego

[analogue]

www.bbc.co.uk/polish/entertainment/story/2005/10/051013_pinter.shtml
Gosc dostal nagrode za krytyke Busha. Ot i tyle.

[davidmors]

Pinter's father, Hyman (Jack) was a hard-working tailor of women's apparel and
his mother, Frances, a homemaker.
The Pinter family was part of the immigrant wave of Jews that arrived in London
around the turn of the century. Pinter's forebears came from Poland and Odessa
and brought with them a love of culture and learning.
- - -
Krótko ujmując, Kapuściński pozbawiony żydowskich korzeni, nie miał szans.

anty-amerykanizm to poplatny interes.

[mirmat1]

analogue napisał: > Gosc dostal nagrode za krytyke Busha. Ot i tyle.
Nie pierwszy i nie ostatni raz jakis pismak dostaje kupe szmalu za anty-
amerykanizm. Uczciwi ludzie nagrodzeni "noblem" powinni oddac ta
przekretna "nagrode" jezeli chca spojrzec w lustro.

[krabiczek]

Szkoda, że nie Kapuściński, ale Pinter też sroce spod ogona nie wysokczył i na
Nobla zasłużył z pewnością. Wszyscy, którzy choć trochę interesują się teatrem
absurdu, tę postać z pewnością znają, ci którzy nie znają, niech nie klną, tylko
pójdą do biblioteki i wypożyczą (i najlepiej jeszcze przeczytają) jakiś dramat:
są zabawne i... absurdalne (można się było spodizewać). w 1969 roku był Beckett
(jakże słusznie!), a teraz Pinter. No i dobrze. Tylko dalej nie mogę pojąć, jak
to się stało, że Nobla nie dostał Joyce...

Literacki Nobel dla Harolda Pintera

[voodeen]

Szwedzka Akademia to od lat jeden wielki "teatr absurdu".

Literacki Nobel dla Harolda Pintera

[mariemarie]

Bardzo się cieszę! Polecam, poczytajcie!

powaga nobli

[marcus_crassus]

nie mowie ze wybor jest zly. Chodzi o pytanie czy jest to na tyle epokowy autor ze zasluzyl na to wyroznienie.

noble sa dosc dziwne. pamietajmy ze laureatem nobla jest np Arafat (nie mowie o literaturze rzecz jasna) a nobla nigdy nie dostal JP II :)

:)

[jachmielewski39]

A za co niby miałby go dostać????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moze za proby pojednania miedzy ludzmi i

[marcus_crassus]

religiami?? Ale na pewno powiesz mi za co dostal go Arafat. Za który wysadzony autobus i za którego trupa?

[jachmielewski39]

To, że nagroda dla Arafata była nieporozumieniem wcale nie czyni JPII godnym
jej otrzymania. "Próby pojednania między ludźmi i religiami" to są frazesy!!!
Proszę o konkrety!

[jacek_makler]

Hmm, choćby spotkanie w Asyżu, dialog i oferta pojednania chrześcijan z żydami -
bardzo zresztą udana - jak twierdzą sami Żydzi gdyby JPII startował w wyborach
na Prezydenta Izraela to pewnie otrzymałby blisko 100% głosów. Wydaje się, że
to ciut więcej niż sadzenie drzew w Afryce, za które w ubiegłym roku dostała
Nobla jakaś Pani, lub doprowadzenie do bankructwa i upadku własnego państwa za
co jak się wydaje dostał Nobla Gorbaczow, albo bezproduktywne wycieczki po
świecie za co nagrodzono Cartera.

A propos jakie konkretnie osiągnięcia ma tegoroczny laureat, po za tym że się
dobrze komponuje z rocznicą zrzucenia bomby na Hiroszimę?

A propos 2: "Działania na rzecz pojednania między narodami" (konkretnie było
chyba "braterstwa") to jedno z kryteriów wyboru laureata nagrody pokojowej
określone w testamencie przez Alfreda Nobla. O sadzeniu drzew czy emancypacji
kobiet nie było tam natomiast ani słowa.

[jachmielewski39]

Co do pojednania z Żydami, to sprawą podstawową jest przeproszenie i
zadośćuczynienie (moralne) za antysemityzm chrześcijański, który w dużej mierze
przyczynił się do eksterminacji Żydów w XX wieku. Nie wystarczą puste gesty,
choć pewnie należy dziękować i za nie, bo jeszcze pięćdziesiąt lat temu byłyby
one w ogóle nie do pomyślenia...

[jacek_makler]

Co też włąsnie Papież uczynił. Czyli zgadzasz się, że jednak zrobił coś za co
powinno się przyznawać Nobla zgodnie z wolą fundatora. Brak komentarza w
stosunku do innych wymienionych przeze mnie laureatów uważam za przyznanie, że
wszyscy ci laureaci nie zrobili nic co uzasadniało by przyznanie im nagrody,
czyli zrobili mniej niż JPII. Ergo Papież bardziej zasłużył na nagrodę.

[jachmielewski39]

Otóż właśnie nie uczynił!!!! Nigdy nie przeprosił za antysemityzm
chrześcijański. Przepraszał jedynie za niegodne czyny (także skierowane
przecikwo Żydom) niektórych chrześcijan. To zasadnicza różnica!!!!!!!!!!!!!
Zasługiwać na Nobla bardziej niż Gorbaczow????????? Nie chciałeś chyba obrazić
JPII, którego, jak rozumiem, darzysz szacunkiem? Zasługiwać na jakąś nagrodę
bardziej niż Gorbaczow nie oznacza wcale zasługiwać na nią bezwzględnie!

[jacek_makler]

Widzę, że na punkcie przepraszania masz jakąś obsesję jak niektórzy radykalni
Żydzi, którzy z cierpenia własnego narodu od 50 lat próbują robić świtny
interes i ciągle im mało. A co do przykładu Gorbaczowa to było to jedynie
przykład potweirdzający, że JPII zasłużył na nagrodę pokojową bardziej niż
jakieś 90% laureatów nagrody Nobla. Swoją drogą ciekawe kogo z laureatów ty
wskazałbyś jako osobę bardziej godną tej nagrody niż Papież?

[glonojad19]

No wszystko pieknie, chciałem tylko zauwazyc , że Pinter dostał LITERACKĄ
nagrodę Nobla, a nie POKOJOWą, więc nie wiem o o chodzi z tym papiezem.
Dobry wybór, ale za pózny.

[jachmielewski39]

Właśnie tego się spodziewałem: w Polsce nie da się dyskutować merytorycznie! To
chory kraj. I do tego antysemicki; jak tylko mowa o Żydach, nieodzownie muszą
się pojawić antysemickie kalki typu "dobry interes robiony na Holocauście"!
Rzygać mi się chce...

[jacek_makler]

No właśnie, jak tylko wytknąć cokolwiek działalności jakiegokolwiek żyda od
razu krzyk "Antysemityzm". Rzygać mi się chce...

[billyboyd]

Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Jan Paweł II nie żyje, więc już Nobla nie
dostanie. Zresztą -ja rozumiem (trochę) Norwegów. Nie chcieli przyznawać nagrody
głowie kościoła, która z samej istoty rzeczy musi działać na rzecz pokoju. A
poza tym Komitet Noblowski chce być areligijny, co także łatwo zrozumieć.

[jacek_makler]

I w ramach tej areligijności nagrodzili Dalajlamę, Matkę teresę z Kalkuty i bp.
Desmonda Tutu? (to akurat słuszne nagrody, a przynajmniej dwie pierwsze bo o
działalności bp. Tutu niewile wiem).

[jachmielewski39]

Trochę inaczej pojmuję "istotę" Kościoła katolickiego. A w jaki sposób Kościół
ten malczył o pokój, można się przekonać studiując jego historię. Zgroza!!!!
Pokojowy Nobel dla papieża (jakiegokolwiek) to byłby niesłychany wprost
skandal!!!! Ale o tej nagrodzie spekulowano wyłącznie w Polsce! Nikt na świecie
(a na pewno w Europie) nie brał poważnie pod uwagę tej kandydatury.

[forresty]

To ju nie jest nagroda Nobla - to są szwedzkie joble. Nic nie mam do twórczości
szanownego laureata, uważam że jest bardzo dobra, ale jeśli ta twórczosć
zasługuje na Nobla to na co zasługiwły rzesze szanownych literackich antenatów?
To co robi ostatnimi laty tzw. Akademia to prosta droga do dewaluacji nagrody
ufundowanej przez zacnego naukowca. Szczerze mówiąc to fakt któż to otrzyma
nagrodę Nobla interesuje dziś społeczeńswo na równi z tym czy Justin Timberlake
zerwie cyckonosz pannie Jackson. Myślę że już dawno Akademia powinna dać sobie
spokój z tym cyrkiem bo ani to zabawne ani poważne.
A już pokojowe noble o kompletna porażka. Świat się śmieje. Nobla dostają
urzędnicy mianowani z klucza "organizacyjnegu". Wałesa przynajmniej czymś się
wykazał. Głupi czy idiota to ocenią potomni, ale odwagi cywilnej i osobistej w
walce z totalitaryzmem nie można mu odmówić. A tu? Panom od atomów 20 lat po
zimnej wojnie dają laurki. Ludzie, przecież to już jest żenujące. Ci ludzie
byliby nikim gdyby nie parytety Zjednoczonych Narodów. Sami nic by nie
osiągnęli. Dla mnie żenada.
A taki DalajLama dalej przyjmowany jest w przedsionkach światowych salonów.
"Serce siem kraje"

Czemu nie dostal Dalaj Lama tylko...Arafat...

[meerkat1]

"A taki Dalaj Lama dalej przyjmowany jest w przedsionkach światowych salonów."
-zauwaza <forresty>.

Przyczyna jest prosta: wzgardzony Dalaj Lama nie naslalby terrorystycznych
zbirow na czlonkow Akademii, natomiast Jasyr Arafat ;-((((((((((((((((((((((((

Dalaj Lama akurat dostał Nobla!

[jacek_makler]

Dokładnie w 1989 roku.

[kgb]

nie dość, że chłopaki dali ciała w manczesterze, to jeszcze pinter a nie
kapuściński ;)

Literacki Nobel dla Harolda Pintera

[emba5]

Dlaczego nie Kundera?! Czeska literatura zasłużyła na Nobla.

[konwis]

czesi już zdobyli ;)

[jacek_makler]

Co to zmnaczy Czesi zasłużyli? Nobel to nie konkurencja drużynowa.

P.S. też bym wolał Kunderę niż Pintera, ale po nagrdodach dla takich miernot
jak Dario Fo, Jose Saramago czy Elfride Jelinek tegoroczny laureat to naprawdę
literackie wyżyny.

[glonojad19]

Ani Saramago, ani Jelinek nie sa miernotami. Co do Fo- zgadzam się.

[jacek_makler]

A to ciekawe, bo jak sie wydaje opinia o mierności Pani Jelinek jest znacznie
bardziej powszechna niż w przypadku Dario Fo.

[glonojad19]

Nie wiem czyja opinia o miernocie Pani Jelinek jest tak powszechnie znana. Mam
tę przewagę nad wieloma ludzmi w naszym pięknym kraju, że pania Jelinek
zdarzyło mi sie dość uważnie poczytać i uwazam, że pisze swietnie. Ironicznie,
brzmieniowo, osrto. Fo natomiast to jakaś fanfaronada dell` arte, której nie
czuję .

[eustus]

Saramago miernotą??? Czytałeś "Baltazaraz i Blimundę"? Inne jego powieści nie
dorównują tej, choć "Miasto ślepców" czy "Wszystkie imiona" to bardzo dobre
powieści. Ale Baltazar i Blimunda to dzielo genialne w każdym calu, dla mnie
lepsze niż "100 lat samotności". Z powieści przeczytanych w ostatnich latach
chyba tylko "Rozmowę w katedrze" bym postawił wyżej a kilka najlepszych dzieł
Hrabala na równi.

A w ogóle to cała ta nagroda jest dla mnie skandalem dopóki nie dostanie jej
Llosa. Kapuściński i Lem też w pełni zasługują na Nobla, ale chyba wyżej bym
stawiał Llose.

Jeśli chodzi o Czechów, znacznie wyżej niż Kunderę stawiam Hrabala, ale on
niestety już nie żyje.

[jacek_makler]

> A w ogóle to cała ta nagroda jest dla mnie skandalem dopóki nie dostanie jej
> Llosa. Kapuściński i Lem też w pełni zasługują na Nobla, ale chyba wyżej bym
> stawiał Llose.
>
> Jeśli chodzi o Czechów, znacznie wyżej niż Kunderę stawiam Hrabala, ale on
> niestety już nie żyje.

Tu się w 100% zgadzamy. Ale ponieważ Llosa nie tylko nie miłuje Fidela Castro
ale jeszcze miał czelnośc być kandydatem Partii konserwatywnej w wyborach
prezydenckich w Peru to o Noblu może niestety raczej zapomnieć.

A ponieważ Saramago opowiada wszem i wobec jakim to jest niewzruszonym w swych
poglądach komunistą i jak to komunizm jest naprawdę najwspanialszym możliwym
ustrojem to Nobla dostał.

P.S. Aluzja do Marqueza jest zamierzona choć uważam go i tak za jednego z
bardziej wartościowych laureatów Nobla w ostatnim ćwierćwieczu (pisarz nie tak
wybitny jak Llosa czy Cortazar ale jednak nie byle kto). Jest natomiast
kolejnym dowodem na to, że pisarze powinni się zajmować literaturą a nie
polityką i naprawianiem świata (kłania się G.B. Shaw).

[eustus]

Z tego co wiem, to z trojki Marquez-Llosa-Saramago (wszystko genialni pisarze)
tylko ten pierwszy do dzisiaj wielbi Fidela. Jako pierwszy przejrzal na oczy
Llosa, Saramago sporo pozniej, ale Marquez tkwi w slepocie do dzisiaj. Nawet
biorac pod uwage cala roznice uwarunkowan miedzy nami a Latynosami (dla nas
komunizm to znany, bezposredni wrog, a dla nich wrogiem zawsze byli raczej
Jankesi, komunizmu oni u siebie nie zaznali, ani w Kolumbii ani w Peru) to i tak
jest to absolutnie, kompletnie niezrozumiale, jak mozna majac takie mozliwosci
zdobycia realnej wiedzy o stanie rzeczy tkwic w zludzeniu tak jak Marquez. Widac
mozna byc genialnym pisarzem bedac jednoczesnie glupcem w pewnych sprawach.

Saramago jest tez przez wielu nielubiany z racji swojego wyraznego
antyklerykalizmu. IMO chocby w Baltazarze i Blimundzie widac wyraznie, ze jest
zdecydowanie antyklerykalny, ale bynajmniej nie bluznierczy czy heretycki, jesli
to komus mogloby przeszkadzac. Niestety wiele osob sadzi po pozorach, czesto
nawet nie przeczytawszy ksiazki.

Natomiast co do Cortazara, to ja akurat nigdy go nie polubilem, ale to kwestia
gustu po prostu. Marquez dla mnie jest o niebo lepszy.

[eustus]

Jeszcze a propos polityki. Uwazam, ze komitet noblowski uparcie pracuje na
degradacje znaczenia tej nagrody stosujac wlasnie polityczne, a nie tylko
artystyczne kryteria oceny. Nadejdzie jeszcze dzien, kiedy sami tego pozaluja,
kiedy media na calym swiecie coraz mniej chetnie beda te nagrode komentowaly, bo
czytelnicy zaglosuja swoimi portfelami i przestana po prostu kupowac ksiazki
kolejnego noblisty.

Noblowi literackiemu grozi podobny kryzys jak filmowemu Oscarowi, ktory dla
coraz wiekszego grona widzow przestal byc znaczkiem jakosci. Dzis po prostu nie
trzeba nakrecic wybitnego filmu, zeby dostac Oscara, tylko trzeba zrobic
odpowiednia akcje promocyjna. Podobnie z literackim Noblem - nie dostaja go
najwybitniejsi artysci, tylko ludzie o okreslonych (czytaj anty-amerykanskich)
pogladach, ktorzy cos w miare przyzwoitego napisali. Nie chce tego odnosic do
akurat Haralda Pintera, ktorego nie znam, wiec nie jestem w stanie oceniac, ale
skoro bardzo duza czesc komentarzy na ten trop wskazuje, to znaczy, ze dla wielu
osob wydaje sie to byc kryterium czytelniejszym niz dokonania artystyczne
laureata i to mowi samo za siebie.

[jacek_makler]

Nobla z literatury nie dostaje się za krytykę czegokolwiek, a zwłaszcza za
wyrażanie poglądów ideologicznych tylko za "najwybitniejsze dzieło literackie"
(tak przynajmniej życzył sobie Alfred Nobel).

...za krytykę czegokolwiek...

[voqo]

I zapewne jest czystym przypadkiem, że dostaje go osoba znana z głośnych,
publicznych wystąpień przeciwko akcjom NATO w byłej Jugosławii i wojsk koalicji
w Iraku...

[jacek_makler]

O tym nie wiedziałem. Cóż, byc może nadzieja że tym razem nagrodzono kogoś za
twórczość literacką a nie "słuszne" poglądy była płonna. Tym niemniej nadal
uważam, że Pinter to naprawdę znamienity dramturg o czym świadczy fakt, że jego
sztuki gra się nie tylko z okazji przyznania Nobla (tak jak to było w Polsce z
Dario Fo). Przykład: parę miesięcy temu w Łodzi była premiera "Urodzin
Stanleya", w Warszawie pamiętam z ostatnich lat wystawienia "Kochanka" (w
Teatrze Komedia z Markiem Kondratem) i "Dawnych Czasów" (w Narodowym)
(wczesniej "Dawne Czasy" wystawiał też w Teatrze Studio Grzegorzewski).

[a_s_i_m_o]

Stary! Krytyka akcji NATO w b. Jugoslawii i wojsk koalicji w Iraku jest domena
90% artystow. O co Ci chodzi?!?

[voodeen]

jacek_makler napisał:

> Nobla z literatury nie dostaje się za krytykę czegokolwiek, a zwłaszcza za
> wyrażanie poglądów ideologicznych tylko za "najwybitniejsze dzieło
literackie"
> (tak przynajmniej życzył sobie Alfred Nobel).

A jak wszczyscy wiedzą Frau Jelinek jest autorką "najwybitniejszych dzieł" :)

[jacek_makler]

Gdybyś przeczytał mój wcześniejszy post to byś zauważył, że przyznanie Nobla
Frau Jelinek uważam za totalne nieporozumienie, własnie z tego powodu (podobnie
jak większości nagród w ostatnich latach).

[billyboyd]

Czy Wy w ogóle czytaliście cokolwiek Jelinek?? "Pianistka" to dzieło świetne.
Sztuki "Nora" i "Clara S." bardzo dobre. A że "Zajazd" był, moim zdaniem, denny?
No cóż -tak, czy owak wybór Jelinek uważam za w pełni zrozumiały. Podobnie, jak
Noble dla Kertesza, Coetzeego, czy Grassa w ostatnich latach. Dziwią mnie
jedynie te dla Fo (choć fakt faktem, że czytałem jedynie "Johan Padan odkrywa
Amerykę" -to trochę za mało, żeby wyrobić sobie pełne zdanie) i Xingjiana,
którego "Góra duszy" mnie po prostu wykończyła... O Naipaulu i Saramago się nie
wypowiadam, bo nie czytałem ich nic. Ale pewnie wkrótce to nadrobię. Teraz mam
okres "Eco". Swoją drogą -czy Eco dostanie kiedyś Nobla???? Z pewnością powinien
i dziwi mnie, że nikt go nie wymienia wśród faworytów.

[jacek_makler]

No cóż, to właśnie lektura "Pianistki" utwierdziła mnie w przekonaniu, że to
literatura rynsztokowa. A dlaczego nie dostaje Nobla ktoś taki jak Umberto Eco?
Bo na jego tle widać byłoby miernotę wybrańców Komitetu Noblowskiego. Bo w
ostatnich latach to chyba tylko nagroda dla Grasssa nie jest pomyłką (no i dla
Seamusa Heaneya ale to już 10 lat wstecz). Oczywiscie mówię o pomyłkach biorąc
pod uwagę, kto w tym czasie Nobla nie dostał: Cortazar, Borges, Ionescu,
Durrenmatt, Arthur Miller a z jeszcze żyjących Kundera, Llosa, Albee.
Wymieniełm kilka nazwisk na poczekaniu z niewątpliwym skrzywieniem na
dramaturgów. Ale pamiętając o tym, że zgodnie z Testamentem Alfreda Nobla jest
to nagroda dla autora najwybitniejszego dzieła (a nie najbardziej
kontrowersyjnego, najdziwniejszego itp) to wystarczy wziąć którąkolwiek ze
sztuk Dario Fo czy Elfriede Jelinek i postawić naprzeciw "Śmierci
Komiwojażera" "Wizyty Starszej Pani" czy "Kto się boi Virginii Wolf". To nawet
nie ta sama liga.

[kchauchat]

Mila wiadomosc. Chociaz oczywiscie za tzw caloksztalt, a nie ostatnie
dokonania. Wracamy do gustow klasycznych:)

ROZCZAROWANI? ;-)))))))))))))))))))))

[meerkat1]

Nawet nie probujcie Kapuscinskiego z Pinterem porownywac, tylko obejrzcie se to
i owo i poczytajcie.:-)))

A Panu, ktory nie rozumie czemu nie dostal Joyce...

Z tych samych powodow za jakich nie dostal Borghes, Gombrowicz, Witkacy,
Orwell, Mrozek czy Herbert.

Byl politycznie niepoprawny i "niemoralny" ;-((((((((((((((((((((((((((((((((((

[agaguzia]

ok, zgadzam sie, ze Harold Pinter jest dobry.. ale dlaczego jest w tych
nagrodach taki 'bias' w kierunku starotestamentowcow? Harold pinter byl
urodzony w rodzinie iscie zydowskiej... Wiecej pod nastepujacym linkiem
www.forward.com/issues/2001/01.07.13/arts1.html

[edi54]

Nie pojmuje dlaczego sie czepiasz Narodu Wybranego.Pozbawione to
przyzwoitosci ; o kulturze i dobrych obyczajach nie wspomne.Czy my
musimy tak wszystko postrzegac przez pryzmat teorii spiskowych.
Bylo by lepiej, gdybysmy potrafili byc otwarci na innych ;bysmy potrafili
byc bardziej tolerancyjni.Niestety, jestesmy narodem zadufanym w sobie,
ktory ,jakze czesto,grzeszy pycha przeswiadczenia ,ze to my jestesmy
jakims narodem szczegolnym.

[a_s_i_m_o]

To ty uzyles slowa spisek. Nikt inny. Moze bys pomyslal troszke nad statystyka
populacji i laureatow nagrody nobla, zanim zaczniesz oskarzac kogos o spiskowe
teorie. I drugie: jacy my? my edi54? Czy masz w glowie kolege?

Wiele grup spolecznych w nagrodach jest nadreprezentowanych wzgledem swiatowej
populacji. Mezczyzni na przyklad, Zydzi, Amerykanie, Biali. Czy gloszenie tego
to teoria spiskowa?

[edi54]

Wystarczy od czasu do czasu wstapic na forum GW ,by dostrzec
swoista awersje do Zydow ,jaka prezentuja tu wcale liczni autorzy
tekstow.To tylko potwierdza podnoszone- przy roznych okazjach-
zarzuty ,ze jestesmy (my Polacy) ksenofobiczni i nietolerancyjni.
Trudno przeciwstawiac sie takim opiniom.Zreszta , ta awersja w rownym
stopniu dotyczy niektorych innych nacji(np.Rosjan).I to wszystko
w ramach glosy do Twej wypowiedzi.

Propozycja

[voodeen]

Ponieważ już chyba nikt tak do końca nie rozumie komu i za co Akademia
przyznaje te noble, proponuję (dla oszczędności) przyznawać jednego. I tak np.
Arafat byłby doceniony w swojej działalności "literackiej" (listy, pisma,
przemówienia), "fizycznej" (praca: oddziaływanie na ruchy ciał w powietrzu na
skutek siły wybuchu"), "chemicznej" + "medycznej" (udział w opracowywaniu
substancji chemicznych w celu eliminowania osobników subiektywnie negatywnych).
A element "pokojowy" byłby niejako przy okazji, bo chyba każdemu, choćby przez
przypadek, zdarzyło się powiedzieć "sorry".

Literacki Nobel dla Harolda Pintera - B. DOBRZE!

[majak]

Zgadza się, przyda się trochę "gustow klasycznych" na odtrutkę po ostatnich
żenujących eksperymentach.
Pamiętajmy że Pinter to także scenarzysta nawybitniejszych filmów Loosey'a.
Pinter-Loosey to jeden z najwybitniejszych tandemów kina XX w.

[kathy83]

Wiecie, jak sobie pomyślę,że z naszej literatury to Szymborska ma Nobla, a
Gombrowicz czy Herbert nie ...

Nobel ideologiczny. Fuj

[diffie]

Harold Pinter: Stany Zjednoczone są “najbardziej niebezpiecznym mocarstwem,
jakie świat znał kiedykolwiek”.
pl.danielpipes.org/article/2243

Pinter w brytyjskim parlamencie: "Bush i jego klika szykują się po prostu do
tego, aby kontrolować cały świat i jego bogactwa naturalne. I mają gdzieś to,
ilu trzeba będzie zamordować ludzi, aby ten cel osiągnąć."

[jsawiuk]

A mi wlasnie sie wydaje, ze ten Nobel w koncu nie jest ideologiczny. Pinter nie
wystepuje az tak glosno ideologicznie jak Fo czy Jelinek. To Nobel dla wielkiego
tworcy mojego ulubionego nurtu w dramacie. Podziwiam go od dawna, w pelni
zasluzona nagroda.

[diffie]

Pinter od lat zażarcie wojuje z USA, to fakt. Niewątpliwie jest także twórcą
wielkiej miary. Ta nagroda na pewno nie jest kuriozalna (jak dla Jelinek na
przykład), lecz nie sądzę, by artystyczne wartości jego dramatów były
najważniejszym kryterium, jakim kierował się noblowski komitet. Bo oni już
dziewictwo dawno stracili.

[jacek_makler]

Poziom artystyczny tegorocznego laureata mimo wszystko wyraźnie wyższy niz
ostatnio. Nizmiennie niski pozostał natomiast poziom uzasadnienia: " za
odkrywanie przepaści pod codzienną gadaniną i wymuszanie wejścia do zamkniętych
przestrzeni ucisku" (sic). Rozumiem, że tego rodzaju brednie trzeba było
wypisywać gdy nagradzało się takie miernoty jak Jelinek czy Fo ale w tym
przypadku można było po prostu wskazać jakiś utwór czy utwory. Gdy nagrody
otrzymywali Thomas Mann, Galsworthy, Hemingway czy choćby Reymont jakoś nie
było z tym kłopotu.

[diffie]

Coś mi się zdaje, iż to durne uzasadnienie może świadczyć, że dramatów Pintera
to oni w ogóle nie czytali.

[jacek_makler]

Coś mi się zdaje, że niestety możesz mieć rację. Okazuje się, że komentarzach
prasowych do przyznania nagrody więcej się pisze o jego antymaerykańskich
wystąpieniach w brytyjskiej Izbie Gmin (a język tych wystapień jako żywo
przypomina mi kandydata na Prezydenta Leszka Bubla - tylko fobie na innym
punkcie) niż o osiągnięciach literackich. A ja się łudziłem.

[diffie]

Moja pierwsza reakcja była taka sama, jak twoja. Pomyślałem, że wreszcie
nagrodzono kogoś z prawdziwym dorobkiem. Zerkam w sieć, a tu antyamerykański
bełkot... Nikomu nie zabraniam prawa do oceny, lecz pisarz, intelektualista nie
może zachowywać się jak przywołany przez ciebie osobnik Bubel. A bublowatość
wręcz dyskwalifikuje. Także jego twórczość.

[wujcio44]

I tak dobrze, że nie dali Nobla na przykład Osamie za publicystykę
religijno-polityczną.

[jacek_makler]

Oj uważaj żebyś nie wykrakał.

Kolejny Nobel dla Zyda. BRAWO!

[neceser]

marcus_crassus napisał:

> A mialem nadzieje ze jednak beda mieli jaja i dadza go syryjczykowi Adonisowi z
> a krytyke fundamentalizmu islamskiego. A tutaj jak zwykle lipa. Szkoda.
>

[wujaszek.wania]

Nobla nie dostaje się "za krytykę". Gdyby było inaczej, już dawno cała kacza partia chodziłaby "unoblowana". To tak na marginesie.

[wujcio44]

Dobrze, że Akademia nie wiedziała o jego żydostwie bo w przeciwnym razie nagrody
by nie dostał.

[davidmors]

Who is that Harold Pinter?

[kaganowski]

Nie slyszalem o nim nigdy, podobnie jak 99% Polakow. Jaki zreszta sens ma teraz
ta nagroda? Zaden... :(

[wujaszek.wania]

kaganowski napisał:

> Nie slyszalem o nim nigdy, podobnie jak 99% Polakow. Jaki zreszta sens ma teraz
> ta nagroda? Zaden... :(

Podoba mi się twoja wypowiedź. To taki fajny dowcipny obskurantyzm. Czyli: jestem ignorantem, ale powiem to w tonie żartobliwym, to może ktoś uzna, że warto mnie słuchać, bo coś tam wiem. Zabawne. Ale w sumie mało śmieszne.

[a_s_i_m_o]

(do kaganowskiego)

A laureatow Nobla z fizyki 2005 znasz? A z chemii???

Nobel jest dla reprezentantow elity umyslowej tego gatunku zwanego czlowiekiem.
To ze ludzie czytaja Dana Browna nie znaczy ze ma on dostac Nobla. Podobnie z
fizyka. Wiekszosc z ledwoscia rozumie ruch po okregu i pojecie funkcji
trygonometrycznej. Ale niektorzy robia rzeczy, ktorych nie sa w stanie pojac
filozofowie.

Stad, fakt ze nie znasz Pintera (podobnie jak 99%) nie oznacza ze ta nagroda nie
ma sensu. Szczegolnie ze nie za twoje pieniadze jest przyznawana.

Moge podac! :-)))

[meerkat1]

a_s_i_m_o 13.10.05, 14:47 + odpowiedz


(do kaganowskiego)

A laureatow Nobla z fizyki 2005 znasz? A z chemii???



Jako goj- moge podac w szerszej perspektywie:-))):


ponizej lista zydowskich laureatow nobla w chemii, medycynie fizyce i ekonomii
Chemistry
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1943 - George Charles de Hevesy
1961 - Melvin Calvin
1962 - Max Ferdinand Perutz
1972 - William Howard Stein
1977 - Ilya Prigogine
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1989 - Sidney Altman
1992 - Rudolph Marcus
1994 - Olah, George A.
1998 - Kohn, Walter
2000 - Alan J. Heeger
2004- Rose, Irwin
2004- Hershko, Avram
2004- Ciechanover, Aaron

Economics
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1994 - Harsanyi, John C.
1997 - Scholes, Myron S.
2001 - Stiglitz, Joseph E.
2001 - Akerlof, George A.
2002 - Kahneman, Daniel

Medicine
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - David Baltimore
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Rosalyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1997- Stanley B. Prusiner
1998 - Robert F. Furchgott
2000 - Paul Greengard
2002 - Robert H. Horvitz
2002 - Sydney Brenner
2004 - Axel, Richard

Physics
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1962 - Lev Davidovich Landau
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1990 - Jerome Friedman
1995 - Martin Perl
1995 - Fredrick Reines
1996 - Douglas D. Osheroff
1996 - David M. Lee
1997- Claude Cohen-Tannoudji
2000 - Zhores I. Alferov
2003 - Vitaly Ginsburg
2003 - Alexei Abrikoso
2003 - Ginzburg, Vitaly L.
2004- Gross, David J.

[billyboyd]

No i czego to dowodzi, poza tym oczywiście, że Żydzi są po prostu lepszą nacją?

[billyboyd]

P.S. Żeby nie było - nie jestem Żydem.

[jacek_makler]

A ja jako osoba oskarżona już w tym wątku o antysemityzm mogę dodać jako
ekonomista - praktyk z rynku finansowego i zarazem wykładowca na SGH, że jeśli
chodzi o laureatów z Ekonomii to wymieniłeś same największe sławy ekonomii XX
wieku. Przykładowo:

Simon Kuznetz - twórca stosowanej w całym świecie kapitalistycznym metody
pomiaru dochodu narodowego - system SNA,
Milton Friedman - nawet szkoda wyjaśniać ale.. główny twórca jednaj z
najważniejszych szkół teorri ekonomii XX wieku - szkoły monetarystycznej i
zarazem jeden z ekonomistów o największym wpływie na praktykę uprawniania
polityki ekonomicznej np. w USA,
Harry Markowitz - fundamentalne koncepcje opisu funkcjonowania rynku
kapitałowego i podejmowania decyzji inwestycyjnych (hipoteza rynku efektywnego,
optymalizacja portfela)
Myron Scholes - współautor najpopularniejszego modelu wyceny opcji - modelu
Blacks-Scholesa (drugi Autor Fisher Black nie dożył przyznania nagrody, ale
jako że pracował w banku Goldman Sachs to pewnie byś uznał, że napewno też Żyd)
Merton Miller - kolejny specjalista od rynku instrumentów pochodnych (moja
specjalność)
Daniel Kahneman - jeden z głównych twórców szkoły ekonomii i finansów
behawioralnych (wspólnie ze zmarłym Amosem Tverskim - też sądząc po imieniu
nazwisku pochodzenia żydowskiego) zdobywającej w ostatnich latach ogromną
popularność, zwłaszcza na rynkach finansowych

Kenneth Arrow (ogólna teoria równowagi gospodarczej, teoria wzrostu
enogenicznego i badania problemu asymetrii informacji rynkowej) i Paul
Samuelson (modele handlu międzynarodowego, teoria finansów publicznych a
zwłaszcza model optymalizacji zasobów w warunkó występowania dóbr publicznych i
prywatnych) - główni twórcy szkoły ekonomii neoklasycznej. Samuelson ponadto
jest autorem chyba najbardziej poczytnego podręcznika do ekonomii w historii

I tak dalej.

P.S. Zapomniałeś dodać, że jeden z tegorocznych lauretów Robert J. Aumann to
także Żyd - profesor Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie.

[bdx65]

kaganowski napisał:

> Nie slyszalem o nim nigdy, podobnie jak 99% Polakow. Jaki zreszta sens ma
teraz
> ta nagroda? Zaden... :(


Miło mi, że należę do elity 1% Polaków. Kto interesuje się choć trochę kulturą,
musiał słyszeć to nazwisko proszę pana.

[glonojad19]

Wiesz, mnie ,choć słyszałem nie raz nazwisko, a także widywałem jego sztuki na
polskich deskach teatralnych( o dziwo!) - przyszło do głowy przede wszystkim
to, że to dziwne, że on jeszcze żyje...Także nie ma się czym podniecać, bo
kultural;na elita lekje pomyje na Jelinek , a nigdy jej całościowo nie
przecvzytała:P

[the_dzidka]

No. To teraz wszystkie polskie wydawnictwa zasypią księgarnie Haroldem Pinterem.
Bo to noblista, a noblistę nalezy drukować - a dlaczego? A dlatego, że
wszystkie literackie snoby rzucą się do księgarń (bo noblistę trzeba kupić) i
zaczną się zachwycać - bo zachwycanie się noblistą jest obowiązkowe. I będzie
to samo, co z Paulo Coelho, który IMHO jest nudny jak flaki z olejem i stanowi
świetny srodek nasenny.

[jacek_makler]

Tyle tylko że Coelho na szczęcie nie dostał jeszcze Nobla. No ale jakby
nabluzgał coś na George'a Busha to kto wie.

[glonojad19]

Sienkiewicz też dostał Nobla , co nei zmienia faktu, że pisał ksiązki
jednowymiarowe, schematyczne, z fabulą romansową, banalną ...Coś jak przygodowy
Coelho. I co z tego? Nigdy nie dogodzi sie nikomu.

Nareszcie ktoś znany a nie anonimowy gość

[mikser73]

którego zna garstka wybranych z Akademii Szwedzkiej

[davidmors]

Raz by ktoś opisał ze szczegółami kulisy oddalania jednych i premiowania
wyznaczonych kandydatów.

[neceser]

British Playwright Wins Nobel Prize for Literature

*
E-Mail This
* Printer-Friendly
* Reprints
* Save Article

By TIMOTHY WILLIAMS
Published: October 13, 2005

Harold Pinter, the British playwright known for enigmatic plays such as "The
Birthday Party" and "The Homecoming" and a well-known peace activist, was
awarded the Nobel Prize for Literature today.
Skip to next paragraph
Bruno Vincent/Getty Images

Playwright Harold Pinter in a rare appearance at the Orange Word Screenwriters
Programme, at the British Library, in 2004.
Books

Winners of the Nobel Prize in Literature
A complete list, with links to New York Times coverage.

RELATED SITE
Harold Pinter's Official Web Site
Readers
Forum: Book News and Reviews

Mr. Pinter, 75, has also acted, directed, written poetry and written for film,
including the screenplay for "The French Lieutenant's Woman," during his long
career. He is a prominent anti-war activist in Britain, writing frequently in
British newspapers about his opposition to the United States-led invasion of Iraq.

Mr. Pinter was treated for cancer of the esophagus in 2002 and has announced
that he has retired from writing to focus on working for peace.

Mr. Pinter's trademark style is full of tense silences and spare dialogue, and
he is among a handful of writers whose name has inspired an adjective:
"Pinteresque." His plays, which have been labeled as absurdist, are deeply
psychological. His characters speak to each other, but have difficulty truly
communicating, and are often unable to finish sentences or express their desires.

In awarding the $1.3 million prize, the Swedish Academy said Mr. Pinter
"uncovers the precipice under everyday prattle and forces entry into
oppression's closed rooms." The citation added, "Pinter restored theater to its
basic elements: an enclosed space and unpredictable dialogue, where people are
at the mercy of each other and pretense crumbles."

Influenced by James Joyce and Samuel Beckett - who became a friend

[billyboyd]

Muszę się przyznać, ze wstydem, do swojej ignorancji. Prawdę mówiąc czuję się,
jak w 2001, kiedy też wygrał Brytyjczyk (Naipaul) i kiedy też gościa nie
kojarzyłem. Zdecydowanie wolę, kiedy wygrywają faworyci albo ludzie zupełnie w
Polsce nieznani. :P Chętnie przeczytałbym coś gościa, ale czy ktoś to teraz
wyda??? Jakieś wznowienie największych sztuk teatralnych zebranych w jednym
tomiku? Ciekawym bardzo.

[jacek_makler]

Możesz być spokojny, ktoś wyda napewno tak jak w przypadku poprzednich
noblistów. W przypadku Pintera będzie nawet łatwiej bo wiele jego tesktów już
przetłumaczono i wydano w Polsce (np. drukowano w miesięczniku "Dialog").

Czy ten Pinter jest pederasta? To by wiele

[wuuuj]

tlumaczylo...

Traktat o PROSTYTUTYZACJI nauki

[wstyd_hanba]

W ubieglym roku literackiego Nobla dostala ZA POCHODZENIE pani Jellinek. O
stanie umyslowym "laureatki" mozna sie przekonac czytajac zaledwie pare stron
jej dziela. "Laureatka" nie zglosila sie po odbior nagrody w terminie mimo iz
jej psychiatra obiecal ze pojedzie z nia do Szwecji i da jej lekarstwa ktore
nie spowalniaja reakcji w sposob oczywiscie zauwazalny. Wstydu za tego Nobla,
majacy specjalne pochodzenie NIE ZMYJA ZADNYM DETERGENTEM do konca swiata. Czy
sprawcy prostytutyzacji Nobla skonczyli profanowac nauke? NIE !!! W tym roku
nagrode z ekonomii znow przyznano "naukowcowi" za pochodzenie. Jego "dzielo"
daje sie zakwalifikowac do raczej do psychologii niz ekonomii. Wywody tego
pana sa empirycznie nieweryfikowalne. Dla tych ktorzy publiczne stwierdzenie
prawdy utozsamiaja z xenofobia i antywiadomoco, mam pytanie: co jest dla
ludzkosci bardziej przydatne "dzielo" tego pana czy wynalazienie papieru
toaletowego? Przestancie uzywac papieru toaletowego przez kilka dni a sami sie
przekonacie.

[billyboyd]

Nie Jelinek pierwsza, która nie pojechała po nagrodę. Jej literatura jest na
pewno bardzo dobra, choć w zupełnie innych kategoriach, niż np. dzieła Kertesza,
czy Coetzeego. Świadczą o tym nagrody niemieckojęzyczne, a także fakt, że
Jelinek była wymieniana wśród faworytek w radiu szwedzkim dwa lata temu, tuż po
wybraniu Coetzeego. Że radykalna, lewicowa, feministyczna? I co z tego????
Natomiast, jeśli chodzi o Nobla z ekonomii, to tak się dziwnie składa, że
przyznaje go zupełnie inne gremium, więc rzecz nie ma z literackim Noblem, poza
fundatorem i nazwą, wiele wspólnego.

[jacek_makler]

I może dlatego Nagrodę z dziedziny Ekonomii otrzymują naprawdę wybitni
ekonomiści, choć reprezentujący często skrajnie przeciwstawne szkoły ekonomii.
Nawet częściej dostją ekonomiści konserwatywni czy jak kto woli prawicowi, ale
jest to pewnie związna z tym, że od końca lat 60-ch ("Nobel" z ekonomii po raz
pierwszy przyznano w 1969) konserwatywne szkoły ekonomii przeżywają po prostu
bardziej dynamiczny rozwój.

Jak zwykle: polityczny raczej, niż literacki Nobel

[marcinkozuch]

Gdyby nie jego antyamerykanizm, to by Nobla nie dostał, więc literatura jest
sprawą u Nobli drugorzędną. To jest takie podskakiwanie Amerykanom, tak jak w
przypadku ElBaradeja. Bo gdy zbyt ryzykowne jest protestować (jakże to łatwo
wyjść i wrzeszczeć przeciwko wojnie w Iraku, nieprawdaż) w obronie np.
Rushdiego, to wtedy siedzą cicho.
A poza tym, te nagrody są raczej dla krytyków literackich, niż czytelników, ja
nigdy o Piterze nie słyszałem, choć poza czytaniem nic innego od lat nie robię.
O Jelonek też niewielu by się dowiedziało, gdyby nie Nobel.

"Urodziny Stanleya" w TVP,Czy widzowie to obejrzą?

[malumvincit]

W 1987r. w Teatrze Telewizji pokazano sztukę Harolda Pintera "Urodziny
Stanleya".W spektaklu tym grali m.in.Wakuliński i Bardini. Mimo,że to
przedstawienie należy,bez wątpienia,do wybitniejszych osiągnięć Teatru tv,do
dziś nie zostało powtórzone.Czy teraz,po Noblu dla Pintera,TVP wreszcie
pokaże "Urodziny"?

[kaganowski]

House of Commons Speech - Tuesday 21st January 2003

One of the more nauseating images of the year 2002 is that of our Prime Minister
kneeling in the church on Christmas Day praying for peace on earth and good will
towards all men while simultaneously preparing to assist in the murder of
thousands of totally innocent people in Iraq.

I've been taken to task recently by the American Ambassador to Britain for
calling the US Administration a blood thirsty wild animal. All I can say is:
take a look at Donald Rumsfeld's face and the case is made.

I believe that not only is this contemplated act criminal, malevolent and
barbaric, it also contains within itself a palpable joy in destruction. Power,
as has often been remarked, is the great aphrodisiac, and so, it would seem, is
the death of others.

The Americans have the ostensible support of the 'international community'
through various sure-fire modes of intimidation; bullying, bribery, blackmail
and bullshit. The 'international community' becomes a degraded entity bludgeoned
into the service of a brutal military force out of control. The most despicable
position is that of course of this country which pretends to stand shoulder to
shoulder with its great ally while in fact being more of a whipped dog than
anyone else. We are demeaned, undermined and dishonoured by our government's
contemptible subservience to the United States.

The planned war can only bring about the collapse of what remains of the Iraqi
infrastructure, widespread death, mutilation and disease, an estimated one
million refugees and escalation of violence throughout the world, but it will
still masquerade as a 'moral crusade', a 'just war', a war waged by 'freedom
loving democracies', to bring 'democracy' to Iraq.

The stink of the hypocrisy is suffocating.

This is in reality a simple tale of invasion of sovereign territory, military
occupation and control of oil.

We have a clear obligation, which is to resist.
Harold Pinter

na starość - zaciśnięte usta

[robertpk]

..czy zauważyliście, że na aktualnych zdjęciach (zresztą wczoraj w tv też to
widziałem) facet ma ciagle zaciśnięte usta ?

jakby na coś lub kogoś się pare lat temu obraził i tak mu już zostało.

może już nie może ?

Sztab Kaczyńskiego: To kolejna prowokacja..

[seiendes]

"Lewicujący komitet noblowski poraz kolejny, z właściwym sobie niefachowym
subiektywizmem, ignoruje pisarzy popularyzujących tradycyjne wartości
chrześcijańskiej Europy. To wyraźne mrugnięcie w stronę sztabu wyborczego
Donalda Tuska. Nie trzeba chyba lepszych dowodówna to, że pradziadowie Tuska
brali czynny udział w przygotowaniu potopu szwedzkiego w 1655 r!"

[gipsdeka]

Oj,bo"pęknę ze śmiechu".A wiesz,co jest najśmieszniejsze?To,że "po raz"piszesz
razem.

[seiendes]

gipsdeka napisał:

> Oj,bo"pęknę ze śmiechu".A wiesz,co jest najśmieszniejsze?To,że "po
raz"piszesz
> razem.

Bo mi dziecko uszkodziło spację, też uważam to za dość zabawne: raz zaskakuje,
raz nie. Zupełnie jak z rozumieniem tekstu pisanego u niektórych
forumowiczów...

[eustus]

Fianal tej krotkiej dyskusji doprawdy zaskakujacy i zabawny ;-). Brawo seiendes!

Dziwny narod Polacy

[godik7]

99% Polakow nie zna Harolda Pintera.Ale wzsyscy wiedza ze jest Zydem.
Prawie wszyscy Anglicy znaja Pintera ale nie wiedza ze jest pochodzenia
zydowskiego.Ja widzialem kilka sztuk teatralnych Pintera jak wiekszosc
"inteligencji" w moim kraju i mimo ze nie lubie ani jego stylu i nie
przepadam za "teatrem absurdu" wiadomosc o tym ze jest Zydem ( jak po raz
pierwszy dowiedzialem z GW) ani mnie nie pociesza ani mnie nie smuci.

A co mieli dać nobla jakiemuś oszołomowi

[tornson]

z mózgiem wielkości orzeszka ziemnego, który wije peany pochwalne na rzecz
anglosaskiego faszyzmu, militaryzmu i złodziejskiego korporacjonalizmu?
Prawicowi intelektualiści są jak przysłowiowe białe kruki, dlatego takie nagrody
zdobywają zwykle lewicowcy.

ŻYDZI ZNOWU GÓRA, HEHE:)A POLSKA PRZED ALBANIĄ:))

[genom3]

Hehe, niemieckie gazety nie zostawiły suchej nici

[loquin.phd]

... na Szwedzkiej Akademii za tą decyzję.