Dodaj do ulubionych

Zakaz święceń dla homoseksualistów

    • ksiadz.robak TAK POSTEPUJA HONOROWI HOMOSIE 29.11.05, 19:53
      BIERZCIE Z NICH PRZYKLAD NADWISLANSKIE PEDZIE.
      .
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3038909.html
    • cveps Re:Nudy 29.11.05, 20:00
      www.jamescreekoutfitters.com/graphics/great_hunters.jpg
    • silesius.monachijski Gazetowa michnikowszczyzna robi "Andrzejki" 29.11.05, 20:05
      To rzeczywiscie andrzejkowa zabawy w stylu michnikowszczyzny: tego sie wlasnie
      spodziewalem; przeciez od dawna juz wiadomo, za homoseksualistow oficjalnie nie
      dopuszcza sie do swiecen kaplanskich (jezeli probuj oszukiwac, to przede
      wszytskim oszukuja samych siebie; a taka sytuacja nie jest dla zdrowia
      psychicznego najlepsza: zycie caly czas w przeswiadczeniu, ze postepuje sie
      wbrew zasadom, ktore sie kiedys zaakceptowalo; naprawde nie zazdroszcze
      hipokrytom), a GW zrobila wszystkim forumowiczom andrzejkowy "prezent", i
      znow "w kolo Macieju"; ja mam inny prezent andrzejkowy dla michnikowszczyzny:
      otoz doszly mnie sluchy, ze Rada Etyki Rediow przyjela zasade, ze jakaly nie
      moga byc naczelnymi duzych i ogolnopolskich mediow; podobno natrafiono na pewna
      osobe, ktora nie potrafi sie poprawnie wyslawiac, a rzadzi duza gazeta, i
      jeszcze homoseksualizm promuje; ktoz to moze byc koteczku? nie jest czyms
      przyjemnym pobawic ise troche w Andrzejki? pozdrawiam wszystkie znane "blade
      twarze" na forum ("nieblade" tez), nieznanych tez pozdrawiam, i z
      niecierpliwoscia oczekuje riposty; za zdrowie... "jakajacych sie inaczej"
      • taziuta Re: Włącz polską TVP, TVN i inne :-) 29.11.05, 20:32
        Ta riposta Ci się zupełnie nie należy, bo się powtarzasz!
        We wszystkich newsach dzisiaj o tym było. Pewnie wszystkie telewizje polskie
        opanowała michnikowszczyzna, wg Ciebie?
        Chyba kolego masz michniko-fobię. To się powinno dać wyleczyć (na kozetce) :-)

        silesius.monachijski napisał:

        > To rzeczywiscie andrzejkowa zabawy w stylu michnikowszczyzny: tego sie
        > wlasnie spodziewalem; przeciez od dawna juz wiadomo, za homoseksualistow
        > oficjalnie nie dopuszcza sie do swiecen kaplanskich (jezeli probuj oszukiwac,
        > to przede wszytskim oszukuja samych siebie; a taka sytuacja nie jest dla
        > zdrowia psychicznego najlepsza: zycie caly czas w przeswiadczeniu, ze
        > postepuje sie wbrew zasadom, ktore sie kiedys zaakceptowalo; naprawde nie
        > zazdroszcze hipokrytom), a GW zrobila wszystkim forumowiczom
        > andrzejkowy "prezent", i znow "w kolo Macieju"; ja mam inny prezent
        > andrzejkowy dla michnikowszczyzny: otoz doszly mnie sluchy, ze Rada Etyki
        > Rediow przyjela zasade, ze jakaly nie moga byc naczelnymi duzych i
        > ogolnopolskich mediow; podobno natrafiono na pewna osobe, ktora nie potrafi
        > sie poprawnie wyslawiac, a rzadzi duza gazeta, i jeszcze homoseksualizm
        > promuje; ktoz to moze byc koteczku? nie jest czyms przyjemnym pobawic ise
        > troche w Andrzejki? pozdrawiam wszystkie znane "blade twarze" na forum
        > ("nieblade" tez), nieznanych tez pozdrawiam, i z niecierpliwoscia oczekuje
        riposty; za zdrowie... "jakajacych sie inaczej"
        • silesius.monachijski A w TV Trwam i RM tez o tym bylo? 29.11.05, 20:37
          nie wiem, bo nie ogladalem i nie sluchalem; ale Ty gladales przeciez wszystko,
          wiec pewnie mi odpowiesz;

          • taziuta Re: Nie oglądam rządowej TV TRWAM :-) 29.11.05, 20:49
            Ani nie słucham rządowego Radia Maryja. To nisza dla wielbicieli moheru, do
            których ja się nie zaliczam :-)

            silesius.monachijski napisał:

            > nie wiem, bo nie ogladalem i nie sluchalem; ale Ty gladales przeciez
            wszystko,
            > wiec pewnie mi odpowiesz;
            >
            • marwa_kuc Re: Nie oglądam rządowej TV TRWAM :-) 29.11.05, 21:05
              • orellafellaci Re: Nie oglądam rządowej TV TRWAM :-) 29.11.05, 21:07
                Nie oglądam reżimowej TV TRWAM :)
        • marwa_kuc Re: Włącz polską TVP, TVN i inne :-) 29.11.05, 20:40
          Silesius ma rację...w Polsce nie niezależnych mediów......za trudno zrozumieć "
        • orellafellaci Re: Włącz polską TVP, TVN i inne :-) 29.11.05, 21:00
          to jest tzw. binarne widzenia świata, czyli "a" albo nie "a" :) A w tym
          wypadku Michnik albo nie Michnik / czyli TV TRWAM I Radio Maryja /
          • taziuta Re: Binarne i betonowe? :-) 29.11.05, 21:04
            Są ludzie impregnowani na wszelkie racjonalne argumenty. Oni wiedzą! :-)

            orellafellaci napisała:
            Re: Włącz polską TVP, TVN i inne :-)
            > to jest tzw. binarne widzenia świata, czyli "a" albo nie "a" :) A w tym
            > wypadku Michnik albo nie Michnik / czyli TV TRWAM I Radio Maryja /
            • orellafellaci Re: Binarne i betonowe? :-) 29.11.05, 21:07
              .. a ta wiedza to dogmat, który nie podlega dyskusji. Są nieomylni jak papież !
              • taziuta Re: Oni byli w kontrze do Papieża Polaka :-( 29.11.05, 21:11
                Zdaje się, że RM i osobiście o. Rydzyk byli napominani przez JPII ?
                Ale oni przecież wiedzą lepiej (od JPII), co JPII miał na myśli! :-)

                orellafellaci napisała:
                Re: Binarne i betonowe? :-)
                > .. a ta wiedza to dogmat, który nie podlega dyskusji. Są nieomylni jak
                papież
                > !
                • orellafellaci Re: Oni byli w kontrze do Papieża Polaka :-( 29.11.05, 23:37
                  przez JP II, przez Benedykta też - nie dalej jak przedwczoraj :)
        • michnix2 Re: Włącz polską TVP, TVN i inne :-) 29.11.05, 21:41
          taziuta napisał:

          > Ta riposta Ci się zupełnie nie należy, bo się powtarzasz!
          > We wszystkich newsach dzisiaj o tym było. Pewnie wszystkie telewizje polskie
          > opanowała michnikowszczyzna, wg Ciebie?
          > Chyba kolego masz michniko-fobię. To się powinno dać wyleczyć (na kozetce) :-)
          >

          Skoro Michnik tak malo znaczy, to jak to sie stalo, ze w 1989 to wlasnie Michnik lustrowal akta SB (tzw. komisja Michnika dzialajaca nieformalnie, lamiac prawo). I jak to sie stalo, ze rzad Millera z Michnikiem dogadywal sie jak ma wygladac rynek mediow w Polsce? Na szczescie nie dogadali sie i sprawa wyszla na jaw.
          • taziuta Re: A kto mówi, że Michnik mało znaczy? :-) 29.11.05, 21:48
            Zachowujmy jednak pewne proporcje, mocium panie :-)

            michnix2 napisał:

            > taziuta napisał:
            >
            > > Ta riposta Ci się zupełnie nie należy, bo się powtarzasz!
            > > We wszystkich newsach dzisiaj o tym było. Pewnie wszystkie telewizje pols
            > kie
            > > opanowała michnikowszczyzna, wg Ciebie?
            > > Chyba kolego masz michniko-fobię. To się powinno dać wyleczyć (na kozetce
            > ) :-)
            > >
            >
            > Skoro Michnik tak malo znaczy, to jak to sie stalo, ze w 1989 to wlasnie
            Michni
            > k lustrowal akta SB (tzw. komisja Michnika dzialajaca nieformalnie, lamiac
            praw
            > o). I jak to sie stalo, ze rzad Millera z Michnikiem dogadywal sie jak ma
            wygla
            > dac rynek mediow w Polsce? Na szczescie nie dogadali sie i sprawa wyszla na
            jaw
            > .
            • silesius.monachijski Ja Was pogodze: Michnik coraz mniej znaczy i... 29.11.05, 21:50
              ...tak nam dopomoz Bog

              taziuta napisał:

              > Zachowujmy jednak pewne proporcje, mocium panie :-)
            • orellafellaci Re: A kto mówi, że Michnik mało znaczy? :-) 29.11.05, 22:00
              pamiętam jak kiedyś Bogdan Pęk w kontekście wstąpienia do UE palnął - "papież
              nie wie o co chodzi i opowiada jakieś głupoty" .... :)
              • orellafellaci Re: A kto mówi, że Michnik mało znaczy? :-) 29.11.05, 22:02
                sorry, to do postu taziuty z 21.11
              • silesius.monachijski Aha, ze niby Adas bedzie papiezem? juz jest 29.11.05, 22:06
                spojrz na te rzesze wiernych "owieczek" na forum; szczypie mnie te jezor,
                szczypie, i... a niech tam mi za chwile "przyleja"; adasku michnikowy to
                prawdziwy "duppasterz"

                orellafellaci napisała:

                > pamiętam jak kiedyś Bogdan Pęk w kontekście wstąpienia do UE palnął -
                "papież
                > nie wie o co chodzi i opowiada jakieś głupoty" .... :)
    • silesius.monachijski Aha, za chwile wejde do wanny i grzecznie poloze 29.11.05, 20:13
      lapki na piance plynu kapielowego; i cieplo o Was wszystkich pomysle; a moze na
      koniec kapieli wosku do wody wleje, i moze mi... jakas czarownica wyskoczy; bac
      sie niew boje, bo mam znajomego "farorza" egzorcyste, to pewnie mi pomoze i od
      uroku uchroni. On sie smieje, i powiada, ze media maja takie swoje "dyzurne
      tematy" koscielne: bo najlepiej sprzedaja sie newsy o "farorzach", co to
      gosposie za spodnice lapia, albo - o zgrozo - "inaczej sie kochaja"; a GW tez
      sie musi przeciez sprzedawac; ostatnio coraz gorzej, wiec trzeba lapac sie
      czego sie zlapac da; eh adasiu michiku: co za czasy (o tempora o mores); kiedys
      ludzie z wypiekami na twarzy czytali twoje teksty, a teraz= nie napiszech
      o "farorzach" homoseksualnych, to ci juz nigdy gazety nie kupi; bida, adasiu,
      bida
      • marwa_kuc Re: Aha, za chwile wejde do wanny i grzecznie pol 29.11.05, 20:30
        Taaa.te farorzowe gospodynie to pewnie byłyby pięknościami w Arabii...
        Ale miałem kolegę który twierdził że tym brzydkim też się chce..i zawsze wjął
        najbrzydszą w burdelu..to też zboczenie..brać na gospodynie takie baby,,,,
      • taziuta Re: Wylazłeś już z tej wanny?! :-) 29.11.05, 21:08
        Jak ksiądz tak mówi, to tak musi być (z tymi dyżurnymi tematami). Choć z
        drugiej strony, czemu ten Watykan tak bardzo idzie na rękę Michnikowi? Ale nic
        to, i tak my maluczcy tego nie zrozumiemy :-)

        silesius.monachijski napisał:
        Re: Aha, za chwile wejde do wanny i grzecznie poloze
        > lapki na piance plynu kapielowego; i cieplo o Was wszystkich pomysle; a moze
        > na koniec kapieli wosku do wody wleje, i moze mi... jakas czarownica
        > wyskoczy; bac sie niew boje, bo mam znajomego "farorza" egzorcyste, to pewnie
        > mi pomoze i od uroku uchroni. On sie smieje, i powiada, ze media maja takie
        > swoje "dyzurne tematy" koscielne: bo najlepiej sprzedaja sie newsy
        > o "farorzach", co to gosposie za spodnice lapia, albo - o zgrozo - "inaczej
        > sie kochaja"; a GW tez sie musi przeciez sprzedawac; ostatnio coraz gorzej,
        > wiec trzeba lapac sie czego sie zlapac da; eh adasiu michiku: co za czasy (o
        > tempora o mores); kiedys ludzie z wypiekami na twarzy czytali twoje teksty, a
        > teraz= nie napiszech o "farorzach" homoseksualnych, to ci juz nigdy gazety
        > nie kupi; bida, adasiu, bida
        • silesius.monachijski Juz dawno wyszedlem,ale musialem sobie troche 29.11.05, 21:33
          pogadac ze znajomymi - przez telefon, bo gadu-gadu nijak nie funkcjonuje;
          czytalem Twoje riposty, i przyjmuje do wiadomosci, co napisales; ale sie
          oczywiscie z tym nie zgadzam; mysle, ze sam na to tze nie liczyles; aha - i
          wigilie andrzejkowa popijam leciutko australijski "cabernet sauvignon!, zeby mi
          sie potem lepiej wrozylo, i jakas ladne dziewcze z tego wosku powstalo, a nie
          jakas czarownica, albo inny "kochajacy inaczej", no to: cheers
    • dzakarta Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 20:14
      Rozumiem zakaz wyświęcania gejów, ale co z już wyświęconymi księżmi-gejami,
      którzy pełnią już obowiązki duszpasterskie? Pozostaną nadal duchownymi? Czy
      tak należy rozumieć te zarządzenie?
      • marwa_kuc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 20:33
        Czyżbyś był wykorzystany?Do sądu droga prosta....
    • silesius.monachijski Przewrotnosc GW (i zlosliwosc) 29.11.05, 20:22
      pewnie zauwazyliscie, ze pod komentarzem o ksiezach homoseksualistach jest
      nastepny news (tez na 1 stronie) o cudzie za wstawiennictwem zmarlego JPII; ja
      sie wcale nie obrazasz, bo i po co; co Herbert sadzil o Michniku - i mial
      racje - wiadomo; a Herbert bardzo powaznie traktowal "kwestie smaku"; bylby
      adasko bardziej inteligentny, iczegos chcialby sie od Herberta nauczyc, tobysmy
      pewnie tego zestawienia na 1 stronie newsow nie mieli; no ale coz: de gustibus
      non disputandum esse puto
    • kijwoko Hipokryzja KK 29.11.05, 21:15
      O ile mi wiadomo to w KK ksiadz powinien byc czysty jak lza jezeli chodzi o jakiekolwiek kontakty seksualne - decyduje sie taki koles na celibat i to jaka mial orientacje seksualna nie powinno nikogo interesowac bo przeciez przyjmujac swiecenia niejako sie jej zrzeka...
      Cos widac sie sypie w calym tym bajzlu...
      • michnix2 Glopota poza KK 29.11.05, 21:38
        kijwoko napisał:

        > O ile mi wiadomo to w KK ksiadz powinien byc czysty jak lza jezeli chodzi o jak
        > iekolwiek kontakty seksualne - decyduje sie taki koles na celibat i to jaka mia
        > l orientacje seksualna nie powinno nikogo interesowac bo przeciez przyjmujac sw
        > iecenia niejako sie jej zrzeka...

        A czy gdziekolwiek jest napisane, ze ktos utrzymujacy stosunki heteroseksualne powinien byc wyswiecany na ksiedza?

        Heteroseksualizm jest norma, zdecydowana wiekszosc populacji jest heteroseksualna, wiec odrzucanie takich ludzi oznaczaloby, ze ksiezy nie byloby prawie wcale.

        > Cos widac sie sypie w calym tym bajzlu...
        Ano sypie sie, skoro kosciol mowi o tym, ze homoseksualistow nalezy szanowac. Jezeli zyja w grzechu, nie odczuwaja skruchy i jeszcze sa dumni ze swojego chorego sposobu zycia, to nalezy ich potepiac, a nie szanowac. Podobnie jak pedofilow, nekrofilow, zoofilow czy innych zboczencow.
        • carlitos35 Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 21:42
          żydów, masonów i cyklistów.-

          ("Ty żydzie, ty pedale !").
          • silesius.monachijski Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 21:58
            ...i oczywiscie z calym i glebokim szacunkiem, niejakiego carlitosa (chyba, ze
            przeoczylem)

            carlitos35 napisał:

            > żydów, masonów i cyklistów.-
            >
            > ("Ty żydzie, ty pedale !").
            • carlitos35 Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 22:03
              obawiam się, że komentarz nie był do mnie . Chociaż o mnie. Może za szybkie
              tempo reakcji a może ja nie nadążam. Czego nie wykluczam...

              silesius.monachijski napisał:

              > ...i oczywiscie z calym i glebokim szacunkiem, niejakiego carlitosa (chyba,
              ze
              > przeoczylem)
              >
              > carlitos35 napisał:
              >
              > > żydów, masonów i cyklistów.-
              > >
              > > ("Ty żydzie, ty pedale !").
              • silesius.monachijski Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 22:09
                rzeczywiscie, gazetowy admin pysznie sie w te andrzejkowa wigilie
                bawi; "wsadza" watki i riposty nie tam gdzie trzeba - to chyba wplyw dyskusji o
                hetero- i homoseksualizmie (szeroko i gleboko problem ujmujac); chytra z niego
                sztuka

                carlitos35 napisał:

                > obawiam się, że komentarz nie był do mnie . Chociaż o mnie. Może za szybkie
                > tempo reakcji a może ja nie nadążam. Czego nie wykluczam...
                >
                > silesius.monachijski napisał:
                >
                > > ...i oczywiscie z calym i glebokim szacunkiem, niejakiego carlitosa (chyb
                > a,
                > ze
                > > przeoczylem)
                > >
                > > carlitos35 napisał:
                > >
                > > > żydów, masonów i cyklistów.-
                > > >
                > > > ("Ty żydzie, ty pedale !").
                • carlitos35 Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 22:20
                  Ale My na szczęście znamy swoje miejsce (!). Z osobna i wzajemnie.

                  Andrzejki łagodzą obyczaje.
                  • silesius.monachijski Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 22:28
                    to bardzo optymistyczny akcent; lejmy wiec dalej wosk (nawet i ten "postowy") i
                    zobaczmy w co sie przepoczwarzy; a nuz wyskoczy jaks ksiezniczka, ktora zabe
                    pocaluje (pardon: rybe)
                    .
                    za"harcowany" w andrzejkowych obyczajach sle uklony

                    carlitos35 napisał:

                    > Ale My na szczęście znamy swoje miejsce (!). Z osobna i wzajemnie.
                    >
                    > Andrzejki łagodzą obyczaje.
          • zhk Re: Na liście wieńczącej zabrakło, jak zwykle, 29.11.05, 22:31
            Ale filozof z Ciebie. Czacha aż dymi od myśli.
            • silesius.monachijski Nie tremuj sie; poczytasz to i owo, to nie bedzies 29.11.05, 22:34
              musial mi tak zazdroscic

              zhk napisał:

              > Ale filozof z Ciebie. Czacha aż dymi od myśli.
      • silesius.monachijski Sypie sie, taaa, ale cusik w waszej glowie, panock 29.11.05, 21:56
        przeciez nie uczyniono nic innego, jak przypomniano obowiazujace reguly:
        szacunek dla osob dotknietych homoseksualizmem - mozecie sie wnerwiac, ale dla
        KK jest choroba i grzech (wolnosc opinii, nieprawdaz?) -,a z drugiej
        przypomnienie (takze i potencjalnym kandydatom do stanu duchownego), co wolno
        duchownym, a czego nie wolno; uwazam to za posuniecie i racjonlane i sluszne:
        nikt nikogo nie zmusza do bycia ksiedzem; jesli ktos sie na taki kroko
        decyduje, to mam prawo ozcekiwac, ze jest swiadomy konsekwencji swojej decyzji;
        i tyle; i nic wiecej; wiec po co ten caly cyrk? i te niemadre czasami (a
        czasami chamskie) komentarze? nie widze w tym zadnego sensu


        kijwoko napisał:

        > O ile mi wiadomo to w KK ksiadz powinien byc czysty jak lza jezeli chodzi o
        jak
        > iekolwiek kontakty seksualne - decyduje sie taki koles na celibat i to jaka
        mia
        > l orientacje seksualna nie powinno nikogo interesowac bo przeciez przyjmujac
        sw
        > iecenia niejako sie jej zrzeka...
        > Cos widac sie sypie w calym tym bajzlu...
      • zhk Re: Hipokryzja KK 29.11.05, 22:28
        Nie czytałeś, albo nie słyszałeś uzasadnienia. Hopopotamoseksualiści
        sązaburzeni w ogóle emocjonalnie. Tu nie o seks tylko chodzi.
    • barteurope Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 21:36
      "Kościół, (...) nie może przyjmować do seminarium i wyświęcić kogoś, kto
      praktykuje homoseksualizm"

      A kogoś kto praktykuje heteroseksualizm - może ?

      Skoro trzeba zachowywac celibat, to jakie znaczenie ma seksualnosc ksiedza?

      "Zanim kandydat je otrzyma, trzeba się upewnić, że uzyskał dojrzałość
      emocjonalną, która umożliwi mu utrzymywanie właściwych relacji z mężczyznami i
      kobietami"

      Ciekawe co oznacza "wlasciwe relacje". Wg mnie wlasciwe relacje ksiadz - inny
      czlowiek, powinny byc w 100% aseksualne. Ta dojrzalosc emocjonalna powinna
      polegac na uspieniu swojego popedu seksualnego. W takim razie jakie znaczenie
      ma to czy ksiadz sie powstrzymuje od swojego hetero czy homoseksualizmu.

      Jest to nic innego jak nieuzasadniona dyskryminacja ze wzledu na orientacje
      seksualna.
      • carlitos35 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 21:47
        Aż zadziwiające (i znamienne !), jak często ten wątek argumentacji tu się
        pojawił. Oni (organizatorzy) zapewne o tym doskonale wiedzą, tylko coś(!)
        trzeba było poświęcić by zarzuty o bierność w działaniu nie były już wysuwane.

        Ukłony.
        • taziuta Re: Wszyscy to rozumiemy, tylko nie KK :-) 29.11.05, 21:53
          carlitos35 napisał:

          > Aż zadziwiające (i znamienne !), jak często ten wątek argumentacji tu się
          > pojawił. Oni (organizatorzy) zapewne o tym doskonale wiedzą, tylko coś(!)
          > trzeba było poświęcić by zarzuty o bierność w działaniu nie były już wysuwane.
          >
          > Ukłony.
      • zhk Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:23
        No właśnie ma znaczenie. Zaburzenie emocjonalne homoseksualistów diagnozuje
        Kościół. I to jest argument.
    • rozowykot Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 21:50
      Bzdury wypisujesz,kościół anglikański nie podlega Watykanowi tylko Królowej
      Brytyjskiej ,chyba ze coś się przez ostatnich kilka lat zmieniło. A w
      kościołach podległych Watykanowi obowiązuje celibat .To co za różnica kogo on
      wolałby kochać, grzeszy myślą , mową i uczynkiem. Uczynkiem nie może , chyba że
      celibat jest jedną wielką lipą i tak wydaje mi się,że jest, a myśląc szkodzi
      tylko sobie , nie kościołowi, więc o co biega. Lepiej by zrobili pozbywając się
      tych zboczeńców już wyświęconych, ale tego nie zrobią , bo za duzo tam
      purpuratów.
    • sz.marchewka Zaraz geje i lesby zaplona swietym gniewem ! 29.11.05, 22:06
      A moze nawet na przekor poleca skladac podania do seminariow, zeby moc potem
      protestowac, jak to sa nieszczesliwi bez stanu kaplanskiego.
      ;-))
    • prudent1 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:07
      Czemu uzywasz tej kalki jezykowej "gej"? Przeciez w jezyku polskim iostnieje
      odpowiednie okreslenie - "pederasta".Poza tym nie tylko w anglikanskim, ale
      przede wszystkim naszym, czyli katolickim. To, co sie dzialo w Poznaniu z tym
      obrzydliwym typem pt."arcybiskup Poetz",to przechodzilo ludzkie pojecie, a przy
      tym bezczelny, arogancki i co najgorsze, szantazujacy swoje ofiary...Krazyl po
      Poznaniu dowcip, iz za kare zesla go do zakonu...zenskiego.Ale ja nie smialem
      sie z tego dowcipu, choc moze niezly, tylko czekalem, kiedy WRESZCIE dosiegnie
      go adekwatna do czynow kara. I co? Nie dosiegnela go, bo samo ustapienie, to
      zadna kara.
    • jasiek.pl Cały naród z kapłanami 29.11.05, 22:09
      Wszystkie stacje telewizyjne, radiowe i prasa nawijają na uszy ten temat. Temat
      który powinien trafić do Gościa Niedzielnego lub podobnej branży. Nabór
      pracowników w tej instytucji powinien być zgodny z obowiązujacym tam Kodeksem
      Pracy itp. Mnie bardziej interesuje likwidacja tacowego i kopert czyli
      europejzacja kościoła pod względem finansowym. Do zakończenia zmian wprowadzić
      kasy fiskalne,porządek musi być!
    • zhk Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:20
      No i argumantacja jest jednoznaczna. Jednak zaburzenie emocjonalne...
      Ja mam podobne zdanie. To jednak co by nie gadać naturalne skłonności człowieka
      to to nie są.
      • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:26
        Naturalne czy nie, występuje(owo zjawisko) od "zawsze" i to nie tylko w naszym gatunku. Jeśli przyjąć istnienie jakiegoś boga, to tych ludzi, z ich preferencjami, stworzył też on. Jeśli są mu niemiłe takie zachowania i tacy ludzie powinni walczyć ze swoimi skłonnościami, to zastanawiają mnie, motywy tego stwórcy...
        • orellafellaci Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:35
          oktawianc, czy należy chronić tylko heteroseksualne życie nienarodzone czy homo
          też ? A może homo by jednak należałoby poddać aborcji jako zboczone i
          zdegenerowane celem zapobieżenia propagowaniu złych wzorców ... ? Jak ci sie
          wydaje :)
          • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:40
            Co do ochrony życia poczętego, nie mam jednoznacznego stanowiska.
            Pewnie jacyś ortodoksyjni katolicy, ucieszyliby się gdyby dało się stwierdzić orientację seksualną u płodu i wprowadzić w życie Twój pomysł:)
            • orellafellaci Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:20
              ale czy to nie byłby wtedy czasem moralny relatywizm który toczy jak ten rak
              zdrową moralną tkankę społeczeństwa ?
              • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:37
                Pewnie tak. W ogóle bardzo się obawiam o zdrową moralną tkankę społeczeństwa:) Na szczęście wielu jest takich, którzy wiedząc co dobre dla maluczkich, ową tkankę uzdrowią...
                • orellafellaci Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:53
                  coś dzisiaj mylę posty :) Zamiast do ciebie napisałam do silesiusza / o
                  komuchach, poniżej/
                  • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 30.11.05, 00:04
                    A czemu o komuchach? Zgubiłem się... Chyba mój rozumek odmawia współpracy:)
          • silesius.monachijski Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:03
            KK nie jest zwolennikiem badan prenatalnych, wiec kwestia upada; no bo jak
            inaczej moznaby (jesli jest tow wogole mozliwe) te roznice stwierdzic?

            orellafellaci napisała:

            > oktawianc, czy należy chronić tylko heteroseksualne życie nienarodzone czy
            homo
            >
            > też ? A może homo by jednak należałoby poddać aborcji jako zboczone i
            > zdegenerowane celem zapobieżenia propagowaniu złych wzorców ... ? Jak ci sie
            > wydaje :)
            • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:06
              Jasne, ale pogdybać zawsze można...
            • orellafellaci Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:39
              Komuchy wracają ?!!! O, matko boska .... kiedy ?
              • silesius.monachijski Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:48
                a kwachow nieznasz? moze lepeij zawolac:o jolka mac; sorry, tak sie wypsnelo

                orellafellaci napisała:

                > Komuchy wracają ?!!! O, matko boska .... kiedy ?
        • silesius.monachijski Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:38
          nie masza racje oktawianie; zapominasz o "czarcich sztuczkach" szatana; jako
          przyklad - rowniez poprzez analogie mozliwy do zastosowania w dyskujsi o hetero
          i o homo - przytocze taki smieszny i niewinny wierszyk, troche jednak mowiacy o
          tym, kto jest w swiecie za dobro i piekno odpowiedzialny, a kto za brzydote i
          zlo:

          "Kto piekna panne stworzyc mogl,
          napewno tylko dobry Bog,
          lecz diabel sie przylozyl
          i stare babsko stworzyl"

          Wiec nie przypisuj Panu Bogu odpowiedzialnosci za homoseksualizm

          oktawianc napisał:

          > Naturalne czy nie, występuje(owo zjawisko) od "zawsze" i to nie tylko w
          naszym
          > gatunku. Jeśli przyjąć istnienie jakiegoś boga, to tych ludzi, z ich
          preferencj
          > ami, stworzył też on. Jeśli są mu niemiłe takie zachowania i tacy ludzie
          powinn
          > i walczyć ze swoimi skłonnościami, to zastanawiają mnie, motywy tego
          stwórcy...
          • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:43
            Wg tej religii, tylko bóg coś tworzy. Szatan, jeśli dobrze pojmuję, takich zdolności nie posiada. Można by mówić o jego(szatana) wpływie, gdyby założyć, że homoseksualizm jest wyłącznie nabyty-tak jednak raczej nie jest.
            A tak zupełnie na marginesie-boga nie ma(choć 100% pewności nie ma).
        • zhk Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:41
          Od zawsze występuje, od zawsze. I co z tego. Od zawsze wiele zjawisk występuje,
          tak jak i najstarszy zawód świata. Tolerancja, szacunek dla osoby ludzkiej
          dotkbiętej owym wystęoującym od zawsze należy się jak cywilizacja cywilizacją.
          Ale nic więcej. Może punkty dodatkowe na studia? Jak trudno się pogodzić z
          różnymi rzeczami widać. Próbuje sięzatem gloryfikowaći odwracać kota ogonem.
          Afirmacja oznacza zgodę na siebie z pełbymi konsekwencjami. A tu wszędzie widzę
          ukrytą niezgodę na swój wrodzony (i nie ten niestety) seksualizm ergo
          emocjonalność. Dalej dyskutować już nie mam siły, bo chyba i wszystko
          słyszałem i wszystko powiedziałem od dzwna. Szczerze mówiąc już mnie ten temat
          znudził, a ponieważ to nie mój problem, więc go zostawiam tym co go mają.
          Życzę szczęścia w życiu. Bo to chyba najważniejsze jest w każdej sytuacji...
          • oktawianc Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:44
            Z tym gloryfikowaniem, to chyba Cię troszkę poniosło...
          • nononsens Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 22:45
            No cos ty, trzeba byc twardym a nie 'mientkim'hehe
          • silesius.monachijski Bardzo rozsadny post zhk; gratuluje 29.11.05, 23:10
            Problem o ktorym piszesz polega na tym, ze pewne srodowiska (takze z poparciem
            mediow) swiadomie, albo i nieswiadomie probuja wiekszosci narzucic pewna
            totalitarna ideologie: definiuja sobie pewien obraz swiata (tak musi byc i
            koniec), i probuja - delikatnie (przez perswazje) i brutalnie - przez ataki
            (nie tylko medialne: w ubieglym roku w Szwecji zielonoswiatkowy pastor, ktory
            stwierdzil, ze homoseksualizm jest choroba i grzechem zostal skazany przez sad
            na wiezienie; dopiero teraz sad najwyzszy Szwecji wyrok uchylil); mnie sie
            wydaje, ze pewne srodowiska i pewni ludzie sa tak nieprzystosowani do zycia, i
            tak niepewni samych siebie, ze jedyna ucieczka od dreczacych ich problemow
            widza w ataku na inych, ktorzy w swecie czuja sie jak "u siebie w domu"; pewnie
            zazdroszcza? nie wiem

            zhk napisał:

            > Od zawsze występuje, od zawsze. I co z tego. Od zawsze wiele zjawisk
            występuje,
            >
            > tak jak i najstarszy zawód świata. Tolerancja, szacunek dla osoby ludzkiej
            > dotkbiętej owym wystęoującym od zawsze należy się jak cywilizacja
            cywilizacją.
            > Ale nic więcej. Może punkty dodatkowe na studia? Jak trudno się pogodzić z
            > różnymi rzeczami widać. Próbuje sięzatem gloryfikowaći odwracać kota ogonem.
            > Afirmacja oznacza zgodę na siebie z pełbymi konsekwencjami. A tu wszędzie
            widzę
            >
            > ukrytą niezgodę na swój wrodzony (i nie ten niestety) seksualizm ergo
            > emocjonalność. Dalej dyskutować już nie mam siły, bo chyba i wszystko
            > słyszałem i wszystko powiedziałem od dzwna. Szczerze mówiąc już mnie ten
            temat
            > znudził, a ponieważ to nie mój problem, więc go zostawiam tym co go mają.
            > Życzę szczęścia w życiu. Bo to chyba najważniejsze jest w każdej sytuacji...
    • nononsens Ale komedia 29.11.05, 22:33
      Super ustawa, usmialem sie co nie miara, najbardziej zabawna byla argumentacja:
      homoseksualizm bedacy przeszkoda w poprawnych stosunkach miedzy duchownym a
      mezczyznami i kobietami. Moglbym jeszcze zrozumiec trudnosci w stosunkach z
      mezczyznami, ale z kobietami, nic mi na mysl nie przychodzi, co do przyczyn tej
      niepoprawnosci stosunkow. Zabawna byla tez teza o zmianie seksualnosci, oraz
      czas dany na te przemiane 3 lata. Znam osobiscie ksiedza geja, nie moge
      doczekac sie jego reakcji na te nowiny hehe.
      • zhk Re: Ale komedia 29.11.05, 22:47
        Jaka ustawa? To nie sejm. To po pierwsze. Po drugie emocjonalne popapranie
        wyłazi niestety najczęściej w sposób oczywisty. Widać to choćby na tym forum.
        Żałosna obrona Częstochowy. Cały czas tolerancja i prawa człowieka mylone są z
        akceptacją i aprobatą wręcz (nie mówięo miłości bliźnmiego). A krótko mówiąc
        wszystko jest OK. Byle każdy jakikolwiek seksualista w domu sobie eksponował to
        i tamto. Nawet hipopotama w łózku. A wyłażenie do innych to zawsze gwarantuje w
        pewnych okolicznościach oberwanie po ryju. Bo sprawa jest delikatna.
        • nononsens Re: Ale komedia 29.11.05, 22:50
          Alez sie zaperzyl stary, daj se siana.
          • 1milosierny dlaczego akurat teraz? 2000 lat bylo okej?........ 29.11.05, 23:08
            poprostu ekscesy seksualne ksiezy kosztuja KK nie tylko utrate prestitzu, media
            bardziej informuje o tego typu zachowaniach ale takze seksualne wybryki
            aktywnych homoseksualist´ow kosztuja KK mnóstwo pieniedzy, odszkodowania w USA
            doprowadzily do bankructwa wielu diecezji, KK bierze specjalne ubezpieczenia na
            wypadek wielkiego odszkodowania, placi olbrzymie stawki kazdego roku,
            • nononsens Re: dlaczego akurat teraz? 2000 lat bylo okej?... 29.11.05, 23:11
              Pomylilo ci sie z przypadkami molestowania dzieci przez ksiezy pedofili.
    • nordick Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:20
      Mam jedno pytanie do panów z Watykanu. Kto i jak będzie sprawdzał, że kandydaci
      do seminariów czy też święceń są homosexualistami?
      Czy nie za dużo już tego mydlenia ludziom oczu?
      Kochani, Watykan nigdy nie przyzna się ,że w jego szeregach, 75 procent to
      geje. A ciemnogrodzki i zacofany naród polski i tak pozostanie przodującym
      w ,,produkcji,, kleru na eksport. Co czwarty ksiądz na świecie to przecież
      polak.
      • nononsens Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:26
        Watykan nie ma zamiaru (i mozliwosci) fizycznie sprawdzac seksualnosci
        kandydata na ksiedza, odwoluje sie natomiast do sumienia i uczciwosci
        potencjalnych kandydatow.
    • eruve.elen Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:31
      oni tam sobie w tym 'dekrecie' czy 'instrukcji' napisali, że nie będą przyjmować
      osób PRAKTYKUJĄCYCH homoseksualizm... no to w czym jest problem, przecież
      praktykujących hetero też nie przyjmują - w tej instytucji chyba celibat obowiązuje?
      • koniec.wieku Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:42
        Już mnie złości nieprzemyślane czepianie się słówek. Myślę, że treść dokumenty
        kościelnego w głebi serca rozumiemy. Czcza gadanina...
        • eruve.elen Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 30.11.05, 00:07
          > treść dokumenty kościelnego w głebi serca rozumiemy

          może czczą gadaniną jest Twoja nadinterpretacja... póki nie zostało to jakoś
          pisemnie potwierdzone - niesłuszna.
    • sumer55 ale pedofile to i owszem: obrzydliwa rasa 29.11.05, 23:39
    • wibednar Zakaz święceń dla .. ??? mam ciekawszy temat 29.11.05, 23:40
      Ulotki dot. stosunków gejowskich na warsztatach dla młodzieży
      PAP 17:55

      Ulotki dotyczące stosunków homoseksualnych pojawiły się na warsztatach dla
      młodzieży zorganizowanych w Urzędzie Miasta Krakowa w ramach
      kampanii "Zjednoczeni przeciw AIDS". Dostęp do ulotek miał każdy, w tym
      gimnazjaliści. Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski nakazał natychmiastowe
      przerwanie zajęć.

      W ulotce zatytułowanej "Żyj namiętnie, kochaj się bezpiecznie" wśród
      bezpiecznych sposobów uprawiania seksu "męsko-męskiego" wymienione są: stosunek
      analny z prezerwatywą, stosunek oralny z prezerwatywą, ale także "wzajemna
      masturbacja", "wytrysk na skórę partnera". Mowa tam także o "penetrowaniu
      odbytu dłonią przy założonej gumowej rękawicy". Na obrazkach pokazano, jak
      zakładać i używać prezerwatywę podczas stosunku analnego.

      Ulotki zostały wydane w 1998 r., a są sygnowane przez Krakowską Grupę Gejów i
      Lesbijek.

      Ulotki wyłożono na korytarzu Urzędu Miasta Krakowa przed salą, w której trwały
      warsztaty dla uczniów szkół średnich o zagrożeniach związanych z zakażeniem
      wirusem HIV. W sali obok 11- i 12-latki uczestniczyły w rozstrzygnięciu
      konkursu plastycznego.

      Kiedy dowiedzieliśmy się, że są tego typu materiały i nie trafiają one
      wyłącznie do osób uczestniczących w zajęciach "Zjednoczeni przeciw AIDS"
      prezydent zdecydował o zakończeniu warsztatów - powiedział rzecznik prezydenta
      Krakowa Marcin Helbin.

      Treścią ulotki zaskoczeni byli pracownicy Urzędu Miasta Krakowa, który
      współorganizował szkolenie. Dyrektor wydziału spraw społecznych Krystyna
      Kollbek powiedziała dziennikarzom, że urzędnicy widzieli materiały edukacyjne
      dostarczone z Wojewódzkiego Inspektoratu Sanitarnego, a dodatkowo zaproponowali
      ulotki dotyczące walki z przestępczością, uzależnieniami i przemocą w rodzinie.

      Te materiały zostały zweryfikowane i dostarczone na szkolenie - mówiła Kollbek.
      Chęć udziału w trzydniowych zajęciach zgłosiło 20 grup z krakowskich szkół
      ponadgimnazjalnych, w sumie około 600 osób. Bez naszej wiedzy i zgody znalazły
      się tam takie materiały, które nie powinny trafić do młodzieży. To były ulotki
      o bezpiecznym seksie, ale napisane językiem, który absolutnie nie powinien być
      skierowany do młodych ludzi - podkreśliła.

      Zdaniem Kollbek, wiedza młodzieży o zagrożeniach związanych z wirusem HIV
      drastycznie spadła i tego typu szkolenia są potrzebne. Ale w naprawdę dobrze
      pomyślaną kampanię wdarł się element, który ją dyskryminował. Ubolewam nad tym -
      powiedziała. Na pewno organizacja, która ulotki dostarczyła nie będzie mogła
      współpracować z urzędem miasta w przyszłości - podkreśliła.

      Anna Kudzia, prezes Stowarzyszenia Pomocowego Lambda w Krakowie, powiedziała,
      że jako współorganizatorzy zajęć przynieśli ze sobą różne materiały, w tym
      budzącą emocje ulotkę. To nie miało być promocją homoseksualizmu. Mówiliśmy o
      formach zabezpieczania kontaktów seksualnych i kontaktów codziennych w aspekcie
      HIV i AIDS. Ta ulotka miała prawo leżeć wśród innych ulotek skoro na zajęciach
      była młodzież w wieku 15-19 lat - mówiła Kudzia.

      Dodał, że nie wiedziała, iż do tych materiałów mogą mieć dostęp 12-latki. To
      nie było zamierzone. Nie chcieliśmy prowokacji - podkreśliła Kudzia. To były
      materiały, które akurat mieliśmy dostępne, dlatego zostały przyniesione. Być
      może było to nieprzemyślane - powiedziała szefowa krakowskiej Lambdy. Będzie to
      dla nas nauczka na przyszłość - dodała.
      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
      kat=1342&wid=8106135&rfbawp=1133298749.105&ticaid=4a1f

    • gmork1 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:43
      A co za różnica czy ksiądz lub zakonnica jest homo, hetero czy bi ? Podobno w kościele katolickim obowiązuje celibat. A z tego dokumentu wynika, że jak księdzu stanie na mszy na widok przystojnego chłopaka to źle, ale jak mu staje na widok cytatej blondyny to juz jest wszystko OK?
      Jak zakonnik nie potrafi okiełznać swojego porządania, to nie powinien służyć w kościele katolickim i nie ma znaczenia jakie ma upodobania seksualne.
      • nononsens Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 29.11.05, 23:54
        gmork1 napisała:

        > A co za różnica czy ksiądz lub zakonnica jest homo, hetero czy bi ? Podobno w
        k
        > ościele katolickim obowiązuje celibat. A z tego dokumentu wynika, że jak
        księdz
        > u stanie na mszy na widok przystojnego chłopaka to źle, ale jak mu staje na
        wid
        > ok cytatej blondyny to juz jest wszystko OK?
        > Jak zakonnik nie potrafi okiełznać swojego porządania, to nie powinien służyć
        w
        > kościele katolickim i nie ma znaczenia jakie ma upodobania seksualne.

        No tak, ale to juz prawdopodobnie przerasta mozliwosci mysleniowe Watykanu.
      • rydygier4 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 30.11.05, 09:21
        Kościół widzi różnicę i jasno ją wykłada w dokumencie. Przeczytaj go ze
        zrozumieniem. Poza tym nie mów Kościołowi, co powinien, a co nie, bo kimże ty
        właściwie jesteś, żeby się wtrącać? Jeśli nalezysz do Kościoła, to obowiązuje
        Cię posłuszeńswo nawet, gdy nie rozumiesz, jeśli zaś nie, to jakim czołem
        wtryniasz się w Jego wewnętrzne sprawy.
        • dziwak4 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 01.12.05, 07:26

          To dzieciak,ktory nie rozumie roznicy pomiedzy homo
          i hetero seksualizmem.A co dopiero seksualizmemem wogole
          nawet homo?!!!
          W Kosciele Katolickim nie ma miejsca dla dewiacji psychicznych
          szczegolnie seksualnych i na tym koniec,czy ci sie to podoba
          czy nie!
          Skapowales?


    • duk123 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 02.12.05, 02:54
      - Materialy o tym jak Watykan aktywnie chronil i dalej chroni pedofilow forumhumanitas.ipbhost.com/index.ph...indpost&p=10123
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2987592.html
      forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?s=&showtopic=348&view=findpost&p=11853
      - Materialy o tym jak Watykan aktywnie chronil i dalej chroni gwalcicieli zakonnic i kobiet swieckich forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?s=&showtopic=433&view=findpost&p=10661

      - O tym jak Watykan ukrywa zbrodniarzy wojennych serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2941156.html;JSESSIONID_GW=D7QLQNyM5CThbVJ1n6MzcfJ7zQrCJ14HGYD9fXFKTWVWwMFcpSg9!338720406

      - Bez cenzury o Matce Teresie forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=470
    • y00rek Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 03.12.05, 10:55
      To prawda: Paetz, biskup paetz nigdy nie istniał. To spisek mediów.
    • ben-oni Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 03.12.05, 12:28
      Starszyzna pedalska boi się młodej jurnej konkurencji.
    • yanca3 Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 17.12.05, 19:40
      a jak to będą sprawdzać ? I co z tymi , którzy już zarazili środowisko swoją
      orientacją ? i jak odbudować szacunek po tym co księża pedofile wyprawiali z
      dziećmi ? Trzeba będzie następnych 2000 lat!!!!
    • capibarez Re: Zakaz święceń dla homoseksualistów 22.12.05, 14:07
      Ekhm ja chciałbym skromnie zauważyć, że to nie były skandale homoseksualne, bo z
      tego co wiem bycie innym nie jest jeszcze karalne, lecz to były liczne skandale
      o molestowanie nieletnich. Wedle mnie to zasadnicza różnica, gdyż w Bostonie na
      spłate roszczeń dla poszkodowanych sprzedano połowe polskich parafii.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka