USA w przyszłym roku zredukują wojska w Iraku

[galba]

Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?

Amerykanie moga być dumni ze swej armii.

ściema

[eva15]

Aby uspokoić opinię publiczną w kraju, Amerykanie wycofają pewnie prędzej czy
później (w zależności od nastrojów) jakąś część wojsk. Zrobią to z pompą i
hałasem określąc to na potrzeby polityki wewnętrznej "wycofaniem". Na jakiś
czas będą mieć spokój, zanim ten mocno poczciwy, trochę ociężały intelektualnie
i naiwny naród się połapie, że go znów orżnięto.

[bigos666]

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam ze ten komentarz napisała eva15. Zdecydowanie
się odcinam od tego typu treści, jednak pragnąc zachować anonimowośc moge
swtierdzić jednoznacznie ze i tak i nie.

A wydobycie też zredukuje???

[lub_czasopismo]

[eva15]

Wydobycie cały czas redukują Amerykanom skutecznie Irakijczycy. Trudno im się
dziwić, nie każdy daje się chętnie okradać.

[kropekus]

podaj eva15 jakies liczby...:-))Bo tak na slowo to juz dawno ci nie wierze:-))
Wczoraj tankowalem benzynke po $2.07 za galon...miesiac temu bylo ponad $3...
Moze z tym wydobyciem nie jest az tak zle,jak ty twierdzisz..A propos: A ile ty
placisz za literek benzynki?:-))

[eva15]

nie rozumiesz słowa "wydobycie"???

[kropekus]

..ja rozumie tylko "liczby" -na "pustoslowkach" sie nie znam..:-)
ale,ale... nie odpowiadasz na pytania.:-)

Islamska Republika Iraku! Obok I.R. Iranu.

[mlasskacz]

[thannatos]

kropekus napisał:

> ..ja rozumie tylko "liczby"

Tu masz liczby
www.eia.doe.gov/emeu/cabs/images/iraqoil.gif
a czy je zrozumiesz, to juz zupelnie inna sprawa.

PS. Tak Cie podniecaja NISKIE ceny ropy - jedz do Wenezueli.

[kropekus]

no wiec przeanalizuj sobie te wykresy.jak myslisz-gdzie idzie nadwyzka?(prod-
consum.)
:-))) co w tym zlego,ze do USA?

[theworst]

kropekus napisał:

> podaj eva15 jakies liczby...:-))Bo tak na slowo to juz dawno ci nie wierze:-))
> Wczoraj tankowalem benzynke po $2.07 za galon...miesiac temu bylo ponad $3...
> Moze z tym wydobyciem nie jest az tak zle,jak ty twierdzisz..

sądząc z tych "$" znaczków mieszkasz w Stanach. Może mówi ci coś nazwa Cathrina
i jej młodsze siostry?

[kropekus]

wiem..niestety wedlug evolewakow gospodarka USA opiera sie na skradzionej w
Iraku ropie.:-)A to wlasnie UE kolaborowalo z Saddamem i
nielegalnie "handlowalo" ropa.:-))

[theworst]

kropekus napisał:

> wiem..niestety wedlug evolewakow gospodarka USA opiera sie na skradzionej w
> Iraku ropie.:-)

Chyba mnie źle, koleś, zrozumiałeś. Powiedz tu i teraz, że Stany nie czerpią
obecnie zysków z Iraku (równiez z ropy) ani nie traktują Iraku jako swojej
kolonii to Cie wyśieję.

> A to wlasnie UE kolaborowalo z Saddamem i
> nielegalnie "handlowalo" ropa.:-))

[kropekus]

to ty koles mnie zle rozumiesz.zdziwil bym sie gdyby USA nie mialo korzysci
z irackiej ropy.wojna kosztuje- wiec o co chodzi? a to,ze ja przy pompie place
tez mniej?! tym bardziej sie ciesze...:-))a ty kto? Samarytanin?

[theworst]

kropekus napisał:

> to ty koles mnie zle rozumiesz.zdziwil bym sie gdyby USA nie mialo korzysci
> z irackiej ropy.wojna kosztuje- wiec o co chodzi? a to,ze ja przy pompie place
> tez mniej?! tym bardziej sie ciesze...:-))a ty kto? Samarytanin?

No i o to mi chodziło.
A tak się coniektórzy chwalą z tego, jak bezinteresownie gromią terrorystów. Kto
teraz powie, ze ta wojna nie była wojną dla korzyści?

[kropekus]

a czy kiedykolwiek ktos twierdzil, ze bedzie "bezinteresownie gromil
terrorystów..."??? Taki glupi to nawet Bush nie jest.
cos ci sie chyba poplatalo...:-)))

A co za roznica ?

[arius5]

Amerykanie wymordowali tyle samo ludzi w Iraku, co Saddam, kraj zniszczony i
widokow na koniec wojny nie ma.
Tylko terrorysci umocnili swoje pozycje na swiecie.
A glupie polaczki powtarzaja, co im idiota Bush zaspiewa.

[gloubiboulgomm]

Inny wynik. Teraz mozna napisac i powiedziec, ze sie zabijo-mordo-wyzwalo-
wysadza-nie-junajto-amerykanizuje..;(uf).. Wtedy tego nie mozna bylo robic.
Wolnosc polega na narzekaniu i mozliwosci wykonywania tego, czego sie potrafi.
O to walczy Ham... i oto zginelo 1000 (1200??) amerykanskich zolnierzy. Ich
smierc przydala sie lepiej we Francji w 1944.

[mojedwagrosze]

eva15 napisała:

> Aby uspokoić opinię publiczną w kraju, Amerykanie wycofają pewnie prędzej czy
> później (w zależności od nastrojów) jakąś część wojsk. Zrobią to z pompą i
> hałasem określąc to na potrzeby polityki wewnętrznej "wycofaniem". Na jakiś
> czas będą mieć spokój, zanim ten mocno poczciwy, trochę ociężały intelektualnie
> i naiwny naród się połapie, że go znów orżnięto.

"Ociężały intelektualnie naród"??? Chyba sama jesteś ociężała intelektualnie i
to znacznie!

Pozdrowienia dla naiwnie przygłupiastej i mocno poczciwej Evy,
moje2grosze

HAHAHA

[muzg_na_patyku]

Show must go on.


akurat eva15 ma rację - oni sami nie wiedzą co zrobić. Zostać źle, wycofać się- jeszcze gorzej. Więc urządza się szoł pt : "Plan for victory".

No i "znalazł się ktoś": eva15,szczekaczka z Łubia

[zyks]

nki, takoż, m.in. "kropekuk" i "old_european" - i jeszcze paru innych tu buszuje
z "kantory"... Proponuję, aby te szczury z Łubianki zajęły się swoim problemem,
tj. Czeczenią. Tyle, że oni twierdzą, że problemu nie ma :) i wolą szukać
tematów gdzieś dalej :).

Kult sprytu zamiast kultu odwagi robi z was

[snow21]

podżegaczy wojennych.

[snow21]

[zdrowy_dystans]

USA ma strategie ?!

Smiechu warte !

[3m05]

"The Bush administration has put into operation an utterly paradoxical and
self-defeating strategy. First, its policies inflame the region, feeding the
growth of political Islam and its extremist as well as terrorist offshoots.
Then, as in Iraq - and as seems to be the case in Syria and Egypt - it seeks
"regime change" in countries where it knows that the chief opposition and likely
inheritor of power will be the Muslim Brotherhood or its ilk. This is a formula
for endless war in the region". (AT)

[old.european]

galba napisał:

> Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
> wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?

A czy znajdzie sie ktos gdziekolwiek, kto sadzi, ze swiat stal sie lepszy po
agresji USA na Irak?

> Amerykanie moga być dumni ze swej armii.

Banda sprzedajnych durniow.

[kapitalizm]

old.european napisał:


A czy znajdzie sie ktos gdziekolwiek, kto sadzi, ze swiat stal sie lepszy po
agresji USA na Irak?


...a czy ktos kiedykolwiek powiedzail, ze USA ma uszczesliwiac swiat?

USA Army ma zadanie chronic amerykanow i nikogo wiecej.

[theworst]

> ...a czy ktos kiedykolwiek powiedzail, ze USA ma uszczesliwiac swiat?
>
> USA Army ma zadanie chronic amerykanow i nikogo wiecej.

Więc dlaczego "uszczęśliwia" na siłę świat?

[kropekus]

> Więc dlaczego "uszczęśliwia" na siłę świat?


bo madrze broni amerykanow! kropka! :-)))

[theworst]

kropekus napisał:

> > Więc dlaczego "uszczęśliwia" na siłę świat?
>
>
> bo madrze broni amerykanow! kropka! :-)))

Wybijając przy tym bezbronnych cywilów...
Co oni zrobili tym za.ebiscie pięknym mądrym i szlachetnym Amerykanom, tego ja
nie wiem.

[kropekus]

ale to sie dzieje w Iraku a nie w New Yorku.nic nie kapujesz? Bush przeniosl
"mekke" terrorystyczna z ulic New Yorku(np:9/11) na ulice Bagdadu i
Falludzy..jezeli
chodzi o mnie to mam blizej do N.Yorku..wiec lubie gdy tu jest spokojnie.:-)))
Pa.Koles:-))))

[kapitalizm]

theworst napisał:



Co oni zrobili tym za.ebiscie pięknym mądrym i szlachetnym Amerykanom, tego ja
nie wiem.


...to samo co niemieccy czy japonscy cywile, nie usuneli sila swego szalenca od
wladzy,

zawsze jest atk, ze za bledy/sukcesy wladzy odpowiedzialna jest ludnosc danego
kraju,

jesli wladza jest dobra - dane spoleczenstwo jest chwalone i przezywa rozkwit,

jesli wladza jest szalona - nikt inny tylko ludnosc cywilna na tym traci,

dlatego tak wazne jest czynne uczestniczenie w zyciu publicznym swego kraju
(aby nie dopuscic do wladzy szalencow),

rzady totalitarne chcarakteryzuja sie tym, ze w tym kraju nie ma juz naprawde
niewinnych cywili, zostali oni albo wymordowani, albo uciekli za granice.

[theworst]

kapitalizm napisał:

> ...to samo co niemieccy czy japonscy cywile, nie usuneli sila swego szalenca od
>
> wladzy,
>
> zawsze jest atk, ze za bledy/sukcesy wladzy odpowiedzialna jest ludnosc danego
> kraju,
>
> jesli wladza jest dobra - dane spoleczenstwo jest chwalone i przezywa rozkwit,
> jesli wladza jest szalona - nikt inny tylko ludnosc cywilna na tym traci,
>
> dlatego tak wazne jest czynne uczestniczenie w zyciu publicznym swego kraju
> (aby nie dopuscic do wladzy szalencow),
>
> rzady totalitarne chcarakteryzuja sie tym, ze w tym kraju nie ma juz naprawde
> niewinnych cywili, zostali oni albo wymordowani, albo uciekli za granice.

Swietnie, koleś, to wytłumacz mi, co są winne np. dzieci?


Do Kropekusa - g.wno mnie obchodzi, czy ludzie giną tam, czy gdzie indziej.
Ważne jest przez kogo.

[kapitalizm]

theworst napisał:

>
> > ...a czy ktos kiedykolwiek powiedzail, ze USA ma uszczesliwiac swiat?
> >
> > USA Army ma zadanie chronic amerykanow i nikogo wiecej.
>
> Więc dlaczego "uszczęśliwia" na siłę świat?


...ja bym zabijanie tysiecy terrorystow na Bliskim wschodzie nie nazwal
uszczesliwianiem na sile nikogo innego tylko amerykanow, czyz nie?

ty myslales, ze USA rozpiernicza pol Iraku dla ich dobra?

nie, robia to dla dobra (obrony) amerykanow.

[theworst]

kapitalizm napisał:

> ...ja bym zabijanie tysiecy terrorystow na Bliskim wschodzie nie nazwal
> uszczesliwianiem na sile nikogo innego tylko amerykanow, czyz nie?
>
> ty myslales, ze USA rozpiernicza pol Iraku dla ich dobra?
>
> nie, robia to dla dobra (obrony) amerykanow.

Początek wojny - Stany twierdzą, że w Iraku jest broń chemiczna. "Musimy
zniszczyć broń chemiczną"

Parę miesięcy później - broni chemicznej nie ma i pewnie nie będzie. Stany -
"zrobiliśmy to, żeby dać tym ludziom pokój i uwolnić od dyktatora"

Po ujawnieniu tortur na cywilach - "zrobiliśmy to, żeby bronić naszych obywateli"

Jakie jeszcze brednie usłyszymy?
Co Saddam zrobił Amerykanom, dopuki nie ruszali tyłków ze Stanów. W końcu - co
zrobili im zwykli Irakijczycy?

"Zabijają tysiące terrorystów" oraz przy tym parę razzy więcej cywili. Wskutek
tego na jednego zabitego "terrorystę" (czy można człowieka broniącego swojego
kraju przed agresją uznać za terrorystę?) przypada dwu nowych.
Świetna strategia...

[niewazne_kto]

> USA Army ma zadanie chronic amerykanow i nikogo wiecej.

To przeciez oni wlasnie to robia. Wszystkie kilkadziesiat interwencji zbrojnych
przeprowadzonych przez Wuja Sama na calym swiecie po II Wojnie Swiatowej mialo
za zadanie chronic bezpieczenstwo narodowe Ameryki (a wiec rowniez i
Amerykanow). Kiedys przed miedzynarodowym spiskiem komunistycznym, teraz przed
terrorystami.

[lungompa]

Ano znajdzie sie - 80% Irakijczykow twierdzi, ze obecnie ich kraj jest w
lepszej sytuacji niz za panowania Sadama - rozmawialem z wielu ludzmi w
Bagdadzie i poza paroma "mocherowymi turbanami - fanatykami religijnymi" jakos
nikt nie teskni za Sadamem... A i "bojownicy islamscy" atakujacy wojsko i nowy
rzad (irackie wojsko) sa w wiekszosci z INNYCH krajow !!! A ilu z was bylo w
Bagdadzie w ciagu ostatnich 3 lat ??? No wlasnie...

[niewazne_kto]

w wyborczej nie napisali tylko, ze ten scenariusz czesciowego wycofania wojsk
ladowych z Iraku bedzie sie wiazal ze wzmocnieniem roli sil powietrznych, tak
samo jak postapil LBJ w Wietnamie. Straty amerykanskie byly mniejsze,
wietnamskie (glownie wsrod ludnosci cywilnej) wieksze i na Altantykiem wszystko
bylo cacy. Nawiedzony prezydent Bush jest owladniety obsesja zwyciestwa w
Iraku, ktorego wciaz nie ma, zatem nie cofnie sie przed rozwiazaniem
wietnamskim. Nie obchodzi go bowiem ilu zginie Irakijczykow, a tylko to, kto
wygra wybory w 2006 roku. Polecam artykul Seymoura Hersha w najnowszym numerze
pisma New Yorker.

[bigos666]

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam iż ten komentarz jest mojego autorstwa. Jestem
przy tym na tak i na nie, a tak w ogóle to odmawiam udzielania bardziej
szczegółowych wyjaśnień.

moje jasne stanowisko

[bigos666]

W odniesieniu do tego komentarza jedyne co moge to odmowic dalszych wyjasnień.
Nie potwierdzam i nie zaprzeczam przy tym ze tak to znaczy nie i za a nawet
przeciw.

Impeachment dla Busha

[rakunica]

niewazne_kto napisał:

> w wyborczej nie napisali tylko, ze ten scenariusz czesciowego wycofania wojsk
> ladowych z Iraku bedzie sie wiazal ze wzmocnieniem roli sil powietrznych, tak
> samo jak postapil LBJ w Wietnamie. Straty amerykanskie byly mniejsze,
> wietnamskie (glownie wsrod ludnosci cywilnej) wieksze i na Altantykiem wszystko
>
> bylo cacy. Nawiedzony prezydent Bush jest owladniety obsesja zwyciestwa w
> Iraku, ktorego wciaz nie ma, zatem nie cofnie sie przed rozwiazaniem
> wietnamskim. Nie obchodzi go bowiem ilu zginie Irakijczykow, a tylko to, kto
> wygra wybory w 2006 roku. Polecam artykul Seymoura Hersha w najnowszym numerze
> pisma New Yorker.

Artykuly i ksiazki Hersha pokazuja, ze nie wszyscy Amerykanie sa durniami.
Nawet Bush chyba nie jest skoro sie go (Hersha) boi.

Niektorzy kongresmeni wzywaja do pociagniecia Busha do odpowiedzialnosci za Irak
i nie tylko. O tym Wybiorcza tez nie pisze. Narod amerykanski jest juz w
wiekszosci przeciwko wojnie w Iraku. Nawet CNN o tym mowi.

Anna Kozlowska

[niewazne_kto]

to ze Amerykanie sa przeciwni wojnie w Iraku i polityce Busha to mnie raczej
martwi. Podstawowym powodem ich niezadowolenia jest bowiem, moim zdaniem, fakt,
ze wojna nie okazala sie bulka z maslem (jak przekonywali w lutym 2003 bandyci
z Bialego Domu), i ze zginelo juz ponad 2000 najwspanialszych obywateli Ameryki
(jak ich nazywa Bush). Spoleczenstwo amerykanskie, pozbawione doswiaczenia
wojny na wlasnym terytorium, nie jest zainteresowane losem jej ofiar, a tylko
wlasnym dobrym samopoczuciem. Historia ponadto podpowiada, ze prezydenci USA w
przypadku niezadowalajacych sondazy doprowadzali go eskalacji jakiegos
rodzacego sie lub trwajacego od lat konfliktu, po to by odwrocic uwage narodu
poprzez wojenna mobilizacje pod flagami z gwiazdami. Czym to sie moze skonczyc?
Realne sa dwie opcje: Syria (gdzie oddzialy specjalne USA juz dzialaja) i Iran.

Strach, jak piszesz, Busha przed Hershem, nawet jesli rzeczywiscie istnieje, to
nie jest w stanie zmienic faktu, ze Bush jest obsesyjnym idiota.

pozdrawiam.

[roscos]

Hi,

to wszystko co piszesz jest OK lecz we wszystkich tych komentarzach stawiany
jest Bush jako Mastermind.... Przeciez wszystko co do tej pory sie stalo lub
wszystkie kroki jake poczynila administracja amerykanska nie powstaly na tym
...... co sie nazywa umyslem Busha.

Zgadza sie, ze Bush jest idiota dlatego jest w tej konstalacji neocons wlasciwa
osoba do grania roli presydenta i tym samym odwrocenia uwagi na pierwszy, drugi
lub trzeci rzad obecnej administracji.

CU pozdrawiam Roscos

[niewazne_kto]

jakos nie przekonuje mnie do konca poglad, ze Bush jest tylko marionetka w
rekach American Enterprise. Bez jego religijnego natchnienia, przekonania o
slusznosci obranej drogi i o swoim mesjanizmie, zaden Cheney do spolki z
Rumsfeldem nie bylby w stanie przekonac amerykanskiego motlochu do tego, ze
Saddam mial kontakty z Al-Kaida (ponad 55% procent Amerykanow uwazalo w 2003
roku, ze to wlasnie Saddam stoi za zamachami z 9/11) i ze po latach sankcji i
pierwszej wojnie byl on w stanie odbudowac swoj arsenal militarny.
Z drugiej strony, trzeba miec dosyc duza odpornosc na potezna propagande, ktora
zaczela sie we wrzesniu 2002 i trwa do dzisiaj, by oprzec sie koalicji
waszyngtonskich politykow (Rep i Dem) z amerykanskimi mediami.

pozdrawiam.

[roscos]

ja jestem za to przekonany, ze jezeli czlowiek o intelektualnym poziomie Busha
(tylko prosze nie mow mi nic o Yale-Uni) wychowany w duchu dziadka i ojca jak i
przebywajacy prawie 24 godziny na dobe od lat pod intensywnym wplywem CIA, FBI,
SS, Necons, Think tanks itd.itp. i oczywiscie sekt, ugrupowan religijnych lub
bog wie czego jeszcze. Nie jest w stanie rozroznic wlasnych ideei i przekonan od
"jemu zaproponowanych".

Takie cos moze stwierdzic osoba przedewszystkim ustabilizowana charakterem
majaca wlasne zdanie i osobowosc. Bush nigdy nie wyszedl z poza plecow Taty i
nigdy nie wyjdzie niezaleznie od tego jak wspaniale, jemu napisane, przemowienia
bedzie wyglaszal. Niezaleznie od tego jak gloryfikowany bedzie przez medja.

Jego brat Jeff, jezeli on dojdzie do wladzy to mozesz powiedziec, ze bedzie
odgrywal role osoby podejmujacej decyzje ale niestety nie G.W.

Pozatym ponoc zaczol znowu pic. Lora byla obrazona :))

CU Roscos

rakunica przelacz na Fox News-poczujesz sie lepiej

[kropekus]

> Nawet CNN o tym mowi.

[rakunica]

Czy Fox News z Detroit? Ogladalam chwile dzisiaj - kryminal tango.
Nie mam wiele czasu. Ogladam wyrywkowo roznosci. Polecam filmy ze strony:
prawda.neostrada.pl/filmy.html#mala
Anna Kozlowska

[tetrachord]

Rzeczywisce, zdjecie ponizej upewnia nas ze moga byc dumni, jak rowniez my, ze
mamy tak wspanialego sojusznika.

911verses.com/graphics/torture.jpg

[tg28]

galba napisał:

> Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
> wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?
>
> Amerykanie moga być dumni ze swej armii.
>


znalazł sie
JA

gdy saddam zyl to w iraku - co jest jeszcze nieudowodnione - zlecil zabojstwo
okolo 200 osob
a wojska "sprzymierzone" wytlukly kilkakrotnie wiecej cywilow

[niewazne_kto]

kilkakrotnie???!!! to bardzo ciekawa teoria. Wydawalo mi sie, ze liczba ofiar
siega kilkudziesieciu tysiecy ludzi.

[tg28]

niewazne_kto napisał:

> kilkakrotnie???!!! to bardzo ciekawa teoria. Wydawalo mi sie, ze liczba ofiar
> siega kilkudziesieciu tysiecy ludzi

zgadza sie

ale "kilkakrotnie" to suma "nieszczesliwych wypadków wojska "sprzymierzonego"
a reszta to juz wrecz niemozliwa do opanowania wojna domowa
tak czy inaczej gina dziesiatki tysiecy...
a amerykanie glownie w wypadkach...

jesli amerykanie posiedza tyle co saddam

[pndzelek]

rzadzil w iraku to bedziemy mieli ciekawe zestawienie ilosci ofiar
jesli usmiercanie tysiecy "terrorystow" pojdzie tym tempem co teraz to po 20
latach pewnie bedzie 1:1 ofiar krwawego dyktatora i ofiar demokratyzacji i
wojny z terrorem

[kapitalizm]

pndzelek napisał:


rzadzil w iraku to bedziemy mieli ciekawe zestawienie ilosci ofiar
jesli usmiercanie tysiecy "terrorystow" pojdzie tym tempem co teraz to po 20
latach pewnie bedzie 1:1 ofiar krwawego dyktatora i ofiar demokratyzacji i
wojny z terrorem


...tak samo jak w II wojnie sw. - Amerykanie wymordowali wiecej niemieckich
cywili (np. w Dreznie) niz Hitler,

Hitler wymordowal tylko ok. 100 000 obywateli niemieckich, nie liczac zydow
(ktorych nie uwazal za ludzi, ani tymbardziej za niemcow) - glownie
homoseksualistow, psychicznych i przeciwnikow politycznych,

Amerykanie powinni siedziec w domu w '45, a nie pchac sie do Europy i siac
zniszczenie i smierc!

[theworst]

chyba nie widzisz skali zjawiska. Co do Hitlera, to był odpowidzialny za wybuch
2 wojny, a tym samym ponosi współodpowiedzialność za śmierć w wyniku działań
wojennych ok. 60 MILIONÓW ludzi.
To chyba wystarczy za komentarz...

[kapitalizm]

theworst napisał:

> chyba nie widzisz skali zjawiska. Co do Hitlera, to był odpowidzialny za
wybuch
> 2 wojny, a tym samym ponosi współodpowiedzialność za śmierć w wyniku działań
> wojennych ok. 60 MILIONÓW ludzi.
> To chyba wystarczy za komentarz...


...to chyba ty nie widzisz skali zjawiska, faszystowska ideologia iSSlamska
zaklada wymordowanie nie 60 mln... ale 600 mln "niewiernych",

a w latach 30-tych tez nikt nie chcial wierzyc przechwalkom Hitlera o zajeciu
pol swiata, likwidacji wszystkich zydow i polowy slowian - i nawet w czasie gdy
terrorystyczne bojowki SS naprawde zabijaly pojedynczych zydow, opinia wielu
byla, ze to sie tylko ograniczy do niewielu, a wogole jakby mu dac
Czechoslowacje to napewno sie uspokoi,

tak samo jest teraz, iSSlamska ideologia mowi otwarcie o likwidacji zachoniej
cywilizacji i daje na to narazie niesmiale dowody (9/11, Madryt, Londyn i wiele
innych) - a i tak 'useful idiots' w to nie wierza i mowia, ze gdyby im dac
Izrael to sie uspokoja,

ot naiwnych nie sieja,

MYSL - NIE BADZ NAIWNY.

[theworst]

kapitalizm napisał:
>
> MYSL - NIE BADZ NAIWNY.

Myślę i patrzę. Widzę - Muzłumanie nie lubią, nawet bardzo, jeśli się wpier.icza
w ich sprawy. Stąd zamachy w Londtnie i Madrycie.

Islam to religia, nie ideologia. Negatywny wizerunek Muzłumanów w
mediachpochodzi od kilku procent ekstremistów. A ich przybywa głównie po
kolejnych "wojnach z "terroryzmem"".

[kapitalizm]

theworst napisał:

> kapitalizm napisał:
> >
> > MYSL - NIE BADZ NAIWNY.
>
> Myślę i patrzę. Widzę - Muzłumanie nie lubią, nawet bardzo, jeśli się
wpier.icz
> a
> w ich sprawy. Stąd zamachy w Londtnie i Madrycie.
>
> Islam to religia, nie ideologia. Negatywny wizerunek Muzłumanów w
> mediachpochodzi od kilku procent ekstremistów. A ich przybywa głównie po
> kolejnych "wojnach z "terroryzmem"".


...wyobraz sobie lata 30-te,

Hitlerowcy sa wsciekli i nie lubia, nawet bardzo, , ze caly swiat krzywdzi
Niemcy i wpiernicza sie do ich gospodarki,

oczywiscie za posrednictwem zydowskiego spisku obcokrajowcy rujnuja im
gospodarke (stad zamachy na zydowskie sklepy),

wtedy negatywny wizerunek faszystowskich Niemiec pochodzil od kilku procent
ekstremistow (tzw bojowek terrorystycznych SS),

tych ugrupowan terrorystycznych rowniez przybywalo tylko dlatego, ze np. polacy
stawiali opor Hitlerowi, napewno nie roslaby liczebnie SS i SA, gdyby polacy,
zydzi czy inni sami sie poddali - tak samo jak nie roslaby od lat 70-tych
liczba atakow terrorystycznych iSSlamu, gdyby Zachod sam sie poddal i przeszedl
na Islam,

to chyba logiczne,

kazda religia jest ideologia, w tym wypadku idea opierajaca sie na obietnicy
zycia po smierci,

religia jest filozofia (kiepska) jest ideologiom odpowiadajaca na podstawowe
kwestie dotyczace zycia czlowieka - moze ci sie pomylilo z ideologia polityczna?

ale ja pisalem wyraznie: Islam jako religia jest ideologia - nic wiecej,

iSSlamskie bojowki terrorystyczne sa o wiele grozniejsze niz te bojowki
Hitlera, gdyz tym dzisiejszym nie zalezy na ich wlasnym zyciu - stad ta wojna z
nimi jest o wiele wazniejsza i grozniejsza niz walka z Hitlerem,

NIE BADZ NAIWNY - BADZ LOGICZNY.

dokladnie te same glupoty

[pndzelek]

jak porownywanie busha z hitlerem, tyle ze na odwrot
widac jak ortodoksyjni lewacy to taka sama grupka inteligentow jak bushewicy :)

Jak odmieniasz burasie!!! To USA i ten Financial

[skorrrpion]

Times, a nie te USA i te Financial Times (Times = liczba mnoga). BURAKI
skończone idźcie do podstawówki!!!!!!!!!!!!! Skróty odmienia się wg brzmienia
skrótu, a nie wg rozwinięcia nazwy oryginalnej.

[karbat]

Uwaga Polacy musimy b. uwazac aby nie byc ostatnimi co opuszczaja Irak

[eva15]

Ostatni opuszczą Irak "terroryści"..

terrorystow nie bedzie

[pndzelek]

w chwili jak sie uda na wieki wyzwolic humanitarnymi bombardowaniami i
pokojowymi nabojami z grubsza 80-90% irakijczykow

[otawszczyk]

Nie tylko nie sadze, ale jestem tego pewien, ze bez agresji amerykanskiej swiat
bylby lepszy.

Amerykanie moga byc dumni ze swojej armii gdy maszeruje w paradach i gra na
trabkach i jesli chca te dume utrzymac to nie powinni swoich boys and girls
nigdzie wysylac, bo sie kompromituja.

[kazik_31337]

www.kazik.pl/pl/dyskografia/utwor/159.html starczy za komentarz

Kazik rządzi

[theworst]

dla niekumatych - utwór napisany w trakcie (lub tuż po) pierwszej wojny w
Zatoce... Niech mi ktoś teraz nie powie, że "Historia się lubi powtarzać"
www.kazik.pl/pl/dyskografia/utwor/183.html

[trydzyk]

> Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
> wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?

Nie bylby lepszy. Ale tez i nie bylby gorszy.

> Amerykanie moga być dumni ze swej armii.

Do 1943r. Niemcy tez mogli byc dumni z Wehrmachtu.

F.

[kapitalizm]

trydzyk napisał:


Do 1943r. Niemcy tez mogli byc dumni z Wehrmachtu.


...tak, a potem ich amerykanie zniszczyli,

tak samo z japonczykami i z koreanczykami pln,

tak samo teraz wciaz sa w Iraku dumni ze swego wodza Husajna terrorysci - ale
do czasu,

USA poradzilo sobie z faszyzmem niemieckim, japonskim, koreanskim,
rosyjskim.... to i sobie poradza z islamskim faszyzmem.

psychopatyczny to jest Bush ! ....................

[robert4321]

parę cytatów

[theworst]

"Bush podkreśla postępy w rozbudowie i wyszkoleniu irackich sił bezpieczeństwa w
chwili, gdy niesłabnąca fala przemocy w Iraku i śmierć przeszło 2100 żołnierzy
USA zwiększyły sceptycyzm Amerykanów wobec wojny irackiej."

Ciekaw jestem, ilu zginęło Irakijczyków i czy ktoś w Stanach się tym w ogóle
przejmuje.
Jak tak dalej pójdzie, to Bush będzie uszczęsliwiał na siłę trupy. Jak pogodzi
rolę nekrofila z jego wrodzoną silną moralnością chrześcijańską?

"
Dokument Białego Domu podkreśla, że zwycięstwo w Iraku wymaga czasu. "Nie jest
rzeczą realistyczną oczekiwać, że w ciągu niespełna trzech lat od obalenia
Saddama [Husajna] uda się ustanowić w pełni funkcjonującą demokrację i pokonać
jej wrogów" - podkreśla raport."

Parę lat temu ktoś oczekiwał, że zaraz po wojnie będzie kul i wszyscy będą hepi.
Nie będę wymieniać nazwiska tego buraka.

"Nie wolno też tolerować przenikania do irackich sił bezpieczeństwa wrogów
nowego rządu. "

Znowu "jedynie słuszna ideologia"?

[kapitalizm]

theworst napisał:


Znowu "jedynie słuszna ideologia"?


...znowu??

a czy tam byla sluszna czy nie sluszna ideologia?

musisz nauczyc sie rozrozniac dobra ideologie od zlej - to nie jest az tak
trudne,

< Ciekaw jestem, ilu zginęło Irakijczyków i czy ktoś w Stanach się tym w ogóle
> przejmuje.


a czy ktos sie przejmowal ilu zginelo niemcow czy japonczykow z rak USA - gdy
ich wyzwalali z rak szalencow Hitlera i Hirohito?

Ja sie znajde i..........

[presentation1]

odpowiem Ci ze Bush jest wiekszym zbrodniarzem od Saddama.Jego miejsce tam
gdzie innych zbrodniarzy.Wiezienie lub likwidacja

[zirby]

ROTFL!!!

Jak bush uslyszy ze go nie lubisz to na pewno zrezygnuje z urzedu i zamknie sie
w jakims klasztorze, gdzie bedzie dumal nad marnoscia tego swiata...

[john_jasny]

Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
wladzy w USA wciąż bedzie psychopatyczny morderca Bush?
Amerykanie moga być dumni ze swych platnych mordercow w armii.



galba napisał:

> Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
> wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?
>
> Amerykanie moga być dumni ze swej armii.

MYDLENIE OCZU NA TEMAT IRAKU

[witomir]

Najwyźsi rangą generałowie amerykańscy, w służbie czynnej boją sie publicznie
zabierać głos, żeby nie ryzykować swojej kariery i emerytury. „Rząd Bush’a tak
zastraszył generałów, że boją sie publicznie mówić na temat okupacji i
pacyfikacji Iraku. Jeden z niewielu ludzi, który miał dostęp do komendy
głównej, kongresman z Pensylwanii, John Murtha, członek komitetu
przydzielającego fundusze dla wojska, powiedział prawdę o fatalnym stanie
operacji w Iraku i ściągnął na siebie gniew neokonserwatystów-sjonistów,
włącznie z Bush’em. Konflikt interesów między budowniczymi „wielkiego” Izraela
i ludnością USA, polega na tym, że sjoniści chcą, dla dobra Izraela,
jaknajbardziej przedłużać pacyfikacje Iraku, podczas gdy większość Amerykanów,
chce powrotu wojsk z Iraku.
„Jak Irakijczycy podniosą się, USA ustąpi. Jak dowódcy w Iraku zameldują, że
Irakijczycy są w stanie bronić swojej wolności, amerykańskie wojska powrócą z
honorem na jaki sobie zasłużyły,”powiedział Bush, 19go listopada,
2005. „Tymczasem USA nie ma planu ewakuacji Iraku, a jedynie plan zakończenia
pacyfikacji.” Wypowiedzi te pomijają fakt, że na miejsce amerykańskich wojsk
okupacyjnych, będzie działać lotnictwo USA i będzie wspomagać, wierną
Waszyngtonowi, a nie popularną wśród Sunnitów, armię Iraku. Napewno w ten
sposób zmniejszy się liczbę poległych w Iraku Amerykanów. Natomiast ofiary w
Irakijczykach wzrosną, jeżeli nie będzie dokładnej kontroli nad bombardowaniem,
według Seymour’a Hersh’a autora artykułu „W Zawieszeniu; Jaka Będzie Dalej
Wojna w Iraku?” w The New Yorker, ogłoszonego 28go listopada, 2005 w grudniowym
numerze tego mięsięcznika.
Seymour Hersh, Żyd z pochodzenia, jest wyjątkowo uczciwym analitykiem, zanym od
czasów wojny w Wietnamie z bardzo odważnych sprawozdań. Zwraca on uwagę na
fakt, że używanie lotnictwa według sygnałow, od wojsk lądowych złożonych z
Iralijczyków naraża na powtórzenie błędów popełnionych w Wietnamie, kiedy
konflikty między tybylcami były powodem do ich wyboru, kogo Amerykanie mają
bombardować. Wtedy skończyło się na kolosalnych ofiarach wśród ludności
cywilnej i na klęsce USA. Wówczas, prezydent Johnon wiedział, że był
zdominowany przez żydowską kabałę i nie miał swobody prowadzenia polityki
zagranicznej z Diałego Domu.
Dziś Bush nie zdaje sobie z tego sprawy, ponieważ jako fundamentalista
protestancki opiera się na przekonaniu, że żyjemy w okresie Apokalipsy i że
zwycięstwo Izraela nad Arabami jest konieczne dla powrotu Chrystusa na ziemię.
O ile w czasie pierwszej kadencji Bush często powoływał się na swoją misję
opartą o religję, o tyle dziś mówi, że wygrał drugą kadencję właśnie dzięki
programowi prowadzenia wojny w Iraku. Nie zgadzają się z nim analitycy, którzy
twierdzą że Bush wygrał wybory przeciwko Kerry’emu ponieważ, neokonserwatyści-
sjoniści, kierownicy jego sztabu wyborczego podniośli sprawę ślubów
homoseksualistów. Wtedy Bush miał okazję oponować przeciwko ślubom
homoseksualistów, które to śluby Kerry jako liberał popierał i tym samym
stracił głosy tych, którzy takie śluby uważają za nienormalne. Ponieważ
kierownictwo obydwu partii w USA jest zdominowane przez Żydów, więc ich
programy nie różnią się w sprawach Bliskiego Wschodu i pacyfikacji Iraku.
Teraz przedłużanie wojny oznacza, że do końca kadencji Bush’a niektóre oddziały
byłyby zmuszone powracać do pacyfikacji Iraku czwarty lub piąty raz jeżeli nie
ustali się na nowo poboru do wojska USA. Takie przedłużanie służby wojskowej
psuje nastrój wojska i jego sprawność. Tymczasem Bush jest opanowany religijnym
idealizmem fundamentalistów protestanckich, co mu bardziej odpowiada, niż
świadomość faktycznego zdominowania go przez „kabałę” neokonserwatystów-
sjonistów.
Hersh cytuje Andrew Brookes’a, byłego dyrektora badań stosowania bojowego
samolotów, w akademii sztabu lotnictwa brytyjskiego, a teraz pracownika
Międzynarodowego Instytutyu Badań Startegicznych w Londynie: „Nie można stłumić
ruchu oporu za pomocą lotnictwa. Bombardowanie w jednym miejscu nie zapobiega
akcji powstańców w innych miejscach. Nie wierzę żeby można spacyfikować Irak za
pomocą lotnictwa. Najlepszym przykładem jest Wietnam, gdzie próby stosowania
lotnictwa zamiast sił lądowych nie powiodły się.”
Tymczasem CIA, Departament Stanu i Tony Blair, chcą naznaczyć po wyborach 15go
grudnia, Iyad’a Allawi na premiera Iraku w rządzie, w którym szarą eminencją ma
być Ahmed Chalabi. Kłopot jest w tym, że ci dwaj ludzie wzajemnie się nie
znoszą. Dyplomata z ONZ powiedział Hersh’owi, że to się nie powiedzie, ponieważ
Allawi ma dużo wrogów i że konstytucja Iraku zaprobowana pod okupacją, będzie
interpretowana jako podstawa autonomii Kurdów i Shyitów kosztem Sunnitów.
Sunnici natomiast mają nadzieję, że mogą wygrać politycznie, jeżeli przyczynią
się to pozbycia się wojsk USA z Iraku. Jednocześnie pacyfikacja Iraku za pomocą
tajnych służb specjalnych, szerzy się z Iraku na teren Syrii, w ramach
działalności SMU („special-mission units”) czyli jednostek do zadań
specjalnych. Taktyka ta przypomina proces tworzenia „banana republics” w
Ameryce Centralnej, podczas gdy oficjalne wypowiedzi stosują technikę mydlenia
oczu publiczności, na temat sytuacji w Iraku.

Iwo Cyprian Pogonowski

Kto jest wrogiem?

[3m05]

"Nie wolno też tolerować przenikania do irackich sił bezpieczeństwa wrogów
nowego rządu".

Jezeli irackie sily bezpieczenstwa sa wrogiem rzadu irackiego to kto tam
naprawde rzadzi?

w odniesieniu do Kanady

[gadula]

160 tys zolnierzy!
Toz to ich tam wiecej niz sklepow z zywnoscia.
A tu ni stad ni z owad porywaja 2 kanadyjczykow (jakas nowa i nieznana szajka -
nieznana dla kogo?) w takim mrowisku amerykanskim!
I do tego na poczatku kadencji wyborczej w Kanadzie. Czyz nie jest to doskonaly
material dla prasy, ktora rozdmucha sukces kanadysjkiej dyplomacji w negocjacji
z terrorystami w przeddzien wyborow w Kanadzie!
Jak to sie nazywa w propagandzie politycznej?
Pytanie za 100 zielonych.
G.

[kijwoko]

galba napisał:

> Czy znajdzie się na tym forum ktoś, kto sądzi, że świat byłby lepszy gdyby u
> wladzy w Iraku wciąż bylby psychopatyczny morderca Saddam?
>
> Amerykanie moga być dumni ze swej armii.
>

Oczywiscie, swiat bylby lepszy - mniej niewinnych ludzi by ginelo. Psychopatyczny morderca Saddam zabil w ciagu swoich rzadow mniej ludzi niz zabila amerykanska armia (z ktorej tak USA ma byc dumne) od czasu napasci na Irak w 2003 roku.

[werbus]

Jak Krasnaja Armia z Afganistanu z dumnie podniesionymi sztandarami ale
pokonani.
Nastąpi to upływie kadencji idioty Bushmendy zbrodniarza wojennego.
Cześć i chwała bohaterskiemu narodowi irackiemu.

"wrogowie ludu"

[canadol]

Szkola i szkola to nowe irakie wojsko, ale ciagle niby niedoszkolone.
Nie moga im ufac i slabo walcza z "wrogiem"....ha, ha, ha.
A i teraz wrogowie rzadu inflirtuja .....jaja jak balony!

Ideologia wojującego globalizmu(nowa bolszewia)

[snow21]

też ma własnego ideologa Marksa,a nazywa się on

[snow21]

Natan Szarański.

[snow21]

Ach, to ten slawny syjonista?

[canadol]

Najpierw niby walczyl z komuna, a potem w imie swych nacjonalistycznych
interesow wspiera neo-bolszewikow busha.
W tej wybiorczej tez mamy nowych ideologow nowe wiary: warszawski, unger i
michnik.

Strategia ma troche sensu.

[midwesterner]

Za to strateg jest do d..y.

"psychopatyczny morderca Saddam"

[1europejczyk]

Zostal przez Busha zastapiony irackim "pieklem" w ktorym mieszkancom Iraku,
obecnie dwa lata bo bushowskiej awanturniczej napasci na Irak, zyje sie
nieporownywalnie gorzej niz za Saddama.
Tortury nowego irackiego MSW sa podobne do tych za Saddama zas ilosc ofiar duzo
wieksza.
"Swiat" przez przeszlo 20 lat mial w nosie "psychopatycznego morderce Saddama"
dostarczajac mu wszystkiego "co trzeba" do wojny z Iranem i do masowych
morderstw we wlasnym kraju.
To co moze, oprocz bezprawnego napadu na suwerenny kraj, napawac reklamowana
przez Ciebie "duma" Amerykanow to dostawy gazow, ktorymi posluzyl sie Saddam w
mordowaniu wlasnych obywateli.
Przyznam, ze nie podzielam takiego rozumienia pojecia "dumy".
Gdybym byl "tylko" Amerykaninem wstyd by mi bylo przed calym swiatem!

[gloubiboulgomm]

Tak, ale oni maja prawo o tym pisac. To jest postep demo-junajtowy.to jest
postep-post-saddamowy. I na tym kazda demo w internecie sbie popisze. Nie wiem,
czy zrobi sie to samo w Iraku, ale czy to jest najwazniejszy problem, Irak????

[zirby]

Linie technologiczna do produkcji gazu musztardowego dostarczyli saddamowi
niemcy, surowce francja i uwczesny ZSRR, instalacje do przechowywania i
elaboracji bomb holendrzy.

[1europejczyk]

Musisz miec inne informacje: ten ktorego uzyl Saddam zaraz po przegranej z
koalicja wojnie o Kuwejt wobec calego miasteczka (okolo 5 tys ludzi, nazwy
miasta nie pamietam ale latwo sprawdzic w Google albo w Yahoo) nie zostal do
tej pory zidentyfikowany: nikt nie wie co to za gaz.
Z podsluchu francuskiego konwersacji amerykansko-iranskich z tego okresu
wynika, ze byl dostarczony przez Amerykanow. Nikt nie wytoczyl Francuzom
procesu po wielokrotnym powtarzaniu tej informacji przez francuskiego MSZ
wobec Ambasadora Stanow Zjednoczonych we Francji.
Przerwanie wojny o wyzwolenie Kuwejtu na granicy irackiej jest do tej pory
otoczone kompletna tajemnica. O ile latwiej, nie narazajac prestizu Stanow
Zjednoczonych, tak jak ma to miejsce obecnie, mozna bylo wtedy obalic Saddama.
Byly jakies bardzo wazne powody, ktorych nikt obecnie nie zna, by nie tylko
tego nie robic, ale jeszcze mu pomoc w krwawym stlumieniu powstan Szyitow i
Kurdow dostarczajac prawdopodobnie nie znany nikomu morderczy gaz
do "testowania".

[zirby]

Kolejny raz sie potwierdza ze wiara w to co mowi francuski msz prowadzi
najwyzej do wyglupienia sie. Po wojnie o kuwejt saddam nie uzyl zadnej broni
chemicznej. Tzw. Krwawy piatek czyli zagazowanie okolo 6000 kurdów z miasteczka
Halabja i okolic mialo miejsce 16 marca 1988 a wiec prawie TRZY LATA przed
wojna o Kuwejt. Uzyto gazu musztardowego, MX i ktoregos ze zwiazkow cyjanku
(prawdopodobnie fosfocyjanku potasu). O tragedi swiat dowiedzial sie 23 marca
1988 z gazet w UK. Wczesniej irak uzywal gazu musztardowego przeciwko cywilom i
zolnierzom iranskim w roku 1984, 1986 i 1987. Wedlug zrodel jordanskich uzyto
tez tabunu.
To wszystko jest do znalezienia w necie, wystarczy w googlach wpisac "bloody
friday"...

"bloody friday" - moze jest cos gdzie indziej ?

[1europejczyk]

Umiejetnosc umieszczania w Googlu wlasnych stron na poczatku wyszukiwarki
nalezy do umiejetnosci sredniowtajemniczonych informatykow. Amerkanie dla
swoich potrzeb "rzadowych" i propagandowych zatrudniaja najlepszych
swiatowych "hakerow" i tworcow wirusow. Stad zreszta tyle udanych prob w tej
materii.
Gdyby informacje byly nieprawdziwe bylby procesy sadowe !

[zirby]

"Umiejetnosc umieszczania w googlu wlasnych stron na poczatku wyszukiwarki"???
Chlpie, czy ty kiedykolwiek robiles z komputerem cos bardziej skomplikowanego
niz uzyce przycisku "power"???
Tu masz link:
www.kdp.pp.se/chemical.html
historia, daty, bibliografia, przedruki donieisen gazetowych z calego swiata.
A francuskie msz to omijaj szerokim lukiem, bo biedne francuzy do dzis maja
manko w wysokosci prawie 1/2 miliarda $ za bron ktora dostarczyli nielegalnie
irakowi a za ktora saddam nie zdazyl zaplacic zanim go amis ze stolka nie
wykopali.

a juz myslalem, ze bede mogl sie czegos innego

[1europejczyk]

dowiedziec niz to jaki jestem idiota, debil, kretyn,
niedorozwiniety, jak mi siano z butow wystaje i jak
mi daleko do poziomu czytelnikow GW i tegoz forum.
1/5 mld $ to jest dla Francuzow pestka w porownaniu
z tym co by stracili uczestniczac w tej awanturze.
Amerykanow wojna w Iraku kosztuje okolo 51 mld $ miesiecznie.
(wiecej niz wojna w Wietnamie w "najdrozszym" okresie).

"Chlopie, czy ty kiedykolwiek robiles z komputerem cos
bardziej skomplikowanego niz uzycie przycisku "power"???"
Z komputerem nie bo jest banalnie prosty: zas sieci znam
na tyle, ze niezle mi sie z nich zyje!

[zirby]

ROTFL!!! Chyba masz jakies glebokie kompleksy... Gdzie ja ci choc jednym
przytoczonym przez ciebie slowem ublizylem? I jaki zwiazek z nieuregulowanymi
rachunkami za francuska bron ma koszt wojny w iraku, ponoszony przez
amerykanow???
I jak mi jeszcze wytlumaczysz, jak umiescic "strone w googlach na poczatku
przegladarki" to bede szczesliwy. Zeby uniknac nieporozumien nie probouj
tlumaczyc jak skonstruowac kod strony (konkretnie znaczniki w sekcji
<META></META>) aby strona byle indeksowana przy poszukiwaniach jako pierwsza.
Nie o tym bowiem napisales, lecz o umieszczaniu strony w przegladarce (a wiec
IE, Firefoxie, Operze, Arachne, Mozilii, Linx itd) :))

[karbat]

tych bomb i instalacji broni chemicznych ,
biologicznych i broni atomowej ,
USA do dzis szuka w Iraku i quzwa nic nie znalezli poza ropa

Strategi USA w Iraku...

[ja-polak]

... wyglada na to, ze najmocniejszym punktem tej strategii sa wystapienia Busha
w akademiach wojskowych USA...

Panie Prezydencie - te walke Pan przegral... czas zaczac myslec jak wyjsc z
tego jak najnizszym kosztem, zwlaszcza kosztem istnien amerykanskich
zolnierzy...

To zbyt wysoka cena jaka placi Ameryka za cywilizowanie tej czesci swiata.

Sojuszniku moj kochany: Twoje dobre rady mozesz

[1europejczyk]

zachowac dla siebie: istanienia amerykanskie mam gleboko gdzies.
Podobnie jak cywilizowanie kogokolwiek. Tu chodzi o BISNESS.
Jak pewnie zdazyles sie nauczyc we wlasnym kraju nie ma takiej
ceny, ktora bylaby za wysoka by zrobic dobry "bisness".
Zycie ludzkie, honor, zdrada wszystko to jest nic nie warte
mozliwosci zrobienia wobec "dobrego bisnessu" !
Pozdrowienia
Bush

Psychopata Bush przebil psychopate Saddama

[buszek2]

zabijajac / zadajac cierpienia 100 tys. Irakijczykow...www.panstwozla.pl

[tow1sekr]

Fajny film wczoraj widziałem.
"Mandingo" reż Richard Fleischer, tam jest fajnie wyłożona filozofia
amerykańskich aniołów pokoju, przedsiębiorców i przedstawicieli rasy
"jaśniejszej niż oliwkowa".
Totalny debiljiu busz, to taki nowy typ hitlerka, co to robi, co uzna za
słuszne, gdziekolwiek, gdzie mu się wydaje.
Amerykanie, neokolonialiści rypali bezkarnie murzynów swojego czasu, teraz rypią
bezkarnie arabów.
Największy problem polega na tym, że w te okupację włączył się nasz
gennerallissimuss Kwaśnieski, i z racji Kwaśnieskiego mamy teraz regularnie
alarmy terrorystyczne w centrum warszawy. Za ten kwas, który rumiany nierób z
pałacu wylał na Polskę, powinien sobie do końca życia posiedzieć w pierdlu.
Jeśli chce to razem z rywinem, a później razem z urbanem.
busz grabi światowo rope naftowo dla swoich wyborców, a co robi ten jebnanany
gupek rumiany nierób z pałacu? gufno! grabi wrogość i wysokie ceny paliw w Polsce.
Kaczka, bierz go!

Poprawa postôw polskich o stejtach w stosunku do

[gloubiboulgomm]

lizania dojpy z listopada 2003 roku. Gratulacje bylym "compatriotes"!

Amerykansko-polski faszyzm

[enfer]

zobacz artykły na www,irak.pl