Rosja: nowe satelity na orbicie

[scythe_sharpening_stone]

O, mamo, zobacz nowa gwiazdka !

To nie gwiazdka, to Atlantis...

[grlt]

A na serio to ciekaw jestem bardzo kto będzie pierwszy na Marsie Rosjanie, Amerykanie czy Chińczycy? [bo w Europę lub misję międzynaradową wierzę najmniej choc teoretycznie to też możliwe]
Rosjanie mają już większośc technologii, ale nie mają pieniędzy, ani specjlanej woli żeby je znaleźc
Amerykanie mają pieniądzę, ale nie za bardzo chcą je wydac, no i muszą stworzyc większośc technologii od nowa
Chinczycy nie mają technologii, ani za bardzo pieniędzy, ale za to mają determinację jakiej można im tylko zadrościc...

[polsek]

mala poprawka, chinczycy maja juz kase;-)
Zapominasz tez o Indiach:)

[bzychnur]

Nie wiem jakimi to niedostepnymi Amerykanom technologiami dysponuja Rosjanie.
Amerykanie wyladowali juz na ksiezycu. Rosjanie chyba jeszcze nie. Amerykanskie
promy kosmiczne latami lataly na orbite i wracala na ziemie (chociaz zdarzaly
sie rowniez katastrofy). Tymczasem Rosjanie zbudowali jednego burana i na tym
skonczyla sie ich przygoda ze statkami kosmicznymi wilorazowego uzytku.
Kiedy Amerykanie budowali system GPS, system telefoni satelitarnej iryda i siec
satelitow telekomunikacyjnych do telefoni komorkowej to Rosjanie wysylali w
kosmos na dlugie miesiace psy, baby i facetow, ktorzy w innych warunkach
blilyby rekordy w zawodach w siedzeniu na slupie. Teraz sie obudzili i uznali,
ze fajnie by miec wlasny system GPS. Moim zdaniem przez nastepnych 10 lat
liczyc sie bedzie tylko EU i Ameryka. Liczace 1,2 mld ludnosci Chiny w zeszlym
roku osiagnely to co Rosja i Ameryka w latach 60. Wyslaly czlowieka w kosmos i
sprowadzily go na ziemie. W tym samym mniej wiecej czasie podobnego wyczynu
dokonala prywatna grupa paru amerykanskich bussinesmanow dysponujaca budzetem
kilkuset milonow dolarow. Chinczycy - z czym do ludzi? Ich statki kosmiczne sa
na poziomie ich samochodow. Potrafia sie przemieszczac i nic wiecej.

[docentbartek]

Ten komentarz przypomina mi pytanie do Radia Erewań: Czy to prawda, że w
Moskwie Na Placu Czerwonym rozdają samochody?, - Tak, to prawda, tylko nie w
Moskwie, a w Leningradzie, nie na Placu Czerwonym, a na Newskim Prospekcie, nie
samochody, ale rowery i nie rozdają ale kradną.
Otóż USA dysponują technologiami z lat 70-tych i wcale w tych sprawach się nie
posunęli naprzód. Rosyjski Buran był jakieś 10 lat nowocześniejszy od promów
Amerykańskich. Poza tym, Rosja niewiele mówi o swoich badaniach naukowych, a w
dziedzinie pojazdów kosmicznychod przynajmniej kilkunastu lat ma dużą przewagę
nad USA. Poza tym ma pieniądze i nie musi się pytaćnikogo o zgodę na ich
wydanie. Tam decyduje Car Władimir I.
A Chiny mają samochody może jeszcze nie najnowocześniejsze, ale jakościowo
lepsze niż niejedne amerykańskie czy europejskie. Jechaleś kiedyś ichniejszym
autem,lub też widziałeś je na oczy że tak źle o nich mówisz?
Amerykanie,jeśli chodzi o technologię kosmicznąsą już do tyłu nie tylko w
stosunku do Rosjan, ale nawet do Europejczyków, są na poziomie Chin. Pamiętaj,
że kto się nie rozwija, ten się cofa.

haha chinskie samochody

[vontrompka]

"A Chiny mają samochody może jeszcze nie najnowocześniejsze, ale jakościowo
lepsze niż niejedne amerykańskie czy europejskie. Jechaleś kiedyś ichniejszym
autem,lub też widziałeś je na oczy że tak źle o nich mówisz?"


nie jechalem i nie pojade. :) poczytaj:
driving.timesonline.co.uk/article/0,,22749-1783784,00.html

"The two-ton 4x4 scored zero stars in crash tests last week by the ADAC, the
German automobile club, which carries out tests for Euro NCAP. “It had a
catastrophic result,” said a spokesman for the ADAC. “In our 20-year history no
car has performed as badly.”"

--
vontrompka

[bzychnur]

To twoj komentarz jest do bani. Fakt ze Rosjanie o swoich technologiach nic nie
pisza oznaczy tylko jedno. Sa szczesliwi, ze po latach cotygodniowych doniesien
o awariach i usterkach rosyjskiej stacji kosmicznej ucichla w koncu wrzawa.
Dla Rosjan najlepsza wiadomoscia jest brak zlych wiadomosci...
Ukrywanie sukcesow nie jest polityka Kremla probujacego podtrzymac mit
mocarswowosci kraju, zmuszonego do zlomowania kolejnych lodzi podwodnych i
sprzedajacego lotniskowce Chinczykom ktorzy robia z nich parki rozrywki.
Systemu GPS jeszcze nie zbudowali a juz trabia o tym ze chca... W zeszlym roku
Putin krzyczal cos o o jakichs strasznych broniach przyszlosci, a tymczasem
Rosjanie nie sa samodzielnie w stanie ani upilnowac ani zutylizowac tych
istniejacych.
Gdyby Rosjanie mieli sie czym pochwalic juz by to dawno zrobili.
Tymczasem rosyjscy naukowcy zajmujacy sie w latach 80 badaniami nad
technologiami kosmicznymi i fizyka atomowa w okresie pierestrojki dorabiali
projektowaniem stron internetowych dla dziwek, a dzisiaj ochoczo zmykaja na
zachod obejmujac tam goscinne profesury albo zasuwajac w tamtejszych
laboratoriach. Nie wiem na jakiej Podstawie piszesz, ze Amerykanie maja
technologie z lat 70. Z tego co wiem jeszcze za komuny budzet NASA byl wiekszy
od Rosysjskiego. Wraz z jej upadkiem doszlo do sytuacji ze rosyjscy kosmonauci
siedzieli w swojej kapsule na orbicie, patrzyli jak im sie koncza zapasy i
modlili sie zeby rzad wyasygnowal srodki na wyslanie rakiety majacej ich
sciagnac na ziemie. Jakie badania i jakie efekty tych badan sa mozliwe przy
braku kasy? Myslisz ze kilkadziesiat tysiecy rosyjskich naukowcow to
filantropowie? Najlepsi juz dawno odeszli i sprzedaja wirtla do ropy albo
gazrurki.

Głupiś.

[andrzejbj]

No wlasnie, nie doceniasz rosjan, przeceniasz amerykanow.Rosjanie sie tak nie wszystkim chwala, amerykanie sie chwala nawet tym czego jeszcze nie maja.Jesli chodzi o pojazdy kosmiczne to pragne zwrocic uwage ze jak na razie to rosjanie w miare bezpiecznie lataja w kosmos, chinczycy rowniez, amerykanie nie.Ta grupa biznesmenow o ktroej wspomniales jest nie na miejscu, oni nawet do orbity nie dolecieli, byl to lot suborbitalny i trwal tylko kilkadziesiat sekund.Porownywanie tego z wysylaniem ludzi i satelitow na orbite jest niedorzsecznym balwochwalstwem spowodowanym amerykanska propaganda sukcesu.Jesli zas chodzi o loty na marsa, rosjanie po przegraniu wysligu na ksiezyc zajeli sie dosc powaznie lotem na marsa.Rosjanie sie zajeli opracowywaniem projektow, technologii itd, amerykanie jak na razie o locie tylko mowia, robia niewiele.Nasa zmula o marsie bo nie radzi sobie z obsluga iss w ramach obowiazujacych umow, trzeba wiec wymyslec jakis niesamowity cel, by usprawiedliwic brak zainteresowania sprawami bardziej przyziemnymi.Prawda jest dla nasa niestety nienajwesesza, samo finansowanie sprawy nie rozwiazuje.Przestanmy zachwyac sie amerykanami bez wzgledu na to czy cos robia czy udaja ze robia, to obludne.

[bzychnur]

1. Fakt ze roznimy sie w ocenie dorobku Rosjan i Amerykanow nie usprawiedliwia
twoich inwektyw wobec mnie.
2. Twierdzisz ze Amerykanie chwala sie tym czego nie maja a Rosjanie siedza
cicho. Z artykulu wynika ze Rosjanie nie maja systemu GPS ( w przyszlym roku
wysla pierwszego satelite jak sie ceny ropy utrzymaja) a juz sie rozpisuja o
tym ze go zbuduja. Tymczasem amerakanski system GPS jest jedynym jak na razie
ktory dziala i to od paru dobrych lat i Amerykanie nie napisali ani slowa, o
tym ze w przyszlym roku beda go utrzymywac przy zyciu. Czyli polityka
informacyjna obu panstw jest dokladnie odwrota do tej opisanej przez Ciebie.
3. W czasie gdy Rosjanie zajeli sie opracowaniem ptojektow i technologi lotow
na Marsa Amerykanie skomercjalizowali kosmos w sposob najbardziej przyziemny ze
wszystkich mozliwych. Zajeli sie technologiami za ktore ziemianie a nie
marsjanie zachca zaplacic kase. Efekt jest taki, ze Rosjanie maja szuflady
pelne powaznych planow i projektow, ale jezdza samochodami wykorzystujacymi
amerykanski GPS i rozmawiaja przez komorki motoroli, a rozmowy lacza routery
lucet technologis. Czy w calym bussinesie zwiazanem z technologiami kosmicznymi
przebil sie chociazby 1 rosyjski akronim? Chyba nie, a to o czyms swiadczy.
Na sciagniecie rosyjskich kosmonautow na ziemie pare lat temu tez dorzucila sie
NASA. Podtrzymuje moje zdanie. Rosjanie na zadnego Marsa nie doleca i nawet sie
nie wybiora na planach sie skonczy.
4.Rosjanie bezpiecznie lataja w kosmos wlasnie dlatego, ze 20 lat temu
skonstuowali dobra rakiete i nie zmieniaja funkcjonujacego systemu poprawiajac
co najwyrzej detale. Chinczycy dostali od rosjan kiedys taka konstrukcje,
wymolowali na niej napis "dlugi marsz" na czubku umocowali kapsule "statek
bogow" czy cos w tym stylu i im sie wydaje ze p lotach kosmicznych wiedza juz
wszystko.Tyle ze bez zmian konstrukcyjnych i nakladow na badania postep nie
jest mozliwy. Lada tez byla kiedys bardzo dobrym i nowoczesnym autem. Ale ze
swiat poszedl do przodu.A lada zostala tam gdzie byla. W latach 70 czyle
niewiele dalej niz rosyjski przemysl kosmiczny.

[cztan]

ja mozna byc takim cwokiem zeby tracic czas na pisanie jakis pierdow bez
zadania sobie trudu sprawdzenia podstawowych faktow ? GLONASS dziala juz 15 lat
tempaku !!! kapujesz ? 15 lat,
zbierze sie paru niedorozwojow twojego pokroju ktorzy nie potrafia nawet wpisac
www.google.pl albo www.wikipedia.org...wola sie osmieszac piszac o tematach nie
znajac PODSTAWOWYCH, ELEMENTARYCH faktow...
DO SZKOLY GAMONIE !!!! uczyc sie

www.glonass-center.ru/
en.wikipedia.org/wiki/Glonass

[cztan]

masz tutaj po polsku [troche stare 1999 rok] bo ja wiekszosc glupkow z tego
forum pewnie nie znasz zadnego obcego jezyka...

www.heading.enter.net.pl/glonass.htm

[bzychnur]

Ok istnieje system. Tylko co z tego wynika? Twoja fura kieruje Glonas?

bzychnur napisał:

[pendrek_wyrzutek]

bzychnur napisał:

> cicho. Z artykulu wynika ze Rosjanie nie maja systemu GPS

Wlasnie, ze maja. Tak czy inaczej polski program
kosmiczny jest daleko w tyle za Rosjanami i nie
ma co sie nad Rosjan wywyzszac tylko dlatego,
ze sie jest troche dalej na zachod.

[andrzejskibinski]

Jaki polski program kosmiczny? Czegoś takiego jak polski program kosmiczny to
niema i chyba długo nie będzie.

[daikon]

Tylko w jakim celu robic cos, co juz jest i dziala. Nie lepiej zajac sie czyms nowym?

[ya_basta]

hahaha no pewnie - po co budowac nowe modele samolotow, nowe samochody,
komputery radia itd skoro stare działają

[wj_2000]

daikon napisał:

> Tylko w jakim celu robic cos, co juz jest i dziala. Nie lepiej zajac
> sie czyms nowym?

Martwisz się, jakby to za twoje pieniądze! Amerykanie część informacji kodują,
tak by były one bezużyteczne dla celów militarnych, a wystarczające do
nawigacji, czy turystyki. Precyzyjnie położenie wyznaczać może tylko US Army.
To Ci powinno wyjaśnić sens niezależnych systemów GPS innych mocarstw.
Że to marnotrawstwo? A czyż wyścig zbrojeń i równowaga strachu to nie
marnotrawstwo? Ale jak nakazać ludziom, by sie kochali?

[polsek]

Po co? Wg obliczen kraje ktore daly kase na Galileo maja w zamian w
najblizszych czasach zgarnac okolo 40 mld euro zysku, na czym?
Na uslugach jakie oferuje ten system, na sprzecichu jakie bedzie sie sprzedawac.
Juz przymierza sie do instalacji w calym UE odbiornikow w kazdym samolocie
kazdym statku , naliczanie kasy za tranzyt duzych ciezarowk (zamiast zamknietych
autostrad), to juz jest, a moze byc wiecej. To normalne, ze kto sie nie rozwija,
ten stoi w miejscu;-) A po drugie to kwestie wojskowe, powoli dochodzimy
do momentu ze jak wylacza gps, to nawet armaty niedlugo przestana "dzialac";-)
--
www.polsek.org.pl

Program "Galileo"

[mg2005]

System totalnej inwigilacji.

[polsek]

A mozna zrobic, bez problemu:) Podejrzewam, ze bedzie to raczej sluzylo
do lepszej kontroli przeplywu towarow - tak jak sluzba celna na granicach.

--- Putin zwariowal ---

[ja-polak]

...przeciez oni na chleb dla wiekszosci spoleczenstwa rosyjskiego nie maja - po
jaka (...) grac "mocarstwo" jak wiekszosc z glodu zdycha???

Co za niewymowny idiotyzm! Co za pogarda dla logiki i racjonalizmu!

Putin nie zwiariował...

[tricolour]

... tylko Tobie brak troszke wyobraźni. Największe pieniądze zarabia się na
nowoczesnych technologiach, z których mozna potem dobrze żyć.
Rozdawanie chleba ubogim jest przestępstwem - ubogich trzeba edukować by sami
pracowali.

[polsek]

Kase na ten lot daly Indie, to po czesci takze rozwiazanie wojskowe.
Zyskaja oba kraje sprzedajac cywilny sprzet do tego systemu.
--
www.polsek.org.pl

[andrzejbj]

ja-polak napisał:

> ...przeciez oni na chleb dla wiekszosci spoleczenstwa rosyjskiego nie maja - po
>
> jaka (...) grac "mocarstwo" jak wiekszosc z glodu zdycha???
>
> Co za niewymowny idiotyzm! Co za pogarda dla logiki i racjonalizmu!


a to ciekawe ze wiekszosc polakow ma pieniadze na chleb i zyja w dosatku i dobrobycie.Tylko dne statystyczne cos wspominaja ze 60% ludzi u nas zyje ponizej minimum socjalnego a 20% ponizej skrajnej granicy ubustwa.Tak, to ciekawe, toz to sie kluci z logika!To wrecz jej obraza! Proponuje nie wypowiadac sie o Rosji w tonie zaczerpnietym z polskich zydowskich mediow, ktore z prawda maja nienawiecej wspolngo.

[wali7]

Dane które podajesz pochodzą z czasów wczesnego Gomułki.
A jeśli chodzi o dzień dzisiejszy, to dużo bardziej odnoszą się do obecnej Rosji, która owszem, ma kilkudziesięciu milionerów, którzy mogliby z powodzeniem kupić kilku naszych Kulczyków (gdybyśmy mieli ich więcej od jednego), ale jednocześnie miliony Rosjan ledwo wiążą koniec z końcem. I to bynajmniej, nie chodzi o ten rodzaj "nędzy" którą można zaobserwować w Polsce, bowiem ta polska "nędza" z ich punktu widzenia i tak jest dobrobytem.

[olex5]

ty na temat Rosji doslownie nic nie wiesz jak polowa tego ciemnego polskiego
narodu.Glupia rusofobia bez pokrycia.
Dla malego porownania:
polskie bezrobocie 18%, w Rosji 8%
polskie zadluzenie 140 mld$, Rosja nie ma dlugow, ma prawie 200 mld$ na plus
W Rosji zarabia sie mniej niz w Polsce ale rynkowa sila nabywcza pieniadza jest
2x wyzsza.Polska przy Rosji to zwykly biedak i zebrak.

[barbara444]

Olex moze miec racje.

Potencjal gosporadczy RP przy Rosji jest malutki.

Polaks niczego waznego nie eksportuje a produkcja przemyslu za Gierka byla
znacznie wyzsza. Polska jest krajem taniej sily roboczej.

Rosja sprzedaje surowce i energie na swiatowa skale.

Madrosc ludu.

[borrka]

Moja Mama miala sluzaca, ktora programowo nie wierzyla w sowieckie sputniki, lajki i gagariny.
Wierzyla wylacznie w amerykanskie.
Nabozna kobita.

[kyle_broflovski]

teraz wszystko jasne mosiala cierpiec na zakazna rusofobie

[borrka1]

borrka napisał:

> Moja Mama miala sluzaca, ktora programowo nie wierzyla w sowieckie sputniki,
la
> jki i gagariny.
> Wierzyla wylacznie w amerykanskie.
> Nabozna kobita.

idziesz jej sladem.

[kiejstutowicz]

A ja się na tym wszystkim nie znam, ale wiem jedno:
"Każda kura ma jedną krótszą.....cokolwiek to znaczy."

[wojtek2784]

Rosja z brytyjczykami współpracuje w kosmosie , a z Polaków zrobili zagończyków
do awanturowania się na wschodzie. Brytyjczycy z tego mają korzyści , a my
będziemy w dupę bici przez wszystkich. Taka była polityka kolegów pana
Kwaśniewskiego.

[polsek]

Sprzataczki tez sa potrzebne na swiecie;-) Do pewnych rozwiazan potrzebny jest
potencjal technologiczny, z pustego pecherza to i Salomon sie nie wysika;-)))
--
www.polsek.org.pl

Dlaczego w uza i polsce spia niespokojnie

[mobileinmobili]

bo trudno dorownac technice radzieckiej, ktroa od 40lat podbija kosmos, testujac tam rozne tajne bronie biologiczne i konwencjaonalne.

[polsek]

Eee, tam zaraz dorownac, starczy czasmi zaczac cos robic:)
Ooo, np. taka Kolumbia robi sobie testowo malego satelite:
www.polsek.org.pl/wiesci/495 od czegos trzeba zaczac,

Rumuni startowali w zawodach o 10 milionow baksow X-prize a teraz proboja
sprzedac swoje pomysly wojsku: www.polsek.org.pl/wiesci/482

Wietnam zebral fundusze na swojego satelite i od 2008 roku bedzie mial
go na orbicie: www.polsek.org.pl/wiesci/464

To samo Wenezuela: www.polsek.org.pl/wiesci/471 i Nigeria

Bialorus bedzie miala cos dla swojego wojska od marca 2006 roku:
www.polsek.org.pl/wiesci/467
W tym biznesie nie graja tylko duzi, mali tez duzo moga zrobic.

No chyba, ze niektorzy sa totalnie niepelnosprytni i nie potrafia
nic robic poza obsluga szaletow publicznych;-)
Wiekszosc nacji jednak tak o sobie nie uwaza i proboje cos robic ...

Rosyjski kalendarz na rok 2006

[mobileinmobili]

jeszcze jednen przyklad na wroga radziecka propagande.
img124.imagevenue.com/img.php?loc=loc188&image=edb5c_5858581.jpg

Jak sobie tylko przypomnę pojękiwania polaczków

[che.guevara]

jak to Polska stanowi przeciwwagę dla Rosji w regionie, to brzuch mi ze śmiechu
ściska. ;-)

Glonass jest niezłym systemem choć się nie przyjmi

[jurwal]

System Glonass jest zdecydowanie lepszy od GPS. Ma jednak dwie podstawowe wady.
1. Brak pieniędzy na utrzymanie
2. Gdyby wszyscy zaczęli korzystać z Glonass to Rosjanie w najmniej spodziewanym
momencie wyłączą system lub inaczej utrudnią wszystkim korzystanie z niego i nie
będzie ich interesowało jakie straty poniesie świat.
Dlatego GPS jest systemem pewniejszym.

[el_matador9]

jurwal napisał:

> System Glonass jest zdecydowanie lepszy od GPS. Ma jednak dwie podstawowe
wady.
> 1. Brak pieniędzy na utrzymanie
> 2. Gdyby wszyscy zaczęli korzystać z Glonass to Rosjanie w najmniej
spodziewany
> m
> momencie wyłączą system lub inaczej utrudnią wszystkim korzystanie z niego i
ni
> e
> będzie ich interesowało jakie straty poniesie świat.
> Dlatego GPS jest systemem pewniejszym.
znaczy to że nauka rosyjska jeszcze nie umarła w odrózżnieniu od zniszczonej
przez jadowitą katolicką i zacofaną trującą śmiertelnie Solidarność i mafijnych
postkumunistów nauki polskiej...

[polsek]

Wyglada na to, ze nowe zabawki beda dzialaly w trzech systemach.
Zobaczymy.

Glonass TO NAJGORSZE BADZIEWIE

[maksimum]

jurwal napisał:

> System Glonass jest zdecydowanie lepszy od GPS.

Ale na wszelki wypadek nie mow na czym ta lepszosc polega,bo ludziska
poumieraja ze smiechu.
Gdyby byl lepszy,to nikt by nie uzywal GPS,tylko reklamowane przez ciebie
badziewie.

> Ma jednak dwie podstawowe wady.

A ja myslalem,ze jak jest lepszy ,to nie ma wad.
A ty na dodatek mowisz,ze te wady sa PODSTAWOWE.

> 1. Brak pieniędzy na utrzymanie

Nie przesadzaj,Ruscy maja rope,gaz,zloto,diamenty i wg ciebie brak im pieniedzy.

> 2. Gdyby wszyscy zaczęli korzystać z Glonass to Rosjanie w najmniej
spodziewanym
> momencie wyłączą system lub inaczej utrudnią wszystkim korzystanie z niego i
>nie będzie ich interesowało jakie straty poniesie świat.

Taki bajki,to towarzysz Lenin opowiadal glupim dzieciom.
Moze potrudz sie z odpowiedzia,dlaczego nikt nie korzysta z Glonass !!!

> Dlatego GPS jest systemem pewniejszym.

Inny system nie istnieje.Glonass ma sie do GPS jak Ziguli do Forda.

Jesli znasz angielski to poczytaj sobie

[andrzejskibinski]

products.thalesnavigation.com/assets/techpapers/14_Advantages_GPSGlonass.pdf

JAK ZNASZ ANGIELSKI-TO POCZYTAJ MI MAMO.

[maksimum]

Powinienes byc na tyle doroslym,by nie opierac sie na slowie pisanym lecz na
faktycznym uzytkowaniu tego o czym piszesz.
Ile osob na swiecie uzywa Glonas a ile GPS ??
Na papierze,to dobrze im i komuna wychodzila,tylko sie w zyciu nie sprawdzila.

[kacap_z_moskwy]

Glonass nie uzywaja bo do niedawno poprostu uzywali ja tylko wojskowi. Teraz
jak dopusca Chiny do Glonassu (czego bardzo bardzo nie chca USA) bedzie sie
rozwijal i jak cywilny projekt. Jusz cala nasza flota na Pacyfiku uzywa
Glonassu. teraz maja zaczac Chiny. Jedynym warunkiem bylo "nie blokowania
dostepu do satelitow" To znaczy nie ograniczac Chiny. A maja sie dolaczyc
Indje. Wiec uwazam niedlogo powstanie normalne pracujacy cywilny Glonass.

[maksimum]

kacap_z_moskwy napisał:

> Glonass nie uzywaja bo do niedawno poprostu uzywali ja tylko wojskowi. Teraz
> jak dopusca Chiny do Glonassu (czego bardzo bardzo nie chca USA) bedzie sie
> rozwijal i jak cywilny projekt. Jusz cala nasza flota na Pacyfiku uzywa
> Glonassu. teraz maja zaczac Chiny. Jedynym warunkiem bylo "nie blokowania
> dostepu do satelitow" To znaczy nie ograniczac Chiny. A maja sie dolaczyc
> Indje. Wiec uwazam niedlogo powstanie normalne pracujacy cywilny Glonass.

Ten Glonass bedzie na uzytek Rosjan,bo Chinczycy zbuduja sobie wlasny GPS.

Znawcy mowia ze GLONASS lest lepszy niz GPS

[andrzejskibinski]

tycho.usno.navy.mil/ptti/ptti99/PTTI_1999_373.PDF
tycho.usno.navy.mil/ptti/ptti2004/poster3.pdf

ZNAFCY mowia ze GLONASS lest lepszy niz GPS

[maksimum]

To uwierz znafcom i zastosuj Glonass w swoim samochodzie.
Jak dotychczas nikt z moich znajomych w Stanach i w Polsce nie ma Glonas,a
wszyscy maja GPS.

[pauline.kaczanow]

Ehhh...Troche przeplacil :) No ale mialam przeciez ostatnio w
podpisie,ze "Rosjanie" to w kosmosie dawno nie byli.Ech...a Polacy to maja
tylko zlom w kosmosie m.in satelite Copernicus, czyli cos co wazy tyle co 10
tirow wypelnionych wodka Gorbatshow, i zachowuje sie jak stacja MIR po
rosyjskiej herbacie. Wlasnie, czy mozna sie napic kawy w prozni ? pewnie mozna,
ale trzeba ja sobie wtlaczac do gardla!
A kolega mi mowil, ze sie Putin ostatnio z Lukaszenka poklocil, wlasnie za
to,ze Lukaszenska chce wspierac katolikow! Kosciol prawoslawny dostal zawalu.
Jak tak mozna robic?

A tak a propos o satelitach i samolotach myslal juz Leonardo da Vinci...
Czyli patrz nowe zwiazki Berlusconiego Putina:)))))))

Ja tam wole dynastie Romanowow:)

[pauline.kaczanow]

PS.Zapomnialam powiedziec, ze na stacji MIR bywa ostatnio niejaki Dukaczewski.

JAKA KASA Z GALILEO? A JAK JEST Z INTERNETEM?

[maksimum]

polsek napisał:

> Po co? Wg obliczen kraje ktore daly kase na Galileo maja w zamian w
> najblizszych czasach zgarnac okolo 40 mld euro zysku, na czym?

A jak oni sobie ten zysk wyliczyli?
Jesli kierowca ciezarowki bedzie mialdo wyboru kupic za 300 doll GPS lub za 600
euro Galileo system,TO CO ON WYBIERZE?
Dobrzeby bylo zabronic uzywania GPS w EU jako ze jest za tanie i zmusic ludzi
do uzywania Galileo.
A jak jest z internetem??
Czy EU buduje swoj internet,niezalezny od amerykanskiego uzywanego teraz na
calym swiecie?
A jesli nie buduje ,to dlaczego?

> Na uslugach jakie oferuje ten system, na sprzecichu jakie bedzie sie
>sprzedawac.

Kogo zmusisz do drogiego sprzetu europejskiego,jak jest tani amerykanski?

> Juz przymierza sie do instalacji w calym UE odbiornikow w kazdym samolocie
> kazdym statku , naliczanie kasy za tranzyt duzych ciezarowk (zamiast
zamknietych
> autostrad), to juz jest, a moze byc wiecej. To normalne, ze kto sie nie
rozwija,
> ten stoi w miejscu;-) A po drugie to kwestie wojskowe, powoli dochodzimy
> do momentu ze jak wylacza gps, to nawet armaty niedlugo przestana "dzialac";-
)
> --
> www.polsek.org.pl

Widze,ze jestes zwolennikiem systemu nakazowego.

[polsek]

Certyfikowany w UE sprzet Galileo;-)) Galileo ma pewne rozwiazanie
ktorych GPS nie ma. Pewne rzeczy sa w nim lepsze, i nie da sie
uzywac tego w 100% zamiennie. Nawet po wylaczeniu w GPS wojskowego zagluszania.
BTW czemu jestem zwolennikiem nakazow? Pisze tylko co nas spotka;-)
GPS w porowaniu do Galileo jest jak syrenka do mercedesa, cos mozn zalatwic
nawet syrenka ale jak bedzie potrzeba czegos lepszego to bedziesz musial
kupic ten sprzet za 600$ do odbioru galileo;-)
--
www.polsek.org.pl

[maksimum]

polsek napisał:

> Certyfikowany w UE sprzet Galileo;-)) Galileo ma pewne rozwiazanie
> ktorych GPS nie ma.

Do mikrofalowki mozna dodac kolorowy telewizor i wtedy rzeczywiscie amerykanska
mikrofalowka bedzie gorsza od tej z color TV.

> Pewne rzeczy sa w nim lepsze, i nie da sie
> uzywac tego w 100% zamiennie. Nawet po wylaczeniu w GPS wojskowego
zagluszania.
> BTW czemu jestem zwolennikiem nakazow? Pisze tylko co nas spotka;-)
> GPS w porowaniu do Galileo jest jak syrenka do mercedesa, cos mozn zalatwic
> nawet syrenka ale jak bedzie potrzeba czegos lepszego to bedziesz musial
> kupic ten sprzet za 600$ do odbioru galileo;-)

Co znaczy czegos lepszego???
Potrzebna ci wieksza dokladnosc niz 1 metr?

Na razie to Galileo,tak samo jak Glonass jest "lepszy" na papierze ,chorych
psychicznie propagandzistow,od GPS.
I tak pozostanie.

konkurencja dla gps?

[burakiprlu]

czy to pobozne zyczenia putina? dajcie se czadu polaki i sowiety, ameryce
mozecie naskoczyc.

[polsek]

do 2008 maja to skonczyc. Galileo tez bedzie gotowe do 2008 lub 2011 roku,
beda wiec 3 systemy, do wyboru do koloru;-)
--
www.polsek.org.pl