Czytam wasze posty dzisiaj :)))

[rattler]

Kto za tym stoi ?

Kazdy z was ma cos do powiedzenia , a Dana i jej paka najwiecej , bo maja
okazje judzic i dolozyc Arabom , tymczasem nikt nie docieka sie kto na tym
posliznieciu korzysta ...

Zacznijcie traktowac Persow jak dojrzalych graczy w politycznym pokerze .

Karykarury Mahometa ukazaly sie w dunskiej gazecie 4 miesiace temu bez
zadnych fanfar , sprawa nabrala rumiencow po opowiedzeniu sie Europy po
stronie zatroskanych w Izraelu i Zydow z Capitol Hill w Washington DC w
odpowiedzi Perskie ambicje podwazenia hegemoni Izraela w tym rejonie .

Jak do tej pory na inwazji Iraku najlepiej wyszedl Iran , zarabia 1/3 wiecej
na ropie niz przed inwazja Iraku , ma irackich Szyitow po swojej stronie , a
reszta to kwestia czasu .

Po nim Rosja , jako cysterna Europy i Francja jako kraj najmniej uzalezniony
od cen ropy ...

Nie zdziwil bym sie gdyby Rosja i Francja nie podpowiadaly Iranowi w tym
przypadku :)

narazie

Très bien

[polski_francuz]

Rattler, nareszcie cos pozytywnego o Francji. Musze cie zapodac do Legii
Honorowej. Bo u nas w glowac tzw. sinistroza czyli smutactwo.

A serio, jak pan zabija pania, to mozna szukac jednoznacznego motywu. Na
swiatowej arenie sa setki i tysiace graczy, grajkow i podskakujacych gowniarzy.
I wszyscy cos chca i wsyscy cos kombinuja. No i jak myslisz jest z tego jakis
rozsadny porzadek?

Nie ma. W fizyce mozna rowiazac dokladnie problem 2 cial. Tzna na jezyk
polityczny, ze jak byla konfrontacja USA z ZSRR to wystarczylo czytac
Washington Post i Prawde. A my zyjemy w swiecie przynajmniej 5-cio biegunowym.

A zobacz od jakich gazet terazniejszy burdel sie zaczal. Od dunskich? Kto, do
cholery czyta dusnkie gazety?

PF

[rattler]

Pomijajac kupe wad jakie maja Francuzi , nie mozna o nich powiedziec ze nie sa
praktyczni i nie mysla o wlasnym interesie . Who cares ze nie maja w swoim
zyciorysie powstania paryskiego jak Polacy , liczy sie kto najlepiej wystartowal
po II-ej wojnie bez uszczerku bazy przemyslowej i ludzkiego intelektu .

Praktyczni Francuzi nie nadstawiali lba za Zydow i nie maja problemow ze zwrotem
ich majatkow jak Polska

Powiem ci , nie przepadam za Francuzami , ale mam respect dla ich wyobrazni ...

narazie

-------------------------------------------

Rattler, nareszcie cos pozytywnego o Francji.

[krystian71]

no nie wiem rattler, ale chyba ja innymi co prawda slowy...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36282283
cywilizacji WSZYSTKICH islamistow.
Przeciez to jasne,ze wiele z tych panstw w przypadku ataku na Iran
pozostaloby neutralne i w dalszym ciagu wierne swym amerykanskim sojusznikom.
Robienie wroga z calego Zachodu,skonfrontowanie z nim calej
islamskiej "ulicy",wyglada na powazny taktyczny blad.
I dzialanie tajnych sil przeciwnych Iranskiej wojnie.

[rattler]

C'mmon , follow the money , krystian , a wszysko zacznie miec jakis sens , nie
zapominaj ze zyjemy w dobie multinational corporacji , ktore decyduja gdzie
potrzebna zadyma zeby robic interes , a gdzie peace :)))

Back to work :(

narazie

--------------------------------------------

no nie wiem rattler,

niekoniecznie - w mysleniu spiskowym

[marcus_crassus]

czasem jesli starannie przygotowany plan "zawiodl" załamujemy rece i idziemy na chaos. nazywa sie to tzw rzut na tasme.

w bitwie np kiedy widzimy juz ze szyki sa nierowne, ze juz nie ma mozliwosci wprowadzic ladu wodz kryczy zeby ruszyc wszystkim naprzod. to najlepsze co mozna w danej chwili zrobic.

atak na iran w wykonaniu usa jeszcze w grudniu to bylaby masakra. przeciwko USA byliby wszyscy arabowie. masakra-oczywiscie nie wojskowa - ale polityczna. usa zostaloby znienawidzone do konca.

paradoksalnie-gdyby do ataku doszlo dzis w nocy-wybuchlby totalny chaos - ale "przeciwko wszystkim"

najlepszym wyjsciem dla usa/izraela jest zaatakowac iran....dzis w nocy :) oczywiscie to sie nie stanie - ale tylko tak teoretyzuje.

zas doprowadzenie do konfrontacji jest na reke zarowno frakcji jastrzebi jak i psychopacie z teheranu :)

co najsmieszniejsze - i jedni i drudzy wierza ze bog jest po ich stronie.

wlasciwie to maja racje. tylko Bog USA ma lepsze samoloty

[warmi2]

" USA byliby wszyscy arabowie. masakra-oczywiscie nie
wojskowa - ale polityczna. usa zostaloby znienawidzone do konca."

No nie wiem czy to mozliwe.

W Arabii USA i tak jest wielkim szatanem a dla EU Bush to Hilter - w obydwu przypadkach obelgi juz praktycznie sa na najwyzszym "szczeblu" ...

ale dzis juz by nie mysleli przeciwko komu

[marcus_crassus]

kierowac zlosc. skierowaliby przeciwko wszystkim. to w sumie zawsze dla USA jakis postep.

ps-ciekawe spostrzezenie. postawa izraela. zamknal jape i siedzi cicho w ogole sie nie odzywajac :)

natomiast zaczal eliminacje terrorystow :)

stara sie wkur...c muslimow ale z zupelnie innej strony.

ta awantura to przypadek (raczej) ale juz wszyscy dostosowuja sie do nowej gry :)

szybka reakcja na zmieniajace sie warunki otoczenia to podstawa sukcesu

[warmi2]

Szczerze mowiac Izrael zawsze siedzi cicho.
Jeszcze nigdy nie widzialem aby Izrael jako panstwo obijalo sie po miedzynarodowych forums domagajac sie "sprawiedliwosci"itd itd

Zydzi sami sobie sprawiedliwosc wydzielaja - po tym co sie stalo w XX wieku ja im sie nie dziwie.