Anthrax - kolejny amerykanski show

[Gość: J.Bond]

Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do konca
potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuja
kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutantow"
z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network news"

[Gość: Egon]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
> przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
> Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
> zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
> ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
> Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do konca
> potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuja
> kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
> wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
> Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutantow"
> z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
> Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network news"
>

ciebie niestety zasiano,a ty kielkujesz,niestety !!!!1

[Gość: Kingfish]

[Gość: Kingfish]

Odpowiadanie na temat twoich halucynacji jest zupełnie bez sensowne. Ty
potrzebujesz tylko jedną rzecz z Ameryki: PROZAK

[Gość: Egon]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):

>
> Odpowiadanie na temat twoich halucynacji jest zupełnie bez sensowne. Ty
> potrzebujesz tylko jedną rzecz z Ameryki: PROZAK

Temu gnojowi prozak nie pomoze,za daleko posunal sie.... Mam nadzieje,ze teraz
sie stoczy,z gorki ,ryjem na dol....

[Gość: DANIEL]

Kingfisz,
masz duzo hutzby, ublizasz ludziom i siedzisz na internecie caly dzien, kto ci
za to placi?

[Gość: Kingfish]

Nikt,podpisuję swoje własne cheki:-)

[Gość: Daniel]

Q: who wears a dirty white robe and rides a pig?
A: Lawrence of Poland.

Q: How do you take census in a Polish village?
A: Roll a quarter down the street, count legs, divide by two, and substract one
for a Jew who catces it.

Q: How do you kbow if a Polack has been using a computer?
A: There's whiteout on the screen.

[Gość: Egon]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
> przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
> Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
> zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
> ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
> Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do konca
> potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuja
> kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
> wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
> Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutantow"
> z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
> Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network news"
>

Hi madralo,nawiazujac do gramatyki jez.ang. W trybie oznajmujacym,pisze
sie :how stupid is it!,w trybie pytajacym,pisze sie:how stupid it is? Pozdrowka!!!

jak sie pisze

[Gość: berg]

> Hi madralo,nawiazujac do gramatyki jez.ang. W trybie oznajmujacym,pisze
> sie :how stupid is it!,w trybie pytajacym,pisze sie:how stupid it is? Pozdrowka
> !!!

Chyba na odwrót?

[Gość: ?]

Dobrze myslales ale chyba zle napisales,przyjacielu...isn't it ?

[Gość: Tomek]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Gość portalu: J.Bond napisał(a):
>
> > Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
> > przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
> > Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
>
> > zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
> > ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
> > Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do ko
> nca
> > potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuj
> a
> > kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> > ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
> > wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
> > Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutan
> tow"
> > z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
> > Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network
> news"
> >
>
> Hi madralo,nawiazujac do gramatyki jez.ang. W trybie oznajmujacym,pisze
> sie :how stupid is it!,w trybie pytajacym,pisze sie:how stupid it is? Pozdrowka
> !!!


Czesc glupku!!! A teraz krotka lekcja z angielskiego specjalnie dla Ciebie. W
trybie oznajmujacym, pisze sie "HOW STUPID IT IS!", a w trybie pytajacym,
powinno to byc "HOW STUPID IS IT?".

HEY EGON! HOW STUPID ARE YOU, BY THE WAY?

TOMEK

[Gość: Kugiel]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
> przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
> Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
> zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
> ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
> Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do konca
> potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuja
> kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
> wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
> Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutantow"
> z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
> Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network news"
>

CZLOWIEKU, W JAKIM TY "FILMIE" ZYJESZ. NAJADLES SIE ZA WIELU TEORII KONSPIRACJI
I TE BREDNIE KTORE TUTAJ PISZESZ WLASNIE O TYM SWIADCZA. Z PEWNOSCIA WKROTCE
UDOWODNISZ ZE TO RZAD BUSH'A SIEJE PANIKE ZEBY SPOWODOWAC "REVERESE BABY BOOM" I
W TEN SPOSOB ZACHOWAC SOCIAL SECURITY - TY PALANCIE SKONCZONY.

[Gość: marekPA]

Kuglu, jesli chcesz juz cos wtracic, nie wyzywaj nikogo od palantow, bo
swiadczysz tym, ze sam nim jestes. Kazda teoria jest dopuszczana. Nie wiesz
czym jest polityka. Nie wiesz czym jest Ameryka. Nie umiesz, ani pisac, ani
myslec. Kto ci kupil komputer?

[Gość: Kugiel]

Gość portalu: marekPA napisał(a):

> Kuglu, jesli chcesz juz cos wtracic, nie wyzywaj nikogo od palantow, bo
> swiadczysz tym, ze sam nim jestes. Kazda teoria jest dopuszczana. Nie wiesz
> czym jest polityka. Nie wiesz czym jest Ameryka. Nie umiesz, ani pisac, ani
> myslec. Kto ci kupil komputer?

Masz racje. Sorry, JBond - powinienem byl zachowac to okreslenie dla tego
mentalnego giganta. A wiec, marekPA, palancie skonczony, prawda jest ze kazda
teoria jest dopuszczalna tyle tylko ze nie kazda jest prawdopodobna. Zobacz,
nawet twoja teoria ze nie wiem czym jest ameryka ma prawo istnienia. Co prawda
istnieje ona tylko w twojej ograniczonej lepetynie, ale coz...

[Gość: marekPA]

Kuglu, potrafie Cie nawet przeprosic, jesli teorie moje nie sa trafne i
zrobilbym to naprawde szczerze, gdybys przestal uzywac tych swoich prymitywnych
epitetow. Mozna przeciez dyskutowac troche inaczej. Nie daj sie ponosic nerwom
i nie obrazaj kazdego, kto smie myslec odmiennie, niz Ty. Z szacunkiem, Marek.

Do Egona i Kingfisha

[Gość: J.Bond]

Hey retards...
Jeszcze nie spicie ?
Myslalem ze dupki takie jak wy ida spac po dobranocce tfu!..network news
at 9 o'clock - what's wrong with you ?
I nie probujcie czasem analizowac network news -
moze wam to zaszkodzic...na nogi :)

A najlepsze, ze ten palant (J.Bond) mieszka w Stanach....

[Gość: Walesa]

Spizdzaj do Polski jak ci sie newsy nie podobaja.

[Gość: J.Bond]

Nie kazdy jest takim mlotkiem jak ty, Walesa :)
Ni spika inglesia ..?

Shut your fucking hole J.Bond from Lomza....

[Gość: Walesa]

Walesa daj glos..

[Gość: J.Bond]

Strange - moron from basement actually knows couple english words..
Monki rulez ?!

FY

[Gość: Walesa]

[Gość: MarekPA]

Ja tez mieszkam w Stanach i tez mnie sie nie podobaja tutejsze "news", ale
najbardziej boleje nad glupota takich palantow, jak Ty, ktorzy moze nigdzie nie
byli, niczego nie widzieli, pisac nie umieja ale na sile chca sie wymadrzac.
Uzywaj swojego komputera raczej do gier na Twoim poziomie, gnomie.

MarekPa, co ty mozesz wiedziec o moim poziomie???

[Gość: Walesa]

Anthrax - kolejny amerykanski show i prowokacja.

[Gość: Gluś]

Oczywiście anthrax został wychodowany w amerykańskich laboratoriach. Lista
wysłane były tydzień po zamachu.

O zagrożeniu bronią biologiczną (czemu nie chemiczna,np.?) mówiono znacznie
wcześniej. I to akurat o Anthraxie.
Zadziwiające...

[Gość: Kingfish]

Czyli jeśli terroryści do uprowadzenia samolotu użyli noży MADE IN AMERYKA, i
tak było, to znaczy że Ameryka to planowała i wykonała. Szybko dzwonicie do
Busha trzeba bombardować USA.

[Gość: nik]

> Czyli jeśli terroryści do uprowadzenia samolotu użyli noży MADE IN AMERYKA, i
> tak było, to znaczy że Ameryka to planowała i wykonała. Szybko dzwonicie do
Broni biologicznej nie można kupić w sklepie, w przeciwieństwie do noży...


Czemu miłośnikom Ameryki, podobnie jak kiedyś miłośmikom Związku Sowieckiego
brakuje inteligensji?Odpowiez jest chyba oczywista. Wiadomo kto takim miłośnikiem
zostaje.

[Gość: normalna]

Gość portalu: Gluś napisał(a):

> Oczywiście anthrax został wychodowany w amerykańskich laboratoriach. Lista
> wysłane były tydzień po zamachu.

To cos dlugo szly te listy.


> O zagrożeniu bronią biologiczną (czemu nie chemiczna,np.?) mówiono znacznie
> wcześniej. I to akurat o Anthraxie.
> Zadziwiające...

Wlasnie to mnie tez bardzo zastanawialo. Tak jakby przygotowywano scene do nowego
spektaklu...Slyszalam opinie, ze w Afganistanie tylko bronia chemiczna mozna
bedzie wykurzyc talibow z tych gorskich podziemnych labiryntow. Czyzby
przygotowywanie opinii publicznej?

[kathy]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Obecnie wykorzystuje sie zrozumialy stopien zagrozenia i niepewnosci
> przecietnego Joe Doe, zeby ubic kilka wlasnych interesow.
> Pro-wojenne lobby rzadzace stara sie stworzyc atmosfere strachu i ciaglego
> zagrozenia , by tym latwiej sprzedac Ameryce idee bombardowan cywilnej
> ludnosci najbiedniejszego kraju swiata.
> Mimo to ze odnotowano raptem kilka przypadkow w skali kraju i to nie do konca
> potwierdzonych, wszystkie wiadomosci zaczynaja sie od tego i media opisuja
> kazdy najdrobniejszy incydent. Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film" i teraz juz wszedzie
> wiadomosci koncentruja sie na tym. How stupid it is !
> Rzeczywiscie trzeba miec rozumek typu Kingfisha,Egona czy innych "dyskutantow"
> z forum zeby przyjac to za kolejna "prawde".
> Mowia ze glupich nie sieja,tylko takimi sie staja...po ogladaniu "network news"
>

Wiem, dlaczego masz taki nick. 007 to twój iloraz inteligencji.

[Gość: J.Bond]

kathy napisał(a):

> Wiem, dlaczego masz taki nick. 007 to twój iloraz inteligencji.


No i stalo sie - Kathy(Wonderwoman) odkryla moja najwieksza tajemnice..
James Bond (007)

[Gość: Z]

zaraz ten show dotrze na Twoje podworko i bedziesz mogl sie wykazac i tez ubic
pare interesow, albo jak sadze dasz dupy, bo tylko jestes dobry do bicia
piany !!

Analiza postow

[Gość: Zbyszek]

Pozwolilem sobie zebrac wiekszosc postow w tym watku, eliminujac kopiowane
fragmenty postu J. Bonda.

Coz z nich mozna wnioskowac?

1. Uzywany jezyk jest niezwykle prymitywny
2. Autorzy w miejsce argumentow wstawiaja wulgarne slowa
3. Widoczny jest kompletny brak rozeznania w temacie
4. Bucha z nich bezinteresowana nienawisc do J. Bonda
5. Bucha z nich nieuzasadniona wiara w US media


Autor: Gość portalu: Egon
Data: 17-10-2001 02:58 adres: *.proxy.aol.com


ciebie niestety zasiano,a ty kielkujesz,niestety !!!!1

Re: J.Bond ty jestś niedorozwinięty.
Autor: Gość portalu: Kingfish
Data: 17-10-2001 02:59 adres: *.dyn.optonline.net


Odpowiadanie na temat twoich halucynacji jest zupełnie bez sensowne. Ty
potrzebujesz tylko jedną rzecz z Ameryki: PROZAK

Re: J.Bond ty jestś niedorozwinięty.
Autor: Gość portalu: Egon
Data: 17-10-2001 03:13 adres: *.proxy.aol.com


Temu gnojowi prozak nie pomoze,za daleko posunal sie.... Mam nadzieje,ze teraz
sie stoczy,z gorki ,ryjem na dol....



Re: Anthrax - kolejny amerykanski show
Autor: Gość portalu: Kugiel
Data: 17-10-2001 03:45 adres: *.proxy.aol.com


I TE BREDNIE KTORE TUTAJ PISZESZ WLASNIE O TYM SWIADCZA. Z PEWNOSCIA WKROTCE
UDOWODNISZ ZE TO RZAD BUSH'A SIEJE PANIKE ZEBY SPOWODOWAC "REVERESE BABY BOOM"
I W TEN SPOSOB ZACHOWAC SOCIAL SECURITY - TY PALANCIE SKONCZONY.


A najlepsze, ze ten palant (J.Bond) mieszka w Stanach....
Autor: Gość portalu: Walesa
Data: 17-10-2001 05:31 adres: *.4.252.64.snet.net

Spizdzaj do Polski jak ci sie newsy nie podobaja.

Shut your fucking hole J.Bond from Lomza....
Autor: Gość portalu: Walesa
Data: 17-10-2001 12:04


Re: Anthrax - kolejny amerykanski show
Autor: [e-mail]
Data: 17-10-2001 08:11 adres: 195.117.174.*

Wiem, dlaczego masz taki nick. 007 to twój iloraz inteligencji.


Re: Anthrax - kolejny amerykanski show
Autor: Gość portalu: Z
Data: 17-10-2001 12:19 adres: *.mia.bellsouth.net

zaraz ten show dotrze na Twoje podworko i bedziesz mogl sie wykazac i tez ubic
pare interesow, albo jak sadze dasz dupy, bo tylko jestes dobry do bicia
piany !!

****************************************************************************
A jaka jest prawda?

W nastyepnym poscie, bo moze sie nie zmiescic.

[Gość: Zbyszek]

Przy kopiowaniu tabelka sie nieco przesunela, ale zainteresowani zawsze moga
odwiedzic ponizszy adres internetowy i zobaczyc orginal. CDC jest agencja
rzadowa USA (.gov) i nikt przy zdrowych zmyslach nie zarzuci mi klamstwa.

Z ponizszych danych jasno wynika, ze w roku 1998 odnotowano w USA 37 przypadkow
weglika (anthrax) w ktorych zakazonych bylo lacznie 5529 osob. A wiec
niewatpliwie szum robiony wokol kilku przypadkow zakazenia w chwili obecnej
jest WIELKIM PROPAGANDOWYM BALONEM.

Nie wyklucza to oczywiscie mozliwosci celowego rozprzestrzeniania bakterii, bo
wedlug danych ponizej i w latach poprzednich byla rozprowadzana celowo. Obecnie
moga zmienic sie motywy ale nie musza.

Jasne jest, ze podane nizej fakty nie przemowia do Kingfish, Egona a
szczegolnie Walesy (znajac prezydenta Walese wcale sie temu nie dziwie, JESTEM
ZA A NAWET PRZECIW, NIE WYKRECAJ PAN KOTU OGONA, itp) ale tym niemniej sa to
fakty.

5529 >> 12

http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol5no4/stern.htm

Technical Factors
With the end of the cold war and the breakup of the Soviet Union, weapons of
mass destruction and their components have become easier to acquire. Underpaid
former Soviet weapons experts may be providing biological weapons and expertise
to Iran.18 South African biological weapons scientists have offered their
expertise to Libya.19 State-sponsored groups are most capable of overcoming
technical barriers to mass-casualty attacks, but the sponsor would presumably
weigh the risk for retaliation before supporting this type of terrorist attack.
Table. Anthrax incidents in the United States, 1992 – 1999a

Year

1992 1997 1998

No.incidents 1 1 37
No. persons affectedb 20 100 5,529
Persons decontaminated, treated, or quarantinedb 20 30 1,202
Targets Residence Religious organization Government buildings and
officials, indiviuals, clinics, religious instiutions, antiabortion activists
financial institutions, schools, retail establishments, office buildings,
media, nightclub
Purported motivators Malicious Anti-Semitism Antigovernment, alleged
research, antiabortion, pro-choice retaliation, student pranks, delay court
appearance
Dissemination technique(s) Splattering Mail Dispersal on premises,
modified cigarette lighter, moist towelettes, mail (envelope), explosive
device, ventilation systems
Responses Perimeter sealed, medical treatment Perimeter sealed
decontamination, medical, treatment On-site inspection, evaluation
perimeter sealed, pamphlets provided, quarantine, decontamination, medical
treatment

aThese data are presumed incomplete and may contain errors. Numbers are based
on press reports and are not available for all years. Data not independently
confirmed.
bFigures do not include incidents in which numbers are not available; actual
totals, therefore, may be understated.
Chart prepared by Darcy Bender.
College-trained chemists and biologists could presumably produce biological
agents, although they might have trouble disseminating them as aerosols.
Microorganisms can be disseminated by air in two forms: as liquid slurries or
as dry powders. While producing liquid slurries is relatively easy,
disseminating them as respirable infectious aerosols over large open areas is
not. Although dry powders can be disseminated far more easily, high-quality
powders require substantial development, involving skilled personnel and
sophisticated equipment. Milling biological agents would require a level of
sophistication unlikely to be found among many domestic terrorist groups. Far
more likely are low-technology incidents such as contaminating foods, poisoning
livestock, or disseminating industrial poisons in an enclosed space. Such
attacks could still be lethal. Major attacks cannot be ruled out; however,
governments need to prepare.

wy wszyscy jestescie najmadrzejsi

[czymoglibysciesieodemnieodwali]

az was szlag albo nieszczescie trafi. W tedy to zaczniecie plakac i ubolewac
nad soba.

IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: boss]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> CDC jest agencja
> rzadowa USA (.gov) i nikt przy zdrowych zmyslach nie zarzuci mi klamstwa.
> Z ponizszych danych jasno wynika, ze w roku 1998 odnotowano w USA 37 przypadkow
> weglika (anthrax) w ktorych zakazonych bylo lacznie 5529 osob. A wiec
> niewatpliwie szum robiony wokol kilku przypadkow zakazenia w chwili obecnej
> jest WIELKIM PROPAGANDOWYM BALONEM.

Jeśli cytujesz źródła dla poparcia swojej tezy to powinieneś je najpierw
rzetelnie przeanalizować.

Po pierwsze:
Piszesz, że zakażonych było łącznie 5529 osób, co jest nieprawdą. CDC podaje
liczbę 5529 osób jako "AFFECTED" czyli dotkniętych atakiem a nie jak piszesz
ZAKAŻONYCH ("INFECTED"). Gwarantuję ci, że w ciągu ostatnich kilku dni liczba
osób dotkniętych obecnym atakiem biologicznym przewyższa 5529 osób dotkniętych
w CAŁYM 1998 roku.
Zastanów się przez chwilę np. ilu ludzi na Kapitolu musi brać antybiotyki
jako środek prewencyjny albo ilu ludzi nie może iść do pracy ze
względu na konieczność odkażania pomieszczeń a zdasz sobie sprawę jak dużą
jest liczba osób DOTKNIĘTYCH ("AFFECTED") obecnym atakiem.
Ciekawe, że przeoczyłeś następną liczbę, którą sam cytujesz. Jest to 1202
osób poddanych odkażaniu, leczeniu lub kwarantannie ("decontaminated, treated,
or quarantined"). Nawet w tej grupie zaliczenie wszystkich do kategorii
"ZAKAŻONYCH" byłoby naciąganiem faktów. Autorka liczby tej po prostu nie
podaje.

Po drugie:
Beztrosko pomijasz kontekst obecnego ataku biologicznego jakim są wydarzenia
z 9 września 2001. Dzisiejsza sytuacja w USA odbiega zasadniczo od tej w
w roku 1998 i dziwię się, że tego nie dostrzegasz.

> Jasne jest, ze podane nizej fakty nie przemowia do Kingfish, Egona a
> szczegolnie Walesy (znajac prezydenta Walese wcale sie temu nie dziwie, JESTEM
> ZA A NAWET PRZECIW, NIE WYKRECAJ PAN KOTU OGONA, itp) ale tym niemniej sa to
> fakty.

Podane przez ciebie "fakty" nie przemówią do nikogo ponieważ są nieprawdziwe.
Teza o "WIELKIM PROPAGANDOWYM BALONIE" jest chybiona.
Można mówić o "przewrażliwieniu" w amerykańskich środkach masowego przekazu
i w samym społeczeństwie ale tego nie można mieć im za złe.Zobaczymy jaka
będzie reakcja w Polsce gdy pojawią się listy z wąglikiem.

a co sie stalo...

[Gość: krecha]

... 9 wrzesnia?

> Po drugie:
> Beztrosko pomijasz kontekst obecnego ataku biologicznego jakim są wydarzenia
> z 9 września 2001. Dzisiejsza sytuacja w USA odbiega zasadniczo od tej w
> w roku 1998 i dziwię się, że tego nie dostrzegasz

[Gość: boss]

OK, 11 września, dziękuję za uwagę.

[Gość: Zbyszek]

Oczywiscie, bije sie w piersi za pomylke w tlumaczeniu. Zastanawiajac sie nad
tym doszedlem do wniosku, ze nie bardzo rozumiem co miala na mysli autorka
podajac liczbe ludzi "dotknietych" (affected). Z pewnoscia zle przetlumaczylem
to slowo piszac "zakazonych".

Ale osoba ktorej wynik tesu na weglika (anthrax) jest pozytywny jest
nim "dotknieta" (miala z nim stycznosc) ale nie musi byc zarazona. Nie sadze
aby slowo "dotkniety" (affected) bylo uzyte w odniesieniu di osob, ktore po
prostu nie poszly do pracy, ze wzgledu na znalezienie sladow bakterii w ich
miejscu pracy.

Tak, ze przyznaje ci racje co do ilosci zakazonych natomiast nadal nie jestem
przekonany, ze ilosc osob "affected" weglikiem jest obecnie wieksza niz ta w
1998, mimo TWOICH GWARANCJI.

A propo, napisales:

"Po drugie:
Beztrosko pomijasz kontekst obecnego ataku biologicznego jakim są wydarzenia
z 9 września 2001. Dzisiejsza sytuacja w USA odbiega zasadniczo od tej w
w roku 1998 i dziwię się, że tego nie dostrzegasz."

O jakie wydarzenia ci chodzi? Co takiego wydarzylo sie 9 wrzesnia 2001 roku?

Boss, cos krecisz.

[Gość: boss]

Oczywiście miałem na myśli 11 września 2001. Za karę nie dostanę
dzisiaj deseru i odmówię dwie "zdrowaśki".
Wracając do tematu - sytuacja jest poważna i dlatego anthrax
jest obok nalotów w Afganistanie głównym tematem w mediach.
I nie tylko. Wczoraj w pracy zauważyłem "health alert" z CDC
wywieszony na tablicy informacyjnej. Po tej stronie oceanu
większość rozsądnych ludzi traktuje tą sprawę serio a nie
jak jakiś "show". Nie ma paniki, za to społeczeństwo poznaje
groźbę terroryzmu biologicznego z pierwszej ręki i uczy się
jak wobec niego się zachować. Ta nauka przyda się na wypadek
groźniejszego ataku.

[Gość: Walesa]

10/17/2001
The U.S. House of Representatives will close for five days in the wake of 31
people testing positive for anthrax exposure in a senator's office, House
Speaker Dennis Hastert said Wednesday. The House will reopen Tuesday after a
complete security sweep.

Senators met Wednesday and decided they would not adjourn their session.

Meanwhile, The Associated Press reports that test results indicate anthrax
spores have been detected in New York Gov. George Pataki's Manhattan offices.
The spores were found in a room used by a state police security detail, said
Molly Fullington, the governor's press spokeswoman.

Pataki said two floors of his offices will close until Monday for cleaning and
he and some staffers are taking ciprofloxacin, the drug therapy for treating
anthrax, as a precaution. None of the staffers has tested positive for
exposure.

Dalej durniu twierdzisz, ze to show??

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: Walesa napisał(a):

>
> Pataki said two floors of his offices will close until Monday for cleaning and
> he and some staffers are taking ciprofloxacin, the drug therapy for treating
> anthrax, as a precaution. None of the staffers has tested positive for
> exposure.
>
> Dalej durniu twierdzisz, ze to show??

Gdyby to nie Walesa, to bym sie o tego "DURNIA" obrazil. Ale Walesa jak zwykle
nie wie co mowi i nie wie co czyta. Wiec mu przetlumacze ten fragment jego
ctyatu, ktory pozostwilem jako najbardziej dramatyczny.

"Pataki powiedzial, ze dwa pietra jego biur bedea zamkniete do poniedzialku aby
je POSPRZATAC i dodal, ze on i NIEKTORZY jego pracownicy biora ZAPOBIEGAWCZO
ciprofloxacin, lekarstwo stosowane przy leczeniu anthraxu.

TESTY ZADNEGO Z PRACOWNIKOW NIE BYLY POZYTYWNE.

Ale moze Pan Walesa tego nie rozumie i twierdzi, ze Wasserman wyraza sie o nim
pozytywnie wiec wszystko jest OK.

Testy pracownikow nie byly POZYTYWNE wiec sa chorzy.

Serdecznie pozdrawiam NIE DURNIA i bardzo prosze aby nigdy wiecej "nie wykrecal
Pan kotu ogona".


PS. 5529 to wciaz wiele wiecej (>>) niz 31.

[Gość: Walesa]

Nie wspomniales madralo, ze testy 30 osob w biurze Dreshela byly pozytywne czy
ze u Patakiego to nie byl hoax tylko rzeczywiscie znaleziono anthrax.
Najwazniejsze, ze tacy jak ty zawsze maja racje. Przybij piatke z J.Bondem z
Lomzy.

[Gość: Zbyszek]

Dziekuje uprzejmie Panu Walesie, ze tak delikatnie sie ze mna obszedl. Nazwal
mnie tylko "madrala" a nie "idiota". Bardzo Panu dziekuje Panie Prezydencie.

Tak, tak Zbyszek masz racje... i J.Dumb rowniez

[Gość: Walesa]

[Gość: J.Bond]

Przeczytaj dupku dokladnie to co przytoczyles.
Pelno tu sprzecznosci , a wiec jest najpierw -
"31 people testing positive for anthrax exposure in a senator's office" ,
a na koncu -
"None of the staffers has tested positive for exposure."
Ktos tu robi grubsza manipulacje - i tylko ofiara gniewu soltysa z moniek moze
nie zauwazyc tu sprzecznosci.
P.S. Wymyles pejsy sobie i zydkowi u ktorego sprzatasz..cwoku ?

Whatever J.Bond. Z Lomzy jestes do Lomzy wrocisz.

[Gość: Walesa]

[Gość: Zbyszek]

J. Bond, czy to naprawde ty to napisales? Po mojej analizie postow dolaczasz do
cytowanej przeze mnie grupy.

"Dupek, cwok, zydowskie pejsy", to wogule do ciebie nie pasuje. Nie potrzeba
uzywac w dyskusji wyzwisk o ile sie ma argumenty. A my je MAMY.

Dajac sie wpuscic w "kalafiory" zaopatrujesz przeciwnikow w "amunicje". Cool
down.

[Gość: J.Bond]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> J. Bond, czy to naprawde ty to napisales? Po mojej analizie postow dolaczasz do
> cytowanej przeze mnie grupy.
> "Dupek, cwok, zydowskie pejsy", to wogule do ciebie nie pasuje. Nie potrzeba
> uzywac w dyskusji wyzwisk o ile sie ma argumenty. A my je MAMY.
> Dajac sie wpuscic w "kalafiory" zaopatrujesz przeciwnikow w "amunicje". Cool
> down.

Sorry Zbyszek for my behaviour..(
Na moje usprawiedliwienie - uwazam ze z niektorzy "dyskutantanci" rozumieja
tylko wyzwiska.
Nie chce uwlaczac wlasnemu narodowi ale po przeczytaniu postow(a wlasciwie
obejrzeniu naglowkow) goscia podpisujacego sie Walesa , mozna zrozumiec
skad sie wziely w USA "Polish jokes", i inne negatywne stereotypy o polskim
narodzie. Poza tym polskie piekielko - zero myslenia, czolobitnosc i lizusowatosc.

Pozdrawiam samodzielnie myslacego

Whatever J.Dumb

[Gość: FYJ.Bond]

[Gość: gbgb]

Podoba mi sie twoja opinia!

[Gość: Walesa]

Dupek (z Nju Britkowa)

[Gość: J.Bond]

[Gość: FYJ.Bond]

Nowy film J. Bonda

[Gość: doku]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Reszta "cywilizowanego swiata" jak papugi
> ochoczo podchwycila najnowszy amerykanski "film"

Większość z Was pewnie zapomniała, jak około 20 lat temu, przed epoką Internetu,
królowała epoka video. Tak jak teraz istnieją ludzie chorobliwie uzależnieni od
hipnotyzującej mocy monitora, tak wtedy istnieli ludzie całkowicie uzależnieni od
świata filmów video. Teraz są to rzadkie przypadki, dlatego trudne do
rozpoznania. Własnie takim przypadkiem jest ten tutaj Bond. On po prostu nie
odróżnia już świata filmów od świata rzeczywistego. Płonące wieżowce to dla niego
jeszcze jeden film katastroficzny, relacje z Afganistanu to kolejny Rambo, a
bakteriologiczny terror - to kolejny film sensacyjny z J. Bondem. Ale Bond w porę
rozprawi się z terrorystami i nie dopuści do masakry - tak, tak, właśnie ten
Bond, bo to właśnie o nim były te wszystkie filmy, które w kółko ogląda. Bądźmy
więc dla niego mili, bo to w końcu nie jego wina.

[Gość: gg]

Jbond i wielu innych, dlaczego jestescie tak strasznie agresywni i chamscy, a
juz mozna bylo pomyslec, ze ameryka lagodzi obyczaje. Zycze Jbondowi i myslacym
podobnie do niego glownej roli w show p.t. Anthrax,

10/18/01 - Six anthrax infections confirmed

[Gość: Walesa]