"New York Times" o planowanym zakupie F-16 prze...

[Gość: wwkorab]

"New York Times" bardzo selektywnie opisuje sprawy polskie.
Swego czasu równal moralnie (w kontekscie opozycji)polski rzad
sprzed 1939 roku z rezymem komunistycznym. Ciarki przechodza,
kiedy akurat NYT wyraza troske o sprawy polskie. Moze jestem
uprzedzony do tej gazety, ale...

[Gość: Albert]

Artykul, ktory opublikowal New York Times jest doskonalym
przykladem niewiary w Polske, ktora jest tradycyjnie
zakorzeniona w Stanach Zjednoczonych. Zakup F-16 byl fatalnym
bledem polskiej polityki zagranicznej. W czasie, kiedy Prezydent
Bush na zewnatrz USA posiada tylko krytykow i wrogow,(nawet juz
Brytyjczykow) kiedy przygniatajaca wiekszosc wyksztalconych
Amerykanow jest wielce krytycznie do niego ustosunkowana
afiszowanie sie przyjaznia pomiedzy prezydentem Kwasniewskim a
Bushem jest typowo polskim falszywym i amatorskim koncepcyjnym
krokiem.(poglad na Ameryke byl zasadniczo inny za prezydenta
Clintona, ktory nie narazilby tego kraju na fatalna opinie przez
swoje nieodpowiedzialne wypowiedzi) Naraza sie Polska Wspolnocie
Europejskiej w najbardziej dla Polski krytycznym momencie a
Lockheed napewno nie ofiaruje ofsetu, ktory przyrzekl. Nikt mu
na to w USA nie pozwoli w warunkach walacej sie ekonomii
amerykanskiej. Zycie fantazjami przyjazni amerykanska-polskiej
moze polskim politykom poprawic humory w warunkach w ktorych
nikt do nich nie ma szacunku ani zaufania, ale nie odwroci
fatalnego bledu, ktory bedzie sie za Polska dlugo ciagnal.

ALbert lecz kompleksy w inny sposób

[Gość: publius_cornelius]

Gość portalu: Albert napisał(a):

> Artykul, ktory opublikowal New York Times jest doskonalym
> przykladem niewiary w Polske, ktora jest tradycyjnie
> zakorzeniona w Stanach Zjednoczonych. Zakup F-16 byl fatalnym
> bledem polskiej polityki zagranicznej.

PC: To jedna z najlepszych decyzji polskich po 1989. Niemal wszyscy
komentatorzy sa zgodni

<<W czasie, kiedy Prezydent Bush na zewnatrz USA posiada tylko krytykow i
wrogow,(nawet juz Brytyjczykow) kiedy przygniatajaca wiekszosc wyksztalconych
> Amerykanow jest wielce krytycznie do niego ustosunkowana

PC: Bush połowie swej pierwszej kadencji ma wyższe notowania popularności niż
jakikolwiek jego poprzednik. Z 72 proc. społecznej aprobaty pobił na głowę
Ronalda Reagana (56 proc.), Jimmy'ego Cartera (54 proc.), Billa Clintona (51
proc.) i nawet przegonił swego ojca (70 proc). Co więcej, 79 proc. Amerykanów
uważa, że Bush dobrze prowadzi wojnę z terroryzmem, 75 proc. - że jest silnym
liderem, 74 proc. - że ma słuszną wizję przyszłości, a 70 proc. uznaje go za
uczciwego i godnego zaufania. Bush jest też pierwszym od siedemdziesięciu lat
prezydentem, którego Partia Republikańska wygrała wybory uzupełniające do
Kongresu (5 listopada) i kontroluje jednocześnie władzę ustawodawczą i
wykonawczą.

A ze nie lubia go intelektualiści... Cóz, intelektualiści zawsze mieli
sentyment do innego typu ludzi: np do Stalina (dobry, poczciwy Stalin)


> afiszowanie sie przyjaznia pomiedzy prezydentem Kwasniewskim a
> Bushem jest typowo polskim falszywym i amatorskim koncepcyjnym
> krokiem.(poglad na Ameryke byl zasadniczo inny za prezydenta
> Clintona, ktory nie narazilby tego kraju na fatalna opinie przez
> swoje nieodpowiedzialne wypowiedzi)

PC: Bardzo dobrze, że się afiszuje - na przyjaźni z USA Polska moze tylko zyskać


<<Naraza sie Polska Wspolnocie Europejskiej w najbardziej dla Polski
krytycznym momencie a Lockheed napewno nie ofiaruje ofsetu, ktory przyrzekl.

PC: Okropne - Polska naraża się Wspólnocie Europejskiej... Jak ta Polska smie
nie kupować francuskich samolotów... Oj trza jej będzie pokażać

> Nikt mu na to w USA nie pozwoli w warunkach walacej sie ekonomii
> amerykanskiej.

PC: Tak cały czas się wali amerykańska ekonomia. Juz prawie nie istnieje ;)

Zycie fantazjami przyjazni amerykanska-polskiej
> moze polskim politykom poprawic humory w warunkach w ktorych
> nikt do nich nie ma szacunku ani zaufania, ale nie odwroci
> fatalnego bledu, ktory bedzie sie za Polska dlugo ciagnal.

PC: Strasznie bełkoczesz stary- nie w smak ci ze 75 % Polaków popiera
interwencję USA w Iraku, a Amerykanie sa najpopularniejszym narodem w Polsce
(ok 77% symapatii). Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków

[kyle_broflovski]

Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):

> PC: Strasznie bełkoczesz stary- nie w smak ci ze 75 % Polaków popiera
> interwencję USA w Iraku, a Amerykanie sa najpopularniejszym narodem w Polsce
> (ok 77% symapatii). Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków

poglady Polakow z duzym prawdopodobienstwem odzwierciedlaja sposob w jaki sa informowani.

a co z tej sympatii Polacy beda mieli w wymiarze finansowym?

[Gość: cornelius_scipio]

kyle_broflovski napisał:

> Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):

> PC: Strasznie bełkoczesz stary- nie w smak ci ze 75 % Polaków popiera
> interwencję USA w Iraku, a Amerykanie sa najpopularniejszym narodem w Pols
> ce (ok 77% symapatii). Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków
> poglady Polakow z duzym prawdopodobienstwem odzwierciedlaja sposob w jaki sa
informowani.

Tak bo Polacy to głupi naród i nie potrafią mysleć... sami do tego doszli, ze
USA to fajny kraj

> a co z tej sympatii Polacy beda mieli w wymiarze finansowym?

Bedą mieli amrykańskie inwestycje - skoro już kupilismy samoloty za sporą kasę
to trzeba kupować od tego państwa, które ma najmocniejszą gospodarkę. Jak dotąd
historia pokazuje że te państwa które trzymały z USA rozwijały się się całkiem
nie najgorzej (Korea Pd czy Tajwan)

[Gość: Clerk]

kyle_broflovski napisał:

> Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):
>
> > PC: Strasznie bełkoczesz stary- nie w smak ci ze 75 % Polaków popiera
> > interwencję USA w Iraku, a Amerykanie sa najpopularniejszym narodem w Pols
> ce
> > (ok 77% symapatii). Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków
>
> poglady Polakow z duzym prawdopodobienstwem odzwierciedlaja sposob w jaki sa
in
> formowani.
>
> a co z tej sympatii Polacy beda mieli w wymiarze finansowym?

> Polacy beda mieli DUZY DLUG do splacenia i nic wiecej.

[Gość: Stanislaw]

Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):

> Gość portalu: Albert napisał(a):
>
> > Artykul, ktory opublikowal New York Times jest doskonalym
> > przykladem niewiary w Polske, ktora jest tradycyjnie
> > zakorzeniona w Stanach Zjednoczonych. Zakup F-16 byl
fatalnym
> > bledem polskiej polityki zagranicznej.
>
> PC: To jedna z najlepszych decyzji polskich po 1989. Niemal
wszyscy
> komentatorzy sa zgodni
>
> <<W czasie, kiedy Prezydent Bush na zewnatrz USA posiada tylko
krytykow i
>
> wrogow,(nawet juz Brytyjczykow) kiedy przygniatajaca wiekszosc
wyksztalconych
> > Amerykanow jest wielce krytycznie do niego ustosunkowana
>
> PC: Bush połowie swej pierwszej kadencji ma wyższe notowania
popularności niż
> jakikolwiek jego poprzednik. Z 72 proc. społecznej aprobaty
pobił na głowę
> Ronalda Reagana (56 proc.), Jimmy'ego Cartera (54 proc.),
Billa Clintona (51
> proc.) i nawet przegonił swego ojca (70 proc). Co więcej, 79
proc. Amerykanów
> uważa, że Bush dobrze prowadzi wojnę z terroryzmem, 75 proc. -
że jest silnym
> liderem, 74 proc. - że ma słuszną wizję przyszłości, a 70
proc. uznaje go za
> uczciwego i godnego zaufania. Bush jest też pierwszym od
siedemdziesięciu lat
> prezydentem, którego Partia Republikańska wygrała wybory
uzupełniające do
> Kongresu (5 listopada) i kontroluje jednocześnie władzę
ustawodawczą i
> wykonawczą.
>
> A ze nie lubia go intelektualiści... Cóz, intelektualiści
zawsze mieli
> sentyment do innego typu ludzi: np do Stalina (dobry, poczciwy
Stalin)
>
>
> > afiszowanie sie przyjaznia pomiedzy prezydentem Kwasniewskim
a
> > Bushem jest typowo polskim falszywym i amatorskim
koncepcyjnym
> > krokiem.(poglad na Ameryke byl zasadniczo inny za prezydenta
> > Clintona, ktory nie narazilby tego kraju na fatalna opinie
przez
> > swoje nieodpowiedzialne wypowiedzi)
>
> PC: Bardzo dobrze, że się afiszuje - na przyjaźni z USA Polska
moze tylko zyska
> ć
>
>
> <<Naraza sie Polska Wspolnocie Europejskiej w najbardziej dla
Polski
> krytycznym momencie a Lockheed napewno nie ofiaruje ofsetu,
ktory przyrzekl.
>
> PC: Okropne - Polska naraża się Wspólnocie Europejskiej... Jak
ta Polska smie
> nie kupować francuskich samolotów... Oj trza jej będzie pokażać
>
> > Nikt mu na to w USA nie pozwoli w warunkach walacej sie
ekonomii
> > amerykanskiej.
>
> PC: Tak cały czas się wali amerykańska ekonomia. Juz prawie
nie istnieje ;)
>
> Zycie fantazjami przyjazni amerykanska-polskiej
> > moze polskim politykom poprawic humory w warunkach w ktorych
> > nikt do nich nie ma szacunku ani zaufania, ale nie odwroci
> > fatalnego bledu, ktory bedzie sie za Polska dlugo ciagnal.
>
> PC: Strasznie bełkoczesz stary- nie w smak ci ze 75 % Polaków
popiera
> interwencję USA w Iraku, a Amerykanie sa najpopularniejszym
narodem w Polsce
> (ok 77% symapatii). Rząd polski po prostu reprezentuje opinię
Polaków
Akurat pare dni temu byly na lamach "Wyborczej" publikowane
wyniki badania opinii publicznej. Otoz tylko 6% Polakow popiera
akcje zbrojna w Iraku bez rezolucji ONZ. A na taka rezolucje sie
nie zanosi jesli inspektorzy nic nie znajda.

F16

[Gość: kanuk]

watpliwosci co do wypelnienia umow offsetowych? przeciez kazdy
kto czytal wypowiedz polskiego rzadu tuz po ogloszeniu decyzji o
wyborze F16 powinien pamietac co tam bylo wyraznie stwierdzone:
w razie niewywiazania sie z warunkow wstepnych Polska przejdzie
do rozmow z nastepnym w kolejnosci oferentem. o ile pamietam
byla to Szwecja. a pracy w sprawie kontraktu jest jeszcze sporo.

[spacerowicz]

Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):

> Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków

Stawia tylko na ich bezgraniczna glupote.

Dla Amerykanow bedziecie splacac kolejny dlug - ale w zamian
macie towar, ktory przyda sie tylko na przypadek wojny, oraz
prawdopodobnie wojne na dokladke, abyscie mogli ponowic
zamowienie.

Pogarde wszystkich, z Amerykanami wlacznie, macie za darmo.


Gosc

[cornelius_scipio]

spacerowicz napisał:

> Gość portalu: publius_cornelius napisał(a):
>
> > Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków
>
> Stawia tylko na ich bezgraniczna glupote.

PC: Oto rozumowanie
Stanowisko europy: Lzyć amerykanów za to ze pomogli europie stanąć na nogi po I
i II wojnie światowej = przejaw nieskończonej mądrosci

stanowisko Polski: czuć symaptię do Amerykanów, którzy mimo ze popęłniają błedy
jakoś utrzymują na tym świecie ŁAD = przejaw bezgranicznej głupoty


> Dla Amerykanow bedziecie splacac kolejny dlug - ale w zamian
> macie towar, ktory przyda sie tylko na przypadek wojny, oraz
> prawdopodobnie wojne na dokladke, abyscie mogli ponowic
> zamowienie.

PC: Gdybyśmy nie kupili od USA kupiliśmy od kogoś innego dług i tak byśmy
spłacali. Wole spłacać USA niż Francuzom czy Szwedom, przyznaję

> Pogarde wszystkich, z Amerykanami wlacznie, macie za darmo.

PC: Tak, lepiej lizać dupę europie - wtedy byśmy byli szanowani. Polska próbuje
budować solidną pozycje między Europą a USA... Lesze to niż uzależnienie od
jednego siły politycznej - nie rozumiesz tego prawda? Zresztą na szacunku
Szwabów zalezy mi tyle co nic. A Amerykanie są coraz bardziej propolscy -
opuszczeni przez innych, będą wspólpracować z Polską.


PUBLIUS CORNERLIUS SCIPIO AFRICANUS


>
>
>
>

F-16

[Gość: nyorker]

Albert napisal:
"Lockheed napewno nie ofiaruje ofsetu, ktory przyrzekl. Nikt mu
na to w USA nie pozwoli w warunkach walacej sie ekonomii
amerykanskiej."

1. Jezeli amerykanska gospodarka sie wali, to co mozna powiedziec o
europejskiej?
2. Jezeli amerykanie nie wywiaza sie z offsetu (bo gospodarka sie wali),
to jak wywiaza sie z niego inni kontrahenci - Szwecja czy Francja?, to
chyba zarty, panowie.
3. Zycze Europie amerykanskiej zapasci gospodarczej.

[Gość: Clerk]

Gość portalu: nyorker napisał(a):

> Albert napisal:
> "Lockheed napewno nie ofiaruje ofsetu, ktory przyrzekl. Nikt mu
> na to w USA nie pozwoli w warunkach walacej sie ekonomii
> amerykanskiej."
>
> 1. Jezeli amerykanska gospodarka sie wali, to co mozna powiedziec o
> europejskiej?
> 2. Jezeli amerykanie nie wywiaza sie z offsetu (bo gospodarka sie wali),
> to jak wywiaza sie z niego inni kontrahenci - Szwecja czy Francja?, to
> chyba zarty, panowie.
> 3. Zycze Europie amerykanskiej zapasci gospodarczej.

> A co bedzie kiedy Polska nie wywiaze sie ze splaty tego zakupu?.

[silesius]

cornelius_scipio napisał:

> > > Rząd polski po prostu reprezentuje opinię Polaków
> >
> > Stawia tylko na ich bezgraniczna glupote.
>
> PC: Oto rozumowanie
> Stanowisko europy: Lzyć amerykanów za to ze pomogli europie
> stanąć na nogi po I i II wojnie światowej = przejaw
> nieskończonej mądrosci

> stanowisko Polski: czuć symaptię do Amerykanów,

Wmawiasz sobie wacpan, ze takie a nie inne jest stanowisko
Europy ( ajkby byla jednym glosem...), zeby sie samouspokoic co
do polskiego, niepowtarzalnie plaskiego plaszczenia sie u stop
Amerykanow.
Wmawiasz sobie wacpan, ze pomoc USA byla decydujaca dla rozwoju
Europy (raptem kilka miliardow kredytu , w wiekszosci
powiazanego z zamowieniami amerykanskiej broni na dozbrojenie do
potrzeb NATO - interes na miare tego waszego z samolotami,
zobaczymy, jak wy od tego na nogi staniecie).

>którzy mimo ze popęłniają błedy
> jakoś utrzymują na tym świecie ŁAD = przejaw bezgranicznej
głupoty

Pieprzycie bez sensu, obywatelu.
Lad utrzymuje sie od wielu lat MIMO Amerykanow, ktorzy juz
kilkakrotnie usilowali rozwalic istneíejacy i funkcjonujacy
porzadek (np. podkopywanie ONZ) i rozpetac mniejsze lub wieksze
pieklo (vide: agresja w Kosovo, poprzedzona prowokacja w
Ramboulliet itd. - dzis Bush poparly Milosevica, a nie
wspomagalby lata cale terrorystow z UCK no nie?)

> > Dla Amerykanow bedziecie splacac kolejny dlug - ale w zamian
> > macie towar, ktory przyda sie tylko na przypadek wojny, oraz
> > prawdopodobnie wojne na dokladke, abyscie mogli ponowic
> > zamowienie.
>
> PC: Gdybyśmy nie kupili od USA kupiliśmy od kogoś innego dług
> i tak byśmy spłacali. Wole spłacać USA niż Francuzom czy
> Szwedom, przyznaję

A gdybyscie nie kupili, tobyscie nie mieli dlugu. No ale wam sie
moze marzy jakas wojna ? Trzeba podleczyc kaca?
Juz was nosilo do Kosovo, juz wam sie dupy palily do
Afganistanu, wreszcie gora, wreszcie w smrodzie zwyciezcy....
A teraz moze Irak?

> > Pogarde wszystkich, z Amerykanami wlacznie, macie za darmo.
>
> PC: Tak, lepiej lizać dupę europie - wtedy byśmy byli
szanowani.

Jezeli wasz dobrowolny wybor ogranicza sie do decyzji, ktora
dupe lizac, to powinniscie popracowac na rozszerzeniem
horyzontow myslowych.

>Polska próbuje budować solidną pozycje między Europą a USA...

Probuje? Taka polityka na brudno? Haha...

>Lesze to niż uzależnienie od jednego siły politycznej - nie
>rozumiesz tego prawda?

Juzescie to kilka razy cwiczyli i na koncu zawsze was bolala
dupa, bo sie taborety rozjechaly. No ale to wasza dupa.

> Zresztą na szacunku
> Szwabów zalezy mi tyle co nic. A Amerykanie są coraz bardziej
> propolscy - opuszczeni przez innych, będą wspólpracować
> z Polską.

No jasne. A jak sie tylko zmieni prezydent, albo inni zaczna
zgadzac sie z Amerykanami, was puszcza jak padline. Pomijajac
obecne durne czasy Busha to i Amerykanie lubia tych, ktorzy
szanuja siebie i maja wlasne zdanie.
Milej "wspolpracy".

Spacerowicz

[Gość: Tysprowda]

3 Z 13 miliardow "Planu Marshalla", (zamiast planu czytaj pozyczki na
lichwiarskich procentach), zostalo wydane przez Europe, na rozkazy Ameryki, na
zlikwidowania wegla oraz gospodarki narodowej z tym zwiazanej i przestawienie
sie na rope naftowa. Ropa pod kontrola i z zyskami dla Ameryki. Stad afera
najpierw z Kuwejtem, teraz z Irakiem, aby odrobic strate Iranu.

Upadek wegla polskiego jest tez przedluzeniem tej polityki feudalno-wasalnego
uzalezniania innych od ropy naftowej kontrolowanej, wycenianej i wydzielanej
przez Ameryke.

Przemysly lotnicze, nawet cywilne, w Europie tez zostaly zlikwidowane, aby
Boeing mogl miec wolnosc, demokracje i prawa czlowieka. Czym bysmy latali,
mozna sobie tylko wyobrazic, jak sie porowna Mercedesy, BMW i Audi z General
Motors. Na szczescie Airbus powoli teraz przywraca wszystko do normy.

Europa odbudowujac sie na pozyczce budowala tez dobrobyt Ameryki. Zlote lata 50
w Ameryce to w duzej mierze zasluga Europy.

O przemysle zbrojeniowym juz wspomniales. Dodam tylko, ze NATO z krajami
wschodnio-europejskimi oraz byla Jugoslawia to tez plan wykopania uzbrojenia
rosyjskiego oraz narodowego i zastapienia go amerykanskim. Stad bombardowanie
wszystkich fabryk zbrojeniowych w Jugoslawii. Upadek przemyslu zbrojeniowego
Polski to ten sam syndrom co wegla.

Juz nie pisze o przemysle stoczniowym, bo kazdy to wie jaka Polska otrzymala
duza pomoc w jego rozwijaniu z powrotem do stanu zerowego z roku 1945.

A Polska jest za to wszystko wdzieczna Ameryce i wielu wierzy, ze to jest
pomoc. Pomoc owszem, ale w planowanym niszczeniu pewnych galezi przemyslu.

[Gość: Pantera]

Bardzo dobra odpowiedz na list tego.....zlamanego Albertusa. Zapewne ten osobnik pretenduje do grona tzw.
(pol)inteligencji amerykanskiej, ktora uwaza Busha za polglowka. Oni bardzo chetnie widzieliby Gore'a albo
Liebermana jako godnych prezaydentow Stanow. Co z tego by wyniklo to az "hadko pomyslec".

Pantera o inteligencji

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Pantera napisał(a):

> Zapewne ten osobnik pretenduje do grona tzw.
> (pol)inteligencji amerykanskiej, ktora uwaza Busha
> za polglowka.

Czy osoba nie umiejaca czytac, nie panujaca na swa choroba
alkoholowa, mylaca panstwa i stolice, nie umiejaca wyrazac sie
poprawnie w ojczystym jezyku, to caly glowek ?

Gosc

[Gość: Pantera]

Dzieki za odpowiedz. Busz jaki jest, to kazdy widzi. Wazne (przynajmniej dla mnie) jak rzadzi i co zalatwia. W
przeciwienstwie do mydlka Clintona moze nie umie dobrze mowic ale zalatwia wazne sprawy.
Pozdrawiam.

"New York Times" TO GAZETA PROWADZONA PRZEZ ZYDOW

[Gość: REDACTOR]

===================

"New York Times" TO GAZETA PROWADZONA
PRZEZ ZYDOW, I REPREZENTUJACA ZYDOW
INTERESY.

===================
Gość portalu: wwkorab napisał(a):
> "New York Times" bardzo selektywnie opisuje sprawy polskie.
> Swego czasu równal moralnie (w kontekscie opozycji)polski rzad
> sprzed 1939 roku z rezymem komunistycznym. Ciarki przechodza,
> kiedy akurat NYT wyraza troske o sprawy polskie. Moze jestem
> uprzedzony do tej gazety, ale...

[Gość: mia]

Gość portalu: REDACTOR napisał(a):

> ===================
>
> "New York Times" TO GAZETA PROWADZONA
> PRZEZ ZYDOW, I REPREZENTUJACA ZYDOW
> INTERESY.
>
> ===================
> Gość portalu: wwkorab napisał(a):
> > "New York Times" bardzo selektywnie opisuje sprawy polskie.
> > Swego czasu równal moralnie (w kontekscie opozycji)polski rzad
> > sprzed 1939 roku z rezymem komunistycznym. Ciarki przechodza,
> > kiedy akurat NYT wyraza troske o sprawy polskie. Moze jestem
> > uprzedzony do tej gazety, ale...

TY MALY, SKUNDLOWNY ANTYSEMICKI KRETYNIE. New York Times to jedna z najbardziej
szanowanych gazet na swiecie. Z jej opinia licza sie najwazniejsi tego swiata.
Poraza mnie w nas to straszne skundlenie i glupota. Nie jestesmy w stanie
uszanowac nic na tym swiecie. Artykul NYT nalezy przeanalizowac i wyciagnac
wnioski, bo jestem tam wazna wiadomosc, ze z offsetem, na ktory liczymy moga
byc problemy. To rzetelnosc dziennikarska dyktuje dziennikarzowi NYT podanie
tej wiadomosci.Gdyby to bylo zgodne z filozofia malych antysemickich kretynow,
to NYT, reprezentujacy lobby zydowskie, powinien wpuscic nas w maliny i
przekonywac, ze dostaniemy offset wiekszy niz myslimy.
PS merytoryczny poziom dyskusji w internecie jest po prostu przerazajacy. Ja
ciagle mam nadzieje, ze przewazajaca czesc madrych i normalnych Polakow w
dyskusjach tych nie bierze udzialu. Bo gdyby to miala byc wiekszowsciowa opinia
naszego narodu, to osignelismy intelektualne i morlane dno dna.

ameryk. mafia militarna zainkasuje kilka mld USD

[Gość: pacyfista]

W kolejce ustawiaja innych, nowych czlonkow NATO ( oraz tych
ktorzy wspanialomyslnie otrzymali "zaproszenia" na
przyszlosc ). NATO, kontrolowane calkowicie przez USA bedzie
niermalze corocznie nalegac na wymiane / unowoczesnianie
uzbrojenia oczywiscie najlepiej na amerykanskie nawet sprzed
20-lat ( F-16). Business is business i bedzie sie krecil nie
najgorzej, podtrzymujac gospodarke USA. Jest stan , za Busha Jr
jest najgorszy od 10 lat..