Niemcy przeciwni wojnie z Irakiem

[Gość: Lorack]

wreszcie jakas jasna deklaracja. wszystko wskazuje na to, ze dla
Busha wyslanie inspektorow bylo tylko wynikiem przymusu- zeby
nikt nie mogl twierdzic, ze nie probowali. spojrzcie jednak, jak
interpretuje sie to, co tam mozna znalezc, co znaleziono, a
czego nie.
wydaje mi sie, ze to nie ma znaczenia dla USA. Bush mowi: "i tak
bedzie wojna"

Niemcy przeciwni wojnie z Irakiem

[Gość: rom]

Mają całkowitą rację.Dlaczego mają wysyłać swoich żołnierzy po
iracką ropę która, i tak przypadnie w udziale Ameryce i Anglii?.

[kret]

A kogo obchodzi iż Niemcy powiedzą NIE. To iz ta wojna wybuchnie
jest już przesądzone, teraz reszta krajów może sobie
pokrzykiwać, Ameryka już podjęła decyzję. Do końca maja bedzie
po Husejnie, no i kilku tysiacach niewinnych irakijczyków.

[Gość: xxx]

Nie bylabym taka pewna.. Amerykanie nie potrafia walczyc..
Wystarczy przypomniec sobie Wietnam.. Ile wojna trwala i jaki
byl rezultat.. A wlasciwie czy byl w ogole jakis rezultat poza
poleglymi zolnierzami.. No i to gdy caly swiat sie z nich
smial..

HEH... CO TY WIESZ O WIETNAMIE???

[Gość: Vietcong]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Nie bylabym taka pewna.. Amerykanie nie potrafia walczyc..
> Wystarczy przypomniec sobie Wietnam.. Ile wojna trwala i jaki
> byl rezultat.. A wlasciwie czy byl w ogole jakis rezultat poza
> poleglymi zolnierzami.. No i to gdy caly swiat sie z nich
> smial..

Wojna trwała długo bo była to wojna do 73 partyzancka... A Amerykanie myśleli
że przyjechali walczyć z regularną armią, ponadto stosunek strat w wojnie
wietnamskiej (podczas całego jej trwania) wynosił 10 "Partyzantów:1
Amerykanina... Także wojne na wyniszczenie w 100% by wygrali.

A w Izbie Gmin o ZBRODNIARZACH przeciw ludzkosci!

[Gość: PRZYTOMNY]

Wlasnie sluchalem w CNN zapytan do premiera Blaira w Izbie Gmin i co za kontrast! Zamiast zastanawiac sie czy wojna ma sens parlamentarzysci brytyjscy opracowuja PLAN UJECIA wyjatkowo ZWYRODNIALYCH ZBRODNIARZY IRACKICH, ktorych liste zbrodni mozna bylo WYRAZNIE uslyszec.
CO ZA CYRK Z TA "NIEWINNOSCIA" Iraku!
Politycy EU sprawiaja wrazenie jakby dopiero sie obudzili - jakby wlasnie wyszli nieprzytomni z jakiejs stodoly i niedbale otrzepujac sie z siana na ubraniu lapali sie tematu "jak pijany plotu": nie wiedza za bardzo o co w tym chodzi, ale generalnie "pokoj jest dobry" i tak trzymac...

Ale NIE LUDZCIE SIE przeciwnicy wojny! EU nie jest aniolem i chodzi im TYLKO o swoja BRUDNA GRE INTERESOW, tak jak innym "ANIOLOM" - CHINOM I ROSJI.

[Gość: Tysprowda]

Archaniol Amerykanski, czyli arcylotr gra w pokera najbrudniejszymi kartami, a
ty slepcze tego nie widzisz.

TO NIE BIALI AMERYKANIE BĘDĄ WALCZYĆ W POLU

[Gość: pejbel]

tylko Murzyni i Latynosi (albo jak kto woli "sudacas"),
natomiast biali anglosasi siedzą sobie w klimatyzowanych
pomieszczeniach i popijając "whiskey with cola and ice" robią
symulację bitew na kolorowych planszach. W USA biali zwykle się
wymigują od wojska. We wszystkich wojnach prowadzonych przez USA
mięsem armatnim są zwykle kolorowi. I nieprawdą jest, że są to
tylko i wyłącznie żołnierze zawodowi. Tak więc walczy
ta "gorsza" Ameryka aby ta "lepsza" miała jeszcze lepiej. Czy to
jest słuszne. Czy warto za to ginąć. Na pewno dla tych od
whiskey warto.

zmien prosze 'xxx' bo mi sie filmowo kojarzy

[Gość: obcy]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Nie bylabym
---rodzaj zenski? wiec odpisuje, kobiecie mozna wybaczyc.
taka pewna.. Amerykanie nie potrafia walczyc..
> Wystarczy przypomniec sobie Wietnam.. Ile wojna trwala i jaki
> byl rezultat.. A wlasciwie czy byl w ogole jakis rezultat poza
> poleglymi zolnierzami.. No i to gdy caly swiat sie z nich
> smial..
---po pierwsze ta wojne zpiep... francuzi i zostawili po sobie
gnoj jak zwykle, po drugie nie wiem co w tym bylo smiesznego, po
trzecie rezultatem "poza" jest czerwony wietnam i szkola, ktorej
amerykanie nie ukonczyli z wynikiem dostatecznym nawet, ale
robia wszystko zeby sie dostac na poprawkowy.

[Gość: Tadeusz]

Dziękuję Kanclerzu Niemiec za zdrowy rozsądek. Ta WOJNA jest
BRUDNĄ WOJNĄ.
GERHARD SCHRODER TAK TRZYMAĆ !!!

[Gość: zbig]

Tchórzliwe mendy, zianteresowani tylko gospodarczymi
korzyściami. Kto sprzedawał broń, komponenty nuklearne,
technologię rakietową Irakowi i zamierz to robić u innych
Arabów!?

[Gość: Tysprowda]

Masz racje piszac tak o Amerykanach.

[Gość: andrzej]

Cenię sobie ten kraj, naród i rząd za to, iż po przegranej
wojnie Niemcy powiedzieli sobie jasno - "Nie wieder Krieg"
Wg mnie Niemcy są najbardziej pokojowo nastawionym narodem świata
(oczywiście po II wojnie światowej)

Owszem... - wlasnie dlatego...

[Gość: J.K.]

... ze dwa razy dostali porzadne lanie...
zatem jest to cecha nabyta, a nie dziedziczna...

Nie zmiena to wszakze faktu,
ze innym dyktatorom na Swiecie takie lanie tez sie nalezy...

[Gość: tuniu]

Brawo dla Niemiec!!!!!!!

[Gość: steve]

nareszcie ktoś ośmielił się powiedzieć "nie" angolom i jankesom
a przy okazji żydom, którzy też chcieliby pozbyć się hussaina
kosztem innych frajerów zza wielkiej wody. ale to już inna
sprawa; przecież wiadomo kto trzyma kasę w usa i pozostałych
krajach anglosaskich.

NIE DLA WOJNY! www.wojnastop.w.pl PODPISZ SIE

[Gość: fmup]

[Gość: wojniestop]

Panie Kwasniewski , panie Miller - co wy na to ...?
Moze faktycznie nie trzeba pchac sie bez wazeliny Ameryce...?!

NIE DLA WOJNY! www.wojnastop.w.pl PODPISZ SIE

[Gość: fmup]

NIE DLA GLUPOTY! podpiszcie sie: www.nostupid.org

[Gość: PRZYTOMNY]

NIE DLA WOJNY! www.wojnastop.w.pl PODPISZ SIE

[Gość: fmup]

Popiskiwanie karzełka

[Gość: ZZ]

Dzisiaj Niemcy nie liczą się jeśli chodzi o potencjał wojskowy.
Stan niemieckich sił zbrojnych jest mniejszy niż Francji i
Wielkiej Brytanii (nawet nie licząc broni atomowej posiadanej
przez te państwa). Zsumowany potencjał Polski, Czech i Słowacji
przewyższa niemiecki (przynajmniej w liczbach). Nie chcę
sugerować żadnych wniosków

[Gość: yan]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Dzisiaj Niemcy nie liczą się jeśli chodzi o potencjał wojskowy.
> Stan niemieckich sił zbrojnych jest mniejszy niż Francji i
> Wielkiej Brytanii (nawet nie licząc broni atomowej posiadanej
> przez te państwa). Zsumowany potencjał Polski, Czech i Słowacji
> przewyższa niemiecki (przynajmniej w liczbach). Nie chcę
> sugerować żadnych wniosków
Do tego Niemcy nie widza biznesu w popieraniu ataku na Irak.Wrecz przeciwnie-
pokazanie przez Irak swojego arsenalu broni, moze wykazac jaka role odegraly
Niemcy w jego utworzeniu.A to moze byc kompromitacja Niemiec na arenie
miedzynarodowej.Francuzi zreszta,maja podobne watpliwosci.
Wiec nie ma sie co dziwic ich stanowisku

[Gość: Najarany]

się dać odpór terroryzmowi. Wolą w spokoju wpieprzać kiełbaski i
zapijać piwem. W pytę sojusznik , wprost Zawisza Czarny.

[Gość: Alex]

Gość portalu: Najarany napisał(a):

> się dać odpór terroryzmowi. Wolą w spokoju wpieprzać kiełbaski
i
> zapijać piwem. W pytę sojusznik , wprost Zawisza Czarny.


a może podasz jakiś (choć jeden) dowód terroryzmu irackiego,
sojuszniku Najarany.

[Gość: Lysy]

Czas walenia w chuja skonczyl sie dla Husajna pozno co prawda
ale niechybnie !!!
Przyklad terroryzmu irackiego ?
1. Napad na Iran 1980
2. Napad na Kuwejt 1990
3. Urzycie gazu przeciw Kurdom
4. Pieniadze dla kurewsko-palestynskich kamikadze

Wylicanke mozna kontynuowac !!, przerazenie mnie ogarnia jak
czytam te brednie powyzej !!!, same pierdolone Chamberlainy !!!
Czy historia nie nauczyla was ze z chujami jak Hitler, Stalin
czy Husajn nie da sie paktowac, czy nie pamietacie
Monahium !!!??? gdzie sprzedano Czechow, a po czesci i nas w
imie chujowego POKOJU !!! I co byl pokoj ???, nie minal rok a
swiat pograzyl sie w wojnie. Te miekkodupe chuje Francuzi
zachowywali sie wtedy tak samo jak dzisiaj i zaplacili za to
cene i chuja sie nauczyli z tej lekcji !!!
Ameryka nie wpieprzala sie im w ich wojny w Wietnamie, Algieri
czy Kongu !!!
USA pierdoli ich pomoc, nie potrzebuje bandy wpierdalajacych
zabie udka maruderow, jedyne czego chce to to ze jesli nie
zamierzaja pomoc to niech zejda z drogi !!!
Wiec zabojady i fryce won z drogi !!!

Brawo dla Schrodera

[Gość: John]

> Czas walenia w chuja skonczyl sie dla Husajna pozno co prawda
> ale niechybnie !!!
> Przyklad terroryzmu irackiego ?
> 1. Napad na Iran 1980
> 2. Napad na Kuwejt 1990
> 3. Urzycie gazu przeciw Kurdom

za to irak dostal juz wpierdol od tatusia obecnego prezydenta chlopcze


> 4. Pieniadze dla kurewsko-palestynskich kamikadze

chyba ci sie cos z glowa stalo. skoro tak to widzisz, to czemu nie napiszesz ze
usa powinna zaatakowac tez arabie saudyjska? nikt o tym nie mowi, ale to
saudyjczycy wspierali finansowo najbardziej tych kamikaze ktorzy zrobili nam 11
wrzesnia. tylko ze saudyjczycy maja rope i nie graja w innych sprawach w chuja
ze stanami, to po co ich atakowac? no i jeszcze co wazniejsze to saudyjczycy
finansuja amerykanski deficyt na rachunku biezacym poprzez wykup ich bonow,
wiec lepiej zaatakujmy pelen ropy irak.

Brawo dla Schrodera! Jest w kiepskiej sytuacji w swoim kraju ale widac ze ma
pomysl na to zeby sie podniesc: pojedzie na nastrojach antyamerykanskich i
antyglobalistycznych. Zreszta kolega Joschka ma w takich zadymach
doswiadczenienie z mlodosci, wiec teraz spelni swoje mlodziencze marzenia.
A swiat tylko na tym skorzysta. I dobrze.

W iraku mozna dokonac przewrotu bez wojny, wystarczy umiejetnie to zaplanowac i
juz, a nie rozpierdalac niewinnych ludzi. Tak niewinnych, to ze saddam jest be
to nie znaczy ze mamy prawo rozwalac nakreconych przez propagande ikakijczykow.
Czlowieku ja nie przezylem wojny i nie chcialbym tego doswiadczyc, a ty czemu
chcesz fundowac ludziom rozjebane zyciorysy? Co cie do tego upowaznia? Jak
jestes taki przekonany o 'dobrym' wujku Samie, ktory naprawi wszystko na
swiecie, to pojedz sobie do bylej jugoslawi.

NIE dla wojny w iraku, dopoki nie bedzie dokonana proba przewrotu badz
dypolomatycznego wypierdolenia saddama.

Szkoda tylko ze nasz kwaszek lata, jak glupi do busha mu dupe lizac. Partnerami
mozemy byc, ale zeby sie od razu ze wszystkim zgadzac. Teraz to juz naprawde
jestesmy koniem trojanskim stanow w europie i wcale mnie to nie cieszy,
poniewaz ue powstala po to zeby stworzyc konkurencje dla gosp. usa. Moze niech
kwaszek zamowi sobie sondaze i sie zastanowi czy tak zdecydowanie powinien
popierac wojne w iraku. A moze chodzi tylko o ta ciepla posadke, ktora wujek
sam mu zapewni po tym jak sie kwaszkowi kadencja skonczy.

Mam nadzieje ze veto niemiec, skloni tez francuzow i brytyjczykow do
zdecydowanego sprzeciwu wobec ataku juz teraz, bez wykorzystania wszystkich
mozliwosci. I niech mi kaktus wyrosnie jak stany zdecydowalyby sie wowczas na
atak.

PUSTYNNA BURZA TO TEZ TERRORYZM USA!

[Gość: PRZYTOMNY]

Zdaniem przeciwnikow wojny pewnie USA nie powinny
byly sie mieszac gdy Irak napadl na Kuwejt!?
Trzeba bylo NIE PRZESZKADZAC SADDAMOWI W JEGO ZMIENIANIU SWIATA!

[Gość: Mietek]

Panie Lysy, niech sie pan tak nie denerwuje. Sa na tym swiecie ludzie i
ludziska. Osoby, ktore pisza o U.S.A. w ten sposob, jaki tutaj widzimy robia to
poprostu, bo taka jest moda, to jest cool. Oni poprostu chca byc przeciwko
czemus nie wiedzac nawet dlaczego. Udowodnil to chociazby czlowiek, ktory
prosil o podanie przykladow terroryzmu irackiego.Clown nie wiedzac nic o tym
sprzeciwia sie, bo inni sprzeciwiaja sie. Tak to juz jest z niektorymi ludzmi,
ktorzy wyrabiaja sobie opinie w zaleznosci od opinii innego czlowieka. Zrobil
to tez rzad niemiecki pokazujac calemu swiatu swoj poziom. Z Niemcami zawsze
tak bylo, ugna sie zawsze w kierunku wiejacego wiatru. Z drugiej jednak strony
nie maja chyba teraz zbyt duzo pieniedzy na udzial w walce, bo ich
dlugoterminowe inwestycje w Polsce przyniosa rezultaty dopiero za pare lat,
kiedy to powiedza Polakom tak: "Nasze kamienice, wasze ulice". Niemcy beda
znowu przyjaciolmi Amerykanow kilka lat po wojnie z Irakiem, niech sie pan nie
martwi. Wszyscy przeciez wiemy, na czym polega "przyjazn" miedzynarodowa a my
maluczcy wiedzac tylko to, co nam powiedza srodki masowego przekazu,
manipulujac nami oczywiscie, jestesmy uzywani przez "bogow" do popierania lub
nie popierania tych "przyjazni".
Mietek.
P.S.
Podobno w telewizji niemieckiej pokazywano wiele demonstracji przeciwko
interwencji w Afganistanie zas nie pokazano ani jednej (moze ich nie bylo)
demonstracji przeciwko arabskim terrorystom mordujacych tysiace niewinnych
ludzi. Ciekawe ...

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Mietek napisał(a):

> Podobno w telewizji niemieckiej pokazywano wiele demonstracji przeciwko
> interwencji w Afganistanie zas nie pokazano ani jednej (moze ich nie bylo)
> demonstracji przeciwko arabskim terrorystom mordujacych tysiace niewinnych
> ludzi. Ciekawe ...

Nieciekawe, bo nieprawda.
Ciekawe, skad taka plotka?

Gosciu

[Gość: Mietek]

gosciu_z_niemiec napisał:

> Gość portalu: Mietek napisał(a):
>
> > Podobno w telewizji niemieckiej pokazywano wiele demonstracji przeciwko
> > interwencji w Afganistanie zas nie pokazano ani jednej (moze ich nie bylo)
>
> > demonstracji przeciwko arabskim terrorystom mordujacych tysiace niewinnych
>
> > ludzi. Ciekawe ...
>
> Nieciekawe, bo nieprawda.
> Ciekawe, skad taka plotka?
>
> Gosciu
>

Ciekawe i prawda. Wiadomosci prosto z Niemiec i z pierwszej reki.

>

[Gość: Ted]

> Przyklad terroryzmu irackiego ?
> 1. Napad na Iran 1980
Wspierany do 1989 r przez USA dostawami broni i pieniedzy
> 2. Napad na Kuwejt 1990
Po wizycie Hussajna w ambasadzie USA - ambasador powiedzial ze ameryka nie
bedzie protestowac przeciw aneksji - zwykla podpucha
> 3. Urzycie gazu przeciw Kurdom
Gazu, ktory dostarczaly firmy amerykanskie na polecenie Reagana, takze dlugo po
rapotach Iraku o wykorzystywaniu tej broni przeciw Kurdom i Szyitom. Warto
dodac, ze po raz pierwszy w historii lotniczego ataku chemicznego dokonali
Brytyjczycy w 1924 r. przeciw powstancom kurdyjskim
> 4. Pieniadze dla kurewsko-palestynskich kamikadze
Skad to wiesz? Zauwaz ze nie slychac o jakichkolwiek terrorystach narodowosci
irackiej i jest to jedyny kraj arabski, w ktorym Al Quaida nie ma swej
organizacji.

TO USA UZYLY GAZ PRZECIW KURDOM - NIE IRAK!

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Ted napisał(a):
> > 3. Urzycie gazu przeciw Kurdom
> Gazu, ktory dostarczaly firmy amerykanskie na polecenie Reagana, takze dlugo po
> rapotach Iraku o wykorzystywaniu tej broni przeciw Kurdom i Szyitom.

fACET! TY NIE WIESZ JESZCZE WSZYSTKIEGO!
w PALE BY CI SIE NIE POMIESCILO JAK BYLO!
TO AGENCI CIA WRAZ Z MASONAMI OTWIERALI OSBISCIE PUSZKI Z GAZEM!
WYSTARCZY TYLKO POMYSLEC I WSZYSTKO JASNE!

IRAK rzadzony przez Saddama TO DOBRE i pobozne, milujace pokoj jak nie wiem co PANSTWO - TAK JAK LIBIA zreszta co udowodnila ostatnio EU!

[Gość: Vietmin]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Czas walenia w chuja skonczyl sie dla Husajna pozno co prawda
> ale niechybnie !!!
> Przyklad terroryzmu irackiego ?
> 1. Napad na Iran 1980

HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHE

POWIEDZ MI KTO JEDNOZNACZNIE DYPLOMATYCZNIE ZACHĘCAŁ IRAK DO AGRESJI NA IRAN??
PONADTO KTO DOSTARCZAŁ ZDJĘĆ SATELITARNYCH IRAKOWI (o pozycji wojsk irańskich)
podczas OFENSYWY W 1986 ROKU HIHIHIHI

ALE Z WAS DEBILE... DAJECIE SIĘ URABIAĆ PRZEZ CNN I INNE NY... A SAMI GÓWNO
MYŚLICIE... Mówiąc w taki sposób o terrorze powinniście rozwalić USA za
podrzeganie... Komu na ręke w latach 80-tych było osłabienie Iranu??
(przypomnijcie sobie okupacje ambasady USA w Teheranie przez musrułmańskich
debili)

> 2. Napad na Kuwejt 1990

TO BYŁ ŻYCIOWY BŁĄD SADDAMA I ON SAM WIE ŻE KOLEJNY TAKI RÓWNAŁ BY SIĘ
POLITYCZNEMU SAMOBÓJSTWU. NIE JEST TAKI GŁUPI JAKIM GO CNN-ny i inne n-y
pokazują. TERAZ WALCZY O PRZETRWANIE, A WIĘC UŻYJE ŚRODKÓW JAKICH SAMI GŁUPI
AMERYKANIE MU DOSTARCZYLI... JAKIE FIRMY DOSTARCZAŁY NAJWIĘCEJ TECHNOLOGI KTÓRE
MIAŁY PODWÓJNE PRZEZNACZENIE (czyli pokojowe i wojskowe)???? CZY PRZYPOMINACIE
SOBIE CO RAPORTY Z ONZu MÓWIĄ??? JAKIE TO BYŁY FIRMY?????
HIHIHIHI

> 3. Urzycie gazu przeciw Kurdom
> 4. Pieniadze dla kurewsko-palestynskich kamikadze
>
> Wylicanke mozna kontynuowac !!, przerazenie mnie ogarnia jak
> czytam te brednie powyzej !!!, same pierdolone Chamberlainy !!!
> Czy historia nie nauczyla was ze z chujami jak Hitler, Stalin
> czy Husajn nie da sie paktowac, czy nie pamietacie
> Monahium !!!??? gdzie sprzedano Czechow, a po czesci i nas w
> imie chujowego POKOJU !!! I co byl pokoj ???, nie minal rok a
> swiat pograzyl sie w wojnie. Te miekkodupe chuje Francuzi
> zachowywali sie wtedy tak samo jak dzisiaj i zaplacili za to
> cene i chuja sie nauczyli z tej lekcji !!!
> Ameryka nie wpieprzala sie im w ich wojny w Wietnamie, Algieri
> czy Kongu !!!
> USA pierdoli ich pomoc, nie potrzebuje bandy wpierdalajacych
> zabie udka maruderow, jedyne czego chce to to ze jesli nie
> zamierzaja pomoc to niech zejda z drogi !!!
> Wiec zabojady i fryce won z drogi !!!

HUSAJN TO NIE STALIN ANI HITLER IDIOTO... BO TO CZASY NIE TE I INNE REALIA.
HUSAJN TO NIE HITLER KTÓRY ZAJMIE CAŁY BLISKI WSCHÓD... A JEŚLI TAK UWAŻASZ TO
JESTEŚ TAKIM SAMYM OBYWATELEM, JAK NIEMIECKI PRZECIĘTNIAK CZYTAJĄCY NIEMIECKIE
GAZETY W 1939 ROKU I CZYTAJĄCY O "ZBRODNIACH" POPEŁNIANYCH NA OBYWATELACH
NIEMIECKICH W POLSCE...

PONADTO ARENA MIĘDZYNARODOWA NA SZCZĘŚCIE TO NIE PRYWATNY FOLWARK JANKESA
BUSHA... JAK JEST TAKI TWARDY TO NIECH SPRÓBUJE NAJECHAĆ NA CHINY LUDOWE...
BARDZO BYM CHCIAŁ ZOBACZYĆ REZULTAT TAKIEJ WOJNY HIHIHIHI.... (o ile obydwie
strony nie rozwaliły by całego globu bronią atomową, czy termojądrową)

:)

[Gość: Betty]

Takim mięczakom jak niektórzy z was to bym nie dała za wszyskie
pieniądze świata. Jest okazja decydować o losach Ziemi to trzeba
ją wykorzystać. Jakoś wolę mieć za sojusznika USA i W.Brytanię
niż przestraszonych Niemców lub tych maminsynków z Francji.
Uważam ,że trzeba wspomóc USA i wysłać tam nasz kontyngent
najodważniejszych naszych chłopców. W razie nieszczęścia
zobowiązuję się urodzić kilku nowych.

[Gość: yan]

Gość portalu: Lorack napisał(a):

> wreszcie jakas jasna deklaracja. wszystko wskazuje na to, ze dla
> Busha wyslanie inspektorow bylo tylko wynikiem przymusu- zeby
> nikt nie mogl twierdzic, ze nie probowali. spojrzcie jednak, jak
> interpretuje sie to, co tam mozna znalezc, co znaleziono, a
> czego nie.
> wydaje mi sie, ze to nie ma znaczenia dla USA. Bush mowi: "i tak
> bedzie wojna"
Prosze przeczytac ta opinie:
dzisiaj.dziennik.krakow.pl/

[Gość: yan]

Gość portalu: yan napisał(a):

> Gość portalu: Lorack napisał(a):
>
> > wreszcie jakas jasna deklaracja. wszystko wskazuje na to, ze dla
> > Busha wyslanie inspektorow bylo tylko wynikiem przymusu- zeby
> > nikt nie mogl twierdzic, ze nie probowali. spojrzcie jednak, jak
> > interpretuje sie to, co tam mozna znalezc, co znaleziono, a
> > czego nie.
> > wydaje mi sie, ze to nie ma znaczenia dla USA. Bush mowi: "i tak
> > bedzie wojna"
> Prosze przeczytac ta opinie:
> <a
href="http://dzisiaj.dziennik.krakow.pl/"target="_blank">dzisiaj.dziennik.kr
> akow.pl/</a>
Tytul w dziale swiat: "Niewdzieczni dluznicy"

[Gość: Piotr]

No coz. Wyglada na to, ze swiat zaczal wreszcie jakos w miare
sensownie i zdecydowanie reagowac na amerykanska arogancje. Mam
wrazenie, ze bieg historii zacznie teraz nabierac tempa, a obecny
kryzys bedzie mial daleko wieksze konsekwencje dla calego swiata,
niz mozna bylo tego pierwotnie oczekiwac. Jesli amerykanska
demokracja nie okaze sie na tyle silna, zeby swoimi wewnetrznymi
srodkami powstrzymac sie przed wyrodnieniem i ewolucja w strone
drapieznego totalitaryzmu, to moze sie okazac, ze czeka nas
powazna draka.

[Gość: Geheimpolizist]

Niemcy w przeciwienstwie do Polski potrafia wprost powiedziec swoje zdanie i to
mi sie podoba. Polska nie potrafi sie oduczyc odruchu wlazenia komus w dupe.
Kiedys byli to zaborcy, potem sowieci, teraz sa to jankesi. Az wstyd!
Chociaz z drugiej strony zawsze bylismy miesem armatnim i nasze poswiecenie
nigdy nie mialo zadnego znaczenia dla innych rzadow. Dlatego nie mozemy sobie
pozwolic na pelnienie innej roli jak amerykanskiego popychadla. Znaczylibysmy
mniej niz znaczymy obecnie.
To co nam Polsce dolega, to konformizm, ktory trawi ten kraj od przeszlo 300
lat. Oby tak dalej panowie!
P.

[Gość: yc]

Gość portalu: Geheimpolizist napisał(a):

> Niemcy w przeciwienstwie do Polski potrafia wprost powiedziec swoje zdanie i
to
>
> mi sie podoba. Polska nie potrafi sie oduczyc odruchu wlazenia komus w dupe.
> Kiedys byli to zaborcy, potem sowieci, teraz sa to jankesi. Az wstyd!
> Chociaz z drugiej strony zawsze bylismy miesem armatnim i nasze poswiecenie
> nigdy nie mialo zadnego znaczenia dla innych rzadow. Dlatego nie mozemy sobie
> pozwolic na pelnienie innej roli jak amerykanskiego popychadla. Znaczylibysmy
> mniej niz znaczymy obecnie.
> To co nam Polsce dolega, to konformizm, ktory trawi ten kraj od przeszlo 300
> lat. Oby tak dalej panowie!
> P.
..zaborcy,potem sowieci...-swiadczy to,ze albo jestes bardzo mlody i piszesz o
tym co pamietasz? Albo masz dziury w edukacji.Zreszta cala twoja chaotyczna
wypowiedz to "rozpacz".

[Gość: Ted]

Gość portalu: yc napisał(a):

> ..zaborcy,potem sowieci...-swiadczy to,ze albo jestes bardzo mlody i piszesz
o
> tym co pamietasz? Albo masz dziury w edukacji.Zreszta cala twoja chaotyczna
> wypowiedz to "rozpacz".

A jakies konkrety? Bo w wypowiedzi przedmowcy bylo ich sporo, w twojej tylko
inwektywy. Tylko na tyle stac sojusznikow wspanialej Ameryki?

[Gość: yc]

Gość portalu: Ted napisał(a):

> Gość portalu: yc napisał(a):
>
> > ..zaborcy,potem sowieci...-swiadczy to,ze albo jestes bardzo mlody i pisze
> sz
> o
> > tym co pamietasz? Albo masz dziury w edukacji.Zreszta cala twoja chaotyczn
> a
> > wypowiedz to "rozpacz".
>
> A jakies konkrety? Bo w wypowiedzi przedmowcy bylo ich sporo, w twojej tylko
> inwektywy. Tylko na tyle stac sojusznikow wspanialej Ameryki?

Stwierdzenie,ze wchodzilismy do d.. zaborcom i sowietom swiadczy o kompletnej
niewiedzy.Jezeli i ty tego nie rozumiesz- to jest was dwoch.Jezeli nazywasz to
konkretem-to ja nazywam cie balwanem.W naszej historii probowalismy juz
romansowac z Francuzami czy Brytynczykami-jak to sie skonczylo? Poczytaj-
bedziesz mial konkrety.O naszych doswiadczeniach z Niemcami chyba wiesz? Zreszta
-nie jestem tego taki pewien.

A gdzie byl ten ich pacyfizm w 1939? n/t

[Gość: grogreg]

PAPIEZ tez zawiodl sie na Bushu

[Gość: pacyfista]

wg. artykulu "La Republicca" z 16.01.03 wh GW. Ponadto cala
zachodnia Europa, Bliski i Daleki Wschod ( poza Izraelem ),
Afryka, Ameryka Poludniowa i miliony ludzi na calym swiecie..
Ale z pewnoscia paranoja Busha i mafii militarno-naftowej
zwyciezy . Zgina tysiace-dziesiatki- setki tysiecy? ludzi. Mam
nadzieje ze odbedzie sie w niedalekiej przyszlosci jakas Nowa
Norymberga. To ku przestrodze rowniez p. Kwasniewskiego.. byc
moze przyszlego szefa cyrku pt. NATO

No, ale sczerze...

[j-k]

na co dajesz Kwasniewskiemu wieksze szanse...?

- Na Norymberge, czy tez
- na sekretarza generalnego NATO...?

Zycze dalszych przyjemnych lektur...

P.S. A jak bedzie naprawde goraco, to w ostatniej chwili Francuzi tez pojda...
Z prostego powodu...
Nie beda sie chceli sami pozbawiac wplywu na bieg wydarzen...

Niemcy nie lubia wojen ktorych sami nie zaczynaja...

[Gość: 99]

[Gość: Hubi]

Brawo, Niemcy!

LEWACKA EU W IVORY TOWER buduje NEOKMUNIZM!

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Hubi napisał(a):
> Brawo, Niemcy!

To tak jak z tami biedakami ktorzy stoczyli DRAMATYCZNA walke z wlamywaczami do swego mieszkania a pozniej odpowiadali za "PRZEKROCZENIE OBRONY KONIECZNEJ" przed CHORYM POLSKIM PRAWEM!

To tak jakby stawac w obronie bandziora podczas aresztowania i dac mu uciec
- bo to byloby "nie fair": trzech policmenow na jednego - A Fe!!!

Po Rewolucji Pazdziernikowej w Niemczech tez przeprowadzono probe rewolucyji bolszewickiej - jednak bezskutecznie.
Niemcy chyba postanowily PONOWIC PROBE i dokonac tego czego sie Leninowi nie udalo...

Inspektorzy powrocili tylko dzieki Bushowi.

[czubas]

Gość portalu: Lorack napisał(a):

> wreszcie jakas jasna deklaracja. wszystko wskazuje na to, ze dla
> Busha wyslanie inspektorow bylo tylko wynikiem przymusu- zeby
> nikt nie mogl twierdzic, ze nie probowali. spojrzcie jednak, jak
> interpretuje sie to, co tam mozna znalezc, co znaleziono, a
> czego nie.
> wydaje mi sie, ze to nie ma znaczenia dla USA. Bush mowi: "i tak
> bedzie wojna"

Chyba sie zgodzisz, ze to byl jedyny powod.
Przez 4 lata Irak spokojnie udowodnil jakie znaczenie ma ONZ. Mozna jej
spokojnie nasra... na glowe i tyle.
Gdyby nie zdecydowana postawa Busha, Saddam nadal by sobie kpil z ONZ.
Zreszta, moze i mialby racje. Ta organizacja to tylko kupa wyrzuconych w bloto
pieniedzy...

[Gość: !!!]

inspektorzy nie byli wyrzuceni ale wladze us daly inspektorom do zrozumienia ze
musza opuscic irak.

ONZ do reformy.... Pilne...!

[Gość: J.K.]

nie jestem za likwidacja ONZ...
Bo jesli nie ONZ, to co...?
Grupa G-8,
czy
Pax Americana...?

Strukture ONZ trzeba po prostu "urealnic".
jezeli Amerykanie placa 25 % skladki calej ONZ, a pierwsze 10 panstw 80 %
to oznacza, to ze i glosy trzeba rozlozyc inaczej...
Jako realista proponuje uwzglednic potencjal ekonomiczny, ludnosciowy
i militarny...
Jezeli np. Amerykanie dostana np. 10-15 % calej puli glosow,
Chiny 5, Rosja 5,
Francja, Anglia, Niemcy, Indie, Japonia po 3 %,
Brazylia, Wlochy, Hiszpania 2%
(a np. Polska 1%)
to da sie ulozyc z tego jakas "rozsadna skladanke...
Rosja

[Gość: !!!]

haw big of you (irony)you shmack
to nie jest o onz to jest o usa
to nie jest o broni masowego razenia to jest o ropie

Sluchaj , ja w przerwach na mylenie...

[Gość: J.K.]

lubie sie powyglupiac...

A jak jest z tym u Ciebie...?

- Czy przypadkiem nie odwrotnie...?

[Gość: Volksdeutsch]

Oby szwaby sie trzymaly swego zdania. Maja racje; to nie jest wojna
europejczykow, tylko amerykanow i chodzi tu tylko o zdobycie kontroli nad ropa
nie bedaca jeszcze w amerykanskich lapskach.
A Powell nie ma zadnych dowodow, ktore moga byc wiarygodne. Jesli takie by
istnialy, to powinni podzielic sie nimi z inspektorami na miejscu w Iraku.
Gdzie sa te rzekome laboratoria i fabryczki? Pokazcie je na miejscu, a nie na
zdjeciach! A z drugiej strony kazda fabryke chemiczna produkujaca leki czy
nawozy, mozna bardzo szybko przerobic na fabryke do produkcji broni chemicznej.
Trzeba ich przylapac na goracym uczynku, aby miec niezbity dowod. To co, maja
irakijczycy sprowadzac wszystko z zagranicy? Przeciez jest embargo!
Amerykanie realizuja polityke Hitlera w mysl zasady "Kto nie jest z nami, ten
jest przeciwko nam". Boze chron nas przed takim sojusznikiem.
M.