Some would hope...

[jennifer5]

Niektorzy chcieliby miec nadzieje ze Swiat bedzie miejscem
spokojnym,... 'fuc' rozwial te nadzieje, on juz do tego nie dopusci.

"Some would hope that the world would be what it's not

[w_ojciech]

A może nie chodzi o ten "program", ale o to kto
na tym zarabia? Rumsfeld sprzedawał reaktory Korei.

[felusiak1]

Podobno był również sutenerem, zajmował sie operacjami plastycznymi biustu i
sprzedawał olej rycynowy.
Reaktory sprzedawały redaktory blogu.

[w_ojciech]

A co o tym mysłisz?
"W roku 2000 Donald Rumsfeld był jednym z dyrektorów koncernu, który
sprzedał Korei Północnej reaktory atomowe. Miały one być użyte do
produkcji energii elektrycznej.Kontrakt opiewał na 200 mln dol.
i był częścią polityki zagranicznej prezydenta Billa Clintona, który
starał się rozwinąć dialog z Phenianem – pisze gazeta."
www.rmf.pl/fakty/?id=53676

[maureen2]

może były to stare reaktory,ktore łatwo wybuchały ?

[felusiak1]

Mr Rumsfeld was a non-executive director of ABB, a European engineering giant
based in Zurich, when it won a $200m (£125m) contract to provide the design and
key components for the reactors.

Koniecznie musisz zapoznać się z rola non-executive (outside) director.

no to jeszcze jeden kwiatuszek - news

[w_ojciech]

"Doniesienia prasowe następują w kilka dni po ujawnieniu przez amerykańskie
agendy rządowe, że komunistyczne państwo przyspieszyło przygotowania do
przeprowadzenia próby pocisku rakietowego, który zdolny jest uderzyć
w terytorium Stanów Zjednoczonych."
wiadomosci.onet.pl/1341301,12,1,0,120,686,item.html
I co Ty na to? Skąd płynie większe zagrożenie?
Z Iranu czy z Korei?

Kerea nam nie zagraża

[felusiak1]

a Iran zagraża wszystkim, ale takich rzeczy ty wojtulek ni jak zgłębic nie umiesz.
Iran jest całkowicie niezależny w swojej paranoi a Korea gra według scenariusza
z Pekinu.

[w_ojciech]

No to po co Korei rakiety, które mają w zasięgu
USA? Kontynety się oddalą i te rakiety już nie
będą groźne?

Coś innego nie tak dawno USA twierdziło.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> No to po co Korei rakiety, które mają w zasięgu
> USA? Kontynety się oddalą i te rakiety już nie
> będą groźne?
>
> Coś innego nie tak dawno USA twierdziło.

---

tak naprawde to wszystkim zagraza tylko jedno,... bushowski/neoconski faszyzm
rodzacy sie we krwi niewinych

PS. Widzę, że temat zmienia się co chwila

[felusiak1]

zależnie od kontrargumentów. To juz nie bedziemy o sutenerze Rumsfeldzie rozmawiać?

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> zależnie od kontrargumentów. To juz nie bedziemy o sutenerze Rumsfeldzie rozmaw
> iać?
=================================
Za mało jak na sofistę umiesz. Na naukę nigdy.
za późno. Polecam... . Ale po co?

[felusiak1]

wojtulek, powiedz mi szczerze, na jaka chorobe cierpisz?
Czy to nie kompleks niższości, który nakazuje ci każdemu napotkanemu rozmówcy
prawić dyrdymały o jego braku kwalifikacjo do rozmowy z tobą. W taki sposób
podbudowujesz sie moralnie?
Mój chłopczyku, to co piszesz tu na forum moge przeczytać w każdym lewackim blogu.
Nie odbiegasz od schematu ani na jotę.
Plus, jesteś niedoinformowany i to bardzo, stad to bezkrytyczne powielanie
utartych komunałów z pogranicza paranoi.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> wojtulek, powiedz mi szczerze, na jaka chorobe cierpisz?
===========================================
Ty Felusiak nie umiesz myśleć systemowo. U Ciebie fakty
są luźno powiązane.

Często przeczysz sam sobie. Wystarczy czasami zobaczyć
co mówiłeś o sprawie rok lub dwa lata temu. To się
często nie zgadza. A dlaczego? Bo kręcisz.

[felusiak1]

weź ty wojtek daj sobie siana.
I nie pieprz mi tu o moich sprzecznych wypowiedziach bo to zwykłe kłamstwo.
No ale ty masz dar wyrywania wypowiedzi z kontekstu aby podeprzeć swoje urażone
i przez nikogo niedoceniane ego.
Get well soon or take some yoga classes.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> weź ty wojtek daj sobie siana.
> I nie pieprz mi tu o moich sprzecznych wypowiedziach bo to zwykłe kłamstwo.
==========================================================
Dla pełności obrazu, byś nie zapomniał. Tu masz wewnętrznie
sprzeczny tekst.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43661656&a=43789795

daj sobie tego siana wojtek

[felusiak1]

nie zwlekaj

[w_ojciech]

Mówisz wyżej coś o kłamstwie. Masz czarno na białym
_dowód_, że się nie mylę. Trzeba tylko uważnie przeczytać
własny tekst. No i trochę pomyśleć.

prawić dyrdymały

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> felusiak1, powiedz mi szczerze, na jaka chorobe cierpisz?
> Czy to nie kompleks niższości, który nakazuje ci każdemu napotkanemu rozmówcy
> prawić dyrdymały o jego braku kwalifikacjo do rozmowy z tobą. W taki sposób
> podbudowujesz sie moralnie

---

jak widac zaczales juz gadac sam do siebie f... Moze czas zebys sie troche
zastanowil nad samym soba a przestal innych pouczac. Zawsze jest czas zeby
zawrocic...

monitor the executive activity

[jennifer5]

Co chcesz powiedziec przez to ze 'Rumcajas' byl "non-executive director"? To co
z tego? To znaczy ze byl tam zeby robic 'dobre wrazenie"? Powiedzialam ci juz
zebys nie wciskal ciemnoty tutaj bo jestes za prosty i za cienki. Albo zacznij
milczec albo uzywaj argumentow, z tym sianem pisz do komiksowych postaci tego
forum.

---

A non-executive director is a member of the board of directors of a company who
does not form part of the executive management team. He or she is not an
employee of the company or affiliated with it in any other way...

On the whole, non-executive directors are the custodians of the governance
process. They are not involved in the day-to-day running of business but
monitor the executive activity and contribute to the development of strategy.

---

www.guardian.co.uk/korea/article/0,2763,952289,00.html
www.dawn.com/2003/05/10/int16.htm
www.truthout.org/docs_03/051103G.shtml
dc.indymedia.org/newswire/display/68943/www.imcmalta.org
www.chemtrailcentral.com/ubb/Forum6/HTML/001937.html

[felusiak1]

Okładanie mojej osoby epitetami nie poprawia twojej a wręcz ja pogarsza.
Debilizm wrodzony czy nabyty?

A tymi linkami to ty sobie wytrzyj brudny ryj.

wytrzyj

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A tymi linkami to ty sobie wytrzyj brudny ryj.

---

tymi linkami ta ja okladam takich jak ty. Nie potrafisz sklecic nic sensownego
a linki doprowadzaja cie do 'szewskiej pasji' i piana ci scieka po brodzie z
nienawisci. To juz nie te czasy kiedy czerwone psy komunistyczne mogly pisac i
wkladac ludziom do glowy co chcialy. Dzisiaj jest niezalezne zrodlo informacji,
internet i mozesz sie pienic piesku, niczego nie wskorasz. Prawda o was zawsze
wyplynie na wierzch. ... ahh mam dzisiaj satysfakcje, dawno sie tak nie
usmialam.

[maureen2]

w tych linkach jest wszędzie to samo i nie rozumiem problemu,dotyczy to innej
prezydentury i innej polityki. W czym problem ?

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

> felusiak1 napisała:
>
> > A tymi linkami to ty sobie wytrzyj brudny ryj.
>
> nie ma co te pejsy i ich zapaszek mowia wiele o wlascicielu.

do smarkacza zwanego Felusiakiem

[w_ojciech]

Twoja matka chyba była kobietą prcującą i nie
niała czasu właściwie Ciebie wychować.

Jak przegrywasz w dyskusji, to używasz epitetów.
Szczeniak jesteś.

[i-love-2-bike]

w_ojciech napisał:

> Twoja matka chyba była kobietą prcującą i nie
> niała czasu właściwie Ciebie wychować.
>
> Jak przegrywasz w dyskusji, to używasz epitetów.
> Szczeniak jesteś.

nie szczeniak tylko cham,a matka mogla chcec,ale w koncu stoisz na wlasnych
nogach jak dorosles.

ja przegrywam?

[felusiak1]

wojtulek poczytaj swoje własne wypoty i powiedz mi o czym ty piszesz?
Nie wysilaj się, zwykle piszesz o tym, że wiesz lepiej i głębiej tak jak twoje
siostry, rachel i jenipher.

[w_ojciech]

Tak przegrywasz.

[felusiak1]

w_ojciech napisał:
> Tak przegrywasz.
===================
Ile przegrywam?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Ile przegrywam?

---

to jest be znaczenia juz przegrales.

[w_ojciech]

To co piszesz jest nieczytelne.
Tak nie da sie przekonac adwersarza.
On czuje się oszukany przez Ciebie.

Poza tym u Ciebie nie istnieje w dyskusji coś
takiego jak "wiedza wspólna".

[felusiak1]

wojtulek, idź ty dać sobie tego siana.
PS. Ty i ja nie dzielimy sie wiedzą jeno przytykami.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> wojtulek poczytaj swoje własne wypoty i powiedz mi o czym ty piszesz?
> Nie wysilaj się, zwykle piszesz o tym, że wiesz lepiej i głębiej

---

f... a ty o czym piszesz?

[w_ojciech]

Felusiak twierdzi, że nic nie twierdzi.
Oraz, że jego poglądy są nam nieznane.

Sfinks jakiś chyba.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> Felusiak twierdzi, że nic nie twierdzi.
> Oraz, że jego poglądy są nam nieznane.

---

on kiedys powiedzial ze ma poglady, uwazaj... niezmienne. Tylko ktos kto jest
niewolniczo poddany jakiejs ideologii moze miec poglady 'niezmienne' jesli
wogole takie cos mozemy okreslic mianem pogladow. Czlowiek myslacy, niezalezny
i o poczuciu wlasnej wartosci potrafi myslec i zmieniac wlasne poglady
analizujac je i poprawiajac we wlasciwym kierunku. f... tego nie potrafi, f...
jest jak krowa, ma dwa zoladki i lubi trawe.

[w_ojciech]

On myśli, że etyka to takie bajki
i że odwołują się do nich słabi.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> On myśli, że etyka to takie bajki
> i że odwołują się do nich słabi.

---

on nie mysli, on slucha. Etyka dla niego nie istnieje, nie ma na to paragrafu
wiec takiego czegos nie mozna brac pod uwage.

[w_ojciech]

On etykę wpuszcza drzwiami kuchennymi
i tylko wtedy gdy mu to pasuje.

Sróbuj mówić o etyce ekipy Busha.
Reaguje jak potłuczony.

Adoracja odwzajemniona

[felusiak1]

wojtek: jennifer jesteś piękna i masz rację

jennifer: ty też jesteś piękny i tez masz rację a felusiak to debil.

wojtek: w pełni sie z toba zgadzam, felusiak to debil do kwadratu.

jennifer: Tak wojtek, masz rację. Felusiak jest do kwadratu.

wojtek: Masz absolutna rację.

jennifer; Ty tez masz rację.

wojtek: Dziękuję Ci.

jennifer; Nie ma za co. Ja tez dziękuję.

wojtek: Ja jednak dziekuje ci z silnym naciskiem.

jennifer: Ja tez naciskam.