Młot na czarownice

[dritte_dame]

Stawiam zadanie:

Znalezc metode formalnie niezbitego udowodnienia
ze nick A nie jest nickiem B
bez ujawniania komukolwiek tozsamosci A lub B.

Nie wiem czy zadanie ma rozwiazanie.

[schlagbaum]

dritte_dame napisała:

> Stawiam zadanie:
>
> Znalezc metode formalnie niezbitego udowodnienia
> ze nick A nie jest nickiem B
> bez ujawniania komukolwiek tozsamosci A lub B.
>
> Nie wiem czy zadanie ma rozwiazanie.
>
>
>
Moze zapytac A czy bywa czasem B.
Jezeli bywa to dlaczego mialby tego nie przyznac.
Najpewniejsze sa informacje z pierwszej reki.

D_D

[polski_francuz]

nie mieszajsie:)

PF

[t0g]

polski_francuz napisał:

> nie mieszajsie:)
>
> PF

Dritte, jak on Ci wydaje polecenie, to Ty "ruki pa szwam" i natychmiast wypelniasz?

[polski_francuz]

Da

PF

Mieszanie

[dritte_dame]

polski_francuz napisał:

> nie mieszajsie:)

A gdzie w tresci zadania jest jakies miesznie sie do czegos?

Stawiam zadanie wlasnie dlatego ze nie chce sie nigdzie mieszac.
Zeby kazdy "zamieszany" sam osobiscie mogl sie metoda posluzyc z pelnym
przekonaniem co do wiarygodnosci uzyskanego wyniku.

Problem jest czysto logiczny i na pewno mozna publicznie zaproponowac pare
sposobow, w ktorych nastepnie mozna rowniez publicznie szukac dziury ("security
hole"). Mysle ze komputerowa kryptografia moze sie tu w jakis sposob przydac:

en.wikipedia.org/wiki/Cryptography
Rozwiazuje ona z powodzeniem wiele innych problemow przesylania informacji i
sprawdzania tozsamosci. (Na przyklad: jak w bezpieczny sposob przeslac
informacje od A do B przez niegodnego zaufania poslanca C.)


Sie wezcie panstwo profesorstwo za myslenie zamiast kolejny raz liczyc na to ze
sam Wasz "gut feeling" powie Wam nieomylnie who is chu... :)

[polski_francuz]

"Sie wezcie panstwo profesorstwo za myslenie zamiast kolejny raz liczyc na to
ze sam Wasz "gut feeling" powie Wam nieomylnie who is chu... :)"

Oh la la.

Meine Dame, meine Dame!

PF

[dritte_dame]

polski_francuz napisał:

> Oh la la.
>
> Meine Dame, meine Dame!

No dobra.
A teraz - marsz do myslenia!

[polski_francuz]

A. Jestem niewyspany.
B. Przegralem znow w tenisa.

Nie w glowie mi myslenie. Szukam ofiary by sie wyladowac.

Stad dobra rada: nie mieszajsie:)

PF

[dana33]

stoje do uslug, pf....
doswiadczona... :))))

[dritte_dame]

polski_francuz napisał:

> B. Przegralem znow w tenisa.

A dobrze Ci tak!

[polski_francuz]

Prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie.

PF

[t0g]

wymyslenie takiego testu. Bo inaczej kazde oskarzenie jakichkolwiek dwoch
forumowiczow o bycie jedna i ta sama osoba staje sie niemozliwe do odparcia.

[schlagbaum]

t0g napisał:

> wymyslenie takiego testu. Bo inaczej kazde oskarzenie jakichkolwiek dwoch
> forumowiczow o bycie jedna i ta sama osoba staje sie niemozliwe do odparcia.


A po kiego diabla chcesz cos odpierac ?
Lepiej powiedz: "mucha".

[t0g]

schlagbaum napisał:


> A po kiego diabla chcesz cos odpierac ?
> Lepiej powiedz: "mucha".

Moze sie umowmy, ze nie opowiadamy dowcipow starszych, niz JEDEN wiek? Ten
dowcip jest jeszcze z XIX wieku, a teraz mamy XXI. Ponial, nu?

[schlagbaum]

t0g napisał:

> Moze sie umowmy, ze nie opowiadamy dowcipow starszych, niz JEDEN wiek? Ten
> dowcip jest jeszcze z XIX wieku, a teraz mamy XXI. Ponial, nu?

Ty sie umawiaj z kim chcesz ale ja tego nie uwazam za dowcip lecz za sensowna
wypowiedz na kazdy temat.
Cos jak "Tek" jednej z tegich, forumowych glow. Skoro juz sobie wyjasnilismy to
teraz powiedz: "mucha".

[marouder]

Nie mozna niezbicie tego dowiesc:)
Ale mozna probowac.
Droge niech wskaza koty....ten, ktory w specyficzny sposob znikal ze stron
"Alicji w krainie czarow" i drugi zwany kotem Schroedingera:)

dritte_dame napisała:

> Stawiam zadanie:
>
> Znalezc metode formalnie niezbitego udowodnienia
> ze nick A nie jest nickiem B
> bez ujawniania komukolwiek tozsamosci A lub B.
>
> Nie wiem czy zadanie ma rozwiazanie.
>
>
>

[dritte_dame]

marouder napisał:

> Nie mozna niezbicie tego dowiesc:)

Czy potrafisz przystepnie dowiesc blondynce dlaczego nie mozna tego niezbicie
dowiesc?

Dowod braku rozwiazania tez jest cenny.

> Ale mozna probowac.

Czyli: metoda absolutnie pewna nie istnieje, ale moze istniec metoda dajaca
przekonanie ze A to nie B, z zadowalajaco wysokim prawdopodobienstwem?


> dritte_dame napisała:
> >
> > Znalezc metode formalnie niezbitego udowodnienia
> > ze nick A nie jest nickiem B
> > bez ujawniania komukolwiek tozsamosci A lub B.

Problem z kotem jest tego rodzaju, ze odzwierciedl

[marouder]

...on stan naszej niewiedzy, nie zas stan prawdopodobienstwa:)
I nie zachodzi tu zaden paradoks.
Pisze o kocie Schroedingera..

Ale to chyba nie jest dobra sciezka..
..Niech tomek uzyje jakiegos programu statystycznego...

[t0g]

Czlowiek honoru, gdy wysuwa oskarzenie pod czyims adresem, wie, ze obowiazek
przedstawienia dowodu spoczywa na nim. Oskarzenie nie poparte dowodami jest
niczym innym, jak oszczerstwem.

Czekista zas twierdzi, ze jak wysunie oskarzenie pod czyims adresem, to
obowiazek wykazania swojej niewinnosci spoczywa na tym kims.

Prosze zauwazyc, ze do tej pory oskazyciele nie zadali sobie absolutnie zadnego
trudu, by przedstawic jakiekolwiek obciazajace fakty. Wszystko jest oparte na
slowach jednego stworzenia plci zenskiej i na argfumentach typu "mnie sie
wydaje", "jakis glos wewnetrzny mi mowi", etc. Godni nastepcy Feliksa
Edmundowicza, niech ja skonam!

[schlagbaum]

t0g napisał:

>oskazyciele nie zadali sobie absolutnie zadnego
> trudu, by przedstawic jakiekolwiek obciazajace fakty.

Powiedz Tomek. Ciebie tez zona bije tak jak jasia czy masz inne powody zeby
czuc sie niedowartosciowany ?

Powiedz: "mucha"

T0G

[polski_francuz]

"prawdziwa cnota krytyk sie nie boi"

Zostaw Feliksa spokojnie sie piec w jego beczce ze smola.

PF

[t0g]

A czy Tonbie, PF, nie przychodzi do glowy, ze to, co robisz, graniczy z
OSZCZERSTWEM? Wysuwasz oskarzenia niczym nie udokumentowane - zadnych faktow
poza "widzimisie" nie podajesz - i zadasz, zebysmy my z Picardem udowadniali
swoja niewinnosc.

Umiesz podac jakiekolwiek FAKTY na poparcie tego, ze posty Picarda pisalem ja?
ODPOWIEDZ na to pytanie, prosze! FAKTY!!!

[pxy1]

t0g napisał:

> A czy Tonbie, PF, nie przychodzi do glowy, ze to, co robisz, graniczy z
> OSZCZERSTWEM? Wysuwasz oskarzenia niczym nie udokumentowane - zadnych faktow
> poza "widzimisie" nie podajesz - i zadasz, zebysmy my z Picardem udowadniali
> swoja niewinnosc.
>
> Umiesz podac jakiekolwiek FAKTY na poparcie tego, ze posty Picarda pisalem ja?
> ODPOWIEDZ na to pytanie, prosze! FAKTY!!!

Statystyka za 2005 rok

Na 197 postow 7 czy 8 bylo wyslanych miedzy 11 a 15.

Za to sporo bylo wysylanych miedzy 23 a 2 - to sporo juz mowi samo za siebie
;o)

[t0g]

Picard najwyrazniej rzadko wchodzi na forum bedac w pracy (rzecz dla Polaka nie
do pojecia - tak, tak, rozumiem)

Cala kupa postow wyslanycyh w czasie godzin pracy t0g-a - to oczywisty dowod
obciazajacy. szczegolnie te wytslane w czasie jego godzin wykladowych, he, he,
he! (jakie to godziny, to wszystko jest na webie, szerloku koziodubskotrabski!).

[pxy1]

t0g napisał:

> Picard najwyrazniej rzadko wchodzi na forum bedac w pracy (rzecz dla Polaka
nie
> do pojecia - tak, tak, rozumiem)

Rozumiem ze twoje alter ego pracuje w tej Francyji 365/7 biedaczysko.
Nawet przy okazji poludniowej kawy nie ma czasu
nic napisac
;o)


>
> Cala kupa postow wyslanycyh w czasie godzin pracy t0g-a - to oczywisty dowod
> obciazajacy. szczegolnie te wytslane w czasie jego godzin wykladowych, he, he,
> he! (jakie to godziny, to wszystko jest na webie, szerloku
> koziodubskotrabski!) .

A to na tym waszym loregonskim luniwerku siec nie chodzi w salach wykladowych ?
;o)

[t0g]

A chodzi, chodzi, i zwykly i wireless, tylko jak ja mam pisac stojac przy
tablicy z kreda w reku? To moze w Poslce wykladowca siedzi i pierdzi w stolek w
czasie wykladu, a studenci spia (pewnie dlatego taki tlum zagranicznych
studentow chce studiowac w Polsce, he, he he!). U nas sie wymaga solidnej pracy.
Nikt nie tu chce, zeby USA bylo krajem-kloszardem, wiec bumelki sie nie
przepuszcza. A co, u Was wykladowca na uczelni moze sobie w czasie wykladu
stukac w komputer?

Oczywiscie, ze mozesz dalej konstruowac swoje paranoiczne scenariusze, na
przyklad, ze ja pisze posty Picarda zawczasu i wynajmuje osobe, ktora je potem
wysyla.

Ale, wiesz co - siadz Ty raczej doopa w zimna wode.

Rozumiem, ze Twoim celem jest przepedzenie mnie z forum, wiec moge oczekiwac
nastepnych zaczepek.

Dla mnie

[polski_francuz]

moze zostac as it is.

Podejrzenie zostalo posiane.

Mozna teraz wierzyc albo nie. Mozna sie ustosunkowac albo nie.

Moja rola jest prosta: albo uwierze albo nie.

Nic nie wymagam, que Dieu me protège!

PF

[pxy1]

t0g napisał:
...
> Prosze zauwazyc, ze do tej pory oskazyciele nie zadali sobie absolutnie
> zadnego trudu, by przedstawic jakiekolwiek obciazajace fakty.

A jeszcze rano pisales ze zadalem sobie tyle trudu
;o)

I ze dysze zadza krwiozerczego beserkera
;o))

> Wszystko jest oparte na
> slowach jednego stworzenia plci zenskiej i na argfumentach typu "mnie sie
> wydaje", "jakis glos wewnetrzny mi mowi", etc. Godni nastepcy Feliksa
> Edmundowicza, niech ja skonam

Nie zarzekaj sie, bo kto by nas tak rozsmieszal
;o))

[t0g]

w jaki jestem w stanie dowiesc, ze nie jestem Picardem.

Tu tego nie bede podawal, dostaniesz e-mailem, PF-ie.

Teraz mi tylko juz chodzi o to, zeby Ci sie zrobilo LYSO (o ile w ogole znasz
cos takiego, jak uczucie wstydu).

[picard2]

t0g napisał:

> w jaki jestem w stanie dowiesc, ze nie jestem Picardem.
>
> Tu tego nie bede podawal, dostaniesz e-mailem, PF-ie.
>
> Teraz mi tylko juz chodzi o to, zeby Ci sie zrobilo LYSO (o ile w ogole znasz
> cos takiego, jak uczucie wstydu).

Ja nic nie moglem pisac z powodu meczu (2/o dla nas nawet bez Zidana).Ale
jesli to kogos interesuje wyslalem przed chwila post do PF
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=44046170&a=44117146
Mysle wiec ze oszczerstwo nawet tak bardzo glupie nie powinno ujsc bezkarnie.

[explicit]

Sue me !!! Jerk ,... :)

squat

==============================================================================

Mysle wiec ze oszczerstwo nawet tak bardzo glupie nie powinno ujsc bezkarnie.

ale tu dymu

[felusiak1]

"Nigdy nie mówię prawdy" powiedział kłamca.

?????????????????

Tomciu

[schlagbaum]

Juz po raz kolejny na tym forum bijesz bez konca piane na wlasny temat.
Malo kogo obchodzi czy podpisujesz sie czasem Dana, Ogorek czy Rachelka.
Tobie tez jest obojetne kto co przypuszcza czy nie.
Jedno co dla ciebie nie jest obojetne to nie byc zauwazonym.
Stad twoje idiotyczne "to dobrze czy zle" lub "tek".
Byc obecnym nawet jak nie ma sie nic do powiedzenia.
Jak juz nikt o tobie nie chce mowic w realu to trzeba przynajmniej na forum
zadbac, by stac sie tematem a ty wlasnie o niczym nie pisujesz tak chetnie jak
o sobie. Nawet jak glupio ale przeciez o sobie.
Masz powazne kompleksy, mucha. Sprobuj terapii a nie spamuj, bo nikogo nie
obchodzi czy jestes rownoczenie fredziem czy o-brotherem.

A teraz powiedz: "mucha"

Przestań sie onanizować szlakbałm

[felusiak1]

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

Nie dokazuj mila nie dokazuj...

oto mozliwe rozwiazanie problemu 3. dame

[you-know-who]

meine sehr geehrte 3. dame,

nie chcialbym sie mieszac :), ale czy to nie jest dosc proste? scislej,
czy nie mozna zadania znacznie uproscic?

szansa ze panstwo A i B podaja, ze sa z tego samego miasta jest praktycznie
zerowa, zwlaszcza jesli A=B.

W takim razie, zadanie upraszcza sie do poproszenia A i B o podanie
sprawdzalnych lecz nie guglowalnych faktow dot. jego okolicy.

na przyklad: na skrzyzowaniu ulicy poziomkowej i kubusia puchatka zawieszono
przedwczoraj reklame wysmienitego filmu "kot da Viecej", co moga potwierdzic
sprzedawcy w sklepie Wal Marek tel [phone], z ktorego te reklame widac.

t0g jest zwolniony ze wszystkich podejrzen, znam go i zapewniam ze istnieje.

a tak a propos, rozumiem ze rozpracowywanie sieciowych zjaw moze byc
intrygujacym zajeciem, sa chwilowo w to kiedys popadlem, ale zeby twierdzic ze
instnienie na forum w kilku wariantach traktowac jako przestepstwo moralne??
a co jesli np. ja wystepuje na fs w jednej kopii (co nota bene jest prawda)
ale you-know-who jest osoba o nieprawdziwych przymiotach lub doswiadczeniach?
kto twierdzi ze musimy byc (a) identyfikowalni (b) musimy istniec (c) miec
naprawde poglady ktore reprezentujemy. proponuje wyluzowac i bawic sie walka na
argumenty. czy fs to jest biuro matrymonialne, ze musimy sie upewnic co do
prawdziwosci danych?

[t0g]

J'ai décidé d'admettre : je suis un clone de Picard2

[you-know-who]

mi to nie przeszkadza.
daje szanse picardowi wykazania ze nie jest toba.
jesli nie zechce, to oczywiscie nadal nie bedzie wiadomo, ale...

[t0g]

you-know-who napisał:

> mi to nie przeszkadza.
> daje szanse picardowi wykazania ze nie jest toba.
> jesli nie zechce, to oczywiscie nadal nie bedzie wiadomo, ale...

>
Non! Picard n'est pas moi. C'est je qui suis Picard. Cela fait une différence,
n'est-ce pas ? Contrceptives vive polonais, pxy1 en particulier!

>

>

[t0g]

Nouvelle petite signature :

Mozesz oszacowac ??

[pxy1]

you-know-who napisał:

> meine sehr geehrte 3. dame,
>
> nie chcialbym sie mieszac :), ale czy to nie jest dosc proste? scislej,
> czy nie mozna zadania znacznie uproscic?
>
> szansa ze panstwo A i B podaja, ze sa z tego samego miasta jest praktycznie
> zerowa, zwlaszcza jesli A=B.
>
> W takim razie, zadanie upraszcza sie do poproszenia A i B o podanie
> sprawdzalnych lecz nie guglowalnych faktow dot. jego okolicy.
>
> na przyklad: na skrzyzowaniu ulicy poziomkowej i kubusia puchatka zawieszono
> przedwczoraj reklame wysmienitego filmu "kot da Viecej", co moga potwierdzic
> sprzedawcy w sklepie Wal Marek tel [phone], z ktorego te reklame widac.
>
> t0g jest zwolniony ze wszystkich podejrzen, znam go i zapewniam ze istnieje.


Skoro tak lubisz rozwazywac zagadki i zadania to sprobuj
oszacowac prawdopodobienstwo wystapienia takiego oto
szeregu 'zbiegow' okolicznosci:
24.05.2005 pewnien forumowicz pisze nastepujacy post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=24048072&a=24328621
a dnia nastepnego pojawia sie PIERWSZY wpis nowego forumowicza
o 'francuskim' rodowodzie.

Pewnym 'zbiegiem' okolicznosci ow forumowicz sekunduje t0g
w jego dyskusjach i stale go popiera a swoje posty z 'Europy'
dziwnym trafem czesto wysyla po 22 a bardzo rzadko miedzy 11 a 15.

Czy moglbys oszacowac prawdopodobienstwo wystapinia tych
'zbiegow' z osobna oraz wszystkich na raz ??

A to tylko czesc skromna czesc czesc tego o czym juz tu napisano na tym forum
i tego o czym jeszcze nie napisano.

pozdr

[t0g]

L'imbécile d'une chèvre fait une trompette bien mieux qu'un inspecteur que vous
êtes, pxy1

[pxy1]

t0g napisał:

> L'imbécile d'une chèvre fait une trompette bien mieux qu'un inspecteur que
> vous
> êtes, pxy1

;o)

Zapomniales sobie wstawic nowej sygnaturki
;o)

:)))))) he,he -brawo!!!

[krystian71]

Zdradze tajemnice

[picard2]

bo napiecie na tym forum przekracza 123(E50)eV.(srednia mierzona w pupie
wybranego wzorca forumowiczow).Otoz jak pisze na Forum nauka pewna uczona malpa
chodzi tutaj o t r a n s m u t a c j e dusz.Tûg ,malgosia 137,godik ,picard .
to ja:
monsite.orange.fr/picard2/images/4-picture.gif?0.7508389679239389
bedac owczarkiem z Oregonu pisze troche zle po francusku gdy wystepuje jako
tûg ale za to moje bledy po angielsku sa wynikiem niedostosowania lap
do QUERTY.
Okreslono moje QI wzgledem pxy1 co dalo nieskonczonosc.Swoja droga myslalem jak
taka gnida pxy1(lub p,lub prezerwatywa lub kasierPZU)moze pisac na forum
i zaczepiac jak ku.. innych forumowiczow , ale moje mysli byly blendne.
Dyskusja pxy1 z explicitem o centralach atomowych to warte Monty Python.

[picard2]

picard2 napisał:

>
> bo napiecie na tym forum przekracza 123(E50)eV.(srednia mierzona w pupie
> wybranego wzorca forumowiczow).Otoz jak pisze na Forum nauka pewna uczona
malp
> a
> chodzi tutaj o t r a n s m u t a c j e dusz.Tûg ,malgosia 137,godik ,pic
> ard .
> to ja:

monsite.orange.fr/picard2/images/4-picture.gif?0.7508389679239389
Cholera nawet administrcja forum nie lubi psow.

To jest Duncan McLeod, moj pies,gdy byl mlody..

[marouder]

..i nie pochodzi z Oregonu ale z najprawdziwszego spodKrakowa!

[picard2]

marouder napisał:

> ..i nie pochodzi z Oregonu ale z najprawdziwszego spodKrakowa!

Zupelna prawda kupilem go kolo lotniska w Balicach ale nic o tym
nie pisz bo on udaje ze pochodzi z miasta Murenhutte kolo Koblenz
i ze ma tylko 6 miesiecy .Jesli znasz troche komputer to mozesz latwo
zobaczyc date zdjecia.
Aha on sie nazywa Athos von Murenhutte(to znaczy ze sie wywodzi z rodu
ksiezecego).
Z problemu muru nic nie zrozumialem ale te zydy wszedzie sie wciskaja.

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> Skoro tak lubisz rozwazywac zagadki i zadania to sprobuj
> oszacowac prawdopodobienstwo wystapienia takiego oto
> szeregu 'zbiegow' okolicznosci:
> 24.05.2005 pewnien forumowicz pisze nastepujacy post:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=24048072&a=24328621
> a dnia nastepnego pojawia sie PIERWSZY wpis nowego forumowicza
> o 'francuskim' rodowodzie.
>
> Pewnym 'zbiegiem' okolicznosci ow forumowicz sekunduje t0g
> w jego dyskusjach i stale go popiera a swoje posty z 'Europy'
> dziwnym trafem czesto wysyla po 22 a bardzo rzadko miedzy 11 a 15.
>
> Czy moglbys oszacowac prawdopodobienstwo wystapinia tych
> 'zbiegow' z osobna oraz wszystkich na raz ??


Nie potrafie tego oszacowac.

Ile wynosi prawdopodobienstwo wystapinia tych 'zbiegow' z osobna oraz
wszystkich na raz ?

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> meine sehr geehrte 3. dame,

Servus! Wie geht's? :))


> nie chcialbym sie mieszac :)

Twoje wmieszanie jest zawsze bardzo mile widziane!
Szczegolnie ze ten akurat watek jest z zalozenia calkowicie personalnie-
neutralny, co wiekszosc dotychczasowych gosci postanowila konsekwentnie
zignorowac.


> ale czy to nie jest dosc proste? scislej,
> czy nie mozna zadania znacznie uproscic?
>
> szansa ze panstwo A i B podaja, ze sa z tego samego miasta jest praktycznie
> zerowa, zwlaszcza jesli A=B.
>
> W takim razie, zadanie upraszcza sie do poproszenia A i B o podanie
> sprawdzalnych lecz nie guglowalnych faktow dot. jego okolicy.

Mysle ze nie uwzgledniles wrodzonej perfidii i przebieglosci wielonickowcow :)
Rozwazmy sytuacje taka:

Nicki A i B sa kreowane przez jedna i ta sama realna osobe X.

X podaje ze A jest w miescie K.
X podaje ze B jest w miescie L.

X jest realnie w miescie K.
X ma w miescie L realnego krewnego, przyjaciela lub dobrego znajomego Y.

Y wie od X ze X jest wielonickowcem kreujacym A i B.

Y-kowi podoba mu sie ta heca i obiecal X nie ujawniac tego co wie a takze w
miare swoich mozliwosci pomoc mu w jego niecnym procederze.

X jest z Y w stalym (komorkowym) kontakcie telefonicznym.


Jak teraz zdemaskowac oszustwo X-a?


> kto twierdzi ze musimy byc (a) identyfikowalni (b) musimy istniec (c) miec
> naprawde poglady ktore reprezentujemy. proponuje wyluzowac i bawic sie walka
na argumenty.

Hear, hear !! :))


Ps.
Mieliscie w tej swojej prowincjonalnej stolicy jakies obchody Swietego Jana
wczoraj?:

en.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_nationale_du_Qu%C3%A9bec

[pxy1]

dritte_dame napisała:
...
> Nicki A i B sa kreowane przez jedna i ta sama realna osobe X.
>
> X podaje ze A jest w miescie K.
> X podaje ze B jest w miescie L.
>
> X jest realnie w miescie K.
> X ma w miescie L realnego krewnego, przyjaciela lub dobrego znajomego Y.
>
> Y wie od X ze X jest wielonickowcem kreujacym A i B.
>
> Y-kowi podoba mu sie ta heca i obiecal X nie ujawniac tego co wie a takze w
> miare swoich mozliwosci pomoc mu w jego niecnym procederze.
>
> X jest z Y w stalym (komorkowym) kontakcie telefonicznym.
>
>
> Jak teraz zdemaskowac oszustwo X-a?

A po co demaskowac ?
Przeciez wiekszosc bedzie zadowolona iz stanie sie to
tajemnica poliszynela.

A do tego wystraczy skojarzyc kilka faktow.
Jak chocby fakt ze B pojawia sie 1 dzien po fakcie gdy A zostal
wygaszony przez innego forumowicza ze wzgledu na miejsce jego rezydowania.

Oczywiscie B buduje glosno swoja legende by bylo powszechnie wiadomym skad
pochodzi.

Jezeli jeszcze A i B ustawicznie sobie przytakuja oraz wykazuja
zblizony wzorzec psychologiczny, a na dodatek zachowanie B jest
bardzo niespojne tzn. stara sie uchodzic za osobe o okreslonym
profilu po czym w praniu wychodzi iz wykazuje wiele zachowan
niezgodnych z owym profilem to czy potrzeba wiecej poszlak ??

Kto komu zalezy na wlasnej wiarygodnosci podawalby sie za kogos
kim nie potrafi byc na forum ??

Utrzymywanie takiej falszywej tozsamosci jest bardzo trudne
poniewaz X jest caly czas wystawiony na pokuse posluzenia sie
B do zachowan zgodnych z jego profilem.
Dlugotrwale utrzymywanie spojnosci zachowan przez B bedzie rodzilo
tym wieksza frustracje u X-a im B bedzie bardziej sie roznil od X-a.

Jedynie gdyby B byl dla X-a narzedziem do osiagniecia jakiegos
waznego celu takie poswiecenie byloby prawdopodobne.
W pzrypadku gdy kreowanie B jest dla X-a celem samym w sobie
to na dluzsza mete musi to doprowadzic do powstania podejrzen.

Jedyna szansa dla B jest zdobycie lojalnosci i uspienie czujnosci.
I nasz B najpewniej tak wlasnie dzialal - czyz nie ?

[you-know-who]

ta analiza jest gleboka, moze nawet za gleboka dla mnie.

wyrobilem sobie zdanie na interesujacy was temat, ale nie bede niedelikatnie go
przedstawiac. gdybym mial wiecej czasu, zrobilbym jak galileusz. kiedy byl
pewien ze odkryl potrojnosc ("uszy") saturna (w rzeczywistosci odkryl pierscienie),
ulozyl zgodnie z owczesnym zwyczajem anagram w kotrym przestawiajac litery
napisal i wyslal komus po lacinie, a jakze by inaczej, 'odkrylem potrojnosc
najwyzszej planety" (tj. saturna). tym zapewnil sobie priorytet odkrycia, a sam
spokojnie pracowal dalej aby je potwierdzic.

przyjmiecie te metode?

To sa wykrety You know

[pxy1]

you-know-who napisał:

> ta analiza jest gleboka, moze nawet za gleboka dla mnie.
>
> wyrobilem sobie zdanie na interesujacy was temat, ale nie bede niedelikatnie
> go przedstawiac. gdybym mial wiecej czasu, zrobilbym jak galileusz. kiedy byl
> pewien ze odkryl potrojnosc ("uszy") saturna (w rzeczywistosci odkryl
> pierscienie),
> ulozyl zgodnie z owczesnym zwyczajem anagram w kotrym przestawiajac litery
> napisal i wyslal komus po lacinie, a jakze by inaczej, 'odkrylem potrojnosc
> najwyzszej planety" (tj. saturna). tym zapewnil sobie priorytet odkrycia, a
> sam spokojnie pracowal dalej aby je potwierdzic.
>
> przyjmiecie te metode?

Ja osobiscie nie przyjme. Roznica jest bowiem zasadnicza.
My tutaj nie budujemy jakiegos modelu teoretycznego wiec nie wnioskujemy
na temat jakisjs obiektywnej prawdy.

W tym sensie naszym 'odkryciem' jest nasza interpretacja tego
co skojarzymy z dostepnych nam faktow.

Twoja propozycja to zwykly unik.

Wyobrazasz sobie by w ten sposob ludzie na forach
prowadzili ze soba dyskusje ??

Tzn zanim ocenia obiektywne intencje piszacego nie formulowali
wlasnych odpowiedzi ?
Tutaj zawsze dokonujesz subiektywnej oceny faktow i informacji
i udzielasz wlasnej odpowiedzi.

Nie widze najmniejszego powodu bys mial w jakis szczeglny sposob
traktowac te fakty ktore sa dostepne w archiwum forumowym.

To co proponujesz to przypomina stosowanie zasady domniemania
niewinnosci.
Przy czym Ty w swojej propozycji idziesz jeszcze dalej bo nawet
odmawiasz ustosunkowania sie do tych faktow ktore juz Ci sa znane.

Nawet podczas procesu faktow swiadczacych na niekorzysc oskarzonego
sie nie zbywa takim milczeniem.
Mowi sie o nich jasno: swiadcza na niekorzysc lecz sa niewystarczajace
( przykladowo ) do skazania.

Tutaj nie prowadzimy przeciez procesu nazywamy tylko rzeczy po imieniu.

Wiec jesli masz cos do powiedzenia na podstawie dostepnych Ci
faktow to przedstaw swoja opinie, a nie posuwaj sie do takich wykretow.

[you-know-who]

nie twierdze ze jest to metoda foolproof.
ale jaka jest szansa ze X potrafil przewidziec koniecznosc wybrania
adresu L takiego, ze bedzie tam mial znajomego gotowego do tak wielkich poswiecen?

[pxy1]

you-know-who napisał:

> nie twierdze ze jest to metoda foolproof.
> ale jaka jest szansa ze X potrafil przewidziec koniecznosc wybrania
> adresu L takiego, ze bedzie tam mial znajomego gotowego do tak wielkich
> poswiecen?

A coz to za problem dla naszego X-a i jego przyjaciol w mosadzie ?

[you-know-who]

mosadowi nie damy rady. dlatego nie czytam niektorych watkow :-)

Zasada ograniczonego zaufania

[pxy1]

you-know-who napisał:

> mosadowi nie damy rady. dlatego nie czytam niektorych watkow :-)

To prowadzi tylko do udawania ze problem nie istnieje.

W komunikacji sieciowej obowiazuje zasada ograniczonego zaufania
i tego juz nawet dzieci w szkolach ucza.
I dokladnie ta sama zasada ma zastosowanie w przypadku omawianego tu
problemu.

Tu ne chodzi o to by rozstrzygac wiekopomny spor filozoficzny
czy X to A lub czy X to B , a moze X to A i B.

Chodzi o to by stwierdzic fakt: wedle dostepnych w archiwum danych
oraz zasady ograniczonego zaufania od tej chwili
bedziemy wyrazac publicznie nasze przekonanie iz za A oraz B stoi ta
sama osoba X, o ile znane nam fakty do takiego wniosku prowadza.

W przypadku odkryc naukowych ta zasada tez obowiazuje tylko w nieco
innej formie. Tutaj publicznie sie oglasza gdy dostepne nam
fakty kaza nam zaufac - co nazywamy wtedy nasza pewnoscia.

Dlatego jeszcze raz ponawiam pytanie:

co mozna TERAZ sadzic o A i B w swietle znanych nam faktow
i zasady ograniczonego zaufania ?

you-know-who

[dritte_dame]

Poniewaz gawedzi sie nam tak milo to postanowilam Ci sie przyznac do tego
ze to oczywiscie ja sam pisuje tutaj tez jako: pxy1.

Wkrotce zobaczysz tego niezbity dowod: JA SAMA - jako pxy1 - napisze ze jest to
bzdura, nieprawda, wierutne lgarstwo, i tak dalej ...

Czyli - skoro wiem nieomylnie co pxy1 napisze zanim jeszcze pojawi sie jego
post to oczywiscie d_d i pxy1 to w realu jedna i ta sama fizyczna osoba.

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> Poniewaz gawedzi sie nam tak milo to postanowilam Ci sie przyznac do tego
> ze to oczywiscie ja sam pisuje tutaj tez jako: pxy1.
>
> Wkrotce zobaczysz tego niezbity dowod: JA SAMA - jako pxy1 - napisze ze jest
> to bzdura, nieprawda, wierutne lgarstwo, i tak dalej ...

;o))

>
> Czyli - skoro wiem nieomylnie co pxy1 napisze zanim jeszcze pojawi sie jego
> post to oczywiscie d_d i pxy1 to w realu jedna i ta sama fizyczna osoba.

Niezbyt nieomylnie.
Do tego by byc tak nieomuylna musialabys Damo nie tylko znac moje haslo
ale takze uczynic bym ja go nie mogl znac.

Co oczywiscie jest mozliwe, choc samo w sobie daje wiele do myslenia
;o))

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> Do tego by byc tak nieomuylna musialabys Damo nie tylko znac moje haslo

Oczywiscie ze znam.
Przeciez jestesmy fizycznie jedna i ta sama osoba.



"Taz jestem pro, raz anty.
To tym jestem - to tamtym"

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> pxy1 napisał:
>
> > Do tego by byc tak nieomuylna musialabys Damo nie tylko znac moje haslo
>
> Oczywiscie ze znam.
> Przeciez jestesmy fizycznie jedna i ta sama osoba.

Widze Damo ze nie czytasz do konca tego co ja pisze ;o))

Nie tylko musialabys je znac lecz takze je zmienic co chyba
administracja forum powinna miec mozliwosc sprawdzenia.
;o))

Tak wiec mozesz oczywiscie probowac sie podszyc pode mnie
lecz nie bez ryzyka narazenia sie na smiesznosc
;o)



> "Taz jestem pro, raz anty.
> To tym jestem - to tamtym"

Zauwaz ze na razie nie potrafisz spowodowac bym ja nie mogl
pisac jako pxy1
;o)

bez zmiany mojego hasla

W tym sie chyba zgadzamy ?;o)

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> Zauwaz ze na razie nie potrafisz spowodowac bym ja nie mogl
> pisac jako pxy1
> ;o)
>
> bez zmiany mojego hasla


Po co mam zmieniac jakies haslo? Uzywam jednego i tego samego hasla do nicka
d_d i do nicka pxy1 i pisze raz jako d_d a raz jako pxy1 tak jak akurat mam
ochote. Dlaczego mialbym chciec spowodowac bym NIE MOGL pisac jako pxy1?

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> pxy1 napisał:
>
> > Zauwaz ze na razie nie potrafisz spowodowac bym ja nie mogl
> > pisac jako pxy1
> > ;o)
> >
> > bez zmiany mojego hasla
>
>
> Po co mam zmieniac jakies haslo? Uzywam jednego i tego samego hasla do nicka
> d_d i do nicka pxy1 i pisze raz jako d_d a raz jako pxy1 tak jak akurat mam
> ochote. Dlaczego mialbym chciec spowodowac bym NIE MOGL pisac jako pxy1?

Skoro jestes taka zdolna to sie domysl ;o))

Dla ulatwienia Ci dodam ze na razie nic nie wskazuje na to bym
to ja pisal pod Twoim nickiem 'Damo'
;o)

Ale milo mi iz tak bardzo podobaja Ci sie moje wpisy ;o))

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> Dla ulatwienia Ci dodam ze na razie nic nie wskazuje na to bym
> to ja pisal pod Twoim nickiem 'Damo'

Jak to "nic nie wskazuje"? Przeciez skoro moje fizyczne JA pisze jako pxy1 to
takze to samo fizyczne JA pisze jako d_d. Posty pxy1 i d_d istnieja obiektywnie
wiec KTOS musial je napisac. Dotychczas przyznawalem sie jedynie do nicku d_d
ale znudzilo juz mi sie dluzej ukrywc ze posty pxy1 tez sa moje.

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> pxy1 napisał:
>
> > Dla ulatwienia Ci dodam ze na razie nic nie wskazuje na to bym
> > to ja pisal pod Twoim nickiem 'Damo'
>
> Jak to "nic nie wskazuje"? Przeciez skoro moje fizyczne JA pisze jako pxy1 to
> takze to samo fizyczne JA pisze jako d_d.

Jak na razie ja nie pisze pod Twoim nickiem ;o))
Kazdy kto potrafi czytac moze sie o tym latwo przekonac.

> Posty pxy1 i d_d istnieja obiektywnie wiec KTOS musial je napisac.

Owszem co do tego moge sie z Toba zgodzic
;o)

> Dotychczas przyznawalem sie jedynie do nicku d_d
> ale znudzilo juz mi sie dluzej ukrywc ze posty pxy1 tez sa moje.

Skoro tak to zacznij pisac pod moim nickiem ze wszyskimi tego
konsekwencjami
;o))

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> Skoro tak to zacznij pisac pod moim nickiem

Jakie "zacznij"? Przeciez sam jestem pxy1 i napisalem wszystkie jego
dotychczasowe posty. Zaraz znowu cos napisze.

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> pxy1 napisał:
>
> > Skoro tak to zacznij pisac pod moim nickiem
>
> Jakie "zacznij"? Przeciez sam jestem pxy1 i napisalem wszystkie jego
> dotychczasowe posty. Zaraz znowu cos napisze.

Ale zalogowana jestes jako dritte_dame.

To ze sobie zlikwidowalas sygnaturke nie zmienia zbyt wiele ;o))

Co jeszcze masz zamiar sobie zlikwidowac ?;o))

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > pxy1 napisał:
> >
> > > Skoro tak to zacznij pisac pod moim nickiem
> >
> > Jakie "zacznij"? Przeciez sam jestem pxy1 i napisalem wszystkie jego
> > dotychczasowe posty. Zaraz znowu cos napisze.
>
> Ale zalogowana jestes jako dritte_dame.

Widzisz to na gorze: "pxy1 napisał:"?
Zalogowalem sie tuz poprzednio jako pxy1 a teraz przelogowalem i odpowiadam
sobie jako dritte_dame.

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> > Ale zalogowana jestes jako dritte_dame.
>
> Widzisz to na gorze: "pxy1 napisał:"?
> Zalogowalem sie tuz poprzednio jako pxy1 a teraz przelogowalem i odpowiadam
> sobie jako dritte_dame.

Na razie widze ze powrocila Ci sygnaturka, czego
nie mozna niestety powiedzieco Twoim rozumku ;o))

[dritte_dame]

pxy1 napisał:

> nie mozna niestety powiedzieco Twoim rozumku ;o))


No dobra.
Znudzilo mi sie juz siebie samego podszczypywac.

Na razie przez pewien czas bede uzywal tylko nicka pxy1
a d_d dam przerwe.

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> pxy1 napisał:
>
> > nie mozna niestety powiedzieco Twoim rozumku ;o))
>
>
> No dobra.
> Znudzilo mi sie juz siebie samego podszczypywac.
>
> Na razie przez pewien czas bede uzywal tylko nicka pxy1
> a d_d dam przerwe.

;o))

[you-know-who]

widze ze idac na kawe duzo stracilem, duzo postow :-)

PS. px1 - rozumiem twoje stanowisko, ale nie namawiaj mnie do emocjonalnego
zaangazowania w te akurat sprawe - musialbym traktowac fs duzo powazniej zebym
sie przejmowal tym czy jestes dama czy nie, albo t0g picardem.
to jest, dopoki nie jestescie marcusem krasulusem(-ami).
kiedys udowodnilem sobie ze meerkat nie byl pilotem za ktorego sie podawal, ale
to wylacznie dlatego ze pisal cos o mnie brzydko. kiedy przestal i obiecal ze
nie bedzie - zapanowal miedzy nami wieczysty rozejm.
moje emocje wkladam nie w postacie forumowe ale w 'our so-called leaders' (cytat
z plyty synchronicity, police) lub denerwujace mnie poglady. nawet mnie bawi
mysl, ze moge wyobrazac sobie dritte_dame jako kobiete a rozmawiac z facetem.
ja tez moglbym byc naprawde kobieta. (to chyba pod wplywem tej dzisiejszej
parady gejow sponsorowanej przez air canada i banki, nie bylem, ale widzialem
kawalek zeszlorocznej, zwariowana historia ale w granicach mojej tolerancji,
zupelnie jak fs.)

[pxy1]

you-know-who napisał:

> widze ze idac na kawe duzo stracilem, duzo postow :-)
>
> PS. px1 - rozumiem twoje stanowisko, ale nie namawiaj mnie do emocjonalnego
> zaangazowania w te akurat sprawe - musialbym traktowac fs duzo powazniej zebym
> sie przejmowal tym czy jestes dama czy nie, albo t0g picardem.

Alez ja Cie wcale nie namawiam do emocjonalnego zaangazowania ;o)

Zasada ograniczonego zaufania oparta jest na chlodnej kalkulacji.
I takiej tez oczekuje od Ciebie odpowiedzi merytorycznej.

Twoja wyjretna odpowiedz zdaje sie swiadczyc wlasnie o czyms przeciwnym.
Tzn o tym ze Ty juz jestes emocjonalnie zaangazowany w ta sprawe
tak bardzo iz uniemozliwia Ci to sformulowanie chlodnej oceny.


> to jest, dopoki nie jestescie marcusem krasulusem(-ami).
> kiedys udowodnilem sobie ze meerkat nie byl pilotem za ktorego sie podawal,
> ale to wylacznie dlatego ze pisal cos o mnie brzydko. kiedy przestal i
> obiecal ze nie bedzie - zapanowal miedzy nami wieczysty rozejm.

Rozumiem ze gotow bylbys do merytorycznej odpowiedzi w poruszanej kwestii
jedynie wtedy gdyby ktos nadepnal Ci na odcisk
;o))

> moje emocje wkladam nie w postacie forumowe ale w 'our so-called leaders'
> (cytat
> z plyty synchronicity, police) lub denerwujace mnie poglady. nawet mnie bawi
> mysl, ze moge wyobrazac sobie dritte_dame jako kobiete a rozmawiac z facetem.
> ja tez moglbym byc naprawde kobieta. (to chyba pod wplywem tej dzisiejszej
> parady gejow sponsorowanej przez air canada i banki, nie bylem, ale widzialem
> kawalek zeszlorocznej, zwariowana historia ale w granicach mojej tolerancji,
> zupelnie jak fs.)

Oprocz Twoich emocji istnieje cos takiego jak uczciwosc wobec innych
forumowiczow.
A ta nakazywalaby aby rzeczy nazywac po imieniu i bez emocji.

pozdr

[you-know-who]

nie obiecywalem forumowiczom niczego, np. ze bede pisal prawde,
ze bede pisal pod jednym nickiem, i tak dalej. zapytam retorycznie: czy mozna
oskarzyc mnie o nieuczciwosc?

[pxy1]

you-know-who napisał:

> nie obiecywalem forumowiczom niczego, np. ze bede pisal prawde,
> ze bede pisal pod jednym nickiem, i tak dalej. zapytam retorycznie: czy mozna
> oskarzyc mnie o nieuczciwosc?

Skoro retorycznie to sobie sam odpowiedz we wlasnym sumieniu ;o)

Ja tez nic nikomu nie obiecywalem, ale pomimo tego staram
sie zachowywac w zgodzie z elementarna przyzwoitoscia,

a ta czasem mnie nawet nakazuje napisac cos co potem
cenzorzy wycinaja jako niezgodne z netykieta.

[you-know-who]

zachowujesz wiernosc swoim zasadom. w porzadku.
ale - uzywasz wielokrotnych nickow wiec czy jestes konsekwentny?

[pxy1]

you-know-who napisał:

> zachowujesz wiernosc swoim zasadom. w porzadku.
> ale - uzywasz wielokrotnych nickow wiec czy jestes konsekwentny?

Uzywam tutaj jednego nicka.

A na forum nauka sie z zasady nie loguje - nie widze takiej potrzeby.
Jezeli tam wchodze jako gosc pod roznymi nickami
to maja one najwyzej charakter okolicznosciowy jak dla przykladu
wtedy gdy przylaczylem sie do dyskusji z t0g o Bombie N .

Troche postow tez napisalem na FN ze swojego konta po zalogowaniu
gdy przegladalem wizytowki.

Wiec nie uwazam bym byl niekonsekwentny.

Moje nicki nie sluza mi do budowania roznych tozsamosci ani
do tworznia sobie klaki.
Najwyzej troche trudniej jest z tego powodu wyszukac wszystkie moje posty.

[t0g]

Zaczne od tego, że nie chce w tej chwili poruszać sprawy "czy picard2 i t0g to
jedna osoba". My obaj z Picardem chcemy, żeby ta sprawa została wyjaśniona
głownie po to, by nierktóre osoby zrozumiały, że robiły z siebie durniów.
Konkretnie, chodzi o jedną osobę. Na innych nam nie zależy. I jest nadzieja, że
prawda do tej jednej osoby dotrze. W jaki sposób - nie bedę tutaj wyjaśniał.

Pozostawmy wiec tę konkrtną sprawę na boku i zajmimy się ogólnymi aspektami.

Tuataj ta cała dyskusja, odnoszę wrażenie, toczy sie w atmosferze, że uzywanie
więcej, niż jednego nicku, to przestepstwo, wykroczenie, czy czyn nieetyczny.
Czy naprawde? Na jakiej podstawie? Regulamin czegos takiego absolutnie nie
zabrania. Nie ma po prostu takiego punktu w nim. A netykieta? Jeden z
wyszczególnionych punktów jest: "nie podszywaj sie pod innych". Owszem, gdybym
ja sobie stworzył nick, dajmy na to, "pxyl" (ostatnia litera to małe L), bardzo
trudno rozróżnialny od istniejacego nicku "pxy1" (ostatni znak to jedynka), to
takiecoś byłoby ewidentnym "podszywaniem się". Ale pod kogo podszywa się ktoś,
tworzący sobie drugi nick różniacy sie bardzo wyraźnie od innych nicków?

Dla mnie słowo "podszywanie się" oznacza "przybieranie tożsamości innej
istniejącej osoby". Osoba, pod którą sie podszywamy, musi uprzednio istnieć. A
przybranie zupełnie nowego nicku, uprzednio przez nikogo innego nie uzywanego,
ani nawet nie podobnego do żadnego takiego nicku, nie jest podzywaniem się "pod".

Inni moga twierdzić, że to należy rozumiec inaczej. Ale nie my tworzymy
netykietę. Władnym do ustalania szczegółowych zasad tejże jest przede wszystkim
ten, który dane forum stworzył. Może więc należałoby zacząć do tego, zeby
zwrócic sie do Administacji Forum i poprosic o dokładne wyjaśnienie, jak oni
widzą tę kwestię?

Tutaj wiele osób wydaje sie uważać, że "netykietę ustalam ja". A dlaczego ja mam
koniecznie uważac, że ma byc tak, jak uważa np. Rachelka czy pxy1? To nie jest
ich forum. Dlaczego nie ma byc w takim razie tak jak ja to widzę? W czym te
osoby sa "lepsze" ode mnie? Takie prawo może należec wyłacznie do własciciela
forum, i wyłącznie on jest władny, by rozstrzygać sporne kwestie, które powstaja.

W cywilizowanych społecznościach obowiązuje generalna zasada, że "wszystko, co
nie jest zabronione, jest dozwolone". I równiez obowiązuje zasada, że nie wolno
nikogo szykanować za robienie rzeczy, które są dozwolone. Uważam więc, ze rzeczą
niemoralna jest przede wszystkim urządzanie nagonek i linczów na osobnbach,
które robia cos, czego przepisy wyraźnie nie zabraniają.

Trolluj tomciu w pokoju ;o))

[pxy1]

t0g napisał:
...
> W cywilizowanych społecznościach obowiązuje generalna zasada, że "wszystko, co
> nie jest zabronione, jest dozwolone". I równiez obowiązuje zasada, że nie
> wolno nikogo szykanować za robienie rzeczy, które są dozwolone. Uważam więc,
> ze rzeczą
> niemoralna jest przede wszystkim urządzanie nagonek i linczów na osobnbach,
> które robia cos, czego przepisy wyraźnie nie zabraniają.

Alez nikt tu nie robi ci niczego niedozwolonego.

Tak samo jak dozwolonym jest udawanie kogos innego pod wieloma nickami
i prowadzenie dyskusji samym z soba czy tez inne formy trollowania,
tak samo rowniez dozwolonym jest nazywanie trolli po imieniu.

Regulamin forum tego nie zabrania.

Oczywiscie nie musi oznaczac to ze ocena etyczna tych zachowan jest
jednakowa.
Niemniej netykieta ich nie zabrania.

A juz z pewnoscia nie zabrania wymieniac sie informacjami
ktore sa latwo dostepne w archiwum.

Nie rozumiem skad ci moglo przyjsc do twej ogromnej glowy ze tu ktos
urzadza na ciebie jakies polowanie czy przejawia jakies krwiozercze
zamiary.

Skoro uwazasz ze nic nie masz na sumieniu to powinienes byc przeciez
dumny ze zostales zauwazony i wielu ludzi mialo okazje przeczytac
jakimi to oni sa podludzmi w zestawieniu z toba niezaleznie pod jakimi
nickami wystepujesz.

A nawet jesli dalej nie rozumiesz to coz cie moze obchodzic opnia
tych wszystkich podludzi piszacych na tym forum.

Przeciez to jest twoje forum znaczy sie wasze, czyli twoje i twoich nickow
;o))

Zawsze mozesz sobie zalozyc kolejne fora jak tu ci sie znudzi
i spamowac tam biedziesz sobie dowoli przelogowujujac sie
az do osiagniecia pelnej satysfakcji
;o))

[pxy1]

t0g napisał:
...
> W cywilizowanych społecznościach obowiązuje generalna zasada, że "wszystko, co
> nie jest zabronione, jest dozwolone". I równiez obowiązuje zasada, że nie
> wolno nikogo szykanować za robienie rzeczy, które są dozwolone. Uważam więc,
> ze rzeczą
> niemoralna jest przede wszystkim urządzanie nagonek i linczów na osobnbach,
> które robia cos, czego przepisy wyraźnie nie zabraniają.

Alez nikt tu nie robi ci niczego niedozwolonego.

Tak samo jak dozwolonym jest udawanie kogos innego pod wieloma nickami
i prowadzenie dyskusji samym z soba czy tez inne formy trollowania,
tak samo rowniez dozwolonym jest nazywanie trolli po imieniu.

Regulamin forum tego nie zabrania.

Oczywiscie nie musi oznaczac to ze ocena etyczna tych zachowan jest
jednakowa.
Niemniej netykieta ich nie zabrania.

A juz z pewnoscia nie zabrania wymieniac sie informacjami
ktore sa latwo dostepne w archiwum.

Nie rozumiem skad ci moglo przyjsc do twej ogromnej glowy ze tu ktos
urzadza na ciebie jakies polowanie czy przejawia jakies krwiozercze
zamiary.

Skoro uwazasz ze nic nie masz na sumieniu to powinienes byc przeciez
dumny ze zostales zauwazony i wielu ludzi mialo okazje przeczytac
jakimi to oni sa podludzmi w zestawieniu z toba niezaleznie pod jakimi
nickami wystepujesz.

A nawet jesli dalej nie rozumiesz to coz cie moze obchodzic opnia
tych wszystkich podludzi piszacych na tym forum.

Przeciez to jest twoje forum znaczy sie wasze, czyli twoje i twoich nickow
;o))

Zawsze mozesz sobie zalozyc kolejne fora jak tu ci sie znudzi
i spamowac tam biedziesz sobie dowoli przelogowujujac sie
az do osiagniecia pelnej satysfakcji
;o))

[explicit]

You don't get it do you ? Durnia mozesz z siebie robic , nikt ci nie broni ,
problem zaczyna sie wtedy , kiedy probujesz robic durni z innych a kiedy cie
zlapia z reka w nocniku , ty zarzucasz im klamstwa , agende , a jak to nie
pomaga to grozisz - To ze szyjesz przy okazji grubymi nicmi , to je insza sprawa

Trzeba bylo ten post napisac jak cie zlapalem na podszywaniu sie pod picard'a ,
albo zamknac jape i nie byloby sprawy ,...

uklony

==============================================================================

W cywilizowanych społecznościach obowiązuje generalna zasada, że "wszystko, co
nie jest zabronione, jest dozwolone". I równiez obowiązuje zasada, że nie wolno
nikogo szykanować za robienie rzeczy, które są dozwolone. Uważam więc, ze rzeczą
niemoralna jest przede wszystkim urządzanie nagonek i linczów na osobnbach,
które robia cos, czego przepisy wyraźnie nie zabraniają.

[t0g]

Po pierwsze, jak oficjalnie oświadczył przedstawiciel administracji forum,
uzywanie wielu nicków nie jest sprzeczne z regulaminem ani etykieta (zajrzyj na
"Forum po Forum"). Wiec nie rob tu atmosfery, ze ja popełniam jakieś straszliwe
przestępstwa.

Po wtóre, zdaje sie, że jestes strasznie dumny z siebie, ze mnie "zlapałes na
podzywaniu sie pod Picarda". Teraz zamień z kolei w słowie "dumny" jedną literke
na "r", to sie wtedy dowiesz, co ja o Tobie myślę w związku z tym, ze mnie
zdemaskowałes jako Picarda.

Twój przyjaciel, który nazwisko bierze od jednego z największych Świetych
Kościoła Katolickiego (mój przykład go niczego nie nauczył - podobnie jak ja, on
ćwierkał radosnie o sobie tyle na forum, ze każdy moze znaleźc w kwadrans przez
Web, kto on zacz; z You-Know-Who podobnie, nawiasem mówiąc), jak mam nadzieję,
dowie sie w niedalekiej przyszłosci czegos więcej o Picardzie, który jest jak
najbardziej istniekjacą osoba z krwi i kosci. To moze wtedy Ci powie. Ale
pośpiechu nie ma. Ten sie najlepiej śmieje, kto sie śmieje ostatni. Ja
przypuszczam, że sie jeszcze pośmieję.

Picarda z pewnościa Ty nie lubisz, bo Ty katolik, a on protestant. Bardzo wielu
mężczyzn z jego rodziny poległo w czasie wojen Hugeonockich (czy jak się to tam
pisze). To całkiem zrozumiałe, że Ty możesz nie lubic ludzi, którzy znają
szczegółowo swoje drzewo genealogiczne na 20 pokoleń wstecz. W
marxiźmie-leniniźmie to sie nazywało "napięcia klasowe".

Przy okazji, jak to sie dzieje, że Ty, mieszkając w Seattle, nie znasz Braci
Pawluśkiewiczów? (trzech rodzonych braci kompozytora Jana Kantego
Pawluśkiewicza, jedynego z czwórki, który pozostał w Polsce). W Seattle
dosłownie KAŻDY z lepszego polonijnego towarzystwa ich zna! Szczegolnie zas
Ziomka, który na dodatek jest tatusiem uzdolnionej artystki-graficzki Kasi
Pawluśkiewiczównej, i która często swoje grafiki wystawia w Domu Polskim. No a
przeciez nie powiesz mi, że Ty do lepszego towarzystwa Polaków w Seattle nie
należysz?

[t0g]

Ty pchnij email do tego Twojego przyjaciela, który nazwisko buierze od
Ewangelisty, i zapytaj go w tym e-mailu - prosdząc o absolutnie szczera
odpowiedź - na ile on uważa, że Twoja "demaskacja" picarda2 jako mojego "klona"
była słuszna.

Za jakis czas (tydzień? Dwa? Jeszcze nie wiem) ja Ci dam sygnał i z nów Cie
poproszę, zebyć temu swemu przyjacielowi z prezydenckim imieniem (nie George,
he, he!) i ewangelistowskim nazwiskiem (Markiewicz? Łukaszenko? He, he!) napisał
e-mail i zadał jeszcze raz dokładnie to samo pytanie, znów proszac go o
absolutnie szczera odpowiedź.

To tyle.

[explicit]

Who to fuck cares ??? Felusiak juz to zauwazyl ,...
==============================================================================
Po pierwsze, jak oficjalnie oświadczył przedstawiciel administracji forum,
uzywanie wielu nicków nie jest sprzeczne z regulaminem ani etykieta (zajrzyj na
"Forum po Forum"). Wiec nie rob tu atmosfery, ze ja popełniam jakieś straszliwe
przestępstwa.


Who the fuck cares ??? Again ,...
==============================================================================
Po wtóre, zdaje sie, że jestes strasznie dumny z siebie, ze mnie "zlapałes na
podzywaniu sie pod Picarda". Teraz zamień z kolei w słowie "dumny" jedną literke
na "r", to sie wtedy dowiesz, co ja o Tobie myślę w związku z tym, ze mnie
zdemaskowałes jako Picarda.


Masz z nim problemy , talk to him ,...
==============================================================================
Twój przyjaciel, który nazwisko bierze od jednego z największych Świetych
Kościoła Katolickiego (mój przykład go niczego nie nauczył - podobnie jak ja, on
ćwierkał radosnie o sobie tyle na forum, ze każdy moze znaleźc w kwadrans przez
Web, kto on zacz; z You-Know-Who podobnie, nawiasem mówiąc), jak mam nadzieję,
dowie sie w niedalekiej przyszłosci czegos więcej o Picardzie, który jest jak
najbardziej istniekjacą osoba z krwi i kosci. To moze wtedy Ci powie. Ale
pośpiechu nie ma. Ten sie najlepiej śmieje, kto sie śmieje ostatni. Ja
przypuszczam, że sie jeszcze pośmieję.


Picard mi wisi , obojetnie jakiego wyznania - Twoj kreacja , twoj problem - Niw
mi
==============================================================================
Picarda z pewnościa Ty nie lubisz, bo Ty katolik, a on protestant. Bardzo wielu
mężczyzn z jego rodziny poległo w czasie wojen Hugeonockich (czy jak się to tam
pisze). To całkiem zrozumiałe, że Ty możesz nie lubic ludzi, którzy znają
szczegółowo swoje drzewo genealogiczne na 20 pokoleń wstecz. W
marxiźmie-leniniźmie to sie nazywało "napięcia klasowe".


Znam , ale nie przestaje , kwestia upodobania i potrzeb towarzyskich , wyobraz
sobie , nalecialosc z NYC , goscilem w apartamencie na Queens gwiazdy polskiego
show business i sie zawiodlem , sorry , ale szczegoolow nie musisz znac ,...
==============================================================================
Przy okazji, jak to sie dzieje, że Ty, mieszkając w Seattle, nie znasz Braci
Pawluśkiewiczów? (trzech rodzonych braci kompozytora Jana Kantego
Pawluśkiewicza, jedynego z czwórki, który pozostał w Polsce). W Seattle
dosłownie KAŻDY z lepszego polonijnego towarzystwa ich zna!

Nie naleze , niestety , happy ? W czasie kiedy ja od czasu do czasu probuje w
==============================================================================
Szczegolnie zas Ziomka, który na dodatek jest tatusiem uzdolnionej artystki-
graficzki KasiPawluśkiewiczównej, i która często swoje grafiki wystawia w Domu
Polskim. No a przeciez nie powiesz mi, że Ty do lepszego towarzystwa Polaków w
Seattle nie należysz?

[explicit]

Nie naleze , niestety ,... Happy ?

W czasie kiedy ja od czasu do czasu probuje na polskiej arenie ze zmiennym
szczesciem z racji ze polska grafika osiagnela szczyt dzieki cenzurze w czasach
kiedy ja bylem wolny i sadzilem ponisettas ,...
==============================================================================
Szczegolnie zas Ziomka, który na dodatek jest tatusiem uzdolnionej artystki-
graficzki KasiPawluśkiewiczównej, i która często swoje grafiki wystawia w Domu
Polskim.


Nie naleze , nie tylko , nie naleze , ale olewam , po glebszym poznaniu ,...

Wychowuje dwojke bachorow , zona pracuje , ja gotuje , zajmuje sie domem i
dziecmi , a disability stuff , like everybody else in my corner , remember ?
==============================================================================
No a przeciez nie powiesz mi, że Ty do lepszego towarzystwa Polaków w
Seattle nie należysz?

[you-know-who]

> Ps.
> Mieliscie w tej swojej prowincjonalnej stolicy jakies obchody Swietego Jana
> wczoraj?:
>
> en.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_nationale_du_Qu%C3%A9bec


nie, bardzo zaluje. co za prowincja!

[picard2]

you-know-who napisał:

> > Ps.
> > Mieliscie w tej swojej prowincjonalnej stolicy jakies obchody Swietego Ja
> na
> > wczoraj?:
> >
> > en.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_nationale_du_Qu%C3%A9bec
>
>
> nie, bardzo zaluje. co za prowincja!
W mojej wsi w Oregonie Swietego Jana obchodzi sie 21 robiac ognisko przez
ktore skacza
dziewczeta aby znales bratnia dusze.

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> co za prowincja!

Hi, hi, ...

Jakies trzy czy cztery lata temu w polfinale (chyba) Pucharu Stanleya starli
sie Ottawa Senators z Toronto Maple Leafs.

Gdy szesc gier nie przynioslo rozstrzygniecia - przed siodmym decydujacym o
dalszym awansie meczem merowie Ottawy i Toronto zawali publicznie zaklad o
zwyciezce.

W razie przegranej, mer Ottawy zobowiazal sie wywiesic osobiscie na cala dobe
nad ottawskim ratuszem flage Toronto.

Natomiast przegrany mer Toronta mial napisac na szkolnej tablicy piecdziesiat
razy:

TORONTO IS NOT THE CAPITAL OF CANADA!




Niestety ...
Senatorsi przerzneli i nad naszym ratuszem zawisla wraza flaga a mieszkancy
prowincjonalnej stolicy stracili okazje do dobrego zapamietania pewnego waznego
faktu :)))

Zagadka - bonus :)

[dritte_dame]

Dama pragnie przekazac rycerzowi czuly liscik.

Niestety, do dyspozycli ma jedynie niegodnego zaufania poslanca, ktory bedac
czlowiekiem podlego urodzenia i charakteru z pewnoscia ujawni, jesli tylko
bedzie mogl, tresc listu osobom, ktore zechca mu zaplacic za poznanie tej
tajemnej wiadomosci.

Dama zamyka wiec list na klodke w mocnym kuferku, kuferek wrecza poslancowi a
kluczyk do klodki chowa bezpiecznie na lancuszku przy sobie (w miejscu, w
ktorym wszystkie damy chowaja takie rzeczy).

Co nastepnie zrobia rycerz i dama aby rycerz mogl przeczytac ow liscik?

[pxy1]

dritte_dame napisała:

> Dama pragnie przekazac rycerzowi czuly liscik.
>
> Niestety, do dyspozycli ma jedynie niegodnego zaufania poslanca, ktory bedac
> czlowiekiem podlego urodzenia i charakteru z pewnoscia ujawni, jesli tylko
> bedzie mogl, tresc listu osobom, ktore zechca mu zaplacic za poznanie tej
> tajemnej wiadomosci.
>
> Dama zamyka wiec list na klodke w mocnym kuferku, kuferek wrecza poslancowi a
> kluczyk do klodki chowa bezpiecznie na lancuszku przy sobie (w miejscu, w
> ktorym wszystkie damy chowaja takie rzeczy).
>
> Co nastepnie zrobia rycerz i dama aby rycerz mogl przeczytac ow liscik?

Link podany przez Stokrotke:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=16817470&s=0

" No zostalem wykonczony na tym forum przez wybitnie zlosliwy postepek Gini,
ktora oglosila tu internetowa sluzbowa "wizytowke" mojej zony, trabiac przy
tym, ze to zona Ceesa

[you-know-who]

wysyla kluczyk pozniej, przez tego samego poslanca?

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> wysyla kluczyk pozniej, przez tego samego poslanca?

To mozliwe, ale niewygodne.
Dlatego, ze wysylajac pozniej drugi i nastepne czule lisciki musiala by sie za
kazdym razem starac o nowa klodke i kluczyk gdyz poslaniec moze kazdy kluczyk
skopiowac po drodze.

[you-know-who]

> kazdym razem starac o nowa klodke i kluczyk

no coz, security kosztuje. (wielka czesc pieniedzy podatnikow usa na 'odbudowe"
iraku znalazla sie, fiku miku, w kieszeniach security firms).

myslalem ze to zagadka logiczna.

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> myslalem ze to zagadka logiczna.

Ona jest logiczna.
Czy chcesz juz dostac wyrazna podpowiedz?

[you-know-who]

tak, poddaje sie

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> tak, poddaje sie

Rycerz po otrzymaniu kuferka zaklada na jego zamek dodatkowo swoja wlasna
klodke.

Kuferek wrecza w droge powrotna poslancowi
a swoj kluczyk na lancuszku chowa bezpiecznie przy sobie
(nie smiem sie domyslac w jakim miejscu)

Czy odtad juz dalej wszystko jasne? :))

[you-know-who]

hmm, no niezle. oczywiscie rozumiem dalszy ciag.
zachecilo mnie to do przypomnienia sobie podstaw kryptografii,
ale jak na razie nie widze bezposredniej analogii z twoja zagadka.

algorytm rsa ktory uzywasz na codzien zeby kupic cos mail order jest raczej tego
typu, ze rycerz wysyla do damy otwarta klodke, ktora dama uzywa do zamkniecia
kuferka, po czym wysyla ja do rycerza. a wiec ciut prostszy. rowniez tanszy niz
moje rozwiazanie, bo nie trzeba zmieniac kluczyka.

[dritte_dame]

you-know-who napisał:

> hmm, no niezle. oczywiscie rozumiem dalszy ciag.
> zachecilo mnie to do przypomnienia sobie podstaw kryptografii,
> ale jak na razie nie widze bezposredniej analogii z twoja zagadka.

Analogia z poczatkowym zadaniem jest moze jedynie w tym ze stawiajac je mialam
na mysli rozwiazanie rownie "czyste" i pewne jak w owej czulej korespondencji.
Mysle teraz jednak, ze takowego rozwiazanie nie ma i ze da sie udowodnic -
dlaczego nie.
Ale dowodu takiego pewnie sama i tak nie wymysle a poniewaz osobiscie nie jest
mi do niczego potrzebny wiec pozostawie juz sprawy takimi jakie sa :)


> algorytm rsa ktory uzywasz na codzien zeby kupic cos mail order jest raczej
tego
> typu, ze rycerz wysyla do damy otwarta klodke, ktora dama uzywa do zamkniecia
> kuferka, po czym wysyla ja do rycerza.

Mniej wiecej.
Klodka RSA jest "zatrzaskowa". Zamknac ja moze na kuferku z wiadomoscia kazdy
kto ja wezmie w reke ale otworzyc moze jedynie posiadacz klucza do niej.

[pxy1]

you-know-who napisał:

> hmm, no niezle. oczywiscie rozumiem dalszy ciag.
> zachecilo mnie to do przypomnienia sobie podstaw kryptografii,
> ale jak na razie nie widze bezposredniej analogii z twoja zagadka.
>
> algorytm rsa ktory uzywasz na codzien zeby kupic cos mail order jest raczej
> tego
> typu, ze rycerz wysyla do damy otwarta klodke, ktora dama uzywa do zamkniecia
> kuferka, po czym wysyla ja do rycerza. a wiec ciut prostszy. rowniez tanszy
> niz moje rozwiazanie, bo nie trzeba zmieniac kluczyka.
>

Obserwujac wasze dywagacje o klodkach i kluczykach
chcialem niesmialo zauwazyc iz zgodnie z zasada ograniczonego
zaufania klodke i kluczyk uznajemy za niewystarczajaco bezpieczny
gdy spelnione sa okreslone przeslanki.
Czas zlamania klodki/dorobienia klucza jest wystarczajaco niski.

I nie czekamy z ogloszeniem tego publicznie do chwili udowodnienia
wszystkim potencjalnym wlamywaczom czy chocby jednemu wybranemu
iz tak jest w istocie.

Dlatego przypadku naszego problemu powinnismy postapic w analogiczny sposob.
Skoro fakty mowia iz prawdopodobienstwo tego iz za A i B
stoi ta sama osoba X jest wysokie, to oglaszamy to publicznie podobnie jak
slabosc 56 bitowego kluczyka DES w obliczu dostepnosci tanich ukladow
umozliwiajacych efektywne lamanie 56 bitowych kluczykow.

I co Ty na to You know ?

[you-know-who]

ze wzgledu na niska szkodliwosc spoleczna ewentualnego czynu,
jednokrotne przedstawienie przypuszczen co do tego
ze A=B lub X=Y w zupelnosci wystarczy. oczywiscie to tylko moje zdanie.
mozemy uzywac 4096-bitowych kluczykow ale czy nie bedzie to tylko strata czasu?

[picard2]

dritte_dame napisała:



Jakies trzy czy cztery lata temu w polfinale (chyba) Pucharu Stanleya starli
> sie Ottawa Senators z Toronto Maple Leafs.
> Gdy szesc gier nie przynioslo rozstrzygniecia - przed siodmym decydujacym o
> dalszym awansie meczem merowie Ottawy i Toronto zawali publicznie zaklad o
> zwyciezce.W razie przegranej, mer Ottawy zobowiazal sie wywiesic osobiscie na
cala dobe nad ottawskim ratuszem flage Toronto.
> Natomiast przegrany mer Toronta mial napisac na szkolnej tablicy piecdziesiat
> razy:TORONTO IS NOT THE CAPITAL OF CANADA!
Niestety ...
> Senatorsi przerzneli i nad naszym ratuszem zawisla wraza flaga a mieszkancy
> prowincjonalnej stolicy stracili okazje do dobrego zapamietania pewnego
waznego faktu :)))
>
>Zrozumialem powyzsza alegorie dwa dni temu i dlatego nie chcialem reagowac
na prowokacje.Jak Ci raz napisalem jestem ( a raczej bylem) Polakiem
metafizycznym.Poniewaz to troche z pozno aby sie nauczyc np.czeskiego.Wiec
bede tylko soba to znaczy zwyklym Pikardem.

Na moje 13te urodziny Rodzice kupili mi CCM wewnatrz opakowania bylo
zdjecie Maple Leafs w komplecie.

[dritte_dame]

picard2 napisał:

> Na moje 13te urodziny Rodzice kupili mi CCM wewnatrz opakowania bylo
> zdjecie Maple Leafs w komplecie.

Nie szkodzi.
My tu w stolicy federalnej jestesmy tolerancyjni :)))

[pxy1]

picard2 napisał:
...
> Na moje 13te urodziny Rodzice kupili mi CCM wewnatrz opakowania bylo
> zdjecie Maple Leafs w komplecie.

Przed matura czy juz po maturze ?;o)

how about a gay parade

[you-know-who]

niby stolica, a parade macie? bo u nas dzisiaj.

aha, przypomnialo mi sie jak mer san francisco chcial sie zakladac o cos z merem
oakland i dowiedzial sie ze tamten nie widzi w sf nic wartego zakladu.
kanadyjczycy sa jak widac mniej nastawieni na rzeczy materialne i potrafia
znalezc wlasciwe rozwiazanie :-)

[t0g]

Picart, être si gentil et jeter un coup d'?il dans votre boîte aux lettres
électronique, s'il vous plaît

[felusiak1]

a niech to bbita cholera weżmie, żeb mnie po francusku zagatki robić.
mówiłem, że nie potrafie a oni mnie na to że nic nie zaszkadza.
Moze im nie zaszkadza a ja sie męczę.
Ale znaszedłem tłumacza i on mnie powiedział:
"Picart, so nice being and to throw a blow of?il in your electronic letter-box,
please"., I hope it's not about electronic blow jobs in letterbox format, yak.

Moze skonczymy te bzdury

[picard2]

[felusiak1]

Nie zgadzam się. Gorąco protestuję.
To o czym będziemy pisać?
Przecież to wszystko tu na forum to bzdury.
Take it easy. Relax.

[picard2]

felusiak1 napisała:

> Nie zgadzam się. Gorąco protestuję.
> To o czym będziemy pisać?
> Przecież to wszystko tu na forum to bzdury.
> Take it easy. Relax.

Sluchaj felusiak mam Ciebie za rozsadnego czlowieka i mozna sie troche
pobawic na Forum zgoda! ale mnie sie odechcialo. Nie mam zamiaru
aby ludzie ktorzy szukaja sobie "wyszalnikow" bo nie urodzili sie tam
gdzie trzeba lub nie ukonczyli takiej czy takiej Uczelni wycierali sie
mna gebe.

[pxy1]

picard2 napisał:

> felusiak1 napisała:
>
> > Nie zgadzam się. Gorąco protestuję.
> > To o czym będziemy pisać?
> > Przecież to wszystko tu na forum to bzdury.
> > Take it easy. Relax.
>
> Sluchaj felusiak mam Ciebie za rozsadnego czlowieka i mozna sie troche
> pobawic na Forum zgoda! ale mnie sie odechcialo. Nie mam zamiaru
> aby ludzie ktorzy szukaja sobie "wyszalnikow" bo nie urodzili sie tam
> gdzie trzeba lub nie ukonczyli takiej czy takiej Uczelni wycierali sie
> mna gebe.

Nie denerwuj sie picard bo zaczynasz wstawiac odstepy po kropce ;o)

[picard2]

To bardzo ladnie robic wyklady o X,Y ale zyjemy jednak w XXI wieku i jak juz
wspomnialem istnieja programy cyfrowe z semantyki ktore potrafia odroznic
w ciagu sekundy dwa teksty na tysiac stron.Moi Koledzy z Laboratorium
informatyki LIP6 podali mi adres :
acetic.fr
Uzywany przez wymiar sprawiedliwosci w wielu krajach swiata od 1994 ktory
wskazuje z prawdopodobienstwem do <1% ze tûg to nie moze byc picard2.
Wiec skonczmy te bzdury kto nie wierzy moze spawdzic na WEB.(w siedmiu
jezykach) otworzylem tam konto X/4456/06/25 ktore pozwala na pol godziny
rachunkow ale tutaj wystarczy kilka minut.
Przed "download" site1 nalezy najpierw przeczytac POMOC i potem wrzucic konto.
Uwaga: polaczenie nalezy przeprowadzic z wlasnego komputera ktory bedzie
zarejestrowany ale daje Wam slowo "francuskiego inzyniera" ze nie bede sie
staral nigdy o otrzymanie Waszych adresow elektronicznych.
Jak to Wam nie wystarczy to bawcie sie miedzy soba.

[pxy1]

picard2 napisał:
...
> ale daje Wam slowo "francuskiego inzyniera" ze nie bede sie
> staral nigdy o otrzymanie Waszych adresow elektronicznych.
> Jak to Wam nie wystarczy to bawcie sie miedzy soba.

A co jest warte slowo nadmuchiwanego inzyniera ?;o))

[t0g]

pxy1 napisał:


> A co jest warte slowo nadmuchiwanego inzyniera ?;o))
>

Sicher mehr als ein Wort eines untermensch, ha, ha!

[pxy1]

t0g napisał:

> pxy1 napisał:
>
>
> > A co jest warte slowo nadmuchiwanego inzyniera ?;o))
> >
>
> Sicher mehr als ein Wort eines untermensch, ha, ha!

Kogo masz na mysli ?;o))

[t0g]

pxy1 napisał:


> Kogo masz na mysli ?;o))

Liebes empfängnisverhütendes Mittel, verwenden Sie die magische Spiegel-Methode.
Schauen Sie auf den Spiegel und sagen Sie die Stichwörter: "Spiegel, Spiegel,
erzählt mir, den t0g im Sinn hatte?". Und der Spiegel wird Ihnen sicher zeigen,
die t0g im Sinn hatte.

Glücklich jetzt? Dann rrraaauuuusss!!!!

[pxy1]

t0g napisał:

> pxy1 napisał:
>
>
> > Kogo masz na mysli ?;o))
>
> Liebes empfängnisverhütendes Mittel, verwenden Sie die magische Spiegel-
> Methode.
> Schauen Sie auf den Spiegel und sagen Sie die Stichwörter: "Spiegel, Spiegel,
> erzählt mir, den t0g im Sinn hatte?". Und der Spiegel wird Ihnen sicher
> zeigen, die t0g im Sinn hatte.
>
> Glücklich jetzt? Dann rrraaauuuusss!!!!

Ja lubie szczere wypowiedzi tezerogu wiec twoja mnie satysfakcjonuje ;o)

Ale tych wykrzyknikow moglbys sobie oszczedzic.
Lepiej oszczedzaj tchu by swego picarda dopompowac
bo cos z bidulka powietrze z sykiem ucieka.

A jakaze mialbys korzysc ze sflaczalego mlodzienca ?;o))

[pxy1]

felusiak1 napisała:

> a niech to bbita cholera weżmie, żeb mnie po francusku zagatki robić.
> mówiłem, że nie potrafie a oni mnie na to że nic nie zaszkadza.
> Moze im nie zaszkadza a ja sie męczę.
> Ale znaszedłem tłumacza i on mnie powiedział:
> "Picart, so nice being and to throw a blow of?il in your electronic letter-
> box, please"., I hope it's not about electronic blow jobs in letterbox
> format, yak.

Tomcio bedzie wysylal fotki nadmuchiwanego picarda z latexu
;o))

picard, relax man

[felusiak1]

Nie było moja intencją wycieranie sobie toba geby, przykro mi, że tak to
odebrałeś. Być może jesteś oversensitive. Z pewnością wraz z t0giem macie jakąś
dziwną obsesję w przemożnej potrzebie udowodnienia, że nie jesteście jedną osobą.
Odnoszę wrazenie, że t0gowi zależy na tym bardziej niż tobie. To samo w sobie
jest jakims dowodem, że istniejecie niezależnie.
Nie o tym jednak chciałem napisać. Otóż nie ma dla mnie żadnego znaczenia
czy jesteście jeden czy jest was dwóch. Uwazam, że udowadnianie tego bazarowym
przekupkom nie ma najmniejszego sensu. Gdybym to ja był picartdem napisałbym do
t0ga aby zakończył ten temat.
Może jest to kwestia pewnego komfortu, ale olałbym każdego kto imputowałby, że
oprócz felusiak1 piszę również pod pseudonimami kurczycki, wasiak, buszyczygieł,
bambeluk, schnitzelbaum, garbarczyk, brygiel i dupicki.
So what. Get over it.

[pxy1]

felusiak1 napisała:

> Nie było moja intencją wycieranie sobie toba geby, przykro mi, że tak to
> odebrałeś. Być może jesteś oversensitive.

On jest bardzo czuly na uklucie.
Wtedy syczy i powietrze z niego schodzi ;o))

[picard2]

Felusiak
Uwaga nie dotyczyla Ciebie ale takie gnidy jak pxy1 czy explicit
lub inne rowerzystki.Problem jest taki ze tûg uwaza ze mnie wprowadzil w klopot
i chce jakiegos wyjscia z sytuacji.On jak i ja domyslilismy sie w koncu kto
sie przyczynil de tego cyrku i dlaczego.Ja podalem radykalne rozwiazanie
czy wierza czy nie wierza to juz nie moja sprawa.Dzieki za pare madrych slow.

Nie da się. Bo trole maja serwery proxy

[oopsy-daisy]

Ale warto by wprowadzic informacje na forum za strony adminów, jakie pseuda używane są przez jedną osobe.
To nie wykluczy troli z proxy, ale może pomóc.

[t0g]

Moglbys pewne kwestie fachowo wyjasnic?

Jesli jestes amatorem, to moze lepiej sie zwrocmy do "allegro.con.brio", ktory
dawniej pisywal jako "pollak", i ktory ma opinie najlepszego na forum magika od
sztuczek z IP. Swego mowil, zeby mu podac jakies slowo, po czym umieszczal na
forum post z takim wlasnie IP.

[felusiak1]

C'mon man, get over it. Fuck'em all.
Don't lower yourself to the subbasement category.
So, take a deep breath and repeat after me: FUCK'EM ALL.

[pxy1]

felusiak1 napisała:

> C'mon man, get over it. Fuck'em all.
> Don't lower yourself to the subbasement category.
> So, take a deep breath and repeat after me: FUCK'EM ALL.

Drogi felusiaku od tego to tomciu ma wlasnie
dmuchanego picarda
;o))

felusiak,t0g to najbardziej czułe pseuda na zarzut

[oopsy-daisy]

..trolowania..
Nie dziwi. Kropekuk, j-k, meerkat to nie nowi ludzie...

A jak to jeszcze potrafi udawać, ze nie wie co to proxy.. :)
Kiedy to dawno temu sam wypisywał, że bedzie juz od tego czasu pisał przez prozy i czesto zmieniał nazwiska...
Wtedy jak to sie żegnał z forum...
Ten to ma najwiecej do stracenia na wyeliminowaniu troli z forum.

A tu link

[oopsy-daisy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=16817470&s=0

"Oczywiscie ja bede nadal obecny na forum, tylko bede wchodzil pod innymi
nielogowanymi nickami i zmienial czesto IP. Choc to nie narusza regulaminu"

[picard2]

oopsy-daisy napisał:

> ..trolowania..
> Nie dziwi. Kropekuk, j-k, meerkat to nie nowi ludzie...
>
> A jak to jeszcze potrafi udawać, ze nie wie co to proxy.. :)
> Kiedy to dawno temu sam wypisywał, że bedzie juz od tego czasu pisał przez
proz
> y i czesto zmieniał nazwiska...
> Wtedy jak to sie żegnał z forum...
> Ten to ma najwiecej do stracenia na wyeliminowaniu troli z forum.

Czy Ty wiesz co to jest proxy i w jaki sposob sie przez to bydle pisze
wytlumacz mi prosze bo jak wiesz ja i tûg to to samo.

Tak, tak apsik dejzi, ja tez bym chcial instrukcje

[marouder]

i definicje.
Co to sa serwery proxy i jak z nich korzystac?

picard2 napisał:

> Czy Ty wiesz co to jest proxy i w jaki sposob sie przez to bydle pisze
> wytlumacz mi prosze bo jak wiesz ja i tûg to to samo.

[pxy1]

picard2 napisał:

...
> Czy Ty wiesz co to jest proxy i w jaki sposob sie przez to bydle pisze
> wytlumacz mi prosze bo jak wiesz ja i tûg to to samo.

Zapytaj sie tomciu swojego przyjaciela z mosadu ;o)
Jeden telefon wystarczy ;o))

Metoda trolowania

[oopsy-daisy]

Poza pisaniem przez proxy (serwer pośredniczący), który nie ujawnia prawdziwego adresu IP ( np. proxify.com , tylko to jest płatny serwis), mozna robic takie numery jak z niejakim marcuss_crassus.
Jako marcuss_crassus pisały przynajmniej dwie osoby (ktos twierdzil tu że trzy).
Zebrało sie po prostu paru troli o tych samych (syjonistycznych) pogladach i stwierdzili, ze połączą siły. Taka to forumowa al Kaida, czy siatka prowokatorów.



Inna metoda może byc znalezienie ciecia w Anglii, który będzie udostepniał swoj komputer jako proxy. A wtedy "geniusz" z USA moze pisać jako kropekuk. :)
To ostatnie jest hipotezą, podejrzeniem, a nie stwierdzeniem. :)

[picard2]

oopsy-daisy napisał:

> Poza pisaniem przez proxy (serwer pośredniczący), który nie ujawnia
prawdziwego adresu IP ( np. proxify.com , tylko to jest płatny serwis), mozna robic
takie numery jak z niejakim marcuss_crassus.
> Jako marcuss_crassus pisały przynajmniej dwie osoby (ktos twierdzil tu że
trzy)
> .
> Zebrało sie po prostu paru troli o tych samych (syjonistycznych) pogladach i
st
> wierdzili, ze połączą siły. Taka to forumowa al Kaida, czy siatka
prowokatorów.
>
>
>
> Inna metoda może byc znalezienie ciecia w Anglii, który będzie udostepniał
swoj
> komputer jako proxy. A wtedy "geniusz" z USA moze pisać jako kropekuk. :)
> To ostatnie jest hipotezą, podejrzeniem, a nie stwierdzeniem. :)

Dzieki za Twoje wyjasnienia teraz wiem ze jestes zwyklym idiota i nie wiesz o
czym piszesz.Od tej chwili wyrzucam Cie na smietnik gdzie mozesz gnic spokojnie
myslac o revezrs-proxy.

Taaak..zawsze wprowadza mnie w swietny humor, to..

[marouder]

...apsik dejzi bez zadnego przymusu z niczyjej strony wytlucze na klawiaturze:))

[oopsy-daisy]

Alez ja ci nic nie wyjasniam, trolu.
To nie do ciebie.
Trola sie wali od razu w pysk, jak kropekuka, a nie wyjasnia mu jego metody.

Wersja niejakiego elznara na temat Marcuss_Crassus

[oopsy-daisy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=44296793&v=2&s=0

elznar:
"Dwóch Marcussów pisze z Izraela. Tylko jeden mieszka w Polsce, ale nie angażuje się w politykę krajową.

Marcuss_Crassus to jeden z kilkunastu intelektualnych dresiarzy okupujących to
forum, którzy przebiegle podają się za Polaków, nawołują do mordowania
islamistów, a na eurojihad.org pozwalają na zamieszczanie skrajnie
antysemickich i tępych komentarzy, czyli jednym zdaniem - robią z Polaków
durniów. Wypłatę dostają na podstawie liczby odwiedzin ich witryny."

Magiel na forum

[felusiak1]

no i proszę, opsy daisy dostaje odpowiedzi na swoje wypoty. Bazar i magiel.
Nie miejcie z nim seksu, niech sie onanizuje.

[t0g]

ze wzgledu na "Zasade Felicji" (zasada Felicji mowi: nie wdawaj sie w rozmowy z
osoba, z ktora na poewno bys nie chcial utrzymywac kontaktow w relanym zyciu).
Ale zrobie teraz wyjatrek. Mowisz o trolowaniu. No to popatrz: w moim watku
dotyczacym odkryc detektywistycznych niejaka Rachelcia, ktorej ja W OGOLE NIE
ODPOWIADAM, ujada na mnie w co najmniej pol setce postow. Kto w tej sytuyacji
jest trolem, ja sie pytam? Podobnie split. Ja w ogole nie reaguje na jego
posty, bo od miesiecy mam go wygaszonego. To oin przylecial do mojego watku z
kolosalnym ladunkiem agreesji. I inni tez, Ty w tej liczbie. Ja do Ciebie w
ogole sie na FS nie odzywam, a Ty przylatujesz z kolosalnym ladunkiem agresji,
szperasz po archiwum wyciagajac posty sprzed dwoch ukazujace mnie w negfatywnym
swietle, etc.

To, ze ja i Picard2 jestesmy ta sama osoba, to jest absurd i to zostanie PF-owi
pokazane w taki sposob, ze on w to uwierzy. W dobitny sposob. Czarno na bialym,
nie na komputerze, tylko na papierze. A o reszte towarzystwa na FS, ktore
lansuje te bajke, nie dbam.

Natomiastr czy mozesz odpowiedziec mi na jedno pytanie: nawet, gdyby Picardw byl
moim klonem, to czy z tego faktu wynikalaby jakakolwiek krzywda dla kogos?
Dlaczego palasz tak straszliwym oburzeniem?

Dobra, koniec na tym, wiecej nie rozmawiamy, musze sie szanowac. Nie wydajesz
sie byc kims ze sfer, z ktorymi ja sklonny jestem obcowac w realnym zyciu.

Ten do fallusiaka pisze " Stokrotko"..

[oopsy-daisy]

Sa bliżej niż myślałem...

Ale jak to zwykle udaje, ze nie wie o co chodzi i tłumaczy co innego. Jak z tym pisaniem przez proxy.
Ja nie interesuje sie czy t0g i picard to to samo. Tego drugiego nawet nie zauważyłem do tej pory (co swiadczyłoby o tym, że to czyjs sobowtór).
Chodzi o troli, ktorzy udają kogos kim nie są. I wypisuja pod dziesiatkami pseudonimów, bo łatwo sie kompromitują. To twój problem panie cs137 vel t0g.

A nie dziwie sie, ze trole unikaja rzomowy ze mną, bo nie jestem wobec nich miły. Łatwo dostaja po łbie.
I o to mi chodzi.

[t0g]

oopsy-daisy napisał:

> Ja nie interesuje sie czy t0g i picard to to samo. Tego drugiego nawet nie zauw
> ażyłem do tej pory (co swiadczyłoby o tym, że to czyjs sobowtór).

Nie, to swiadczyłioby tylko raczej o tym, że jesteś żałosny tuman z Syndromem
Downa pewnie jeszcze na dodatek. Picart w tym sezonie popełnił ponad 400 długich
postów, a ta godna litości sirota "nie zauważyła...." Pewnie użycie wyszukiwarki
to dla Ciebie zbyt skomplikowana operacja, żałosna karykaturo człowieka?

[t0g]

A ta kaleka umysłowa, mongoloid skubany, wodogłowie na kaczych nogach, ślepy od
urodzenia pewnie, "nie zauważyła..." Ludzie, czy tutaj musza pisac same głąby
kapusciane po zawodówce? Jak Ty dostałes promocje z Kindergarden do pierwszej
klasy? Jestes pewnie na "łelfer for mentally disabled", nie?

t0g to najwiekszy trol i najbardziej obrzydliwy

[oopsy-daisy]

t0g napisał:

>W ciągu 13 miesiecy 620 postów Picarda

... i to tylko 620 z postów trola t0g.
Od razu omijałem trola picard, bo czuc od razu, że cos tu śmierdzi.
I podobnie od omijam trola t0g pod jego innymi trolimi wcieleniami (albo wale od razu w pysk, nie wdając sie w dyskusje). Łatwo przychodzi przywalenie mu w łeb, tyle razy juz dostał, tyle razy sie zbłaźnił i tyle razy został zdemaskowany jako trol, ale estetyka nakazuje omijac takie stwory forumowe.
To taki cwierciinteligencik, który próbuje nadrabiać kompleksy podawaniem sie za kogoś związanego z Oxfordem czy innym uczelniami.
Ale w rzeczywistosci trol siedzi tylko całymi dniami przy komputerze i próbuje leczyc kompleksy. Tylko to ma...

To jest najbardziej obrzydliwe stworzenie na tym forum

[pxy1]

oopsy-daisy napisał:

> t0g napisał:
>
> >W ciągu 13 miesiecy 620 postów Picarda
>
> ... i to tylko 620 z postów trola t0g.
> Od razu omijałem trola picard, bo czuc od razu, że cos tu śmierdzi.
> I podobnie od omijam trola t0g pod jego innymi trolimi wcieleniami (albo wale
> od razu w pysk, nie wdając sie w dyskusje). Łatwo przychodzi przywalenie mu w
> łeb, tyle razy juz dostał, tyle razy sie zbłaźnił i tyle razy został
> zdemaskowany jako trol, ale estetyka nakazuje omijac takie stwory forumowe.
> To taki cwierciinteligencik, który próbuje nadrabiać kompleksy podawaniem sie
> za kogoś związanego z Oxfordem czy innym uczelniami.

Gwoli sprawiedliwosci to jezeli go odpowiednio traktowac potrafi byc
bardzo mily i dosyc ciekawie pisac na tematy zwiazane z nauka.

Ja na ten przyklad rok temu po malej bitwie a w zasadzie w jej trakcie
okazalem mu swoje nieklamane uznanie poniewaz duzo wczesniej zauwazylem
kilka jego wpisow na FN i zapamietalem go jako czlowieka na poziomie.

Pozniej nie sledzilem jego zachowania i konfliktow wiec moglem mu okazac
swoje autentyczne uznanie.
Widocznie on to bardzo lubi, bo zrobil sie bardzo sympatyczny.
Teraz to widze w nieco innym swietle, ale mimo wsztstko nadal uwazam
ze na pewne tematy mozna z nim dyskutowac w przyjaznej atmosferze
jesli odpowiednio polechta sie jego ego.

Oczywiscie nalezy sobie zdawac sprawe z kim sie ma do czynienia
i nie popadac w nadmierne zaufanie i przywiazanie zwlaszca gdy
nalezy sie do jednej z kategorii podludzi
wedle jego prywatnej systematyki.

Mimo wszystko mozna niekiedy troche skorzystac z jego obecnosci na forum.

> Ale w rzeczywistosci trol siedzi tylko całymi dniami przy komputerze i
> próbuje leczyc kompleksy. Tylko to ma...
>
> To jest najbardziej obrzydliwe stworzenie na tym forum

Obrzydliwa jest jego pogarda dla 'gorszych' istot ktora w sobie
maskuje.

Ale coz nobody's perfect jak mawiaja Amerykanie. ;o))

[t0g]

pxy1 napisał:

> Obrzydliwa jest jego pogarda dla 'gorszych' istot ktora w sobie
> maskuje.

No, dobrze, drogi P., ale powiedz tak z ręka na sercu: jak przyzwoity człowiek
może kimś takim jak Ty nie pogardzać? No zrób rachunek sumienia i zastanów sie
chwilę.

Ja marzę tylko o tym, żeby znaleźc jakis "pxy1-free environment", gdzie mógłbym
spokojnie pogadać z ludźmi, od których moge cos ciekawego usłyszeć. Od Ciebie
jeszcze na Forum Nauka niczego ciekawego nie usłyszałem. Z Ciebie jest chyba
jakiś Zionista, bo bez przerwy zioniesz (obelgami).

Osobnikiem ciezko sfrustrowanym jesteś Ty, a nie ja. Jesteś niewątpliwie
zdolnuym inzynierem i szlag Cie trafia, ze musisz prowadzic nędzne życie i nie
masz szansy na rowinięcie swoich skrzydeł. Diabli Cie biorą, ze innym, mniej
zdolnym, zyje się daleko lepiej od Ciebie. Ale, przepraszam, czy ja jestem temu
winien? I czy ja jestem temu winien, że Polska ma wciaz status kraju-pariasa w
oczach wielu innych nacji? To jest dla nas, Polaków, bardzo przykre, ale taka
jest bolesna prawda, ze tak nas widzą.

[pxy1]

t0g napisał:

> pxy1 napisał:
>
> > Obrzydliwa jest jego pogarda dla 'gorszych' istot ktora w sobie
> > maskuje.
>
> No, dobrze, drogi P., ale powiedz tak z ręka na sercu: jak przyzwoity człowiek
> może kimś takim jak Ty nie pogardzać? No zrób rachunek sumienia i zastanów sie
> chwilę.

Nieskromnie wyznam ze moze.

>
> Ja marzę tylko o tym, żeby znaleźc jakis "pxy1-free environment", gdzie
> mógłbym spokojnie pogadać z ludźmi, od których moge cos ciekawego usłyszeć.

I w tym celu zakladasz swoje legiony klonow ?;o)

> Od Ciebie jeszcze na Forum Nauka niczego ciekawego nie usłyszałem. Z Ciebie
> jest chyba jakiś Zionista, bo bez przerwy zioniesz (obelgami).

Kiedys twierdziles cos innego.
Albo wiec wtedy klamales albo masz krotka pamiec ;o)

> Osobnikiem ciezko sfrustrowanym jesteś Ty, a nie ja. Jesteś niewątpliwie
> zdolnuym inzynierem

Skad taka pewnosc skoro nic ciekawego nie uslyszales ?;o)

> i szlag Cie trafia, ze musisz prowadzic nędzne życie i nie
> masz szansy na rowinięcie swoich skrzydeł.

Nedzne moze jak na twoje standardy, pare miliardow ludzi na swiecie
chetnie by sie ze mna zamienilo na moje nedzne zycie choc niewatpliwie
nie ma w tym mojej zaslugi.
Tak wiec daleki jestem od tego by szlag mial mnie trafiac z tego powodu
gdzie jestem i jakie mam mozliwosci.

> Diabli Cie biorą, ze innym, mniej zdolnym, zyje się daleko lepiej od Ciebie.

Bez tego zycie nie jest uslane rozami, po coz
mialbym sie jeszcze stresowac tym ze komus jest lepiej niz mnie ?


> Ale, przepraszam, czy ja jestem temu winien?

Nie tylko ty. Takze ludzie z twojego pokolenia ktorzy wdrapali sie na
kierownicze stanowiska i lecza nas Polakow upuszczajac nam
najlepszej krwi.

Ale przeciez nie o tego rodzaju winie jest ten watek.
Twoje winy juz zostaly tu wyraznie opisane wiec nie widze powodu by mial sie
powtarzac.

> I czy ja jestem temu winien, że Polska ma wciaz status kraju-pariasa w
> oczach wielu innych nacji?

Miedzy innymi. Jezeli kogos tak wyksztalconego mozna tak latwo kupic
i zapewnic jego pogarde do wlasnych rodakow to coz mozna
myslec o takim kraju ?
Z pewnoscia nie to ze sie w nim przelewa.

> To jest dla nas, Polaków, bardzo przykre, ale taka

A od kiedy to poczuwasz sie do wspolnoty z tymi podludzmi
jak nas juz w przyplywie szczerosci okresliles ?

> jest bolesna prawda, ze tak nas widzą.

Dla mnie o wiele bardziej bolesne jest to jak przedstwiciele elit
intelektualnych mojego kraju zajmuja sie handlem zywym towarem
i wolaja o wiecej pieniedzy z budzetu na ten proceder.

Ze powodem do dumy dla nich wyksztalcenie waskiej garstki specjalistow
ktorzy osiagaja wysoka pozycje w nauce w obcych krajach, a wszystko to
kosztem jakosci wyksztalcenia i kadr akademickich w wiekszosci
osrodkow akademickich w kraju.

I ksztalca takich 'arystokratow' ktorzy potem opluwaja Polske
i Poakow.

[t0g]

Te "legiony klonów" to są Twoje klony, nie moje. Daj jakis przykład i udowodnij
w sposób nie budzący wątpliwości, że to mój klon, a nie Twój?

Co do trollizmu, to nie ja, tylko Ty jestes trollem, bo Ty sie ciągniesz za mna
jak smród po gaciach, a nie ja za Tobą. Ja Ciebie raczej unikam, to Ty bez
przerwy szukasz zaczepki. Prawdę mówiac, mam juz dosyć i wszadzę Cie do
wygaszarki, a na FN (gdzxie sie nie logujesz, więc wygaszarka nie działa) nie
bede juz wchodził. Prawdę mówiac, juz nie bardzo moge patrzeć na ten koncert
porąbańców, który tam sie odbywa). Powiedz Ty mi jedną rzecz: ja mam kontakt z
ludźmi, którzy niewątpliwie stanowia elitę polskiej nauki. Reszty nie znam. Czy
ta reszta wyglada tak, jak "Forum Nauka"? Jesli tak, to Jezus Maria Józefi
wszyscy Swięci i Anieli na pomoc ratujcie!!!!

[t0g]

Naprawe miałem juz dosyc tego złośliwego privisljańskiego antropoida, którym Ty
jesteś. Jak ludzie w Polsce tolerują takie monstrum, Ty mi powiedz? Podobno 2
mln Polaków opusciło kraj ostatnio, nie wątpie, że brało ich obrzydzenie
mieszkać bliżej, niz 500 km od Ciebie. A co do sukcesu detektywistycznego, z
ktorego jestes tak bardzo dumny - identyfikujacego mnie z Picard2 - potwierdził
tylko dobotnie, że jestes głupkiem. Do tak kretynskiego wniosku mógłaby chyba
dojśc tylko postać z "Polish Jokes".

Jakbys przyjechał do Stanów, to by mozna Cie pokazywać za pieniądze - "o,
patrzcie, ludzie, tu jest żywy okaz takiego modela z Polish Jokes". Tłumy by
waliły, jakby Ci opalili 5% dochodu, to miałbyś 50 razy tyle, ile zarabiasz tą
pozal sie Boże swoją elektronika w IV RP. Mógłbys se strzelic wille w
Kostancinie, a nie gnieździc sie w blokowisku razem z menelami! Pomyśł o tym!

[t0g]

Widzisz, ja obcuję na codzień w pracy z ludźmi o bardzo wysokiej inteligencji i
wykształceniu, wiec i po latach nabrałem juz dużej wprawy w orientowaniu sie,
czy ktos jest inteligentny i wykształcony, czy też jest to moron po zawodówce.

Jeśli chodzi o Ciebie, to od początku zauważyłem, ze zdecydowanie bardziej
pasujesz do tego drugiego określenia, niz do pierwszego. Wiec starałem sie
trzymac od Ciebie z daleka. Ja bardzo rzadko odpowiadałem na jakieś Twoje posty.
To Ty sie tutaj do mnie dopyerdalasz, a nie ja do Ciebie.

Jestes tak mało rozgarnięty, że nie znasz nawet prawidłowego znaczenia słowa
"troll". Troll jest zawsze strona ZACZEPNĄ, niedoszły absolwencie zawodówki. To
Ty atakujesz, nie ja. Sam uprawiasz w tym wątku trollizm czystej wody.

[genom3]

No trol w czystej postaci... :)

[oopsy-daisy]

Co było do udowodnienia... :)


t0g napisał:
> RRRAAAUUUSSS!!!

Nie ma.:)

[superspec]