Wojna iracka i ropa iracka

[nanook]

... tej okazji nie można zaprzepaścić. wprowadzenie w iraku
demokracji i modernizacja społeczenstwa na konsumpcyjne jest
jedyną gwarancją stałego pokoju. w kraju tak potencjalnie
bogatym jak irak może być to (w przciwieństwie do afganistanu)
relatywnie łatwe. w wypadku powodzenia może mieć to ogromny,
pozytywny rezonans w pozostałych społeczenstwach islamsko-
arabskich. tu chodzi o ropę, o prawo samostanowienia dla
społeczenstwa irackiego i o rzczywistą stabilizację.

[Gość: JGA]

Calosc artykulu (w jezyku angielskim)
www.freerepublic.com/focus/news/839222/posts
Saddam sealed his fate when he decided to switch to the Euro in
late 2000 (and later converted his $10 billion reserve fund at
the U.N. to Euros)

Teza artykulu jest ze administracja USA chce zapobiec
przechodzeniu (w rozliczeniach za rope) z US$ do Euro. Jak
wiadomo Irak zada za swoja rope rozliczen w Euro. Tak wiec
amerykanie, ktorzy kupuja sporo ropy z Iraku wymieniaja swoje
dolary na Euro, tracac na tej operacji okolo 17%. Pozycja US$
jako swiatowej waluty jest zagrozona.
Dlatego USA musi wyeliminowac Saddama Hussein ...

Pozdrowienia

[Gość: JW-Windsor, Ontario]

Genialna (w stylu obecnej GW) ocena motywow amerykanskich w
stosunku do Iraku. Na nieszczescie, mieszkam w poblizu
(Windsor, ON, Canada) i pracuje (Detroit, MI) wsrod tych ludzi,
stad wydaje mi sie, ze znam ich troche. Oni chca byc
szlachetni, stad propaganda antyiracka i wszystkie te
powiierzchowne klamstwa, ktorymi sa karmieni non-stop od 18
miesiecy docieraja do nich znakomicie. Saddam-Hitler, etc., ale
wydaje mi sie, ze Saddam jest raczej podobny do faszystow
rumunskich lub chorwackich sprzed wojny niz do Hitlera. Dubya
sam nasuwa sie jako porownanie.
Co do ropy: ona decyduje o wszystkim plus interesy panstwa
Izrael. Opanowanie Iraku pozwoli zmienic mape Bliskiego
Wschodu, wzmocnic Izrael i ustawic go w pozycji straznika
interesow naftowych Ameryki.
Sugeruje GW i jej redaktorowi naczelnemu streszczenie "Panstwa
zydowskiego" i "Siedem filarow madrosci". Bedzie to rownie
tworcze i poznawcze zarazem.
Nie zapomnijcie wyrazic poparcia G.Bushowi i innym amerykanskim
likudczyko- trockistom w ich nieustajacej krucjacie za
demokracje.

Nie kompromituj Kanady palancie

[menel_]

Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a):

> Opanowanie Iraku pozwoli zmienic mape Bliskiego
> Wschodu, wzmocnic Izrael i ustawic go w pozycji straznika
> interesow naftowych Ameryki.

Tak wlasnie nalezy zrobic.

[Gość: PRYWATYZACJA]

nanook napisał:

> ... tej okazji nie można zaprzepaścić. wprowadzenie w iraku
> demokracji i modernizacja społeczenstwa na konsumpcyjne jest
> jedyną gwarancją stałego pokoju. w kraju tak potencjalnie
> bogatym jak irak może być to (w przciwieństwie do afganistanu)
> relatywnie łatwe. w wypadku powodzenia może mieć to ogromny,
> pozytywny rezonans w pozostałych społeczenstwach islamsko-
> arabskich. tu chodzi o ropę, o prawo samostanowienia dla
> społeczenstwa irackiego i o rzczywistą stabilizację.

Dodajmy:
WOLNOSC, DEMOKRACJA I PRYWATYZACJA OCZYWISCIE POD KONTROLA USA!

[Gość: Sic]

Nasz aktualny Wielki Brat i Przywódca dobrze wie, gdzie stoja
konfitury i jest już tak blisko, że żadne opory, argumenty ani
papieskie modlitwy nie zdołaja zmienić scenariusza ataku.
Zobaczymy co będzie dalej, Wietnamska lekcja poszła w las.

[cichawoda]

wytryski sa tez na ogol z rana, szczegolnie jak czyta sie te bzdury.

[Gość: As]

Z artykułu jednoznacznie wynika, że USA chodzi o ropę, ale
pierwsze zdanie mówi o tym, że w tym konflikcie chodzi o co
innego. W takim razie o co? Tylko proszę nie bełkotać o
demokracji i dobrobycie szarych Irakijczyków.

[Gość: bee]

chodzi o kongres i senat ,vice prezydentow i kandydatow na prezydentow.ktorzy
sa takiego pochodzenia a nie innego.