Dodaj do ulubionych

Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem

31.07.06, 04:06
Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil
sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach.
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3283816,00.html
Chciałbym wiedzieć ile w tym prawdy.
Obserwuj wątek
    • felusiak1 dlaczego? 31.07.06, 04:16
      uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby
      zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz
      wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna.
      Skad ja to znam?
      • quickly felusiak1, nie wal glupa... 31.07.06, 06:09
        Pamietasz ta dziewczynke z Gazy, ktorej zabito rodzine na plazy?
        Ile bylo wersji! A to, ze to byla mina, albo jakis niewypal. Ze to byl
        samobojca z Hizbollahu, albo jakas rakieta z inne organizacje terrorystycznej.
        Brakowalo tylko, ze to ta dziewczynka, mala muzulmanska terrorystka, sama
        wlasnorecznie wykonczyla swoimi muzulmanskimi golymi raczkami tych na plazy...

        Wszystko, tylko nie to, ze pocisk padl z izraelskiej korwety zakotwiczonej
        nieopodal, z ktorej wczesniej z calej pewnoscia strzelano...

        Jednym zdaniem? felusiak1, jestes tepy gnojek piszac takie bzdury po internecie.
        • felusiak1 Re: felusiak1, nie wal glupa... 31.07.06, 15:13
          Ja wale głupa? Czy pamietam dziewczynkę? Tak i to dobrze. Pamiętam też, że po
          dochodzeniu i zbadaniu szrapneli okazało sie, że nie mógł byc to pocisk
          wystrzelony z korwety. Co zatem zabiło rodzinę na plaży? Niewypał? Mina?
          Dla ciebie nie ma to znaczenia gdyz ty należysz do "blame israel crowd".
          Kiedy przyglądam sie waszym tekstom nie mogę oprzeć sie wrażeniu, żę doznajecie
          pewnego rodzaju orgazmu na wieści o zabitych w konflikcie ludziach.
          A to, że budynek stał siedem godzin po bombardowaniu narusza wasz obraz
          wydarzeń. Zatem miast zadać sobie pytanie co było przyczyną zawalenia, dlaczego
          chałupa stała tak długo, zbywacie to.
          A ja jestem tepym gnojkiem kiedy wskazuje na artykuł. No bo w tym artykule sa
          bzdury.
          Przeciez kazdy wie, że Izrael strzelał z korwety i zbombardował dom i zabił z
          premedytacja obserwatorów onz. Okoliczności sa nieistotne bo wtedy zaczyna coś
          nie grać i felusiak jest tepym gnojkiem.
          • goldbaum Oj felusjak, felusjak 31.07.06, 15:21
            Przeciez sami Izraelczycy przyznali, ze odlamki w ofiarach na plazy pochodzily z
            ich amunicji.

            I co takiego dziwnego w tym, ze trafiony budynek zawalil sie kilka godzin
            pozniej? Czy WTC zawalila sie od razu?
          • jennifer5 Re: felusiak1, nie wal glupa... 01.08.06, 07:53
            felusiak1 napisała:

            > Okoliczności sa nieistotne bo wtedy zaczyna coś
            > nie grać i felusiak jest tepym gnojkiem.

            ty bys chcial byc tepym gnojkiem, jestes scierwem, zalapales?
            • pomrocznosc.jasna Spasuj kobieto 01.08.06, 08:07
              Lubisz być nazywana np. szmatą ? Bo przy twoim repertuarze to okreslenie aż się
              prosi.
              • jennifer5 Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:15
                pomrocznosc.jasna napisał:

                > Lubisz być nazywana np. szmatą ? Bo przy twoim repertuarze to okreslenie aż
                się prosi.

                dostal odpowiedz na to co z siebie wyplul, od teraz bedzie traktowany jak
                scierwo, do teraz byl... az szmata.
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46172058&a=46174597
                • pomrocznosc.jasna Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:20
                  Widać, że traktuje cię nazbyt kulturalnie. Wobec tego pozwól, że zastąpię go
                  chwilowo i porozmawiam z tobą twoim językiem - ZAMKNIJ SIĘ SZMATO. Dotarło ?
                  • jennifer5 Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:24
                    pomrocznosc.jasna napisał:

                    > Widać, że traktuje cię nazbyt kulturalnie. Wobec tego pozwól, że zastąpię go
                    > chwilowo i porozmawiam z tobą twoim językiem - ZAMKNIJ SIĘ SZMATO. Dotarło ?

                    kim ty jestes ze sie odzywasz w imieniu scierwa? dal ci dzisiaj popalic ze mu
                    zad lizesz?
                    • pomrocznosc.jasna Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:27
                      A kim ty jesteś wulgarna dziewko ?
                      • jontek2 Possij komuś, bo chyba ci białka brakuje, cw..u 02.08.06, 17:58
          • gspnstr Re: felusiak1, nie wal glupa... 09.08.06, 16:29
            > Zatem miast zadać sobie pytanie co było przyczyną zawalenia, dlaczego
            > chałupa stała tak długo, zbywacie to.

            A jak ktos wspomnial cokolwiek o WTC 7 to pisales, ze to teorie konspiracyjne
            chorych umyslow.

            To moze jednak jedz na porade do BELLEVUE!
      • imagiro Re: dlaczego? 31.07.06, 19:58
        felusiak1 napisała:

        > uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby
        > zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz
        > wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna.
        > Skad ja to znam?
        ***
        przeciez ty jestes liderem "jedynie slusznej racji" ...
      • jennifer5 Re: dlaczego? 01.08.06, 00:17
        felusiak1 napisała:

        > uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby
        > zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz
        > wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna.
        > Skad ja to znam?

        -
    • you-know-who Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 06:28
      tak mozolnie pracowales kiedys, by zdyskredytowac teorie nazwijmy to
      alternatywane o WTC i Pentagonie 9/11. teraz jednak czepiasz sie pierwszej
      lepszej okazji takiej wlasnie spiskowej teorii?

      • gucio60 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 07:21
        wszystko jedno czy israelski pocisk lub nie, wine i tak ponosi Hesbollach,
        ustawiajac swoje rakiety tak blisko budynkow mieszkalnych i swiadomie narazajac
        wlasnych obywateli na pewna smierc ale coz znaczy dla Araba smierc wlasnych w
        stosunku do osiagnietego medialnego spektaklu
        19 dni bombardowan i zadnego efektu w swiatowej prasie, trzeba wiec bylo cos
        zrobic co sie dobrze da sprzedac w mediach,
        jakie to typowo arabskie - wszyscy maja swoich "meczennikow"
        arabstwo ma kogo oplakiwac
        swiatowe media maja wreszcie juz bez zadnej zenady co pokazywac, faceta (jesli
        zdjecie nie bylo zrobione na zamowienie fotografa) z zabitym dzieckiem na reku,
        to ma efekt
        tzw. opinia swiatowa i politycy, moga zaczac glosniej krzyczec o "rozejm",
        szczegolnie ci ostatni maja teraz pole do popisu, bo nie musza
        juz "zdecydowanie zadac rozbrojenia zwyklych i pospolitych arabskich
        terrorystow" bez narazania sie na "gniew wielkich z Ligi Arabskiej",

        wilk syty a owca cala, zniszczyc "bojownikow Hesbollachu" do konca nie nalezy,
        no bo trzeba miec jednak wroga na nastepny raz i trzeba dac szanse Israelowi
        na "zachowanie twarzy z niechcianego rozejmu z terrorystami"



        • lolo11 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:36
          Idac twoim tokiem myslenia, mozna dojsc do wniosku za za ofiary w Hajfie
          ponosza sami zydzi. Bo kto buduje (strategiczne z punktu militarnego) rafinerie
          naftowe w srodku miasta. To one byly celem ataku Hizbollah.
          A za zniszczenia w Warszawie tez sa odpowiedzialni zydzi. Kto im podczas
          powstania pozwolil wywolywac powstanie w samym srodku Warszawy. Mogli przeciez
          poprosic niemcow o pozwolenie walk w Puszczy Kampinowskiej. W sumie puszczy tez
          byloby szkoda.
          • wujcio44 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:41
            W jakiej Puszczy?
            • lolo11 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:43
              Czy nazwa jest wazna? Wazne ze bezludzie.
      • felusiak1 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 15:17
        to jest twoim zdaniem spiskowa teoria?
        Wszystko co zrobiłem to wskazanie artykułu.
        To był news a nie editorial. Nie ma tam zawiłego wytłumaczenia co i jak poza
        faktem, że chałupa stał jeszcze 7 godzin po bombardowaniu.
        Wypowiadał sie generał. Generał nie podał przyczyn. To jaka to spiskowa teoria?
        • jennifer5 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 07:55
          felusiak1 napisała:

          > to jest twoim zdaniem spiskowa teoria?
          > Wszystko co zrobiłem to wskazanie artykułu.

          ty nic nie zrobiles, ty wyplules plugastwa z bezzebnej jamy wydalajc przy tym
          odor ktorym sie kiedys zaczadzisz
    • w_ojciech Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 17:53
      No Felusiak
      rozwijasz się. Zaczynasz robić za Radio Erewań.
    • monti79 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 18:05
      aruszona konstrukcja,a wybuch obok lub jakiś wstrząs ok 8 rano spowodował
      zawalenie i co w tym dziwnego ?????
    • yann17 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 20:05
      Coś nie gra z tym śledztwem, które miała przeprowadzić niezalezna komisja w
      czasie 48 godzinnego zawieszenia broni.
      Wieczorem generałowie uderzyli sie w pierś, nastepnie podali swoja wstępną
      wersjw wydarzeń ....a rano rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę ofensywe,
      jednocześnie Olmert po 12 godzinach zmienia zdanie i twierdzi, że o zadnym
      zawieszeniu broni nie może być mowy.

      Czyżby fakty go zmiażdżyły i desperecko podjął działania mające na celu
      wygaszenie problemu ???
    • nopes To nie gra, ze zabili dziesiatki cywilów 31.07.06, 20:10
      A co Izrael mówi, ma takie znaczenie, jak tłumaczenia Ala Bundy z jego seryjnych morderstw.
    • mars_99 nu, a z WTC wszystko gra? 31.07.06, 20:30
      jakos analityczny umysl felusiaka nie przejmuje sie 'cudownym' zawaleniem sie
      budynkow obok twin towers..
      • 1wsze_gacie_usa Re: nu, a z WTC wszystko gra? 02.08.06, 08:07
        mars_99 napisał:

        > jakos analityczny umysl felusiaka nie przejmuje sie 'cudownym' zawaleniem sie
        > budynkow obok twin towers..
        >

        moze dlatego ze one nie byly cudowne tylko jak najbardziej realne a felusiak
        poprostu nie wierzy wlasnym oczom
    • viper39 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 22:39
      felusiak1 napisała:

      > Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil
      > sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach.
      > www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3283816,00.html
      > Chciałbym wiedzieć ile w tym prawdy.

      felusiak ty nic nie rozumiesz, budynek czekal na reporterow aby zrobili zdjecia
      jak sie zawala, to teraz nowoczesne konstrukcje muslimowskie tak maja

      a swoja droga to trzeba byc niezlym smieciem aby uzywac kobiet i dzieci jako
      zywe tarcze. no ale podobno zycie osla kozy i wielblada jest duzo wazniejsze
      niz kobiet i dzieci w krajach muzulmanskich a patrzac na zdjecia z wojny nie
      wiedac zwierzat i muslimskich mezczyzn zabitych czyli hezbollah ma jakis tam
      plan minimum osiagniety to chyba jak wygrana co?
    • jennifer5 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:09
      felusiak1 napisała:

      > Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil
      > sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach.


      f... czyzbys wreszcie dal wiare w conspiracy theory? WTC tez nie zawalilo sie w
      tej samej chwili, a nawet sa tacy co slyszelki wybuchy w budynkach na dlugo po
      uderzeniu i na krotko przed zawaleniem. hmmmm to jak to jest za konspiracja?
      PPasuje to pracuje nie pasuje to nie pracuje, co?
    • tnazytrap Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:19
      fromisraeltolebanon.info/
    • lechu1 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:38
      arabuski same mine podlozyly lub wybuchl ich sklad broni .
      Pisalem i tym ale jakis ..... skasowal to.
    • lechu1 arabskie oszustwo po raz ktorys 01.08.06, 00:42
      www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153292042767&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
    • felusiak1 Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmistki 01.08.06, 02:48
      Dzisiaj ogladałem film pokazujacy budynek z którego dachu wystrzeliwano rakiety,
      potem budynek został ostrzelany rakietami z samolotu ale nadal stał, Zawalił sie
      rzeczywiscie 7 godzin później. Wszyscy zabici przebywali na parterze w momencie
      zawalenia i zostali przygnieceni. Przyczyny zawalenia nie są znane. Trudno
      powiedzieć czy nie wytrzymała struktura budynku czy być może wybuchła broń
      składowana w budynku.
      Ludzi na plazy w Gazie nie zabił pocisk wystrzelony przez Izrael.
      Human Rights Watch i Mark Garlasco byli pierwszymi, którzy oskarzyli Izrael o
      zabicie tych ludzi ale juz sie wycofali.

      "Now Human Rights Watch and Garlasco have admitted that the IDF account "cannot
      be contradicted". Without directly saying so, they have conceded that despite
      Garlasco's previous assertions, the deaths were not directly caused by artillery
      shelling as they had claimed."
      adloyada.typepad.com/adloyada/2006/06/human_rights_wa.html
      Zdaje sobie sprawę, że logiczne myślenie nie jest udziałem wszystkich.
      Porównanie 110 pietrowego budynku do 2 pietrowego domku jest tego koronnym
      przykładem. Rzecz jasna mozna snuc tego typu porównania sypiac inwektywami
      ale fakty pozostaja niezmienne. Przez 7 godzin budynek stał. Co było przyczyna
      zawalenia? Z całą pewnością nie izraelska rakieta. Zatem co?

      Nie wyszło na plaży w Gazie, nie wyszło na posterunku ONZ a teraz nie wychodzi w
      Qana.

      Miłego wieczoru i dobrej nozy zyczę.
      • jennifer5 Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 07:59
        felusiak1 napisała:

        > Dzisiaj ogladałem film pokazujacy budynek z którego dachu wystrzeliwano
        rakiety

        co ty ogladales nie ma znaczenia, gdybys jeszcze cos zrozumial z tego co
        ogladasz to moze bys wreszcie poszedl i utopil sie w najblizszym kiblu.
        • pomrocznosc.jasna Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 08:10
          Najwyzsza pora, zebys przestała ujadać wsciekła suko.
          • jennifer5 Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 08:17
            pomrocznosc.jasna napisał:

            > Najwyzsza pora, zebys przestała ujadać wsciekła suko.

            umiesz czytac, wiec czytaj, jak zobaczysz Jennifer5 nie klikaj i bedziesz
            spokojnie mogl analizowac wypowiedzi tego koczkodana.
      • pomrocznosc.jasna Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:06
        – jesli przyczyną tragedii był izraelski pocisk, dlaczego ludzie nie opuścili
        budynku tuż po bombardowaniu ? Czy banda arabskich dzikusów przetrzymywała
        ich, zeby udramatyzować sytuację ? Mimo wszystko najbardziej prawdopodobna
        wydaje się detonacja ładunków, przechowywanych przez terrorystów w piwnicy.
        • jennifer5 Re: Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:18
          pomrocznosc.jasna napisał:

          > – jesli przyczyną tragedii był izraelski pocisk, dlaczego ludzie nie opuś
          > cili
          > budynku tuż po bombardowaniu ? Czy banda arabskich dzikusów przetrzymywała
          > ich, zeby udramatyzować sytuację ? Mimo wszystko najbardziej prawdopodobna
          > wydaje się detonacja ładunków, przechowywanych przez terrorystów w piwnicy.
          • gucio60 Re: Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:22
            najsmutniejsze jest to, iz media dalej trzymaja sie pierwotnej wersji, to
            znaczy israelskich pociskow i nie maja najmniejszego zamiaru pomylki
            naprostowac,
            wyglada na to, iz Reuter sam zamowil to zawalenie dla wlasnych potrzeb
    • lechu1 Czytaj o prowokacji Hizbolahow i zamordowaniu 01.08.06, 08:26
      libanskich dzieci !!!
      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3284514,00.html
      www.libanoscopie.com/fulldoc.asp?doccode=994&cat=2
      Badzo wazna informacje podaje libanskie zrodlo !!!
      Informacja ogloszona w libanskim internecie przez zrodla zblizone do
      Chrzescijan libanskich oskarzaja Hizbolla o zaaranzowanie z zimmna
      krwia masakry ulomnych dzieci w ostrzelanym domu .

      Chodzilo o spowokowanie Izraelczykow do zbombardowania i
      storpedowanie planu rzadu Libanu pozbycia sie Hizbollachow z tego
      rejonu .
      Zaplanowali "masakre" umiescili dzici ulomne w domu , strzelali
      rakietami z dachu domu , sciagneli ogien izraelski i wywolali
      "druga masakre w Kana " tak jak zaplanowali .
      • pomrocznosc.jasna Re: Czytaj o prowokacji Hizbolahow i zamordowa 01.08.06, 08:34
        Wielce prawdopodobna wersja.
        • jennifer5 nie otwieraj 01.08.06, 19:25
          pomrocznosc.jasna napisał:
          > Wielce prawdopodobna wersja.

          musiales zdrowo pochlac skoro az tak cie zamroczylo,... pomrocznosc wiejska
          • pomrocznosc.jasna Re: nie otwieraj 02.08.06, 11:06
            Czy ja ci juz mówiłem dziewko jarmarczna, zebyś zamknęła swoją śmierdzącą
            niewyparzoną gebę ?
    • you-know-who no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 01.08.06, 20:27

      moze bys sie nauczyl czegos o mediach, zwlaszcza wojskowych?
      ten twoj caly watek jest wyjatkowo tendencyjny i glupi.

      www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html

      The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many rockets
      had been launched from Qana. However, it changed its version on Monday.
      • felusiak1 Re: no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 01.08.06, 21:13
        you-know-who napisał:
        > The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many
        > rockets had been launched from Qana. However, it changed its version on
        > Monday.
        I to jest dowód na to, że IDF kłamał.
        A w nastepnym zdaniu czytamy: "The site was included in an IAF plan to strike at
        several buildings in proximity to a previous launching site. Similar strikes
        were carried out in the past. However, there were no rocket launches from Qana
        on the day of the strike."

        The IDF provided no explanation for the second explosion, and it is not clear
        whether the bomb was moved, or whether Hezbollah ammunition stored in the
        building caused the explosion.

        Jakbyś na to nie patrzył coś nie gra. Wcześniej czy później dowiemy sie, ale
        niektórzy i tak nie przyjmą tego do wiadomości.
        • you-know-who dom sie zawalil w ciagu 10 minut. co teraz powiesz 02.08.06, 05:13
          haaretz.com/hasen/spages/744783.html
          (zydowska gazeta, podaje informacja za idf)

          The survivors spoke of two bombings - one at 1 A.M., and the second some 10
          minutes later. However, what appeared to the survivors as a second bombing may
          have been the sound of the building coming down. None of the survivors said that
          the building only collapsed several hours later.

          Ibrahim Shalhoub described how he and his cousin had left to find help
          following the strike on the building. "It was dark and there was lots of
          smoke," he said. "No one could do anything until morning. I could not stop
          crying; I couldn't help them."

          The fact that the Red Cross in Tyre was informed of the incident only in
          the morning is another reason why assistance was late in arriving.
          ---------
          na rowerek i spinuj felusiak. chetnie poslucham. ewentualnie moglbys odszczekac
          i przyznac sie do bledu.
          • you-know-who w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 07:49
            okazuje sie ze mieszkancy dobrze wiedzieli co moze sie stac gdy rakiety
            wystrzeliwane sa z okolicy ich domow. zostali w domach, gdyz sadzili ze sa
            calkowicie bezpieczni - NIE TYLKO W TYM JEDNYM DOMU ale w calym miescie nie
            strzelano zadnych rakiet. wyglada to wszystko coraz bardziej na parszywe
            klamstwo neofaszystow spod gwiazdy dawida.

            prosze o jakis pozytywny spin,
            moze ktos przedstawi wyburzanie domow z mieszkancami w srodku jako cos dobrego,
            a przynajmniej nieistotnego. serdecznie zapraszam.


            www.antiwar.com/jamail/?articleid=9461
            Qana had been a shelter because no rockets were being fired from there,
            survivors said. "When Hezbollah fires their rockets, everyone runs away because
            they know an Israeli bombardment will come soon," Abdel said. "That is why
            everyone stayed in the shelter and nearby homes, because we all thought we'd be
            all right since there were no Hezbollah fighters in Qana."

            • 1wsze_gacie_usa Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:09
              you-know-who napisał:

              > okazuje sie ze mieszkancy dobrze wiedzieli co moze sie stac gdy rakiety
              > wystrzeliwane sa z okolicy ich domow. zostali w domach, gdyz sadzili ze sa
              > calkowicie bezpieczni - NIE TYLKO W TYM JEDNYM DOMU ale w calym miescie nie
              > strzelano zadnych rakiet. wyglada to wszystko coraz bardziej na parszywe
              > klamstwo neofaszystow spod gwiazdy dawida.
              >
              > prosze o jakis pozytywny spin,
              > moze ktos przedstawi wyburzanie domow z mieszkancami w srodku jako cos
              dobrego,
              > a przynajmniej nieistotnego. serdecznie zapraszam.
              >
              >
              to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co arabskie,
              zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzielo?
              • nurni Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:16
                1wsze_gacie_usa napisała:

                > to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co
                arabskie,
                >
                > zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzielo?


                Ja mysle ze to tez przez Arabow. Albo nie wiem (moge zgadywac?) przez Polakow.
                • 1wsze_gacie_usa Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:19
                  nurni napisał:

                  > 1wsze_gacie_usa napisała:
                  >
                  > > to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co
                  > arabskie,
                  > >
                  > > zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzie
                  > lo?
                  >
                  >
                  > Ja mysle ze to tez przez Arabow. Albo nie wiem (moge zgadywac?) przez Polakow.
                  >
                  a moze oni ta nienawisc do wszystkiego wysysaja z mlekiem matki?
            • felusiak1 męcz się 02.08.06, 09:36
              Prawda wypłynie na jaw. Jeśli budynek zawalił się rzeczywiście około 1-szej w
              nocy, dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów
              komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary?
              • nurni obserwatorzy ONZ musieli zginac 02.08.06, 09:47
                felusiak1 napisała:

                > Prawda wypłynie na jaw.

                No jasne - co ma nie wyplynac.
                W koncu po to wykonczono obserwatorow ONZ by bez przeszkod wyplywala.
              • w_ojciech Felusiak - czy wg Ciebie tak to jest prawda? 02.08.06, 10:01
                Myth: Israel is attacking and killing hundreds of Lebanese civilians.

                Fact: The death of any innocent civilian is tragic and Israel regrets the loss
                of life.
                [Click here to see missile attack on Haifa.]

                Why are civilians dying? Because Hezbollah is hiding among civilians, using
                villages, mosques and even private homes to store and manufacture weapons caches
                that include 12,000 missiles.

                This creates a conundrum for the Israeli military, where Hezbollah wins either
                way: If the IDF shies away from attacking because of the proximity of civilians,
                Hezbollah's terror infrastructure remains in place. And if the IDF attacks, no
                matter how carefully, there will be collateral damage
              • jennifer5 męcz się 02.08.06, 16:07
                felusiak1 napisała:

                > Prawda wypłynie na jaw. Jeśli budynek zawalił się rzeczywiście około 1-szej w
                > nocy, dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów
                > komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary?

                ty jestes kretynem. Tak pewnie je dowieziono... tylko czym??? Limuzynami czy
                moze na taczkach zeby zmylic szpiegowskie satelity skierowane na Liban z
                bratnich stanow?
                • w_ojciech Re: męcz się 02.08.06, 16:23
                  Jennifer
                  on już takie dyrdymały pisze, że nie zauważyłem tego
                  "dowożenia ofiar". Szkoda, że nie napisał, że te dzieci
                  specjalnie otruto i tam przeniesiono.

                  Absurd goni absurd.
              • you-know-who nie męcz się 02.08.06, 17:34
                > dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów
                > komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary?
                >

                dobrze sie czujesz felusiak? napij sie wody z hydrantu, a potem poczytaj
                koszerne gazety.
        • 1wsze_gacie_usa Re: no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 02.08.06, 07:52
          felusiak1 napisała:

          felusiak, nie rozumiem co sie tak upierasz zeby udowodnic ze budynek zawalil
          sie z innej przyczyny jak rakietowy atak Izraela? A co to za roznica? Nawet
          jesli przyjmniemy ze masz racje to ewentualna eksplozaj materialow wybuchowych
          ktore by mialy tam byc nastapila poniewaz budynek zostal ostrzelany przez
          rakiety Izraela, inaczej stal by do dzisiaj a ludzie tam mieszkajacy by zyli.
          Zreszta nie jest powazne rozdrabniac sie na szczegoly. Ogolny bilans tej
          napasci na Liban to ponad 750 trupow wiekszosc cywili wsrod ktorych olbrzymi
          procent to dzieci. Barbarzynstwo, zdziczenie i nienawisc Izraela do sasiadow az
          kipi. Przestan wiec felusiak opowiadac bzdury bo dajesz bardzo negatywne
          swiadectwo o sobie.

          Israel's three-week offensive in Lebanon has killed around 550 people, mostly
          civilians. Officials and security sources say there are scores of bodies under
          the rubble of destroyed houses in athe cluster of villages near the border with
          Israel.

          Lebanese Health Minister Mohammad Khalifeh put the number of unrecovered bodies
          at 200, which would take the death toll to 750 in Lebanon. Fifty-one Israelis
          have also been killed haaretz.com/hasen/spages/744783.html

          =============================
          > Jakbyś na to nie patrzył coś nie gra. Wcześniej czy później dowiemy sie, ale
          > niektórzy i tak nie przyjmą tego do wiadomości.
    • miquel6 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 02.08.06, 08:28
      Jest w tej sprawie dochodzenie (niezalezne od wojska oczywiscie) jak w kazdym
      innym kraju demokratycznym.
      Izraelskie wojsko nie morduje dzieci.
    • puls Oszustwo opisane w blogach udowodnione ! 02.08.06, 08:38
      Dziesiatki stron internetowych opisuja oszustwo z "zabitymi" w Kana:

      www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=2&cid=1153292055086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
      An official IDF spokesperson said the army was "aware of the rumors." Military
      sources would say nothing more on Tuesday than that they were looking into the
      swirl of allegations.

      According to the blogs, perhaps the most suspicious element in the Kana affair
      was the fact that the dead children whose photographs appeared in the media
      displayed virtually no signs of blood, bruises or broken bones and, with one
      exception, were not caked with debris or pulverized cement.

      For example, according to the antiliberal Conservative Yankee blog, "The child
      in the photo shows no signs of injuries - no blood, no disfigurement or crushing
      wounds consistent with a building collapse. The two men [carrying the child]
      show no signs of having been digging in rubble. Their clothes are unbelievably
      clean, especially the black fatigues that would so easily shown concrete dust."

      Israel Insider cited a CNN report that, it said, noted the victims had died in
      their sleep. It seemed highly improbable, the piece asserted, that people could
      have slept "through thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with
      cameras," it went on, "were removing the bodies from the same opening in the
      collapsed structure.

      Journalists were not allowed near the collapsed building... Israelis steeled to
      scenes of carnage from Palestinian suicide bombings and Hizbullah rocket attacks
      could not help but notice that these victims did not look like our victims.
      Their faces were ashen gray. While medical examination is clearly called for to
      arrive at a definitive dating and cause of their deaths, they do not appear to
      have died hours before. The bodies looked like they had been dead for days."

      Several blogs maintained that such suspicions were strengthened by the fact that
      some of the bodies were in an apparent state of rigor mortis when they were dug
      out and that this state does not set in for several hours after death. An
      independent medical expert, however, said he could not draw any definitive
      conclusions on the basis of photographs he had viewed of the scene.

      Other bloggers have ridiculed some of the claims raised on the sites, disputing
      that the photographs show long-dead victims or that the state of the corpses was
      inconsistent with death in a collapsing building.

      A Lebanese Web site, Libanoscopie - associated with Christian elements and a
      supporter of an anti-Syrian movement called the "March 14 Forces" - asserted, by
      contrast, that Hizbullah deliberately drew IAF fire to the building having
      brought disabled children into it.

      On Tuesday, The EU Referendum, a blog campaigning for Britain to leave the
      European Union, published an article entitled "Who is that Man?" The man in
      question, wearing the clothing and equipment of a rescue worker, appeared on the
      front pages of one newspaper after another, including The Guardian, The Daily
      Telegraph, The New York Times, Arab News and the Gulf News.

      It also displayed a picture of a rescue worker photographed at Kana during the
      bombing of a UN facility that killed over 100 Lebanese in 1996, and maintained
      that it was the same person. Another photo taken by Reuters allegedly showed the
      same rescue worker on Monday, a day after the Kana bombing, at Sreefa, 18
      kilometers southeast of Tyre.

      One day earlier, EU Referendum accused photographers of sensationalizing the
      disaster by taking allegedly posed photographs of rescue workers and victims. In
      the article, entitled "Milking It?" the blog showed a sequence of eight
      photographs taken by Reuters and AP showing the same rescue worker removing a
      baby from the destroyed building.
      • miquel6 Re: Oszustwo opisane w blogach udowodnione ! 02.08.06, 13:25
        Kazdy wie ze to zagrywka hizbollah.
        Nigdy ich nie odstraszyl udzial w tym niewinnych ludzi.
    • ratatatam dlatego: 02.08.06, 10:01
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46242322
      • pomrocznosc.jasna Re: dlatego: 02.08.06, 11:12
        buhahaaha !!!

        kazdy, kto popiera izraelską walkę z terroryzmem to agent, opłacany przez
        izrael? Tylko bardzo chory umysł mógł wymyslić coś takiego.
        • janosik6 1wsze_gacie_usa czegos nie rozumie tutaj 02.08.06, 15:21
          jak to jest ::
          amerykanie twoi idole I ICH pieprzone KUNDLE napadli na IRAK , wymordowali
          ponad 300tys ludnosci ,i to kobiety , dzieci, chorych ze szpitali itditd ..
          I WEDLUG CIEBIE JEST OK !!!!
          Zaznaczam ze Irak nie napadl na terytorium amerykansynow , ani nie porwal
          zadnego czy to wojskowego czy cywilnego jankesa...
          Izrael zostal napadniety przez tych bandytow w chusteczkach do nosa na glowie.
          Napadli na IZRAEL , PORWALI ZOLNIERZY I OSTRZELALI Z KATIUSZ terytorium
          panstwa..
          Widzisz Izrael to panstwo ludzi :ktorzy z godnoscia znieswli wiele zla i
          piekla, ludzi honorowych, ludzi z historia TAK Z histoiria ,to wszystko dla
          ciebie nic nie znaczy gdyz pochodzisz i nalezysz do calkiem innej grupy ludzi..
    • nehdat Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 02.08.06, 15:33
      Komu wierzyc; oszustom grasujacym na forum czy "Haaretz"

      ..."As the Israel Air Force continues to investigate the air strike, questions
      have been raised over military accounts of the incident.

      It now appears that the military had no information on rockets launched from
      the site of the building, or the presence of Hezbollah men at the time.

      The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many
      rockets had been launched from Qana. However, it changed its version on Monday.

      The site was included in an IAF plan to strike at several buildings in
      proximity to a previous launching site. Similar strikes were carried out in the
      past. However, there were no rocket launches from Qana on the day of the
      strike."...

      www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html
      www.americanfreepress.net/html/ally_backs_assassination_netwo.html
      peacepalestine.blogspot.com/2006/07/gilad-atzmon-pour-out-your-fury-upon.html
      www.americanfreepress.net/html/iran_in_neo-con_.html
      • you-know-who guardian o zydowskiej wojnie z dziecmi 02.08.06, 17:56
        www.guardian.co.uk/syria/story/0,,1835307,00.html?gusrc=rss&feed=1
        The medics were running out of stretchers, so they piled the corpses of the boys
        on one orange stretcher.
    • you-know-who bomby byly oczywiscie amerykanskie 02.08.06, 20:22
      liban to naturalnie 'sojusznik usa'.

      usa wyslalo przez szkocje i anglie duze dostawy paliwa lotniczego do
      amerykanskich samolotow, i amerykanskie bomby aby "zneutralizowac hezbollah, i
      zminimalizowac liczbe ofiar cywilnych" jak pisalo abc:

      abcnews.go.com/US/wireStory?id=2223363
      zminimalizowali do wielkosci krwawej jatki setek cywilow.

      www.zaman.com/?bl=international&alt=&trh=20060801&hn=35267
      brawo usa, podatki fs-owiczow z ameryki at work.
      • you-know-who bomba nazywala sie BSU 37/B bunker buster 02.08.06, 20:23
        37...
        • felusiak1 Re: bomba nazywala sie BSU 37/B bunker buster 03.08.06, 00:00
          newsbusters.org/node/6552
          eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html
          • you-know-who zdjecia z oswiecimia-brzezinki tez byly staged, 09.08.06, 08:49
            i tez sa tacy co mowia ze to propaganda.

            w fajnym jestes towarzystwie.


    • puls )) Reuters filmowal podawal info-to znaczy klamal 08.08.06, 21:24
      10 razy te same nosze + retusz i dodatki.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka