Zbigniew Brzeziński uważa, że inspektorom trzeb...

[Gość: John]

Jakby ktos mial ochote przeczytac calosc:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27771-2003Feb18.html

Jak zwykle Zbigi ma racje

[Gość: Emilka]

Tylko komu dzis potrzebne sa doswiadczenia madrych ludzi?

[Gość: AK]

Gdyby Carter mial innego doradce pewnie losy Ameryki potoczylyby
sie inna droga. Carter dostal nagrode Nobla a Bush szykuje sie
do bombardowan Bagdadu z 4.8 mln ludzmi.

[Gość: Wojtus]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Tylko komu dzis potrzebne sa doswiadczenia madrych ludzi?

Aaa. Aaa. Szare bure obydwa.............zzzzzzzzzzzzzzz...

[Gość: echo]

Tak jak w ostatnich wyborach do senatu demokraci podłożyli sie republikanom
dając im w ten sposób wolna rękę w kwestii Iraku tak tez I Brzeziński zrobił -
każdy polityk w USA tak robi – obecnie nie ma nawet jednego odważnego, który by
zajął stanowisko podobne do Europy...
Choć Brzeziński pisze o kolejnych warunkach, które należy postawić Irakowi to
jednak nie zapomniał on nadmienić o reżimie Sadama oraz o ewentualnej wonie.
Wiec jak to jest?
Albo rozbrajamy Irak albo pozbywamy się Sadama? Skup się facet na jednym...
Jeszcze niedawno administracja Busha mówiła tylko o zagrożeniu bronią masowego
rażenia i konieczności rozbrojenia Sadama, gdy tymczasem starzy sklerotycy
zaczęli nam pisać o reżimie Sadama.
Korea ma atom i stanowi o wiele większe zagrożenie i jakoś nikt z USA nie kwapi
się do wojny z Korea, bo i po co. Tam maj tylko ryz do zebrania.

Moi drodzy, to jest systematyczna propaganda jaka prowadzi rząd USA.
Wałkowanie na okrągło jednego i tego samego temat prowadzi do kompletnego
wymęczenia odbiorcy a w końcowym efekcie do jego zobojętnienia oraz jego zgody.
Nie dlatego, ze ten czy owy zgadza się ze swoim oponentem lecz głownie dlatego
aby pozbyć się tego co mu dokucza i przyprawia bóle głowy.
I tak stopniowo, krok po kroku, stosując nachalna propagandę rząd amerykański
coraz bardziej zbliża się do wojny w której chodzi nie o ryż a o kontrole złóż
ropy naftowej o czym pasa powinna regularnie powtarzać jako antidotum.
Czy w tych fałszywych krótkich artykulikach widzieliście cos podobnego?

Gdy na tym forum zaczęto pisać o propagandzie i demagogii jaka szerzy GW i USA,
GW zaczęła zalewać to forum masa artykułów ze swojej gazety nie dając w ten
sposób ludziom wypowiedzieć się na swój temat a tym samym i podzielić się
swoimi uwagami z innymi. Bo i po co?
Przecież im chodzi o to żeby was wymęczyć tak samo jak to robi rząd w USA z
amerykanami, abyście w końcowym efekcie dla świętego spokoju machnęli ręka i
pozwolili barbarzyńcom dopiąć swego.

[Gość: Tysprowda]

No i rozbrojenie Saddama to nie po to, aby go rozbroic, ale po to, aby po
rozbrojeniu, za pomoca starej, wyprobowanej metody prowokacji w Gliwickiej
radiostacji, najechac na rozbrojony kraj, zajac go w try miga i potem
sprywatyzowac rope dla USA i wode dla Izraela.

Jaka bedzie chwala dzielnym wojakom, rzesze beda pialy z zachwytu nad potega US
Army, jak bedzie parada z konfetti w Nowym Jorku......

Wszystko dzieki metodzie zmeczenia o rozbrojenie.

:)))

[Gość: ???]

bohaterska armia, która składa sie z tych co zatratowali w panice na śmierć
swoich w klubie nocnym w Chicago :))))

Wyważony, ale niepełny

[Gość: bartolomeo]

Czytając cała wypowiedź Brzezińskiego dla ,,WP'' mamawrażenie
że przemawia przez niego doświadczenie lat spędzonych w Białym
Domu.Sąd ów wydaje sie wywarzony i racjonalny. Z drugiej jednak
strony nasówa się pytanie czy aby nie za długo czekalismy na
Saddama pozwalając wodzic sie za nos? Czy i tym razem Rada
Bezpieczeństwa nie odwlekłaby amerykańskiego ,,ostatecznego
rozwiazania'' kwestii irackiej. Przyjęcie proponowanego
rozwiązania naraża USA na ,,powtórke z rozrywki''bez gwarancji
pozytywngo dlań efektu. Niewątpliwie pozycja Ameryki wzrośnie
jeśli swoja interrwencję podejmie przy błogosławieństwie ONZ,
możliwa jest jednak perspektywa dalszego braku porozumienia
stron,w kwestii Husaina.

pomalutku

[Gość: MR]

A tak miedzy nami, to dokad nam sie tak spieszy? Niech sobie
inspektorzy troche pochodza, porozmawiaja po cichutku z roznymi
Irakijczykami, i Saddam zacznie robic bledy. Przeciez to nic
nikogo nie kosztuje (zolnierzom i tak trzeba placic, niewazne w
ktorej bazie siedza - tyle, ze sie poopalaja). Co sie niby
takiego strasznego moze zdarzyc gdy inspektorzy tam siedza,
satelity sie przygladaja a U2 fruwa nad pustynia? Spokoj i plynne
ruchy.

A w miedzyczasie kupa innych miejsc wymaga uwagi, jak Korea.
Izrael. Zimbabwe. Afganistan. I cala reszta panstw, ktore zyja w
ciekawych czasach.

Oczywiscie, to co pisze ma sens jedynie przy zalozeniu, ze chodzi
o bron chemiczna i biologiczna a nie o rope. Ale nam nie chodzi o
zadna rope, prawda?

Administracja Cartera

[Gość: Lysy]

Pan Brzezinski byl czlonkiem admionistracji Cartera, najgorszego
bodajze prezydenta USA po II wojnie, a dzis zupelnego idioty
przynoszacego wstyd swojemu krajowi. Za prezydentury Cartera
ZSRR zajal Afganistan, grozil inwazja Polski, w Iranie doszedl
do wladzy Chomeini, Nikarague zajeli wspierani przez Castro
bojowkarze (Sandinisci), armia amerykanska byla w najgorszym
stanie od II wojny, bezrobocie w USA bylo dwucyfrowe, podobnie
jak inflacja. Slowem prezydentura Cartera byla kompletnym
fiaskiem i przypominala wrecz czasy wielkiej depresji z lat 30.
A pan Brzezinski byl jej wspolautorem, wiec nie jest wielkim
autorytetem. Brzezinski powinen doradzac Chiracowi tam bylby
wlasciwym czlowiekiem na wlasciwym miejscu !

[Gość: as]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

Brzezinski powinen doradzac Chiracowi tam bylby
> wlasciwym czlowiekiem na wlasciwym miejscu !


Dziekujemy serdecznie za tego fachowca.
Niech Brzezinski przeprowadzi operacje w Iraku.
Zna ten region.Uwalnial amerykanskich zakladnikow w Iranie.Wie co to burza
piaskowa.

[Gość: Elrond]

Oj drań ten Carter i nieudacznik. Nie zapobiegł upadkowi takich świetnych
sojuszników, jak szach Iranu, czy generał Somoza. Niestety nie tylko jemu
zdarzyły się potknięcia. Czas wreszcie uświadomić opinii publicznej, który z
prezydentów USA jest osobiście odpowiedzialny za upadek takich wypróbowanych
przyjaciół Ameryki jak gen. Pinochet , gen. Suharto, gen. Batista. Kto oddał
Indochiny komunistom- wiemy dobrze, ale warto by też ustalić, którzy to
prezydenci nie tylko zezwolili, ale nawet czynnie popierali dekolonizację,
umożliwiając tym samym dojście do władzy różnym Saddamom i Kadafim. Albo ten
Truman. Trzeba było pozwolić McArthurowi trzasnąć atomówką i nie byłoby teraz
kłopotów z Koreą Płn.
A taki Lincoln wreszcie. Zrujnował kraj wojną domową i po co. Dla jakichś
śmiesznych sentymentów.
Niestety, poza Bushem juniorem i Reaganem, trudno znaleźć prezydenta USA,
który by się nie skompromitował jakimiś fałszywymi skrupułami i sentymentami
w polityce krajowej i zagranicznej.
A ta działalność obecna Cartera. Wstyd, wstyd, wstyd. Czy można bardziej się
skompromitować, jak otrzymując pokojową nagrodę Nobla. Przecież stawia się
przez to w jednym szeregu z terrorystą Arafatem.

[Gość: bk]

niestety ale tylko o rope tu chodzi, bo to ze Irak zagraza
swiatu to czysta abstrakcja

[Gość: radadlalysego]

marnujesz talent, powinienes byc doradca soltysa w Koziej Wolce

[Gość: xxx]

Wszyscy rozsądni ludzie na całym świecie muszą starać się
powstszymać Busha w jego szaleńczym pędzie ku bezsensownej
wojnie.

[Gość: smutna prawda]

Oczywiscie zgadzam sie z toba ale czy rozsadni ludzie moga pokonac Busha. On
reprezentuje interesy tych, ktorzy oplacili jego kampanie wyborcza. A oni
niestety maja w rekach pieniadze i mass media.

[Gość: Wojtek]

Ale zlobek. Hu hu ha, hu hu ha nasza zima zla.

propaganda, raz jeszcze

[Gość: echo]

Tak jak w ostatnich wyborach do senatu demokraci podłożyli sie republikanom
dając im w ten sposób wolna rękę w kwestii Iraku tak tez I Brzeziński zrobił -
każdy polityk w USA tak robi – obecnie nie ma nawet jednego odważnego, który by
zajął stanowisko podobne do Europy...
Choć Brzeziński pisze o kolejnych warunkach, które należy postawić Irakowi to
jednak nie zapomniał on nadmienić o reżimie Sadama oraz o ewentualnej wonie.
Wiec jak to jest?
Albo rozbrajamy Irak albo pozbywamy się Sadama? Skup się facet na jednym...
Jeszcze niedawno administracja Busha mówiła tylko o zagrożeniu bronią masowego
rażenia i konieczności rozbrojenia Sadama, gdy tymczasem starzy sklerotycy
zaczęli nam pisać o reżimie Sadama.
Korea ma atom i stanowi o wiele większe zagrożenie i jakoś nikt z USA nie kwapi
się do wojny z Korea, bo i po co. Tam maj tylko ryz do zebrania.

Moi drodzy, to jest systematyczna propaganda jaka prowadzi rząd USA.
Wałkowanie na okrągło jednego i tego samego temat prowadzi do kompletnego
wymęczenia odbiorcy a w końcowym efekcie do jego zobojętnienia oraz jego zgody.
Nie dlatego, ze ten czy owy zgadza się ze swoim oponentem lecz głownie dlatego
aby pozbyć się tego co mu dokucza i przyprawia bóle głowy.
I tak stopniowo, krok po kroku, stosując nachalna propagandę rząd amerykański
coraz bardziej zbliża się do wojny w której chodzi nie o ryż a o kontrole złóż
ropy naftowej o czym pasa powinna regularnie powtarzać jako antidotum.
Czy w tych fałszywych krótkich artykulikach widzieliście cos podobnego?

Gdy na tym forum zaczęto pisać o propagandzie i demagogii jaka szerzy GW i USA,
GW zaczęła zalewać to forum masa artykułów ze swojej gazety nie dając w ten
sposób ludziom wypowiedzieć się na swój temat a tym samym i podzielić się
swoimi uwagami z innymi. Bo i po co?
Przecież im chodzi o to żeby was wymęczyć tak samo jak to robi rząd w USA z
amerykanami, abyście w końcowym efekcie dla świętego spokoju machnęli ręka i
pozwolili barbarzyńcom dopiąć swego.

propaganda, raz jeszcze - a moze ...

[Gość: obcy]

...amerykanska szkola polityczna, jedyna w swoim rodzaju.
Dziendobry echo.
Ciekawa jest Twoja opinia, to nieszkodzi, ze sie z nia
niezgadzam, ale pamietam, ze dwadziescia pare lat temu dokladnie
w ten sam sposob tlumaczylem sobie wydarzenia na swiecie.

Gość portalu: echo napisał(a):
> Tak jak w ostatnich wyborach do senatu demokraci podłożyli sie
republikanom
> dając im w ten sposób wolna rękę w kwestii Iraku tak tez I
Brzeziński zrobił -
> każdy polityk w USA tak robi – obecnie nie ma nawet jednego
odważnego, kt
> óry by
> zajął stanowisko podobne do Europy...
---to dlugo nie nastapi, polacy korzystajcie!!!!!!
> Choć Brzeziński pisze o kolejnych warunkach, które należy
postawić Irakowi to
> jednak nie zapomniał on nadmienić o reżimie Sadama oraz o
ewentualnej wonie.
---doswiadczenie
> Wiec jak to jest?
> Albo rozbrajamy Irak albo pozbywamy się Sadama? Skup się facet
na jednym...
---Nie wolno tego robic w polityce.
> Jeszcze niedawno administracja Busha mówiła tylko o zagrożeniu
bronią masowego
> rażenia i konieczności rozbrojenia Sadama, gdy tymczasem
starzy sklerotycy
> zaczęli nam pisać o reżimie Sadama.
> Korea ma atom i stanowi o wiele większe zagrożenie i jakoś
nikt z USA nie kwapi
---korea nie jest zadnym zagrozeniem dla USA - ZADNYM!!!
> się do wojny z Korea, bo i po co. Tam maj tylko ryz do
zebrania.
> Moi drodzy, to jest systematyczna propaganda jaka prowadzi
rząd USA.
> Wałkowanie na okrągło jednego i tego samego temat prowadzi do
kompletnego
> wymęczenia odbiorcy a w końcowym efekcie do jego zobojętnienia
oraz jego zgody.
> Nie dlatego, ze ten czy owy zgadza się ze swoim oponentem lecz
głownie dlatego
> aby pozbyć się tego co mu dokucza i przyprawia bóle głowy.
> I tak stopniowo, krok po kroku, stosując nachalna propagandę
rząd amerykański
> coraz bardziej zbliża się do wojny w której chodzi nie o ryż a
o kontrole złóż
> ropy naftowej o czym pasa powinna regularnie powtarzać jako
antidotum.
> Czy w tych fałszywych krótkich artykulikach widzieliście cos
podobnego?
---Doskonala obserwacja wedlug mnie.
> Gdy na tym forum zaczęto pisać o propagandzie i demagogii jaka
szerzy GW i USA,
> GW zaczęła zalewać to forum masa artykułów ze swojej gazety
nie dając w ten
> sposób ludziom wypowiedzieć się na swój temat a tym samym i
podzielić się
> swoimi uwagami z innymi. Bo i po co?
> Przecież im chodzi o to żeby was wymęczyć tak samo jak to robi
rząd w USA z
> amerykanami, abyście w końcowym efekcie dla świętego spokoju
machnęli ręka i
> pozwolili barbarzyńcom dopiąć swego.
---po co na koncu przesadzasz i okazujesz niepotrzebnie emocje.
Barbazyncy to barbazyncy a politycy to politycy.
Interes usa to interes usa, wystarczy pilnowac z czym nam po
drodze a z czym nie.
Trzym sie.
M.

[Gość: echo]

Po drodze? Komu i z kim?
Biednym, którzy maja kredyty do spłacenia dzięki którym za mordy są trzymani.
Albo Żydom, którym zielony bóg pomaga i troszczy się o to, ze w dalszym ciągu
są oni wybrani.
Nie zapominajcie o tym, ze przed pierwsza wizyta Busha w Polsce, lobby
żydowskie w NYC wydało deklaracje nawołującą do bojkotu Polskich Linii
Lotniczych w imię wiodącego hasła żydów w Ameryce: „Polska musi cierpieć”

[Gość: obcy]

Gość portalu: echo napisał(a):

> Po drodze? Komu i z kim?
> Biednym, którzy maja kredyty do spłacenia dzięki którym za mordy są trzymani.
> Albo Żydom, którym zielony bóg pomaga i troszczy się o to, ze w dalszym ciągu
> są oni wybrani.
> Nie zapominajcie o tym, ze przed pierwsza wizyta Busha w Polsce, lobby
> żydowskie w NYC wydało deklaracje nawołującą do bojkotu Polskich Linii
> Lotniczych w imię wiodącego hasła żydów w Ameryce: „Polska musi cierpieć&
> #8221;
---Nie martw sie stary tego to my napewno nie zapomnimy, Kazimierz Wielki
sprowadzajac lichwe do polski znacznie przyspieszyl obrot kapitalem. Forma
wdziecznosci dla jedynego na swiecie kraju, ktory nie mordowal i nie gromil
lichwiarzy wlasciwie nigdy w swojej historii, malo tego nawet w sejmie
zasiadali, jest jednoznaczna, widocznie tylko niemcy wiedza jak zyskac
lichwiarski szacunek. Zauwaz jednak, ze cos im mordy przytkalo ostatnio.

Doskonały i celny tekst

[Gość: mefet]

!