Wokół Iraku

[Gość: Obserwator]

USA zerwie stosunki dyplomatyczne ze Szwajcaria jezeli ten
idiotyczny pomysl dojdzie do skutku.

[Gość: kaczory11]

Na przykladzie Szwajcarow widac, ze europejski antyamerykanizm
siega juz obledu. To nie jest juz "dobry ton" byc
antyamerykaninem, to juz jest ciezka choroba.

[Gość: iwona]

a ja uwazam ze dobrze ze Szwajcaria silnie podkresla swoje
stanowisko co do poczucia bekarnosci Amerykanow.
Mieszkam w Ameryce i jestem swiatkiem cenzury i propagandy i
uwazam ze to jest normalne jak na spoleczenstwo amerykanskie ze
popieraja polityke Busha ,bo tak zostali zaprogramowani i
inaczej tu nie wypada zareagowac - myslenie w tym wypadku
byloby niepatriotyczne a to przeciez bardzo zla etykieta.
Wiec wiemy ze Ameryka bedzie popierala Busha ale dlaczego nam
nie wypada sie wypowiedziec?A ze sie zaczynamy denerwowac to
daltego ze ten dialog to groch o sciane(bo takie jest nas
powazanie), wiec to moze wcale nie Szwajcaria reaguje
emocjonalnie a rozumowo.
Bo byc moze wcale nie wygramy sporu z Bushem ale walka z
absurdem zawsze ma swoj sens.
Wiec powod ze to nieelegancko byc antyamerykaninem i nalezy
siedziec cicho(znaczy elegancko)uwazam za bardzo glupi. To nie
jest nieeleganckie myslec i brac udzial w dialogu.
Oczywiscie rozumie stanowisko i jednych i drugich i jestem
zdania ze dobre argumenty sa po jednej i po drugiej stronie.
Osobiscie wybralam stanowisko przeciw wojnie(i nie jestem
antyamerykaninem),choc uwazam ze Amerykanie sa strasznie
ANTYEUROPEJSCY.

[Gość: felusiak]

iwonko powiedz mi zlotko w ktorym miejscu zetknelas sie z cenzura? Umieram z
ciekawosci.
Do jakiej szkoly uczeszczasz? Mam nadzieje, ze to high school albo college
with remedial courses.

[Gość: iwona]

mam nadzieje ze nie rozkrecam w ten sposob wrogiej dyskusji ale
mam wrazenie ze sposobu Twojego wyrazenia sie do mnie Drogi
felusie ze Ty nie miales w ogole ze szkola do czynienia.
Nie jest to jednak istotne , ani dla Ciebie jaka ja szkole
koncze ani dla mnie jaka Ty.Dla Twojej wiadomosci jestem juz
babcia trojga wnuczat.Z cenzura sie spotkalam ,bo taki mam
charakter pracy.
pozdrawiam

[Gość: iwona]

Ja doskonale rozumie ten problem i jak wspominalam sluszne
argumenty sa po jednej i po drugiej stronie.Niewatpliwie
prawdziwe powody sa tylko w domysle
To jest konflikt interesow.
Natomiast wojna to nie jest najlepsze rozwiazanie.

[Gość: KOSC]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> iwonko powiedz mi zlotko w ktorym miejscu zetknelas sie z
cenzura? Umieram z
> ciekawosci.
> Do jakiej szkoly uczeszczasz? Mam nadzieje, ze to high school
albo college
> with remedial courses.
Felusiak - sprobuj wejsc na niektore strony internetowe w USA?
Sprobuj napisac sensowny, nawet z niewielka odrobinka krytyki
polityki Pana Terorysty Busha artykul i opublikuj to
w "malomiasteczkowej" prasie? Powiedz cos "politycznie
niewlasciwego" na zebraniu w pracy? Zobaczysz "Felusiak" co to
jest cenzura.

[Gość: kaczory11]

"Amerykanie sa strasznie antyeuropejscy" jak piszesz i dobrze ze
tacy sa. Bo slamazarni i pelni hipokryzji Europejczycy (mieszkam
w Europie wiec wiem co pisze) nie zasluguja na nic innego jak na
amerykanska "antyeuropejskosc". Nie chce robic tutaj wykladu z
historii i ekonomii. Zainteresuj wiec sie ta problematyka sama.
Piszesz o cenzurze w USA. Tutaj w Europie jest identycznie,
tylko w druga strone. Szkoda, ze nie ogladasz tutejszej TV i nie
czytasz tutejszych gazet. Dla Europejczykow wrogiem nie jest
Saddam, bo robia z nim doskonale interesy (vide Francja, Niemcy
i Rosja), ani Korea Polnocna, tylko USA.

[Gość: iwona]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> "Amerykanie sa strasznie antyeuropejscy" jak piszesz i dobrze ze
> tacy sa. Bo slamazarni i pelni hipokryzji Europejczycy (mieszkam
> w Europie wiec wiem co pisze) nie zasluguja na nic innego jak na
> amerykanska "antyeuropejskosc". Nie chce robic tutaj wykladu z
> historii i ekonomii. Zainteresuj wiec sie ta problematyka sama.
> Piszesz o cenzurze w USA. Tutaj w Europie jest identycznie,
> tylko w druga strone. Szkoda, ze nie ogladasz tutejszej TV i nie
> czytasz tutejszych gazet. Dla Europejczykow wrogiem nie jest
> Saddam, bo robia z nim doskonale interesy (vide Francja, Niemcy
> i Rosja), ani Korea Polnocna, tylko USA

Ja do konca nie jestem przekonana czy Polacy dobrze robia popierajac interesy
Ameryki a nie Europy, skoro sobie juz powiedzielismy ze o interesy chodzi.
Wkurza mnie to ze o Iraku zrobilo sie glosno jak amerykanska ekonomia dostala
po dupce i ze atakujemy(Polacy)Europe ze nie zgadzaja sie na to zeby
Amerykanie ot tak rozwalili im ich biznesy, bo oni maja w tym biznes.A potem
dziwimy sie ze powiedziano nam ze nasze podejscie (nieeuropejskie)w chwili gdy
staramy sie byc czlonkami tej Europy jest nie w pozadku.
wiadomo ze w tym wszystkim nie tylko tresc ale i forma odgrywa duza role.Temat
garacy wiec reakcje rozne emocjonalne i rozumowe.

Wokół Iraku-a pro amerykanscy oszolomni polacy

[Gość: sas]

Jeszcze troche a zaczniecie uprawiac masochistyczne biczowanie
sie, prawie jak z antysemityzmem.
Ludzie , czy chociaz wiecie co o was mysla amerykanie, czy oni
az tak bardzo kochaja was jak wam sie wydaje.
To ze jakis kraj moze potraktowac pajaca z Bialego Domu, jako
osobe nie mile widziana,to sukces odwagi powiedzenia wprost, ze
nieomylnosc wyzej wymienionego , ma sie tak , jak na SWINI
SIODLO.
Dziwi mnie troche, jak daleko zaslepienie pro-amerykanskie
opanowalo polsko-jezycznych uczestnikow tego forum.
Wyglada to dokladnie , jak zaslepienie pro-rosyjskie podobnych
elit lat zaraz powojennych.

DO OSZOLOMOW

[Gość: maciek]

nie obrazcie sie ale niemoglem znalezc innego okreslenia dla
waszego podejscia do sprawy , poczytajcie troche historie to
moze wtedy zrozumiecie obecnie europa zyje w swiecie
instytucji , i ustawowego porzadku (przynajmniej chcieli by
zeby tak bylo) i probuja tak kierowac polityka miedzynarodowa
zeby tez mieli cos do powiedzenia , bo prawda jest taka ze
europa jest militarnie zacofana i niejest w stanie podejmowac
decyzji w oparcju o swoja sile wojskowa , ale takie mozliwosci
maja Stany co powoduje skurcz jelit u panow chiraca i
schroedera gdyz chcieli by moc narzucac swoja wole swiatu ale
niewiedza jak gdyz niemaja innych mozliwosci jak uchwalanie
rezolucji i kolejne bezcelowe inspekcje , ktore nic niedadza bo
jak ktos chce to toco trzeba ukryje. A co do cenzury w Usa to
wyjasnij mi co ty rozumiesz pod slowem cenzura chyba jest to
dlaciebie wszystko co brzmi inaczej niz wygadywane przez was
bzdury , bylem kilkakrotnie w stanach i czegos takiego jak
cenzura nie zauwazylem , a co do patrotyzmu to zle ze
Amerykanie sa patriotami wolelibyscie pewnie cos w stylu
Francuzow (zero patriotyzmu , zdradzanie sojusznikow itd).

DO SASA

[Gość: maciek]

Gość portalu: sas napisał(a):


> Dziwi mnie troche, jak daleko zaslepienie pro-amerykanskie
> opanowalo polsko-jezycznych uczestnikow tego forum.
> Wyglada to dokladnie , jak zaslepienie pro-rosyjskie
podobnych
> elit lat zaraz powojennych.
>
O widze mamy kolejnego lewaka pacyfiste co pajacu uwazasz za
zaslepienie ja i niektorzy inni mamy poprostu swoje zdanie a ty
pajacujesz rznac wielkiego znawce polityki ,a jestes poprostu
oslem ktory krzyczy to co wiekszosc . Niestety ale
antyamerykanizm faktycznie staje sie juz powoli moda do ktorej
nalezy sie podporzadkowac jak wiekszosc albo sie slyszy o
zaslepieniu i nieposiadaniu swojego zdania , ale to wy niemacie
swojego zdania. Niedlugo uslyszymy odwas ze trzeba stanac w
obronie pokojowo nastawionego rezimu polnocno koreanskiego i
jego dobrodusznego przywodcy przed zapedami krwiozerczych
amerykanow, ktorzy niechca utrzymywac jego panstwa.Wy sie chyba
obudzicie dopiero wtedy jak wam ktos zdetonuje jakas rakiete
chemiczna nad glowami , tylko wtedy moze byc juz zapozno, a
amerykanie moga niechciec przyjsc z pomoca!!!!!!!!1

[Gość: obserwator.]

Czytaj uwazniej komentarze.Bo krytykujesz juz dla samego uprawiania pogromu -
tu tez zauwazalam dziwna tendencja.
Super ze byles kilkakrotnie razy w USA ,jak sie tam wybierzesz ponownie to tez
badz uwazniejszym obserwatorem.
Proponuje Ci tez maly dystans do tej sprawy.

[Gość: maciek]

Gość portalu: obserwator. napisał(a):

> Czytaj uwazniej komentarze.Bo krytykujesz juz dla samego
uprawiania pogromu -
> tu tez zauwazalam dziwna tendencja.
> Super ze byles kilkakrotnie razy w USA ,jak sie tam
wybierzesz ponownie to tez
> badz uwazniejszym obserwatorem.
> Proponuje Ci tez maly dystans do tej sprawy.
Krytykuje poniewaz zyje w wolnym kraju , i uwazam za normalne
ze niemusze zgadzac sie ze zdaniem ogolu. Po drugie nierozumiem
jednego poco siedzisz w new yorku(sadzac po adresie IP) , skoro
tam jest tak strasznie ( cenzura i wogule) :-))))) , jedz do
Iraku tam na pewno bedziesz mial(a) lepiej .I jeszcze prozba
jak piszesz post niepodpisuj sie za kogos innego juz jedna
osoba podpisala sie jako obserwator i uwazam za brak wychowania
podpisywac sie tak samo chyba ze tak szybko przenosisz sie
pomiedzy kanada a stanami. A dzisiaj juz czytalem post z pod
tego samego IP jak twoj od niejakiej iwonki czyzbys niemiala
odwagi podpisac sie swoim imieniem.POZDRAWIAM

[Gość: iwona]

Widzisz Drogi Macku niekoniecznie ja to napisalam, wiec sie nie bede
usprawiedliwiac.Natomiast mam ochote Ci na to odpisac.
Na kulture nie zwracaj mi uwagi, bo zauwazylam braki i u Ciebie.
Swietnie ze masz wolnosc slowa i dlatego popleciemy sobie od rzeczy.Dla Twojej
wiadomosci siedze w Stanach bo sie w Stanach wychowalam - jesli Cie ta
odpowiedz astysfakcjonuje.

[Gość: obserwator iwona]

I ty rowniez poczytaj sobie troche wiecej na temat krytykowanego zagadnienia,
A tym razem nie zakladaj klapek na oczy jak bedziesz czytal o swoich
bohaterach.
Bo nikt nie jest doskonaly ale wielu chce myslec ze Ameryka jest.

[Gość: maciek]

Gość portalu: obserwator. napisał(a):

> Czytaj uwazniej komentarze.Bo krytykujesz juz dla samego
uprawiania pogromu -
> tu tez zauwazalam dziwna tendencja.
> Super ze byles kilkakrotnie razy w USA ,jak sie tam
wybierzesz ponownie to tez
> badz uwazniejszym obserwatorem.
> Proponuje Ci tez maly dystans do tej sprawy.
A i jeszcze jedno skoro tak dobrze idzie ci pouczanie innych to
male pouczenie dla ciebie jak piszesz zwroc uwage na polska
gramatyke , bo jak narazie kiepsko u ciebie w tej kwestii

[Gość: iwona]

Akcent tez mam od Ciebie gorszy.

[Gość: iwona]

Akcent tez mam od Ciebie gorszy.

[Gość: iwona]

w kwestii poprawnej polszczyzny:wogule piszemy w ogole i jeszcze pare innych
bledow sobie sprawdz.
Rozmowa poszla w zlym kierunku i dlatego uwazam ze jestesmy w dobrym punkcie
by ja przerwac.
pozdrawiam

[Gość: maciek]

Ja nie pisze ze Ameryka jest idealna , ale nie lubie slepej
bezsensownej krytyki a taka ty uprawiasz , i mowi to ktos kto
mieszka w ameryce a za jedzenie placi dolarami , to jest zwykla
obluda. Jak jestes taka wspaniala pakuj manatki i grzej do
Iraku lub koreii polnocnej tam bedziesz miala lepiej zadnej
cenzury, wspaniale wladze , wolnosc poprostu RAJ na ziemi wtedy
napiszesz nam na forum jak jest wspaniale ....o przepraszam
przecierz w tych krajach niema internetu (zakazali bo byl za
bardzo ocenzurowany) , nierozumiem takich ludzi jakty dla
ktorych jedyna sluszna prawda jest taka jaka sami chca
slyszec ,a kazdy kto mowi cos innego to osoba z klapkami na
oczach i bez dystansu do sprawy .

[Gość: maciek]

Skoro juz weszlismy na temat poprawnej polszczyzny to
ortografia to nie gramatyka podczas pisania mozna walnac byka
przyznaje moj blad :-((((( , ale zeby niepotrafic poprawnie
zbudowac zdania po polsku to juz inna sprawa cytuje: ' super ze
byles kilkakrotnie razy w USA' inne BYKI znajdz sobie sama
powiem ci tylko ze kilka ich bylo moja 12 letnia siostra uklada
lepsze zdania ,a po twojej reakcji wnioskuje ze bardzo ciezko
znosisz krytyke ,a cala twoja retoryka miesci sie w jednym
krotkim zdaniu 'Ameryka jest bebe , i koniec', jak juz
znajdziesz jakies argumenty to bedziemy mogli podyskutowac bo
natym poziomie zrozumienia przez ciebie chocby zarysow sytuacji
miedzynarodowej nieda sie powaznie rozmawiac .

[Gość: iwona]

A czy Twoja swietna siostra od dunastu lat siedzi w miejscu polskojezycznym?
Bo widzisz ja wyjechalam z kraju w wieku pieciu lat i to dawno temu.
Oczywiscie bledy ortograficzne to nie to samo co bledy stylistyczne czy
gramatyczne oraz Ty jestes bardzo otwarty na krytyke(w przeciwienstwie do mnie)
dlatego zapewne rozmowa ta ma taki a nie inny charakter.Dowiedzialam sie ze
jestem niemadra oraz ze mam zly j.polski oraz ze mam zaburzenia osobowosci.
No i sama nie mam zadnych rzecowych argumentow(no bo jestem niemadra)natomist
kolega dzieki Bogu (na tyle madry)podnosil poziom swoimi wiadomosciami.
Kupa smichu z tego wszystkiego dlatego sie tak nie denerwuj.
pozdrawiam i znikam, bo obrazam Polske swoim j.polskim

[Gość: iwona.]

No widzisz
a jak Ci powiedzialam ze lepiej bedzie jak przeczytasz wypowiedz ktora
krytykujesz to sie lepiej dogadamy to nie sluchasz.
Bo ja nie przypominam sobie bym narzekala na Ameryke(nawet wyrazilam
zrozumienie)a o cenzurze wspomnialam.To co sie dzieje obecnie w Ameryce uwazam
za normalne zjawisko a jedynie zareagowalam na to dlaczego w niedobrym tonie
jest jakakolwiek krytyka zaistnialej sytuacji i zauwaz ze moja odpowiedz,ktora
Cie tak poirytowala dotyczy tego wlasnie.Ale temat wolnosci slowa juz
poruszales wiec nie bedziemy sie chyba wracac.
obserwator(zauwaz z malej litery a to juz jakas roznica)to moj syn.Mam Ci to
dolaczyc abys sie mniej pieklil na nas.

[Gość: KOSC]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> Gość portalu: obserwator. napisał(a):
>
> > Czytaj uwazniej komentarze.Bo krytykujesz juz dla samego
> uprawiania pogromu -
> > tu tez zauwazalam dziwna tendencja.
> > Super ze byles kilkakrotnie razy w USA ,jak sie tam
> wybierzesz ponownie to tez
> > badz uwazniejszym obserwatorem.
> > Proponuje Ci tez maly dystans do tej sprawy.
> A i jeszcze jedno skoro tak dobrze idzie ci pouczanie innych
to
> male pouczenie dla ciebie jak piszesz zwroc uwage na polska
> gramatyke , bo jak narazie kiepsko u ciebie w tej kwestii
Maciek - prosze, uzywaj slownika ortograficzno-gramatycznego.
Dziekuje.

[Gość: sz]

Calkowicie sie zgadzam, (moze dlatego ze tez przez
wiele wiele lat uzywalem Pacific Bell, tak jak Pan. 8-)

W Polsce panuje zaslepienie Ameryka. To swietnie, w
pewnym sensie.
USA to wspanialy kraj i dobrze byloby zeby wszyscy
tam sie wybrali na dluzej, moze nawet wrocili, i
nauczyli innych amerykanskiej energii, tolerancyjnosci
w stosunku do INNYCH (a 90% postow na tym serwerze
wyraznie pokazuje jak tego brakuje), i innych pieknych
rzeczy.

W Polsce panuje tez zaslepienie polityka administracji
amerykanskiej. To fatalnie.
Przepraszam tych, ktorzy to wiedza, ale znaczna czesc
nie, wiec wyjasnie o co mi chodzi. Anty-Bushowskosc to
nie to samo co anty-amerykanizm.

Popatrzcie: 107 city councils, rad miejskich w USA
przeglosowalo antywojenne rezolucje. Zorganizowali sie
nawet w ruch
www.citiesforpeace.org/
Niedawno dolaczyly tam Chicago, Los Angeles, duzo
wczesniej Washington, D.C., Baltimore.
Nilt normalny nie chce tej wojny.
Ale, jak sie wybralo prezydenta, to koniec.
Od tego momentu mozna duzo gadac, ale mimo ze formalnie
wladza jest od ludzi i dla ludzi, to prezydent moze
sie wypiac na wszystkich, w imie racji stanu, bo w teorii
ma on wieksza wiedze i szersze zrodla informacji. Tak
dziala "realna demokracja", a coraz mniej ludzi czyta
Konstytucje zeby czegos sie dowiedziec jak mialaby
teoretycznie dzialac.

W istocie Bush jest, przepraszam za sformulowanie,
politykiem nizszego lotu i mniejszej wiedzy i elokwencji
niz... Walesa. Skad biedak mialby wiedziec, w ktora
strone isc w polityce miedzynarodowej, skoro o istnieniu
zagranicy dowiedzial sie chyba po wyborach (obiecywal
np. w wyborach pelna umiaru i skromnosci polityke, niby
ze to Clinton trwonil energie na te rzeczy). W
najwazniejszych sprawach kierunek nadaja teraz ludzie ze
starej ekipy Busha-tatusia, zgraja neokonserwatystow
krytykowanych bezlitosnie, wraz z ich katastrofalna (juz
niedlugo) polityka imperializmu, przez... konserwatystow:
www.amconmag.com/02_24_03/cover.html
Skala protestow 15 lutego byla jak na Ameryke,
usztywniona oczywiscie strachem przed oskarzeniem o
niepatriotycznosc, olbrzymia. Pol miliona ludzi, moze
milion (komunikacja stanela, wielu nie dojechalo)
PRZECIWNYCH tej wojnie, w samym Nowym Jorku!
gdzei indziej tez:
www.antiwar.com/feb03demos.html
Czy w Ameryce jest cenzura? Oczywiscie, na ogol
samocenzura. Poza tym, tam wiele cenzurowac nie trzeba,
bo efektywny czas skupienia sie na jednym temacie
wynosi u przecietnego ogladacza tv okolo pol minuty,
wiec to samo juz wycina wiele informacji i publicystyki
ze sfery mozliwosci.

pozdrawiam,

PEACE !!!

sz

PS Wiem ze to nie dla wszystkich (w Polsce), ale polecam
www,astro.su.se

poprawka...

[Gość: sz]

Oops,

jakos zamiast tego co mialem polecicw PS:
www.antiwar.com

wstawil sie adres mojego prowajdera www.astro.su.se

[Gość: maciek]

Fakt ciekawe ,wreszcie ktos sensowny do dyskusji , a nieslepo
protestujacy przeciwko wszystkim i wszystkiemu . Przyznaje ze z
czescia twojej wypowiedzi sie zgadzam z czescia nie , ale to
jak narazie jedna z niewielu sensownych wypowiedzi , bo jak
zauwazyles czesc osob neguje wszystko dla samego negowania, a
tego niestety nietrawie!!!! POYDROWIENIA.

[Gość: sas]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> Fakt ciekawe ,wreszcie ktos sensowny do dyskusji , a nieslepo
> protestujacy przeciwko wszystkim i wszystkiemu . Przyznaje ze z
> czescia twojej wypowiedzi sie zgadzam z czescia nie , ale to
> jak narazie jedna z niewielu sensownych wypowiedzi , bo jak
> zauwazyles czesc osob neguje wszystko dla samego negowania, a
> tego niestety nietrawie!!!! POYDROWIENIA.

Dobrze ze chociaz starasz sie zauwazac cos pozytywnego w tym watku.
Nie mam ochoty polemizowac z producentem "inwektyw", ale dla potwwierdzenia
tego co napisalem wyzej, polecam zapoznanie sie z nastrojami wsrod ludzi,
zauwazajacych powage sytuacji dnia dzisiejszego.

www.bayarea.com/mld/mercurynews/news/local/5274393.htm