Scenariusz Waszyngtonu

[Gość: pacyfista]

Dzisiaj o godz.20.40 w TV Chirac wyraznie stwierdzil, ze uzycie
prawa WETA, o ile bedzie do niezbedne. Wczesniej zrobila to
Rosja. Bush w slepym zaulku i jak zamroczony bokser pewnie
rzuci sie do przodu. Moze kiedys bedzie osadzony w Norymberdze
czy Hadze...

[Gość: warmi]

Pacyfista.
Ucz sie juz Niemieckiego ...
Oczywiscie nie musisz zapominac Rosyjskiego ..

[Gość: Maciej]

Bush o wiele bardziej grozi swiatu niz ten palant Saddam...

[Gość: warmi]

Naprawde? ... to dobrze sie sklada jako ze ja glosowalem na
Busha - myslisz ze beda z tego jakies materialne korzysci dla
nas tutaj w Ameryce ?

Nie do Ameryki! Dla Polski owszem!

[Gość: zbig]

Dla Ameryki? Alez oczywiście. Napędzi to na nowo koniunkturę w
waszym kraju, która zależy od zamówien wojskowych.
Nie mówiąc o przejęciu rynku opanowanego przez Francję i Rosję
po inwestycjach w iracki przemysł naftowy po Pustynnej Burzy.
Polska również się nachapie. Jak doniósł "Financial Times"
Miller juz w lutym zabiegał u Busha o udział polskich
przedsiębiorców w odbudowie Iraku po zgliszczach wojennych. Za
to właśnie sprzedał swoje bezwarunkowe poparcie dla planów Busha.
USA epatuje niezdecydowanych członków Rady Bezpieczeństwa
dokładnie tymi samymi kontraktami. Przypomina to wyścig hien do
padliny wciąż jeszcze żywej gazeli, która już jednak padła na
kolana.

A że gazela ta oznacza lekko licząc 100.000 zabitych (w tym
połowa to kobiety i dzieci). Jaką hienę to może obchodzić?
Amerykę? W żadnym razie! Natomiast Polska i owszem
(mogłaby przyjąć na czas wojny przynajmniej część uchodźców z
Iraku - nie więcej jednak niż 50.000).
Ale to trzba by przecież zorganizować. Kto da pieniądze na
zorganizowanie masowej akcji tymczasowego wysiedlenia kobiet i
dzieci z Iraku na czas trwania działń woijennych, bo o tym tu
mówię? Na pewno nie hieny, czyli nie rządy państw, które chcą tę
gazelę jak najszybciej rozszarpać i pożywić się na jej jeszcze
ciepłym ciele. Nie społeczność USA, która jako jedyna na świecie
jest w większości za wojną.
Ale społeczności pozostałych państw, które są przeciwne wojnie
w 75-95% owszem.
Początkowo myślałem, że nie uda się przesiedlić nawet połowy
kobiet i dzieci do 14 lat (połowa to 9 mln) na te 4 tygodnie
wojny dalej niż na pogranicze krajów ościennych Iraku.
Ale jesli 200 innych państw również przyjęłoby średnio po
50.000 kobiet i dzieciaków? To już daje 10 mln!
To staje się coraz bardziej technicznie wykonalne. Można tym
ludziom po prostu zafundować (zgodzę się z tym, że niestety
nieco "upiorny") rodzaj 4-tygodniowych wakacji za granicą (można
na ten cel zebrać społecznie pieniądze na opłacenie zarówno
przejazdu jak i pobytu w ośrodkach wczasowych w wielu
miejscowościach kraju).

Uważam, że możliwe powinno być przekonanie Hussajna do
wypuszczenia kobiet i dzieci Irackich do strefy kontrolowanej
na północy przez USA, a następnie umieszczenie ich w obozach
dla uchodźców kontrolowanych przez ONZ, z dala od teatru wojny.
Ponieważ Hussajn jest wariatem, należy dopuścić możliwość
nieobliczalnych działań z jego strony. Nie sposób więc
powiedzieć, czy ostatecznie uda się, czy nie, przekonać go do
ewakuacji kobiet i dzieci irackich z teatru przewidywanych
działań wojennych. Należy po prostu spróbować.
Jeśli tego nie zrobimy, będziemy przypominać ludzi, którzy
biernie przyglądali się tragedii zamarzających w wodzie
pasazerów Tytanika z pokładu szalup ratunkowych
z "bezpiecznej" odległości kilometra lub dwóch.

Jakie są argumenty za:

1) Możemy uratować TYSIĄCE kobiet i dzieci

2) Mamy gwarancję, że humanitarna pomoc w 100% trafi tam gdzie
trzeba

3) Żywe tarcze uzyskają właściwe cele do osłony
przed ewentualnym atakiem z jakiejkolwiek strony, a zarazem
znajdą sensowne
zajęcie przy dystrybucji żywności i leków w tych obozach.

4) Światowa opinia publiczne i Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będą
miały więcej argumentów przeciwko wojnie (będzie można
spokojnie 'załatwić' Husajna)

5) Duzi chłopcy po obu stronach otrzymają sporych rozmiarów
wolne boisko dla wypróbowania wszystkich swoich nowych prosto z
taśmy zabawek militarnych.

Jakie są argumenty przeciw:

1) Zgadzam się, że największym problemem i największą niewiadomą
w całej tej układance jest Husajn. Może się jednak okazać, że
wcale nie musi tu być żadną przeszkodą. Może po pierwsze zostać
zmuszony do przeprowadzenia takiej akcji, to raz. Wystarczy
rezolucja RB ONZ poparta "całą potęgą USA i nie tylko".
Po drugie, sam Husajn może i jest wariatem, ale jest
przy tym bardzo dobrym graczem. Wiedziałby on doskonale, że
akcja taka potrwać by musiała przynajmniej 4-6 tygodni, a to
oznaczałoby wygraną w prowadzonej przezeń grze na zwłokę.
Zatem, gdyby sam zdawał sobie sprawę z istnienia
takiej możliwości, to kto wie, czy sam by jej nie zaproponował.
(Może ktoś ma adres e-mail do Husajna? :)
Wygrałby przy okazji na tym podwójnie, gdyż
zwyczajnie na tej pierwszej akcji mogłoby się nie skończyć. W
ciągu tych 6 tygodni opinia światowa do tego stopnia zżyłaby się
z niedolą tego narodu, że gdyby Amerykanie w końcu chcieli
przeprowadzić swój szturm na tak "oczyszczone" z
dalszych przeszkód przedpole, to ludzie by po prostu ich z kolei
zjedli żywcem.

2) Udało mi się uzyskać bliższe dane na temat skali problemu:

24.001.816 (wg danych szcyunkowych z lipca 2002)
Struktura wiekowa:
0-14 lat : 41.1% (mężczyźni 5.003.755; kobiety 4.849.238)
15-64 lat: 55.9% (mężczyźni 6.794.265; kobiety 6.624.662)
65 years and over: 3% (mężczyźni 341.520; kobiety 388.376)

Oznacza to konieczność czasowego przesiedlenia 10 mln dzieci w
wieku do 14 lat oraz 7 milionów kobiet w wieku powyżej 14 lat.
Byłaby to bezprecedensowa akcja humanitarna w całych dziejach
ludzkości.
Jednak jej koszt mógłby okazać się nawet dużo niższy niż koszt
rozlokowania w tym rejonie 300-tysięcznej armii z pełnym
uzbrojeniem.

3) Należy też niestety przyjąć, że przynajmniej połowa tych osób
postanowiłaby pozostać na polu walki.
Jednakże, w moim odczuciu, społeczność światowa powinna zdobyć
sie na ten wysiłek, żeby zagwarantować bezpieczeństwo
przynajmniej wszystkim chętnym.
Oznacza to nadal konieczność błyskawicznego zorganizowania
ewakuacji przynajmniej 8 milionów ludzi do najbliższych stref
nie zagrożonych działaniami wojennymi.

Wiem z pewnych źródeł, że matki irackie nieustannie pytają tych
nielicznych przedstawicieli Zachodu, którzy jeszcze pozostali w
Iraku, ze łzami w oczach i desperacją w głosie, dlaczego i za co
mają umierać one i ich dzieci?
To prawdziwy dramat tych ludzi. Musimy im jakoś pomóc...

[Gość: mati]

Wiem z pewnych źródeł, że matki irackie nieustannie pytają tych
nielicznych przedstawicieli Zachodu, którzy jeszcze pozostali w
Iraku, ze łzami w oczach i desperacją w głosie, dlaczego i za co
mają umierać one i ich dzieci?
To prawdziwy dramat tych ludzi. Musimy im jakoś pomóc

:)

stary , z choinki sie urwales? Obudz sie - swiat to nie dokumentalny wyciskacz
lez rodem ze sprawy dla reporterow

spacyfikowac komucha pacyfiste

[Gość: pacyfikator]

pacyfista to wstretny komuch. Czerwony beton z wykopaliska
archeologow ideologii swietlanej przyszlosci.
Czyta Prawde, cala Prawde i tylko Prawde tak mu dopomoz towarzysz Stalin,
Lenin, Fidel i Guevara Che. Tupac Amaru i Baader Meinhoff plus Briggade Rouge.
FYITA
4U2NV

[Gość: msz]

Gość portalu: pacyfikator napisał(a):

> pacyfista to wstretny komuch. Czerwony beton z wykopaliska
> archeologow ideologii swietlanej przyszlosci.
> Czyta Prawde, cala Prawde i tylko Prawde tak mu dopomoz
towarzysz Stalin,
> Lenin, Fidel i Guevara Che. Tupac Amaru i Baader Meinhoff plus
Briggade Rouge.
> FYITA
> 4U2NV


Demagogia. (Nie wyciagaj zmor: satlina i reszte)
Po Iraku, w polityce bedzie zasada: na kogo wypadnie na tego bec!

[Gość: hrabia]

Gość portalu: pacyfikator napisał(a):

> pacyfista to wstretny komuch. Czerwony beton z wykopaliska
> archeologow ideologii swietlanej przyszlosci.
> Czyta Prawde, cala Prawde i tylko Prawde tak mu dopomoz
towarzysz Stalin,
> Lenin, Fidel i Guevara Che. Tupac Amaru i Baader Meinhoff plus
Briggade Rouge.
> FYITA
> 4U2NV


Swietnie to ujales, a Francja to chyba najbardziej pasuje do tej
paczki.

FRANCJA NIDGY NIE ZAWETUJE

[Gość: cynik]

Przynajmniej sama - nie spodziewam sie zeby miala tyle kregoslupa
tym razem, bo go nidgy nie miala. Jak Rosja lub Chiny zawetuja to
Francja moze sie przylaczyc.

Ale gdyby...gdyby...gdyby niemozliwe stalo sie mozliwe i sama
Francja zawetowala to marny nasz los. Znaczyloby to ze Chirac na
serio zainteresowany jest stworzeniem z Europy, pod wlasnym
przewodnictwem, sily militarnej i politycznej balansujacej
Ameryke. Do tego rozszerzenie EU potrzebne mu jest jak psu na
buty. Aby to storpedowac, nie bez pewnej elegancji, moze po
prostu oglosic narodowe referendum by na wszelki wypadek
"zatwierdzic" rozszerzenie EU...

Francja wpadla w swoje sidla

[Gość: Lysy]

Francja wpadla w swoje sidla !, sami pograzaja sie we wlasnym
zdradzieckim gownie ! I dobrze !!! I wreszcie !!!
ONZ to dla tych skurwieli jedyne miejsce gdzie mogli
grac 'mocarstwo' ! Jak zawetuja(a nie mysle)! sa skonczeni razem
z ONZ-tem, a jak nie zawetuja to wylezie z nich cala pieprzona
wielowiekowa hipokryzja !
Ja nie mysle ze zawetuja, a jankesi uzbieraja 9 glosow chocby
dlatego ze moga przebic jakakolwiek francuska oferte z pomoca
dla afrykanskich lub azjatyckich dziadow !
Pewien polityk powiedzial ze 'dla Francji znzczy znaczyc..' a
ONZ jest jedynym miejscem gdzie cos 'znacza' bo juz w nowej UE
ich 'znaczenie' sie rozmyje !

[Gość: marko]

skoro francja nic nie znaczy... :) to jakie miesce w
hierarchiii 'kto co znaczy?' zajmuje pl?
przestan chodzic do marketow, jezdzic samochodem i uzywac
jeszcze 1000 rzeczy. dopiero potem mow: 'p...na francja nic nie
znaczy', frajerze.

[Gość: Hrabia]

Gość portalu: marko napisał(a):

> skoro francja nic nie znaczy... :) to jakie miesce w
> hierarchiii 'kto co znaczy?' zajmuje pl?
> przestan chodzic do marketow, jezdzic samochodem i uzywac
> jeszcze 1000 rzeczy. dopiero potem mow: 'p...na francja nic
nie
> znaczy', frajerze.
Marco, akurat Francja znaczy tyle co jej postepowanie, czyli
krotko mowiac wielkie G.....

[Gość: Lysy]

...skoro francja nic nie znaczy... :) to jakie miesce w
hierarchiii 'kto co znaczy?' zajmuje pl?...

Pl znaczy tyle co Francja, tzn niewiele, napewno bardziej w
rozgrywce licza sie Chiny, Indie, Anglia czy nawet Australia

...przestan chodzic do marketow...

Chodze ale nie do francuskich ! Hypernova (Holandia) i
Krakchemia (Polska)

..., jezdzic samochodem...

Jezdze japonskim, a francuskiego truchla nawet w dupe bym nie
kopnal !

...i uzywac jeszcze 1000 rzeczy...

Jakich ???, Perfum ???, wina ??? (wole wegierskie albo
hiszpanskie !!!)

...'p...na francja nic nie znaczy'....

NIC NIE ZNACZY !!!! DLA MNIE JEST ZEREM, a niedlugo sami sie o
tym przekonaja, jak Yankesi kopna w dupe ten patetyczny ONZ !!,


...frajerze....

jak powyzej :)

[Gość: msz]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Francja wpadla w swoje sidla !, sami pograzaja sie we wlasnym
> zdradzieckim gownie ! I dobrze !!! I wreszcie !!!
> ONZ to dla tych skurwieli jedyne miejsce gdzie mogli
> grac 'mocarstwo' ! Jak zawetuja(a nie mysle)! sa skonczeni razem
> z ONZ-tem, a jak nie zawetuja to wylezie z nich cala pieprzona
> wielowiekowa hipokryzja !
> Ja nie mysle ze zawetuja, a jankesi uzbieraja 9 glosow chocby
> dlatego ze moga przebic jakakolwiek francuska oferte z pomoca
> dla afrykanskich lub azjatyckich dziadow !
> Pewien polityk powiedzial ze 'dla Francji znzczy znaczyc..' a
> ONZ jest jedynym miejscem gdzie cos 'znacza' bo juz w nowej UE
> ich 'znaczenie' sie rozmyje !


Wyjasnij: kto teraz znaczy? I czym lepszy?

[Gość: marko]

naiwnie myslec ze amerykanie pozwoliby uczestniczyc w odbdowie
iraku nawet uk. w koncu ida do wojny z powodow gospodarczych.
jak podalo euronews zaproszenia firmom do wziecia udzialu w
przetargach na odbudowe iraku juz sa rozeslane wylacznie do firm
z usa.
do wszystkich nienawidzacych cokolwiek zw z europa: to sie nie
pchajcie do eu (zreszta sie nie nadajecie; poziom pl=poziomowi
rom) jak to jest g...o. a uwielbianie usa nie da wam wiecej:
bida teraz i bida jutro itd. :)

[Gość: Hrabia]

Moze i tak, ale przynajmniej jakas godnoscia czlowieka, a nie
jak Francja- oslizgly sprzedawczyk

amerykanscy bohaterzy...

[adroit]

Amerykanskie sukinsyny znow beda bombardowac ludnosc cywilna przy uzuciu B52.
Kiedy zabraknie im w koncu dolarow, wtedy okaze sie jak kocha ich swiat.

Poza tym Observer to kutas do kwadratu, krotko mowiac zydo-komunista. Czerwona
faszystowska gnida, naladowana jankeska propaganda...

Pacyf mial sen

[galaxy2099]

Ty chlopie belkoczesz juz jak zamroczony. Jestes gosciem do ktorego idealnie
pasuje walesowski termin o POMROCZNOSCI JASNEJ.
JAKIEGO TO VETA uzyla Rosja. Na jawie podobne wydarzenie nie mialo miejsca.
Rozumiem, ze miales sen, bajeczny sen. Snij dalej i dziel sie z nami swoimi
wizjami. W Hadze cie nie osadzimy ale w Tworkach bylbys z pewnoscia mile
widziany. Takiego Napoleona jak ty to tam nie maja.


Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Dzisiaj o godz.20.40 w TV Chirac wyraznie stwierdzil, ze uzycie
> prawa WETA, o ile bedzie do niezbedne. Wczesniej zrobila to
> Rosja. Bush w slepym zaulku i jak zamroczony bokser pewnie
> rzuci sie do przodu. Moze kiedys bedzie osadzony w Norymberdze
> czy Hadze...

GW znowóż pieprzy GŁÓPOTY

[Gość: Papko]

Francuzi, Niemcy, Rosja zostana odsuniete od welomiliardowych
kontraktow - HA HA HA HA

Przez kogo odsunieci ???

Przez BANDYTE Busha i jego zydowska mafie ???

Po NAPASCI USA na Irak caly swiat Arabski TAK DOKOPIE USA i do
tego dolaczy sie cala reszta swiata. USA zostanie WYIZOLOWANE
jak wsciekly pies, ktory gryzie.

Tym Irakiem Ameryka wyrzyga sie KRWIA.

Arabi sa tak samo msciwi jak zydzi i nalezy sie spodziewac ze
Arabi po napasci na Irak dopiero naprawde zjednocza i z cala
pewnoscia wezma jakis ODWET na USA. Bedzie to tylko kwesta czasu
jak to zrobia.

Francuzi, Niemcy i cala reszta Europy NIE POZWOLI sobie aby
amerykanie trzymali kurek z ropa naftowa i moze wydzielali lub
decydowali ile Francji czy Niemcom dac ropy.

Francuzi i Niemcy patrza na swoje interesy i nie tyle kieruja
sie jas sympatia czy antypatia do Iraku, lecz nie chca pozwolic
aby Ameryka kontrolowala 50% dystrybucji swiatowego surowca
energi.

[Gość: Andrzej]

Papko, masz racje. Francja, Niemcy i reszta Europy nie pozwoli
sobie aby amerykanie trzymali kurek od ropy.Sam teraz
powiedziales, ze Francji, Niemcom nie zalezy na mieszkancach
Iraku,a tylko na pieniadzach i na tym zeby pokazac swoja sile.
Oni nienawidza USA,ich slynny dowodca ,jak mu tam de gold cos
takigo,nie mogl przebolec ze tacy durni i glupi amerikanie
wyzwolili jego kraj i stali sie sila do ktorej oni nigdy nie
dojda

[Gość: marko]

sila militarna to jedno... czyms innym jest to ze bush zaczyna sie zachowywac
jakby mial wszystkich w dupie, majac na wzgledzie wylacznie wlasny interes za
wszelka cene - arogancja. Wiele mocarstw upadlo wlasnie dlatego. Nierozumienie
i izolacja ...
Dosc smieszne myslec ze mocarstwo usa nigdy nie upadnie :) Pozatym
mocarstwowosc jest wyznaczana rowniez posiadaniem takiego czegos jak bron
masowego razenia (nuklearna itd) - tego jest w swiecie wiele i wlasnie tego usa
boja sie najbardziej. zgadnij dlaczego? ...a m.in. francja to ma
nie dziwie sie ze tak bronisz czlowieka ktory zachowuje sie tak jak by nie mial
nic do stracenia nie martwiac sie o to co bedzie po nim - wiem jakie
przemywanie mozgow tam teraz macie...