Irak mówi nie

???

[Gość: ja]

Pentagon szczegółowo instruuje żołnierzy, jak mają się zachować,
by nie uniknąć zaatakowania przez wkraczające wojska koalicyjne.

za "nielegalna wojne" Bush do Hagi/Norymbergi !

[Gość: pacyfista]

[Gość: ania]

nastepny "mysliciel" sie obudzil. Czy to ich pora?

[Gość: stary]

Gość portalu: ania napisał(a):

> nastepny "mysliciel" sie obudzil. Czy to ich pora?

chyba tak. A może nie do Hagi tylko np.Genewy?

[Gość: victor]

...a co z jaruzelskim...i innymi oprawcami komunistycznymi polakow...

[Gość: Inter]

A nie wiesz, że ci komuniści i tzw. postkomuniści to dziś w Polsce najwięksi
poplecznicy idioty busha? Na kolanach robią wszystko, co im każe.


Gość portalu: victor napisał(a):

> ...a co z jaruzelskim...i innymi oprawcami komunistycznymi polakow...

[Gość: Anya]

Widziales?

Gość portalu: Inter napisał(a):

> A nie wiesz, że ci komuniści i tzw. postkomuniści to dziś w Polsce najwięksi
> poplecznicy idioty busha? Na kolanach robią wszystko, co im każe.
>
>
> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > ...a co z jaruzelskim...i innymi oprawcami komunistycznymi polakow...

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> A nie wiesz, że ci komuniści i tzw. postkomuniści to dziś w Polsce najwięksi
> poplecznicy idioty busha? Na kolanach robią wszystko, co im każe.
>
>
> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > ...a co z jaruzelskim...i innymi oprawcami komunistycznymi polakow...

-uleglosc psa maja we krwi...i czuja bizness nosem to nie co reszta
niewyksztalcona...

[Gość: azbestojad]

victor zauwazylem ze jestes typowym amerykaninem ,a twoje poglady jestem
wstanie ci wybaczyc skad mialbys wiedziec co sie dzieje na swiecie ,przeciez
mieszkasz w usa a to co ogladasz i tak nie jestes wsanie zrozumiec nauczycz sie
wycagac wnioski ,mam nadzieje ze nie wszyscy w usa sa tacy jak ty skonczony
kretynie

Socjalpacyfiści to najlepsi przyjaciele zbrodniarzy

[Gość: warszawianin]

Nieświadomie oczywiście. Oni chcą dobrze. Oni nie chcą aby
ginęli ludzie. W 1939r. oni też nie chcieli wojny - lepszy był
pokój. Teraz też wolą kiedy Sadam zabija swoich niż się go raz
na zawsze pozbyć. Lepiej żeby ginęli Irakijczycy niż USA wygrało
wojnę - to jest dopiero idea.
Trzrba się uczyć historii barany.

[Gość: victor]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Nieświadomie oczywiście. Oni chcą dobrze. Oni nie chcą aby
> ginęli ludzie. W 1939r. oni też nie chcieli wojny - lepszy był
> pokój. Teraz też wolą kiedy Sadam zabija swoich niż się go raz
> na zawsze pozbyć. Lepiej żeby ginęli Irakijczycy niż USA wygrało
> wojnę - to jest dopiero idea.
> Trzrba się uczyć historii barany.

- i ciekawe kto ich finasuje ,ze ruszaja te grube d... z jedngo zakatka swiata
na drugi...zapomieli jak przyjechali do saddama ...saddam im zaproponowal prace
w fabryce ...to zwineli te grube d....

[Gość: Inter]

Oczywiście trzeba uczyć się historii.
Wszystko, co robił Hitler do 1941 r. było przygotowaniami do wojny z ZSRR. Atak
na ZSRR był w istocie atakiem prewencyjnym - po drugiej stronie granicy stały
uzbrojone po zęby dużo liczniejsze wojska sowieckie. Miały one za zadanie
podbicie całej Europy w przeciągu 3 miesięcy. A zbrodnie Armii Czerwonej były
niewyobrażalne, najstraszniejsze w dziejach świata. Można sobie wyobrazić, co
zostałoby wówczas z Europy. Hitler atakiem w 1941 r. wyprzedził sowietów
zaledwie o kilka dni.
I teraz pytanie uczony w historii Warszawianinie: dobrze, że Hitler zaatakował
ZSRR, czy niedobrze?


Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Nieświadomie oczywiście. Oni chcą dobrze. Oni nie chcą aby
> ginęli ludzie. W 1939r. oni też nie chcieli wojny - lepszy był
> pokój. Teraz też wolą kiedy Sadam zabija swoich niż się go raz
> na zawsze pozbyć. Lepiej żeby ginęli Irakijczycy niż USA wygrało
> wojnę - to jest dopiero idea.
> Trzrba się uczyć historii barany.

[Gość: warszawianin]

Inter ty przeczytałeś jedną ksiązkę , tacy ludzie wiedzą
najwięcej i najlepiej.
Radzę ci poczytaj więcej i to z różnych żródeł.
Ręczę że twoja wizja Hitlera, NSDAP, nieszczęść Niemiec w czasie
II wojny światowej ulegnie zmianie.
Takie czytanie dobrze robi na rozwój intelektu i widzenie świata.
A moje uwagi odnośnie pacyfizmu dotyczyły np. francuskich
komunistów oni najgłośniej protestowali przeciwko wojnie i tym
podobnym na zachód od Niemiec.

[Gość: Inter]

Wyrażasz sądy i opinie, które są do podważenia z tzw. automatu, a śladu
odpowiedzi nie widać.



Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Inter ty przeczytałeś jedną ksiązkę , tacy ludzie wiedzą
> najwięcej i najlepiej.
> Radzę ci poczytaj więcej i to z różnych żródeł.
> Ręczę że twoja wizja Hitlera, NSDAP, nieszczęść Niemiec w czasie
> II wojny światowej ulegnie zmianie.
> Takie czytanie dobrze robi na rozwój intelektu i widzenie świata.
> A moje uwagi odnośnie pacyfizmu dotyczyły np. francuskich
> komunistów oni najgłośniej protestowali przeciwko wojnie i tym
> podobnym na zachód od Niemiec.

[Gość: warszawianin]

Ale ty to powtarzasz już któryś raz i wybacz to jest nudne za
którymś razem. Jak ktoś ma obsesje to powinien sie jej pozbyć bo
zanudzi innych.

SPOKOJNEJ NOCY

[Gość: ZORRO]

Spokojnej nocy.
W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to terrorysci, ze
posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia zagrozenie dla swiata.
Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad. Wbrew Organizacji
Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi), przeciwko wiekszosci
krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie bezbronny Irak.
Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac irakijczykow do
zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat, zeby jako tako „im“
przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia swiata, a ludzi
zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej kategorii. Przecietny
Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach arabskich niewiele
znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni. Przecietny europejczyk
denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje sie, ze w domu
zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub nie daj boze dziecko
chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz. Irakijczycy, a zapewniam
wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare normalnie, chodza do szkol,
pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam sobie zycie za czasow
Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby mnie „demokratyzowac“ czulbym sie
podwojnie oszukany.
Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie domow, brak wody,
dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych mezczyzn, bezsilnosc i
upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim piecioletnim corkom
wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki, chleba wody i domu.
Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka dla ktorej wojna
jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by irakijczycy nawet
najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich kwiatami. To puste
zyczenie Busa.
Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku na
swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac przywodcy
innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykrywka
agresji.
3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do
zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata
wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym (
za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj.
( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze
gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej,
biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
6) Zgina zolnierze amerykanscy.
7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
naszej, „lepszej“ cywilizacji.
8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak, ktorzy maja dzieci lub
zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak zafascynowani sa Ameryka,
prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a szczegolnie pani
prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje badania piersi wsrod
polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki. Ja ide wlasnie to
zrobic.

Zorro

[Gość: victor]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

> Spokojnej nocy.
> W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to terrorysci, ze
> posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia zagrozenie dla swiata.
> Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
> Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad. Wbrew Organizacji
> Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi), przeciwko wiekszosci
> krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie bezbronny Irak.
> Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac irakijczykow do
> zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat, zeby jako tako „
> ;im“
> przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia swiata, a ludzi
> zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej kategorii. Przecietny
> Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach arabskich
niewiele
> znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni. Przecietny europejczyk
> denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje sie, ze w domu
> zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub nie daj boze
dziecko
> chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz. Irakijczycy,
> a zapewniam
> wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare normalnie, chodza do
szkol,
> pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam sobie zycie za
czasow
> Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby mnie „demokratyzowac“ czu
> lbym sie
> podwojnie oszukany.
> Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie domow, brak wody,
> dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych mezczyzn, bezsilnosc
i
>
> upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim piecioletnim
corkom
> wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki, chleba wody i domu.
> Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka dla ktorej wojna
> jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by irakijczycy nawet
> najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich kwiatami. To puste
> zyczenie Busa.
> Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
> 1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
>
> swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
przywodcy
> innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
> Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
> 2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykr
> ywka
> agresji.
> 3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
> terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do
> zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata
> wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym
(
>
> za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
> 4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
> 5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
> stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny
kraj.
> ( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac,
ze
> gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemiczn
> ej,
> biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
> 6) Zgina zolnierze amerykanscy.
> 7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
> naszej, „lepszej“ cywilizacji.
> 8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
> 9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
> Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak, ktorzy maja dzieci
lub
> zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak zafascynowani sa
Ameryka,
>
> prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a szczegolnie pani
> prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje badania piersi
wsrod
> polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
> Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki. Ja ide wlasnie to
> zrobic.
>
> Zorro

- tak co ty powiesz ...to dlaczego elitarne jednostki iracckie zostaly
wyposarzone w bron chemiczna czy biologiczna i ci inspektorzy nie wiedza w
jaka...to dlaczego na calym swiecie sa uzbrojone jednostki saddama czego nie
wykryli inspektorzy...to dlaczego jeden iranczyk powiedzial przed chwila ,ze
woli sprzatac kible w usa i czuc sie wolnym....zeby scielic koldry to ktos musi
zadbac o to...

[Gość: ZORRO]

I tobie tez zycze spokojnej nocy

[Gość: victor]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

> I tobie tez zycze spokojnej nocy

-DZIEKUJE...i moze chlopakom na froncie...

[Gość: Inter]

Niech zasną snem wiecznym, nie dopuszczą się zbrodni.


Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: ZORRO napisał(a):
>
> > I tobie tez zycze spokojnej nocy
>
> -DZIEKUJE...i moze chlopakom na froncie...

[Gość: christina]

Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: ZORRO napisał(a):
>
> > Spokojnej nocy.
> > W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to
terrorysci, ze
> > posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia
zagrozenie dla swiata
> .
> > Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
> > Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad.
Wbrew Organizacj
> i
> > Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi),
przeciwko wiekszosci
> > krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie
bezbronny Irak.
> > Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac
irakijczykow do
>
> > zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat,
zeby jako tako &
> #8222;
> > ;im“
> > przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia
swiata, a ludzi
> > zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej
kategorii. Przecietny
> > Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach
arabskich
> niewiele
> > znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni.
Przecietny europejczy
> k
> > denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje
sie, ze w domu
>
> > zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub
nie daj boze
> dziecko
> > chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz.
Irakijcz
> ycy,
> > a zapewniam
> > wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare
normalnie, chodza do
> szkol,
> > pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam
sobie zycie za
> czasow
> > Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby
mnie „demokratyzowac“
> ; czu
> > lbym sie
> > podwojnie oszukany.
> > Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie
domow, brak wody,
>
> > dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych
mezczyzn, bezsiln
> osc
> i
> >
> > upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim
piecioletnim
> corkom
> > wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki,
chleba wody i domu
> .
> > Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka
dla ktorej woj
> na
> > jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by
irakijczycy nawet
> > najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich
kwiatami. To puste
> > zyczenie Busa.
> > Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
> > 1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do
pilnowania porzad
> ku
> na
> >
> > swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci
wykorzystac
> przywodcy
> > innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj,
np. Korea
> > Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
> > 2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako
p
> rzykr
> > ywka
> > agresji.
> > 3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do
walki z
> > terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa
terroryzm jest nie d
> o
> > zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na
dlugie, dlugie lata
>
> > wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie
atakami terrorystycz
> nym
> (
> >
> > za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
> > 4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im
jeszcze potrzebn
> i.
> > 5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha
spowodowalo, ze USA
> > stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to
demokratyczny
> kraj.
> > ( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie
wrecz spodziewac
> ,
> ze
> > gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni
che
> miczn
> > ej,
> > biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
> > 6) Zgina zolnierze amerykanscy.
> > 7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego
swiata wstydza sie
>
> > naszej, „lepszej“ cywilizacji.
> > 8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
> > 9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
> > Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak,
ktorzy maja dzieci
>
> lub
> > zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak
zafascynowani sa
> Ameryka,
> >
> > prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a
szczegolnie pani
> > prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje
badania piersi
> wsrod
> > polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
> > Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki.
Ja ide wlasnie
> to
> > zrobic.
> >
> > Zorro
>
> - tak co ty powiesz ...to dlaczego elitarne jednostki iracckie
zostaly
> wyposarzone w bron chemiczna czy biologiczna i ci inspektorzy
nie wiedza w
> jaka...to dlaczego na calym swiecie sa uzbrojone jednostki
saddama czego nie
> wykryli inspektorzy...to dlaczego jeden iranczyk powiedzial
przed chwila ,ze
> woli sprzatac kible w usa i czuc sie wolnym....zeby scielic
koldry to ktos musi
>
> zadbac o to...
******************************
...Do Zorro :...po godzinnym czytaniu wzajemnych
inwektyw,obrazania, tak nietolerancyjnych (dyktatorskich)
pogladow kilku protagonistow, tych kilka zdan, pelnych
humanizmu, obalilo moj niepokoj, ze juz nie ma LUDZI na tej
planecie...dziekuje.

....Do Victora : chyba jestes jedynym czlowiekiem (lub posiadasz
tylko 1 zrodlo informacji), ktory nic nie wie o broni atomowej,
chemicznej i bakteriologicznej, ktora posiadal Irak, a juz nie
posadzaj o niewiedze inspektorow ONZ, i przy okazji,: Anglie i
Francje (centrale atomowe dostarczane "clé en main" 1975-85..),
Niemcy (fabryka niemiecka nawozow sztucznych,exportowanych do
Iraku, gdzie jakims cudem, te nawozy zamienialy sie w gaz
musztardowy(ten, ktorym usmiercono jakis czas temu Kurdow), USA,
(gaz "serin" i "hodowle" waglika przed wojna Iraku z Iranem),
ZSRR material wojenny i bron, jak rowniez to samo ze strony
Wlochow......to wszystko za petrol i kolosalne kontrakty ....
A, zapomnialam jeszcze o zamowieniu na 60 "Mirage 1" w
1975, ...wspanialy zastrzyk dla firmy "Dassault" !
Victor, to tylko kilka przykladow ogolnie znanych , wiec
naprawde nie posadzaj inspektorow ONZ O NIEWIEDZE.
Tobie rowniez zycze spokojnej nocy........nie wszystkim to
bedzie dane..........

[Gość: victor]

Gość portalu: christina napisał(a):

> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > Gość portalu: ZORRO napisał(a):
> >
> > > Spokojnej nocy.
> > > W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to
> terrorysci, ze
> > > posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia
> zagrozenie dla swiata
> > .
> > > Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
> > > Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad.
> Wbrew Organizacj
> > i
> > > Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi),
> przeciwko wiekszosci
> > > krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie
> bezbronny Irak.
> > > Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac
> irakijczykow do
> >
> > > zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat,
> zeby jako tako &
> > #8222;
> > > ;im“
> > > przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia
> swiata, a ludzi
> > > zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej
> kategorii. Przecietny
> > > Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach
> arabskich
> > niewiele
> > > znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni.
> Przecietny europejczy
> > k
> > > denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje
> sie, ze w domu
> >
> > > zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub
> nie daj boze
> > dziecko
> > > chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz.
> Irakijcz
> > ycy,
> > > a zapewniam
> > > wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare
> normalnie, chodza do
> > szkol,
> > > pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam
> sobie zycie za
> > czasow
> > > Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby
> mnie „demokratyzowac“
> > ; czu
> > > lbym sie
> > > podwojnie oszukany.
> > > Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie
> domow, brak wody,
> >
> > > dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych
> mezczyzn, bezsiln
> > osc
> > i
> > >
> > > upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim
> piecioletnim
> > corkom
> > > wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki,
> chleba wody i domu
> > .
> > > Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka
> dla ktorej woj
> > na
> > > jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by
> irakijczycy nawet
> > > najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich
> kwiatami. To puste
> > > zyczenie Busa.
> > > Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
> > > 1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do
> pilnowania porzad
> > ku
> > na
> > >
> > > swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci
> wykorzystac
> > przywodcy
> > > innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj,
> np. Korea
> > > Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
> > > 2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze j
> ako
> p
> > rzykr
> > > ywka
> > > agresji.
> > > 3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do
> walki z
> > > terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa
> terroryzm jest nie d
> > o
> > > zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na
> dlugie, dlugie lata
> >
> > > wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie
> atakami terrorystycz
> > nym
> > (
> > >
> > > za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
> > > 4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im
> jeszcze potrzebn
> > i.
> > > 5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha
> spowodowalo, ze USA
> > > stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to
> demokratyczny
> > kraj.
> > > ( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie
> wrecz spodziewac
> > ,
> > ze
> > > gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania bron
> i
> che
> > miczn
> > > ej,
> > > biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
> > > 6) Zgina zolnierze amerykanscy.
> > > 7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego
> swiata wstydza sie
> >
> > > naszej, „lepszej“ cywilizacji.
> > > 8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
> > > 9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
> > > Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak,
> ktorzy maja dzieci
> >
> > lub
> > > zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak
> zafascynowani sa
> > Ameryka,
> > >
> > > prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a
> szczegolnie pani
> > > prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje
> badania piersi
> > wsrod
> > > polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
> > > Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki.
> Ja ide wlasnie
> > to
> > > zrobic.
> > >
> > > Zorro
> >
> > - tak co ty powiesz ...to dlaczego elitarne jednostki iracckie
> zostaly
> > wyposarzone w bron chemiczna czy biologiczna i ci inspektorzy
> nie wiedza w
> > jaka...to dlaczego na calym swiecie sa uzbrojone jednostki
> saddama czego nie
> > wykryli inspektorzy...to dlaczego jeden iranczyk powiedzial
> przed chwila ,ze
> > woli sprzatac kible w usa i czuc sie wolnym....zeby scielic
> koldry to ktos musi
> >
> > zadbac o to...
> ******************************
> ...Do Zorro :...po godzinnym czytaniu wzajemnych
> inwektyw,obrazania, tak nietolerancyjnych (dyktatorskich)
> pogladow kilku protagonistow, tych kilka zdan, pelnych
> humanizmu, obalilo moj niepokoj, ze juz nie ma LUDZI na tej
> planecie...dziekuje.
>
> ....Do Victora : chyba jestes jedynym czlowiekiem (lub posiadasz
> tylko 1 zrodlo informacji), ktory nic nie wie o broni atomowej,
> chemicznej i bakteriologicznej, ktora posiadal Irak, a juz nie
> posadzaj o niewiedze inspektorow ONZ, i przy okazji,: Anglie i
> Francje (centrale atomowe dostarczane "clé en main" 1975-85..),
> Niemcy (fabryka niemiecka nawozow sztucznych,exportowanych do
> Iraku, gdzie jakims cudem, te nawozy zamienialy sie w gaz
> musztardowy(ten, ktorym usmiercono jakis czas temu Kurdow), USA,
> (gaz "serin" i "hodowle" waglika przed wojna Iraku z Iranem),
> ZSRR material wojenny i bron, jak rowniez to samo ze strony
> Wlochow......to wszystko za petrol i kolosalne kontrakty ....
> A, zapomnialam jeszcze o zamowieniu na 60 "Mirage 1" w
> 1975, ...wspanialy zastrzyk dla firmy "Dassault" !
> Victor, to tylko kilka przykladow ogolnie znanych , wiec
> naprawde nie posadzaj inspektorow ONZ O NIEWIEDZE.
> Tobie rowniez zycze spokojnej nocy........nie wszystkim to
> bedzie dane..........

-to nie tak...ja tylko chcialem udowodnic...dokladnie to co ty ...j/w
wykazales...

[Gość: Jozef]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

> Spokojnej nocy.
> W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to terrorysci, ze
> posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia zagrozenie dla swiata.
> Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
> Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad. Wbrew Organizacji
> Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi), przeciwko wiekszosci
> krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie bezbronny Irak.
> Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac irakijczykow do
> zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat, zeby jako tako „
> ;im“
> przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia swiata, a ludzi
> zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej kategorii. Przecietny
> Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach arabskich
niewiele
> znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni. Przecietny europejczyk
> denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje sie, ze w domu
> zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub nie daj boze
dziecko
> chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz. Irakijczycy,
> a zapewniam
> wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare normalnie, chodza do
szkol,
> pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam sobie zycie za
czasow
> Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby mnie „demokratyzowac“ czu
> lbym sie
> podwojnie oszukany.
> Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie domow, brak wody,
> dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych mezczyzn, bezsilnosc
i
>
> upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim piecioletnim
corkom
> wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki, chleba wody i domu.
> Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka dla ktorej wojna
> jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by irakijczycy nawet
> najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich kwiatami. To puste
> zyczenie Busa.
> Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
> 1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
>
> swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
przywodcy
> innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
> Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
> 2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykr
> ywka
> agresji.
> 3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
> terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do
> zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata
> wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym
(
>
> za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
> 4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
> 5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
> stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny
kraj.
> ( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac,
ze
> gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemiczn
> ej,
> biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
> 6) Zgina zolnierze amerykanscy.
> 7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
> naszej, „lepszej“ cywilizacji.
> 8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
> 9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
> Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak, ktorzy maja dzieci
lub
> zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak zafascynowani sa
Ameryka,
>
> prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a szczegolnie pani
> prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje badania piersi
wsrod
> polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
> Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki. Ja ide wlasnie to
> zrobic.
>
> Zorro

[Gość: Anya]

a co maja powiedziec rodziny mieszkajace w USA. Co oni maja myslec
przykrywajac swoje dzieci kolderka ....
Zgrozenie dla USA jest nieuniknione - raz to przezyli i nie chca drugi na
wieksza skale tylko dlatego, ze terrorysci dobiora sie do bomb biologicznych.
Taka bombke jest bardzo latwo przemycic do USA - i dlatego jestem za Bushem.
Ja nie chce ginac w imie - Bog wie czego. Juz to pisalam ale dla tych, ktorzy
nie czytali, bombka biologiczna jest wielkosci malej buteleczki na mleko dla
niemowlaka i moze zabic nawet 100 tys ludzi. Dobranoc Tobie rowniez.

[Gość: ania]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

> Spokojnej nocy.
> W Amerykanach zostala wyrobiona opinia, ze irakijczycy to terrorysci, ze
> posiadaja bron biologiczna i chemiczna i ze stanowia zagrozenie dla swiata.
> Dzialalnosc inspektorow nie potwierdzila tych informacji.
> Administracja Busha popelnia moralny i strategiczny blad. Wbrew Organizacji
> Narodow Zjednoczonych, wbrew Kosciolowi (papiezowi), przeciwko wiekszosci
> krajow swiata, zdecydowala sie zbombardowac, wydaje sie bezbronny Irak.
> Potrzeba bedzie pokolen (2 lub 3 generacje) aby przekonac irakijczykow do
> zachodniej cywilizacji. ( Niemcy potrzebowaly 50-ciu lat, zeby jako tako „
> ;im“
> przebaczono )( W tym momencie USA nie liczy sie z opinia swiata, a ludzi
> zamieszkalych w Iraku, traktuje jak istoty drugiej kategorii. Przecietny
> Amerykanin przekonany jest podswiadomie, ze zycie w krajach arabskich
niewiele
> znaczy, bo irakijczy sa do umierania przyzwyczyjeni. Przecietny europejczyk
> denerwuje sie, pokazuje niezadowolenie, kiedy nagle okazuje sie, ze w domu
> zabraklo cukru, lub nie moze znalesc swoich pantofli, lub nie daj boze
dziecko
> chce obejrzec w TV bajke , kiedy wlasnie „leci“ mecz. Irakijczycy,
> a zapewniam
> wszystkich, ze sa to ludzie boja sie. Zyja w miare normalnie, chodza do
szkol,
> pracuja, nmiej wiecej jak my kiedys za komuny. Wyobrazam sobie zycie za
czasow
> Jaruzelskiego i gdyby wtedy Bush chcialby mnie „demokratyzowac“ czu
> lbym sie
> podwojnie oszukany.
> Wyobrazcie sobie bomby spadajace niczym deszcz, niszenie domow, brak wody,
> dachu nad glowa, smierc, kalekie dzieci, placz doroslych mezczyzn, bezsilnosc
i
>
> upodlenie. Mysle, ze tatusiowie w Iraku nie potrafia swoim piecioletnim
corkom
> wytlumaczyc dlaczego dzis na dobranoc nie bedzie bajki, chleba wody i domu.
> Dlaczego tato placze? Taka droge wybiera dzisiejsza Ameryka dla ktorej wojna
> jest tak daleko, ze to wlasciwie nieprawda. Watpie, by irakijczycy nawet
> najwieksi opozycjonisci witali zolnierzy amerykanskich kwiatami. To puste
> zyczenie Busa.
> Powtarzam to strategiczny blad. Dlaczego:
> 1) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
>
> swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
przywodcy
> innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
> Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“.
> 2) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykr
> ywka
> agresji.
> 3) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
> terroryzmem, ( bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do
> zwalczenia), a wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata
> wzmocniony. Nalezy sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym
(
>
> za ktore odpowiedzialnosc bierze Bush.)
> 4) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
> 5) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
> stracily wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny
kraj.
> ( brak demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac,
ze
> gdy USA opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemiczn
> ej,
> biologicznej, a moze nawet byc i atomowej.)
> 6) Zgina zolnierze amerykanscy.
> 7) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
> naszej, „lepszej“ cywilizacji.
> 8) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
> 9) Okupacja Iraku bedzie kosztowac wiele istnien ludzkich.
> Wszystkim tym, ktorzy jednak popieraja inwazje na Irak, ktorzy maja dzieci
lub
> zone, albo dom, matke, itp. wszystkim tym, ktorzy tak zafascynowani sa
Ameryka,
>
> prezydentowi Kwasniewskiemu, premierowi Millerowi, a szczegolnie pani
> prezydentowej Kwasniewskiej, ktora calym sercem propaguje badania piersi
wsrod
> polskich matek, zycze zdrowej i spokojnej nocy.
> Czytelniku nie zapomnij poprawic swojemu dziecku kolderki. Ja ide wlasnie to
> zrobic.
>
> Zorro

Swietna analiza, dawno nie czytalam na tym forum czegos rownie dobrego.

W gruncie rzeczy niechec Europy do tej wojny (80-90% przeciw) jest intuicyjna.
Kazdy kto ogladal westerny, zna wejscie pijanego kowboja do saloonu, ale to nie
ten wymiar.
W tej wojnie nie chodzi o rope, od miesiacy znana jest ostateczna decyzja Busha
(scislej jego doradcow). Jego doradcy to "super mozgi " jedyne na tym swiecie.
Cel tej wojny znaja doradcy prezydenta.
Byc moze chodzi tu o dlugo zapowiadany "nowy porzadek" swiata.
Europa nie lubi zaskoczen. Europa zostala podzielona i sklocona.
To poczatek konca mitu o zjednoczonej Europie.
Postawa Polski dyletancka i szkodliwa interesom panstwa, ktory uwaza sie za
czesc Europy.
Pzdr.

[Gość: Anya]

jeszcze jedno Ci powiem. Ci rodzice tych dzieci tam w Iraku zamiast tlumaczyc
swoim dzieciom zamiast opowiadania bajek maja szanse na spakowanie manatkow i
wyjazd z Bagdadu. Nam terrorysci takiej szansy nie dadza.

[Gość: Inter]

Nie, będziecie musieli opuścić NY bez pakowania manatków manatków.
Przestań słuchać amerykańskiej propagandy o terroryźmie, bo to jest zwykłe
zastraszanie ludzi. A ty powtarzasz te brednie. Bush potrzebuje terrorystów,
żeby mieć pretekst do atakowania innych krajów.




Gość portalu: Anya napisał(a):

> jeszcze jedno Ci powiem. Ci rodzice tych dzieci tam w Iraku zamiast tlumaczyc
> swoim dzieciom zamiast opowiadania bajek maja szanse na spakowanie manatkow i
> wyjazd z Bagdadu. Nam terrorysci takiej szansy nie dadza.

[Gość: Anya]

najlepiej powiedz, ze to Bush zaatakowal WTC. Po Tobie zreszta mozna sie
wszystkiego spodziewac.

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Nie, będziecie musieli opuścić NY bez pakowania manatków manatków.
> Przestań słuchać amerykańskiej propagandy o terroryźmie, bo to jest zwykłe
> zastraszanie ludzi. A ty powtarzasz te brednie. Bush potrzebuje terrorystów,
> żeby mieć pretekst do atakowania innych krajów.
>
>
>
>
> Gość portalu: Anya napisał(a):
>
> > jeszcze jedno Ci powiem. Ci rodzice tych dzieci tam w Iraku zamiast tlumac
> zyc
> > swoim dzieciom zamiast opowiadania bajek maja szanse na spakowanie manatko
> w i
> > wyjazd z Bagdadu. Nam terrorysci takiej szansy nie dadza.

Co Amerykańce ropy się chce!

[Gość: siolo]

Mam nadzieję, że ktoś was w końcu ukarze za waszą pazerność.
Przez 50 lat w imię pokoju prowadzicie wciąż ciemne interesy a
nawet otwartą wojnę. A wasz cel jest jeden, jak najwięcej kasy.
Teraz rzucacie się na ropę, w przyszłości na niedalekie złoża
gazu w Iranie. A Bóg spokojnie patrzy na wasze występki
przeciwko ludzkości, zobaczymy tylko jak długo...

[Gość: Jan K.]

Oj, nie ukaże, nie ukaże. Wszystko nam jakoś wychodzi i nawet nie wiemy,
dlaczego.
Jan K.

Gość portalu: siolo napisał(a):

> Mam nadzieję, że ktoś was w końcu ukarze za waszą pazerność.
> Przez 50 lat w imię pokoju prowadzicie wciąż ciemne interesy a
> nawet otwartą wojnę. A wasz cel jest jeden, jak najwięcej kasy.
> Teraz rzucacie się na ropę, w przyszłości na niedalekie złoża
> gazu w Iranie. A Bóg spokojnie patrzy na wasze występki
> przeciwko ludzkości, zobaczymy tylko jak długo...

[Gość: Anya]

Gość portalu: siolo napisał(a):

> Mam nadzieję, że ktoś was w końcu ukarze za waszą pazerność.
> Przez 50 lat w imię pokoju prowadzicie wciąż ciemne interesy a
> nawet otwartą wojnę. A wasz cel jest jeden, jak najwięcej kasy.
> Teraz rzucacie się na ropę, w przyszłości na niedalekie złoża
> gazu w Iranie. A Bóg spokojnie patrzy na wasze występki
> przeciwko ludzkości, zobaczymy tylko jak długo...

kiedys jezyki obcinali tym co opowidali bezpodstawne brednie!!!

[Gość: Inter]

Dlatego udzielasz się teraz przez internet?



Gość portalu: Anya napisał(a):


> kiedys jezyki obcinali tym co opowidali bezpodstawne brednie!!!

[Gość: boorack]

> Samoloty zrzuciły na irackie bazy wojskowe już kilka milionów
> ulotek, w których Pentagon szczegółowo instruuje żołnierzy, jak
> mają się zachować, by nie uniknąć zaatakowania przez wkraczające
> wojska koalicyjne.
To normalne. Trzeba zacząć biegać i strzelać. Wtedy na pewno NIE
unikną zaatakowania przez wojska amerykańskie.

[Gość: victor]

juz sa w iraku...tu chodzi zeby szyby nie plonely co planowal
wasz ulubieniec saddamek...ktory zreszta robi bizness w polsce i
jest zwolniony z podatku...

Bardzo dobra wiadomość

[Gość: Inter]

Najświeższe wiadomości za Spieglem (a więc wiarygodne):

USA tracą na świecie jakąkolwiek sympatię. Ameryka ma coraz
więcej przeciwników. Nawet narody uważane do tej pory za
najgorętszych przyjaciół USA jednoczy dziś niespotykana jeszcze
wściekłość na Amerykę. O tych nastawionych do nich już wcześniej
neutralnie lub z rezerwą lepiej nie wspominać.

No, to bush swoim rodakom kuku już zrobił. Teraz zrobi
Irakijczykom. I tak dalej będzie trwała ta eskalacja.
USA znowu wpadnie w izolacjonizm, Amerykanie będą się bali
wyjechać gdziekolwiek za granicę. Nie bez powodu zresztą.
Do tego prowadzi ignorancja innych, niepoprawni Amerykanie.
Pokory wam więcej potrzeba i zrozumienia, że są mądrzejsi -
nawet dużo mądrzejsi - od was na świecie.

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Najświeższe wiadomości za Spieglem (a więc wiarygodne):
>
> USA tracą na świecie jakąkolwiek sympatię. Ameryka ma coraz
> więcej przeciwników. Nawet narody uważane do tej pory za
> najgorętszych przyjaciół USA jednoczy dziś niespotykana jeszcze
> wściekłość na Amerykę. O tych nastawionych do nich już wcześniej
> neutralnie lub z rezerwą lepiej nie wspominać.
>
> No, to bush swoim rodakom kuku już zrobił. Teraz zrobi
> Irakijczykom. I tak dalej będzie trwała ta eskalacja.
> USA znowu wpadnie w izolacjonizm, Amerykanie będą się bali
> wyjechać gdziekolwiek za granicę. Nie bez powodu zresztą.
> Do tego prowadzi ignorancja innych, niepoprawni Amerykanie.
> Pokory wam więcej potrzeba i zrozumienia, że są mądrzejsi -
> nawet dużo mądrzejsi - od was na świecie.

= tak ameryka sie rozleci... na twe zyczenie...podaj tych najmodrzejszych na
swiecie bo juz nie moge sie doczekac...jedyny kraj z j....spojrz na francje
wczoraj przeciw wojnie dzisiaj za...niemcow zatkalo...a polacy jak zwykle...jak
powiadaja rosjanie o polsce...poparcie w ameryce za wojna 69 %....ameryka kocha
busha...

[Gość: gosc]

Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > Najświeższe wiadomości za Spieglem (a więc wiarygodne):
> >
> > USA tracą na świecie jakąkolwiek sympatię. Ameryka ma coraz
> > więcej przeciwników. Nawet narody uważane do tej pory za
> > najgorętszych przyjaciół USA jednoczy dziś niespotykana
jeszcze
> > wściekłość na Amerykę. O tych nastawionych do nich już
wcześniej
> > neutralnie lub z rezerwą lepiej nie wspominać.
> >
> > No, to bush swoim rodakom kuku już zrobił. Teraz zrobi
> > Irakijczykom. I tak dalej będzie trwała ta eskalacja.
> > USA znowu wpadnie w izolacjonizm, Amerykanie będą się bali
> > wyjechać gdziekolwiek za granicę. Nie bez powodu zresztą.
> > Do tego prowadzi ignorancja innych, niepoprawni Amerykanie.
> > Pokory wam więcej potrzeba i zrozumienia, że są mądrzejsi -
> > nawet dużo mądrzejsi - od was na świecie.
>
> = tak ameryka sie rozleci... na twe zyczenie...podaj tych
najmodrzejszych na
> swiecie bo juz nie moge sie doczekac...jedyny kraj z
j....spojrz na francje
> wczoraj przeciw wojnie dzisiaj za...niemcow zatkalo...a polacy
jak zwykle...jak
>
> powiadaja rosjanie o polsce...poparcie w ameryce za wojna 69
%....ameryka kocha
>
> busha...


Biedna Francja. Jej dochody to przede wszystkim turysta ze
Stanow.

[Gość: ania]

Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > Najświeższe wiadomości za Spieglem (a więc wiarygodne):
> >
> > USA tracą na świecie jakąkolwiek sympatię. Ameryka ma coraz
> > więcej przeciwników. Nawet narody uważane do tej pory za
> > najgorętszych przyjaciół USA jednoczy dziś niespotykana jeszcze
> > wściekłość na Amerykę. O tych nastawionych do nich już wcześniej
> > neutralnie lub z rezerwą lepiej nie wspominać.
> >
> > No, to bush swoim rodakom kuku już zrobił. Teraz zrobi
> > Irakijczykom. I tak dalej będzie trwała ta eskalacja.
> > USA znowu wpadnie w izolacjonizm, Amerykanie będą się bali
> > wyjechać gdziekolwiek za granicę. Nie bez powodu zresztą.
> > Do tego prowadzi ignorancja innych, niepoprawni Amerykanie.
> > Pokory wam więcej potrzeba i zrozumienia, że są mądrzejsi -
> > nawet dużo mądrzejsi - od was na świecie.
>
> = tak ameryka sie rozleci... na twe zyczenie...podaj tych najmodrzejszych na
> swiecie bo juz nie moge sie doczekac...jedyny kraj z j....spojrz na francje
> wczoraj przeciw wojnie dzisiaj za...niemcow zatkalo...a polacy jak
zwykle...jak
>
> powiadaja rosjanie o polsce...poparcie w ameryce za wojna 69 %....ameryka
kocha
>
> busha...

jesli w tej wojnie zostanie uzyta przez Saddama bron bakteriologiczna a przez
was w odwet atomowa jestescie out.
Modl sie, zeby ta wojna 24 godz trwala.

[Gość: victor]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > Gość portalu: Inter napisał(a):
> >
> > > Najświeższe wiadomości za Spieglem (a więc wiarygodne):
> > >
> > > USA tracą na świecie jakąkolwiek sympatię. Ameryka ma coraz
> > > więcej przeciwników. Nawet narody uważane do tej pory za
> > > najgorętszych przyjaciół USA jednoczy dziś niespotykana jeszcze
> > > wściekłość na Amerykę. O tych nastawionych do nich już wcześniej
> > > neutralnie lub z rezerwą lepiej nie wspominać.
> > >
> > > No, to bush swoim rodakom kuku już zrobił. Teraz zrobi
> > > Irakijczykom. I tak dalej będzie trwała ta eskalacja.
> > > USA znowu wpadnie w izolacjonizm, Amerykanie będą się bali
> > > wyjechać gdziekolwiek za granicę. Nie bez powodu zresztą.
> > > Do tego prowadzi ignorancja innych, niepoprawni Amerykanie.
> > > Pokory wam więcej potrzeba i zrozumienia, że są mądrzejsi -
> > > nawet dużo mądrzejsi - od was na świecie.
> >
> > = tak ameryka sie rozleci... na twe zyczenie...podaj tych najmodrzejszych
> na
> > swiecie bo juz nie moge sie doczekac...jedyny kraj z j....spojrz na franc
> je
> > wczoraj przeciw wojnie dzisiaj za...niemcow zatkalo...a polacy jak
> zwykle...jak
> >
> > powiadaja rosjanie o polsce...poparcie w ameryce za wojna 69 %....ameryka
> kocha
> >
> > busha...
>
> jesli w tej wojnie zostanie uzyta przez Saddama bron bakteriologiczna a przez
> was w odwet atomowa jestescie out.
> Modl sie, zeby ta wojna 24 godz trwala.

-ania ta wojna jest przewidziana na siedem dni...ale kto to wie...a ten tekst
j/w juz nadawalas do mnie...pozd...

[Gość: Inter]

Ale ty jesteś wojownicza Amazonka.
My jesteśmy za tym, żeby tej wojny w ogóle nie było. Natomiast zgadzam się z
tobą, że to nie Saddam jest prawdziwym zagrożeniem, ale USA.

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Ale ty jesteś wojownicza Amazonka.
> My jesteśmy za tym, żeby tej wojny w ogóle nie było. Natomiast zgadzam się z
> tobą, że to nie Saddam jest prawdziwym zagrożeniem, ale USA.

= my jestesmy z taba...ja lubic socjalistyczna ojczyzne...tow.wypowiadaj sie za
siebie...

[Gość: Polka]

Wygladam przez okno w Los Angeles i widze demonstracje. Od wielu juz godzin
Amerykanie demonstruja przeciwko wojnie, helikoptery lataja nad naszym
budynkiem i czesc najwiekszego bulwaru w L.A. jest zamknieta - Wilshire Blvd.
Zaden z dziennikow na internecie nie komentuje tej manifestacji.
Dlateczego??? Prasa siedzi cicho...Czesc Amerykanow jest za a czesc przeciw
wojnie. Amerykanie to bardzo dobrzy ludzie...

[Gość: victor]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> Wygladam przez okno w Los Angeles i widze demonstracje. Od wielu juz godzin
> Amerykanie demonstruja przeciwko wojnie, helikoptery lataja nad naszym
> budynkiem i czesc najwiekszego bulwaru w L.A. jest zamknieta - Wilshire
Blvd.
> Zaden z dziennikow na internecie nie komentuje tej manifestacji.
> Dlateczego??? Prasa siedzi cicho...Czesc Amerykanow jest za a czesc przeciw
> wojnie. Amerykanie to bardzo dobrzy ludzie...

-czy to geje i lizbijki ?

[Gość: Inter]

Ale są tak zniewoleni przez zbrodniczą klasę polityczną, że nie potrafią się
przeciwstawić polityce nawet takiego idioty, jak bush. Gadanie o wolności w
USA, o wolnej i niezależnej prasie, swobodzie wypowiedzi to zwykłe kłamstwa.
Temu się sprzeciwiamy.


Gość portalu: Polka napisał(a):

> Wygladam przez okno w Los Angeles i widze demonstracje. Od wielu juz godzin
> Amerykanie demonstruja przeciwko wojnie, helikoptery lataja nad naszym
> budynkiem i czesc najwiekszego bulwaru w L.A. jest zamknieta - Wilshire
Blvd.
> Zaden z dziennikow na internecie nie komentuje tej manifestacji.
> Dlateczego??? Prasa siedzi cicho...Czesc Amerykanow jest za a czesc przeciw
> wojnie. Amerykanie to bardzo dobrzy ludzie...

[Gość: Anya]

a Ty pakuj sie w pierwszy samolot i odpalaj stad - i to szybko!

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Ale są tak zniewoleni przez zbrodniczą klasę polityczną, że nie potrafią się
> przeciwstawić polityce nawet takiego idioty, jak bush. Gadanie o wolności w
> USA, o wolnej i niezależnej prasie, swobodzie wypowiedzi to zwykłe kłamstwa.
> Temu się sprzeciwiamy.
>
>
> Gość portalu: Polka napisał(a):
>
> > Wygladam przez okno w Los Angeles i widze demonstracje. Od wielu juz godz
> in
> > Amerykanie demonstruja przeciwko wojnie, helikoptery lataja nad naszym
> > budynkiem i czesc najwiekszego bulwaru w L.A. jest zamknieta - Wilshire
> Blvd.
> > Zaden z dziennikow na internecie nie komentuje tej manifestacji.
> > Dlateczego??? Prasa siedzi cicho...Czesc Amerykanow jest za a czesc przec
> iw
> > wojnie. Amerykanie to bardzo dobrzy ludzie...

[Gość: Inter]

A ty co jesteś dziecinko - NKWD?
Sama sobie odpalaj co ci się tylko podoba, od innych z daleka.
Najlepiej odpal sobie jointa i pomarz, jakiego masz wspaniałego prezydenta -
zbrodniarza.


Gość portalu: Anya napisał(a):

> a Ty pakuj sie w pierwszy samolot i odpalaj stad - i to szybko!
>
> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > Ale są tak zniewoleni przez zbrodniczą klasę polityczną, że nie potrafią s
> ię
> > przeciwstawić polityce nawet takiego idioty, jak bush. Gadanie o wolności
> w
> > USA, o wolnej i niezależnej prasie, swobodzie wypowiedzi to zwykłe kłamstw
> a.
> > Temu się sprzeciwiamy.
> >
> >
> > Gość portalu: Polka napisał(a):
> >
> > > Wygladam przez okno w Los Angeles i widze demonstracje. Od wielu juz
> godz
> > in
> > > Amerykanie demonstruja przeciwko wojnie, helikoptery lataja nad naszy
> m
> > > budynkiem i czesc najwiekszego bulwaru w L.A. jest zamknieta - Wilshi
> re
> > Blvd.
> > > Zaden z dziennikow na internecie nie komentuje tej manifestacji.
> > > Dlateczego??? Prasa siedzi cicho...Czesc Amerykanow jest za a czesc
> przec
> > iw
> > > wojnie. Amerykanie to bardzo dobrzy ludzie...

[Gość: Polka]

Anya,
ty lepiej mnie z Ameryki nie wyrzucaj!!! To jest wolny kraj tak jak i moja
kochana ojczyzna - Polska. Moge mowic co mysle - szkoda mnie ludzi - jestem
katoliczka

Polka ty piszesz z Polski- IP

[Gość: warszawianin]

Los Angeles to widzisz może po naćpaniu się ale IP jest z Polski.
Dziwie sie że nikt nie zauważył.

[Gość: ania]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Los Angeles to widzisz może po naćpaniu się ale IP jest z Polski.
> Dziwie sie że nikt nie zauważył.

palancie IP znaczy inernet protocol i nie ma zwiazku z jakiego panstwa piszesz

Arogancka a infantylna aniu

[Gość: warszawianin]

Przynajmniej w Polsce po IP mamy adres: ten który ma polka jest
z Polski i oznacza Telekomunikacje Polską.

[Gość: Polka]

Kochany,
ja mieszkam w U.S. ale adresu tobie nie podam. Dzieki Bogu, ze GW nie podaje
naszych adresow tylko zmienia je. Pozdrawiam Ciebie Warszawiaku, moze
chodzilismy razem do szkoly sredniej czy podstawowej??? Kocham W-we (to moje
miasto), Polske i zycze Ci wszystkiego najlepszego. Modlmy sie do Boga o
najlepsze zakonczenie tego konfliktu. Kochani, nie badzcie zli na Amerykanow,
bo my reprezentujemy caly swiat i pochodzimy z roznych krajow swiata.

Do polki

[Gość: warszawianin]

Więc jesteś wyjątkiem. Każdy spoza Polski ma nazwę sieci po IP i
nic więcej. Nie ma adresu jego IP. Nektóre polskie sieci jak
moja podają mój adres IP. Twój IP (jego numer)jest tak podawany
jak polskie połączenie z modemu. Brakuje tylko sieci.

Pozdrowienia

[Gość: Polka]

Warszawiaku, ja osobiscie pochodze z centrum Warszawy, takze jestem
Warszwianka. Po drugie nigdy nie widzialam czy uzywalam narkotykow i nie pije
i nie pale. Takze widzie co dzieje sie na swiecie "na trzezwo". Jestem
magistrem - wyksztalcona w Ameryce. Po liceum wyjechalam na studia do U.S.A.
Kocham Ameryke i kocham moja ojczyzne - Polske!!!

To skąd polskie IP

[Gość: warszawianin]

[Gość: ania]

nie wszystkie serwery podaja w naglowku IP, ale wszystkie "internet protocol"-
IP prowadza. pzdr

[Gość: ania]

o tym z jakigo panstwa jest server to czasem mozesz odczytac po literach po
kropce np.: .au - australia .de - niemcy .che - szwajcaria, wiekszosc severow
dziala na terenie wielu panstw i nie podaje panstwa.

[Gość: warszawianin]

Aniu ja to naprawdę wiem ale w przypadku polki u mnie w Polsce
jest wyświelany komunikat IP: a następnie jego numer.
W Polsce oznacza to połączenie przez modem telefoniczny do
serwera Telekomunikacji Polskiej.
W każdym innym wypadku łączenia spoza Polski zawsze mamy
komunikat IP: nazwa sieci i to wszystko. Nie ma nigdy numeru IP
nadającego wiadomość.

Pozdrowienia

[Gość: ania]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Aniu ja to naprawdę wiem ale w przypadku polki u mnie w Polsce
> jest wyświelany komunikat IP: a następnie jego numer.
> W Polsce oznacza to połączenie przez modem telefoniczny do
> serwera Telekomunikacji Polskiej.
> W każdym innym wypadku łączenia spoza Polski zawsze mamy
> komunikat IP: nazwa sieci i to wszystko. Nie ma nigdy numeru IP
> nadającego wiadomość.
>
> Pozdrowienia

jest ok, to niezrozumialosc niektorych amerykanskich serverow, przepraszam
przyjemnych snow zycze.

[Gość: stb]

Kocham Amerykę i uwielbiam Pana G.W. BUSHA !!!!
ZNAM OSOBIŚCIE JEDNEGO IRAKIJCZYKA KTÓRY TEŻ POPIERA BUSHA JAK JA

[Gość: Inter]

To to jest jednak argument za wojną. Wiesz, zagiąłeś mnie.

Gość portalu: stb napisał(a):

> Kocham Amerykę i uwielbiam Pana G.W. BUSHA !!!!
> ZNAM OSOBIŚCIE JEDNEGO IRAKIJCZYKA KTÓRY TEŻ POPIERA BUSHA JAK JA

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> To to jest jednak argument za wojną. Wiesz, zagiąłeś mnie.
>
> Gość portalu: stb napisał(a):
>
> > Kocham Amerykę i uwielbiam Pana G.W. BUSHA !!!!
> > ZNAM OSOBIŚCIE JEDNEGO IRAKIJCZYKA KTÓRY TEŻ POPIERA BUSHA JAK JA

-a ja z arabka moja sasiadka ,ktora ma czworo dzieci...usmiechamy i pozdrawiamy
sie codziennie...i ona ma saddama w d...nie to co fanatycy saddamka nad wisla...

[Gość: Inter]

Amerykanie to jednak mają na wszystko prosty sposób. To problem, co z Irakiem
po wojnie już jest z głowy. Ten Irakijczyk zostanie prezydentem (oczywiście
będzie proamerykański), a Arabka i jej czworo dzieci to będzie cały lud nowego
władcy.
W ten sposób zapanuje w Iraku demokracja, ład i porządek, a Irak
będzie "disarmed".



Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > To to jest jednak argument za wojną. Wiesz, zagiąłeś mnie.
> >
> > Gość portalu: stb napisał(a):
> >
> > > Kocham Amerykę i uwielbiam Pana G.W. BUSHA !!!!
> > > ZNAM OSOBIŚCIE JEDNEGO IRAKIJCZYKA KTÓRY TEŻ POPIERA BUSHA JAK JA
>
> -a ja z arabka moja sasiadka ,ktora ma czworo dzieci...usmiechamy i
pozdrawiamy
>
> sie codziennie...i ona ma saddama w d...nie to co fanatycy saddamka nad
wisla..
> .

Wróżenia prosto Koryfiej...

[Gość: Jan K.]

Psia kostka, ten/ta/to "Inter(nacjonalista)" przejrzał najbardziej tajne nasze
plany! Ma chyba wtykę gdzieś na najwyższych szczeblach w CIA!
Jan K.

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Amerykanie to jednak mają na wszystko prosty sposób. To problem, co z Irakiem
> po wojnie już jest z głowy. Ten Irakijczyk zostanie prezydentem (oczywiście
> będzie proamerykański), a Arabka i jej czworo dzieci to będzie cały lud
nowego
> władcy.
> W ten sposób zapanuje w Iraku demokracja, ład i porządek, a Irak
> będzie "disarmed".
>
>
>
> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > Gość portalu: Inter napisał(a):
> >
> > > To to jest jednak argument za wojną. Wiesz, zagiąłeś mnie.
> > >
> > > Gość portalu: stb napisał(a):
> > >
> > > > Kocham Amerykę i uwielbiam Pana G.W. BUSHA !!!!
> > > > ZNAM OSOBIŚCIE JEDNEGO IRAKIJCZYKA KTÓRY TEŻ POPIERA BUSHA JAK J
> A
> >
> > -a ja z arabka moja sasiadka ,ktora ma czworo dzieci...usmiechamy i
> pozdrawiamy
> >
> > sie codziennie...i ona ma saddama w d...nie to co fanatycy saddamka nad
> wisla..
> > .

[Gość: Polka]

Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Ameryke, i uwielbima
rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychowywalam sie w
Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an W-we i Gdansk.
Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala, ze ja osobiscie
nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda mnie niewinnych
ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: Inter]

Ja też się z Tobą zgadzam.
Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha to jednak nie
przesadzaj. To zbrodniarz.


Gość portalu: Polka napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Ameryke, i uwielbima
> rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychowywalam sie w
> Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an W-we i Gdansk.
> Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala, ze ja osobiscie
> nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda mnie niewinnych
> ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Ja też się z Tobą zgadzam.
> Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha to jednak nie
> przesadzaj. To zbrodniarz.
>
> jak bush to zbrodniarz to jak ciebie mozna nazwac...nieszczesliwe dziecko
propagandy bolszewickiej...
> Gość portalu: Polka napisał(a):
>
> > Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Ameryke, i uwielbim
> a
> > rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychowywalam sie w
> > Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an W-we i Gdansk.
>
> > Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala, ze ja osobisc
> ie
> > nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda mnie niewinnych
>
> > ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: Inter]

Rzecz w tym, że na propagandę jestem odporny. Zarówno bolszewicką, jak i
amerykańską. Jedna drugiej nie ustępuje.


ość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > Ja też się z Tobą zgadzam.
> > Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha to jednak nie
> > przesadzaj. To zbrodniarz.
> >
> > jak bush to zbrodniarz to jak ciebie mozna nazwac...nieszczesliwe dziecko
> propagandy bolszewickiej...
> > Gość portalu: Polka napisał(a):
> >
> > > Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Ameryke, i uwi
> elbim
> > a
> > > rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychowywalam sie
> w
> > > Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an W-we i Gd
> ansk.
> >
> > > Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala, ze ja os
> obisc
> > ie
> > > nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda mnie niewi
> nnych
> >
> > > ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Rzecz w tym, że na propagandę jestem odporny. Zarówno bolszewicką, jak i
> amerykańską. Jedna drugiej nie ustępuje.
>
-tak to dlaczego tak ladnie sie wypowiadasz na temat busha...a zbrodnizrzy
bolszewickich masz w rzdzie i ciagle na nich glosujesz gdzie ta odpornosc...i
skad wiesz ,ze jedna drugej nie ustepuje...urban cie tak ladnie naprowadzil...
>
> ość portalu: victor napisał(a):
>
> > Gość portalu: Inter napisał(a):
> >
> > > Ja też się z Tobą zgadzam.
> > > Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha to jednak n
> ie
> > > przesadzaj. To zbrodniarz.
> > >
> > > jak bush to zbrodniarz to jak ciebie mozna nazwac...nieszczesliwe dzi
> ecko
> > propagandy bolszewickiej...
> > > Gość portalu: Polka napisał(a):
> > >
> > > > Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Ameryke,
> i uwi
> > elbim
> > > a
> > > > rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychowywala
> m sie
> > w
> > > > Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an W-we
> i Gd
> > ansk.
> > >
> > > > Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala, ze
> ja os
> > obisc
> > > ie
> > > > nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda mnie
> niewi
> > nnych
> > >
> > > > ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: Inter]

Bo bush jest taki ładny.
A komunistami też się brzydzę.



Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Inter napisał(a):
>
> > Rzecz w tym, że na propagandę jestem odporny. Zarówno bolszewicką, jak i
> > amerykańską. Jedna drugiej nie ustępuje.
> >
> -tak to dlaczego tak ladnie sie wypowiadasz na temat busha...a zbrodnizrzy
> bolszewickich masz w rzdzie i ciagle na nich glosujesz gdzie ta
odpornosc...i
> skad wiesz ,ze jedna drugej nie ustepuje...urban cie tak ladnie naprowadzil...
> >
> > ość portalu: victor napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Inter napisał(a):
> > >
> > > > Ja też się z Tobą zgadzam.
> > > > Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha to jed
> nak n
> > ie
> > > > przesadzaj. To zbrodniarz.
> > > >
> > > > jak bush to zbrodniarz to jak ciebie mozna nazwac...nieszczesliw
> e dzi
> > ecko
> > > propagandy bolszewickiej...
> > > > Gość portalu: Polka napisał(a):
> > > >
> > > > > Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i Amer
> yke,
> > i uwi
> > > elbim
> > > > a
> > > > > rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy wychow
> ywala
> > m sie
> > > w
> > > > > Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane byly an
> W-we
> > i Gd
> > > ansk.
> > > >
> > > > > Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wiedziala
> , ze
> > ja os
> > > obisc
> > > > ie
> > > > > nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Szkoda
> mnie
> > niewi
> > > nnych
> > > >
> > > > > ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...

[Gość: victor]

Gość portalu: Inter napisał(a):

> Bo bush jest taki ładny.
> A komunistami też się brzydzę.
>
>to jest belkot ...tow...jakies konkrety...dlaczego jestes
bolszewikiem...rodzinne...czy zbajerowali...
>
> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > Gość portalu: Inter napisał(a):
> >
> > > Rzecz w tym, że na propagandę jestem odporny. Zarówno bolszewicką, ja
> k i
> > > amerykańską. Jedna drugiej nie ustępuje.
> > >
> > -tak to dlaczego tak ladnie sie wypowiadasz na temat busha...a zbrodnizrzy
>
> > bolszewickich masz w rzdzie i ciagle na nich glosujesz gdzie ta
> odpornosc...i
> > skad wiesz ,ze jedna drugej nie ustepuje...urban cie tak ladnie naprowadzi
> l...
> > >
> > > ość portalu: victor napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Inter napisał(a):
> > > >
> > > > > Ja też się z Tobą zgadzam.
> > > > > Rodzina to rodzina, ale z tym uwielbieniem dla j.w. busha t
> o jed
> > nak n
> > > ie
> > > > > przesadzaj. To zbrodniarz.
> > > > >
> > > > > jak bush to zbrodniarz to jak ciebie mozna nazwac...nieszcz
> esliw
> > e dzi
> > > ecko
> > > > propagandy bolszewickiej...
> > > > > Gość portalu: Polka napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Zgadzam sie z Toba, bo ja takze bardzo kocham Polske i
> Amer
> > yke,
> > > i uwi
> > > > elbim
> > > > > a
> > > > > > rodzine Bushow, ale szkoda mnie cywili w Iraku. Gdy w
> ychow
> > ywala
> > > m sie
> > > > w
> > > > > > Polsce, wiedzielismy, ze glowice atomowe wycelowane by
> ly an
> > W-we
> > > i Gd
> > > > ansk.
> > > > >
> > > > > > Tak bardzo balam sie zginac za ZSRR. Ameryka nie wied
> ziala
> > , ze
> > > ja os
> > > > obisc
> > > > > ie
> > > > > > nie znosze komunizmu, ale glowice byly nacelowane. Sz
> koda
> > mnie
> > > niewi
> > > > nnych
> > > > >
> > > > > > ludzi, takich jak i my bylismy dwadziescia lat temu...
>

[Gość: warszawianin]

A ty jesteś dzieckiem Stalina

[Gość: Inter]

[Gość: victor]

...POZDR...INTER...

Twoje konkluzje swiadczą o paranoji

[Gość: warszawianin]

[Gość: Inter]

[Gość: warszawianin]

Nie używaj słów których nie rozumiesz, moje określenie o
paranoji ma chociaż jakis sens.

GOD BLESS PRESIDENT GEORGE W. BUSH !!!!!!!!!!!!

[Gość: stb]

and all freedom soldiers !!!!!!!!

[Gość: gabrielacacasey]

Lets pray for FREE Iraq!

[Gość: Nikiel]

Taaa i jak napisaliście to po angielsku to myślicie że wyszło
to "poważniej"?
Peeewnie, bo jak ktoś chce coś ważnego powiedzieć to musi mówić
po angielsku, a najlepiej jak nie ma nic do powiedzenia.
Boże błogosław głupotę.

[Gość: victor]

Gość portalu: Nikiel napisał(a):

> Taaa i jak napisaliście to po angielsku to myślicie że wyszło
> to "poważniej"?
> Peeewnie, bo jak ktoś chce coś ważnego powiedzieć to musi mówić
> po angielsku, a najlepiej jak nie ma nic do powiedzenia.
> Boże błogosław głupotę.

-niech zyje j.polski...my polacy nie gesi i swoj jezyk mamy....i paplamy...nie
mieszajmy tylko w ta sytuacje naszej ulomnosci....NAJWYSZEGO....

Odfuckuj sie. Ze mna to nic wspolnego nie ma.

[gabrielacasey]

To jakies pro-amerykanskie gow.. tu sobie wyspiewuje. Ja w
ostatecznosci zaspiewalabym albo z angielska: "God save the
Queen", albo - przewrotnie z irlandzka: "If I would be a
blackbird, I would fligh and sing. I would fligh over London and
piss on the Queen". Slow hymnu amerykanskiego nikt normalny w UK
nie zna, bo i PO CO ? Ale Polacy powinni sie uczyc...

To nie JA, to PODROBA.

[gabrielacasey]

GOD BLESS PRESIDENT GEORGE W. BUSH !!!!!!!!

[Gość: warszawianin]

Oświadczenie Robina Cooka

[Gość: www.poland.indymedia.org]

Oświadczenie Robina Cooka (Partia Pracy), do wczoraj ministra
ds. stosunków z parlamentem w rządzie brytyjskim; w: The
Guardian, Wielka Brytania (skrót)



Odszedłem z rządu bo tradycyjny szacunek Partii Pracy dla
społeczności międzynarodowej, jej reguł i instytucji, został
pogwałcony. Nie mogę bronić wojny, której brak poparcia w kraju
i która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym. Popierałem
Tony’ego Blaira i Jacka Strawa w wysiłkach dążenia do nowej
rezolucji ONZ, jednak teraz gdy się nie udało nie mogą mówić, że
ta rezolucja była nieważna. Podobnie nie mogą obwiniać samej
Francji podczas gdy Niemcy, Rosja i dziesiątki innych krajów
również sprzeciwiają się naszemu stanowisku. W efekcie Wielka
Brytania angażuje się w wojnę, której nie popiera ani NATO, ani
Unia Europejska ani Rada Bezpieczeństwa NZ. Szeroka koalicja
antyterrorystyczna przestała istnieć z powodu poważnych błędów
dyplomatycznych. Zjednoczone Królestwo nie jest supermocarstwem
a tymczasem osłabiliśmy wszystkie organizacje międzynarodowe, do
których należymy.

Ta wojna przyniesie tysiące zabitych cywilów z powodu
strategii „Shock & Awe” *
podczas gdy iracka armia jest bardzo słaba. Nie można budować
swojej strategii na słabości przeciwnika i jednocześnie
usprawiedliwiać prewencyjne uderzenie twierdząc, że Irak stanowi
groźbę. Jeśli Irak stanowi zagrożenie z powodu swoich broni
masowego rażenia przypomnijmy, że to niebezpieczeństwo istnieje
od dwudziestu lat i że stworzyły je dwa rządy: amerykański i
brytyjski. Ponadto jeśli twierdzi się, że Irak od dwunastu lat
odmawia wykonania rezolucji ONZ należy pamiętać, że już od ponad
trzydziestu lat Izrael odmawia wykonania rezolucji 242.**

Nie mogę przestać myśleć, że gdyby rezultat głosowania na
Florydzie był inny sprawy potoczyłyby się inaczej. *** Wiemy, że
Saddam Hussajn jest dyktatorem, ale brak dowodów, że stanowi
zagrożenie dla świata. Nie powinniśmy iść na wojnę wbrew zdaniu
naszych tradycyjnych sojuszników. Dlatego zwracam się do Izby
Gmin by głosowała przeciwko wojnie.


Przypisy tłumacza:
* - „Shock & Awe” – po polsku mniej więcej „zszokować żeby
panować” - nowa doktryna wojenna forsowana przez Donalda
Rumsfelda, szefa Pentagonu, na użytek nadchodzącej wojny z
Irakiem. Pochodzi z książki o tym tytule wydanej w 1996 roku;
autorzy: Harlan K. Ullman (nauczyciel Colina Powella w National
War College) i James P. Wade. Doktryna oparta na doświadczeniach
hitlerowskiego blitzkriegu i amerykańskich bombardowań atomowych
w Japonii. Przewiduje zadanie osłabionemu przeciwnikowi tak
spektakularnych strat, tak masowego cierpienia, by przekonać go,
że wszelka obrona jest niemożliwa. Polega na wymuszeniu na całej
populacji takiego odruchu jaki behawioryści uzyskują aplikując
badanym szok elektryczny. Przykłady historyczne: Guernica 1937
(70% miasta zniszczone w ciągu jednego dnia), Drezno , Nagasaki
i Hiroszima 1945. W ramach tej doktryny Donald Rumsfeld
przewiduje m.in. możliwość zastosowania w Iraku 10-tonowych bomb
ze zubożonym uranem (tzw „matka wszystkich bomb”) oraz mini-bomb
nuklearnych.

** - rezolucja 242 nakazuje Izraelowi natychmiastowe wycofanie
się z palestyńskich ziem okupowanych.

*** - G.W. Bush należy do wyjątkowych prezydentów USA: większość
Amerykanów głosowała na Ala Gore’a. Bush został prezydentem na
skutek postanowienia Sądu Najwyższego a nie głosowania
powszechnego. Gdyby Sąd nakazał ponowne liczenie głosów w całym
stanie a nie tylko w czterech powiatach musiałby postanowić
inaczej. Głosy w całym stanie ponownie poprawnie przeliczono
dopiero po wyroku.

tłum: J.S.A 18/03/03

[Gość: Polka]

Manifestacja w L.A juz sie zakonczyla. Helikoptery juz odlatuja. Niedlugo
koncze prace. Caluje moich rodakow bardzo bardzo mocno. Modlmy sie o
pokoj!!! Do zobaczenia w W-wie.

A mowilam, ze zza Buga !!!

[gabrielacasey]

OSTATNIE POL GODZINY

[Gość: Emily]

Zostalo JUZ TYLKO pol godziny do wybuchu wojny. Na Bagdad
spadnie ponad 3000 bomb w ciagu 48 godzin. Bialy Dom mowil dzis
o mozliwych milionach ofiar po stronie irackiej i
amerykanskiej. To jest surrealne, hadesowe uczucie - to
czekanie w napieciu na zblizajace sie ludobojtwo, ktore dokona
sie na oczach biernego swiata.
Stracilam zaufanie do ludzkosci.

[Gość: Inter]

Ja też je tracę, jak czytam opinie popierające Amerykę "miłującą wojnę".
To jest tragedia ludzkości.



Gość portalu: Emily napisał(a):

> Zostalo JUZ TYLKO pol godziny do wybuchu wojny. Na Bagdad
> spadnie ponad 3000 bomb w ciagu 48 godzin. Bialy Dom mowil dzis
> o mozliwych milionach ofiar po stronie irackiej i
> amerykanskiej. To jest surrealne, hadesowe uczucie - to
> czekanie w napieciu na zblizajace sie ludobojtwo, ktore dokona
> sie na oczach biernego swiata.
> Stracilam zaufanie do ludzkosci.

[Gość: stary]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> To jest surrealne, hadesowe uczucie - to
> czekanie w napieciu na zblizajace sie ludobojtwo, ktore dokona
> sie na oczach biernego swiata.
> Stracilam zaufanie do ludzkosci.

Jasne! Lepiej czekać, aż zaczna wbijać następne samoloty w wieżowce i oglądać
ludzi skaczących z wysokości 100 m na beton, albo wdychać pysznego wąglika.
Jest jeszcze czarowna perfuma Hussajna - sarin. Jest sporo Kurdów, którzy nie
opowiedzą ci jak pięknie pachnie, bo im już dał powąchać. Co to
znaczy "zaufanie do ludzkości". A miałaś je po Srebrenicy i Kosowie?

[Gość: Inter]

A składniki do perfum dostarczali Saddamowi sami Amerykanie.
Ci to maja nosa nie tylko do perfum, ale i do interesów.


Gość portalu: stary napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > To jest surrealne, hadesowe uczucie - to
> > czekanie w napieciu na zblizajace sie ludobojtwo, ktore dokona
> > sie na oczach biernego swiata.
> > Stracilam zaufanie do ludzkosci.
>
> Jasne! Lepiej czekać, aż zaczna wbijać następne samoloty w wieżowce i oglądać
> ludzi skaczących z wysokości 100 m na beton, albo wdychać pysznego wąglika.
> Jest jeszcze czarowna perfuma Hussajna - sarin. Jest sporo Kurdów, którzy nie
> opowiedzą ci jak pięknie pachnie, bo im już dał powąchać. Co to
> znaczy "zaufanie do ludzkości". A miałaś je po Srebrenicy i Kosowie?

[Gość: Emily]

Gość portalu: stary napisał(a):

>
> Jasne! Lepiej czekać, aż zaczna wbijać następne samoloty w wieżowce i oglądać
> ludzi skaczących z wysokości 100 m na beton, albo wdychać pysznego wąglika.
> Jest jeszcze czarowna perfuma Hussajna - sarin. Jest sporo Kurdów, którzy nie
> opowiedzą ci jak pięknie pachnie, bo im już dał powąchać. Co to
> znaczy "zaufanie do ludzkości". A miałaś je po Srebrenicy i Kosowie?

NIE Stary!!!! Alternatywna wcale nie jest bierne czekanie! Jestem za
zdecydowanym i wytrwalym tepieniem alkaidy i jej komorek na calym swiecie, co
USA i inne kraja skutecznie robia. Jestem za zamachemn na saddama i osame.
Jestem PRZECIW mordowaniu w tym procesie milionow niewinnych ludzi. I WIEM, ze
mozna inaczej. Tylko do tego trzeba myslec, chciec i po ludzku czuc. Takich
uczuc zabraklo tym, ktorzy rozpetuja te wojne.

[Gość: victor]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Zostalo JUZ TYLKO pol godziny do wybuchu wojny. Na Bagdad
> spadnie ponad 3000 bomb w ciagu 48 godzin. Bialy Dom mowil dzis
> o mozliwych milionach ofiar po stronie irackiej i
> amerykanskiej. To jest surrealne, hadesowe uczucie - to
> czekanie w napieciu na zblizajace sie ludobojtwo, ktore dokona
> sie na oczach biernego swiata.
> Stracilam zaufanie do ludzkosci.

- CIEKAWE CO CZULI NASI BRACIA POLACY WE WSZYSKICH KONFLIKTACH ,W KTORYCH
MUSIELI SIE BRONIC CZESTO BEZ BRONI WBREW NADZIEJI....CZY TEZ STRACILISMY WIARE
W LUDZKOSC....A AMERYKANIE ROBIA BRUDNA ROBOTE ZA EUROPE TAK ZRESZTA ZAWSZE
BYLO...ZEBY NIE CI BOLSZEWICY I ICH PROPAGANDA POLSKA BYLABY PRZYJAZNYM KRAJEM
DLA POLAKOW...

[cal-ineczka]

Wlasnie wlaczylam radio.
Taka fajna muzyczka leci..och jak fajnie, jak wesolo!!!!

A u nas w mediach podano , ze to o naszej 4.00

[gabrielacasey]

Tj. w Polsce o 5.00. Zobaczymy, ile GW przy mediach brytyjskich
warta.

[Gość: Wojtek]

Do polki

Los Angeles, a szczegolnie Holywood, nie reprezentuje opinii
mieszkncow USA w tym i Californii. Miasto to, oraz San
Francisco, San Jose,Santa Cruz to siedlisko liberalow-demokratow.
Jak na calym swiecie, tak i w tych miastach, najbardziej wokalna
grupa tuba liberalow, jest mieszanina bezdomnych, lezbijek,
homopatow, zwolennikow legalizacji narkotykow, "chwilowo" nie
pracujacych a jesli chodzi o Holywood takze aktorow. Grupy te
oranizowane sa przez lewackie zwiazki zawodowe oraz komunizujace
organizacje, finansowane przez kanaly konsulatow panstw "jasnej
i pieknej wizji Karola Marxa". Wreczane sa im /uczestnikom
manifestacji/ czerwone sztandary, oraz skromne sumy jako zwrot
kosztow poniesionych na zakup alkoholu.
Mieszkancy USA popieraja swojego Prezydenta. Natomiast musze ci
sie przyznac, ze zazdroszcze ci tego kolorowego widoku z okna.
Przypominaja mi sie mlode lata, kiedy to z balkonu ogladalem
cyrk urzadzany z okazji 1-go Maja.

[Gość: Polka]

Wojtku,
zgadzam sie z Toba - L.A jest szalone ale nie ja - ukonczylam dwa bardzo
konserwatywne uniwersytety w L.A. Ja jestem bardzo konserwatywna osoba -
glosowalam na Busha, ale nie lubi gdy prasa nie podaje wyczerpujacych
wiadomosci. Widzisz, prasa selekcjonuje. Dlaczego???

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> Wojtku,
> zgadzam sie z Toba - L.A jest szalone ale nie ja - ukonczylam
dwa bardzo
> konserwatywne uniwersytety w L.A. Ja jestem bardzo
konserwatywna osoba -
> glosowalam na Busha, ale nie lubi gdy prasa nie podaje
wyczerpujacych
> wiadomosci. Widzisz, prasa selekcjonuje. Dlaczego???

Uffff. Kamien spadl mi z serca. Nie czujesz sie tam jak na
bezludnej wyspie? Ja mieszkam kolo Santa Cruz /Monterey/,pelniac
role Don Kicota w tym morzu liberalizmu. Co do prasy, ktora jest
z zasady lewacka /" The Herald"/ to moze w tej chwili stara sie
byc lojalna w stosunku do Prezydenta w czasie wojny?

[Gość: Inter]

Tak, opinię takich jak ty reprezentuje karabin, zmięty dolar w kieszeni, cygaro
w gębie i trupy wkoło. To wasz żywioł i waszego prezydenta-zbrodniarza.



Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Do polki
>
> Los Angeles, a szczegolnie Holywood, nie reprezentuje opinii
> mieszkncow USA w tym i Californii. Miasto to, oraz San
> Francisco, San Jose,Santa Cruz to siedlisko liberalow-demokratow.
> Jak na calym swiecie, tak i w tych miastach, najbardziej wokalna
> grupa tuba liberalow, jest mieszanina bezdomnych, lezbijek,
> homopatow, zwolennikow legalizacji narkotykow, "chwilowo" nie
> pracujacych a jesli chodzi o Holywood takze aktorow. Grupy te
> oranizowane sa przez lewackie zwiazki zawodowe oraz komunizujace
> organizacje, finansowane przez kanaly konsulatow panstw "jasnej
> i pieknej wizji Karola Marxa". Wreczane sa im /uczestnikom
> manifestacji/ czerwone sztandary, oraz skromne sumy jako zwrot
> kosztow poniesionych na zakup alkoholu.
> Mieszkancy USA popieraja swojego Prezydenta. Natomiast musze ci
> sie przyznac, ze zazdroszcze ci tego kolorowego widoku z okna.
> Przypominaja mi sie mlode lata, kiedy to z balkonu ogladalem
> cyrk urzadzany z okazji 1-go Maja.

Lista wasali USA - Polska przed szereg

[Gość: www.poland.indymedia.org]

Colin Powell ujawnia część listy wasali aktualnego rządu Stanów
Zjednoczonych.

W Waszyngtonie sekretarz stanu Colin Powell oświadczył, że 45
krajów świata popiera amerykańską inwazję Iraku. Według Powella
15 z tych krajów postanowiło popierać Stany Zjednoczone
anonimowo. Oto lista pozostałych trzydziestu, które według
Powella „całym sercem i zdecydowanie” popierają wojnę :

Afganistan, Albania, Australia, Azerbejdżan, Bułgaria, Czechy,
Filipiny, Holandia, Kolumbia, Korea Południowa, Dania, Erytrea,
Estonia, Etiopia, Hiszpania, Gruzja, Japonia (po wojnie), Litwa,
Łotwa, Macedonia, Nikaragua, Polska, Rumunia, Salwador,
Słowacja, Turcja, Uzbekistan, Wielka Brytania, Węgry i Włochy.

Z tych trzydziestu krajów trzy zdecydowały się poprzeć Amerykę
czynnie, biorąc udział w napaści: Australia, Polska i Wielka
Brytania.

Z tych trzech jedynie Polska wysyła żołnierzy na wojnę bez
decyzji parlamentu

ReKwaśniewskiego przed sąd !

[Gość: Inter]

To, co wyprawiają postkomunieści przechodzi wszelkie pojęcie.
Kwaśniewskeigo, Millera i całą tą ich klikę - przed sąd.

[Gość: Emily]

Gość portalu: www.poland.indymedia.org napisał(a):

> Colin Powell ujawnia część listy wasali aktualnego rządu Stanów
> Zjednoczonych.
>
> W Waszyngtonie sekretarz stanu Colin Powell oświadczył, że 45
> krajów świata popiera amerykańską inwazję Iraku. Według Powella
> 15 z tych krajów postanowiło popierać Stany Zjednoczone
> anonimowo. Oto lista pozostałych trzydziestu, które według
> Powella „całym sercem i zdecydowanie” popierają wojnę :
>
> Afganistan, Albania, Australia, Azerbejdżan, Bułgaria, Czechy,
> Filipiny, Holandia, Kolumbia, Korea Południowa, Dania, Erytrea,
> Estonia, Etiopia, Hiszpania, Gruzja, Japonia (po wojnie), Litwa,
> Łotwa, Macedonia, Nikaragua, Polska, Rumunia, Salwador,
> Słowacja, Turcja, Uzbekistan, Wielka Brytania, Węgry i Włochy.
>
> Z tych trzydziestu krajów trzy zdecydowały się poprzeć Amerykę
> czynnie, biorąc udział w napaści: Australia, Polska i Wielka
> Brytania.
>
> Z tych trzech jedynie Polska wysyła żołnierzy na wojnę bez
> decyzji parlamentu

TO CHYBA WBREW KONSTYTUCJI. Czy to nie jest powod do impeachment?

Niestety, w polskiej Konstytucji impeachment brak.

[gabrielacasey]

Jest w brytyjskiej (i dlatego Blair tak sie w parlamencie pocil)
i, za brytyjska, w Konstytucji US. Poza tym w UK mamy
demokracje, tj. stanowi parlament, a Polska i US maja rzady
prezydenckie (uprawnien waszego nie znam, ale Kwacha o jego to
lud polski nawet boi sie pytac - to Watazka Absolutny). Caluje.

Giga-korporacje idą na wojnę

[Gość: www.poland.indymedia.org]

Pięć amerykańskich koncernów blisko związanych z aktualną
administracją Stanów Zjednoczonych podzieliło się już
największym od czasów drugiej wojny światowej rynkiem
amerykańskich zamówień publicznych związanych z wojną w Iraku.


Jak wiadomo kontrola złóż naftowych Iraku jest pierwszorzędną
strategiczną stawką wojny. Jednak stawka gospodarcza sytuuje się
również na rynku zbrojeń i budownictwa. Za pięcioma koncernami,
które otrzymały kontrakt na odbudowę Iraku stoją znane nazwiska:
George Schulz, Donald Rumsfeld i Dick Cheney.

Jacques Chirac nie przestaje powtarzać, że w oczach
Europejczyków „wojna jest zawsze najgorszym rozwiązaniem,
przyznaniem się do porażki”. Ulubiony eseista George’a Busha
Robert Kagan uznaje, że właśnie ten sposób myślenia determinuje
fundamentalną opozycję między „starą” Europą a
neokonserwatystami rządzącymi w Waszyngtonie. Dla tych ostatnich
wojna jest aktem twórczym pozwalającym regenerować świat, tak
jak niszczenie miejsc pracy może być sposobem pozwalającym na
modernizację procesu produkcji.

Z tego punktu widzenia zapowiadające się dobicie Iraku oznacza
otwarcie największego rynku zamówień od czasów II wojny
światowej. Zanim jeszcze Bush wypowiedział swoje irackie
ultimatum Pentagon, który przygotowuje się do objęcia Iraku
wojskowym protektoratem, podpisał kontrakty na odbudowę.

Wśród pięciu giga-koncernów, które podzieliły się tym ciastkiem
na pierwszym miejscu figuruje Bechtel Group. Ten największy w
Ameryce koncern budowlany jest, od czterech pokoleń, własnością
rodziny Bechtel. Jego głównym zarządcą jest George Schulz, były
sekretarz stanu Ronalda Reagana. Jest on równocześnie
przewodniczącym Komitetu na rzecz Wyzwolenia Iraku, prowojennego
lobby finansowanego przez inny koncern (zbrojeniowy) – Lockheed
Martin. Sojusz Lockheeda z Bechtelem jest ucieleśnieniem nowego
businessu: najpierw destrukcja jakiegoś kraju przez handlarza
bronią, potem jego rekonstrukcja przez budowlańca.

Schulz jest również członkiem dyrekcji Gilead Scence, giganta
chemiczno-farmaceutycznego, którego Donald Rumsfeld był szefem,
dopóki nie stanął na czele Pentagonu. Ta firma dostała z kolei
kontrakty publiczne w ramach prewencji przed atakami chemicznymi
i biologicznymi na terytorium amerykańskim. Ronald Rumsfeld
przekonał opinię publiczną, że reżim Saddama Hussajna ma jeszcze
jakieś bronie masowego rażenia, które mu sam sprzedał i że
Bagdad chce ich użyć w Stanach Zjednoczonych. W ciągu ostatnich
lat Gilead Science zarabiał głównie na lekach przeciwko AIDS.
Zbyt wysoka cena tych leków nie pozwalała na ich dystrybucję w
krajach Trzeciego Świata, więc wiele krajów próbowało ich
produkcji bez licencji. Surowo potępiła je Światowa Organizacja
Handlu. W 1998 roku w nowej, sudańskiej fabryce farmaceutycznej
Al.-Shifa rozpoczęto produkcję kilku leków Gilead Scence
(weterynaryjnych i przeciwko AIDS). Na prośbę Rumsfelda i
Schulza prezydent Bill Clinton oskarżył fabrykę o produkowanie
broni masowego
rażenia na rzecz Ossamy ben Ladena i nakazał jej zbombardowanie
produktami Lockheeda Martina. W ciągu jednej nocy Sudan został
pozbawiony połowy swego zaopatrzenia w lekarstwa. Liczne
śledztwa międzynarodowe (w tym amerykańskie) wykazały później,
że oskarżenia Clintona nie miały nic wspólnego ze stanem
faktycznym.

Drugim laureatem rynku odbudowy Iraku jest Halliburton. Światowy
lider produkcji urządzeń do wydobycia ropy zna dobrze Irak, bo
budował tam szyby i rafinerie zarówno przed jak i po pierwszej
wojnie w Zatoce. Jego szefem był Dick Cheney, szef Pentagonu za
czasów Busha-ojca w czasie tamtej wojny. Choć Cheney obejmując
aktualną wice-prezydenturę Stanów Zjednoczonych oficjalnie
przestał szefować Halliburtonowi otrzymuje z tego
przedsiębiorstwa milion dolarów rocznie „wyrównania”.

Inni beneficjenci zniszczenia Iraku to The Fluor Group, Parsons
Corporation i The Louis Berger Group, trzy koncerny, które
opłacały kampanię wyborczą aktualnego prezydenta i okazały się
szczególnie szczodre wobec środowisk fundamentalistycznych z
południa (skupionych wokół klanu Busha).


opr. J.S.A 19/03/03

[Gość: victor]

...jest juz noc ...miasto plonie swiatlami...ciekawe gdzie jest
glowny rewolucjonista saddam....i jego synowie...bo nie na
ulicach baghdadu przecie...schowaly sie szczury...po wystepach...

Shock & awe - oświadczenie Robina Cooka

[Gość: www.poland.indymedia.org]

Oświadczenie Robina Cooka (Partia Pracy), do wczoraj ministra
ds. stosunków z parlamentem w rządzie brytyjskim; w: The
Guardian, Wielka Brytania (skrót)

Odszedłem z rządu bo tradycyjny szacunek Partii Pracy dla
społeczności międzynarodowej, jej reguł i instytucji, został
pogwałcony. Nie mogę bronić wojny, której brak poparcia w kraju
i która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym. Popierałem
Tony’ego Blaira i Jacka Strawa w wysiłkach dążenia do nowej
rezolucji ONZ, jednak teraz gdy się nie udało nie mogą mówić, że
ta rezolucja była nieważna. Podobnie nie mogą obwiniać samej
Francji podczas gdy Niemcy, Rosja i dziesiątki innych krajów
również sprzeciwiają się naszemu stanowisku. W efekcie Wielka
Brytania angażuje się w wojnę, której nie popiera ani NATO, ani
Unia Europejska ani Rada Bezpieczeństwa NZ. Szeroka koalicja
antyterrorystyczna przestała istnieć z powodu poważnych błędów
dyplomatycznych. Zjednoczone Królestwo nie jest supermocarstwem
a tymczasem osłabiliśmy wszystkie organizacje międzynarodowe, do
których należymy.

Ta wojna przyniesie tysiące zabitych cywilów z powodu
strategii „Shock & Awe” *
podczas gdy iracka armia jest bardzo słaba. Nie można budować
swojej strategii na słabości przeciwnika i jednocześnie
usprawiedliwiać prewencyjne uderzenie twierdząc, że Irak stanowi
groźbę. Jeśli Irak stanowi zagrożenie z powodu swoich broni
masowego rażenia przypomnijmy, że to niebezpieczeństwo istnieje
od dwudziestu lat i że stworzyły je dwa rządy: amerykański i
brytyjski. Ponadto jeśli twierdzi się, że Irak od dwunastu lat
odmawia wykonania rezolucji ONZ należy pamiętać, że już od ponad
trzydziestu lat Izrael odmawia wykonania rezolucji 242.**

Nie mogę przestać myśleć, że gdyby rezultat głosowania na
Florydzie był inny sprawy potoczyłyby się inaczej. *** Wiemy, że
Saddam Hussajn jest dyktatorem, ale brak dowodów, że stanowi
zagrożenie dla świata. Nie powinniśmy iść na wojnę wbrew zdaniu
naszych tradycyjnych sojuszników. Dlatego zwracam się do Izby
Gmin by głosowała przeciwko wojnie.


Przypisy tłumacza:
* - „Shock & Awe” – po polsku mniej więcej „zszokować żeby
panować” - nowa doktryna wojenna forsowana przez Donalda
Rumsfelda, szefa Pentagonu, na użytek nadchodzącej wojny z
Irakiem. Pochodzi z książki o tym tytule wydanej w 1996 roku;
autorzy: Harlan K. Ullman (nauczyciel Colina Powella w National
War College) i James P. Wade. Doktryna oparta na doświadczeniach
hitlerowskiego blitzkriegu i amerykańskich bombardowań atomowych
w Japonii. Przewiduje zadanie osłabionemu przeciwnikowi tak
spektakularnych strat, tak masowego cierpienia, by przekonać go,
że wszelka obrona jest niemożliwa. Polega na wymuszeniu na całej
populacji takiego odruchu jaki behawioryści uzyskują aplikując
badanym szok elektryczny. Przykłady historyczne: Guernica 1937
(70% miasta zniszczone w ciągu jednego dnia), Drezno , Nagasaki
i Hiroszima 1945. W ramach tej doktryny Donald Rumsfeld
przewiduje m.in. możliwość zastosowania w Iraku 10-tonowych bomb
ze zubożonym uranem (tzw „matka wszystkich bomb”) oraz mini-bomb
nuklearnych.

** - rezolucja 242 nakazuje Izraelowi natychmiastowe wycofanie
się z palestyńskich ziem okupowanych.

*** - G.W. Bush należy do wyjątkowych prezydentów USA: większość
Amerykanów głosowała na Ala Gore’a. Bush został prezydentem na
skutek postanowienia Sądu Najwyższego a nie głosowania
powszechnego. Gdyby Sąd nakazał ponowne liczenie głosów w całym
stanie a nie tylko w czterech powiatach musiałby postanowić
inaczej. Głosy w całym stanie ponownie poprawnie przeliczono
dopiero po wyroku.

tłum: J.S.A 18/03/03

[Gość: victor]

Gość portalu: www.poland.indymedia.org napisał(a):

> Oświadczenie Robina Cooka (Partia Pracy), do wczoraj ministra
> ds. stosunków z parlamentem w rządzie brytyjskim; w: The
> Guardian, Wielka Brytania (skrót)
>
> Odszedłem z rządu bo tradycyjny szacunek Partii Pracy dla
> społeczności międzynarodowej, jej reguł i instytucji, został
> pogwałcony. Nie mogę bronić wojny, której brak poparcia w kraju
> i która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym. Popierałem
> Tony’ego Blaira i Jacka Strawa w wysiłkach dążenia do nowej
> rezolucji ONZ, jednak teraz gdy się nie udało nie mogą mówić, że
> ta rezolucja była nieważna. Podobnie nie mogą obwiniać samej
> Francji podczas gdy Niemcy, Rosja i dziesiątki innych krajów
> również sprzeciwiają się naszemu stanowisku. W efekcie Wielka
> Brytania angażuje się w wojnę, której nie popiera ani NATO, ani
> Unia Europejska ani Rada Bezpieczeństwa NZ. Szeroka koalicja
> antyterrorystyczna przestała istnieć z powodu poważnych błędów
> dyplomatycznych. Zjednoczone Królestwo nie jest supermocarstwem
> a tymczasem osłabiliśmy wszystkie organizacje międzynarodowe, do
> których należymy.
>
> Ta wojna przyniesie tysiące zabitych cywilów z powodu
> strategii „Shock & Awe” *
> podczas gdy iracka armia jest bardzo słaba. Nie można budować
> swojej strategii na słabości przeciwnika i jednocześnie
> usprawiedliwiać prewencyjne uderzenie twierdząc, że Irak stanowi
> groźbę. Jeśli Irak stanowi zagrożenie z powodu swoich broni
> masowego rażenia przypomnijmy, że to niebezpieczeństwo istnieje
> od dwudziestu lat i że stworzyły je dwa rządy: amerykański i
> brytyjski. Ponadto jeśli twierdzi się, że Irak od dwunastu lat
> odmawia wykonania rezolucji ONZ należy pamiętać, że już od ponad
> trzydziestu lat Izrael odmawia wykonania rezolucji 242.**
>
> Nie mogę przestać myśleć, że gdyby rezultat głosowania na
> Florydzie był inny sprawy potoczyłyby się inaczej. *** Wiemy, że
> Saddam Hussajn jest dyktatorem, ale brak dowodów, że stanowi
> zagrożenie dla świata. Nie powinniśmy iść na wojnę wbrew zdaniu
> naszych tradycyjnych sojuszników. Dlatego zwracam się do Izby
> Gmin by głosowała przeciwko wojnie.
>
>
> Przypisy tłumacza:
> * - „Shock & Awe” – po polsku mniej więcej „zszokować ż
> eby
> panować” - nowa doktryna wojenna forsowana przez Donalda
> Rumsfelda, szefa Pentagonu, na użytek nadchodzącej wojny z
> Irakiem. Pochodzi z książki o tym tytule wydanej w 1996 roku;
> autorzy: Harlan K. Ullman (nauczyciel Colina Powella w National
> War College) i James P. Wade. Doktryna oparta na doświadczeniach
> hitlerowskiego blitzkriegu i amerykańskich bombardowań atomowych
> w Japonii. Przewiduje zadanie osłabionemu przeciwnikowi tak
> spektakularnych strat, tak masowego cierpienia, by przekonać go,
> że wszelka obrona jest niemożliwa. Polega na wymuszeniu na całej
> populacji takiego odruchu jaki behawioryści uzyskują aplikując
> badanym szok elektryczny. Przykłady historyczne: Guernica 1937
> (70% miasta zniszczone w ciągu jednego dnia), Drezno , Nagasaki
> i Hiroszima 1945. W ramach tej doktryny Donald Rumsfeld
> przewiduje m.in. możliwość zastosowania w Iraku 10-tonowych bomb
> ze zubożonym uranem (tzw „matka wszystkich bomb”) oraz mini-bomb
> nuklearnych.
>
> ** - rezolucja 242 nakazuje Izraelowi natychmiastowe wycofanie
> się z palestyńskich ziem okupowanych.
>
> *** - G.W. Bush należy do wyjątkowych prezydentów USA: większość
> Amerykanów głosowała na Ala Gore’a. Bush został prezydentem na
> skutek postanowienia Sądu Najwyższego a nie głosowania
> powszechnego. Gdyby Sąd nakazał ponowne liczenie głosów w całym
> stanie a nie tylko w czterech powiatach musiałby postanowić
> inaczej. Głosy w całym stanie ponownie poprawnie przeliczono
> dopiero po wyroku.
>
> tłum: J.S.A 18/03/03
>
-partia pracy zawsze ma racje i wyzwoli ludzi pracy spod biedy, ktora ich
gnebi...i partia pracy bedzie pila szampana ustami ludzi pracy...bush wygral bo
clinto chcial oszukac i walka byla twarda ....clnton chcial wziasc przyklad z
tow.kwasniewskiego, ktory poszed na calosc ,ze nawet zapomnial o swym
wyksztalceniu...i tak cie zbajerowal ,ze zaglosowales na niego....i ciagle mu
rosnie...oczywiscie poparcie ludzi partii...

Victor: wake up! Patria Pracy to LABOUR Tony Blaira!!!

[gabrielacasey]

Jak juz masz w imieniu opetanych z US walczyc z "lewakami", to
przynajmniej nie zwalczaj, matolku, jedynego liczacego sie
sojusznika US!!! Doniose do Homeland Security...

[Gość: victor]

...na fox nazwali ich idiotami...i padlo pytanie czy policja ich
chroni...komuchowo i pedalow...

[Gość: Grinch]

Gość portalu: victor napisał(a):

> ...na fox nazwali ich idiotami...i padlo pytanie czy policja
ich
> chroni...komuchowo i pedalow...
===============================================================
No coz, wlasciwie czego mozna sie spodziewac po zatrudniajacym
ultra-prawicowych (nawet jak na USA...) i pro-militarystycznie
nastawionych dziennikarzy "FOX-ie"... "FOX" to taka typowa "tuba
propagandowa"...

p.S. Polecam dostepny w Internecie raport Michaela Barlett'y
(Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute
of International Studies, 6 marca 2003)
zatytulowany "Disarming Iraq by Force: WMD Stakes and
Scenarios".
Zacytuje tylko dwa zdania "... on the basis of this
analysis, it concludes that while all policy options entail
significant risks, the likely negative outcomes of
war outweigh likely positive benefits" oraz
"Avoiding war would significantly reduce the likelihood of
several possible and potentially catastrophic outcomes".

[Gość: Polka]

A co na temat CNN? Judy Woodruff jest jedyna "cicha" przeciwniczka
republikanow. Nagle CNN stal sie taki pro-government, taki konserwatywny???
Na CNN webpage nie bylo wzmianki o rezygnacji Cook'a...Po wystapieniu Bush'a
Aaron Brown byl taki szczesliwy. Po co te Oscary w niedziele - ludzie beda
ginac, a Hollywood bedzie celebrowal...

[Gość: victor]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

> Gość portalu: victor napisał(a):
>
> > ...na fox nazwali ich idiotami...i padlo pytanie czy policja
> ich
> > chroni...komuchowo i pedalow...
> ===============================================================
> No coz, wlasciwie czego mozna sie spodziewac po zatrudniajacym
> ultra-prawicowych (nawet jak na USA...) i pro-militarystycznie
> nastawionych dziennikarzy "FOX-ie"... "FOX" to taka typowa "tuba
> propagandowa"...
>
> p.S. Polecam dostepny w Internecie raport Michaela Barlett'y
> (Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute
> of International Studies, 6 marca 2003)
> zatytulowany "Disarming Iraq by Force: WMD Stakes and
> Scenarios".
> Zacytuje tylko dwa zdania "... on the basis of this
> analysis, it concludes that while all policy options entail
> significant risks, the likely negative outcomes of
> war outweigh likely positive benefits" oraz
> "Avoiding war would significantly reduce the likelihood of
> several possible and potentially catastrophic outcomes".

-wiec co...polecasz mi flage z golabkiem...jestem prawicowcem a fax jest nie do
pobicia...pobil cnn...we francji fax nie dostal pozwolenia otwarcia stacji...i
to jest to...

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: victor napisał(a):

> Gość portalu: Grinch napisał(a):
>
> > Gość portalu: victor napisał(a):
> >
> > > ...na fox nazwali ich idiotami...i padlo pytanie czy
policja
> > ich
> > > chroni...komuchowo i pedalow...
> >
===============================================================
> > No coz, wlasciwie czego mozna sie spodziewac po
zatrudniajacym
> > ultra-prawicowych (nawet jak na USA...) i pro-
militarystycznie
> > nastawionych dziennikarzy "FOX-ie"... "FOX" to taka
typowa "tuba
> > propagandowa"...
> >
> > p.S. Polecam dostepny w Internecie raport Michaela Barlett'y
> > (Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute
> > of International Studies, 6 marca 2003)
> > zatytulowany "Disarming Iraq by Force: WMD Stakes and
> > Scenarios".
> > Zacytuje tylko dwa zdania "... on the basis of this
> > analysis, it concludes that while all policy options
entail
> > significant risks, the likely negative outcomes of
> > war outweigh likely positive benefits" oraz
> > "Avoiding war would significantly reduce the likelihood
of
> > several possible and potentially catastrophic outcomes".
>
> -wiec co...polecasz mi flage z golabkiem...jestem prawicowcem
a fax jest nie do
>
> pobicia...pobil cnn...we francji fax nie dostal pozwolenia
otwarcia stacji...i
> to jest to...

Nie osmieszaj sie. Monterey Institute of International
Studies, /Jeden z dwoch w Stanach/ obok ktorego mieszkam, jest
znany m.in. z tego ze organizuje czeste sympozja o lewicowym
zabarwieniu. Bardzo czesto prowadzacym te sympozja jest byly
Sekretarz Stanu w gabinecie Clintona , Leon Panetta. Wyobraz
sobie, ze w Monterey istnieje tez Defence Language Institute. W
zeszlym roku, wysoki ranga/major - juz w stanie spoczynku/
pracownik tego instytutu publicznie wysunal teze, ze
organizatorami katasrofy 9/11, byl Prezydent Bush i CIA. Majora
tego, oraz pana Michaela Barletta mozesz posadzic w jednej lawce.

[emily_blue]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

>
> Nie osmieszaj sie. Monterey Institute of International
> Studies, /Jeden z dwoch w Stanach/ obok ktorego mieszkam, jest
> znany m.in. z tego ze organizuje czeste sympozja o lewicowym
> zabarwieniu. Bardzo czesto prowadzacym te sympozja jest byly
> Sekretarz Stanu w gabinecie Clintona , Leon Panetta. Wyobraz
> sobie, ze w Monterey istnieje tez Defence Language Institute. W
> zeszlym roku, wysoki ranga/major - juz w stanie spoczynku/
> pracownik tego instytutu publicznie wysunal teze, ze
> organizatorami katasrofy 9/11, byl Prezydent Bush i CIA. Majora
> tego, oraz pana Michaela Barletta mozesz posadzic w jednej lawce.


a czy lewica nie ma prawa istniec i wypowiadac sie? porownaj prosze raj
gospodarczy w USA za Clintona z pieklem za Busha i wybieraj. ja nie mam
watpliwosci.

[Gość: Wojtek]

emily_blue napisała:

> Gość portalu: Wojtek napisał(a):
>
> >
> > Nie osmieszaj sie. Monterey Institute of International
> > Studies, /Jeden z dwoch w Stanach/ obok ktorego mieszkam,
jest
> > znany m.in. z tego ze organizuje czeste sympozja o lewicowym
> > zabarwieniu. Bardzo czesto prowadzacym te sympozja jest byly
> > Sekretarz Stanu w gabinecie Clintona , Leon Panetta. Wyobraz
> > sobie, ze w Monterey istnieje tez Defence Language
Institute. W
> > zeszlym roku, wysoki ranga/major - juz w stanie spoczynku/
> > pracownik tego instytutu publicznie wysunal teze, ze
> > organizatorami katasrofy 9/11, byl Prezydent Bush i CIA.
Majora
> > tego, oraz pana Michaela Barletta mozesz posadzic w jednej
lawce.
>
>
> a czy lewica nie ma prawa istniec i wypowiadac sie? porownaj
prosze raj
> gospodarczy w USA za Clintona z pieklem za Busha i wybieraj.
ja nie mam
> watpliwosci.
>

Lewica maprawo istniec i istnieje. Szczegolnie mocna wlasnie w
Monterey. Nie znaczy t jednak ze wypociny tego pana ktorego
cytujesz sa obiektywne. Wprost przeciwnie . Referat jego powstal
na zamowienie propagandzistow partii demokratow. Najgorsze jest
to, ze sfirmowany zostal pieczatka bardzo szacownej instytucji w
ktorej przybudowce jest zatrudniony autor tego "dziela"

[Gość: Emily]

Gość portalu: Grinch napisał(a):

> Zacytuje tylko dwa zdania "... on the basis of this
> analysis, it concludes that while all policy options entail
> significant risks, the likely negative outcomes of
> war outweigh likely positive benefits" oraz
> "Avoiding war would significantly reduce the likelihood of
> several possible and potentially catastrophic outcomes".


Gringo, to absolutna racja! Problem z tym, ze swiatem rzadza imbecyle, a
inteligentni ludzie sa tchorzami i leniwcami, choc powinni zawczasu tych
imbecyli zakuc w kajdanki bezpieczentwa. I wszyscy za to zaplacimy krwia.

Let's Roll!

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Emilko:

Pani dziś znów w nastroju "woreczkowym" (could this be a budding bipolar
disease problem)?

Postuluje Pani zamknięcie FOX News Channel i zakucie w kajdanki tych, którzy
się z Panią nie zgadzają i są według Pani imbecylami.

Pogniewam się chyba, bo co zamknięcie JEDYNEGO w USA kanału telewizyjnego dla
nie nastawionych lewicowo widzów oraz przemoc wobec ludzi, wyznających odmienne
od Szanownej Pani zdanie, może mieć wspólnego z demokracją i wyznaną kiedyś
przez Panią "specjalną wrażliwością społeczną"? Proszę się
zdecydować: "wrażliwość" czy zatrudnienie się w roli selekcjonerki "elementu do
razstriełki"?

Jak się Pani nie podoba FOX News, to na tym samym kablu czy na satelicie jest
kanał komunistyczno-anarchiczny (absolutnie darmowy!) o nazwie FSTV (Free-
Speech TV). U mnie na Dish Network jest to kanał 9415.

Niechże Pani odwiedzi ich stronę internetową na:

www.fstv.org/
i zorientuje się Pani, że pod hasłem "wolności słowa" nadają tak wyjątkowo
bzdurne lewackie programy (oczywiście, wolność słowa w zrozumieniu lewaków
wyklucza ludzi, którzy mają inne zdanie), że wydaje mi się, że nawet
ten/ta/to "Inter(najconalista)" by sobie włosy z głowy wyrywał/a/o.

Proszę zwrócić uwagę, że za kanał FOX News trzeba płacić, a tych komuchów z
FSTV Dish Network każdemu wciska za darmo.

Ciekaw jestem, dlaczego FSTV wybrało sobie Free Speech jako nazwę a nie
Communist TV? Czyżby towarzysze czegoś się wstydzili? Właśnie na FSTV leci
program o tym, jak Amerykanie i CIA mordowało dzieci w El Salvador. Podobno
dokument... Niech sobie nadają - płacąc abonament ich utrzymuję i czasem nawet
włączę. To tak jak się dotyka językiem bolącego zęba, aby sprawdzić czy jeszcze
tam jest.

Jan K.

Przy okazji - Prezydent ma wystąpić w TV za 25 minut. Zaczęło się!



Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Grinch napisał(a):
>
> > Zacytuje tylko dwa zdania "... on the basis of this
> > analysis, it concludes that while all policy options entail
> > significant risks, the likely negative outcomes of
> > war outweigh likely positive benefits" oraz
> > "Avoiding war would significantly reduce the likelihood of
> > several possible and potentially catastrophic outcomes".
>
>
> Gringo, to absolutna racja! Problem z tym, ze swiatem rzadza imbecyle, a
> inteligentni ludzie sa tchorzami i leniwcami, choc powinni zawczasu tych
> imbecyli zakuc w kajdanki bezpieczentwa. I wszyscy za to zaplacimy krwia.

A ja radze Polakom zajac sie udzialem Foxa w TVN

[gabrielacasey]

Ja ci wspolczuje, ze Fox chory. A Polakom Foxowej TVN

[gabrielacasey]

[Gość: as]

gdyby nie usa to siedzielibyscie gdzies w ziemiankach zamiast w
cieplych domach a pisac to moglibyscie patykiem jabyscie umieli
pisac wy lewacy spaprani przez dobrobyt, zobaczycie jaka
explozja radosci wybuchnie w Iraku po zwyciestwie amerykanow

[Gość: POLKA]

Demokracja polega na wolnosci slowa. Nie jestem lewicowa. Zawdzieczam bardzo
duzo Ameryce. Jednakze trzeba byc "open-minded." Jestesmy ludzmi
wyksztalconymi i dlatego tez dyskutujemy. Mamy rozne poglady - pochodze z
Polski i dlatego boje sie wojen. Nasz kraj tak bardzo ucierpial.

[Gość: as]

Gość portalu: POLKA napisał(a):

> Demokracja polega na wolnosci slowa. Nie jestem lewicowa. Zawdzieczam
bardzo
> duzo Ameryce. Jednakze trzeba byc "open-minded." Jestesmy ludzmi
> wyksztalconymi i dlatego tez dyskutujemy. Mamy rozne poglady - pochodze z
> Polski i dlatego boje sie wojen. Nasz kraj tak bardzo ucierpial.

AS
W Polsce po drugiej wojnie ie bylo nastepnej a ilu ludzi ucierpialo w wyniku
chorej ideologii Stalina , a Saddam to wyraznie widac wierny jego uczen ,
zreszta sam sie przyznal ze dla niego Stalin to wzor do nasladowania -
inteligencja to nie wszystko - trzeba jeszcze umiec myslec i wyciagac wnioski
na przyszlosc

[Gość: Polka]

Masz racje!!!

[Gość: victor]

...saddam dal noge z synami to moze wszystko skonczy sie nie tak
zle....bush mysli ...jeszcze z dwa dni i lizak saddama francja
bedzie sie bila w piersi...

[Gość: Emily]

Gość portalu: victor napisał(a):

> ...saddam dal noge z synami to moze wszystko skonczy sie nie tak
> zle....bush mysli ...jeszcze z dwa dni i lizak saddama francja
> bedzie sie bila w piersi...

gdyby tak sie stalo, to poparlabym kandydature GWB na Nobla. serio!
pzdr

Nawet ja. Ale, niestety, to nie gra w pokera...

[gabrielacasey]

saddam moze i wyjechal, ale po cichu. Sobowtory zostaly.

ARI KUR...ZYDOWSKA MORDA!

[Gość: noiki]

[Gość: mee]

i tak ogolnie.

[Gość: Polka]

Kim jest Ari Kur???

[Gość: alee]

...to francja potrzebuje ameryki...gdyby polski rzad potrafil
wykorzystac sytuacje obecna...alee marne szanse....

wojna juz trwa

[Gość: hanna]

Wojna nad Bagdadem juz sie rozpoczela. CNN podaje najnowsze wiesci

[Gość: hanna]

NBC special report - wlasnie

[Gość: victor]

ale jeszcze ciagle spokojnie...bez bombardowania..

Nie samoloty. Artyleria Saddama wali w powietrze

[gabrielacasey]

U nas jest 3.14, tj. polska 4.15. Nasz TV nadaje na bierzaco z
Bagdadu. Kilka minut temu podano o tej artylerii. Teraz o
wdarciu sie w radiostacje irackie programow amerykanskich. Ale
uderzenia ciagle nie ma. Wyglada naprawde na te nasza 4.00, a
polska 5.00

Wojna rozpoczeta!

[Gość: Observer]

Bush bedzie przemawial o 10:15 PM EST

[Gość: Polka]

Nic na ten temat na CNN webpage...Dziekuje za wiadomosc!!!

[Gość: Dagmara]

Wojna wybuchla 40 minut temu a w gazecie zadnych informacji.....

[Gość: Polka]

Teraz widzicie, ze mialam racje. Prasa selekcjonuje
informacje - cenzura??? Dziekuje za wiadomosc!!!

[Gość: U]

Wojna jeszcze nie wybychla.GIs mowia,ze za bardzo sie kurzy.
Aha,te kury w klatkach rozstawione wokol koncentracji
wojska wziely i pozdychaly.GIs zostaly bez systemu
wczesnego ostrzegania.

Co ty bredzisz? I CZEMU bredzisz?

[gabrielacasey]

[Gość: victor]

niebo juz niebieskie....ciagle jest spokojnie..

wojna trwa

[Gość: hanna]

amerykanie nadaja wiadomosci do Irakijczykow poprzez
irackie radio. Slychac eksplozje w Bagdadzie - podaje NBC

W Londynie 3.30, w Polsce 4.30. ATAK o 4.00 w UK

[gabrielacasey]

U nas podaja to samo: o wlazeniu mediow amerykanskich w radio
irackie - ciekawe, bo to chyba nie przypadek. W Bagdadzie widno
i spokojnie. Wyglada na to, ze nas tu juz wczoraj wlasciwie
poinformowali: ze atak nie przed angielska 4.00 a.m.

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

Ta wojna nie jest li tylko starciem światopoglądowym i
cywilizacyjnym - tu USA ma oczywistą przewagę, ale i o
wiarygodność obu antagonistów.
Saddam ogłosił wszem wobec, bardzo dobitnie i od samego
początku, że broni masowego rażenia żadnej nie posiada; tak
więc, jeżeli teraz jej użyje, dostarczy swoim przeciwnikom
dowodu, że był, jest i zapewne do końca będzie wierutnym
kłamcą, człowiekiem absolutnie niewiarygodnym.
Ale i Amerykanie znaleźli się w pułapce swych uzasadnień
agresji (bo, że jest to agresja, to chyba oczywiste!): jeżeli
po zakończeniu działań bojowych i zajęciu całego terytorium
Iraku, nie uda się im wykryć obecności tej broni: chemicznej,
bakteriologicznej lub jądrowej, obojętnie w jakiej fazie
gotowości do użycia, z kolei oni utracą niezbędne alibi dla
przeprowadzonej przez siebie antysaddamowskiej krucjaty, co
także oznacza utratę twarzy. A to zwłaszcza dla nas, Polaków,
którzy bez wahań zaangażowaliśmy się po stronie amerykańskiej -
wbrew stanowisku Niemiec i Francji, byłoby bardzo, bardzo
bolesne!