Dodaj do ulubionych

Dlaczego Ameryka atakuje Irak?

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.03, 16:05
Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
sposób...
Obserwuj wątek
    • Gość: Rex Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 19.03.03, 16:06
      Ahaa!!! Tylko dlaczego Francja i Niemcy i dziesiątki innych
      krajów tego wiedzą?
      • zbig44 A dlaczego nie? 19.03.03, 16:13
        Stale przecież rosnie poparcie dla wojny, nawet parlament brytów
        przegłosował wojne; osobiscie wątpię, czy nasz sejm poparłby
        Millera i Kwasniewskiego, no ale my przecież (wg Kwasniewskiego)
        nie idziemy na wojnę. Ciekaw jestem, co powie, gdy nasz 'coin-
        tyngencik' zostanie zdmuchnięty jak mucha w jakims przypadkowym
        starciu z niedobitakami armii Husajna.

        Raczej nie ma się jednak o co martwić
        maksymalne straty po stronie USA mogą wynieść jedynie 60.000
        zabitych...co wynika z prostej ekstrapolacji:

        w poprzedniej wojnie w Zatoce zginęło 200 Amerykanów na 80.000
        Irakijczyków. Ponieważ wszystkich Irakijczyków jest 24.000.000,
        więc na ich totalne 'wybicie' Amerykanie mogą 'zużyć' co
        najwyżej 60.000 swoich...

        Oznacza to, że nawet w takim przypadku szanse przeżycia byłyby
        tam jak 5:1 (jedynie 10x gorsze niż w wahadłowcu).
        • Gość: idois Re: A dlaczego nie? IP: *.arcor-ip.net 19.03.03, 18:54
          Co ty mowisz facecie? Operujesz liczbami chocby chodzilo o rzeczy. Wiesz co to
          znaczy 60000 zabitych. Nie mowilbys tak jakby ktos z twojej rodziny mialby isc
          w wojne...Nam przed monitorami i telewizorami ladnie sie mowi o wojnie. Ale
          wyobrascie sobie ze to nasz kraj mialby byc celem atakow.
          • zbig44 Re: A dlaczego nie? 20.03.03, 00:15
            Gość portalu: idois napisał(a):

            > Wiesz co to
            > znaczy 60000 zabitych.

            Wiem, Amerykanie również - dokładnie tylu ich wyleciało nogami do przodu z
            Wietnamu.
        • Gość: ma Re: A dlaczego nie? IP: *.acn.waw.pl 19.03.03, 22:08
          zbig44 napisał:

          >
          > Raczej nie ma się jednak o co martwić
          > maksymalne straty po stronie USA mogą wynieść jedynie 60.000
          > zabitych...co wynika z prostej ekstrapolacji:
          >
          > w poprzedniej wojnie w Zatoce zginęło 200 Amerykanów na 80.000
          > Irakijczyków. Ponieważ wszystkich Irakijczyków jest 24.000.000,
          > więc na ich totalne 'wybicie' Amerykanie mogą 'zużyć' co
          > najwyżej 60.000 swoich...
          >

          przestan wszędzie bredzić o tych 60.000, jesteś nudny jak flaki z olejem, kto
          ci powiedział, że Amerykanie chcą wybić wszystkich Irakijczyków? To są jakieś
          totalne brednie faceta co ma fobie antyamerykańską.
          • zbig44 Re: A dlaczego nie? 20.03.03, 00:22
            Gość portalu: ma napisał(a):

            > przestan wszędzie bredzić o tych 60.000, jesteś nudny jak flaki z olejem, kto
            > ci powiedział, że Amerykanie chcą wybić wszystkich Irakijczyków? To są jakieś
            > totalne brednie faceta co ma fobie antyamerykańską.

            A czy ja cosik takiego byc napisac? Ze niby kcom? Im siem moze ino tak udac -
            bez czysty przypadek.
            Ja ino probowalem dookreslic gorny pulap mozliwych strat, bo dolny dookreslila
            juz poprzednia wojna na 200.
            Inymi slowy, moim zdaniem zginie od 200 do 60.000 Amerykanów z przedziałem
            ufnosci 99%. Pozostałe 1% stawiam na inne mozliwe typowania: 1-199 oraz
            60.001 - 250.000.
            Przeca to ino matematyka i... logika - ło co ci siem rozchodzi?
    • Gość: Andrzej Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.nll.se 19.03.03, 16:10
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
      amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
      będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
      cywilizowany
      > sposób...

      Czlowieku co Ty bredzisz....?
      • Gość: moze i bredzi Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.minntech.com 19.03.03, 22:27
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > Gość portalu: xXx napisał(a):
        >
        > > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
        > amerykanie
        > > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
        > > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
        > będziemy
        > > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
        > > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was:
        Ludzie
        > > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
        > cywilizowany
        > > sposób...
        >
        > Czlowieku co Ty bredzisz....?
        ale w tych bredniach jest duzo prawdy, natomiast w bredniach za
        Wojna prawdy nawet kropli
    • Gość: l w latach 70 g w bush wciagal kokaine IP: *.bbtec.net 19.03.03, 16:12
      Co to za argument ze terrorysci przewijali sie przez bagdad w
      latach 70 i 80. W tym samym czasie obecny prezydent Usa wciagal
      kokaine, byl alkoholikiem i prowadzl samochod po pijanemu. Za co
      zostal zreszta skazany prawomocnym wyrokiem sadu.
      • Gość: Bnadem Re: To Był Clinton; Bush zachlewał pałę... IP: *.krakow.pl 19.03.03, 16:27
        • Gość: MM ...i uchylal sie od poboru do wojska IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 19.03.03, 23:02
    • czubas Pogadaj sobie z cywilizowanym Saddamem... 19.03.03, 16:18
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
      amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
      będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
      cywilizowany
      > sposób...

      Saddam w cywilizowany sposob wygonil ONZ-owskich instpektorow i
      nigdy by sie nie zgodzil na ich powrot, gdyby nie pogrozki Busha.

      ONZ wykazala po raz kolejny swoja zupelna nieprzydatnosc i brak
      jakiegokolwiek znaczenia.
      Bez USA moglibysmy sobie spokojnie i cywilizacyjnie porozmawiac,
      a Saddam i tak by robil co chcial.
      • Gość: Bnadem Re: Rozumiem, że zgłaszasz się na ochotnika... IP: *.krakow.pl 19.03.03, 16:33
    • kyle_broflovski american way 19.03.03, 16:24
      najogolniej US nie ma zamiazu zmieniac "american way" ogromna konsumpcja zdecydowanej mniejszosci

      do tego potrzebna jest kontrola nie tylko surowcow (ropa to tylko jeden element)ale strategicznych miejsc.

      jak to sie robi? tak jak od tysiecy lat korumpowanie tz. elit (marionetek) wojny ekonomiczne "kulturowa dominacja" (od McDonalda po Hollywood) a jak to nie wychodzi to wojna tak jak ta w Iraku.

      to co zdumiewa ze w dobie internetu ciagle mozna "preparowac" opinie publiczna
      ale jak mowil dr. Goebels " klamstwo powtarzane 1000 razy staje sie prawda"

      www.larouchepub.com/
      • Gość: Bnadem Re: Republiki bananowe IP: *.krakow.pl 19.03.03, 16:36
        To jest amerykańskie pojęcie demokracji w kraju, na którym zależy ich koncernom.
      • Gość: ml Re: american way IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:29
      • Gość: mk propaganda LaRouche IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:32
        panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy larouchowskiej,
        ok? bo niby larouche taki niewinny?
        Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!
        • kyle_broflovski Re: propaganda LaRouche 20.03.03, 01:02
          Gość portalu: mk napisał(a):

          > panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy larouchowskiej,
          > ok? bo niby larouche taki niewinny?
          > Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!

          Panie(i) mk

          propagande uprawia CNN, ja tylko dodaje brakujace kawalki. z tych kawalkow mozna z odrobina szczescia odtworzyc realny obraz swiata , rozniacy sie od tego z ektanow tv czy szpalt gazetowych.

          wiekszosc ludzi zyjacych z polityki to skurwysyny i wiara w stworzenie demokratycznego Iraku przy pomocy zabijania zwyklych ludzi w Iraku inteligentnymi bombami jest objawem choroby psychicznej.
        • Gość: U Re: propaganda LaRouche IP: *.214.89.225.Dial1.Boston1.Level3.net 09.04.03, 03:57
          Gość portalu: mk napisał(a):

          > panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy
          larouchowskiej,
          > ok? bo niby larouche taki niewinny?
          > Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!



          Ha,LaRouche...Czy pamietacie jak banda Hunow starego
          busievitza rozwalila jego biura oskarzyla o nieslychane
          przestepstwa i wsadzila do paki?Ot,tak sobie,za
          nic....Byly rowniez proby zamachu na jego zycie....
    • Gość: lewa Dlaczego Francja i Niemcy jej nie chcą? IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 16:45
      Bo już tą ropę (iracką) mają...
    • Gość: roman Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.ipt.aol.com 19.03.03, 16:51
      Kilka refleksji na temat konfliktu Ameryka-Irak:
      -moze na liscie broni masowego razenia umiescic takze pieniadz,
      mam na mysli naprawde duzy szmal
      -czas zaczac mowic, takze w ONZ, o terroryzmie ekonomicznym
      -to straszne, jak daleko odeszlo prawo od swojej matki-Temidy-
      Sprawiedliwosci. Za odpowiednie honoraria prawnicy ubiora kazde
      cymbalstwo-dranstwo-zbrodnie w majestatyczne sz(m)aty Prawa...
      • Gość: Bnadem Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.krakow.pl 19.03.03, 16:53
        Nie zapomnij o sądach nowojorskich - zastraszanie nimi dla wyciągnięcia
        odpowiednich korzyści podpada pod definicję terroryzmu.
        • zbig44 Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? 20.03.03, 00:27
          Nie zapominajmy takze, ze tylko 3 kraje nie wyrazily zgody na podporzadkowanie
          sie nowemu miedzynarodowemu trybunalowi scigania przestepstw za zbrodnie
          przeciw ludzkosci. Sa to: USA, Izrael i Korea Płn.
    • Gość: Ketna Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.xDSL-1mm.sentex.ca 19.03.03, 16:54
      Kto odpowie na pytanie, ilu terorystów kształciły USA,lub miały
      w USA swoje siedziby ( chociażby Żydowska Organizacja Izraela,
      jej dowódca otrzymał prawdopodobnie wyrok dwudziestu lat
      więzienia - ale organizacja ta nie została rozwiązana) . Być
      może działa dla dobra. Czy odmiana teroryzmu żydowskiego może
      działać w imię dobra?
      • Gość: mk ilu terrorystow szkoli/la Moskwa?! IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:34
        gdyby ruscy i chinczycy nie popierali terrorystow wszelkiej
        masci, swiat bylby spokojniejszy...
    • Gość: wand Re: koszty "odbudowy" Iraku IP: *.ed.shawcable.net 19.03.03, 16:54
      w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
      po czterdziestu latach rzadow Sadama.
      Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
      zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
      miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
      Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
      na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
      bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
      sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
      Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
      udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
      krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...
      • Gość: mk ropa a rozkwit Iraku IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:36
        gdybysmy w PL mieli tyle ropy i forsy z niej, tez wszystko by
        bylo odbudowane...problem zaczal sie w '79 r. gdy wladze w
        partii Baath przejal Husajn. Nb. Baath jest partia
        socalistyczna/totalitarno-militarna.
        • Gość: sz Re: ropa a rozkwit IP: *.astro.su.se 20.03.03, 00:49

          ...nie, gdyby na Podhalu bylo tyle ropy, to juz albo
          bylaby wojna kolonialna, albo juz by bylo nie polskie.

          za to gdyby Irak eksportowal glownie daktyle, a nie
          rope, to z kolei tej dzisiejszej wojny by nie bylo,
          NIEZALEZNIE od tego czy Saddam jest czy nie jest
          dyktatorem czy przestepca (bo oczywiscie jest, ale kogo
          by to obchodzilo).
    • Gość: wand Re: koszty "odbudowy" Iraku IP: *.ed.shawcable.net 19.03.03, 16:54
      w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
      po czterdziestu latach rzadow Sadama.
      Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
      zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
      miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
      Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
      na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
      bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
      sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
      Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
      udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
      krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...
    • Gość: wand Re: koszty "odbudowy" Iraku IP: *.ed.shawcable.net 19.03.03, 16:54
      w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
      po czterdziestu latach rzadow Sadama.
      Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
      zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
      miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
      Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
      na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
      bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
      sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
      Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
      udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
      krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...
      • Gość: Tysprowda Re: koszty 'odbudowy' Iraku IP: 213.189.72.* 19.03.03, 18:45
        Co prowda to prowda.
        Wlasnie o to chodzi. Jest to najwiekszy kaliber zlodziejstwa, propagowany w
        filmach kowbojskich. Poczekaj az dylizans napelni sie workami ze zlote, potem
        zabij obsluge i zabierz zloto. Proste jak drut.

        Inni budowali Irak, ksztalcili ludzi itp a teraz tych wyksztalconych ludzi oraz
        fabryki oplacone przez innych, zabierze dla "demokracji" dobry wujek Sam.

        Buszewicy musza odejsc, swiat bedzie bez nich lepszy.
        Socjalizuja koszty (biorac podatki na armie), prywatyzuja zyski (z ropy ktora
        armia zdobedzie).
        • zbig44 Re: koszty 'odbudowy' Iraku 20.03.03, 00:33
          Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

          > Co prowda to prowda.
          > Wlasnie o to chodzi. Jest to najwiekszy kaliber zlodziejstwa, propagowany w
          > filmach kowbojskich. Poczekaj az dylizans napelni sie workami ze zlote, potem
          > zabij obsluge i zabierz zloto. Proste jak drut.
          > Inni budowali Irak, ksztalcili ludzi itp a teraz tych wyksztalconych ludzi
          oraz
          > fabryki oplacone przez innych, zabierze dla "demokracji" dobry wujek Sam.
          >

          Wiesz Pyzdra, to szyćko a toć gófno to provda.
          Dobry wujek Sam bedzie se móg ino koncem buta pogrzebac w zgliszczach tego
          szyćkiego, a czesto gesto z onych zgliszczów wyszczerzy mu siem joki
          wykształcony w czorny obworzonek ludź.

    • Gość: grinch Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: 129.81.192.* 19.03.03, 17:07
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
      amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
      będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
      cywilizowany sposób...
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      Coz, nie chodzi tutaj o samego Saddama (bo pan Ari Fleischer
      stwierdzil, ze Amerykanie i tak wkrocza do Iraku - nawet
      jezeli Saddam i jego rodzina opuszcza kraj...), ani jego
      "bron masowego razenia" (pan Powell i amerykanskie sluzby
      wywiadowcze pomimo usilnych poszukiwan nie byly w stanie
      dostarczyc zadnych przekonywujacych dowodow, a wrecz
      stwierdzono, ze niektore tzw. "dowody" zostaly przez
      Amerykanow sfabrykowane, np. dosyc nieudolnie podrobione
      dokumenty...). Nie chodzi takze o zajecie "gniazda
      terrorystow" bo wtedy Amerykanie powinni zaatakowac
      Iran, Arabie Saudyjska, lub Pakistan...

      Jak zwykle, chodzi o biznes i pieniadze. Nie tylko
      pieniadze jakie mozna zarobic na spekulacjach na
      rynku ropy naftowej (i do tych spekulacji nie
      jest wcale konieczne wydobycie irackiej ropy...)
      ale i calkiem spore pieniadze jakie beda mogly zarobic
      amerykanskie firmy (najpewniej powiazane z klanem Bush'ow
      i ich lojalnych wspolpracownikow) na odbudowie
      Iraku (oczywiscie - wymaga to, by wczesniej
      Amerykanie cos zniszczyli, im wiecej tym lepiej...).

      Istotny moze byc takze efekt psychologiczny na
      przecietnego Amerykanina przesiadujacego przed
      TV z wlaczonym kanalem typu "FOX". Jezeli wojna
      bedzie szybka, krotka i pomyslna dla USA - bedzie
      to pozytywny punkt dla Bush'a Mniejszego myslacego
      juz o swojej re-elekcji !

      P.S. Dodatkowe efekty psychologiczne daje tez
      obecnej administracji amerykanskiej umiejetne
      operowanie kolorami (chodzi tu o tzw.
      alert antyterrorystyczny). Buduje sie wieksze
      napiecie, lub przynosi ulge (oczywiscie,
      glownie w sensie oddzialywania na "psyche")...
      • Gość: mk slaba inwestycja IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:38
        widze ze nie znasz sie na biznesie. otoz twoja teoria ma ten
        mankament ze koszty do nakladow sa zbyt wysokie. gdyby chodzilo
        o zysk to by poszli sobie inwestowac w rosji albo chinach...
      • Gość: czapski Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 20.03.03, 11:39
        Za duzo archiwum X i dziel Lenina i Marksa
    • Gość: marko Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.kjj.estpak.ee 19.03.03, 17:48
      "Wiadomo też, że w Iraku przebywa co najmniej kilkudziesięciu
      członków al Kaidy i sympatyków Osamy ben Ladena, który w latach
      90. był w Bagdadzie co najmniej dwukrotnie."
      ...a ilu czlonkow i sympatykow al k przebywa w innych krajach -
      oho!!!
      • Gość: mk inne kraje nie popieraja terroryzmu IP: *.twcny.rr.com 19.03.03, 18:40
        ale to Irak a nie *inne* kraje popieraja terroryzm.
        • zbig44 brakuje słów (co nie, Marco?) na ... 20.03.03, 00:37
          ... terrorystów - idiotystów
    • Gość: idois Dobre pytanie xXx IP: *.arcor-ip.net 19.03.03, 18:45
      Wlasnie o to sie rozchodzi. Powod USA jest chciwost, po prostu chca kontrolowac
      pola ropowe. Wszystkie kraje obserwuja teraz Irak, jest on dlatego bezpieczny
      jak nigdy. Kontrole inspektorow powinny trwac dalej, bo byly dobre. I nie ma
      zadnego zagrozenia ze strony Iraku.
      • Gość: sz Odpowiedz IP: *.astro.su.se 20.03.03, 00:59

        Irak jest bardzo potrzebny USA-Izraelowi:

        1. od niedawna, poniewaz bedzie to wielka baza wojskowa
        do przyszlych (za 2-4 lata) wojen z Saudami,
        Syryjczykami, a potem Iranem. Wojna o kontrole nad
        calym regionem dla dobra Izraela. Arabowie biednieja i
        zaczna niedlugo kolejne rewolucje a la Chomeini.

        2. od zawsze, potencjalnie wazny producent ropy -
        nie tyle konieczny dla USA, bo i bez niego moga sie na
        razie obejsc, ale za zadna cene nie oddadza kontroli nad
        ropa iracka Europejczykom, by ci mogli oslabic
        (zniszczyc) miedzynarodowe znaczenie i kurs dolara,
        zamieniajac go na euro (jak Saddam teraz, nie sprzedaje
        za $$$ nikomu, tylko EUR), oraz by czerpac zyski z
        niedlugo juz gigantycznej sprzedazy do Chin.

        3. Pare innych powodow polit. dot. Izraela i tego kto
        zdalnie steruje polityka amer.

        4. Jak zawsze, sa to pokazy broni (takie targi handlowe,
        np. Pakistan i India bacznie obserwuja i potem zbroja sie
        na gwalt w najbardziej smiercionosne (per $) zabawki).
        Budowa baz na calym swiecie - czesc systematycznego
        projektu zamiany republiki (USA) w imperium.
    • Gość: MM Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 19.03.03, 22:43
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
      > sposób...

      Dlaczago? Ano, jak mawial Scipio Africanus, "Delenda est Carthago"

      A swoja droga, to ciekawe dlaczego FBI z takim zapalem nie tropi psychopaty(ow)
      ktorzy juz ROZPYLALI waglik w USA poltorej roku temu. Bo przeciez to nie byl
      Saddam Hussein. Jak to wszystko ladnie nagle ucichlo...
    • Gość: Toni Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.telia.com 19.03.03, 23:45
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
      amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
      będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
      cywilizowany
      > sposób...
      +++++++++++++
      Apeluj do Sadama, on jedyny nie chce inaczej !
      A w sprawie ropy, a Ty czym tankujesz samochód, wodą święconą ?
      Paliwem biologicznym tez nie chcesz, zejdź nz ziemię człowieku.
    • Gość: U Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.214.87.11.Dial1.Boston1.Level3.net 20.03.03, 01:10
      Jaka Ameryka???!!!To tak jak z pasztetem z
      zajaca.Przepis-mieso:1 kon+ 1 zajac.NBie przejrzales
      jeszcze listy plac
      pentagonobezogonowcow,statedepartmnetu,bialej
      przyczepy???To tak,jak w 1920 Polske atakowala
      Rosja.Przyjrzyj sie tym gnojom tutaj ciagnacym US w ogien
      i porownaj z tamtymi.Tam-oglupiony i sterroryzowany
      narod,tu-totalnie oglupiony,wierzacy,ze wolfovitze ratuja
      ich kraj od zaglady.I te same cele-stworzyc wokol swiata
      krolestwo Zioncow.Maja juz nawet wyznaczonego gaulaitera
      na Irak-franks.W POlsce byl Frank."amerykanski" ginieral
      franks- neolejba.
      • Gość: stopwojnie.w.pl Michnik służy Exxonowi Rockefellera Hańba Upadek Polsk IP: *.tele2.pl 20.03.03, 11:12
        www.stopwojnie.w.pl

        Przyłączcie do nas.

        Trochę info spoza "mainstream media", linki, plakaty.
    • Gość: czapski zachecam do powrotu do matematyki IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 20.03.03, 11:38
      widac wplywy nauki leninowsko-marksistowskie sa wiecznie zywe. Koszt operacji w
      Iraku to kilkaset mld dolarow przynajmniej. To bylaby najdrozsza ropa w
      historii swiata
      • Gość: jeremi Re: zachecam do powrotu do matematyki IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.03, 11:46
        Otóż mylisz się. Eksploatacja złóż ropy irackiej jest bardzo łatwa, a co za tym
        idzie bardzo tania. Gdy usa położą łape na tych złożach zapewnią sobie stałe
        dostawy taniej ropy i bezpieczeństwo energetyczne kraju. Zachecam do
        uczęszczania na zajecia z logiki.
        • Gość: czapski Re: zachecam do powrotu do matematyki IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 20.03.03, 11:49
          To przypominam ze USa maja duzo blizej zloza wenezuelskie, koszta transportu i
          przeprowadzenia akcji wojennej sa duzo nizsze w tym przypadku
          • Gość: jeremi Re: zachecam do powrotu do matematyki IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.03, 11:55
            Gość portalu: czapski napisał(a):

            > To przypominam ze USa maja duzo blizej zloza wenezuelskie, koszta transportu
            i
            > przeprowadzenia akcji wojennej sa duzo nizsze w tym przypadku

            Zdajesz sobie sprawe jaka jest sytuacja polityczna w Wenezueli? Krajem rządzi
            Chavez, któremu bliżej jest do Castro niz do USA. Amerykanie próbowali go
            obalić ale im nie wyszło. Od paru miesięcy sa tam regularne strajki i
            wstrzymywane są dostawy ropy do USA. Ropa z Wenezueli jest bardzo niepewna, a
            Amerykanie potrzebują pewnego i stałego zrodla taego surowca... Wiec padlo na
            Irak...
            • Gość: 4a Re: zachecam do powrotu do matematyki IP: *.sfpl.org 09.04.03, 03:45

              cos ci chlopie z faktami pomylilo. Chaves zaprzestal wymiany towaru jakim jest
              ropa za papier toaletowy produkcji Sir Alana G. Teraz jest zdrowy uklad: towar
              za towar. Chaves po prostu wprodzil barter, dzieki temu zyskal poparcie swojego
              narodu, ktory widzi ze ma jakis zysk z tej ropy. Inny "demokratyczny"
              przelozony USA kase zawinal by do siebie.
    • Gość: Puchatek Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.dyn.optonline.net 09.04.03, 04:34
      Gość portalu: xXx napisał(a):

      > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
      > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
      > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
      > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
      > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
      > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
      > sposób...

      A wiesz czemu ty masz nasrane w glowie? Bo masz gowno zamiast mozgu... Sprobuj
      chociaz wstepnie przeliczyc, ile Amerykanie musieliby wyciagnac stamtad
      barylek ropy, zeby zwrocily im sie koszty wojny, odbudowa Iraku i okupacja,
      ktora bedzie konieczna przez x lat zeby byl tam porzadek. A myslisz ze po
      wojnie Amerykanie beda mogli ot tak sobie wyciagac z Iraku rope za friko?
      Jezeli tak uwazasz to jestes bezdennie glupi i moge ci wtedy zlozyc tylko
      wyrazy wspolczucia... Owszem moge sie zgodzic ze ropa odegra powazna role, ale
      to bedzie zaplata ze odbudowe Iraku i realizowanie wczesniej ustalonych
      planow. Pamietaj, ze za darmo to nawet po mordzie nie dostaniesz, bo i do tego
      oskubia cie z kieszeni... Jezeli wszystko pomyslnie przebiegnie, to nie bedzie
      juz tam wiecej egzekucji za przeciwstawianie sie jakiemus psychopacie
      tyranowi... Zreszta zobaczymy co sie bedzie dzialo po wojnie, wtedy bedziemy
      mogli podyskutowac...
    • Gość: mirmil Re: Dlaczego Ameryka atakuje Irak? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 27.04.03, 16:55
      czytam to teraz i smiac mi sie chce: gdzie te tony broni
      masowego razenia?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka