Dlaczego Ameryka atakuje Irak?

[Gość: xXx]

Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
sposób...

[Gość: Rex]

Ahaa!!! Tylko dlaczego Francja i Niemcy i dziesiątki innych
krajów tego wiedzą?

A dlaczego nie?

[zbig44]

Stale przecież rosnie poparcie dla wojny, nawet parlament brytów
przegłosował wojne; osobiscie wątpię, czy nasz sejm poparłby
Millera i Kwasniewskiego, no ale my przecież (wg Kwasniewskiego)
nie idziemy na wojnę. Ciekaw jestem, co powie, gdy nasz 'coin-
tyngencik' zostanie zdmuchnięty jak mucha w jakims przypadkowym
starciu z niedobitakami armii Husajna.

Raczej nie ma się jednak o co martwić
maksymalne straty po stronie USA mogą wynieść jedynie 60.000
zabitych...co wynika z prostej ekstrapolacji:

w poprzedniej wojnie w Zatoce zginęło 200 Amerykanów na 80.000
Irakijczyków. Ponieważ wszystkich Irakijczyków jest 24.000.000,
więc na ich totalne 'wybicie' Amerykanie mogą 'zużyć' co
najwyżej 60.000 swoich...

Oznacza to, że nawet w takim przypadku szanse przeżycia byłyby
tam jak 5:1 (jedynie 10x gorsze niż w wahadłowcu).

[Gość: idois]

Co ty mowisz facecie? Operujesz liczbami chocby chodzilo o rzeczy. Wiesz co to
znaczy 60000 zabitych. Nie mowilbys tak jakby ktos z twojej rodziny mialby isc
w wojne...Nam przed monitorami i telewizorami ladnie sie mowi o wojnie. Ale
wyobrascie sobie ze to nasz kraj mialby byc celem atakow.

[zbig44]

Gość portalu: idois napisał(a):

> Wiesz co to
> znaczy 60000 zabitych.

Wiem, Amerykanie również - dokładnie tylu ich wyleciało nogami do przodu z
Wietnamu.

[Gość: ma]

zbig44 napisał:

>
> Raczej nie ma się jednak o co martwić
> maksymalne straty po stronie USA mogą wynieść jedynie 60.000
> zabitych...co wynika z prostej ekstrapolacji:
>
> w poprzedniej wojnie w Zatoce zginęło 200 Amerykanów na 80.000
> Irakijczyków. Ponieważ wszystkich Irakijczyków jest 24.000.000,
> więc na ich totalne 'wybicie' Amerykanie mogą 'zużyć' co
> najwyżej 60.000 swoich...
>

przestan wszędzie bredzić o tych 60.000, jesteś nudny jak flaki z olejem, kto
ci powiedział, że Amerykanie chcą wybić wszystkich Irakijczyków? To są jakieś
totalne brednie faceta co ma fobie antyamerykańską.

[zbig44]

Gość portalu: ma napisał(a):

> przestan wszędzie bredzić o tych 60.000, jesteś nudny jak flaki z olejem, kto
> ci powiedział, że Amerykanie chcą wybić wszystkich Irakijczyków? To są jakieś
> totalne brednie faceta co ma fobie antyamerykańską.

A czy ja cosik takiego byc napisac? Ze niby kcom? Im siem moze ino tak udac -
bez czysty przypadek.
Ja ino probowalem dookreslic gorny pulap mozliwych strat, bo dolny dookreslila
juz poprzednia wojna na 200.
Inymi slowy, moim zdaniem zginie od 200 do 60.000 Amerykanów z przedziałem
ufnosci 99%. Pozostałe 1% stawiam na inne mozliwe typowania: 1-199 oraz
60.001 - 250.000.
Przeca to ino matematyka i... logika - ło co ci siem rozchodzi?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
cywilizowany
> sposób...

Czlowieku co Ty bredzisz....?

[Gość: moze i bredzi]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: xXx napisał(a):
>
> > Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
> amerykanie
> > podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> > nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
> będziemy
> > ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> > popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was:
Ludzie
> > opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
> cywilizowany
> > sposób...
>
> Czlowieku co Ty bredzisz....?
ale w tych bredniach jest duzo prawdy, natomiast w bredniach za
Wojna prawdy nawet kropli

w latach 70 g w bush wciagal kokaine

[Gość: l]

Co to za argument ze terrorysci przewijali sie przez bagdad w
latach 70 i 80. W tym samym czasie obecny prezydent Usa wciagal
kokaine, byl alkoholikiem i prowadzl samochod po pijanemu. Za co
zostal zreszta skazany prawomocnym wyrokiem sadu.

[Gość: Bnadem]

...i uchylal sie od poboru do wojska

[Gość: MM]

Pogadaj sobie z cywilizowanym Saddamem...

[czubas]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
cywilizowany
> sposób...

Saddam w cywilizowany sposob wygonil ONZ-owskich instpektorow i
nigdy by sie nie zgodzil na ich powrot, gdyby nie pogrozki Busha.

ONZ wykazala po raz kolejny swoja zupelna nieprzydatnosc i brak
jakiegokolwiek znaczenia.
Bez USA moglibysmy sobie spokojnie i cywilizacyjnie porozmawiac,
a Saddam i tak by robil co chcial.

[Gość: Bnadem]

american way

[kyle_broflovski]

najogolniej US nie ma zamiazu zmieniac "american way" ogromna konsumpcja zdecydowanej mniejszosci

do tego potrzebna jest kontrola nie tylko surowcow (ropa to tylko jeden element)ale strategicznych miejsc.

jak to sie robi? tak jak od tysiecy lat korumpowanie tz. elit (marionetek) wojny ekonomiczne "kulturowa dominacja" (od McDonalda po Hollywood) a jak to nie wychodzi to wojna tak jak ta w Iraku.

to co zdumiewa ze w dobie internetu ciagle mozna "preparowac" opinie publiczna
ale jak mowil dr. Goebels " klamstwo powtarzane 1000 razy staje sie prawda"

www.larouchepub.com/

[Gość: Bnadem]

To jest amerykańskie pojęcie demokracji w kraju, na którym zależy ich koncernom.

[Gość: ml]

propaganda LaRouche

[Gość: mk]

panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy larouchowskiej,
ok? bo niby larouche taki niewinny?
Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!

[kyle_broflovski]

Gość portalu: mk napisał(a):

> panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy larouchowskiej,
> ok? bo niby larouche taki niewinny?
> Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!

Panie(i) mk

propagande uprawia CNN, ja tylko dodaje brakujace kawalki. z tych kawalkow mozna z odrobina szczescia odtworzyc realny obraz swiata , rozniacy sie od tego z ektanow tv czy szpalt gazetowych.

wiekszosc ludzi zyjacych z polityki to skurwysyny i wiara w stworzenie demokratycznego Iraku przy pomocy zabijania zwyklych ludzi w Iraku inteligentnymi bombami jest objawem choroby psychicznej.

[Gość: U]

Gość portalu: mk napisał(a):

> panie k-b, niech pan tu nie uprawia propagandy
larouchowskiej,
> ok? bo niby larouche taki niewinny?
> Go ahead US - czas pozbyc sie rezimu totalitarnego w Iraku!



Ha,LaRouche...Czy pamietacie jak banda Hunow starego
busievitza rozwalila jego biura oskarzyla o nieslychane
przestepstwa i wsadzila do paki?Ot,tak sobie,za
nic....Byly rowniez proby zamachu na jego zycie....

Dlaczego Francja i Niemcy jej nie chcą?

[Gość: lewa]

Bo już tą ropę (iracką) mają...

[Gość: roman]

Kilka refleksji na temat konfliktu Ameryka-Irak:
-moze na liscie broni masowego razenia umiescic takze pieniadz,
mam na mysli naprawde duzy szmal
-czas zaczac mowic, takze w ONZ, o terroryzmie ekonomicznym
-to straszne, jak daleko odeszlo prawo od swojej matki-Temidy-
Sprawiedliwosci. Za odpowiednie honoraria prawnicy ubiora kazde
cymbalstwo-dranstwo-zbrodnie w majestatyczne sz(m)aty Prawa...

[Gość: Bnadem]

Nie zapomnij o sądach nowojorskich - zastraszanie nimi dla wyciągnięcia
odpowiednich korzyści podpada pod definicję terroryzmu.

[zbig44]

Nie zapominajmy takze, ze tylko 3 kraje nie wyrazily zgody na podporzadkowanie
sie nowemu miedzynarodowemu trybunalowi scigania przestepstw za zbrodnie
przeciw ludzkosci. Sa to: USA, Izrael i Korea Płn.

[Gość: Ketna]

Kto odpowie na pytanie, ilu terorystów kształciły USA,lub miały
w USA swoje siedziby ( chociażby Żydowska Organizacja Izraela,
jej dowódca otrzymał prawdopodobnie wyrok dwudziestu lat
więzienia - ale organizacja ta nie została rozwiązana) . Być
może działa dla dobra. Czy odmiana teroryzmu żydowskiego może
działać w imię dobra?

ilu terrorystow szkoli/la Moskwa?!

[Gość: mk]

gdyby ruscy i chinczycy nie popierali terrorystow wszelkiej
masci, swiat bylby spokojniejszy...

[Gość: wand]

w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
po czterdziestu latach rzadow Sadama.
Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...

ropa a rozkwit Iraku

[Gość: mk]

gdybysmy w PL mieli tyle ropy i forsy z niej, tez wszystko by
bylo odbudowane...problem zaczal sie w '79 r. gdy wladze w
partii Baath przejal Husajn. Nb. Baath jest partia
socalistyczna/totalitarno-militarna.

[Gość: sz]

...nie, gdyby na Podhalu bylo tyle ropy, to juz albo
bylaby wojna kolonialna, albo juz by bylo nie polskie.

za to gdyby Irak eksportowal glownie daktyle, a nie
rope, to z kolei tej dzisiejszej wojny by nie bylo,
NIEZALEZNIE od tego czy Saddam jest czy nie jest
dyktatorem czy przestepca (bo oczywiscie jest, ale kogo
by to obchodzilo).

[Gość: wand]

w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
po czterdziestu latach rzadow Sadama.
Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...

[Gość: wand]

w artykule dziwi akapit o olbrzymich kosztach "odbudowy" Iraku
po czterdziestu latach rzadow Sadama.
Otoz w latach 70 i 80 w Iraku wlasnie pod wladaniem Sadama,
zbudowano m.in. autostrady, mosty, obwodnice wokol Bagdadu na
miare 21 wieku, zbudowano infrastrukture przemyslowa i miejska.
Irakijczycy w tych latach przesiedli sie z wielbladow i osiolkow
na masowo sprowadzane z Europy i Japonii samochody. Szkolnictwo
bylo godne pozazdroszczenia, nawet dla Polakow, to samo ze
sluzba zdrowia, zaopatrzeniem aptek...
Zadziwiajacy zbiegiem okolicznosci jest to ,ze braly w tym
udzial glownie firmy z Francji, Niemiec, Rosji i Chin ,czyli z
krajow ,ktore dzisiaj sa w opozycji do USA w sprawie wojny...

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.
Wlasnie o to chodzi. Jest to najwiekszy kaliber zlodziejstwa, propagowany w
filmach kowbojskich. Poczekaj az dylizans napelni sie workami ze zlote, potem
zabij obsluge i zabierz zloto. Proste jak drut.

Inni budowali Irak, ksztalcili ludzi itp a teraz tych wyksztalconych ludzi oraz
fabryki oplacone przez innych, zabierze dla "demokracji" dobry wujek Sam.

Buszewicy musza odejsc, swiat bedzie bez nich lepszy.
Socjalizuja koszty (biorac podatki na armie), prywatyzuja zyski (z ropy ktora
armia zdobedzie).

[zbig44]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Co prowda to prowda.
> Wlasnie o to chodzi. Jest to najwiekszy kaliber zlodziejstwa, propagowany w
> filmach kowbojskich. Poczekaj az dylizans napelni sie workami ze zlote, potem
> zabij obsluge i zabierz zloto. Proste jak drut.
> Inni budowali Irak, ksztalcili ludzi itp a teraz tych wyksztalconych ludzi
oraz
> fabryki oplacone przez innych, zabierze dla "demokracji" dobry wujek Sam.
>

Wiesz Pyzdra, to szyćko a toć gófno to provda.
Dobry wujek Sam bedzie se móg ino koncem buta pogrzebac w zgliszczach tego
szyćkiego, a czesto gesto z onych zgliszczów wyszczerzy mu siem joki
wykształcony w czorny obworzonek ludź.

[Gość: grinch]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
cywilizowany sposób...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Coz, nie chodzi tutaj o samego Saddama (bo pan Ari Fleischer
stwierdzil, ze Amerykanie i tak wkrocza do Iraku - nawet
jezeli Saddam i jego rodzina opuszcza kraj...), ani jego
"bron masowego razenia" (pan Powell i amerykanskie sluzby
wywiadowcze pomimo usilnych poszukiwan nie byly w stanie
dostarczyc zadnych przekonywujacych dowodow, a wrecz
stwierdzono, ze niektore tzw. "dowody" zostaly przez
Amerykanow sfabrykowane, np. dosyc nieudolnie podrobione
dokumenty...). Nie chodzi takze o zajecie "gniazda
terrorystow" bo wtedy Amerykanie powinni zaatakowac
Iran, Arabie Saudyjska, lub Pakistan...

Jak zwykle, chodzi o biznes i pieniadze. Nie tylko
pieniadze jakie mozna zarobic na spekulacjach na
rynku ropy naftowej (i do tych spekulacji nie
jest wcale konieczne wydobycie irackiej ropy...)
ale i calkiem spore pieniadze jakie beda mogly zarobic
amerykanskie firmy (najpewniej powiazane z klanem Bush'ow
i ich lojalnych wspolpracownikow) na odbudowie
Iraku (oczywiscie - wymaga to, by wczesniej
Amerykanie cos zniszczyli, im wiecej tym lepiej...).

Istotny moze byc takze efekt psychologiczny na
przecietnego Amerykanina przesiadujacego przed
TV z wlaczonym kanalem typu "FOX". Jezeli wojna
bedzie szybka, krotka i pomyslna dla USA - bedzie
to pozytywny punkt dla Bush'a Mniejszego myslacego
juz o swojej re-elekcji !

P.S. Dodatkowe efekty psychologiczne daje tez
obecnej administracji amerykanskiej umiejetne
operowanie kolorami (chodzi tu o tzw.
alert antyterrorystyczny). Buduje sie wieksze
napiecie, lub przynosi ulge (oczywiscie,
glownie w sensie oddzialywania na "psyche")...

slaba inwestycja

[Gość: mk]

widze ze nie znasz sie na biznesie. otoz twoja teoria ma ten
mankament ze koszty do nakladow sa zbyt wysokie. gdyby chodzilo
o zysk to by poszli sobie inwestowac w rosji albo chinach...

[Gość: czapski]

Za duzo archiwum X i dziel Lenina i Marksa

[Gość: marko]

"Wiadomo też, że w Iraku przebywa co najmniej kilkudziesięciu
członków al Kaidy i sympatyków Osamy ben Ladena, który w latach
90. był w Bagdadzie co najmniej dwukrotnie."
...a ilu czlonkow i sympatykow al k przebywa w innych krajach -
oho!!!

inne kraje nie popieraja terroryzmu

[Gość: mk]

ale to Irak a nie *inne* kraje popieraja terroryzm.

brakuje słów (co nie, Marco?) na ...

[zbig44]

... terrorystów - idiotystów

Dobre pytanie xXx

[Gość: idois]

Wlasnie o to sie rozchodzi. Powod USA jest chciwost, po prostu chca kontrolowac
pola ropowe. Wszystkie kraje obserwuja teraz Irak, jest on dlatego bezpieczny
jak nigdy. Kontrole inspektorow powinny trwac dalej, bo byly dobre. I nie ma
zadnego zagrozenia ze strony Iraku.

Odpowiedz

[Gość: sz]

Irak jest bardzo potrzebny USA-Izraelowi:

1. od niedawna, poniewaz bedzie to wielka baza wojskowa
do przyszlych (za 2-4 lata) wojen z Saudami,
Syryjczykami, a potem Iranem. Wojna o kontrole nad
calym regionem dla dobra Izraela. Arabowie biednieja i
zaczna niedlugo kolejne rewolucje a la Chomeini.

2. od zawsze, potencjalnie wazny producent ropy -
nie tyle konieczny dla USA, bo i bez niego moga sie na
razie obejsc, ale za zadna cene nie oddadza kontroli nad
ropa iracka Europejczykom, by ci mogli oslabic
(zniszczyc) miedzynarodowe znaczenie i kurs dolara,
zamieniajac go na euro (jak Saddam teraz, nie sprzedaje
za $$$ nikomu, tylko EUR), oraz by czerpac zyski z
niedlugo juz gigantycznej sprzedazy do Chin.

3. Pare innych powodow polit. dot. Izraela i tego kto
zdalnie steruje polityka amer.

4. Jak zawsze, sa to pokazy broni (takie targi handlowe,
np. Pakistan i India bacznie obserwuja i potem zbroja sie
na gwalt w najbardziej smiercionosne (per $) zabawki).
Budowa baz na calym swiecie - czesc systematycznego
projektu zamiany republiki (USA) w imperium.

[Gość: MM]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
> sposób...

Dlaczago? Ano, jak mawial Scipio Africanus, "Delenda est Carthago"

A swoja droga, to ciekawe dlaczego FBI z takim zapalem nie tropi psychopaty(ow)
ktorzy juz ROZPYLALI waglik w USA poltorej roku temu. Bo przeciez to nie byl
Saddam Hussein. Jak to wszystko ladnie nagle ucichlo...

[Gość: Toni]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak
amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo
będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w
cywilizowany
> sposób...
+++++++++++++
Apeluj do Sadama, on jedyny nie chce inaczej !
A w sprawie ropy, a Ty czym tankujesz samochód, wodą święconą ?
Paliwem biologicznym tez nie chcesz, zejdź nz ziemię człowieku.

[Gość: U]

Jaka Ameryka???!!!To tak jak z pasztetem z
zajaca.Przepis-mieso:1 kon+ 1 zajac.NBie przejrzales
jeszcze listy plac
pentagonobezogonowcow,statedepartmnetu,bialej
przyczepy???To tak,jak w 1920 Polske atakowala
Rosja.Przyjrzyj sie tym gnojom tutaj ciagnacym US w ogien
i porownaj z tamtymi.Tam-oglupiony i sterroryzowany
narod,tu-totalnie oglupiony,wierzacy,ze wolfovitze ratuja
ich kraj od zaglady.I te same cele-stworzyc wokol swiata
krolestwo Zioncow.Maja juz nawet wyznaczonego gaulaitera
na Irak-franks.W POlsce byl Frank."amerykanski" ginieral
franks- neolejba.

Michnik służy Exxonowi Rockefellera Hańba Upadek Polsk

[Gość: stopwojnie.w.pl]

www.stopwojnie.w.pl

Przyłączcie do nas.

Trochę info spoza "mainstream media", linki, plakaty.

zachecam do powrotu do matematyki

[Gość: czapski]

widac wplywy nauki leninowsko-marksistowskie sa wiecznie zywe. Koszt operacji w
Iraku to kilkaset mld dolarow przynajmniej. To bylaby najdrozsza ropa w
historii swiata

[Gość: jeremi]

Otóż mylisz się. Eksploatacja złóż ropy irackiej jest bardzo łatwa, a co za tym
idzie bardzo tania. Gdy usa położą łape na tych złożach zapewnią sobie stałe
dostawy taniej ropy i bezpieczeństwo energetyczne kraju. Zachecam do
uczęszczania na zajecia z logiki.

[Gość: czapski]

To przypominam ze USa maja duzo blizej zloza wenezuelskie, koszta transportu i
przeprowadzenia akcji wojennej sa duzo nizsze w tym przypadku

[Gość: jeremi]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> To przypominam ze USa maja duzo blizej zloza wenezuelskie, koszta transportu
i
> przeprowadzenia akcji wojennej sa duzo nizsze w tym przypadku

Zdajesz sobie sprawe jaka jest sytuacja polityczna w Wenezueli? Krajem rządzi
Chavez, któremu bliżej jest do Castro niz do USA. Amerykanie próbowali go
obalić ale im nie wyszło. Od paru miesięcy sa tam regularne strajki i
wstrzymywane są dostawy ropy do USA. Ropa z Wenezueli jest bardzo niepewna, a
Amerykanie potrzebują pewnego i stałego zrodla taego surowca... Wiec padlo na
Irak...

[Gość: 4a]

cos ci chlopie z faktami pomylilo. Chaves zaprzestal wymiany towaru jakim jest
ropa za papier toaletowy produkcji Sir Alana G. Teraz jest zdrowy uklad: towar
za towar. Chaves po prostu wprodzil barter, dzieki temu zyskal poparcie swojego
narodu, ktory widzi ze ma jakis zysk z tej ropy. Inny "demokratyczny"
przelozony USA kase zawinal by do siebie.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Wiecie dlaczego Ameryka atakuje Irak??? Dla ropy! Jak amerykanie
> podbiją roponośne tereny to sobie to wszystko zagarną! Przez
> nich zbliżamy się do III wojny światowej! Już niedługo będziemy
> ją mieć! A przez kogo? Przez Busha i tą jego całą zgraję
> popierających krajów, czyli także nas! Apeluję do was: Ludzie
> opamiętajcie się !!!Przecież to się da rozwiązać w cywilizowany
> sposób...

A wiesz czemu ty masz nasrane w glowie? Bo masz gowno zamiast mozgu... Sprobuj
chociaz wstepnie przeliczyc, ile Amerykanie musieliby wyciagnac stamtad
barylek ropy, zeby zwrocily im sie koszty wojny, odbudowa Iraku i okupacja,
ktora bedzie konieczna przez x lat zeby byl tam porzadek. A myslisz ze po
wojnie Amerykanie beda mogli ot tak sobie wyciagac z Iraku rope za friko?
Jezeli tak uwazasz to jestes bezdennie glupi i moge ci wtedy zlozyc tylko
wyrazy wspolczucia... Owszem moge sie zgodzic ze ropa odegra powazna role, ale
to bedzie zaplata ze odbudowe Iraku i realizowanie wczesniej ustalonych
planow. Pamietaj, ze za darmo to nawet po mordzie nie dostaniesz, bo i do tego
oskubia cie z kieszeni... Jezeli wszystko pomyslnie przebiegnie, to nie bedzie
juz tam wiecej egzekucji za przeciwstawianie sie jakiemus psychopacie
tyranowi... Zreszta zobaczymy co sie bedzie dzialo po wojnie, wtedy bedziemy
mogli podyskutowac...

[Gość: mirmil]

czytam to teraz i smiac mi sie chce: gdzie te tony broni
masowego razenia?