Poczatek konca.

[Gość: zbalansowany]

Terek Azis opuscil Saddama I oddal sie w rece Ameryknow; wyglada na to ze tym
razem obrona Iraku bedzie czysta fikcja

nikt juz nie zatrzyma legionow,w szeregach

[marcus_crassus]

barbarzycnow wybuchala panika,ucieczka Aziza,niezaleznie czy udalo mu sie czy
zginal bedzie poczatkiem,moze nawet legiony wejda do Bagdadu bez walki...

vae victis

troche cierpliwosci

[kyle_broflovski]

mowiono tez ze zamordowany i rozne inne cuda

falszywa informacja jest czyms zwyczajnym w czasie wojny
poczekaj troche, zobaczymy co bedzie

[Gość: zbalansowany]

Rowniez viceprezydent Taha Yasin Ramadan odnalazl sie w Kurdystanie.
w obecnej sytuacji im szybciej sie to zakonczy tym dla Iraku lepiej.

[Gość: zbalansowany]

Samoloty z lotniskowca Abraham Linkoln bombarduja wszystko co znajduje sie
naprzeciw nacierajacych wojsk

[kyle_broflovski]

skad te informacje?

co bombarduja?

jak chca okupowac i wykozystywac istniejaca infrastrukture to nie moga jej bombardwac odbudowa zabieze duzo czasu. zakazali amerykanie wysadzania szybow. wojska irackie napewno sa rozproszone

poczekaj troche , moze pare lat ;-). nuncjusz papieski pozostal w Bagdadzie wiec informacja kiedys dotrze do ludzi

[Gość: zbalansowany]

Kyle

taka jest prawda.
W tej sytuacji trzeba byc realista.
Saddam to byl bandzior i im bezbolesniej dla Irakczykow zniknie tym lepiej.
Bezprawne naruszenie suwerennosci Iraku to polityczny bandytyzm, ale to
zupelnie inna sprawa. Teraz waznym jest aby jak najmniejsza liczba ludzi
zginela.

[kyle_broflovski]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Kyle
>
> taka jest prawda.
> W tej sytuacji trzeba byc realista.
> Saddam to byl bandzior i im bezbolesniej dla Irakczykow zniknie tym lepiej.
> Bezprawne naruszenie suwerennosci Iraku to polityczny bandytyzm, ale to
> zupelnie inna sprawa. Teraz waznym jest aby jak najmniejsza liczba ludzi
> zginela.
tak to dwie rozne sprawy Sadam to nie aniol

Naruszanie suwerennosci Iraku to bandytyzm duzo grozniejszy od Saddama w czasie ktorego moze zginac duzo wiecej ludzi. Jesli to bedzie zasada ze kto nie pasuje US to mozna go zawojowac to zyjemy w jakims koszmarnym orwelowskim swiecie.
potrafisz powiedziec ktory z tych argumentow uzytych przez amerykanska administracje jest PRAWDZIWY?

wieszysz w swietlana przyszlosc w Iraku?
> zupelnie inna sprawa. Teraz waznym jest aby jak najmniejsza liczba ludzi

[Gość: zbalansowany]

kyle

Zgadzam sie z toba w 100%, ale dzisiaj jest dzisiaj i na dzisiaj im mniej strat
poniesie Irak tym lepiej. sprawa przyszlego rzadu to " insza inszosc" i nie ma
to nic wspolnego z liczba ofiar.

[kyle_broflovski]

moze masz racje, moze w 1939 trzeba bylo Polsce zgodzic sie na kotrytarz, zrobic to co Czesi Rumuni Wegrzy i inni. nie zyje sie im dzis gorzej a unikneli okrucienstw okupacji takiej jak w Polsce.

Hitler i tak przegralby

moze honor jest jak hamburger ma swoja cene

[kyle_broflovski]

wojna to zlo chyba sie z tym zgodzisz
widzisz obraz tej wojny zostal zdeformowany przez propagande. unika sie mowienia o przyczynach (bo sa delikatnie mowiac wydumane i mozna by ich uzyc do obalanie kazdego rzadu), zastepczym tematem sa zbrodnie Sadama. na informacje trzeba bedzie poczekac i tak calej prawdy sie nie dowiemy.
ilu ludzi zabije sie w trakcie "wyzwalanie" Iraku?

kto bedzie czerpal korzysci z ropy?

czy to cena warta naprawiania swiata?