Irak wystrzelił pięć Scudów, cztery spadły na K...

[Gość: antyjankes]

25% to coś mało jak na ponoć "super"system Patiot.To już więcej
picisków V1 strącali Anglicy przy pomocy artylerii
przeciwlotniczej i Spitfire'ów oraz Hurricane'ów.

[Gość: mzharp]

zlitujcie sie nad naszymi rodzinami i nie podawajcie
niedokladnych informacji.Rzeczywiscie bylo 5 Scudow ale 4 spadly
na pustynie nie czyniac zadnych szkod.Jestem w Kuwejcie i mam na
biezaco informacje wiec sadze ze Gazeta rowniez powinna podawac
je dokladnie.

Trzeba poprawić skuteczność. USA poprawić celowniki

[Gość: walpoz]

a saddam mowil ze nic nie ma!

[Gość: mk]

przeciez husajn mowil ze nic nie ma! skad sie wziely? moze
chodzi o ich pokazanie swiatu?

[Gość: Grzyb]

Przypominam, że Irak żadnych Scudów nie posiada, co stwierdzili
inspektorzy pana Bliksa.

kto wystrzelił te scady?

[Gość: dell]

właśnie- na papierze stoi że irak scadów nie posiada, kto
strzelal zatem, może to kolejna prowokacja amerykańska

[Gość: Reader]

Gość portalu: dell napisał(a):

> właśnie- na papierze stoi że irak scadów nie posiada, kto
> strzelal zatem, może to kolejna prowokacja amerykańska
z pewnoscia

a w Roswell wyladowalo 24 kosmitow z czego 14 zyje i "robi"
za elektronike w "bezzalogowych" samolotach amerykanskich

[Gość: F]

I znowu Blix, ten sam, który kiedyś uwierzył w zapewnienia
Ruskich, że w Czarnobylu zginęło tylko 5 osób (też tam był jako
inspektor ONZ).
System Patriot nie został skonstruowany do niszczenia rakiet
balistycznych i to, że czasem udaje mu się je zestrzelić, to
duże osiągnięcie. Nie ma co tu wchodzić w szczegóły, ale pocisk
balistyczny to nie samolot, trafienie weń prowadzące do
zniszczenia jest bardzo trudne.

[joseph.007]

Gość portalu: Grzyb napisał(a):

> Przypominam, że Irak żadnych Scudów nie posiada, co stwierdzili
> inspektorzy pana Bliksa.

Dwie uwagi:
1. Przypuszczam, że ogólną nazwą SCUD media określają wszystkie rakiety
wystrzeliwane z Iraku. Prawdopodobnie to, czym strzelają to Samoudy, których
niszczenie przerwała wojna. Jedno i drugie barachło.
2. Wbrew gazetowym dywagacjom "specjalistów", Patriot nie jest systemem
przeciwrakietowym tylko po prostu bardzo dobrym przeciwlotniczym który MOŻE
przechwytywać co powolniejsze rakiety balistyczne na niskim pułapie. W czasie
Pustynnej Burzy ich skuteczność, wg najwiarygodniejszych szacunków, wynosiła
ok. 40%
Pzdr

podle klamstwo agresorow

[Gość: martsy]

Gość portalu: Grzyb napisał(a):

> Przypominam, że Irak żadnych Scudów nie posiada, co
stwierdzili
> inspektorzy pana Bliksa.

Rowniez "wielki przyjaciel" Saddama, Czyrak zaklinal sie, ze
Saddam nie ma broni dalekiego zasiegu i nikomu nie zagraza.

A to co u Saddama inspektorzy znalezli to tego wcale tam nie
bylo.
Spytajcie czyraka, co my tu bedziemy gadac po proznicy.

Hehehe : Inspektorzy mowili ze Irak nie ma :P

[Gość: mk]

tak, tak...inspektorzy mowili ze nie ma...a co sie spodziewac
po jakims Szwedzie I Egipcjaninie?

[Gość: MikE]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> 25% to coś mało jak na ponoć "super"system Patiot.To już
więcej
> picisków V1 strącali Anglicy przy pomocy artylerii
> przeciwlotniczej i Spitfire'ów oraz Hurricane'ów.
To fakt, że skuteczność kiepska, ale twoja matma też: 1 z 5 to
20%!!!

[Gość: matematyk]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> 25% to coś mało jak na ponoć "super"system Patiot.

A ty to cos malo na matematyke chodziles, co?!
1 / 5 * 100 = 20.

Nieuku!

[joseph.007]

Dzisiejsza GW tez sobie nie radzi z liczeniem: mozna się z niej dowiedzieć
m.in., że Saddam doszedł do władzy w 1969 r. i w związku z tym rządzi już 24
lata, zaś amerykańska 3 Dywizja Piechoty powstała 97 lat temu i w rok później
walczyła we Francji (wypadałoby w 1907 r.; ciekawe z kim?) :-D

25? czyba20%

[Gość: Nornik]

1 z 5 to nie 25% tylko 20%. Te parioty można spokojnie wyrzucić
na śmietnik. Tak samo było podczas wojny w 1991 r. SCUDy nie
eksplodowały w Izraelu, bo do niego nie dolatywały i grzęzły
gdzieć na pustyni w Jordanii, a nie dlatego, że Parioty były
rewelacyjnie skuteczne. Zdaje mi się, że prez. Bush junior
trochę obawia się posłać swoich żołnierzy do szturmowania
Bagdadu. Wojska rosyjskie nim przystąpiły do zdobywania
Groznego w 2000 r. młóciły miasto ponad miesiąc, a i to nie
pomogło, bo po rozpoczęciu szturmu Czeczeni stawiali tak
zaciekły opór, że dopiero po miesiącu udało się im zająć miasto
i to tylko dlatego, ze Czeczeni się wycofali. Zdaje mi się, że
Bagdad, będąc umocnioną twierdzą, osiem razy większą od
Groznego przyprawi prez. Busha o małe kłopoty. A Amerykanie
moga stracić tam więcej żołnierzy niż w Korei (57 tys.)
Wietnamu drugiego nie będzie, ale kłopoty będą. Podczas walk w
mieście zawodzą wszystkie rodzaje Wunderwaffe, o cyzm mogli się
przekonać Niemcy w Stalingradzie i podczas Powstania
Warszawaskiego. Wojna może potrwać nawet 3-4 miesiące, jesli
nie ponad 0,5 roku.

[Gość: Frerdzio54]

Zaraz zacznie z nami !!! Ale saadam mi ci walas spalimy i Arabski Tylek tez.
Arabstwo grozi Swiata !!

[Gość: felusiak]

Zgodnie z oswiadczeniem Blixa, Irak nie posiada SCUD-ow.
A teraz sie okazalo, ze posiada.
Irak zarzekal sie, ze nie posiada broni chemicznej i biologicznej.
?????????????????????????
Saddam prawdomowca, Blix = inspektor Cluseau

[joseph.007]

Onet donosi, że rakiety wazyły po ok. 3 tony i miały zasięg ok. 100 km - tak że
chyba miałem rację, że chodzi o nieszczęsne Samoudy, których wymuszone
niszczenie przerwała właśnie wojna. Jak się Amerykanie wkurzaja, że im na głowę
spada, to niech się sami obwiniają.