Niemcy/ Rau krytykuje Busha za religijne uzasad...

[Gość: wox]

rau ma racje.wojna jest najgorszym zlem jakie moze spotkac kazdy
narod.przecierz komunizm w europie srodkowej udalo sie obalic
dzieki kompromisom i rozwiazaniom politycznym.dobrze ze swiat ma
takich politykow jak rau szkoda ze nasi politycy niewiedza czym
jest wojna

Niemcy/ Rau krytykuje Busha za religijne uzasad...

[Gość: NICK]

Panie Rau, a czy pamieta pan jaka szkode wyrzadziliscie Polsce?
Czy zbieral pan datki na jej odbudowe?
Czy zaplakal pan chociaz raz nad grobem polskiego dziecka,
ktorego okrutnie zamordowaliscie?
Zabijaliscie nas z zimna krwia, mimo sprzeciwu swiata!
Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
swiat.
Odbudujcie najpierw to co sami znisczyliscie, panie Rau!

[Gość: Stanislaw]

Gość portalu: NICK napisał(a):

> Panie Rau, a czy pamieta pan jaka szkode wyrzadziliscie Polsce?
> Czy zbieral pan datki na jej odbudowe?
> Czy zaplakal pan chociaz raz nad grobem polskiego dziecka,
> ktorego okrutnie zamordowaliscie?
> Zabijaliscie nas z zimna krwia, mimo sprzeciwu swiata!
> Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
> swiat.
> Odbudujcie najpierw to co sami znisczyliscie, panie Rau!

A Pan Panie NICK ma takie prawo?

To nie ma nic do rzeczy

[menel_]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Gość portalu: NICK napisał(a):
>
> > Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
> > swiat.
>
> A Pan Panie NICK ma takie prawo?

Ja tez nie twierdze ze mam moralne prawo oceniac dzisiejszy swiat ale MAM prawo
powiedziec panu Rau-owi ze on takiego prawa nie ma.

Moralność Pani Rau

[Gość: Jan K.]

Pan Rau lepiej by skomentował coś, co pewno ogląda w telewizji niemieckiej
codziennie, a mianowicie lataących po ulicach demonstrantów z róznymi wersjami
plakatów "Bush=Hitler" lub "Sharon=Hitler".

Wydaje się, że "Ojciec Narodu Niemieckiego" powinien zaprotestować, że
porównywanie tych mydłków do Hitlera uwłacza pamięci tego zasłużonego Syna
Narodu Niemieckiego.

Milczenie władz Bundesrepubliki w tej sprawie byłoby trudne do zrozumienia,
gdyby nie fakt, że ministrowie rządu Czerwono-Zielonego sami porównują Busha do
Hitlera. Zwłaszcza Polaków powinno oburzać to nagle odkryte przez Niemców
dziewictwo i zapęd moralizatorski.

Jan K.

menel_ napisał:

> Gość portalu: Stanislaw napisał(a):
>
> > Gość portalu: NICK napisał(a):
> >
> > > Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
> > > swiat.
> >
> > A Pan Panie NICK ma takie prawo?
>
> Ja tez nie twierdze ze mam moralne prawo oceniac dzisiejszy swiat ale MAM
prawo
>
> powiedziec panu Rau-owi ze on takiego prawa nie ma.

[Gość: Anya]

menel_ napisał:

> Gość portalu: Stanislaw napisał(a):
>
> > Gość portalu: NICK napisał(a):
> >
> > > Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
> > > swiat.
> >
> > A Pan Panie NICK ma takie prawo?
>
> Ja tez nie twierdze ze mam moralne prawo oceniac dzisiejszy swiat ale MAM
prawo
>
> powiedziec panu Rau-owi ze on takiego prawa nie ma.

Menel - bardzo dobre.

[Gość: MM]

Gość portalu: NICK napisał(a):

> Panie Rau, a czy pamieta pan jaka szkode wyrzadziliscie Polsce?
> Czy zbieral pan datki na jej odbudowe?
> Czy zaplakal pan chociaz raz nad grobem polskiego dziecka,
> ktorego okrutnie zamordowaliscie?
> Zabijaliscie nas z zimna krwia, mimo sprzeciwu swiata!
> Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac dzisiejszy
> swiat.
> Odbudujcie najpierw to co sami znisczyliscie, panie Rau!

To bylo szescdziesiat lat temu. Nalezy o tym pamietac, zeby sie to nie
powtorzylo, ale nie mozna tym zyc i traktowac jako filozofie zyciowa
typu: "kazdy Niemiec jest zly i nie ma prawa nam doradzac, bo szescdziesiat lat
temu..." Przeciez to czysty idiotyzm.

Mnie na przyklad cieszy to, ze Niemcy wyciagneli wnioski z wlasnej przeszlosci
i nie pra do wojny. Niestety, Polacy nie moga tego samego powiedziec o sobie
(mam na mysli przede wszystkim rzad).

[Gość: Nick]

Czy tak naprawde jest?
Czy Niemcy wyciagneli jakies wnioski?
Dzisiejsze Niemcy to nie sprzeciw wojnie, ale ubicie wlasnych
politycznych wnioskow.
Obym sie mylil, ale tak jest.
Nigdy nie wierze w ich dobre checi, a w szczegolnsci do nas
Polakow.
Wykupia nasza ziemie i pokojowa beda nas okupowac.

[Gość: MM]

Gość portalu: Nick napisał(a):

> Czy tak naprawde jest?
> Czy Niemcy wyciagneli jakies wnioski?
> Dzisiejsze Niemcy to nie sprzeciw wojnie, ale ubicie wlasnych
> politycznych wnioskow.
> Obym sie mylil, ale tak jest.
> Nigdy nie wierze w ich dobre checi, a w szczegolnsci do nas
> Polakow.
> Wykupia nasza ziemie i pokojowa beda nas okupowac.

Tak, i dlatego przez tyle lat placa odszkodowania za to, co uczynili ich
przodkowie. I dlatego wywalaja tyle pieniedzy na pomoc humanitarna dla krajow
trzeciego swiata. Nie mowiac juz o tym, ze to oni sami nalozyli ograniczenia na
swoja armie, a nie inne mocarstwa jak to bylo po I wojnie swiatowej.

A jezeli chodzi o ich interesy gospodarcze i polityczne (mniemam, ze to miales
na mysli mowiac o "ubiciu politycznych wnioskow"), to prosze bardzo, o ile
odbywa sie to na drodze pokojowej. Amerykanie natomiast chca zdobyc to, czego
nie zdolali wynegocjowac, na drodze wojny. I to jest duzo bardziej
niebezpieczne i szkodliwe dla wszystkich.

Zreszta zdanie "Nigdy nie wierze w ich dobre checi, a w szczegolnsci do nas
Polakow" swiadczy, ze jestes po prostu do nich uprzedzony i a priori odmawiasz
im prawa racji. Kwestia wykupu ziem natomiast jest w gestii rzadu polskiego -
jezeli nie chca, niech nie sprzedaja. Ja sie zaloze, ze jest wielu ludzi ktorzy
nie mieliby problemow ze sprzedaniem swojej ziemi Niemcom. Poza tym, zawsze
bedziesz mogl kupic ziemie w Niemczech i zaczac "okupowac" ich ;o)

[Gość: Erwin]

Kazdy ma prawo wypowiadac sie na kazdy temat.
Niemcy kilkadziesiat lat temu popelnili wiele zbrodni, ale teraz sa zupelnie
innym narodem.
Swiety Pawel byl najwiekszym przesladowca chrzescijan a stal sie jednym z
najwiekszych propagatorow chrzescijanstwa.
W literaturze swiatowej jest wiele podobnych przykladow takich calkowitych
odmian i wszyscy czerpiemy z tego natchnienie - Jean Valjean z "Nedznikow" lub
chocby Jacek Soplica.
Jak ocenic "transformacje" Amerykanow pod przywodztwem prezydenta Busza ? Kazdy
musi dokonac tego we wlasnym sumieniu.

[Gość: Nick]

Czy ktos naprawde wierzy w szczera "transformacje" Niemiec?

[Gość: MM]

Gość portalu: Nick napisał(a):

> Czy ktos naprawde wierzy w szczera "transformacje" Niemiec?

A czy naprawde wierzysz, ze pod rzadami Busha USA nie zamienia sie w panstwo
polisyjne?

BTW, w odpowiedzi na twoje pytanie stwierdzam TAK. Juz przez kilkadziesiat lat
niemcy daja szczere powody tak sadzic. Nawet nam, Polakom, mniej wiecej od roku
1970. I nawet jezeli od czasu do czasu slyszysz o jakims ziomkowstwie i
rewizjonistach, to wyobraz sobie, ze to jest ich odpowiedznik Leppera,
Giertycha czy tez Rydzyka. Czy uwazasz, ze sa to reprezentatywne osobowosci
polskiego narodu?

Prawda o Niemcach

[Gość: Megset]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Nick napisał(a):
>
> > Czy ktos naprawde wierzy w szczera "transformacje" Niemiec?
>
> A czy naprawde wierzysz, ze pod rzadami Busha USA nie zamienia
sie w panstwo polisyjne?
>
> BTW, w odpowiedzi na twoje pytanie stwierdzam TAK. Juz przez
kilkadziesiat lat niemcy daja szczere powody tak sadzic. Nawet
nam, Polakom, mniej wiecej od roku
> 1970. I nawet jezeli od czasu do czasu slyszysz o jakims
ziomkowstwie i rewizjonistach, to wyobraz sobie, ze to jest ich
odpowiedznik Leppera, Giertycha czy tez Rydzyka. Czy uwazasz, ze
sa to reprezentatywne osobowosci polskiego narodu?
-----------------------------------------------------------
Niestety dla nas Polakow, Niemcy duzo sie nie zmienili. W
ostatnich sondazach ponad 50% Niemcow jest przeciwnych wejsciu
Polski do Unii. Jest to w Europie panstwo z najwiekszym
odsetkiem obywateli sprzeciwiajacych sie wejsciu Polski do Unii.
I taka jest prawda - ponad 50% Niemcow nie lubi Polakow.
Stwierdzilem to osobiscie podczas pobytu w Niemczech.

Co do argumentu, ze Stany zamieniaja sie w panstwo policyjne:
jest to koszt uchronienia obywateli przed atakami
terrorystycznymi, jak do tej pory skuteczne, bo nie bylo
powazniejszych atakow od 11/9. Obecnie nie ma zadnej innej
alternatywy - po likwidacji AlKaidy i SadChama bedzie mozliwosc
poluzowania nadzoru policyjnego w Ameryce. Jezeli to nie bedzie
sie podobalo wiekszosci Amerykanow, po prostu wybiora innego
prezydenta.

[Gość: MM]

Gość portalu: Megset napisał(a):


> -----------------------------------------------------------
> Niestety dla nas Polakow, Niemcy duzo sie nie zmienili. W
> ostatnich sondazach ponad 50% Niemcow jest przeciwnych wejsciu
> Polski do Unii. Jest to w Europie panstwo z najwiekszym
> odsetkiem obywateli sprzeciwiajacych sie wejsciu Polski do Unii.
> I taka jest prawda - ponad 50% Niemcow nie lubi Polakow.
> Stwierdzilem to osobiscie podczas pobytu w Niemczech.

Ale to jest takie dyskutowanie, czy szklanka jest w polowie pelna czy tez w
polowie pusta. Jakos nie slyszalem, zeby panstwo niemiecki wnioslo sprzeciw
przeciwko naszej akcesji. Zaloze sie tez, ze ostatnie sondaze popularnosci
Polski spowodowane sa nie mniej nie wiecej tylko durnym wybrykiem naszych
liderow w zwiazku z Irakiem. Jak sie ten odsetek mial przed ta afera?

>
> Co do argumentu, ze Stany zamieniaja sie w panstwo policyjne:
> jest to koszt uchronienia obywateli przed atakami
> terrorystycznymi, jak do tej pory skuteczne, bo nie bylo
> powazniejszych atakow od 11/9. Obecnie nie ma zadnej innej
> alternatywy - po likwidacji AlKaidy i SadChama bedzie mozliwosc
> poluzowania nadzoru policyjnego w Ameryce. Jezeli to nie bedzie
> sie podobalo wiekszosci Amerykanow, po prostu wybiora innego
> prezydenta.

Nie chce sie bawic w ideologa, bo to nie miejsce, ale sam fakt bezpieczenstwa
to tylko jeden aspekt. Zreszta ogloszono bodajze wczoraj, ze zwolnionych
zostanie kilka tysiecy pracownikow ochrony lotnisk, bo nie ma pieniedzy na ich
place. Nie wiem czy przez to bede sie czul bezpieczniej. Ale wywala sie tez z
pracy ludzi, ktorzy odwazaja sie wypowiadac opinie niezgodne z 'jedynie sluszna
linia polityczna' naszego [expletive deleted] prezydenta. A to juz nie jest
kwestia ochrony, tylko rozbojnictwo polityczne. A niestety do wyborow jeszcze
dwa lata.

[Gość: Megset]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Megset napisał(a):
>
>
> > -----------------------------------------------------------
> > Niestety dla nas Polakow, Niemcy duzo sie nie zmienili. W
> > ostatnich sondazach ponad 50% Niemcow jest przeciwnych
wejsciu
> > Polski do Unii. Jest to w Europie panstwo z najwiekszym
> > odsetkiem obywateli sprzeciwiajacych sie wejsciu Polski do
Unii.
> > I taka jest prawda - ponad 50% Niemcow nie lubi Polakow.
> > Stwierdzilem to osobiscie podczas pobytu w Niemczech.
>
> Ale to jest takie dyskutowanie, czy szklanka jest w polowie
pelna czy tez w polowie pusta. Jakos nie slyszalem, zeby
panstwo niemiecki wnioslo sprzeciw przeciwko naszej akcesji.
Zaloze sie tez, ze ostatnie sondaze popularnosci Polski
spowodowane sa nie mniej nie wiecej tylko durnym wybrykiem
naszych liderow w zwiazku z Irakiem. Jak sie ten odsetek mial
przed ta afera?
------------------------------------------------------------
Akurat odwrotnie - % Niemcow niechetnych wstapieniu Polski
zmniejszyl sie w ciagu ostatnich 2 lat z 68% do 50% - byc moze
postawa Polski wobec Iraku spowodowala, ze niemieccy chadecy
zaczeli glosowac za wstapieniem Polski do Unii.

> > Co do argumentu, ze Stany zamieniaja sie w panstwo
policyjne: jest to koszt uchronienia obywateli przed atakami
> > terrorystycznymi, jak do tej pory skuteczne, bo nie bylo
> > powazniejszych atakow od 11/9. Obecnie nie ma zadnej innej
> > alternatywy - po likwidacji AlKaidy i SadChama bedzie
mozliwosc poluzowania nadzoru policyjnego w Ameryce. Jezeli to
nie bedzie sie podobalo wiekszosci Amerykanow, po prostu wybiora
innego prezydenta.
>
> Nie chce sie bawic w ideologa, bo to nie miejsce, ale sam fakt
bezpieczenstwa to tylko jeden aspekt. Zreszta ogloszono bodajze
wczoraj, ze zwolnionych zostanie kilka tysiecy pracownikow
ochrony lotnisk, bo nie ma pieniedzy na ich
> place. Nie wiem czy przez to bede sie czul bezpieczniej. Ale
wywala sie tez z pracy ludzi, ktorzy odwazaja sie wypowiadac
opinie niezgodne z 'jedynie sluszna linia polityczna' naszego
[expletive deleted] prezydenta. A to juz nie jest kwestia
ochrony, tylko rozbojnictwo polityczne. A niestety do wyborow
jeszcze dwa lata.
> -----------------------------------------------------------

Sam jestem ciekawy, kto bedzie prezydentem za 2 lata. Na pewno
to bedzie czlowiek majacy poparcie wiekszosci elektoratu.
Chetnie po wyborach wymienie z Toba opinie.

Zydzi szukajacy poparcia.

[Gość: Polak]

Zydzi maja recepte na wszystko.Szczegolnie teraz.Bo ono za tym stoja.I niech pan NIK(t) nie odwraca uwagi od sedna sprawy.Zydzi
sa najwiekszymi mordercami wszechczasow.To powinnismy wiedziec.Czy to mordy we Francji, czy w Rosji, czy w
Polsce.Przewroty, rewolucje, mordy.Wszedzie Zydzi.Ci ciagle biedni,skromni,dobrzy Zydzi.Pija krew nas wszystkich.Zniewolono nas
do maksymum.A ty ciagle tego nie widzisz?

[Gość: .]

Gość portalu: NICK napisał(a):

> Panie Rau, a czy pamieta pan jaka szkode wyrzadziliscie Polsce?
> Czy zbieral pan datki na jej odbudowe?
> Czy zaplakal pan chociaz raz nad grobem polskiego dziecka,
> ktorego okrutnie zamordowaliscie?
> Zabijaliscie nas z zimna krwia, mimo sprzeciwu swiata!
> Nie ma pan, panie Rau zadnego moralnego prawa oceniac
dzisiejszy
> swiat.
> Odbudujcie najpierw to co sami znisczyliscie, panie Rau!


Pan Rau mial 12 lat w czasie wojny i nikomu zadnej krzywdy nie
wyrzadzil.
A ty pieprzysz jak komunisci przez wszystkie lata swego
rzadzenia.

.

[Gość: Indian]

Jasne pan rau mając 5 lat zagazował kilka milonów żydów ,
rozstrzeliwał polaków , zrzucał bomby na londyn . W ten sam
sposśb można papieża obwiniać za spalenie kilku milionów
czarownic , wytępienie indian i inne dobrodziejstwa inkwizycji .

Przy twoim niedorozwoju umysłowym , lepiej nie zabierać głosu w
sprawach których nieprzyswajasz .

BOG UMARL

[Gość: NIETZSCHE]

NIETZSCHE UMARL

[Gość: Bog]

standart

[Gość: waldek]

Prosze sobie zadac pytanie kto kieruje Ameryka i calym swiatem
to pieniadz a kto jest za tym wszystkim Allan Grenspan i jego
ziomkowie Bush jest tylko malym pionkiem w tym wszystkim

[Gość: chlop]

Gość portalu: waldek napisał(a):

> Prosze sobie zadac pytanie kto kieruje Ameryka i calym swiatem
> to pieniadz a kto jest za tym wszystkim Allan Grenspan i jego
> ziomkowie Bush jest tylko malym pionkiem w tym wszystkim


Ja tam se nie bede udawal, wody w studni zabraklo to od razu
wiedzial ze Zyda wina.
Niemcy ,.. to byli dobry ludzie, kartki na jedzenie dali,
porzadek byl.
Ten Bush cosik wydaje sie szurgniety, tak zeby zaraz dyktatorow
usowal, a moze chce te chalastre, muzulmanka kontrolowac by mu
skud nie mogla narobic! Ja tam wiare swoja mam, ziemie tyz.
Joak glodny to se swoje ugotuje a do braci muzumanskiej zawse
gotow po pomoc. Naucac roli i cienskiej pracy od razum gotow.
A najgozej tego Stalina wspomniam, nie zeby nie ladny, nawet
wasy mial, tylko ziemie moja zabrac chcial.A dla Hameriki jedana
rada, musis byc gorsa od sasiada. A co nie wiedziala?

ty nie musisz parodiowac chlopie..............

[Gość: sas]

brak madrego argumentu, sklania takich osobnikow jak ty
chlopie,do idiotycznych parodji.



Gość portalu: chlop napisał(a):

> Ja tam se nie bede udawal, wody w studni zabraklo to od razu
> wiedzial ze Zyda wina.
> Niemcy ,.. to byli dobry ludzie, kartki na jedzenie dali,
> porzadek byl.
> Ten Bush cosik wydaje sie szurgniety, tak zeby zaraz
dyktatorow
> usowal, a moze chce te chalastre, muzulmanka kontrolowac by mu
> skud nie mogla narobic! Ja tam wiare swoja mam, ziemie tyz.
> Joak glodny to se swoje ugotuje a do braci muzumanskiej zawse
> gotow po pomoc. Naucac roli i cienskiej pracy od razum gotow.
> A najgozej tego Stalina wspomniam, nie zeby nie ladny, nawet
> wasy mial, tylko ziemie moja zabrac chcial.A dla Hameriki
jedana
> rada, musis byc gorsa od sasiada. A co nie wiedziala?

[Gość: chlop]

Musi to na Rusi w Polsce jak kto chce!
Argumentum ad hominem, pozostaje przy swoim.
A parodiowac bede, chiba ze Sadam zakaze.

Pan Mieciu

[Gość: Jan K.]

A za nimi stoi brat mojego szwagra, Pan Mieciu. Obecnie wychyla trzecie piwko
EB i tak sobie myśli...

Jan K.

Gość portalu: waldek napisał(a):

> Prosze sobie zadac pytanie kto kieruje Ameryka i calym swiatem
> to pieniadz a kto jest za tym wszystkim Allan Grenspan i jego
> ziomkowie Bush jest tylko malym pionkiem w tym wszystkim

[Gość: jojo]

Rau jako 72 letni polityk,w 1939 roku mial 8 lat,a jego ojciec
conajmniej lat 16....nie przekonal go w tym czasie do praw
czlowieka ? Podobno herrn Rau-a ojciec tez niezla swinia z NSDAP
byl ?!!!

Biblia a wojna

[Gość: t.]

Ja tam wierzę w szczerość Niemców.
(może nie wszystkich)
Ale jeszcze bardziej wierzę, że szczerze błądzą. Tak jak w
latach trzydziestych, tylko w drugą stronę

Jeśli mamy bandytę i zaczynamy z nim negocjować, on wodzi nas za
nos, albo robi swoje i negocjacje kontynuuje to w pewnym
momencie stajemy się jego wspólnikami, ciąży na nas
współodpowiedzialność za to co robi. Bo wiedzieliśmy jakim jest
zagrożeniem a nic z tym skutecznego nie uczyniliśmy. Czasami
trzeba kogoś aresztować, a nie wychowywać jak próbowali Unici.
Gdy przychodzimy z nakazem on bierze gnata i i sru w nas. To
jest wojna.

A co do krucjaty.
Arabowie nie mają problemu z identyfikacją swojej wiary i
stosownym wzywaniem na pomoc. Europejczykom wydaje się to
natomiast niestosowne. Jaka jest więc ich wiara?
Uniwersalna....
W kogo naprawdę wierzą.
Bush idzie na wojnę z wiarą, tak jak podejrzewam jego
poprzednicy w 1942 roku.
Oni wojnę wygrali, a Europa?

"(...) nigdzie w Biblii nie ma wezwania do prowadzenia wojen
religijnych w imię wiary"-
Biblia jest Świętą Księgą Żydów. Była i do pewnego stopnia nadal
pozostaje ich konstytucją.
Pełna jest wojen, w tym wojen prowadzonych z wiarą i o wierność
(wiarę) Bogu i przymierzu z Nim.
Tak jak Saddam lży dziś „psy angloamerykańskie” i ich wiarę w
tak samo lżyli wojownicy biblijni. Wojna było konfrontacją ich
wiary i mocy, która za nimi stała.

„I odezwał się Dawid do wojowników, którzy stali przy nim: Co to
stanie się z tym mężem, który położy trupem owego Filistyńczyka
i zdejmie hańbę z Izraela? Bo kimże jest ten Filistyńczyk
nieobrzezany, że lży szeregi Boga żywego?”(1 Sam. 17:26BW)

Wszyscy wiemy, że lżącym był Goliat i jego taktyka nie opłaciła
mu się.

Pan Rau mówi, że Biblia nie może być traktowana jako broń.
A Słowo jest mieczem i w historii z kart Biblii Słowo odgrywało
większą rolę w zwycięstwie niż sam oręż.
Do dziś są jeszcze ludzie i politycy kierujący się Słowem w
swych decyzjach.
Nie oznacza to, że są nieomylni, że nie popełniają błędów.
Mogą być też niesprawiedliwi.
Ale jeśli starają się z największą powagą i najlepiej jak
potrafią szukać swej wiary i ją realizować, to Bóg jest z nimi i
daje im zwycięstwo. Nie wtedy, kiedy piszą na pasach „Got mit
uns”, ale kiedy wytrwale Go poszukują i szukają Jego woli.
Można mieć wiele dobrych uczynków na swym koncie jak
przytacza „MM” o Niemcach.
Niech im Pan błogosławi, ale obawiam się, że oni więcej cenią
swoją dobroć i pacyfizm niż sprawiedliwość Wiekuistego, która
czasami nakazuje walkę bezpośrednią.
A to jest bardzo smutne, niebezpieczne, dużo bardziej niż George
Bush – niech go Pan błogosławi.

[Gość: Megset]

Moje uznanie t. zgadzam sie z Toba.
Jednym z przykladow niewlasciwej postawy wobec Iraku jest
polityka Watykanu, gdzie dobro ze zlem sie wymieszalo i wzywa
sie do pokoju ze zbrodniarzem wojennym, ktory nie ma
najmniejszego zamiaru odstapienia od zabojstw i klamstwa.
Rzeczywiscie w Starym Testamencie krew leje sie obficie i wojny
sa na porzadku dziennym. W Nowym Test. jest mowa o pokoju przede
wszystkim miedzy Bogiem a czlowiekiem, a nie o jakis
porozumieniach miedzy panstwami zawieranymi pod auspicjami
skorumpowanego ONZ, gdzie zostawia sie tyranow na ich miejscach.

Pozdrawiam

Gość portalu: t. napisał(a):

> Ja tam wierzę w szczerość Niemców.
> (może nie wszystkich) Ale jeszcze bardziej wierzę, że szczerze
błądzą. Tak jak w latach trzydziestych, tylko w drugą stronę
>
> Jeśli mamy bandytę i zaczynamy z nim negocjować, on wodzi nas
za
> nos, albo robi swoje i negocjacje kontynuuje to w pewnym
> momencie stajemy się jego wspólnikami, ciąży na nas
> współodpowiedzialność za to co robi. Bo wiedzieliśmy jakim
jest
> zagrożeniem a nic z tym skutecznego nie uczyniliśmy. Czasami
> trzeba kogoś aresztować, a nie wychowywać jak próbowali Unici.
> Gdy przychodzimy z nakazem on bierze gnata i i sru w nas. To
> jest wojna.
>
> A co do krucjaty.
> Arabowie nie mają problemu z identyfikacją swojej wiary i
> stosownym wzywaniem na pomoc. Europejczykom wydaje się to
> natomiast niestosowne. Jaka jest więc ich wiara?
> Uniwersalna....
> W kogo naprawdę wierzą.
> Bush idzie na wojnę z wiarą, tak jak podejrzewam jego
> poprzednicy w 1942 roku.
> Oni wojnę wygrali, a Europa?
>
> "(...) nigdzie w Biblii nie ma wezwania do prowadzenia wojen
> religijnych w imię wiary"-
> Biblia jest Świętą Księgą Żydów. Była i do pewnego stopnia
nadal
> pozostaje ich konstytucją.
> Pełna jest wojen, w tym wojen prowadzonych z wiarą i o
wierność
> (wiarę) Bogu i przymierzu z Nim.
> Tak jak Saddam lży dziś „psy angloamerykańskie” i ich wiarę w
> tak samo lżyli wojownicy biblijni. Wojna było konfrontacją ich
> wiary i mocy, która za nimi stała.
>
> „I odezwał się Dawid do wojowników, którzy stali przy nim: Co
to
> stanie się z tym mężem, który położy trupem owego
Filistyńczyka
> i zdejmie hańbę z Izraela? Bo kimże jest ten Filistyńczyk
> nieobrzezany, że lży szeregi Boga żywego?”(1 Sam. 17:26BW)
>
> Wszyscy wiemy, że lżącym był Goliat i jego taktyka nie
opłaciła
> mu się.
>
> Pan Rau mówi, że Biblia nie może być traktowana jako broń.
> A Słowo jest mieczem i w historii z kart Biblii Słowo
odgrywało
> większą rolę w zwycięstwie niż sam oręż.
> Do dziś są jeszcze ludzie i politycy kierujący się Słowem w
> swych decyzjach.
> Nie oznacza to, że są nieomylni, że nie popełniają błędów.
> Mogą być też niesprawiedliwi.
> Ale jeśli starają się z największą powagą i najlepiej jak
> potrafią szukać swej wiary i ją realizować, to Bóg jest z nimi
i
> daje im zwycięstwo. Nie wtedy, kiedy piszą na pasach „Got mit
> uns”, ale kiedy wytrwale Go poszukują i szukają Jego woli.
> Można mieć wiele dobrych uczynków na swym koncie jak
> przytacza „MM” o Niemcach.
> Niech im Pan błogosławi, ale obawiam się, że oni więcej cenią
> swoją dobroć i pacyfizm niż sprawiedliwość Wiekuistego, która
> czasami nakazuje walkę bezpośrednią.
> A to jest bardzo smutne, niebezpieczne, dużo bardziej niż
George
> Bush – niech go Pan błogosławi.

[Gość: t.]

pozdrawiam Megaset

Rau i inni...

[Gość: Dawid]

...tzw. europejscy politycy to fanatyczni ateiści , masoni których celem jest
zniszczenie Kościoła i religii , deprawacja społeczeństw , legalizacja
pedalskich małżeństw , aborcja. A jednocześnie zlikwidowali kare śmierci w
imię ''humanitaryzmu''. To słudzy zła którzy nie mogą zboleć ,że
najpotężniejszym krajem świata rządzi człowiek który demonstruja publicznie
wiarę w Boga , który mówi ,że Jezus jest dla niego najważniejszy , który
sprzeciwiając się aborcji rzucił rękawicę lewicowo-feministycznej ekstremie ,
który walczy z nieuprawnionymi przywilejami dla tzw. lobby murzyńskiego (punkty
za kolor skóry na ezgzaminach na studia w najbardziej demokratycznym państwie
świata - pamiętacie co to było pochodzenie robotniczo-chłpskie?)!

ogniem i mieczem?

[Gość: duszek]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> ...tzw. europejscy politycy to fanatyczni ateiści , masoni których celem
jest
> zniszczenie Kościoła i religii , deprawacja społeczeństw , legalizacja
> pedalskich małżeństw , aborcja. A jednocześnie zlikwidowali kare śmierci w
> imię ''humanitaryzmu''. To słudzy zła którzy nie mogą zboleć ,że
> najpotężniejszym krajem świata rządzi człowiek który demonstruja publicznie
> wiarę w Boga , który mówi ,że Jezus jest dla niego najważniejszy , który
> sprzeciwiając się aborcji rzucił rękawicę lewicowo-feministycznej
ekstremie ,
> który walczy z nieuprawnionymi przywilejami dla tzw. lobby murzyńskiego
(punkty
>
> za kolor skóry na ezgzaminach na studia w najbardziej demokratycznym
państwie
> świata - pamiętacie co to było pochodzenie robotniczo-chłpskie?)!
Dawid, tos Ty milosnik ksiedza Rydzyka, w kazdym razie poglady osobliwie
zblizone. Zapewne krzyzacy, czy tez krzyzowcy to sa dla Ciebie ludzie pelni
natchnienia.
Murzynow z powrotem na plantacje przepedziec, przeciez tam ich miejsce, indian
wytluc do konca (to tylko dzikusy)i swiat od razu wspanialszy dla Ciebie
Dawidku. Jeszcze baby do kuchni i bachorow zagnac, homoseksualistow pod
pregierz na widok publiczny (moze i kara chlosty potraktowac, a recydywistow
na przymusowe roboty), innowiercow ogniem wypalic i bedzie bardziej po bozemu,
co Dawidku? Jeszcze do tego slowa jak humanizm, czy tolerancja na ineks
wsadzic i tylko zyc i nie umierac.

[goldbaum]

Gość portalu: duszek napisał(a):

> Dawid, tos Ty milosnik ksiedza Rydzyka, w kazdym razie poglady osobliwie
> zblizone. Zapewne krzyzacy, czy tez krzyzowcy to sa dla Ciebie ludzie pelni
> natchnienia.
> Murzynow z powrotem na plantacje przepedziec, przeciez tam ich miejsce,
indian
> wytluc do konca (to tylko dzikusy)i swiat od razu wspanialszy dla Ciebie
> Dawidku. Jeszcze baby do kuchni i bachorow zagnac, homoseksualistow pod
> pregierz na widok publiczny (moze i kara chlosty potraktowac, a recydywistow
> na przymusowe roboty), innowiercow ogniem wypalic i bedzie bardziej po
bozemu,
> co Dawidku? Jeszcze do tego slowa jak humanizm, czy tolerancja na ineks
> wsadzic i tylko zyc i nie umierac.

A najlepsze jest to, ze Dawid to zyd. Prorydzykowski zyd, rasistowski zyd,
antylewacki zyd i antyhomo zyd!!!!

waja waja swiat na glowie stoi...

[Gość: Dawid]

Gość portalu: duszek napisał(a):

> Dawid, tos Ty milosnik ksiedza Rydzyka, w kazdym razie poglady osobliwie
> zblizone. Zapewne krzyzacy, czy tez krzyzowcy to sa dla Ciebie ludzie pelni
> natchnienia.
> Murzynow z powrotem na plantacje przepedziec, przeciez tam ich miejsce,
indian
> wytluc do konca (to tylko dzikusy)i swiat od razu wspanialszy dla Ciebie
> Dawidku. Jeszcze baby do kuchni i bachorow zagnac, homoseksualistow pod
> pregierz na widok publiczny (moze i kara chlosty potraktowac, a recydywistow
> na przymusowe roboty), innowiercow ogniem wypalic i bedzie bardziej po
bozemu,
> co Dawidku? Jeszcze do tego slowa jak humanizm, czy tolerancja na ineks
> wsadzic i tylko zyc i nie umierac.

Nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie jestem rasistą ale uważam ,że to
niesprawiedliwe ,że jakaś grupa społeczna ma większe prawa od ogółu. Podam taki
przykład: dwóch studentów – biały i czarny. Na egzaminie biały zdobył więcej
punktów ale to czarny dostaje indeks bo...jest murzynem. Po za tym czarni
wykorzystują straszak rasizmu w polityce (chociażby ostatnia sprawa szefa
Republikanów w Izbie Reprezentantów).
Co się tyczy pedałów: nie jestem za pręgierzem bo to nic nie da – zboczeniec
nie porzuci swej drogi nawet bo ostrym biczowaniu. Dlatego jestem za kastracją.
Jeśli zaś chodzi o innowierców to nic nie mam przeciw Arabom jako takim ale
zdecydowanie sprzeciwiam się osiedlaniu tego motłochu w Europie. Jak nie mają
na życie to niech jeżdżą do Kuwejtu albo Arabii Saudyjskiej a nie Francji czy
Niemiec. Niestety , masońskie rządy europejskie popierają to zjawisko bo
wiedzą ,że muzułmanie niszczą naszą chrześcijańską kulturę której masoni tak
nienawidzą.

[Gość: marek]

Dawid zgadzam sie z toba. Takim idiotom jak ty to powinni mozg amputowac.

[Gość: czapski]

komuniz mdzieki kompromisom? dzieki kompromisom to on trwal tyle lat

Do jakiego boga modli się Bush ?

[gimliludek]

Ciekawe, czy jest tak obłudny, że modli się do tego samego Boga co Papież,
tyle, że w przeciwnej intencji, czy może czuje się już Neronem i choć sam
ma w sobie coś z boskości, to jednak mogli się do boga wojny Marsa.

Papiez?

[Gość: Piotr]

Ach! Wiec kolega Jurek Krzak postanowil zostac papiezem. A
przynajmniej chwilowo papieza wyreczyc w obowiazkach i oglosic
wojne w imie wiary! A niektorzy uwazaja, ze to Chomeini byl
oszolomem...

[Gość: t.]

O to, że Bush zostanie Papieżem nie obawia się ani sam Papież, ani prezydent
Bush.
Pan prezydent został natomiast kolegą pana Piotra i to warto odnotować.
Jeżeli – zdaniem pana Piotra – robienie czegokolwiek w imieniu swojej wiary
jest zarezerwowane jedynie Papieżowi to nie sądzę, by Papież przychylił się do
tej koncepcji.
Są politycy, którzy gną się na wszystkie strony wyznaczane poglądami opinii
publicznej. W Europie łatwo ich znaleźć. Bush natomiast ma czelność poza racją
stanu, opinią publiczną i innymi istotnymi czynnikami kierować się w
podejmowaniu decyzji wiarą i modlitwą. Niby to proste i oczywiste, a okazuje
się, że dla niektórych to forma obłędu.
Niektórych - okazuje się być wcale niemało, zwłaszcza na starym kontynencie.
Ponoć co trzeci Francuz popiera Saddama, przeciwko wojnie z nim jest 80%.
Warto wstawiać się za tymi 20%, by wytrwali i tymi z grona 80%, dla których
jest możliwa jeszcze jakaś pomoc.

Bush, Bog i buszewicy

[old.european]

Powolywanie sie Busha na Boga, twierdzenie, ze dziala na Boze
zlecenie powinno w zasadzie niepokoic wszystkich:
- niewierzacych, gdyz taka argumentacja nie pokrywa sie z ich
logika i prowadzic musi na manowce
- wierzacych, gdyz jest to wzywanie Imienia Bozego nadaremno,
swietokradztwo i obelga Boga

Ciekawe, kim sa, ktorych nie niepokoi zaslanianie sie Bogiem
przez Busha, ktorzy go popieraja i przyklaskuja jego
swietokradczym haslom?
Mnie nasuwaja sie na mysl:
Oleksy, wspominajacy Dzieciatko, Siwiec, klekajacy na trawie,
Kwasniewski, przyklaskujacy Siwcowi, Kwasniewska, trzymajaca
religijna flanke rodziny, Miller, spotykajacy sie z papiezem,
czy nawet dawniej nadworny spiewak komuny Krawczyk, dzis jadacy
na religijnych sentymentach....

OE

[Gość: Indian]

i Papież

[Gość: czapski]

to jest twoja opinia ze dzialanie Busha jest obelga Boga i swietokradztwem

[Gość: t.]

old.european napisał:

> Powolywanie sie Busha na Boga, twierdzenie, ze dziala na Boze
> zlecenie powinno w zasadzie niepokoic wszystkich:
> - niewierzacych, gdyz taka argumentacja nie pokrywa sie z ich
> logika i prowadzic musi na manowce
> - wierzacych, gdyz jest to wzywanie Imienia Bozego nadaremno,
> swietokradztwo i obelga Boga
>
> Ciekawe, kim sa, ..........

Niewiele znaczy powoływanie się na wolę Bożą, a zasłanianie się Nim jest dość
ryzykowne.
Współczuję tym, którzy podobnej manipulacji (dla manipulacji) używali.
Ale mówienie o swojej wierze i wierność przekonaniom jest jak najbardziej na
miejscu.
W Ameryce dla ludzi wierzących jest niesamowitym przywilejem, gdy ich prezydent
stara się szukać Bożej woli sprawując swój urząd. Gdy jego wiara pokrywa się z
ich wiarą, ma w nich olbrzymie wsparcie rzeczywiste i duchowe. Największym zaś
owocem jest błogosławieństwo spływające na kraj.
Busha popiera jego naród i Kościół amerykański (nie jeden z Kościołów, ale
wierzący), wierzący z całego świata, znajdujący przekonanie, że obecne
działania prezydenta są słuszne.
Jeżeli to grono powiększają wspomniani politycy i inni to tylko dziękować Bogu!

[Gość: chlop]

Amen, zgoda rozumowania ma sie rozumiec

[Gość: felusiak]

Czy ktos moze podac link, gdzie znajde to domniemane religijne uzasadnienie
wojny?