Dodaj do ulubionych

Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu

IP: *.CHCG.splitrock.net 14.11.01, 22:17
Wbrew zakazom Busha Northern Alliance uzbrojone po zeby przez Rosje i
wspomagane przez lotnictwo sojusznika, USA, wkroczylo do Kabulu. I nie tylko.

Teraz stala sie jasna "pro-amerykanska" polityka asa KGB, Walerego Putina.
Czego Rosja nie mogla dokonac sama przez 10 lat, osiagnela w ciagu kilku
tygodni dzieki Ameryce.

Amerykanie, panicznie obawiajacy sie strat w ludziach, "bohatersko"
bombardowali Talibow z pulapu 15, 000 stop wyslugujac sie na
ladzie "przyjaciolmi" z Northern Alliance, ktorzy jak wiadomo sa zbieranina
bandytow, zlodzieji i gwalcicieli napewno nie lepszych niz Talibowie.
Stowarzyszenie Kobiet Afganskich w wielu wypowiedziach stwierdzalo, ze bardziej
obawiaja sie N.A. niz Talibow.

Bez wzgledu na to UU nazywa ich "przyjaciolmi". Ale teraz oni sa na ladzie, oni
sa w Kabulu i oni beda organizowac rzad. Zupelnie jak w 1944 w Chelmie k.
Lublina, przyjaciel amerykanskiego prezydenta i brytyjskiego premiera,
batiuszka Stalin, organizowal rzad POLSKI.

A oto krotka biografia jednego z "przyjaciol" UU:

news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1563000/1563344.stm

Profile: General Rashid Dostum

A whisky-drinking nationalist who commands fierce loyalty from Afghan Uzbeks
General Adel Rashid Dostum, leader of Afghanistan's minority Uzbek community,
can be said to have had more than his share of victories and defeats.
The leader of the second largest party in the Afghan Northern Alliance is
directing the military campaign to recapture the town of Mazar-i-Sharif from
the Taleban.

At the height of his power, General Rashid's followers called him Pasha - a
title used by some of the region's ancient kings
If he succeeds, it will be an extraordinary turn about for a man whose career
has seemed in ruins on several occasions.
His ability to bounce back can be attributed partly to a willingness to switch
sides.
Pro-Soviet commander
In the years of Soviet domination he transformed himself from Communist union
boss working on an Afghan gas field built by Soviet engineers, to the leader of
an Uzbek militia that sided with the Soviet occupiers.
By the mid-1980s, he was in command of a 20,000-strong militia controlling the
northern provinces of Afghanistan.
He went on to join the government of President Najibullah against the
mujahedeen forces who were fighting to end Soviet domination and was awarded a
medal for his services.
Retreat to the north
But towards the end of Najibullah's rule in early 1992, he saw the writing on
the wall and changed sides to fight with the mujahedeen.
He briefly joined the mujahedeen government of Borhanuddin Rabbani before
defecting again, even briefly forming an alliance with the Islamist forces of
Gulbudin Hekmatyar.


General Rashid then retreated to his power base in the north, consolidating his
hold on an area which covered six provinces with a population of around 5
million.
At the height of his power in 1997 - then aged 43 - he controlled a kind of
mini-state in northern Afghanistan.
Leadership ambitions
While much of the rest of Afghanistan was in ruins, his stronghold of Mazar-i-
sharif - a city of around two million people - was thriving.
General Dostum grew rich from taxes earned from trade with the newly
independent states of central Asia and even started his own airline, Balkh Air,
flying to destinations in central Asia and the Gulf.
His followers gave him the title of Pasha - a title used by some of the
region's ancient kings and some thought he had ambitions to emerge as the new
ruler of Afghanistan - a position that has eluded the Uzbeks for 500 years.
One diplomat said he regarded himself as a new Tamerlane, the Uzbek horseman
who conquered Afghanistan in the 14th century and started an empire that
stretched from Baghdad to the western frontier of China.
But in 1998, the dream turned to ruins and he was finally driven out by the
Taleban, taking refuge in Turkey.
Masood alliance
General Dostum returned to Afghanistan earlier this year, and reached a
compromise agreement with former rival Ahmad Shah Masoud to fight jointly
against the Taleban.


One of Mr Masood's main commanders, General Fahim, has now been appointed as
the military leader of the anti-Taleban forces.
General Dostum says he has no problem with that and will follow instructions
from the ousted government of President Rabbani.
But he appears to be leading the battle on the ground and, given his past
record, cannot be ruled out as a future leadership contender

Obserwuj wątek
    • Gość: Dariusz Kałasz do ręki i wio na front pomagać Osamie ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 14.11.01, 22:26
      Co tu jeszcze robisz talibański sługusie ? Kogo chcesz przekonać ? Może uwierzą
      ci kobiety, które zmieniliście w niewolników, a może faceci, którzy golą teraz
      brody !
      • Gość: tadeo Re: Kałasz do ręki i wio na front pomagać Osamie ! IP: *.006.popsite.net 15.11.01, 06:42
        Gość portalu: Dariusz napisał(a):

        > Co tu jeszcze robisz talibański sługusie ? Kogo chcesz przekonać ? Może uwierzą
        >
        > ci kobiety, które zmieniliście w niewolników, a może faceci, którzy golą teraz
        > brody !


        A moze troche lodu, zabardzo sie rozpaliles koles, otwarte masz usta ale
        zamkniete oczy.

    • Gość: Datsh Analogie zawodzą........................... IP: *.cm-upc.chello.se 14.11.01, 22:28
      Taleban 'collapsing' across Afghanistan


      The opposition's advance has been spectacular

      The Taleban are in a state of "collapse" across Afghanistan, according to UK
      Prime Minister Tony Blair.
      In a statement to Parliament, he said anti-Taleban forces were now beginning to
      succeed in the south of the country, following their sweeping advance south
      into Kabul on Tuesday.



      Now the Taleban have less than 20% of the territory of Afghanistan

      Northern Alliance Interior Minister Yunis Qanuni

      Mr Blair said: "It is now clear that the Taleban regime is in a state of
      collapse across Afghanistan".

      He was speaking as reports emerged that the Taleban had been forced out of
      several eastern provinces, and might be losing their grip on the southern
      stronghold of Kandahar.

      Defiant

      Despite these territorial losses, the Taleban leadership remained defiant,
      claiming to be regrouping after what they called a tactical withdrawal from
      some cities.

      But Mr Blair rejected this, saying the claim was a "lie".



      Afghans have been glued to their radios

      US Defense Secretary Donald Rumsfeld said it was gratifying to see the Afghan
      people getting their country back, but admitted that key Taleban leaders were
      still at large.

      Speaking during a tour of the World Trade Center ruins in New York, Mr Rumsfeld
      said US special forces were watching key roads in southern Afghanistan as the
      Taleban fled southward.

      He said that capturing the Taleban leaders and al-Qaeda's leader Osama Bin
      Laden, chief suspect in the 11 September terrorist attacks, would not be easy.

      "Finding a handful of people is indeed like finding a needle in a haystack," he
      said.

      In other developments:

      The UK Ministry of Defence says thousands of British troops are on 48-hour
      standby to be sent to Afghanistan
      Another leading Pashtun, Gul Agha Sherza, tries to attract Pashtuns away from
      their support for the Taleban
      Tens of thousands of refugees are reported to be returning to their homes in
      territory in northern Afghanistan newly captured by the opposition
      Evidence emerges of massacres by retreating Taleban forces in the central town
      of Bamiyan, which they have totally destroyed
      Pakistan says it hopes no single group will occupy Kabul and calls for a
      demilitarised zone there

      Retreat

      Taleban forces appeared to have retreated towards the northern town of Kunduz,
      where they are surrounded, and to Kandahar in the south.



      There are unconfirmed reports of violence and summary executions

      The BBC's Adam Brookes reports from the Chaman border crossing that Taleban
      fighters making their way into Pakistan said their comrades in Kandahar were
      still entrenched and ready to fight.

      But refugees crossing the border said there were noticeably fewer Taleban in
      the city, while aid workers said morale among the remaining fighters was low
      and several commanders had gone to seek refuge in the surrounding mountains.

      Pentagon spokesman Rear Admiral John Stufflebeem said there had been fighting
      around Kandahar's airport, but it was not clear which tribes were fighting the
      Taleban, or who was now in control of the site.



      The Northern Alliance says there have been popular uprisings in the four
      eastern provinces of Laghman, Logar, Kunar and Nangahar and that the Taleban
      have abandoned the central province of Uruzgan.

      Click here for map of the battlegrounds

      Jalalabad

      The BBC's correspondent in Peshawar, Daniel Lak, says Taleban troops have also
      largely abandoned the eastern city of Jalalabad.

      But with rival tribal leaders apparently competing for power, there are
      conflicting reports about who controls it now.

      The head of a newly established Southern Council of Afghanistan, Haji Gardezi,
      said at least five provinces in the Taleban heartland in central and southern
      Afghanistan were setting up their own administrations.

      The Northern Alliance Interior Minister, Yunis Qanuni, said the Taleban now
      controlled less than 20% of Afghanistan, as more provinces declared themselves
      free of their control.


      The Northern Alliance have taken control of the key western city of Herat and
      are preparing to attack Kunduz - the last Taleban foothold in northern
      Afghanistan.

      Taleban 'regrouping'

      But Taleban deputy ambassador Sohail Shaheen told Reuters TV that the militia
      was regrouping.

      "In all these provinces there is no clash," Mr Shaheen said. "It was a
      strategic and tactical withdrawal from all these provinces."

      Referring to the Northern Alliance's takeover of Kabul, he said: "We wanted to
      save the lives of the civilians of Kabul. For the protection of their lives we
      withdrew from Kabul."

      In the capital, Alliance troops have killed at least 11 Arabs and Pakistanis
      they suspected of supporting the Taleban or al-Qaeda.
      • Gość: molder Re: Analogie zawodzą........................... IP: *.sympatico.ca 15.11.01, 00:14
        czas pokaze co bedzie. sprawa ropy w tej historii jest coraz bardziej widoczna.
      • Gość: Zbyszek Re: Analogie zawodzą........................... IP: *.dpg.devry.edu 15.11.01, 00:16
        Faktem jest, ze sily ladowe tzw. Northern Alliance sa uzbrojone po zeby przez
        Rosje a nie USA, ze bojcy tego ugrupowania to przewaznie Uzbecy i Tadzykowie
        (jestem przekonany, ze wielu z nich, o ile nie wszyscy mowia po rosyjsku) z
        bylych republik sowieckich, oraz faktem jest, ze wbrew "apelom" USA weszli do
        Kabulu i wezwali do tworzenia rzadu nie czekajac na ONZ i inne organizacje.

        Faktem jest, ze amerykansko-pakistanska milosc "od pierwszego wejrzenia" pewnie
        sie nieco oziebi, gdyz (jak podalo BBC) bojcy na ulicach Kabulu wznosza
        okrzyki "smierc Pakistanowi".

        Faktem jest, ze wojska ladowe a nie lotnictwo decyduja o rozwoju sytuacji na
        ladzie.

        Moze mi pan wytlumaczy w ktorym punkcie moja analogia zawiodla?
        • krecha masz racje 15.11.01, 06:26
          To, co piszesz tlumaczy wszystkie wydarzenia ostatnich dni, w
          szczegolnosci oddanie przez Talibow terytorium bez wiekszych
          walk. Tylko ludzie z nieco ociezalym mysleniem moga sie cieszyc
          z takiego "sukcesu Ameryki". Ja mysle, ze Talibowie nie walcza, bo
          nie ma po co. Dla Talibow jest lepiej, gdy w kraju sa inni Afganczycy
          raczej, niz obcy ludzie z Zachodu. Dla al Qaidy jest lepiej, bo teraz
          moze robic, co chce, a Ameryka nie ma kraju, na ktorym moze sie
          zemscic. Dla Afganczykow lepiej, bo bez walk mniej ucierpia.
          A poza tym, to moze nawet byc tak, ze Sojusz Polnocny i Talibowie
          juz sie ulozyli i sa przeciwko wszystkim obcym silom w Afganistanie.

          Twoja interpretacja, ze Rosja wykorzystala sytuacje i bedzie teraz
          rzadzic w Kabulu jest ciekawa, choc moze troche jeszcze nie do konca
          sprawdzona. Poczekamy, zobaczymy.

          Pozdrawiam - krecha
    • Gość: --- Linx IP: *.cm-upc.chello.se 15.11.01, 00:08
      www.payamemujahid.com/payam/day.htm
      www.sunspot.net/news/nationworld/bal-te.journal14nov14.column?coll=bal%
      2Dnationworld%2Dutility
      • Gość: ! Talibany na www IP: *.cm-upc.chello.se 15.11.01, 00:16
        ummah.com/science/viewscfeature1.php?scfid=7&scTopicID=7
    • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.CHCG.splitrock.net 15.11.01, 16:34
      Zachowania typowe dla Red Army. Uliczne egzekucje, kradzieze i pladrowanie. I
      moze sobie pan Dariusz pisac co chce a fakty sa takie jakie sa.

      "Przyjacielem" UU stal sie nagle byly agent KGB, Valery Putin. Po przyjacielsku
      udostepnil UU bazy wojskowe w Uzbekistanie wiedzac, ze wojsk ladowych USA nie
      wysle do Afganistanu ze wzgledu na zbyt duze ryzyko ofiar w ludziach.

      Jemu zas na ludziach nie zalezy. Wiec podsunal Amerykanom jeszcze jednego
      przyjaciela, Generala Rashid Dostuma. (biografia podana w pierwszym "poscie")

      Przyjaciel okazal sie tak gorliwy, ze nie sluchal zalecen o nie wchodzenie do
      Kabulu i WSZEDL. Krzyknal: Rebjata!!! Wpierjod na Kabul! I rjebiata paszli.

      A w tym czasie UU karmil Walerego stekami na swoim rancho.

      Zawsze wiedzialem, ze rusek wydudka amera. Zawsze tak bylo. Juz Lenin mowil, ze
      kapitalisci sprzedadza mu sznurek na ktorym ich sie powiesi. Jak widac przez 70
      lat Amerykanie nic sie nie nauczyli.
      • Gość: Paul Swiat robi sie mniejszy-Rosja nie musi byc wrogiem IP: 208.130.53.* 15.11.01, 16:53
        Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

        > Zachowania typowe dla Red Army. Uliczne egzekucje, kradzieze i pladrowanie. I
        > moze sobie pan Dariusz pisac co chce a fakty sa takie jakie sa.
        >
        > "Przyjacielem" UU stal sie nagle byly agent KGB, Valery Putin. Po przyjacielsku
        >
        > udostepnil UU bazy wojskowe w Uzbekistanie wiedzac, ze wojsk ladowych USA nie
        > wysle do Afganistanu ze wzgledu na zbyt duze ryzyko ofiar w ludziach.
        >
        > Jemu zas na ludziach nie zalezy. Wiec podsunal Amerykanom jeszcze jednego
        > przyjaciela, Generala Rashid Dostuma. (biografia podana w pierwszym "poscie")
        >
        > Przyjaciel okazal sie tak gorliwy, ze nie sluchal zalecen o nie wchodzenie do
        > Kabulu i WSZEDL. Krzyknal: Rebjata!!! Wpierjod na Kabul! I rjebiata paszli.
        >
        > A w tym czasie UU karmil Walerego stekami na swoim rancho.
        >
        > Zawsze wiedzialem, ze rusek wydudka amera. Zawsze tak bylo. Juz Lenin mowil, ze
        >
        > kapitalisci sprzedadza mu sznurek na ktorym ich sie powiesi. Jak widac przez 70
        >
        > lat Amerykanie nic sie nie nauczyli.
        Stary, ten glupek "UU", razem z agentem KGB Walerym, na tym rancho, walili
        wodeczke, jedli steki i dzielili swiat...... ;-). A kogo tak naprawde obchodzi
        Afganistan i jego mieszkancy? W polityce nie ma miejsca na sentymenty. A kto
        kogo i jak "wyruchal" to sie dopiero okaze, ale obie strony musialy
        dokonac "malej" wymiany - cos za cos. Lepiej niech Rosja trzyma lape na
        Afganistanie, bo jest blizej (jesli chodzi o taki wlasnie scenariusz). Tym
        czasem admiral floty Pacyfiku pojechal na Filipiny "robic porzadki". I bardzo
        dobrze. Dzikusow jak sie okazuje trzeba trzymac za morde, albo prowadzic na
        krotkiej smyczy jak kto woli, bo albo gryza sie nawzajem, albo szarpia nogawki
        panu. Uszanowanie.

      • Gość: Dariusz Nienawiść odebrała ci rozum albo jesteś .......... IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 15.11.01, 16:53
        To straszne, ale ty ciągle myślisz, że oni to nasi najgorsi wrogowie !!!
        Zimna wojna się skończyła ! Rosjanie poszli sobie z Polski. Przeprosili za
        Katyń. Wprowadzili u siebie kapitalizm. Jesteśmy w NATO. Putin grilluje w
        najlepsze z Bushem i Schroederem.
        Ale ty tego nie zauważasz ! Ty ciągle widzisz bolszewików z nożami w zębach .
        Z kim chcesz sie przyjaźnić ? Czy Polska ma zostać sojusznikiem terrorystów ?
        Nie wierzę, że ktoś ma naprawdę takie głupie poglądy, jak ty !
        W tej sytuacji mam tylo jedno pytanie :
        ile ci płaci Osama ?
        • Gość: Paul Nie zrozumiales - teraz jestesmy "przyjacolmi" IP: 208.130.53.* 15.11.01, 17:52
          Gość portalu: Dariusz napisał(a):

          > To straszne, ale ty ciągle myślisz, że oni to nasi najgorsi wrogowie !!!
          > Zimna wojna się skończyła ! Rosjanie poszli sobie z Polski. Przeprosili za
          > Katyń. Wprowadzili u siebie kapitalizm. Jesteśmy w NATO. Putin grilluje w
          > najlepsze z Bushem i Schroederem.
          > Ale ty tego nie zauważasz ! Ty ciągle widzisz bolszewików z nożami w zębach .
          > Z kim chcesz sie przyjaźnić ? Czy Polska ma zostać sojusznikiem terrorystów ?
          > Nie wierzę, że ktoś ma naprawdę takie głupie poglądy, jak ty !
          > W tej sytuacji mam tylo jedno pytanie :
          > ile ci płaci Osama ?
          W tamtym poscie chodzilo mi o to, ze wlasznie US i Rosia sobie dziela swiat
          i......bardzo dobrze! Za dlugo na swiecie panowal burdel, a Europa jest do
          takich wielkich, dziejowych krokow nie zdolna. Przeczytaj lepiej o czym piszemy
          sobie z Misza. Wzniesmy kielichy za "szpiega" Putina i "cowboy'a"
          Busha Jr!!!;-)))))))) Uszanowanie.

          • Gość: Misza Sto lat, Sto lat... IP: *.ic.ru 15.11.01, 18:34
            Gość portalu: Paul napisał(a):

            Niech zyje zyje... przyjazn RF i USA !!! ;-))

            Za zdrowie!!!

            > W tamtym poscie chodzilo mi o to, ze wlasznie US i Rosia sobie dziela swiat
            > i......bardzo dobrze! Za dlugo na swiecie panowal burdel, a Europa jest do
            > takich wielkich, dziejowych krokow nie zdolna. Przeczytaj lepiej o czym piszem
            > y
            > sobie z Misza. Wzniesmy kielichy za "szpiega" Putina i "cowboy'a"
            > Busha Jr!!!;-)))))))) Uszanowanie.


            • Gość: Paul Re: Sto lat, Sto lat... Na zdarowie!!!!! ;-) IP: 208.130.53.* 15.11.01, 18:39
              Gość portalu: Misza napisał(a):

              > Gość portalu: Paul napisał(a):
              >
              > Niech zyje zyje... przyjazn RF i USA !!! ;-))
              >
              > Za zdrowie!!!
              >
              > > W tamtym poscie chodzilo mi o to, ze wlasznie US i Rosia sobie dziela swia
              > t
              > > i......bardzo dobrze! Za dlugo na swiecie panowal burdel, a Europa jest d
              > o
              > > takich wielkich, dziejowych krokow nie zdolna. Przeczytaj lepiej o czym p
              > iszem
              > > y
              > > sobie z Misza. Wzniesmy kielichy za "szpiega" Putina i "cowboy'a"
              > > Busha Jr!!!;-)))))))) Uszanowanie.
              >
              >

          • Gość: Dariusz Ja pisałem do Zbyszka !!!!!!!!!!!!!! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 15.11.01, 18:46
            Nie atakowałem Paula i Miszy ! Zgadzam się z wami !
            • Gość: Paul Re: Ja pisałem do Zbyszka !!!!!!!!!!!!!! IP: 208.130.53.* 15.11.01, 18:52
              Gość portalu: Dariusz napisał(a):

              > Nie atakowałem Paula i Miszy ! Zgadzam się z wami !
              Sorry, pomylilem sie. Przepraszam.
              Paul

      • Gość: Misza Nie Valery, a ... IP: *.ic.ru 15.11.01, 16:59
        Gość portalu: Zbyszek napisał(a):


        .. Wladimir Wladimirpwicz Putin !!!

        I nie podniecaj sie tak Zbycho - noe jkestesmy teraz we jednym wozku i co?? Jak
        za ol' good times z Rooseveltem i Stalinym ;-))

        > Zachowania typowe dla Red Army. Uliczne egzekucje, kradzieze i pladrowanie. I
        > moze sobie pan Dariusz pisac co chce a fakty sa takie jakie sa.
        >
        > "Przyjacielem" UU stal sie nagle byly agent KGB, Valery Putin. Po przyjacielsku
        >
        > udostepnil UU bazy wojskowe w Uzbekistanie wiedzac, ze wojsk ladowych USA nie
        > wysle do Afganistanu ze wzgledu na zbyt duze ryzyko ofiar w ludziach.
        >
        > Jemu zas na ludziach nie zalezy. Wiec podsunal Amerykanom jeszcze jednego
        > przyjaciela, Generala Rashid Dostuma. (biografia podana w pierwszym "poscie")
        >
        > Przyjaciel okazal sie tak gorliwy, ze nie sluchal zalecen o nie wchodzenie do
        > Kabulu i WSZEDL. Krzyknal: Rebjata!!! Wpierjod na Kabul! I rjebiata paszli.
        >
        > A w tym czasie UU karmil Walerego stekami na swoim rancho.
        >
        > Zawsze wiedzialem, ze rusek wydudka amera. Zawsze tak bylo. Juz Lenin mowil, ze
        >
        > kapitalisci sprzedadza mu sznurek na ktorym ich sie powiesi. Jak widac przez 70
        >
        > lat Amerykanie nic sie nie nauczyli.

        • Gość: Zbyszek Re: Nie Valery, a ... IP: *.CHCG.splitrock.net 16.11.01, 06:29
          Valery nie Valery, wsio odno. Ale napewno Putin, jeden z (podobno)
          najzdolniejszych oficerow KGB. Tak pisal kiedys o nim jego kolega.

          I pan Dariusz wraz z kolegami moze sobie pisac co mu sie zywnie podoba. Tez
          moglbym wyzywac go od idiotow ale mi sie nie chce. To zbyt prymitywne i nie
          jest w moim stylu. Swego czasu odebralem zbyt dobre wychowanie aby ponizac sie
          do takich plaskich wyzwisk.

          Ja operuje faktami i pan Dariusz nie moze faktom zaprzeczyc. Istnieje
          oczywiscie mozliwosc, ze pan Dariusz nie zna angielskiego i w zwiazku z tym
          moje posty do niego nie trafiaja. Niestety, nie mam czasu na tlumaczenia.
          Kiedys to robilem ale wakacje sie skonczyly.

          Rowniez nie ma wiekszego znaczenia co pisze Misza. Jasne, ze bedzie on
          reprezentowal rosyjska racje stanu i trudno go za to winic. Tak jak Niemcow
          ciagnelo (i ciagnie) na wschod, tak Rosje ciagnelo i ciagnie na Zachod i na
          poludnie. I nie ma znaczenia czy rzadzi Car, Pierwszy Sekretarz czy Prezydent.

          Problem jeno w tym, ze do dzis sciga sie zbrodniarzy hitlerowskich, nie probuje
          sie jednak znalezc zbrodniarzy stalinowskich. I dlatego patrze z wielka rezerwa
          na to co pisze Misza. Nie jestem przeciwny dobrosasiedzkim stosunkom z Rosja,
          ale musi ona porzucic swe wielkomocarstwowe zapedy. Jak w tym dowcipie o
          Brezniewie i Gierku. Brezniew powiedzial: Edward, mam nadzieje ze nadal
          bedziemy sie dzielic po bratersku. Nie, odpowiedzial Gierek, pol na pol.

          A dla pana Dariusza i innych jeszcze jeden angielski tekst.

          The Alliance is resisting UN forces with their foreign minister, Abdullah
          Abdullah saying they would not be needed once the Taliban were defeated. Bush
          administration officials were reluctant to accept any dictat from the Northern
          Alliance.


          www.kavkaz.org/english/news/2001/11/16/news2.htm

          . Recently USA and United Nations called Zahir Shah as the key figure, capable
          of combining quarreling groupings, which claim to the authority in the country.
          However, the so-called Northern Alliance, and more accurate Tajik groupings,
          which are supported by Moscow, has another opinion. Northern Alliance already
          declared about the designation of the President of Afghanistan, former leader
          of this country, Burhanuddin Rabbani. About this was reported to the media in
          Islamabad by representative of one of the military leaders of alliance. He also
          said that the post of Defence Minister was assigned to General Mohammed Fahim.
          Thus Tajiks unofficially declared themselves authority, without having
          considered necessary to create at least some type of council with pro-American
          General Dostum (also former commie) and ex-king Zahir Shah.

          IN THE PREVAILING SITUATION, RUSSIA BECOMES ACTUALLY THE ONLY COUNTRY, WHICH IS
          CAPABLE ALTHOUGH OF SOMEHOW CONTROLLING THE ACTIONS OF NORTHERN ALLIANCE. IT IS
          KNOWN THAT THE NORTHERN ALLIANCE IS FOUND ON THE COMPLETE RUSSIAN SUPPORT. MANY
          OBSERVERS INDICATE IN THIS CONNECTION THAT THE APPRECIATION TO AMERICANS FOR
          THEIR BOMBARDMENTS OF TALIBAN, RABBANI DOES NOT EXTEND AND REPEATEDLY HAS
          ALREADY CRITICALLY VOICED ABOUT THEM.
          • Gość: Misza Nie szukaj diabla tam , gdzie go niema ;-) IP: *.ic.ru 16.11.01, 11:05
            Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

            > Valery nie Valery, wsio odno. Ale napewno Putin, jeden z (podobno)
            > najzdolniejszych oficerow KGB. Tak pisal kiedys o nim jego kolega.

            Nie zaprzeczam - byl officerem zdolnym KGB - tylko nie "szpiegiem", a officerem
            lacznosci (mial dostep do scisle tajnej informacji wywiadowciej), dlatego jest
            dostatecznie zorientowany we wszystkim co sie dzialo za ost. 20 lat... I to mu
            pomaga kierowac polityka Rosji.


            > Rowniez nie ma wiekszego znaczenia co pisze Misza.

            Oczywiscie :-)) Wieksze znaczenie - co mowi jakis dzennikarz z amowskiej gazety ;-
            D

            > ciagnelo (i ciagnie) na wschod, tak Rosje ciagnelo i ciagnie na Zachod i na
            > poludnie. I nie ma znaczenia czy rzadzi Car, Pierwszy Sekretarz czy Prezydent.

            Tak samo Polskie ciagnielo na wsgod i poludnie, i co - mamy teraz mowic o dazeniu
            do WIlekiej Polski o dMorza do Morza ? ;-))) Czasy sie zmienili. Putin pogodzil
            sie z tym ze lepiej miec czesc czegos (swiata), niz wszystko od NICZEGo...

            > Problem jeno w tym, ze do dzis sciga sie zbrodniarzy hitlerowskich, nie probuje
            > sie jednak znalezc zbrodniarzy stalinowskich. I dlatego patrze z wielka rezerwa
            > na to co pisze Misza.
            No to dawaj - "poscigaj zbrodniazy" - tylko ze oni juz dawno w piekle ;-)), a
            kogo teraz sadzic ? - Putina - ZA CO. To tak samo jak sadzic Kwasniewskiego, za
            Pilsudkiego - nonsens. A tak na marginesie: jeszcze w latach 50-tych Chruszczow
            objawil o zbrodniczej polityce Stalina i przeprosil swiat za jgo zbrodnie - wiele
            stalinowskich zbrodnizy bylo rozstrzelano lub posadzono - Beria m.in... Malo ci
            tego.. Twoja sprawa...


            > IN THE PREVAILING SITUATION, RUSSIA BECOMES ACTUALLY THE ONLY COUNTRY, WHICH IS
            > CAPABLE ALTHOUGH OF SOMEHOW CONTROLLING THE ACTIONS OF NORTHERN ALLIANCE. IT IS
            > KNOWN THAT THE NORTHERN ALLIANCE IS FOUND ON THE COMPLETE RUSSIAN SUPPORT. MANY
            > OBSERVERS INDICATE IN THIS CONNECTION THAT THE APPRECIATION TO AMERICANS FOR
            > THEIR BOMBARDMENTS OF TALIBAN, RABBANI DOES NOT EXTEND AND REPEATEDLY HAS
            > ALREADY CRITICALLY VOICED ABOUT THEM.


            No ico - pytam - w tym zlego??? Ze Rosja kontroluje Talibow. Hdyby nie
            kontrolowala - to chuj wie co by tam bylo. Chociaz wiem - napewno kolejna wojna
            domowa miedZy pliepionami i etnosami za wladze w kraju. Z afganem zawsze musi
            ktos stac i patrzec co robia. Inaczej bedzie rozruba...

            Misza
            • Gość: molder Re: Nie szukaj diabla tam , gdzie go niema ;-) IP: *.sympatico.ca 16.11.01, 12:13
              Misza,
              jak myslisz jak dlugo ta milosc amerykansko-rosyjska potrwa?
              kiedy interesy sie rozejda?
              czy nie chodzi tu o kontrole azji centralnej?
            • Gość: Zbyszek Re: Skad wiesz, ze nie ma? IP: *.dpg.devry.edu 16.11.01, 17:28
              Ja nie napisalem, ze Putin to szpieg. Moze i byl, tego nie wiem wiec nie pisze.
              Napisalem, ze jeden z inteligentniejszych oficerow KGB. Zas KGB bylo
              organizacja przestepcza, tak samo jak KPZR. Tak ocenila to wladza ROSYJSKA.

              I co? Powieszono partie. Do dzis sie dynda. Ale przeciez organizacje tworza
              LUDZIE. Wiec idac tokiem logicznego rozumowania, czlonkowie przestepczej
              organizacji sa PRZESTEPCAMI.

              Ta logika nie ma jednak zastosowania do czlonkow KPZR. Wszyscy kolejni przywodcy
              (prezydenci) Rosji, Gorbaczow, Jelcyn i Putin, to byli czlonkowie KPZR.

              Ja nie mam pretensji do Putina, ze probuje wydupczyc UU. Jeden wart drugiego.
              I jeden i drugi nie walczy o dobro biednych ludzi w Afganistanie tylko o
              sprawowanie wladzy nad jego terytorium. O to sie bili Anglicy, Rosjanie i teraz
              Amerykanie. Putin bardzo sprytnie "podlaczyl" sie do Amerykanow. Poczatkowo nie
              bardzo to rozumialem i bylem tym bardzo zdumiony. Teraz sprawa jest jasna.

              Northern Alliance, uzbrojone w ostatnich tygodniach po zeby w rosyjskie czolgi
              i artylerie opanowalo 80% terytorium. I teraz oni (czytaj Rosja) beda stawiali
              warunki co do przyszlosci Afganistanu. TRUDNO MI PUTINA ZA TO POTEPIAC. JEGO
              ZADANIEM JAKO PREZYDENTA JEST DBAC O INTERES KRAJU.

              Tak jak i Bush. Ale, przepraszam za wyrazenie, nie pierdolcie, ze chodzi im o
              biednych Afganow gnebionych przez Osme bin Ladena i Talibow. IM CHODZI O NAFTE
              Z MORZA KASPIJSKIEGO.

              Musze przyznac, ze sprawilo mi wiele uciechy wyslanie w 1999 roku jednostki
              rosyjskiej SFOR-u z BiH do Prisztiny i zajecie przez nia lotniska w tym
              miescie, zanim zdazyly tam wejsc wojska NATO. To byla piekna zagrywka w walce o
              wplywy na Balkanach.

              Czy znaczy to , ze kocham Rosje? Tak zapewne stwierdza Dariusze i im podobni.
              Ale to nie prawda. Lubie narod rosyjski. Wole wypic wodke z Rosjaninem niz z
              Amerykancem. Kocham rosyjskie "sierdce szczipatielnyje" piesni. Piesni
              biednych, niszczonych przez wlasny rzad ludzi, ludzi, ktorzy nie mogac sie
              przed tym obronic spiewali o "dikich stjepiach Zabajkalja, gdie zoloto rojut w
              garjach" bo tylko to im pozostalo.

              Dlaczego cieszylo mnie zajecie lotniska w Prisztinie? Dlaczego nie potepiam
              Putina?

              Bo dwu-biegunowy swiat powoduje konkurencje, a ta jak mowia jest "dzwignia
              wszystkiego". Bo mam nadzieje, ze gdy dojdzie do finalnej decyzji o zniewoleniu
              rodzaju ludzkiego ci dwaj bandyci nie pogodza sie ze soba i skocza sobie do
              gardel.

              JESLI TAK SIE SATANIE, TO LUDZKOSC ZOSTANIE URATOWANA.
              • Gość: Misza Mam swoje informacje... IP: *.ic.ru 16.11.01, 20:02
                Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

                > Ja nie napisalem, ze Putin to szpieg. Moze i byl, tego nie wiem wiec nie pisze.
                > Napisalem, ze jeden z inteligentniejszych oficerow KGB. Zas KGB bylo
                > organizacja przestepcza, tak samo jak KPZR. Tak ocenila to wladza ROSYJSKA.

                Wermacht tez byl przyznany org. przestepcza, ale mimo to nie uwazasz chyba
                kazdego niemeckiego zolnierza za przestepce. Ja przybajmniej nie...


                >I co? Powieszono partie. Do dzis sie dynda.

                Mylisz sie. KPZR juz niema - sa wiele drobnych partji kommunistycznych, ale w ich
                skladzie 90% to staruszki...

                >Ale przeciez organizacje tworza
                > LUDZIE. Wiec idac tokiem logicznego rozumowania, czlonkowie przestepczej
                > organizacji sa PRZESTEPCAMI.

                Wiec SLD i inne partje lewicowe tez sa PRZESTEPCZYMI, bo ich tworza ludzie ktorzy
                przed tym byli kommunistami ? Nie pieprz OK? Bez urazy - nie badz "ultrasem" ;-))

                > Ja nie mam pretensji do Putina, ze probuje wydupczyc UU. Jeden wart drugiego.

                Nikt nikogo nie "dupczy" - po prostu zalatwiaj asprawy. Trzea zniwelowac potege
                (lub ich mozliwosc) Chin...

                > I jeden i drugi nie walczy o dobro biednych ludzi w Afganistanie tylko o
                > sprawowanie wladzy nad jego terytorium. O to sie bili Anglicy, Rosjanie i teraz
                > Amerykanie. Putin bardzo sprytnie "podlaczyl" sie do Amerykanow. Poczatkowo nie
                > bardzo to rozumialem i bylem tym bardzo zdumiony. Teraz sprawa jest jasna.

                Wiesz powiem Ci poki nikt nie slysze... KOGO, KURNA, CI AFGANCZYCY
                OBCHODZA!!! ??? :-)) Chodzi o kase i przyszlosc naszycjh mocarstw, anie o
                dobrobyt Sr. Azji.. Nie badz naiwny ;-))

                > Northern Alliance, uzbrojone w ostatnich tygodniach po zeby w rosyjskie czolgi
                > i artylerie opanowalo 80% terytorium. I teraz oni (czytaj Rosja) beda stawiali
                > warunki co do przyszlosci Afganistanu. TRUDNO MI PUTINA ZA TO POTEPIAC. JEGO
                > ZADANIEM JAKO PREZYDENTA JEST DBAC O INTERES KRAJU.

                Powtarzam poprz. pytanie - CO W TYM ZLEGO WIDZISZ ?

                > Tak jak i Bush. Ale, przepraszam za wyrazenie, nie pierdolcie, ze chodzi im o
                > biednych Afganow gnebionych przez Osme bin Ladena i Talibow. IM CHODZI O NAFTE
                > Z MORZA KASPIJSKIEGO.

                Patrz wyzej ...

                > Musze przyznac, ze sprawilo mi wiele uciechy wyslanie w 1999 roku jednostki
                > rosyjskiej SFOR-u z BiH do Prisztiny i zajecie przez nia lotniska w tym
                > miescie, zanim zdazyly tam wejsc wojska NATO. To byla piekna zagrywka w walce o
                > wplywy na Balkanach.

                Mi tez spodobalo (za ta operacja stal wlasnie Putin, chociaz byl wowczas dopiero
                Premierem...)

                > Czy znaczy to , ze kocham Rosje? Tak zapewne stwierdza Dariusze i im podobni.
                > Ale to nie prawda. Lubie narod rosyjski. Wole wypic wodke z Rosjaninem niz z
                > Amerykancem. Kocham rosyjskie "sierdce szczipatielnyje" piesni. Piesni
                > biednych, niszczonych przez wlasny rzad ludzi, ludzi, ktorzy nie mogac sie
                > przed tym obronic spiewali o "dikich stjepiach Zabajkalja, gdie zoloto rojut w
                > garjach" bo tylko to im pozostalo.

                Dzieki za milosc do "piesni biednych, niszczonych przez wlasny rzad ludzi,
                ludzi, ktorzy nie mogac sie przed tym obronic spiewali o "dikich stjepiach
                Zabajkalja, gdie zoloto rojut w garjach" bo tylko to im pozostalo.. " ;-D

                > Bo dwu-biegunowy swiat powoduje konkurencje, a ta jak mowia jest "dzwignia
                > wszystkiego". Bo mam nadzieje, ze gdy dojdzie do finalnej decyzji o zniewoleniu
                >
                > rodzaju ludzkiego ci dwaj bandyci nie pogodza sie ze soba i skocza sobie do
                > gardel.
                >
                > JESLI TAK SIE SATANIE, TO LUDZKOSC ZOSTANIE URATOWANA.

                Tu wlasnie sie zgadzamy !
                Misza
              • Gość: Dariusz Osama dalej ci płaci ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.01, 20:14
                Ale to się niedługo skończy !
                • Gość: Zbyszek Na drzewo panie Darku!!! IP: *.dpg.devry.edu 17.11.01, 00:23
                  • Gość: Dariusz Z powrotem do wariatkowa, panie Zbyszku !!! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.01, 13:46
                    Już Pana namierzyli ! Uciekaj !!!
    • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona-i co panie Dark IP: *.CHCG.splitrock.net 18.11.01, 00:25
      RUSSIA, PAKISTAN
      The sudden Taliban retreat has also resurfaced old geopolitical
      alliances.
      The Northern Alliance received a significant diplomatic boost Friday
      when Russia’s defense minister described its leadership as the “lawful
      government” of Afghanistan. Russia has been a long-time supporter of the
      Northern Alliance.

      ROSJA, PAKISTAN
      Nagle wycofanie sie Talibow odslonilo dawne sojusze polityczne. Sojusz Polnocny
      otrzymal w piatek bardzo znaczace poparcie dyplomatyczne, gdy rosyjski minister
      obrony okreslil jego przywodztwo jako "pelnoprawny rzad Afganistanu". Rosja od
      dawna wspomagala Sojusz Polnocny.
      ********************************************************************************

      Russian Defense Minister Sergei Ivanov said his country would send a delegation
      to meet alliance officials and “to establish working contacts with the
      leadership of the lawful government of this state.”

      Rosyjski minister obrony, Siergiej Iwanow, powiedzial ze jego kraj zamierza
      wyslac delegacje na spotaknie z przywodcami Sojuszu aby nawiazac robocze
      kontakty z pelnoprawnym rzadem tego kraju.
      ********************************************************************************

      I co na to powiedza wybitni analitycy polityczni, zblizeni do Pentagonu, tacy
      jak Kingfish, Dariusz, Swiatlo oraz doradca do spraw bezpieczenstwa - Egon.


      • Gość: Dariusz Widziałeś jak imprezowali w Teksasie ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.01, 07:21
        Czasy zimnej wojny się skńczyły !
        • Gość: Jurek Re: Widziałeś jak imprezowali w Teksasie ? IP: 193.188.161.* 18.11.01, 08:00
          Gość portalu: Dariusz napisał(a):

          > Czasy zimnej wojny się skńczyły !

          Nastaja czasy wojny ekonomicznej.
          Mnie ciekawi czego sie Putin uczyl w KGB, bo jego gospodarka rosnie, a czego sie
          uczyl Bush dostajac MBA-Master of Business Administration (co slowo-to zwiastun
          sukcesu w byznesie), bo jego gospodarka wpadla w recesje.

          • Gość: ExKrak gospodarka Busha w "recesji" i oszolomy IP: *.dip.t-dialin.net 18.11.01, 11:58
            > Nastaja czasy wojny ekonomicznej.
            > Mnie ciekawi czego sie Putin uczyl w KGB, bo jego gospodarka rosnie, a czego si
            > e
            > uczyl Bush dostajac MBA-Master of Business Administration (co slowo-to zwiastun
            >
            > sukcesu w byznesie), bo jego gospodarka wpadla w recesje.

            Forum oszolomow.....
            PKB USA 9873 mlrd $, PKB Rosji 246 mlrd $.
            Drogi oszolomie, to 40 (!) razy wiecej lub inaczej mowiac produkt krajowy brutto
            Rosji wynosi akurat jakies 2,5 % PKB USA! Wlasciwie Rosja jest juz tuz tuz...
            gdyby tylko nie to, ze 60% gospodarki jest w rekach struktur przestepczych.
            Gospodarka Rosji "rosnie" ha, no pewnie a jak? Gospodarka USA tez, srednio 4-4,5%
            rocznie. Tyle tylko ze na zupelnie innym pulapie...
            O takiej "recesji" jaka maja amerykanie moga Rosjanie marzyc i to tylko po dwoch
            szklankach wodki bo na trzezwo to nawet im jest glupio...
      • Gość: ww Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.gv.shawcable.net 18.11.01, 08:58
        W zakladzie psychiatrycznym w ktorym przebywasz w ramach rehabilitacji
        dopuszczaja was do komputerow. Moze niektorym twoim kolegom taka terapia pomoze
        ale tobie drogi Zbyszku to juz napewno nie. Widzisz do jakiego stanu
        doprowadzila cie lektura "W Sluzbie Narodu" i "Zolnierza Wolnosci". Zgaduje,
        ze prace doktorska pisales pod fachowym nadzorem Longina Pastusiaka.
        W ramach dalszego leczenia sprobuj malowac obrazki i wykonuj prace ogrodnicze
        na swiezym powietrzu. Na glupote nie wynaleziono jeszcze pigulki dlatego
        nigdy nie bedziesz wiedzial co tak naprawde dzieje sie na swiecie.
        • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.CHCG.splitrock.net 18.11.01, 21:05
          Jak zwykle brak konkretow i pomowienia. Stara komunist5yczna szkola. Zas fakty
          sa faktami.

          1. Northern Alliance jest wspomagane przez Rosje.
          2. Northern Alliance to bandyci napewno nie lepsi od Talibow
          3. Nortern Alliance to glownie Uzbecy i Tadzycy, troche Hazarzy czyli byli
          ob.ZSRR
          4. Wbrew apelom Busha i tzw. miedzynarodowej spolecznosci" weszli do Kabulu
          5. Zostali natychmiast uznani za "prawowity rzad Afganistanu" przez Rosje
          6. Nie3 zgadzaja sie na plan Busha postawienia krola na czele rzadu tymczasowego
          7. Rabbani oglosil sie prezydentem
          8. wyslannik amerykanski do Kabulu nie spotkal sie z przedstawicielami NA.

          Tak, ze drogi panie WW (2UU) niech pan troche sie przygotuje merytorycznie bo
          brakuje panu argumentow.
          • Gość: Dariusz Zbyszek - normalny inaczej ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.01, 21:49
            Masz zapewniony dożywotni pobyt w wariatkowie . Diagnoza jest jasna : rusofobia-
            nieuleczalna mania prześladowcza !!!
            Ty jak zobaczysz rosyjskiego kota, to od razu myślisz, że to szpieg KGB.
            Na widok ikony jesteś pewien, że zainstalowano w niej podsłuch ! Widząc cerkiew
            jesteś przekonany, że ukrywa się w niej biały niedźwiedź - stały wspólpracownik
            NKWD !
            A patrząc się na Putina widzisz Stalina !
            Kto cię wyleczy ?
          • Gość: ania Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.01, 21:52
            Jezeli o konkretach, to powiedz - co to jest "ARMIA CZERWONA"?
            I znowu kogo wyzwala, dla czego ciebie tam nie ma?
            • Gość: bee Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.tor.pathcom.com 18.11.01, 23:07
              polskie cymbaly wszystkowiedzacy ,wlasnego podworka nie umiecie uporzadkowac
              a na innych sie wpierdalacie
              • Gość: as Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.pppool.de 18.11.01, 23:23
                Putin i Bush graja w szachy.Jak na razie Bush dostal mata od Putina.Wyglada na
                to ze szach-matem dynamiczny Putin zakonczy partie z tym malo rozgarnietym
                prezydentem poteznych USA.
          • Gość: ww Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona IP: *.gv.shawcable.net 19.11.01, 01:43
            Najpierw trzeba powiedziec jakie sa cele USA. Napewno odsuniecie Talibow
            od wladzy /przy okazji przerzedzenie ich szeregow/.Jesli mozliwe postawienie
            tych najwazniejszych przed sadem. Potem utworzenie reprezentatywnego rzadu
            ktory bylby akceptowany przez Afganow. Nastepnie niedopuszczenie do wojny
            domowej. Przeciez ta "dzicz azjatycka" moze skoczyc sobie do gardla walczac
            o wladze. Jest tam juz ONZ i przyjada wojska z roznych krajow /Niemcy tez/
            zeby pilnowac porzadku. Bush z Putinem napewno uzgodnili role i zakres za-
            angazowania rosyjskiego. Przeciez oni sa tam blisko i trudno wymagac
            zeby siedzieli na Kremlu z zalozonymi rekami, czy to sie komus podoba czy nie.
            Amerykanie szczegolami tak "bardzo sie nie interesuja", wazniejsze sa dla nich
            dobre stosunki z Rosja. A w Afganistanie powinien rozpoczac sie proces
            budowania w miare demokratycznego panstwa.
            Popelniasz blad analizujac codzienne doniesienia prasowe w sytuacji kiedy
            dopiero ksztaltuje sie przyszlosc i jest wiele niepewnych rozwiazan.
            Trzeba patrzec przez pryzmat celow.
            Media sa zawsze zwiazane z jakas opcja polityczna i podaja informacjie zgodnie
            z tym zaangazowaniem. Analiza i wyciaganie wnioskow moze doprowadzic tylko do
            zawrotu glowy. Nie warto interesowac sie szczegolami.
            • Gość: Dariusz Nic tylko zgodzić się z twoim postem ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.11.01, 18:12
              Bardzo ładnie to zostało przez ciebie przedstawione ! Jestem wredny wobec
              Zbyszka, ale już nie mogę wytrzymać jego beznadziejnego ględzenia. Nic tylko
              rusofobia, amerykofobia, pacyfizm pomieszany z sympatią dla fanatyzmu
              religijnego !
              Zbyszek to klasyczny przyklad , jak mozna mieć namieszane w głowie !
    • Gość: MR.CONTI Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.gtconnect.net 18.11.01, 23:25
      Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

      > Wbrew zakazom Busha Northern Alliance uzbrojone po zeby przez Rosje i
      > wspomagane przez lotnictwo sojusznika, USA, wkroczylo do Kabulu. I nie tylko.
      >
      > Teraz stala sie jasna "pro-amerykanska" polityka asa KGB, Walerego Putina.
      > Czego Rosja nie mogla dokonac sama przez 10 lat, osiagnela w ciagu kilku
      > tygodni dzieki Ameryce.
      >
      > Amerykanie, panicznie obawiajacy sie strat w ludziach, "bohatersko"
      > bombardowali Talibow z pulapu 15, 000 stop wyslugujac sie na
      > ladzie "przyjaciolmi" z Northern Alliance, ktorzy jak wiadomo sa zbieranina
      > bandytow, zlodzieji i gwalcicieli napewno nie lepszych niz Talibowie.
      > Stowarzyszenie Kobiet Afganskich w wielu wypowiedziach stwierdzalo, ze bardziej
      >
      > obawiaja sie N.A. niz Talibow.
      >
      > Bez wzgledu na to UU nazywa ich "przyjaciolmi". Ale teraz oni sa na ladzie, oni
      >
      > sa w Kabulu i oni beda organizowac rzad. Zupelnie jak w 1944 w Chelmie k.
      > Lublina, przyjaciel amerykanskiego prezydenta i brytyjskiego premiera,
      > batiuszka Stalin, organizowal rzad POLSKI.
      >
      > A oto krotka biografia jednego z "przyjaciol" UU:
      >
      > <a
      href="secure.siegesoft.com/siegesurfer.pl/0/taHR0cDovL25ld3MuYmJjLmNvLnVrL
      2hpL2VuZ2xpc2gvd29ybGQvc291dGhf@lYXNpYS9uZXdzaWRfMTU2MzAwMC8xNTYzMwomZ3Q7IDQ0LnN0b
      QAA@">news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1563000/1563344.stm</
      > a>
      >
      > Profile:
      General Rashid Dostum
      >
      > A whisky-drinking nationalist who commands fierce loyalty from Afghan Uzbeks
      > General Adel Rashid Dostum, leader of Afghanistan's minority Uzbek community,
      > can be said to have had more than his share of victories and defeats.
      > The leader of the second largest party in the Afghan Northern Alliance is
      > directing the military campaign to recapture the town of Mazar-i-Sharif from
      > the Taleban.
      >
      > At the height of his power, General Rashid's followers called him Pasha - a
      > title used by some of the region's ancient kings
      > If he succeeds, it will be an extraordinary turn about for a man whose career
      > has seemed in ruins on several occasions.
      > His ability to bounce back can be attributed partly to a willingness to switch
      > sides.
      > Pro-Soviet commander
      > In the years of Soviet domination he transformed himself from Communist union
      > boss working on an Afghan gas field built by Soviet engineers, to the leader of
      >
      > an Uzbek militia that sided with the Soviet occupiers.
      > By the mid-1980s, he was in command of a 20,000-strong militia controlling the
      > northern provinces of Afghanistan.
      > He went on to join the government of President Najibullah against the
      > mujahedeen forces who were fighting to end Soviet domination and was awarded a
      > medal for his services.
      > Retreat to the north
      > But towards the end of Najibullah's rule in early 1992, he saw the writing on
      > the wall and changed sides to fight with the mujahedeen.
      > He briefly joined the mujahedeen government of Borhanuddin Rabbani before
      > defecting again, even briefly forming an alliance with the Islamist forces of
      > Gulbudin Hekmatyar.
      >
      >
      > General Rashid then retreated to his power base in the north, consolidating his
      >
      > hold on an area which covered six provinces with a population of around 5
      > million.
      > At the height of his power in 1997 - then aged 43 - he controlled a kind of
      > mini-state in northern Afghanistan.
      > Leadership ambitions
      > While much of the rest of Afghanistan was in ruins, his stronghold of Mazar-i-
      > sharif - a city of around two million people - was thriving.
      > General Dostum grew rich from taxes earned from trade with the newly
      > independent states of central Asia and even started his own airline, Balkh Air,
      >
      > flying to destinations in central Asia and the Gulf.
      > His followers gave him the title of Pasha - a title used by some of the
      > region's ancient kings and some thought he had ambitions to emerge as the new
      > ruler of Afghanistan - a position that has eluded the Uzbeks for 500 years.
      > One diplomat said he regarded himself as a new Tamerlane, the Uzbek horseman
      > who conquered Afghanistan in the 14th century and started an empire that
      > stretched from Baghdad to the western frontier of China.
      > But in 1998, the dream turned to ruins and he was finally driven out by the
      > Taleban, taking refuge in Turkey.
      > Masood alliance
      > General Dostum returned to Afghanistan earlier this year, and reached a
      > compromise agreement with former rival Ahmad Shah Masoud to fight jointly
      > against the Taleban.
      >
      >
      > One of Mr Masood's main commanders, General Fahim, has now been appointed as
      > the military leader of the anti-Taleban forces.
      > General Dostum says he has no problem with that and will follow instructions
      > from the ousted government of President Rabbani.
      > But he appears to be leading the battle on the ground and, given his past
      > record, cannot be ruled out as a future leadership contender
      >
      TO JUSZ MNIE ZACZYNA WPIERDALAC BO WYGLONDA ZE TERAZ BENDE SIE MUSIAL I Z
      SOWIETAMI NA TYM FORUM ROZPRAWIC. JORL I MISZA PEDALAMI SA ALBO TOM SAM0M OSOBOM.
      PLOTKA PO PLOTCE. SOWIECI SOM ZA ZWYCIENSTWAMI W AFGANISTANIE,HE,HE. TA
      POPIERDOLONA NIEZDOLNA ARMIA SOWIECKA PZES 10 LAT AFGANISTANU POKONAC NIE MOGLA A
      NAGLE TERAS TYLKO PO 36 DNIAH PODOBNO 3/4 KRAJU JUZ ZDOBYLA. PIERDOLICIE
      SKURWYSYNY, PIERDOLICIE. JEDYNA RUSKA POMOC JEST ICH BRON W RENKAH AFGANICZYKUW
      ZA KTUROM USA IM PLACI.
      POWIEC MI JORL DLACZEGO TA WSPANIALA SOWIECKA ARMIA PRZEZ 10 LAT ANI CHUJA W
      AFGANIE NIE ZDOBYLA A TERS NAGLE ZDOBYWAJOM CALY KRAJ? JA WIEM DLACEGO: BO RUSKUW
      TAM NIE MA I DZIENKI BOGU ZA TO BO BY NASTEMPTOM WOJNE POPIERDOLILI.

      MOWMY O FAKTACH NIE O BAJECZKACH



    • michal_ Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu 19.11.01, 04:45
      Nie rozumiem dlaczego tak wielu rodakow nie moze przyjac faktow, tylko obrzuca
      innych inwektywami. Zbyszek i Misza przytaczaja fakty czy sie to komus podoba
      czy nie.
      Faktem jest tez ze afganski Northern Alliance sklada sie byc moze z
      lepszych "gagatkow" niz ci co byli do tej pory. Niedalej jak wczoraj w US
      mediach prowadzono dyskusje nt. co sie mozna spodziewac po NA.
      Kanadyjski analityk od spraw wlasnie tego regionu z widoczny przekasem
      powiedzial: "... ze interesu to raczej amerykanie nie zrobili dobrego, bo
      aniolkami NA nie byl i nie bedzie. Po prostu nastapila wymiana radykalnych
      fundamentalistow na bandytow, zbirow i handlarzy narkotykow". Po jego szczerej
      wypowiedzi nastapila szybka przerwa i po przerwie juz nastapila zmiana tematu.
      Wynika wiec, ze przyszlosc jest b. niepewna a nastroje any-zachodnie dalej
      dominuja. Wypowiedz wysokich przedstawicieli NA (m.in. Abdullah Abdullah) ze
      nie chca zadnyc wojsk obcych mowi sama za siebie. Zreszta konsternacja panuje
      nie tylko w wsrod Amerykanow ale i wsrod Anglikow. UN wychodzi wrecz ze skory
      zeby sytuacja calkiem niewymknela sie z rak sojusznikow. A jeszcze nie wiemy co
      zrobi Pakistan jak sie okaze ze to nie Pasztuni zajmuja glowne miejsca w nowym
      rzadzie.

      Owszem Amerykanie pomogli NA poprzez bombardowania ale prosze pamietac, ze ten
      jest zwyciezca kto postawi noge na zdobycznej ziemii a tu przewage
      maja "chlopcy" z afganskich batalionow chlopskich.
      Predzej czy pozniej flirt amerykansko-rosyjski sie skonczy (sadze ze raczej
      niedlugo) gdy dojdzie do ustalania skladu nowego rzadu. Watpie ze stworzy sie
      taki ktory zadowoli wszystkich a wtedy tak naprawde zacznie sie dzielenie
      wplywow. Bo o to tu mimo wszystko chodzi.
      Akurat ani US ani Rosji nie jest na dluzsza mete po drodze. Ostatnie spotkanie
      WW i Putina bylo "owocne" ale bezproduktywne. Za wyjatkiem poklepywan i
      ogolnikowych stwierdzen nic nie ustalono i daleka chyba do tego droga (co tez
      zostala w zasadzie powiedziane). Czy komus wydaje sie ze Rosja bedzie "happy"
      tracac wplywy w tej czesci swiata i to na korzysc nowych przyjaciol z drugiej
      strony oceanow? W Rosji w dalszym ciagu 46% ludnosci nie pala miloscia do
      nowych "przyjaciol" i odnosi sie nieufnie. Z tym Putin tez sie musi liczyc.
      Z drugiej jednak strony US ma niepowtarzalna szanse na "okopanie" sie w tym
      regionie na dluzej. Tak szansa trafia sie nieczesto i w dodatku przy pomocy
      inncyh (czyt. calej zachodniej koalicji).
      Sadze ze najblizsze dni czy tygodnie przyniosa nastepne FAKTY i nasze
      interpretacje.

      Pozdrawiam.
      • Gość: kanuk Re: Ruskie w Kabulu IP: *.pr1.on.wave.home.com 19.11.01, 05:50
        20 lat temu kiedy ZSRR najechal czolgami na Afganistan (fakt!) w barze mlecznym
        na przeciwko Uniwersytetu Warszawskiego na Krakowskim Przedmiesciu studenci
        zaczeli sie wypytywac o "ruskie w kabulu" majac zabawe z pierogow w slynnym
        sosie i wynikajacej z tego gry slow. W koncu zmeczone panie daly za wygrana i
        wywiesily taka kartke : " ruskich w kabulu nie ma i nie bedzie !!!" Przytaczam
        te zabawna historyjke aby troche rozladowac atmosfere i odprezyc i odposazyc
        tych wszystkich , ktorym sie WYDAJE i serdecznie pozdrowic Zbyszka za jego
        kulture i cenne informacje umieszczane na tym Forum. Moje uszanowanie , Zbyszek.
        • Gość: Zbyszek Re: Ruskie w Kabulu IP: *.CHCG.splitrock.net 19.11.01, 06:00
          Bardzo panu dziekuje za wsparcie moralne. Czasami jak sie czyta to straszliwe
          chamstwo i wylgaryzm to zastanawiam sie czy nie powinno sie ograniczyc
          niektorym ludziom dostepu do komputera. Ale natychmiast odrzucam te mysl bo bym
          sie niebezpiecznie zblizyl do tych ktorzy tak wlasnie pisza.

          Serdecznie pozdrawiam
          • Gość: Andy Twój poziom Zbyszku to poziom psychola ! IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 19.11.01, 09:56
            Przecież ty masz manię prześladowczą : patologicznie nienawidzisz wszystkich
            Rosjan ! To jest objaw choroby psychicznej. To, że nie bluzgasz, nie jest
            argumentem !
            • Gość: Zbyszek Re: Twój poziom Andy to poziom analfabety ! IP: *.CHCG.splitrock.net 19.11.01, 17:10
              Widac, ze nawet czytac nie umiesz, a jezeli nawet czytasz to tego co przeczytales nie
              rozumiesz. Przeczytaj moja polemike z Misza to moze dowiesz sie wiecej. Nie wiem
              czy znasz piosenki Jacka Kaczmarskiego ale w jednej z nich spiewa on ze : "jestem
              rusofilem, antykomunistom".

              Nigdzie i nigdy nie napisalem, ze nienawidze Rosjan. Wrecz przeciwnie Ja
              wspolczuje temu slowianskiemu narodowi, ktory przez swoich przywodcow jest tak
              strasznie poniewierany. I to bez wzgledu na to czy glowa panstwa rosyjskiego byl
              Car, Pierwszy Sekretarz czy obecnie Prezydent.

              Ja nienawidze przemocy i ponizania ludzi, ja nienawidze Stalinow, Hitlerow,
              Brezniewow i wszystkich tych, ktorzy w imie swojich prywatnych interesow morduja
              niewinnych ludzi i tych ktorzy do morderstw prowokuja. Podstawowa zasada prawa
              rzymskiego mowi: "lepiej uniewinnic stu winnych niz skazac jednego niewinnego".

              Niestety, nie-demokratycznie wybrany prezydent UU nigdy tej zasady nie
              przestrzegal, nawet bedac tylko gubernatorem Teksasu. Tym gorzej, ze nie
              przestrzega teraz gdy jest prezydentem, rzekomo demokratycznego, panstwa.

              Mam nadzieje, ze zrozumial pan o czym pisze.
              • Gość: Paul Re: Twój poziom Andy to poziom analfabety ! IP: 208.130.53.* 19.11.01, 17:56
                Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

                > Widac, ze nawet czytac nie umiesz, a jezeli nawet czytasz to tego co przeczytal
                > es nie
                > rozumiesz. Przeczytaj moja polemike z Misza to moze dowiesz sie wiecej. Nie wie
                > m
                > czy znasz piosenki Jacka Kaczmarskiego ale w jednej z nich spiewa on ze : "jest
                > em
                > rusofilem, antykomunistom".
                >
                > Nigdzie i nigdy nie napisalem, ze nienawidze Rosjan. Wrecz przeciwnie Ja
                > wspolczuje temu slowianskiemu narodowi, ktory przez swoich przywodcow jest tak
                > strasznie poniewierany. I to bez wzgledu na to czy glowa panstwa rosyjskiego by
                > l
                > Car, Pierwszy Sekretarz czy obecnie Prezydent.
                >
                > Ja nienawidze przemocy i ponizania ludzi, ja nienawidze Stalinow, Hitlerow,
                > Brezniewow i wszystkich tych, ktorzy w imie swojich prywatnych interesow morduj
                > a
                > niewinnych ludzi i tych ktorzy do morderstw prowokuja. Podstawowa zasada prawa
                > rzymskiego mowi: "lepiej uniewinnic stu winnych niz skazac jednego niewinnego".
                >
                >
                > Niestety, nie-demokratycznie wybrany prezydent UU nigdy tej zasady nie
                > przestrzegal, nawet bedac tylko gubernatorem Teksasu. Tym gorzej, ze nie
                > przestrzega teraz gdy jest prezydentem, rzekomo demokratycznego, panstwa.
                >
                > Mam nadzieje, ze zrozumial pan o czym pisze.
                No i mamy teraz odpowiedz na pytanie czemu padlo imperium rzymskie ;-). Rosjanom
                ciezko jest wspolczuc. Spytaj sie Miszy, czy czuje sie "ponizany"
                i "przesladowany". Wielu juz staralo sie "zrozumiec" Rosjan. Jest
                wielu "specjalistow" z tej dziedziny. Oni tacy sa. Co nie znaczy, ze za zli,
                ani dobrzy, ze sa "za", albo "przeciw". Rosjanin moze byc "za" i "przeciw" jesli
                chodzi o jakis problem, przy okazji bedac z toba i ze soba szczery. Przede
                wszystkim Rosjanin jest "ponad to wszystko". Rosja jest wielka. Rosja
                wszystkich "nakryje czapkami". Rosja ma najlepszych zolnierzy, najlepsze czolgi
                (w Czeczenii maja ich wiecej, "niz cala polsa armia", jak pisze Misza, a w
                Kaliningradzie, wiecej niz cala armia UK), samoloty, bron rakietowa, rosyjski
                Specnaz przechodzi regularnie przez polska granice bez klopotu, "ot tak dla
                treningu" i na wszelki wypadek Rozja ma wszystkich w d.... (sorry Misza, mam
                nadzieje, ze czytasz miedzy wierszami ;-)). Co do sadow wojskowych, tez "mam
                pewne zastrzezenia", tak samo jak do wielu innych rzeczy, np. porwan samolotow i
                wbijania sie nimi w budynki. Twoje poglady tchna radosnym, niefrasobliwym i
                naiwnym poczyciem sprawiedliwosci. "Sprawiedliwosci nie bylo, nie ma i nie
                bedzie". Amerykanska konstytucja.... Ktos nie dawno powiedzial, ze nasza
                konstytucja nie moze stac sie narzedziem samobojczym. Zgadzam sie z tym.
                Oczywiscie to demagogia, jakich wiele....no i co, co proponujez? Proponujesz w
                zamian "prawde". CIA & Army Inteligence, ma zaczac wywlekac swoje wszystkie
                ciemne sprawki od 1945 roku, a moze wczesniej (np uklad o "pomocy gospodarczej
                dla ZSRR", zawarty przez FDR jeszcze przed 1939), tak? USA, powinno zdjac majtki
                przed calym swiatem, jako "jedyny sprawiedliwy" i pokazac jaka ma parchata dupe.
                Szczegoly obalania rzadow, zabojstwa, sprawa JFK, kryzys kubanski, Vietnam,
                Afganistan, Ameryka Poludniowa, "obalenie komunizmu", Palestyna, Irak..... No
                dobrze, a teszta "sprawiedliwych"? To nie takie proste. Kazdy ma brudne raczki,
                a sprawy sa tak powiklane, ze gdyby je wywlec na swiatlo dzienne, to swiat od
                samego smrodu by sie udusil. Zylismy i zyjemy w klamstwie "make believe world".
                W tej sytuacji "wiara w dobro" i dazenie do "sprawiedliwosci", moze byc
                grozniejsze niz bomba wodorowa. Uszanowanie.

                • Gość: muslimek Re: Twój poziom Andy to poziom analfabety ! IP: 213.25.26.* 19.11.01, 18:03
                  Czołem
                  piszesz
                  "W tej sytuacji "wiara w dobro" i dazenie do "sprawiedliwosci", moze byc
                  grozniejsze niz bomba wodorowa. Uszanowanie."
                  Ale co ten świat będzie wart, jeśli nie będziemy wierzyć w dobro i
                  sprawiedliwość.
                  Każdy powienien wywlekać swoje brudy, żeby oczyścić się i być pierwszym
                  porządnym krajem.
                  To byłoby piękne, tylko kto pierwszy się zdecyduje?
                  Gdyby to zrobiły Stany, byłoby świetnie, bo to największy kraj na świecie i
                  jeszcze byłby jedynym sprawiedliwym, obrońcą demokracji i wrogiem despotów
                  (jakichkolwiek).


                  • Gość: Paul Re: Twój poziom Andy to poziom analfabety ! IP: 208.130.53.* 19.11.01, 18:48
                    Gość portalu: muslimek napisał(a):

                    > Czołem
                    > piszesz
                    > "W tej sytuacji "wiara w dobro" i dazenie do "sprawiedliwosci", moze byc
                    > grozniejsze niz bomba wodorowa. Uszanowanie."
                    > Ale co ten świat będzie wart, jeśli nie będziemy wierzyć w dobro i
                    > sprawiedliwość.
                    > Każdy powienien wywlekać swoje brudy, żeby oczyścić się i być pierwszym
                    > porządnym krajem.
                    > To byłoby piękne, tylko kto pierwszy się zdecyduje?
                    > Gdyby to zrobiły Stany, byłoby świetnie, bo to największy kraj na świecie i
                    > jeszcze byłby jedynym sprawiedliwym, obrońcą demokracji i wrogiem despotów
                    > (jakichkolwiek).
                    Moj drogi, kazdy moze sobie wierzyc w co chce, o ile "robi mu to dobrze" i
                    jednoczesnie nie zagraza innym. Co "swiat bedzie wart, jesli przestaniemy
                    wierzyc w prawde i sprawiedliwosc"? Bedzie wart dokladnie tyle samo, co przez
                    ostatnie stulecia. Nic sie nie zmieni. Zawsze beda istniec
                    poszukiwacze "prawdy" i zawsze beda ci, ktorzy ta "prawde" tworza. Nawet gdyby
                    US staly by sie "pierwszym sprawiedliwym", to zaczelo by to reakcje domina z
                    bardzo oplakanymi skutkami. Zwyczajnie gra nie jest warta swieczki. Czy
                    naprawde to zycie tak ci ciazy, dladego, ze np. oficjalnie nie stwierdzono, ze
                    (chipotetycznie) Lindon Johnson wiedzial o planach "eliminacji" JFK, albo, ze
                    Iran zwolnil zakladnikow specjanie po wyborach wygranych przez Regana, mimo, ze
                    to wlasnie administracja "nieudolnego" i "miekkiego" Cartera odwalila prawie cala
                    robote? A moze gdyby administracja "przyznala sie", ze w ciagu 24 godzin mozna
                    przeciac przynajmniej na rok dostawy narkotykow z Ameryki Poludniowej
                    (zainteresowane rzady wyrazily zgode i jest to mozliwe), to twoje zycie nabralo
                    by "glebszego sensu"? Bzdura. Czy naprawde nie widzisz o co tu chodzi? Chodzi o
                    wladze, pieniadze i przetrwanie. Podstawowym motorem organizacyjnym
                    spoleczenstwa jest wojna - nie koniecznie prowadzona, ale przygotowania do niej.
                    Do kiedy swiat nie zmieni sie o 180 stopni i naprawde nastapi "integracja"
                    spoleczenstw, narodow i rynkow, motor ten bedzie zawsze przynajmniej "zapasowym
                    motorkiem" w momentach kryzysowych. Uszanowanie.

                  • Gość: DANIEL Re: Toniemy IP: 168.103.126.* 19.11.01, 19:07
                    Usa nie byly wrogiem despotow ani demokracji. Poprostu despotycznie urzywaja
                    ich dla swoich celowq tak dlugo jak potrzeba. Niedawno Talibowie cieszyli sie
                    opieka i pomoca USA. Te zmiany zbiegak sie z iloscia rosyjskich emiograntow w
                    USA. Zreszta kto prowadzi polityke USA. Napewno przecietny Amerykanin nie ma
                    zielonego pojecia o tym. Pan Dershkovitz niedawno pisal jak proces OJ Simpsona
                    byl poprostu wielka proba propagandy przed takimi wydarzeniami jak Afganistan.
                    Czyli pan Dershkovitz juz od paru lat planowal ta wojne z Islamem. Niewinni
                    ludzie sa ofiara takiego planowania. Nienawisc posiana przez USA napewno bedzie
                    zagrozeniem naszej cywilzacji. Busz mowi - 50 lat walki z terrorem czyli z
                    bieda Azji, z Islamem, z bieda poludniowej Ameryki, z katolicyzmem i
                    chrzescijanstwem. Jestesmy wszyscy manipulowani przez te same sily.
                    • Gość: Paul Za durzo czarnowidztwa, obserwujemy "norme". IP: 208.130.53.* 19.11.01, 19:13
                      Gość portalu: DANIEL napisał(a):

                      > Usa nie byly wrogiem despotow ani demokracji. Poprostu despotycznie urzywaja
                      > ich dla swoich celowq tak dlugo jak potrzeba. Niedawno Talibowie cieszyli sie
                      > opieka i pomoca USA. Te zmiany zbiegak sie z iloscia rosyjskich emiograntow w
                      > USA. Zreszta kto prowadzi polityke USA. Napewno przecietny Amerykanin nie ma
                      > zielonego pojecia o tym. Pan Dershkovitz niedawno pisal jak proces OJ Simpsona
                      >
                      > byl poprostu wielka proba propagandy przed takimi wydarzeniami jak Afganistan.
                      > Czyli pan Dershkovitz juz od paru lat planowal ta wojne z Islamem. Niewinni
                      > ludzie sa ofiara takiego planowania. Nienawisc posiana przez USA napewno bedzie
                      >
                      > zagrozeniem naszej cywilzacji. Busz mowi - 50 lat walki z terrorem czyli z
                      > bieda Azji, z Islamem, z bieda poludniowej Ameryki, z katolicyzmem i
                      > chrzescijanstwem. Jestesmy wszyscy manipulowani przez te same sily.

    • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.CHCG.splitrock.net 20.11.01, 06:08
      20:00 2001-11-19

      SERGEI BORISOV: DID THE NORTHERN ALLIANCE ACT ACCORDING TO PUTIN’S PLAN?

      The Northern Alliance has captured Kabul after Vladimir Putin’s telephone call
      to George Bush. This sensational report was made by Debka information service.
      The fast occupation of Kabul was unexpected for many people not only in Europe
      but in the Middle East and in the US as well.

      Recently, American generals were preparing the public for a long military
      campaign in Afghanistan. The capture of Kabul seemed to belong to the remote
      future. However, the Taliban suddenly left the capital. According to Debka, the
      capture of Kabul was carried out according to a plan offered by Putin to his US
      colleague.

      Depka, referring to sources in intelligence services in Moscow and Washington,
      reported that Vladimir Putin had called George Bush on November 7. After this
      call, the Northern Alliance started to attack the key city Mazar-i Sharif.
      According to the Russian president, at that time, the Alliance’s forces could
      make a breach in the Taliban’s defences and, after capturing Mazar-i Sharif,
      prepare for the offensive on the capital. Referring to intelligence sources,
      Debka states shortly before it, Uzbek sub-units of the Northern Alliance under
      the command of general Dustum received a reinforcement. Therefore, Russian and
      Uzbek special forces joined the Alliance’s forces. Earlier, while visiting
      Uzbekistan, US Secretary of Defence Rumsfeld asked President Karimov to send
      Uzbek Special Forces’ soldiers to help the Northern Alliance. Though, at that
      time, Karimov refused, explaining that these units were necessary in
      Uzbekistan, because there was danger of Islamites coming to the country. ONLY
      AFTER THE RUSSIAN PRESIDENT PROMISED TO HELP IN THE CASE OF DANGER, KARIMOV
      AGREED TO SEND HIS UNITS TO AFGHANISTAN.

      VLADIMIR PUTIN INFORMED THE US PRESIDENT, DEBKA REPORTS, THAT SEVERAL DOZENS OF
      SPECIAL AGENTS (UZBEKS, KAZAKHS, AND MONGOLS WORKING FOR RUSSIAN INTELLIGENCE)
      HAVE MADE CONTACT WITH THE TALIBAN’S COMMANDERS IN WESTERN AND SOUTHERN
      AFGHANISTAN. THESE AGENTS SHOULD ASSURE THE TALIBAN’S COMMANDERS TO JOIN THE
      NORTHERN ALLIANCE WHEN ITS FORCES PASS TO THE OFFENSIVE. IN EXCHANGE FOR THIS,
      THE TALIBAN RECEIVED GUARANTEES OF PERSONAL SAFETY, MONEY, NEW CLOTHES, AND A
      JOB IN THE ALLIANCE’S ARMY. EVERY “TREATED” COMMANDER GOT A PASSWORD. THIS
      PASSWORD WAS KNOWN TO RUSSIAN SPECIAL AGENTS ACCOMPANYING ADVANCED FORCES OF
      THE NORTHERN ALLIANCE DURING ITS OFFENSIVE.

      Before attacking, these agents crossed the front line, made contact with the
      Taliban’s commanders, and handed over the promised money. Then, they returned
      accompanied by one or two officers of the Taliban, who became guarantors of the
      bargain. It is not known whether everything happened namely in this way, though
      the information of Debka probably explains why the operation has been carried
      out so fast.

      The plan proposed to the US president by Vladimir Putin completely contradicted
      what US generals were working out. They were preparing for a slow and gradual
      occupation of the territory. The capital was to surrender to the Northern
      Alliance at the end of the Afghan winter, about April. After the realization of
      Putin’s plan, American strategic projects have to be thrown out. According to
      Debka, after talking to Putin, Bush did not consult with his team but took
      individual and fast decision. If he had started to consult, he would have heard
      objections of his assistants. Rumsfeld would have said Russian proposals
      threaten all military plans of Americans in Afghanistan. Secretary of State
      Powel would have announced the Northern Alliance’s advance towards the capital
      will not please Washington’s ally Pakistan and will damage warm relations
      between the US president and President Musharaf. However, Bush did not listen
      to them and gave the signal to start the attack.

      Sergei Borisov
      PRAVDA.Ru

      Read the original in Russian: pravda.ru/main/2001/11/19/33983.html
      • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 20.11.01, 17:02
        english.pravda.ru/main/2001/11/20/21460.html

        ANTI-TALIBAN COALITION GOING TO PIECES

        Rumours that bin Laden has left Afghanistan or will do it in the nearest future
        make the US hasten to catch him. According to USA Today, the US is intending to
        send 1,600 marines to Afghanistan to catch the terrorist number one.
        The US military should not creep through caves looking for shelters of the
        Saudi terrorist. This is the task of the Northern Alliance’s forces who are
        actively searching for bin Laden. So, a question appears: For what aims they
        are necessary there, and in such number?
        […]
        Russia uses its influence upon the Northern Alliance and tries to become a key
        figure in taking decisions about Afghanistan’s future and it probably manages
        to do it. Contradictions between the US and Great Britain will automatically
        push Great Britain to Russian or vice-versa. It is favourable for Russia.
        Russia’s closing to Iran and India is advantageous for Russia as well. And if
        superfluous arrogance of the Northern Alliance is a little restrained, Russia
        could obtain what it did not during the 10-year war in Afghanistan.

        Dmitry Litvinovich
        PRAVDA.Ru



      • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 20.11.01, 17:12
        To sa fakty. I co bedzie mi ktos zarzucal, ze wszedzie wietrze agentow KGB czy
        NKWD. Oni po prostu sa. Tak jak nie upadl komunizm w Polsce (Kwasniewski,
        Miller, Balcerowicz, Kuron, Oleksy i inni) tak samo nie upadl on w Rosji
        (Gorbaczow, Jelcyn, Putin i inni). Tak jak nie zmienili sie Niemcy i beda parli
        na Wschod tak samo nie zmienila sie Rosja i bedzie parla do cieplych oceanow i
        na Zachod. W tej chwili kierunek poludniowy jest dla niej wazniejszy ze wzgledu
        na rope i azjatycki rynek.

        Jesli ktos sie ze mna nie zgadza to znaczy, ze jest slepy lub GLUPI.


        AND IF SUPERFLUOUS ARROGANCE OF THE NORTHERN ALLIANCE IS A LITTLE RESTRAINED,
        RUSSIA COULD OBTAIN WHAT IT DID NOT DURING THE 10-YEAR WAR IN AFGHANISTAN.

        Dmitry Litvinovich
        PRAVDA.Ru
        • Gość: Daniel Re: Zbyszek IP: 168.103.126.* 20.11.01, 17:24
          Absolutna zgoda, Zalozylbym sie ze Bin laden jest juz w Rosji. I nigdy nie
          bedzie zlapany
          • Gość: Zbyszek Re: Zbyszek IP: *.dpg.devry.edu 20.11.01, 18:10
            AND IF SUPERFLUOUS ARROGANCE OF THE NORTHERN ALLIANCE IS A LITTLE RESTRAINED,
            RUSSIA COULD OBTAIN WHAT IT DID NOT DURING THE 10-YEAR WAR IN AFGHANISTAN.
            (I jezeli zbedna arogancja Sojuszu Polnocnego zostanie troche powstrzymana,
            Rosja moze osiagnac to czego nie osiagnela w ciagu 10 lat wojny z Afganistanem)

            Dmitry Litvinovich
            PRAVDA.Ru

            Tego, ze Osama jest juz w Rosji nie jestam az tak pewien, ale nie jest to
            wykluczone. Ale wazne jest, ze wojna z Afganistanem rozpoczela sie za czasow
            Brezniewa, za czasow komunistycznego ZSRR. A cele sa, tak jak pisalem, te same.
            I zawsze byly i beda. Dotyczy to zarowno Rosji jak i Niemiec. Zas Zmeryka
            bedzie dbala o wlasny interes (o ile jej sie to uda).



            • Gość: Dariusz To nie są żarty : ty naprawdę masz urojenia ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 18:33
              Trochę cię specjalnie denerwowałem, bo nie lubię przemądrzalców. Ale widzę po
              twojej pasji z jaką walczysz z Rosjanami i wszędzie widzisz tylko wrogów w
              czerwonych czapkach że naprawdę powinien tobą zainteresować się psychiatra.
              To jasne, ze Rosjanie dbają o przyjazny rząd w Kabulu. Dogadali się dawno w tej
              sprawie z Amerykanami.Wszystkie te bombardowania, dostawy czołgów itd. są
              uzgodnione wspólnie. USa robi głupa, udając, że jest krytyczna wobec Sojuszu
              Północnego. To taka zabawa, żeby nie drażnić Pakistanu !
              Wojska USA są w Uzbekistanie. USA i Rosjanie razem pilnują porządku na świecie
              od czasów Busha Seniora. Rosjanie wycofali się z Europy Wschodniej. Mogą sobie
              zatrzymać Azję środkową i część Kaukazu. Zawsze lepsi są Rosjanie od świrów
              Czeczeńców i Talibów. Rosjanie chronią wszystkich przed islamskim fanatyzmem.
              To dlatego zachód ma gdzieś Czeczenię.
              Tam, gdzie są pieniądze, tam Rosjanie muszą podzielić się forsą z USa np.
              Azerbejdżan.
              Wszyscy są zadowoleni ( no poza świrami fanatykami i Zbyszkiem ) !
              • Gość: Zbyszek Re: To nie są żarty : ty naprawdę masz urojenia ! IP: *.dpg.devry.edu 20.11.01, 18:59
                Gość portalu: Dariusz napisał(a):


                > To jasne, ze Rosjanie dbają o przyjazny rząd w Kabulu. Dogadali się dawno w tej
                > sprawie z Amerykanami.Wszystkie te bombardowania, dostawy czołgów itd. są
                > uzgodnione wspólnie. USa robi głupa, udając, że jest krytyczna wobec Sojuszu
                > Północnego. To taka zabawa, żeby nie drażnić Pakistanu !

                Ladna mi zabawa, ktora kosztuje miliardy dolarow umorzonych pakistanskich dlugow
                i przyznanej pomocy.

                > USA i Rosjanie razem pilnują porządku na świecie od czasów Busha Seniora.

                Chyba zapomniales o Yalcie? Tez razem pilnowali pokoju na swiecie. Wiec trwa to
                juz od czasow "batiuszki" i "kaleki". Zawsze mowilem abys sie uczyl historii.

                > Rosjanie wycofali się z Europy Wschodniej.

                Chwilowo.

                > Mogą sobie zatrzymać Azję środkową i część Kaukazu. Zawsze lepsi są Rosjanie od
                > świrów Czeczeńców i Talibów. Rosjanie chronią wszystkich przed islamskim
                > fanatyzmem. To dlatego zachód ma gdzieś Czeczenię.

                Twa szczodrosc nie ma granic. Co jeszcze dasz Rosjanom w imieniu Busha?
                A kto tych Czeczencow stworzyl, jaki byl twoj stosunek do Czeczenow jeszcze trzy
                czy cztery lata temu? Przeciez to oni byli awangarda USA w walce o dostep do
                morza Kaspijskiego. Oj, durak ty durak. Nie wysylam cie do psychiatry ale
                proponowal bym udac sie do szkoly.

                > Tam, gdzie są pieniądze, tam Rosjanie muszą podzielić się forsą z USa np.
                > Azerbejdżan.

                Wiec jednak o pieniadze chodzi a nie o TERRORYZM!!! W jednym masz racje, ze
                jezeli Rosjanie beda MUSIELI podzielic sie z USA to sie podziela. Ale czy
                zastanawiales sie kiedys, ze moga NIE MUSIEC? Czy ty podzielilbys sie z
                kimkolwiek szmalem gdybys NIE MUSIAL. Jestem przekonany, ze nie dal bys grosza
                nawet biednemu. Ty nalezysz do gatunku ludzi ZASLEPIONYCH pieniedzmi i nie
                potrafisz w inny sposob myslec. Dlatego nie potrafisz zrozumiec, ze ktos moze
                poswiecic swe zycie dla innych.

                > Wszyscy są zadowoleni ( no poza świrami fanatykami i Zbyszkiem ) !

                Gdy przyjdzie czas na druga Yalte ty bedziesz, jak i obecnie, zadowolony wraz ze
                WSZYSTKIMI, zas ja wraz ze SWIRAMI nie bede.

                Spiewal moj ulubiony Jacek Kaczmarski:
                "Ja wam nie bronie radosci,
                bo losu nie zmienia wam wrozby,
                Tylko pomyslcie o wlasnej slabosci
                a nie o tryumfie nad LUDZMI."



                • Gość: Dariusz To napewno nie są żarty : ty masz urojenia ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 19:46
                  No cóż ! Ja wiem o Jałcie i innych rzeczach.
                  Jałta to tylko było wielkie udawanie ! Przecież rosyjska armia była już w
                  Polsce i Niemczech. Bez Jałty zrobiłaby to samo. To tylko była taka zabawa
                  Roosevelta i Churchilla - wyjście z twarzą wobec wujka Stalina.
                  Potem USA i GB powiedzieli : nie dotrzymał obietnicy wolnych wyborów !
                  Na tym świecie liczą się silni. A Rosjanie są teraz sto lat do tyłu w
                  gospodarce i potrzebują pomocy Ameryki. Będa grzecznoi i zagrają swoją rolę.
                  USa i NATO nigdy nie poparły Czeczeńców . Oni chcą forsy, a nie islamskich
                  świrów. Usłyszałem to od kompetentnych Niemców !
                • Gość: daniel Re: To nie są żarty : ty naprawdę masz urojenia ! IP: 168.103.126.* 20.11.01, 19:59
                  Nie zapominajmy co bush powiedzial - Afganistan to dopiero poczatek, teraz
                  bedzie Irak, potem Iran, Somalia, Kuba, Libia, Syria, Liban, najpierw
                  najslabsze kraje itd. Tu nie chodzi o basen morza Kaspijskiego, tu chodzi o
                  Izrael, o panowanie nad swiatem. I jak ladnie brzmi propaganda liberation of
                  Afghanistan, dzieci zbierajce dolary dla dzieci afganskich, paczki z zywnoscia,
                  Ramadan w Bialym Domu. Jak mozna cokolwiek zarzucic czarnej pani Rice i
                  czarnemu panu Powel. Oni chyba nie wiele maja do powiedzenia w krztaltowaniu
                  polityki USA. Nawet sam Bush. Powinnismy byc dymni ze jedna z tych szarych
                  eminencji jest az tylu znajacych jezyk Polski - pan Brzezinski, pani Allbright,
                  pan Piper.
                  • Gość: Dariusz To nie są żarty : ty też naprawdę masz urojenia ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 20:57
                    Z twojego postu wynika,że jesteś po stronie morderców, fanatyków, zbrodniarzy
                    gotowych podpalić świat !
                    Co o tobie myślą ludzie, którzy walczyli z Hitlerem ?
                    Jak można być taką szmatą ?!
                    • Gość: DANIEL Re: To nie są żarty ! IP: 168.103.126.* 20.11.01, 21:24
                      NIE WIESZ CO MOWISZ, CZLONKOWIE MOJEJ RODZINY ZGINELI W OSWIECIMIU I NA SYBERII.
                      NIEMCY I ROSJA NIE MAJA WYLACZNOSCI NA FASZYZM. PRZYWODZCY FASZYSTOWSCY
                      POTRAFIA ZAFASCYNOWAC JAKIKOLWIEK NAROD DLA SWOICH POTRZEB. LENIN PRZYJECHAL ZE
                      SZWAJCARII Z FINANSOWA PODPORA DLA KRWAWEJ REWOLUCJI. HITLER MIAL DOBRYCH
                      BANKIEROW - WARBURGOW, ROTSCHILDOW, I WIELU AMERYKANOW. nIEMCY MU UWIERZYLI
                      DZISIAJ NAPOLEONEM NARODOW JEST NIBY PAN BUSH, ALE SILY KTORE GO FINASUJA I
                      POPIERAJA I DOPINGUJA DO AKCJI PROWADZACEJ WPROST DO ZAGLADY SWIATA MAJA TEGO
                      SAMEGO MISTRZA. LUDZIE JAK POPROSTU W CIEMNO POPIERAJA TAKA POLITYKE. ALBO
                      DOSKONALE WIESZ CO TO ZNACZY I TEJ ZAGLADY CHCESZ. TEN KTO SIEJE NIENAWISC SAM
                      ODCZUJE EFEKTY NA SOBIE.
                      • Gość: Dariusz Re: To nie są żarty ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 21:30
                        Adolf Hitler i jego kumple z NSDAP byliby dumni widząc, jak "polscy podludzie"
                        przesiąkli ich ideologią !!!
                        W Auschwitz palono w piecach znienawidzonych przez ciebie Żydów . ALe także
                        palono Polaków . Czy ty nie rozumiesz, że dla Osamy, Fidela, Saddama jesteś
                        tylko podludziem ? Czy masz oprzytomnieć w nowym Auschwitz ?
                        • Gość: Daniel Re: To nie są żarty ! IP: 168.103.126.* 20.11.01, 22:07
                          Neonazisci to sa tacy jak ty.
                          przeczytaj sobie Ralpha Schoenmana. posluchaj co mowi na temat WTC i
                          Afganistanu.
                          Bush nie ma dowodow. motywy fakty wskazuja tylko jedno rozwiazanie
                          • Gość: Dariusz To żenujące, co piszesz ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 22:13
                            Polski nazista Daniel zarzucający swojemu przeciwnikowi nazizm !!!
                            Lecz się !!!
                            • Gość: daniel Re: To żenujące, co piszesz ! IP: 168.103.126.* 20.11.01, 22:33
                              pisz o sobie. jestes takim malym potworkiem postkomunistycznym,ktory nie
                              rozumie demokracji i pewnie przed 90 rokiem byles zomowcem, a po 90 jezdziles
                              na pielgrzymki do Rzymu. Teraz wkladasz sobie mycke, ale twoje chamskie
                              zachowanie zdradza szkole z ktorej wyrosles. Dyskutowanie tutaj jest strata
                              czasu, nikt tu nie wnosi nic nowego, lepiej czytac Brzezinskiego, sluchac
                              przemowienia Fidela albo zamowic wycieczke do Indii.
                              • Gość: Dariusz Daniel - potworek faszystowski ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 22:43
                                Ty jesteś naprawdę rewelacyjny ! Najpierw przedstawiasz spiskową teorię, że
                                wszystkiemu złu na świecie winni są Żydzi. Twoje argumenty są tylko kopią
                                argumentów hitlerowców. Litujesz się nad zbrodniarzami-dyktatorami w stylu
                                Saddama . Faszyzm aż bije z twoich postów .
                                A teraz mówisz, że nie rozumiem demokracji !
                                Czy demokracja polega na wzywaniu do nienawiści wobec ludzi innej rasy ?
                                Czy demokracja polega na wolności dla faszystów i religijnych fanatyków ?
                            • Gość: Zbyszek Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.dpg.devry.edu 20.11.01, 22:44
                              Widze, ze porady lekarskie sa glownym panskim chwytem. A byc moze to pan
                              powinien pojsc po porade.

                              Przeciez to wy panowie (Dariusz. Kingfish, Egon, Jurek itp.) jestescie tymi
                              ktorzy nienawidza Muzulmanow i Arabow. Kilkakrotnie wyciagalem wasze "posty"
                              ziejace nienawiscia do tych "niedomytych zwierzat" do tego motlochu arabskiego.

                              Czy wasze podejscie do Arabow i Muzulmanow rozni sie od podejscia Niemcow do
                              Polakow, Zydow czy Cyganow? To wy jestescie faszysci i to ogolnonarodowe
                              machanie choragiewkami nie rozni sie niczym od tego w 1936 roku. Znaki na
                              choragiewkach sa inne. Ten sam fanatyzm, to samo jedynie sluszne stanowisko,
                              ten sam terror w odniesieniu do ludzi majacych odmienne zdanie.

                              Niech pan przeczyta np. we wczorajszym Toronto Star artykul na temat "sadow
                              wojskowych" dla obcokrajowcow podejrzanych o terroryzm. Dekret Bush'a Jr. uraga
                              podstawowym zasadom demokracji i panstwa prawa.

                              Wiec jest USA panstwem demokratycznym, czy nie? Czy w USA szanuje sie prawo i
                              Konstytucje? Nie chce aby mi pan odpowiadal. Niech pan odpowie sobie ale zanim
                              pan odpowie niech sie pan zastanowi.

                              To stara hitlerowska i stalinowska metoda obwolywania czlowieka broniacego
                              prawa i Konstytucji, zdrajca narodu. Konstytucja USA byla podstawa ich sily
                              i dobrobytu. Tysiace ludzi (wlaczajac w to obecnego prezydenta) wzywalo do
                              ograniczenia uprawnien rzadu, do ograniczenia jego ingerencji w zycie obywateli.
                              Tysiace razy powtarzano, ze rzad ktory wymknie sie spod kontroli spoleczenstwa
                              staje sie dla niego niebezpieczny. Ale Bush Jr. nauczyl sie klamac od ojca.
                              Jego klamstwo: "Read my lips" bylo przyczyna jego przegranej z deBillem
                              Klintonem. To ci, ktorzy tak jak my bronimy prawa i Konstytucji jestesmy
                              patriotami, a nie ci ktorzy wymachujac choragiewkami ja lamia.

                              A propo Yalty to nie jest prawda, ze Stalin mial juz swoja armie w Polsce. I
                              Amerykanie mogli wowczas stawiac warunki. Czy pan wie kto to byl gen. Patton,
                              dokad dotarl i co sie z nim stalo?

                              Raz jeszcze poradze panu wrocic sie do szkoly. I bardzo prosze nie lekcewazyc
                              lekcji historii.
                              • Gość: Dariusz Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.01, 22:50
                                NIGDY NIE WZYWAŁEM DO WALKI Z MUZUŁMANAMI . NIE WYŚMIEWAŁEM SIE Z KORANU.
                                KRYTYKOWAŁEM TYLKO FANATYKÓW RELIGIJNYCH.
                                Proszę mi nie wmawiać bzdur, a zwłaszcza hitlerowskiej lub stalinowskiej
                                mentalności ! Bawiłem się z Danielem, bo to straszny antysemita !
                                Z panem też się bawię w ostre polemiki. To nie znaczy, że pana nienawidzę !
                                Zwyczajnie nie lubię pana nawiedzonych poglądów.
                                To tylko ostra dyskusja.
                                Dobranoc
                                • Gość: DANIEL Re: ZBYSZKU IP: 168.103.126.* 20.11.01, 23:05
                                  DZIEKUJE PANU,
                                  Z TYMI PROWOKATORAMI NIE MOZNA DYSKUTOWAC, TRZEBA ICH LEKCEWAZYC, ICH ARGUMENTY
                                  SA PROPAGANDA KTORA NIKT NIE KUPI. SPECJALISCI OD BIBLI, KORANU, MEIN KAMF,
                                  WALKI KLAS, DEMOKRACJI. BYL CZAS ZE PISALI MOWY DLA HITLERA PIOREM ROSENTHALA,
                                  PISALI ODY DO STALINA, TERAZ UCZA HUMANITARNEGO BOMBARDOWANIA I CHCA SWIAT
                                  OZDOBIC WIELOMA GRZYBAMI NUKLEARNYMI.
                                  • Gość: molder bez slow IP: *.sympatico.ca 21.11.01, 00:54
                                    www.ananova.com/news/story/sm_448881.html
                              • Gość: jbb Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.cvx18-bradley.dialup.earthlink.net 21.11.01, 04:06
                                Panie Zbyszku,
                                Czytajac Pana posty,zgadzalem sie z Pana opinia dotyczaca Jugoslawi. Problemem
                                dla mnie nie jest nafta tak jak Pan pisze i nie przekona mnie Pan ze problem
                                jest
                                polozenie rurociagu. Mysle (tu uwazam ze dal Pan sie wciagnac w oszolomstwo )
                                ze zachodniej Europie zalezy raczej na rozbiciu Slowian. Dlaczego ( pytanie dla
                                Pana ) Niemcy tak ochoczo podtrzymywli przyj4cie Polski, Czechoslowacji i WEgier
                                do NATO i UE. Gdy zaczatek unii slowianskiej ( Trojkat Wytszehreadzki) mial
                                okazie byc nie kwestwi0noiwanatrzecoia sila w Europie). Mysle ze kolejny raz
                                dalismy sie nbabrac.Ciekawy jestem Panskiej opini. Prosze niech Pan nie pisze o
                                bolu zabijanych palestynczykach. Lacze pozdrwienia ,JBB.
                                • Gość: Zbyszek Do JBB IP: *.CHCG.splitrock.net 21.11.01, 07:36
                                  Trzeba by bylo otworzyc nowy watek. Wydaje mi sie, ze sa tu dwie sprawy w jakis
                                  sposob ze soba powiazane.

                                  Jedna sprawa jest napewno ropa naftowa morza Kaspijskiego ale to bardziej
                                  dotyczy Ameryki i Anglii. Druga sprawa jest sprawa niemiecka. I tu nalezaloby
                                  zwrocic uwage na wielkomocarstwowe zapedy Niemiec. I ma pan prawdopodobnie
                                  racje, ze chca oni (Niemcy) pozbyc sie ewentualnych przeciwnikow.

                                  Gdzies w tym watku pisalem, ze tak jak Rosja nie zaniechala dazen do cieplych
                                  oceanow tak Niemcy nie zrezygnowali ze swoich dazen wschodnich.
                                  Wielkomocarstwowosc USA nie jest im wcale na reke. Oni chcieliby byc mocarstwem
                                  w Europie. I napewno moga to osiagnac. Ale Europa z punktu widzenia gospodarki
                                  swiatowej a szczegolnie surowcow energetycznych nie jest dla nikogo wielka
                                  atrakcja. Nie jest ani rynkiem zbytu ani zrodlem surowcow.

                                  Jako rynek zbytu jest NASYCONA, jako zrodlo surowcow jest WYEKSPLOATOWANA.

                                  Niewatpliwie jakis rodzaj Unii Slowianskiej bylby wielka sila w Europie. Wsrod
                                  tych Slowian istnieje jednak jeden problem. Co zrobic ze slowianska Rosja?

                                  Ten kraj, jezeli by wszedl do Unii to chcialby ja zdominowac. Oczywiscie
                                  istnieje mozliwosc (teoretyczna) stworzenia bloku Polska-Czechy-Slowacja-Wegry
                                  (nie slowianskie)-Chorwacja-Serbia-Macedonia-Bulgaria-Slowenia-Bialorus-Ukraina.

                                  Bylaby to potega w centrum Europy i napewno Niemcy i Rosjanie czegos takiego
                                  sie boja. Ale nie sa to obawy powazne, bo szanse na taka Unie przy obecnych
                                  konfliktach etniczno-religijnych wsrod narodow slowianskich sa znikome. Trzeba
                                  by bylo meza stanu na miare Marszalka Pilsudskiego aby do czegos takiego
                                  doprowadzic. I to jest smutne. Tez Jacek Kaczmarski o tym spiewal:

                                  "Byl Polak, patriota
                                  co przy wodki skrzynce
                                  podpisal przyjazni pakt z Ukraincem
                                  Od slowa do slowa
                                  Dotarli do Lwowa
                                  Scierajac sie jak dwa odynce.

                                  Gdy bic sie przestali trafili za kraty
                                  Podarlszy w pamieci doniosle traktaty
                                  Bo gdy przyjdzie czas wy nas a my was
                                  Po brzuchach "my budiem rezati"
                                  • Gość: JBB Re: Do JBB IP: *.cvx18-bradley.dialup.earthlink.net 24.11.01, 00:14
                                    Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

                                    > Trzeba by bylo otworzyc nowy watek. Wydaje mi sie, ze sa tu dwie sprawy w jakis
                                    >
                                    > sposob ze soba powiazane.
                                    >
                                    > Jedna sprawa jest napewno ropa naftowa morza Kaspijskiego ale to bardziej
                                    > dotyczy Ameryki i Anglii. Druga sprawa jest sprawa niemiecka. I tu nalezaloby
                                    > zwrocic uwage na wielkomocarstwowe zapedy Niemiec. I ma pan prawdopodobnie
                                    > racje, ze chca oni (Niemcy) pozbyc sie ewentualnych przeciwnikow.
                                    >
                                    > Gdzies w tym watku pisalem, ze tak jak Rosja nie zaniechala dazen do cieplych
                                    > oceanow tak Niemcy nie zrezygnowali ze swoich dazen wschodnich.
                                    > Wielkomocarstwowosc USA nie jest im wcale na reke. Oni chcieliby byc mocarstwem
                                    >
                                    > w Europie. I napewno moga to osiagnac. Ale Europa z punktu widzenia gospodarki
                                    > swiatowej a szczegolnie surowcow energetycznych nie jest dla nikogo wielka
                                    > atrakcja. Nie jest ani rynkiem zbytu ani zrodlem surowcow.
                                    >
                                    > Jako rynek zbytu jest NASYCONA, jako zrodlo surowcow jest WYEKSPLOATOWANA.
                                    >
                                    > Niewatpliwie jakis rodzaj Unii Slowianskiej bylby wielka sila w Europie. Wsrod
                                    > tych Slowian istnieje jednak jeden problem. Co zrobic ze slowianska Rosja?
                                    >
                                    > Ten kraj, jezeli by wszedl do Unii to chcialby ja zdominowac. Oczywiscie
                                    > istnieje mozliwosc (teoretyczna) stworzenia bloku Polska-Czechy-Slowacja-Wegry
                                    > (nie slowianskie)-Chorwacja-Serbia-Macedonia-Bulgaria-Slowenia-Bialorus-Ukraina
                                    > .
                                    >
                                    > Bylaby to potega w centrum Europy i napewno Niemcy i Rosjanie czegos takiego
                                    > sie boja. Ale nie sa to obawy powazne, bo szanse na taka Unie przy obecnych
                                    > konfliktach etniczno-religijnych wsrod narodow slowianskich sa znikome. Trzeba
                                    > by bylo meza stanu na miare Marszalka Pilsudskiego aby do czegos takiego
                                    > doprowadzic. I to jest smutne. Tez Jacek Kaczmarski o tym spiewal:
                                    >
                                    > "Byl Polak, patriota
                                    > co przy wodki skrzynce
                                    > podpisal przyjazni pakt z Ukraincem
                                    > Od slowa do slowa
                                    > Dotarli do Lwowa
                                    > Scierajac sie jak dwa odynce.
                                    >
                                    > Gdy bic sie przestali trafili za kraty
                                    > Podarlszy w pamieci doniosle traktaty
                                    > Bo gdy przyjdzie czas wy nas a my was
                                    > Po brzuchach "my budiem rezati"


                                    Dziekuje za odpowiedz. Zgadzam sie z Panem. JBB.

                                • Gość: molder Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.sympatico.ca 21.11.01, 11:30
                                  www.globeandmail.com/servlet/GIS.Servlets.HTMLTemplate?
                                  tf=tgam/common/FullStory.html&cf=tgam/common/FullStory.cfg&configFileLoc=tgam/co
                                  nfig&vg=BigAdVariableGenerator&date=20011120&dateOffset=&hub=business&title=Busi
                                  ness&cache_key=businessColumnistsHeadline¤t_row=1&start_row=1&num_rows=1

                                  By BRIAN MILNER

                                  Tuesday, November 20, 2001 – Page B21


                                  'We're actually fighting for the Caspian oil over there, which many of the
                                  people in this administration . . . have a huge interest in and want to build a
                                  pipeline through Afghanistan. These things are completely eliminated from any
                                  discussion." Caller to a U.S. national radio talk show.

                                  "I can't think of a time when we've had a region emerge as suddenly to become
                                  as strategically significant as the Caspian." U.S. Vice-President Dick Cheney,
                                  in a 1998 speech to a group of oil executives, at a time when he was one of
                                  them.

                                  "Eurasia Group, a New-York based research and consulting firm, says senior U.S.
                                  State Department officials have privately voiced suspicions that Moscow is
                                  backing a plan to topple Turkmen President Saparmurat Niyazov." Reuters report
                                  from Ashgabat, Turkmenistan.

                                  Oil prices are falling, OPEC is struggling, two more U.S. industry heavyweights
                                  are merging, Russia and the United States are becoming bosom buddies and the
                                  conspiracy theorists are having a field day. Welcome to life in the nutty world
                                  of oil.

                                  The planned $15-billion (U.S.) merger of Phillips Petroleum Co. and Conoco Inc.
                                  is the latest in a wave of consolidation among major oil players faced with
                                  increasingly volatile prices, rising exploration costs and a host of
                                  opportunities that will require billions in capital to exploit.

                                  It is, some industry analysts say, an issue not of growth, shareholder value or
                                  better margins, but of sheer survival for these dinosaurs. As big as Phillips
                                  and Conoco are, with their vast integrated oil, gas, refining and U.S.
                                  retailing operations, it seems they were no longer big enough to hold their own
                                  with the Exxon Mobils, Royal Dutch/Shells, BPs and ChevronTexacos that dominate
                                  the industry landscape and hold many of the aces in the hugely expensive game
                                  of global exploration. And one of the world's hottest areas is around the
                                  Caspian Sea.

                                  That's where the conspiracy theorists come on board. They are convinced this
                                  whole Afghan war is much more about oil than chasing down terrorists, and they
                                  see the same driving force in Russia, which was surprisingly quick to sign up
                                  with the U.S.-led alliance against terrorism.

                                  Russian President Vladimir Putin's government has also been remarkably hawkish
                                  in its refusal to go along with the Organization of Petroleum Exporting
                                  Countries' desired production cuts to shore up falling world oil prices.

                                  Now, there is little doubt that Russia is eager to pump as much oil as it can,
                                  because it needs all the cash it can get its hands on to repair its battered
                                  finances. And industry sources say the Russians can still turn a decent profit
                                  if oil is anywhere north of $15 a barrel.

                                  But the price is getting dangerously close to that level, and Moscow's offer to
                                  remove a piddling 30,000 barrels from its output of about seven million barrels
                                  a day is quite a slap in the face to OPEC and other producers that have agreed
                                  to go along with planned cuts.

                                  The only explanation, say the more conspiratorially minded observers of the oil
                                  patch, is that Russia sees a golden opportunity to expand market share at the
                                  expense of the increasingly feeble cartel and to curry favour with the
                                  Americans. Eventually, there will be so much oil coming from the region that
                                  Russia, rather than Saudi Arabia, will wield the big stick when it comes to
                                  global pricing.

                                  And that brings us back to Turkmenistan, which sits on the northern border of
                                  Afghanistan and shares the Caspian oil and gas resources with Russia,
                                  Azerbaijan, Kazakhstan and Iran. It seems that President Niyazov, among other
                                  failings, has been a less-than-eager partner when it comes to dividing the
                                  Caspian spoils. That also doesn't sit well with the American oil giants, which
                                  have billions of dollars in investments at stake. Which is why U.S. State
                                  Department sources are quoted as saying any planned coup "would not be opposed
                                  by Washington."

                                  Most conspiracy theories are the ravings of lunatics. But some lunatics make
                                  more sense than others.

                                  U.S. oil interests really would love control of a pipeline from the Caspian
                                  basin, one that does not have to pass through either Russian or Iranian
                                  territory. Afghanistan offers the best alternative, provided there is a
                                  government in place that is relatively stable and trustworthy. And there is
                                  little doubt that Washington would enjoy telling the Middle East producers to
                                  take their oil and stuff it the next time they threaten to hike prices or cut
                                  off shipments.

                                  Just three years ago, The Christian Science Monitor says, a U.S. oil company,
                                  Unocal, was trying to persuade the Taliban
                                  • Gość: Zbyszek Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.CHCG.splitrock.net 21.11.01, 18:53
                                    Nic dodac, nic ujac.
                                  • Gość: Zbyszek Re: To żenujące co piszesz, panie Darku IP: *.CHCG.splitrock.net 21.11.01, 19:12
                                    A moze jednak troche dodac:

                                    Anchorage Daily News : ANWRs oil can strengthen U.S.
                                    Pittsburgh Post-Gazette : Oil still turns the wheels of U.S. foreign policy
                                    Irish Times : US efforts to make peace summed up by oil
                                    Seattle Post-Intelligencer : Recognize the link between oil, war
                                    The Guardian (UK). : Russias oil cut hint
                                    Los Angeles Times : Putin Seeks to Lure Oil Firms Interest
                                    Asia Times Online : US policy on Taliban influenced by oil - authors
                                    CNN : Oil ship sinks, U.S. sailors missing in Persian Gulf
                                    • Gość: Dariusz Kiedy ty zmądrzejesz Zbyszku ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 21.11.01, 21:57
                                      Jak tu się ciebie nie czepiać ! Wyrwane z kontekstu wycinki prasowe,
                                      tendencyjne artykuły nawiedzonych dziennikarzy itd..
                                      Musisz się strasznie nudzić, że by grzebać w tych wszystkich gazetach .
                                      Ciągle szukasz swoich wrogów : złych Rosjan, złych Amerykanów i złych Niemców.
                                      Zapewniam cię, że 90% Niemców ma gdzieś twoje urojenia. 1% Niemców i Zbyszek
                                      myśli o ddbudowie Rzeszy. Znam Niemców dobrze.
                                      Twoi fani na tym forum to albo islamscy fanatycy, albo nawiedzeni patologiczni
                                      antysemici, albo naiwni pacyfiści.
                                      Dlaczego jesteś takim frustratem ?
                                      • Gość: daniel Re: Dariusz - komandos IP: 168.103.126.* 21.11.01, 22:08
                                        Kup sobie ksiazke Brzezinskiego, 4 lata temu pan brzezinski wyznaczyl dokladny
                                        bieg polityki amerykanskiej wobec krajow basenu morza kaspijskiego i
                                        afganistanu.
                                        Rok temu ambasador amerykanski w Pakistanie zpowiedzial ze wojna w Afganistanie
                                        bedzie miala miejsce w polowie pazdziernika tego roku.

                                        To sa fakty ktore mozna sprawdzic, kupic ksiazke albo czytac Wall Street
                                        Journal.
                                        • Gość: Dariusz Re: Dariusz - komandos IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 21.11.01, 22:18
                                          Pan Brzeziński nie sprwdził się na swoim stanowisku i jego poglądy zwykle były
                                          fałszywe. Szczytem nieudolności była operacja uwolnienia zakładników w
                                          Teheranie ( zaprogramowana dla Rambo i Indiany Jonesa ).
                                          To za Cartera USA utraciły Iran. Pozwoliły czerwonym zając Angolę, Mozambik,
                                          Etiopię, Nikaraguę.
                                          Sytuację uratował Reagan, który zerwał z nieudolną polityką i przekonał Rosjan
                                          do zakończenia zimnej wojny.
                                          Rosjanie mogą się kłócić o podział łupów z USA, ale chcąc nie chcąc, muszą
                                          podzielić się ropą z Azerbejdżanu. To nie tępi towarzysze-emeryci. Putin wie,że
                                          gospodarka Rosji NIGDY nie dogoni Ameryki i zna swoje miejsce . Rosja jest
                                          mocarstwem drugiej kategorii.
                                          • Gość: dANIEL Re: Dariusz - komandos IP: 168.103.126.* 21.11.01, 23:18
                                            gRA W SZACHY WYMAGA utraty pionkow. Pan Brzezinski doskonale gra na szachownicy
                                            swiatowej, a afganski scenariusz dokladnie zaplanowal conajmniej 4 lata temu.
                                            Polityke zagraniczna i kazda inna prowadzi nie prezydent USA ale sztab szarych
                                            eminencji. Trudno wyobrazic sobie ze obecna polityka jest planowana przez pana
                                            Powell i pania Rice i pana Busha. To raczej Cheney i nieznany sztab mozgow.
                                            Polityka zagraniczna USA jest przedziwnie celowa od conajmniej Nixona bez
                                            wzgledu na Watergate, pania Lewinsky czy pulkownika Northa. Wycofawanie sie USA
                                            z Iranu mialo swoj cel - zaplanowana wojne miedzy Irakiem i Iranem, nastepnie
                                            Golf Storm, wymiane z sowietami - bierzcie wietnam, a my zabieramy Egipt. To
                                            byly wspaniale Szachy prowadzace dokladnie do Afganistanu. Ale Czy USA bedzie w
                                            stanie kontrolowac swiat przy pomocy lokalnych krwawych wojen, antagonizowaniem
                                            jednej grupy ludzi przeciwko drugiej( patrz historia Polnocnych aliantow
                                            popieraych przez Rosje, a teraz przez USA, Talibow popieranych prze
                                            Pakistan/USA a teraz exterminowanych przez lotnictwo). Zwrocmy uwage na
                                            przyjaciela Ameryki Causescu, najbardziej prozachodni kraj komunistyczny z poza
                                            bloku - Jugoslawie, przyjaciela Ameryki Szacha Pahlevi, Peru, ...............
                                          • Gość: molder Re: Dariusz - komandos IP: *.sympatico.ca 22.11.01, 00:13
                                            Dariusz
                                            wojna kosztuje, nigdy nie zastanawiales sie kto i jak za nia zaplaci? przeciez
                                            nie z podatkow.
                                            • palesz Re: Dariusz - komandos 22.11.01, 08:30
                                              Ludzie!!!!! co wy piszecie: 1. Brzeziński szachistą - szanse uwolnienia zakładników oceniono na
                                              1:10000 człowiek, który akceptuje przeprowadzenie takiej operacji jest nadętym dupkiem a nie
                                              szachistą - co zresztą potwierdza jego działalnosc "pisarska". 2. Amerykanie specjalnie oddalii Iran
                                              żeby doprowadzić do wojny Irak-Iran ha,ha,ha; oddali Wietnam za Egipt hi,hi,hi itp.itd. 3. Wojna nie jest
                                              opłacana z podatków - to z czego he,he,he ze zrzutki koncernów naftowych. Czyżby szkolnictwo w
                                              Kanadzie stało na tak niskim poziomie, czy to raczej braki intelektualne naszego kolegi. USA wydają
                                              na Armię ponad 300 000 000 000 USD rocznie - tyle co siedemnascie następnych Państw po nich.
                                              Te 300 dużych baniek to też zrzutka. Uchwała Kongresu na 70 mld. USD to pomułka itd.itp
                                              • Gość: molder Re: Dariusz - komandos IP: *.sympatico.ca 22.11.01, 12:22
                                                masz racje co do szmalu jaki US wydaje na armie.
                                                jak myslisz dlaczepo to robia?
                                                stary Carl von Clausevitz mowil ze wojna to przedluzenie politki.
                                                wyobraz sobie ze wydaja duzo mniej i nie kontroluja Arabii Saudyjskiej i paru
                                                innych waznych ekonomicznie krajow. Jak wygladzalaby wtedy amerykanska ekonomia?
                                                a po przegranej wojnie przegrywajacy zawsze placi.
                                            • Gość: Dariusz Science-fiction ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 22.11.01, 17:12
                                              palesz napisał prawie wszystko o głupotach wypisywanych przez ciebie i Daniela.
                                              Dobrze, ze przyznałeś się do błędu ztymi podatkami.
                                              Daniel jest fantastą naukowym !
                                              • Gość: molder Science-fiction IP: *.sympatico.ca 23.11.01, 00:01
                                                Dariusz
                                                czytaj uwazniej, ja potwierdzilem jego liczby. podwyzszyc podatki w US jest
                                                trudno. 70 bilionow nie wtrzepie sie z niczego. Science-fiction to jest wtedy
                                                gdzy forse bierze sie z niczego. ta dzure trzeba zalatac.
                                                poszukaj sobie na necie info o budzecie USA i o duzych firmach naftowych
                                                (szukaj forcast tz jak i skad wazma sie ich zarobki w przyszlosci).

                                                ta nowa wojna kosztuje okolo 1 biliona miesiecznie i to tylko po to aby zabic
                                                paru facetow. ostatna wojna o honor jaka znam to wojna trojanska o Helene.
                                                wszystkie inne byly zawsze o kontrole = szmal.

                                                mozesz sobie tez to szukanie odpuscic i zyc w swiecie ktorym zyjesz.
                                    • Gość: Wlodek Re: To żenujace.....zbig IP: 10.131.129.* 27.11.01, 06:22
                                      Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

                                      > A moze jednak troche dodac:
                                      >
                                      > Anchorage Daily News : ANWRs oil can strengthen U.S.
                                      > Pittsburgh Post-Gazette : Oil still turns the wheels of U.S. foreign policy
                                      > Irish Times : US efforts to make peace summed up by oil
                                      > Seattle Post-Intelligencer : Recognize the link between oil, war
                                      > The Guardian (UK). : Russias oil cut hint
                                      > Los Angeles Times : Putin Seeks to Lure Oil Firms Interest
                                      > Asia Times Online : US policy on Taliban influenced by oil - authors
                                      > CNN : Oil ship sinks, U.S. sailors missing in Persian Gulf


                                      Coż, Zbyszku... fajnie byłoby gdyby� na forum wykazywał chocby �ladowe oznaki samodzielnego my�lenia, a nie wyłšcznie, jak piesek obronny muzułmanów, obszczekiwał, każdego kto jest przeciw złu ;-)
                                      A dwa: pomy�l trochę o tym, że nazwa artykułu, nie zawsze odzwierciedla to, o czym artykuł mówi.

                                      Np. artykuł GW o wydarzeniach w Afganistanie z niedalekiej przeszło�ci nowił tytuł: 'Budda skruszony'.

                                      Pomy�l o co chodziło autorowi. Kiedy kto� robi co� złego, to potem bywa skruszony, ale nie każdy jest Buddš, a już napewno nie talibowie, którzy skruchy żadnej nie odczuwajš. Ale się kruszš.
    • Gość: SIC! Re: Wyzwolicielska Armia " " w Kabulu, A... IP: *.toronto89.dialup.canada.psi.net 23.11.01, 06:50
      ZBYSZKU, BIEDAKU
      TROCHE CIE NAWIEDZILO ZLO!!!!!

      POMODL SIE ZARLIWIE I Z CALEGO SERCA, A NA PEWNO DOJDZIESZ DO ROZUMU!

      GOD BLESS AMERICA!

      SIC!
      • Gość: morderca wystarczy o ruskich , mamy teraz inny problem IP: 211.216.216.* 23.11.01, 07:01
        ruscy w afganistanie
        ruskie czolgi w afganistanie....
        kurwa...ile tego ????
        enough is enough.

        problemem nie sa ruskie ale kurwa zydy.
        z nimi musimy zrobic porzadek.
        z rusami zawsze jakos sie dogadamy.
        z zydami niestety sie nie da.
        • Gość: Paul Re: wystarczy o ruskich , mamy teraz inny problem IP: 208.130.53.* 27.11.01, 19:14
          Gość portalu: morderca napisał(a):

          > ruscy w afganistanie
          > ruskie czolgi w afganistanie....
          > kurwa...ile tego ????
          > enough is enough.
          >
          > problemem nie sa ruskie ale kurwa zydy.
          > z nimi musimy zrobic porzadek.
          > z rusami zawsze jakos sie dogadamy.
          > z zydami niestety sie nie da.
          Przynajmniej smiesznie i cos sie dzieje ;-)))))))))))))). Tylko prosze, nie
          obrazaj sie na mnie, bo chce zyc ;-).

      • Gość: Jurek Re: Wyzwolicielska Armia IP: 213.189.86.* 23.11.01, 10:31
        Gość portalu: SIC! napisał(a):

        > ZBYSZKU, BIEDAKU
        > TROCHE CIE NAWIEDZILO ZLO!!!!!
        >
        > POMODL SIE ZARLIWIE I Z CALEGO SERCA, A NA PEWNO DOJDZIESZ DO ROZUMU!
        >
        > GOD BLESS AMERICA!

        Lepiej by bylo dla ludzkosci:
        GOD BLITZ AMERICA!
        >
        > SIC!

      • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia IP: *.CHCG.splitrock.net 23.11.01, 18:22
        Nie wspolczuj mnie, wspolczuj SOBIE.
    • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.CHCG.splitrock.net 27.11.01, 06:13
      SENSACJA - REWELACJA - ROSYJSKA AKROBACJA - AMERYKANIE POD KANDAHAREM
      ROSJANIE W KABULU. SENSACJA - REWELACJA


      12:30 2001-11-26

      SENSATION: RUSSIAN MILITARY HAS ALSO LANDED IN AFGHANISTAN

      Twelve Russian Ilyushin-78 aircraft landed this morning at the Bagram airport
      in Afghanistan. For a long time, Russia has not carried out any operations for
      transporting equipment and people on such a scale.

      It is being reported that after unloading, the aircraft flew back to Russia.
      The equipment and technical personnel for reestablishing theRussian diplomatic
      mission and humanitarian center are said to have been transported to
      Afghanistan.

      Just imagine the amount of the transported material. Every Il-76 is able to
      transport about 40 tons of cargo. Therefore, about 480 tons of equipment and
      technical personnel were transported to Afghanistan. Equipping a diplomatic
      mission is a laborious and expensive operation demanding special machinery. For
      these aims, special communication machines, secret equipment, and some other
      things are needed. However, the diplomatic mission to Afghanistan is now only a
      project. It would be absurd to think secret equipment has been unloaded in the
      open and left until the embassy building is ready.

      The humanitarian center hardly needs such cargo volumes as well. Russian
      Emergency Ministry, which has many times worked in different hot spots and
      emergency zones, usually managed with only one Il-76, or with two, deploying
      tent camps, mobile hospitals, and refugee points.

      The speed of the operation is suspicious as well: there has not been any
      necessity to lift 12 planes off ground and to transport such an amount of
      cargo. While for building a humanitarian center, or an embassy, the loads could
      be supplied as required.

      Therefore, either bricks for embassy building were transported to Afghanistan
      by these 12 flights, or completely another kind of cargo arrived via these
      planes.

      Immediacy and coordination of the actions, landing, unloading, and sending back
      the 12 big aircraft within several hours, causes one to think about landing
      troops with armoured cars. That’s right, somebody should stand guard over
      Russian building sites.

      Read the original in Russian: pravda.ru/main/2001/11/26/34189.html
      • Gość: ?/ Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 27.11.01, 18:42
        I co dalej?
        • Gość: Paul Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: 208.130.53.* 27.11.01, 18:50
          Gość portalu: ?/ napisał(a):

          > I co dalej?
          Teraz trzeba cierpliwie czekac na ostateczna, wywazona i jedynie wlasciwa opinie
          Trzech Medrcow. Uszanowanie.
          Paul

    • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 30.11.01, 20:20
      Sensacja - Rewelacja - Rosyjska Akrobacja

      Russians' presence in Kabul surprises US


      By Our Staff Correspondent

      WASHINGTON, Nov 29: The United States was apparently taken by surprise by the
      sudden arrival of Russian troops in Kabul earlier this week.

      The Russians arrived at the Bagram base, 35 miles north of Kabul, ostensibly to
      aid rehabilitation efforts and provide humanitarian assistance. But the
      arriving units are from the Russian ministry of emergency situations, which
      used to be an agency of the defence ministry and which has 70,000 troops of its
      own.

      The Washington Post reported on Thursday the US was sufficiently alarmed by the
      landing of the Russian detachment to make Secretary of State Colin Powell
      telephone Russia's foreign minister and urge Moscow to avoid abrupt diplomatic
      or military moves.

      The Russians have backed, armed and worked closely with the Northern Alliance,
      and Washington is concerned that the presence of the Russian troops may be
      meant to influence the formation of a new government and the future security
      structure in Afghanistan. Crucial talks to finalize a post-Taliban setup are
      currently in progress in Bonn.

      President Vladimir Putin said Moscow sent in the detachment at the request of
      the Islamic State of Afghanistan, the title used by the Burhanuddin group,
      which continued to be recognized at the UN as the legitimate government of
      Afghanistan, as opposed to the Islamic Emirate of Afghanistan, the nomenclature
      that was favoured by the Taliban regime.


      • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 30.11.01, 20:29
        WASHINGTON POST

        U.S. Talks To Moscow About Force In Kabul

        Russia Is Urged Not to Undertake Any Abrupt Moves

        Article 1 of 79 found
        Steven MufsonWashington Post Staff Writer
        November 29, 2001; Page A25
        Section: A Section
        Word Count: 1181

        Taken off guard by the arrival of scores of Russian troops in Kabul, Secretary
        of State Colin L. Powell spoke to Russia's foreign minister by phone this week
        and urged Moscow to avoid abrupt diplomatic or military moves in Afghanistan
        that might undermine trust between the United States and Russia, U.S. officials
        said. Powell also said Russia should avoid doing anything to promote its
        longtime ally, Northern Alliance leader Burhanuddin Rabbani, as the official
        leader of a


        Click for complete article

        Russians Back in Kabul, to Surprise of Many
        Article 2 of 79 found
        Peter BakerWashington Post Foreign Service
        November 28, 2001; Page A21
        Section: A
        Word Count: 1093

        Abdul Qauium was barely 14 years old when the Soviet army stormed across the
        border in December 1979, not quite a man but old enough to pick up a gun and
        join his uncle, brother and cousin in fighting off the foreigners. Imagine
        Qauium's surprise today when, nearly 22 years later, he found a small phalanx
        of Russians armed with Kalashnikov assault rifles in the heart of the Afghan
        capital. The same foreigners he and his family fought for a decade to evict
        have returned,


        Click for complete article


        TO JEDYNIE SKROT ARTYKULOW. Po pelny tekst odsylam do archiwum WP.
      • Gość: daniel Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: 168.103.126.* 30.11.01, 20:30
        sensation - Americans bombed Harlem and few days later the Russians landed at
        the Central park airstrip. They already have been seen in the South Bronx and
        Rikers Island - the only free island in the Americas.
        United we are! God bless our heroes!

        www/amsterdamnews.com
        • Gość: Zbyszek Re: Wyzwolicielska Armia Czerwona w Kabulu IP: *.dpg.devry.edu 30.11.01, 20:44
          Gość portalu: daniel napisał(a):

          > sensation - Americans bombed Harlem and few days later the Russians landed at
          > the Central park airstrip. They already have been seen in the South Bronx and
          > Rikers Island - the only free island in the Americas.
          > United we are! God bless our heroes!
          >
          > www/amsterdamnews.com

          Daniel! Tu jest blad w adresie. Powinno byc:

          www.amsterdamnews.com

          • Gość: Daniel Re: Blad IP: 168.103.126.* 30.11.01, 21:06
            Przepraszam za ten blad w adresie.
            Nowe wiadomosci. W wyniku bomardzowania znaloziono ciala pocwiartowanych i
            trudnych do rozpoznania ofiar. Jak dotak patrole czerwonej gwiazdy dawida (
            Amerykanie unikaja symbolow chrzescijanskich) zidentyfikowaly Paula i Wuja.
            Glownego mafiose czarnych panter niejakiego jurka Busha w dalszym ciagu szykaja
            w ruinach sklepow likierowych. Byl on znanym klientem tych enterprisow. Przed
            sklepem z cygarami leza dwa ciala mezczyzny i kobiety polaczone razem jednym
            cygarem. Trudno zdobyc jakiekolwiek wiadomosci z Harlemu poniewaz plemiona z
            Upper East Side, Soho itd. nigdy, ale to przenigdy nie fraternizuja sie z
            mieszkancami powyzel 107 ulicy. Jedyne obserwacje dokonuja z zamknietych okien
            podmiejskich pociagow jadacych w kierunku dzungli w Westchester. Bombardowanie
            oczywiscie ma na uwadze humanitarne przeslanki i koleje dla bialych bushmanow
            sa scisle chronione.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka