faszyzm/nazizm czyli antykomunizm w najbardziej

[tornson]

brutalnej postaci. Reżimy faszystowskie już przed IIWŚ
(Włochy,Niemcy,Hiszpania) powstawały w celu zwalczania ruchów komunistycznych
i pacyfikacji robotniczych żądań. Rządy takich krajów jak UK, USA czy Francja
różnie się do nich odnosiły, ale korporacje z tych państw były bardzo
przychylne i ostro wspierały te bandyckie odmiany antykomuny, szczególnie w
Niemczech.
Po IIWŚ, faszyści rządzili głównie w Ameryce Południowej i Środkowej, wszędzie
tam były ostro wspierane przez USA, bo gwarantowały zbrodnicze zwalczanie
socjalistów.

Nazizm = komunizm, nazizm to narodowy socjalizm a

[stranger.pl]

nie np. narodowy kapitalizm.
Ale ty mów sobie dalej że czarne jest białe bo co ci pozostało innego?

Wyrzekasz się socjalistę Adolfa Hitler (Schicklgrubera) udając, że nie wiesz że
w programie NSADP w pkt. 13 mowa jest o... całkowitej nacjonalizacji gospodarki
III Rzeszy - a w kolejnym o... rozdzielniu kościoła od państwa.
Przy czym Hitler planował po wojnie zastapić chrześcijaństwo (reaktywowanym)
kultem starogermańskim z dodatkami okultyzmu.

Z takimi debilizmami nawet nie podejmuję dyskusji.

[tornson]

stranger.pl napisał:

> nie np. narodowy kapitalizm.
> Ale ty mów sobie dalej że czarne jest białe bo co ci pozostało innego?
>
> Wyrzekasz się socjalistę Adolfa Hitler (Schicklgrubera) udając, że nie wiesz że
>
> w programie NSADP w pkt. 13 mowa jest o... całkowitej nacjonalizacji gospodarki
>
> III Rzeszy - a w kolejnym o... rozdzielniu kościoła od państwa.
> Przy czym Hitler planował po wojnie zastapić chrześcijaństwo (reaktywowanym)
> kultem starogermańskim z dodatkami okultyzmu.

Jasne bo zatkało - przecież nie będziesz twierdził

[stranger.pl]

że nazizm to nie jest "narodowy socjalizm" tylko to jest "narodowy kapitalizm"!
Przecież aż taki śmieszny to nie jesteś.

A tu masz cytat z jednego z wystąpień ASdolfa Hitlera (Schicklgrubera)

"Jesteśmy socjalistami, jesteśmy wrogami obecnego systemu kapitalistycznego,
który wykorzystuje ekonomicznie słabszych, z jego niesprawiedliwymi płacami, z
niesprawiedliwą oceną osoby ludzkiej według jej zamożności a nie według
odpowiedzialności i rzeczywistych dokonań. Jesteśmy zdeterminowani aby
zniszczyć ten system za wszelką cenę.” – taką przemową uczcił majowe święto
Adolf Hitler w 1927 r.

Nota bene w tamtych czasach był dwa państwa na świecie, które wprowadziły do
kalendarza świąt państwowych "święto 1 maja" - bolszewicki (czerwony socjalizm)
ZSRR i nazistowska (brunatny socjalizm) III Rzesza...

Są kwestie które wyznaje tylko grupka oszołomów

[tornson]

z takim czymś nie ma najmniejszego sensu dyskutować.
Równie dobrze mógłbyś udowadniać że nie istnieje ewolucja czy grawitacja, ja
jednak tak oczywistych głupot nie mam zamiaru komentować.

[w_ojciech]

Faszyści i komuniści chcieli dobra dla ludzkości.
Cieszę się, że mnie i moich dzieci już nie będą uszczęśliwać,
ani jedni ani drudzy.

Faszyści chcieli dobra dla ludzkości???

[tornson]

Gdzie ty się uczyłeś historii, w Hiszpanii za Franco czy w Chile Pinocheta??

Jak wogóle reżim odwołujący się do kultu tylko

[tornson]

swojego narodu ponad wszystko i dzielący nacje na lepsze i gorsze może chcieć
dobra dla całej ludzkości.
Takiej durnoty jak to co napisałeś już dawno nie czytałem.

[w_ojciech]

Po diabła mi te dystynkcje i znajomość akcentów.

Oba te obłędy karczowały rodzaj ludzki.

Jeśli bawimy się w ilość to nikt nie przebije

[tornson]

kapitalizmu, jeśli bawimy się w intesywność to faszyzm dzierży prym.
Komunizm/socjalizm to dużo bardziej cywilizowana i mniej krwawa ideologia niż
faszyzm, kapitalizm, feudalizm, czy katolicyzm.

[xavras_wyzhryn]

Kretynie, idioto, dyletancie, bezmozgowcu, analfabeto, debilu...

NSDAP - National SOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITER Partei, czyli w tłumaczeniu na
język polski (śmiem wątpić, czy go rozumiesz) Narodowo SOCJALISTYCZNA Niemiecka
Partia ROBOTNIKÓW !!!!!

Gdzie ty tu debilu kapitalizm widzisz? Pokaż mi swoim brudnym paluchem, gdzie???

Druga rzecz przytoczono ci cytat (wiesz co to jest CYTAT??? cytat jest to
przytoczenie czyjejś DOSŁOWNEJ wypowiedzi). I co? ty komentując ten cytat
piszesz, że z głupotami nie polemizujesz? z JAKIMI??? ze ktos byl glupi (naiwny)
i liczyl, ze potrafisz czytac ze zrozumieniem? czy z wypowiedzia AUTENTYCZNA
Hitlera? Bedziesz Hitlera uczyl i poprawial go i mowil mu co mial na mysli?

Cóż za zero intelektualne z ciebie tomsonie, az obrzydzenie bierze...

A co znaczy skrót KRL-D, szczególnie literka "D"??

[tornson]

To tyle na temat uznawania skrótów za święty wyznacznik ideologii.

xavras_wyzhryn napisał:

> Kretynie, idioto, dyletancie, bezmozgowcu, analfabeto, debilu...
>
> NSDAP - National SOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITER Partei, czyli w tłumaczeniu n
> a
> język polski (śmiem wątpić, czy go rozumiesz) Narodowo SOCJALISTYCZNA Niemiecka
> Partia ROBOTNIKÓW !!!!!

[xavras_wyzhryn]

Z każdym wpisem na forum pogrążasz się coraz bardziej...

KRLD czyli Koreańska Republika Ludowo Demokratyczna.

Wiesz co to były "demoludy"? Wiesz jakie kraje określano mianem (nazwą) krajów
demokracji ludowej? Otóż określano tak kraje... komunistyczne. Tak więc nazwa
komunistycznej Korei jest jak najbardziej "prawidłowa".

Powiedz mi... jak to jest być takim durnym..?

Nie tylko bezmózgi debil, ale jeszcze cham.

[tornson]

narodowy-socjalizm
ludowa-demokracja
Mam już dość rozmawiania z idiotami o IQ<70, jesteś debil a twoje poglądy to
oszołomiarstwo. Nie będę się wiecej zniżał do dyskusji z tobą.

[xavras_wyzhryn]

żal mi ciebie, naprawdę...

[w_ojciech]

tornson napisał:
> kapitalizmu, jeśli bawimy się w intesywność to faszyzm dzierży prym.
> Komunizm/socjalizm to dużo bardziej cywilizowana i mniej krwawa ideologia niż
> faszyzm, kapitalizm, feudalizm, czy katolicyzm.
===============================================
Jeśli do jednego wora tak wszystko wpychasz, to ja dyskusji
się nie podejmuję.

Ty wrzucasz do jednego wora stalinizm, kominizm,

[tornson]

socjalizm, to ja wrzucam kapitalizm, dziki kapitalizm i kolonializm.
Ty bez dania racji porównujesz wypaczenia komunizmu/socjalizmu do totalnie
zbrodniczego faszyzmu/nazizmu, to ja porównuję wypaczenia kapitalizmu.
Proste??

A prawda jest taka że to co złego działo się w kapitaliźmie, komuniźmie czy
katolicyźmie, to wypaczenia tych systemów, należy potępiać wypaczenia ale nikt
nie ma prawa na tej podstawie delegalizować partii socjalistycznych, chadeckich
czy liberalnych gospodarczo.
Co innego nazizm/faszyzm, to ideologie złe same w sobie, ich zbrodnie to nie
żadne wypaczenie tylko dokładna wykładnia tych zbrodniczych systemów. Dlatego
partie nazistowskie i faszystowskie powinny być delegalizować, ideologia wyklęta.

[w_ojciech]

Komunizm to było plynięcie pod prąd cywilizacji łacińskiej.
No i co? Operacja się nie udała. Pacjent zmarł.

Każda epoka ma swój system ocen moralnych i odpowiednią
do tego wrażliwość. Np. nie można porównywać programowego
zagłodzenia Ukraińców i traktowania przez Amerykanów Indian.
To są dwie różne sytuacje.
Ty hasasz dość swobodnie w swoich ahistorycznych ocenach.

Przystawianie garbatego do ściany przychodzi Ci łatwo.
Z tego powodu nie można traktować Twoich dywagacji poważnie.

[kapitalizm1]

tornson napisał:



Co innego nazizm/faszyzm, to ideologie złe same w sobie, ich zbrodnie to nie
żadne wypaczenie tylko dokładna wykładnia tych zbrodniczych systemów. Dlatego
partie nazistowskie i faszystowskie powinny być delegalizować, ideologia
wyklęta.


- alez ty chopie zaprzeczasz sobie,

nazizm (narodowy socjalizm) i faszyzm sa jaknajbardziej zlymi ideologiami, gdyz
promuja wyzszosc interesu panstwowego (grupowego) ponad indywidualny,

w tych systemach, tak jak w komunizmie, jednostka sie nie liczy tylko dobro
kolektywu - sa to czyste ideologie lewicy,

zgodzisz sie, ze istota socjalizmu/komunizmu jest gospodarka zarzadzana
centralnie przez organ panstwowy, a kapitalizm to gospodarka prywatna i
niezalezna od wplywow panstwa, prawda?

zgoda, nie ma i nie bylo nigdzie panstwa z gospodarka komunistyczna czy
kapitalistyczna w 100% - ale najblizej swoich idealow sa/byly USA, Hong-Kong po
stronie kapitalizmu i ZSRR, Kuba czy Korea-Pln po stronie komunizmu,

w kazdym systemie sa elementy z systemu przeciwnego (gdyz inaczej bylyby w 100%
zgodne ze swoja ideologia, no nie?), a wiec w USA sa przedsiebiorstwa
zarzadzane na wzor komunizmu, w roznej formie uzaleznione od panstwa - np.
Poczta, Szkolnictwo czy rolnictwo - tam panstwo albo jest monopolistycznym
wlascicielem (Poczta) albo calosc, lub prawie calosc, funduszy pochodzi z
podatkow (szkolnictwo), albo doplat, rowniez z podatkow (rolnictwo),

tak samo jest w komunizmie, w PRL, na Kubie czy nawet w Koreii-Pln czesc
rolnictwa, a nawet handlu jest/byla niezalezna od wladz panstwowych, byla w
rekach prywatnych, miala charakter kapitalistyczny,

i teraz zauwaz jedna charakterystyczna ceche dzielaca te systemy, otoz to co
jest zle w kapitalizmie (lub tylko na niskim poziomie) jest w dzialach
gospodarki zarzadzanej na model komunistyczny,

natomiast w krajach komunistycznych wszelka nadzieja ludzi na przezycia wiaze
sie z dzialalnoscia prywatnego sektora (gdyby w Polsce udalo sie komunistom
znacjonalizowac cale rolnictwo umieralibysmy z glodu jak kiedys ukraincy czy
dzis koraenczycy),

to, ze jakis biznes jest nominalnie w rekach prywatnych nie oznacza, ze model
jego dzialania jest kapitalistyczn - wazne jest czy, i na ile, jego dzialalnosc
jest zalezna od panstwowego finansowania i wplywow politycznych,

Hitler (czy Mussolini) choc byl zagorzalym socjalista, nominalnie pozostawil
wiekszosc przemyslu w rekach prywatnych, chcial w ten sposob polaczyc wydajnosc
sektora prywatnego z programami panstwa, taka posrednia forme gospodarki
pomiedzy kapitalizmem i komunizmem nazywamy - faszyzm

za Hitlera (czy Mussoliniego) zaden aspekt finansowo-gospodarczy nie lezal w
rekach prywatnych, od rodzaju produkcji po ilosc i zyski, o wszystkim decydowal
aparat partyjny,

to, i Hitlera zaciekla nienawisc do kapitalizmu (wolnosci kapitalu), jest
przyczyna dla ktorej jest on czlowiekiem lewicy,

nawet gdyby glosno krzyczal, ze jest kapitalista, a nie krzyczal - wrecz
odwrotnie - chwalil sie, ze jest SOCJALISTA,

ale pamietaj, zawsze licza sie tylko fakty, a nie slowa.

stranger specjalista od kapitalizmu i nie tylko

[jorl]

stranger.pl napisał:

> nie np. narodowy kapitalizm.
> Ale ty mów sobie dalej że czarne jest białe bo co ci pozostało innego?
>
> Wyrzekasz się socjalistę Adolfa Hitler (Schicklgrubera) udając, że nie wiesz że
>
> w programie NSADP w pkt. 13 mowa jest o... całkowitej nacjonalizacji gospodarki

Znowu specjalista od kapitalizmu/socjalizmu sie odezwal. Stranger.
Juz pisalem, siedzisz na forum na okraglo, siedzisz tez w Czarnej Ksiedze
Komunizmu itp na okragla czyli nie pracujesz solidnie. Czyli tez nie pracujesz w
kapitalizmie a wiec nie masz o nim pojecia.
Ja pracuje w kapitalizmie ponad 20 lat. Ale jak bys sie w Polsce rozejrzal
stranger zamiast siedziec z nosem na forum i w ksiazkach to byc twarzyczke
kapitalizmu tez widzial.
A tak to nie widzisz.
A Twoje gadanie o tym jak to kapitalisci placa ludziom wiecej aby oni ich
produkty kupowali to dla sprawdzenia zapytaj pracownikow polskich marketow
siedzacych na kasach itd. I im wytlumacz ze im duza placa. Aby mogli kupowac jak
najwiecej w tym swoim markecie.
Az 600 PLN/miesiac netto. To se moga nakupowac.
Nie pracujesz stranger na kasie w markecie prawda? Szkoda. Moze bys przekonal
kierownictwo aby placili ludziom 3 tys zl/miesiac. I wytlumacz im ze to dla nich
czysty interes. Bo ich pracownicy beda obroty w swoim sklepie robili.
Pozdrowienia

[xavras_wyzhryn]

jorl napisał:
> Az 600 PLN/miesiac netto. To se moga nakupowac.

A co by "se mogli nakupowac" za komuny???
Pomaranczy, bananow, sera, szynki, czy raczej octu?

A moze by mogli samochod kupic, albo lodowke, moze kolorowy telewizor, co..?

Moze by mogli sie miesa najesc do syta (kartki), albo cukru (kartki) albo
czekolady (gowno czekoladopodobne, na kartki), albo zaoszczedzic (inflacja).

Zaiste, wspaniala ta komuna byla...

> Nie pracujesz stranger na kasie w markecie prawda? Szkoda. Moze bys przekonal
> kierownictwo aby placili ludziom 3 tys zl/miesiac. I wytlumacz im ze to dla nic
> h
> czysty interes. Bo ich pracownicy beda obroty w swoim sklepie robili.

Wyobraz sobie, ze nie byles za komuny aparatczykiem, milicjantem, ubekiem,
ormowcem, albo inna menda, albo gornikiem ze specjalnymi chodami w specjalnych
sklepach, tylko zwyklym czlowiekiem...

Wtedy spod Twoich palcow nie wychodzilby na forum taki bezwartosciowy belkot...

Pozdrawiam.

Co ty robisz na tym zgniłym Zachodzie? Przecież

[stranger.pl]

tyś powinien brzydzić się burżujami i przebywać między swymi czyli w Korei
Północnej lub na Kubie. Tam masz dalej kartkowe przydziały i wszyscy chwalą
tylko i wyłącznie komunizm/socjalizm brzydząc się jednocześnie barbarzyńskim
kapitalizmem.

Oj nieładnie - żyjesz w Niemczech w cieplarnianych warunkach stworzonych przez
kapitalizm, korzystasz z jego dobrodziejstw i jednocześnie plujesz na niego
sławiąc komunę!

Hmm, no chyba że byłeś wybrańcem ludu który poświęcał się dla niego w krajach
socjalistycznych i kosztował te burżuazyjne produkty jak: mięso, banany,
cukier etc. I sprawdzał czy nie są zatruje jeden kapitalizmu opowiadając
tubylcom że wcale nie są smaczne i nie muszą tego jesć:P.

PS
Nie bardzo tez rozumiem twoją ironię że jestem „specjalista od kapitalizmu” –
żyję w wolnym kraju i mam prawo zabrać głos, jeśli mi wiedza pozwala, na każdy
temat!
To jest otwarte forum – kto chce zabiera głos – nie podoba ci się to? No to co
tutaj robisz?

[jorl]

stranger.pl napisał:


> Nie bardzo tez rozumiem twoją ironię że jestem „specjalista od kapitalizm

Niedawno tlumaczyles jak to kapitalisci placa wiecej robotnikom bo chca aby oni
(to znaczy kapitalisci) mieli wieksze rynki zbytu poprzez ta droga zwiekszona
konsumpcje robotnikow.
I wlasnie dlatego nazwalem Ciebie ironicznie "specjalista od kapitalizmu".

Bo kapitalista jak placi to stara sie jak najmniej placic. I tylko konkurencja
tzn koniecznosc utrzymania pracownika zmusza go (tzn kapitaliste) do placenia
wiecej.
To jest wlasnie roznica pomiedzy nami w pojmowaniu zasad kapitalizmu.
I jest on prawda, drogi stranger?

No i kto ma racje?

Dlatego napisalem Tobie dlaczego w kapitalizmie w np. Polsce w marketach nie
placa wedlug Twojej zasady ludziom wiecej.
Bo wedlug mojej kompletnie im nie zalezy. Bo nie musza. A wedlug Ciebie powinni
placic wiecej bo beda mieli przeciez wieksze obroty, prawda?
Zreszta jest wiecej spraw, ale to wystarczy.
Pozdrowienia

[vico1]

jorl napisał:

> Bo wedlug mojej kompletnie im nie zalezy. Bo nie musza.

Kto placi dla przyjemnosci. Placisz rachunki domowe, bo musisz, kapitalista tez.
I ty i kapitalista macie w tym interes.
Czy place sa niskie, czy za wysokie, to inna para kaloszy. Moim zdaniem
minimalna placa netto powinna byc 50% wyzsza od zasilku socjalnego. Tak nie
jest, ale to nie jest wina kapitalisty, tylko pazernego opiekunczego panstwa,
ktore sciaga takie podatki od najnizszych plac, ze ludziom na socjale, z ich
bezplatnym ubezpieczeniem, nie oplaca sie pracowac.

KRLD to państwo-korporacja.

[tornson]

Model polityczno-gospodarczy KRLD to ostrzeżenie jak będzie wyglądał świat po
rządami korporacji. Gdyby nie to że Kim izoluje się od świata i nie chce
udostępnić swych niewolników zachodnim koncernom, to KRLD byłaby z całym swoim
wyzyskiem i bezwzględnym traktowaniem ludzi pracy byłaby "złotym dzieckiem
kapotalizmu", a kapitaliści zachwaliliby ją jako modelowy przykład kapitalizmu
dla krajów trzeciego świata.

[xavras_wyzhryn]

Ty sie chyba kocimiętki obżarłeś, że takie debilizmy wypisujesz...

Przecież w KRLD jest teraz tak samo jak w "złotych" czasach komunizmu w ZSRR:
łagry, głód, itd.

tornson napisał:
> Model polityczno-gospodarczy KRLD to ostrzeżenie jak będzie wyglądał świat po
> rządami korporacji.

Bzdura

[kapitalizm1]

jorl napisał:


Znowu specjalista od kapitalizmu/socjalizmu sie odezwal. Stranger.
Juz pisalem, siedzisz na forum na okraglo, siedzisz tez w Czarnej Ksiedze
Komunizmu itp na okragla czyli nie pracujesz solidnie. Czyli tez nie pracujesz w
kapitalizmie a wiec nie masz o nim pojecia.
Ja pracuje w kapitalizmie ponad 20 lat. Ale jak bys sie w Polsce rozejrzal
stranger zamiast siedziec z nosem na forum i w ksiazkach to byc twarzyczke
kapitalizmu tez widzial.
A tak to nie widzisz.
A Twoje gadanie o tym jak to kapitalisci placa ludziom wiecej aby oni ich
produkty kupowali to dla sprawdzenia zapytaj pracownikow polskich marketow
siedzacych na kasach itd. I im wytlumacz ze im duza placa. Aby mogli kupowac jak
najwiecej w tym swoim markecie.
Az 600 PLN/miesiac netto. To se moga nakupowac.
Nie pracujesz stranger na kasie w markecie prawda? Szkoda. Moze bys przekonal
kierownictwo aby placili ludziom 3 tys zl/miesiac. I wytlumacz im ze to dla nich
czysty interes. Bo ich pracownicy beda obroty w swoim sklepie robili.
Pozdrowienia


- nastepny "kapitalista" sie znalazl co nie ma pojecia o ekonomii,

praca jest takim samym towarem jak inny i podlega tym samym dzialaniom
podazy/popytu,

tam gdzie jest malo pracy(podaz) a wielu chetnych na nia (popyt) jest ona w
cenie i ludzie godza sie placic za nia duza cene (min. niskimi zarobkami,
jakoscia itp),

tam gdzie pracy jest wiele (jak np. jeszcze nie dawno w Dolinie Krzemowej w
kaliforni) tam pracodawcy ustalali sobie wynagrodzenia i to wrecz z sufitow,

to, ze jakas firma (siec sklepow przez ciebie podana) placi malo za ciezka
prace, nie jest wina wlasciciela firmy, tylko wladz dbajacych o jak najmniejsza
podaz tego towaru (pracy) na rynku,

wladze myslac krotkowzrocznie (byle do nastepnych wyborow) chca sciagnac
jaknajwiecej darmowych pieniedzy z przedsiebiorstwa juz dzis, nie troszczac
sie, ze za taka polityke musi jutro placic kasjerka swoja niska pensja,

paradoksalnie idealnym rzadem dla zwyklych zjadaczy chleba bylby rzad dbajacy o
podaz tego czego ludzie potrzebuja najbardziej - pracy.

[kapitalizm1]

tam gdzie pracy jest wiele (jak np. jeszcze nie dawno w Dolinie Krzemowej w
kaliforni) tam pracodawcy ustalali sobie wynagrodzenia i to wrecz z sufitow,


- oczywiscie powinno byc 'pracobiorcy'


pracodawcy na takim rynku godza sie na prawie wszystko!

[jorl]

Nie umiesz czytac? Za male literki? Stranger twierdzil ze kapitalista placi
ludziom wiecej aby tenze kapitalista mial wiekszy zbyt. Slawne gadanie (niby) Forda.
A ja wlasnie twierdze ze placi jak najmniej ale tak aby dostac pracownikow. I co
sie nie zgadza?
A moze za szybko napisalem drogi kapitalisto i nie nadazasz?
A co do Polski i place minimalne. Wlasnie takie sa placone. Gdzies czytalem
dzisiaj o nowej fabryce Sharpa pod Toruniem. A wiec robotnikom minimalne place.
Te ustawowe.
Gdyby byly ustawowe nizsze byloby zapewne rownanie w dol.
A wlasnie dlatego ze duzo ludzi malo pracy.
Co prawda teraz Polacy wypieprzaja z Polski i ciekawe jak dalej. Ale narazie
jest dosc miesa armatniego dla Montowni im. Balcerowicza.
A dlaczego tyle tego miesa jest to osobna historia. Nie na dzisiaj.
Pozdrowienia

[kapitalizm1]

ok.

> Co prawda teraz Polacy wypieprzaja z Polski i ciekawe jak dalej. Ale narazie
jest dosc miesa armatniego dla Montowni im. Balcerowicza.
A dlaczego tyle tego miesa jest to osobna historia. Nie na dzisiaj.

- pytanie jest dlaczego jest tak malo tych montowni, a nie duzo ludzi?

> > Gdyby byly ustawowe nizsze byloby zapewne rownanie w dol.
> A wlasnie dlatego ze duzo ludzi malo pracy.

- tak, a gdyby nie bylo ustawowego minimum (czyli drogiej biurokracji) to by
placili wiecej.

Gdzie znajduje się pralnia mózgów,

[tornson]

z której wychodzą tacy jak ty??

kapitalizm1 napisał:

> - pytanie jest dlaczego jest tak malo tych montowni, a nie duzo ludzi?
Montownie oznaczają odebranie Polsce kontroli nad technologią i zarządzaniem
produkcją, trzeba być niespełna rozumu by mieć takie debilne poglądy.

> - tak, a gdyby nie bylo ustawowego minimum (czyli drogiej biurokracji) to by
> placili wiecej.
Co ma do tego biurokracja? Potrzeba więcej kontrolerów pilnujących
przestrzegania minimum płacowego i bezwzględnie karzących każde odstępstwa od
tego. A gdyby nie było ustawowego minimum to złodzieje-wyzyskiwacze płaciliby
ludziom nie 900 a 600zł.

[kapitalizm1]

tornson napisał:

Montownie oznaczają odebranie Polsce kontroli nad technologią i zarządzaniem
produkcją, trzeba być niespełna rozumu by mieć takie debilne poglądy.

- czyja technologia?

czyim zarzadzanie?

zeby cos moglo byc odebrane, to cos musisz miec,

mysl.



> - tak, a gdyby nie bylo ustawowego minimum (czyli drogiej biurokracji) to by
> placili wiecej.
Co ma do tego biurokracja?

- kosztuje mnostwo pieniedzy, za biurokracje zawsze placa pracownicy i biedni,

> Potrzeba więcej kontrolerów pilnujących
przestrzegania minimum płacowego i bezwzględnie karzących każde odstępstwa od
tego.

- w ZSRR, na Kubie czy w Koreii Pln kontrolerow jest/bylo mnostwo i to na
kazdym kroku, i co?

> A gdyby nie było ustawowego minimum to złodzieje-wyzyskiwacze płaciliby
ludziom nie 900 a 600zł.

- robiles jakies badania?

poza tym skoro wierzysz w podniesienie poziomu zycia za pomoca ustawy, to
dlaczego nie ustalic minimum na poziomie np. $15/godz - byloby cudownie, nikt
by nie byl biedny, no nie?

och ty naiwnosci...mloda...och

MYSL.

[kapitalizm1]

tornson napisał:

Potrzeba więcej kontrolerów pilnujących
przestrzegania minimum płacowego i bezwzględnie karzących każde odstępstwa od
tego.

- zaloze sie, zt ty uwazasz, ze tu w USA place sa lepsze bo rzad ma wiecej
lepszych kontrolerow, zgadlem?

ile ty masz lat?

6.

[xavras_wyzhryn]

kapitalizm1 napisał:
> ile ty masz lat?
>
> 6.

Hehe, dobre, ja mu dawałem jakies 3,5...
A propos, kto skontroluje kontrolerów? :D hehe

[johnny-kalesony]

jorl napisał:

> Nie umiesz czytac? Za male literki? Stranger twierdzil ze kapitalista placi
> ludziom wiecej aby tenze kapitalista mial wiekszy zbyt. Slawne gadanie (niby) F
> orda.
> A ja wlasnie twierdze ze placi jak najmniej ale tak aby dostac pracownikow. I c
> o
> sie nie zgadza?

Tak, to fragment wypowiedzi Henry'ego Forda. Twierdzisz, że nie jest to
logiczne? To dlaczego społeczeństwo amerykańskie tworzy największy rynek zbytu
towarów na świecie? Po drugie: komu sprzedawałyby swoje produkty korporacje,
skoro rzekomo wręcz marzą, żeby doprowadzić ludzi do nędzy?
Nota bene - z jakich powodów?
Tak po prostu - bo chcą?

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[johnny-kalesony]

jorl napisał:

> Nie umiesz czytac? Za male literki? Stranger twierdzil ze kapitalista placi
> ludziom wiecej aby tenze kapitalista mial wiekszy zbyt. Slawne gadanie (niby) F
> orda.
> A ja wlasnie twierdze ze placi jak najmniej ale tak aby dostac pracownikow. I c
> o
> sie nie zgadza?
> A moze za szybko napisalem drogi kapitalisto i nie nadazasz?
> A co do Polski i place minimalne. Wlasnie takie sa placone. Gdzies czytalem
> dzisiaj o nowej fabryce Sharpa pod Toruniem. A wiec robotnikom minimalne place.
> Te ustawowe.
> Gdyby byly ustawowe nizsze byloby zapewne rownanie w dol.
> A wlasnie dlatego ze duzo ludzi malo pracy.

O właśnie - zbliżasz się do prawdy. Wiesz dlaczego "dużo ludzi i mało pracy"?
POnieważ mamy w kraju socjalizm, narzucający zbyt wysokie obciążenia
zatrudnienia kosztami i koniczność sprostania wymogom zbiurokratyzowanego,
państwowego molocha.
spójrz na Irlandię, na USA: bezrobocie niemalże w skali błędu statystycznego a
płace wysokie. Dlaczego? To proste: pracodawca płaci dobrze, bo niezadowolony
pracownik odchodzi, bo wie, że za chwilę znajdzie sobie lepszą posadę.
Zastraszony socjalistycznym bezrobociem polski pracownik zgodzi się na wszystko,
żeby tylko utrzymać się w pracy.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Nie kompromituj się!!!

[tornson]

Mamy najdzikszą wersję kapitalizmu w Europie. Najniższe płace i najniższe
podatki w UE.
W Irlandii pracodawca płaci dobrze bo tam ustawowe minimalne zarobki, w
zależności o branży, dochodzą nawet do kilkunastu funtów na godzinę, do tego
związki zawodowe są dużo silniejsze niż w Polsce. Najgorszą zmorą Irlandczyków
są ostatnio robotnicy z Polski, kilkanaście lat dzikiego kapitalizmu wytworzyło
w nich mentalność niewolnika i teraz godzą się na najbardziej podłe warunki
pracy psując rynek pracy Irlandczykom.

Ty naprawdę jesteś niewyuczalny ...

[johnny-kalesony]

Wiesz, kiedyś przez chwilę byłem nauczycielem. Podczas kursów pedagogicznych
wpajano mi przekonanie, że nie ma tępych uczniów - są tylko źli nauczyciele.
Kiedy jednak czytam Twoje wypowiedzi, kiedy podaję Ci wyniki statystyk, w
oczywisty jasny sposób komentujące RZECZYWISTOŚĆ, a Ty wbrew nim maniakalnie
twierdzisz, jakby było inaczej - cóż: w takim wypadku musisz być albo
niezrównoważny psychicznie, albo upośledzony w rozwoju.

Najnowszy ranking wolności gospodarczej. Uprzedzam - wyniki mogą być szokujące.
Irlandia zajmuje tam 7. miejsce, Polska (uwaga!) - spadła na 87. trafiając do
kategorii "mostly unfree", jako najbardziej socjalistyczny kraj Europy.
Cóż tu dalej mówić ... większa wolność gospodarowania występuje w Mongolii i
Kazachstanie.

www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Powinienś więc być zadowolony. Masz przecież swój socjalizm. Masz to, czego
pragnąłeś i jeszcze Ci źle?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Czy ty jesteś wtórnym analfabetą??

[tornson]

Czy poprostu nie masz zielonego pojęcia na czym polega ten ranking.
Pisałem że w Polsce są najniższe koszty pracy (najniższe zarobki, najniższe
podatki). W Europie nie ma gospodarczych liberałów (tacheryzm w UK skończył się
dawno temu i jest przez Brytyjczyków odbierany jako bardzo zły okres), co
najwyżej socjalliberałaowie, którzy zamiast jak liberałowie kłaść nacisk na
obniżanie podatków, zarobków i niszczenie związków, wolą skupić się na prawnym
ułatwieniu działalności gospodarczej. W Polsce zbliżone poglądy wyznają Lewica i
Demokraci.
Zaś program liberałów opiera się tylko na jak największym obniżaniu ludziom
stopy życiowej, coś takiego istnieje tylko w krajach trzeciego świata takich jak
Polska.
Teraz dotarło do pustego łba?

[johnny-kalesony]

Niestety - muszę podtrzymać to, co napisałem powyżej i co zgodnie potwierdzają
inni forumowicze. Jesteś niepełnosprawny intelektualnie.
Czy dysponujesz prawami wyborczymi?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Poprostu jesteś debil, który coprawda umie czytać,

[tornson]

potrafisz chyba nawet zrozumieć sens pojedynczych zdań, ale z dłuższym tejstem
masz już problemy. Nie martw się jednak tak bardzo, w Polsce około 40%
społeczeństwa cierpi na tego typu niedorozwój umysłowy, więc aż tak bardzo się
nie wyróżniasz.
Przykre jest tylko to że głównie tacy chodzą na wybory, co widać po wynikach POPiSu.

Znasz ten dowcip?

[johnny-kalesony]

Jedzie facet samochodem i nagle słyszy dzwonek telefonu. Odbiera i słyszy głos żony:
- Uważaj, właśnie mówili w radio że jednokierunkową ulicą, którą będziesz wracać
jedzie pod prąd jakiś facet!
- Jeden? Moja droga - są ich setki!

No właśnie. To coś o Tobie, jak sądzę ...
Kiedy ktoś mówi Ci, że pleciesz bzdury i masz ewidentne problemy z rozumowaniem
- możesz to zignorować. Możesz zignorować również zdanie dwóch ludzi, ale kiedy
to samo powtarza już trzecia osoba - powinieneś się nieco zastanowić. Kiedy
przyłącza się czwarta, piąta, szósta, siódma - jest już chyba nie najlepiej.

Zalinkowałem Ci ranking wolności gospodarczej poszczególnych państw świata. Czy
tego chcesz, czy nie - nie jesteśmy gospodarką, w której panuje swoboda. A więc
nijak nie można mówić u nas o "kapitalizmie" a tym bardziej - libaralnym.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Tłumaczę tobie jak młotowi że polscy kapitaliści

[tornson]

mają gdzieś uproszczone przepisy, dla nich liczą sie tylko niskie podatki i
tania siła robocza. Tym bardziej nie dbają o to złodziejskie globalne koncerny,
pełna kwintesencja kapitalizmu, oni i tak wszystko załatwią sobie bez względu na
istniejące przepisy, a liczą się dla nich tylko niskie podatki, tania siła
robocza, możliwość transferów zysków zagranicę i zneutralizowane związki
zawodowe, a durna ultra-kapitalistyczna Polska to wszystko zapewnia.
A jeśli twierdzisz że ten twój ranking ma coś wspólnego z niskim kosztami pracy
(główny postulat polskich kapitalistów i globalnych korporacji) to naprawdę
jesteś niespełna rozumu i radzę się zapoznać z minimalną płacą, podatkami i siłą
związków zawodowych w Irlandii i UK.

[johnny-kalesony]

Z tego chaosu, który widnieje powyżej, można wywnioskować jedno: powinieneś
rychło stworzyć własną szkołę ekonomii. Błagam - tylko nie w Polsce ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

No cóż,tylko potwierdzasz swój wtórny analfanetyzm

[tornson]

i nieumiejętność zrozumienia sensu tekstu zawierającego kilka zdań.

[johnny-kalesony]

Czy nie zastanawia Cię, że nikt nie jest w stanie tego zrozumieć oprócz Ciebie?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Znaczy się ty i twoi kumple z Tworek??

[tornson]

johnny-kalesony napisał:

> Czy nie zastanawia Cię, że nikt nie jest w stanie tego zrozumieć oprócz Ciebie?

Mogę zrozumieć Twoją frustrację ...

[johnny-kalesony]

Nagle dotarło do Ciebie (pomimo wszelkich przesłanek zaryzykuję jednak to
przekonanie), że nie tylko od dłuższego już czasu żyjemy w Twoim świetlanym,
socjalistycznym systemie, ale również to, jakie są jego osobliwe uroki ...

www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Poland
Wystarczy spojrzeć na krzywą rocznego postępu uwalniania gospodarki. Od czasów
Millerowskiej, korupcyjnej nocy rozwój socjalizmu trwa u nas w najlepsze.



Cóż - pan Jourdain również przeżył szok mentalny, dowiedziawszy się, że mówi
prozą ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Swoją drogą ...

[johnny-kalesony]

... muszę przyznać, że podoba mi się ta parafraza ... Tampon ... :D


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[jorl]

kapitalizm1 napisał:

> ok.

> - pytanie jest dlaczego jest tak malo tych montowni, a nie duzo ludzi?

Na Swiecie jest ze 3 milid ludzi do Montownii. Oni moga konkurowac tanioscia,
geografia i przepisami. Polska jak ze w EU i geograficznie bliska do kupujacych
(bo Montownie im. Balcerowicza produkuja na export)dostaje Montownie z Japoni itd.
Ale Montownie zyja z bezrobocia. Jak bedzie mniej chetnych i nie beda sie dawali
zmuszac do ciezkiej pracy na tempa i 3 zmiany za 600zl na reke to Montownie
wywedruja.

Pozdrowienia

nazizm to pochodna idei socjalistycznych

[enedue3]

nazizm to narodowy socjalizm zwany też hitleryzmem! strona 507 EP PWN 1980r.
niestety niedouczone lewactwo lubuje się w obrzucaniu prawicy tym g..nem.

Lecz się!!

[tornson]

pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm
"Niektórzy łączą także z socjalizmem tzw. narodowy socjalizm, uważając, że jest
on połączenie ekonomicznych zasad socjalizmu (redystrubucja, własność państwowa)
z nacjonalizmem oraz ideologią wodzowską. Wielu politologów wskazuje jednak, że
w rzeczywistości nazizm pełnił w Niemczech rolę obrońcy kapitalizmu i wielkich
posiadaczy przed lewicą."

[kapitalizm1]

tornson napisał:

> pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm
> "Niektórzy łączą także z socjalizmem tzw. narodowy socjalizm, uważając, że
jest
> on połączenie ekonomicznych zasad socjalizmu (redystrubucja, własność
państwowa
> )
> z nacjonalizmem oraz ideologią wodzowską. Wielu politologów wskazuje jednak,
że
> w rzeczywistości nazizm pełnił w Niemczech rolę obrońcy kapitalizmu i wielkich
> posiadaczy przed lewicą."


- i dlatego nazizm i faszyzm to lagodne odmiany socjalizmu,

przed II WS to skrajny socjalizm rosyjski zwany komunizmem byl najwieksza zmora
swiata,

powstanie faszyzmu we Wloszech i Narodowego Socjalizmu w Niemczech bylo
odbierane wtedy jako mniejsze zlo, w koncu pozostawialy te systemy chociaz
namiastke wlasnosci prywatnej, w odroznieniu od calkowitej kolektywizacji na
wschodzie,

jak wiemy te namiastki okazaly sie krotkotrwale i zludne, w ostatecznosci
musialy pochlonac miliony ofiar - zlo (nieszanowanie prywatnej wlasnosci)
zawsze musi konczyc sie lagrami i szwadronami smierci.

Tylko potwierdzasz to o czym pisałem.

[tornson]

Dla radykalnie kapitalistycznej kupy gówna nazizm był narzędziem do zbrodniczego
zwalczania wszelkich roszczeń robotniczych o uczciwą redystrybucję dóbr.

kapitalizm1 napisał:

> - i dlatego nazizm i faszyzm to lagodne odmiany socjalizmu,
O to właśnie chodzi, o tym pisałem! Dzięki za potwierdzenie tego o czym mówiłem.
Przygniatająca większość ludzi pod pojęciem "łagodnej odmiany" rozumie bardziej
humanitarny system. Dla ultra-kapitalistycznego łajna "łagodna odmiana" to nie
ta która doprowadza do śmierci mniejszą ilość ludzi, lecz ta która mniej
zaszkodziła interesom wielkiego prywatnego kapitału. Podobnie jak ty rozumowało
wielu przemysłowców, szczególnie na Zachodzie, gdy zbrodnie nazistów były już
znane wielu oligarchów wciąż popierało Hitlera. Wielce prawdopodobne jest że
gdyby nie socjalista Roosvelt u steru USA, to państwo to doprowadziłoby do
pokoju UK z Rzeszą i wspólnie ruszyło przeciw ZSRR, w imię ponadnarodowych
interesów wielkiego kapitału i ponadnarodowej dominacji białej rasy (tej
"dobrej" białej, według Hitlera i jego ziomów, czyli bez Słowian i Żydów).

> przed II WS to skrajny socjalizm rosyjski zwany komunizmem byl najwieksza zmora
> swiata,
Był największą zmorą świata kapitalistów i przemysłowców. Zachód nie wiedział o
łagrach i o tym jak Stalin odszedł od ideałów socjalizmu, dlatego korporacje
wciąż nienawidziły ZSRR i starały się go zniszczyć, bo cały czas wierzyli że to
państwo robotniczo-chłopskie groźne dla dominacji wielkiego kapitału.

> powstanie faszyzmu we Wloszech i Narodowego Socjalizmu w Niemczech bylo
> odbierane wtedy jako mniejsze zlo, w koncu pozostawialy te systemy chociaz
> namiastke wlasnosci prywatnej, w odroznieniu od calkowitej kolektywizacji na
> wschodzie,
Tak jest, kapitaliści byli gotowi zaakceptować eksterminację całych narodów,
wspierali Mussoliniego w wojnie przeciw Etiopii, przecież jakieś tam "czarnuchy"
nie mogą mieć własnego państwa, niezależnego od dominaji "białej rasy panów" i
kompanii handlowych białych kapitalistów.

> jak wiemy te namiastki okazaly sie krotkotrwale i zludne, w ostatecznosci
> musialy pochlonac miliony ofiar - zlo (nieszanowanie prywatnej wlasnosci)
> zawsze musi konczyc sie lagrami i szwadronami smierci.
Dla kapitalistów to tylko ubytek statystyczny, liczyło się tylko to by jak
najmniej uszkodzić własność anglosaskiego kapitału. Dlatego właśnie m.in.
anglosaskie lotnictwo skupiło się na niemieckich osiedlach cywilnych, zamiast na
fabrykach z Zagłębiu Ruhry gdzie anglosasi mieli swoje udziały.

[kapitalizm1]

tornson napisał:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - i dlatego nazizm i faszyzm to lagodne odmiany socjalizmu,

O to właśnie chodzi, o tym pisałem! Dzięki za potwierdzenie tego o czym mówiłem.

- nie, ty pisales, ze faszyzm to odmiana kapitalizmu, a nie socjalizmu,


> Przygniatająca większość ludzi pod pojęciem "łagodnej odmiany" rozumie
bardziej
humanitarny system.

- tak,

i dlatego faszyzm w porownaniu do rozwinietego socjalizmu jest bardzo
humanitarny,

faszyzm do 1939 mial na koncie mniej niz 1% zbrodni popelnionych przez
socjalizm,

i dlatego wtedy ludzono sie, ze ta forma socjalizmu jest z ludzka twarza,

ale wiemy, ze sie przeliczono - kazda odmiana socjalizmu jest szkodliwa dla
czlowieka,

> Dla ultra-kapitalistycznego łajna "łagodna odmiana" to nie
ta która doprowadza do śmierci mniejszą ilość ludzi, lecz ta która mniej
zaszkodziła interesom wielkiego prywatnego kapitału.

- to chyba zrozumiale, mniej smierci - wiecej zyskow!

wiecej klientow - wiecej zyskow!

Kolejny wtóryny analfabety który nie potrafi pojąć

[tornson]

tekstu składającego się z więcej niż jednego zdania?
Mój tekst wyglądał tak:

tornson napisał:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - i dlatego nazizm i faszyzm to lagodne odmiany socjalizmu,
> O to właśnie chodzi, o tym pisałem! Dzięki za potwierdzenie tego o czym mówiłem.
> Przygniatająca większość ludzi pod pojęciem "łagodnej odmiany" rozumie bardziej
> humanitarny system. Dla ultra-kapitalistycznego łajna "łagodna odmiana" to nie
> ta która doprowadza do śmierci mniejszą ilość ludzi, lecz ta która mniej
> zaszkodziła interesom wielkiego prywatnego kapitału. Podobnie jak ty rozumowało
> wielu przemysłowców, szczególnie na Zachodzie, gdy zbrodnie nazistów były już
> znane wielu oligarchów wciąż popierało Hitlera.
---------------------------------------------------------------------------
A kapitalistyczny niedorozwój tak to zrozumiał:

kapitalizm1 napisał:

> tornson napisał:
>
> > kapitalizm1 napisał:
> >
> > > - i dlatego nazizm i faszyzm to lagodne odmiany socjalizmu,
>
> O to właśnie chodzi, o tym pisałem! Dzięki za potwierdzenie tego o czym mówiłem
> .
>
> - nie, ty pisales, ze faszyzm to odmiana kapitalizmu, a nie socjalizmu,

[kapitalizm1]

- no to jak socjalizmu czy kapitalizmu?

[kapitalizm1]

jorl napisał:


Na Swiecie jest ze 3 milid ludzi do Montownii. Oni moga konkurowac tanioscia,
geografia i przepisami.

- czyzbys uwazal, ze polacy sa za glupi aby miec lepsze przepisy?

poza tym montowni nie otwiera sie w Afryce (choc tam byloby najtaniej) bo tam
nie ma wykwalifikowanej sily roboczej i panuje plemienny socjalizm,

Polska jest juz na wyzszym etapie rozwoju i dlatego moze liczyc na montownie,



> Polska jak ze w EU i geograficznie bliska do kupujacych
(bo Montownie im. Balcerowicza produkuja na export)dostaje Montownie z Japoni
itd.
Ale Montownie zyja z bezrobocia.

- bez montowni bezrobocie byloby wieksze, no nie?

> Jak bedzie mniej chetnych i nie beda sie dawali
zmuszac do ciezkiej pracy na tempa i 3 zmiany za 600zl na reke to Montownie
wywedruja.

- czyli postulujesz to samo co ja,

powinno byc wiecej montowni bo wtedy bedzie mniej ludzi na jedna montownie i
pracodawca bedzie zmuszony placic wiecej,

Pozdrowienia

[des4]

Dlaczego on uparcie pisze "montownie"? W jakim świeci on żyje? Czasy kiedy
firma np. samochodowa wytwarzała wszystko - od śrub w felgach poprzez silnik do
pokrowców na fotele to socjalistyczna przeszłość. Teraz praktycznie cały
produkt wytwarzany jest u poddostawców, a finalny producent daje mu swoje logo
i specyfikację. Mówimy tu o zaawansowanej technologii, a nie cepach ,ktore
faktycznie od a do z mozna wytworzyć w jednej stodole. Co lepiej ogrowna
większość podzespołow składanych w tych pogardzanych przez niego "montowniach"
powstaje u polskich kooperantów....

Tego, że coraz więcej firm lokuje u nas swoje R&D pewnie też nie wie...

Kolejny anelfabeta ekonomiczny...

Tylko że jedni mają technologię, ośrodki R&D,

[tornson]

na swym terytoriu zarząd koncernu, fabryki produkujące bardziej skomplikowane
technologicznie komponenty (Zachód + Japonia), a inni mało skomplikowane
produkty finalne bez dostępu do technologii i ośrodków decyzyjnych firmy (Polska
po 1989 roku i reszta trzeciego świata).
Za komuny, nie liczyło się to że produkowaliśmy wszystko, ale to że mieliśmy
technologię niezbędną do produkcji, a zarząd firmy mieścił się w Polsce.
Tacy np. Czesi potrafili tak skooperować Skodę z Volsvagenem że nie stracili nad
swym koncernem kontroli, a technologię produkcji opracowują u siebie, parę lat
temu udało im się załatwić transfer technologii zamiast całkowitego
podporządkowanie swego koncernu obcym ośrodkom decyzyjnym. Jakaż to różnica w
porównaniu do FSO, którą głupie polaczki tak podporządkowały Koreańczykom, że
FSO straciła całkowicie możliwości samodzielnego działania.

[des4]

Brednie, nie masz pojęcia o czym piszesz. Ideologia przesłoniła trzeźwe
spojrzenie na sytuację.

Poczytaj sobie chociażby o UTC i Dolinie Lotniczej, podobnych przykładow jest
coraz więcej....

co za lewacki cudak z tego tornsona?

[enedue3]

jak chłop krowie na rowie tłumaczę, że nazizm to narodowy socjalim, podałem
źródło Ep wydanie Z OKRESU SOCJALIZMU 1980r, żeby nie być posądzonym o podanie
źródła prawicowego, a ten z uporem bredzi swoje.
Ile ty masz lat, że spraw oczywistych nawet dla lewactwa nie możesz pojąć? Mam
różnych znajomych lewaków, ale z takim spustoszeniem głowy przez Trybunę,Nie i
inne podobne w treści gazety, jak u ciebie się nie spotkałem.

Oto rozumowanie polskich prawoskrętów:

[tornson]

"Procesy ewolucji nie zachodzą w przyrodzie, człowiek pochodzi od jakiegoś Boga
który sobie w chmurkach urzęduje, a Hitler był lewicowcem i socjalistą".
Was gdzieś chodują, czy poprostu trafił na jakieś kułko fanatyków JKM i ojca
rydzyka??

Socjalizm to pokoj i rower na kartki !!!!

[i_love_wall_street]

Towarzyszu TAMPON

Socjalizm to pokoj i moze NAWET rower - Kapitalizm to cztery pokoje we WLASNYM
DOMU wartosc $ 550 tys (jak w USA ) cztery samochody i wakacje cztery razy w
roku

"A ty maszeruj i maszeruj glosno krzycz niech zyje nam wolodia fiutin "!!!!

Kapitalizm w USA to 50mln ludzi bez dostępu do

[tornson]

opieki medycznej, około 30mln bezdomnych, ponad 30mln niedorzywionych, do tego
dziesiątki milionów chorych na otyłość bo pracujący od świtu do zmierzchu
Amerykanie nie mają czasu na domowe posiłki, a większość z nich stać tylko na
syf z MacDonalda i tym podobnych.
Kapitalizm na świecie to 5mld ludzi żyjących w nędzy, ponad miliard w głodzie i
śmierć głodowa co 2-3 sykundy.

Co ty mozesz wiedziec o USA

[vratislavia4]

Jesli dalej niz poza rogatkami Slupska NIE BYLES twoja wiedza o Ameryce to
szkolenia w szkole milicyjnej tatusia !!!!

Gdyby rzeczywiscie tak bylo to prasa trabila ze ludzie bez opieki nedycznej
umieraja na ulicy juz to przerabialismy za urbana i innych szmaciarzy z PZPR
W przeciwienstwie do ciebia ja USA znam i nie widzialem tam ANI umierajacych na
ulicy ani glodujacych jest WPROST PZRECIWNIE ludzie moga miec wszystko jesli im
sie tylko chce pracowac a tym co wybieraja zycie w przytulkach to ich sprawa
Zreszta zobacz pol-socjalistyczna Francje i inne miasta w UE gdzie zyjacych na
ulicy wcale nie brakuje
Ale co ja mowie UE , wystarczy zobaczyc reportarze z moskwy , pijani ruchale
obrzygani rzeczywiscie spia na ulicach bez opieki medycznej

towarzyszu Tampon jak cie tu zwa HAHA moze bys sie wybral na ochotnika do
ruchalskiego wojska ? Napewno czytales jak sie tam traktuje poborowych ...

[iamhotep]

vratislavia?

>W przeciwienstwie do ciebia ja USA znam i nie widzialem tam ANI umierajacych
>na ulicy ani glodujacych jest WPROST PZRECIWNIE ludzie moga miec wszystko
>jesli im sie tylko chce pracowac a tym co wybieraja zycie w przytulkach to ich
>sprawa.

Meekrat debilu, skończyłbyś z tą żonglerką

[tornson]

nickami.
Gó.. mnie obchodzi co widziałeś a czego nie, taki fanatyczny genetyczny
nazi-USpolaczkowaty-patriota jak ty widzi tylko to co chce widzieć.
Poważne badanie statystyczne są jednak nieubłagane.
Zresztą, mule jeden, ile ty widziałeś tej Ameryki? USA ma 300mln mieszkańców i
ponad 9mln km^2 powierzchni, a ty nawet promila z tego nie poznałeś, więc to
twoje "byłem widziałem/niewidziałem" znaczy tyle co twój marny żywot, czyli nic!

tornson najwyższ pora sie leczyć !

[enedue3]

jest to zaawansowana choroba psychiczna.
Do czego może doprowadzić zadawanie się z lewactwem. Szkoda człowieka! Biedny.