Bezcenne zbiory Muzeum Narodowego w Bagdadzie s...

[Gość: Wola]

Jesteśmy, jako ludzkość, biedniejsi o każdy kamień skradziony z
tego muzeum. To tragiczne doświadczenie dla każdego
posiadającego wrażliwość i wyobraźnię. Wielka szkoda, że do tego
doszło.

[Gość: vinka]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A15136-2003Apr12.html

Amerykanskie sukinsyny bez historii

[Gość: Slawek]

[Gość: kras]

Gość portalu: Wola napisał(a):

> Jesteśmy, jako ludzkość, biedniejsi o każdy kamień
skradziony z
> tego muzeum. To tragiczne doświadczenie dla każdego
> posiadającego wrażliwość i wyobraźnię. Wielka szkoda,
że do tego
> doszło.

Parszywe i ciemne arabstwo nie uszanuje niczego. Dla
nich wazne by sie nazrec i miec hurysy.

[Gość: Doner]

CO TY PARSZYWY KUNDLU WIESZ O SWIECIE I KULTURZE ARABSKIEJ? NIC - ZERO! TY
ZYJESZ CIAGLE W EUROPEJSKICH CIEMNOSCIACH WIEKOW SREDNICH I TAK ZDECHNIESZ
PRZEPELNIONY PATOLOGICZNA NIENAWISCIA. NIECH CIE SZLAK TRAFI!

[Gość: U]

Gość portalu: kras napisał(a):

> Gość portalu: Wola napisał(a):
>
> > Jesteśmy, jako ludzkość, biedniejsi o każdy kamień
> skradziony z
> > tego muzeum. To tragiczne doświadczenie dla każdego
> > posiadającego wrażliwość i wyobraźnię. Wielka szkoda,
> że do tego
> > doszło.
>
> Parszywe i ciemne arabstwo nie uszanuje niczego. Dla
> nich wazne by sie nazrec i miec hurysy.



Zanim byl twoj haarec,byla Syria,Iran,Irak itd
(oczywiscie pod innymi nazwami)....osiolku...

[Gość: Ziuta]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: kras napisał(a):
>
> > Gość portalu: Wola napisał(a):
> >
> > > Jesteśmy, jako ludzkość, biedniejsi o każdy kamień
> > skradziony z
> > > tego muzeum. To tragiczne doświadczenie dla każdego
> > > posiadającego wrażliwość i wyobraźnię. Wielka szkoda,
> > że do tego
> > > doszło.
> >
> > Parszywe i ciemne arabstwo nie uszanuje niczego. Dla
> > nich wazne by sie nazrec i miec hurysy.
>
>
>
> Zanim byl twoj haarec,byla Syria,Iran,Irak itd
> (oczywiscie pod innymi nazwami)....osiolku...


Oczywiscie, z tym ze wiekszosc zbytkow dotyczyla kultur przed arabskich.
I te zabytki sa najcenniejsze.

[Gość: Jerzy]

Nic nie przysloni faktu, ze zbiory w Bagdadzie zostaly ograbione prze ciemny,
arabski moloch.
Trzeba bylo pisac do Saddama Husseina przed wojna(zamiast pchac go do wojny
swoimi bezrozumnymi demonstracjami), by te zbiory zabezpieczyl tak, jak to
zrobili europejczycy podczas II w.sw. Nawet dzika Rosja potrafila zabezpieczyc
swoje zabytki kulturalne w Leningradzie.
Prymitywnym Arabom nawet nie wpadlo do glowy aby zabytki kultury
zabezpieczyc.Przeciez to nie byly zbiory islamskie , a wiec po co je ratowac?

Zabytki w Bagdadzie obejmowaly glownie zbiory rzeczy z okresu sprzed
tzw. "cywilizacji arabskiej", bedacej zdecydowanym krokiem wstecz w rozwoju
spoleczenstw na tamtych terenach.

Nie popadalbym jednak w czarna rozpacz: Arabowie sa kupcami: wiekszosc
skradzionych rzeczy znajdzie sie na rynku i bedzie mozna je odkupic. Lub
skonfiskowac.
(J)

Szklarnia

[barabas]

To co mnie naprawde zaskakuje, to proba szukania powiazan miedzy czynami a
narodowym pochodzeniem. Czy to nie podskorny rasizm? Motloch arabski, arabska
mentalnosc kupca...to pojecia jak z ksiazek Stewarta Chamberlaina...
Kim zatem byli ci, ktorzy doprowadzili do zniszczen na Ziemiach Odzyskanych?
Kto rozrabowal i zniszczyl byle rezydencje szlachty pomorskiej? Arabowie i
kupcy...?!
Niektorzy nie widza nawet belki w swoim oku, a kto siedzi w szklarni nie
powinien rzucac kamieniami...

[Gość: CCCP]

barabas napisał:

> To co mnie naprawde zaskakuje, to proba szukania powiazan miedzy czynami a
> narodowym pochodzeniem. Czy to nie podskorny rasizm?

Podskórny?

Dlaczego podskórny?

Ten chrześcijanin ze Szwecji jest zupełnie otwarcie rasistą.
To wynika z typu chrześcijaństwa, które wyznaje: takiego, które zatrzymało
się na syceniu się ideą własnego wybraństwa.

Ludzkość otwarcie dzieli na ludzi i Arabów. Ponieważ sam nie jest
Arabem, demonstruje poczucie wyższości. Przy każdej nadarzającej
się okazji.


Motloch arabski, arabska
> mentalnosc kupca...to pojecia jak z ksiazek Stewarta Chamberlaina...
> Kim zatem byli ci, ktorzy doprowadzili do zniszczen na Ziemiach Odzyskanych?
> Kto rozrabowal i zniszczyl byle rezydencje szlachty pomorskiej? Arabowie i
> kupcy...?!
> Niektorzy nie widza nawet belki w swoim oku, a kto siedzi w szklarni nie
> powinien rzucac kamieniami...

Ten swój post już powtórzył. Na zasadzie: kazanie raz napisane
nadaje się na każdą okazję.

Por.:


Re: Muzeum w Bagdadzie - zbrodnia okupanta
Autor: Gość: CCCP IP: *.acn.waw.pl
Data: 14-04-2003 14:50


Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Nikt nie moze zaprzeczyc oczywistym faktom: muzeum
> zostalo
> rozszabrowane przez ciemny, arabski motloch.
> To bylo
> typowe( i do przewidzenia) zachowanie Arabow w takiej
> sytuacji.
> Zamiast rozdzierac teraz szaty powinniscie wczesniej o > tym myslec
> i zamiast popierac
> Saddama w jego wojnie z USA raczej zwrocic mu uwage na > to, ze zbiory
> w muzeum moga ulec zniszczeniu.

> Zadna inna spolecznosc tak sie nie zachowywala w
> podobnej sytuacji. Coz,
> dzieli nas gleboka przepasc cywilizacyjna.


Fakt, mnie też dzieli głęboka przepaść cywilizacyjna.

Najpierw - z nieudolnym dowódcą wojsk amerykańskich w Bagdadzie,
który tak się przejął rolą wyzwoliciela, że nie potrafił wziąć na siebie
odpowiedzialności okupanta i zabezpieczyć najważniejszych obiektów miasta,
w tym Muzeum Narodowego. Już za to ten bałwan bez wyobraźni
powinien iść pod sąd. Ale być może ten człowiek nie zna niczego bardziej
godnego gromadzenia od tzw. "baseball cards".

Potem - z tymi, którzy zamówili u szabrowników/lokalnych gangsterów
dostawę określonych antyków. Po to, żeby je później sprzedać
innym, równie bandyckim "antykwariuszom" z cywilizowanych krajów Zachodu.
Rozbijając setki innych obiektów muzealnych zacierano ślady, tak,
by nie było do końca wiadomo, co w istocie było celem kradzieży.

Na koniec - z autorem tego podłego, cuchnącego rasistowskim
zbydlęceniem postu.

====================================


Raz jeszcze powtórzę: kimkolwiek jest dowódca sił
koalicyjnych
w Bagdadzie i jakiekolwiek powody nim kierowały, fakt, że dopuścił
do rozkradzenia zbiorów Muzeum Narodowego w Bagdadzie, stawia go
cywilizacyjnie w jednym rzędzie z dealerami antyków i lokalnymi
gangsterami, którzy tę operację przeprowadzili.

Są rzeczy, których trzeba pilnować. Za wszelką cenę. A cena pilnowania
nie była w tym wypadku nawet wielka.

Wystarczyłby jeden transporter opancerzony i kilkunastu ludzi z bronią.


C.

PS: do Barabasa

[Gość: CCCP]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> barabas napisał:
>
> > To co mnie naprawde zaskakuje, to proba szukania powiazan miedzy czynami a
>
> > narodowym pochodzeniem. Czy to nie podskorny rasizm?
>
> Podskórny?
>
> Dlaczego podskórny?
>
> Ten chrześcijanin ze Szwecji jest zupełnie otwarcie rasistą.
> To wynika z typu chrześcijaństwa, które wyznaje: takiego, które zatrzymało
> się na syceniu się ideą własnego wybraństwa.
>
> Ludzkość otwarcie dzieli na ludzi i Arabów. Ponieważ sam nie jest
> Arabem, demonstruje poczucie wyższości. Przy każdej nadarzającej
> się okazji.
>
>
> Motloch arabski, arabska
> > mentalnosc kupca...to pojecia jak z ksiazek Stewarta Chamberlaina...
> > Kim zatem byli ci, ktorzy doprowadzili do zniszczen na Ziemiach Odzyskanyc
> h?
> > Kto rozrabowal i zniszczyl byle rezydencje szlachty pomorskiej? Arabowie i
>
> > kupcy...?!
> > Niektorzy nie widza nawet belki w swoim oku, a kto siedzi w szklarni nie
> > powinien rzucac kamieniami...
>
> Ten swój post już powtórzył. Na zasadzie: kazanie raz napisane
> nadaje się na każdą okazję.
>
> Por.:
>
>
> Re: Muzeum w Bagdadzie - zbrodnia okupanta
> Autor: Gość: CCCP IP: *.acn.waw.pl
> Data: 14-04-2003 14:50
>
>
> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Nikt nie moze zaprzeczyc oczywistym faktom: muzeum
> > zostalo
> > rozszabrowane przez ciemny, arabski motloch.
> > To bylo
> > typowe( i do przewidzenia) zachowanie Arabow w takiej
> > sytuacji.
> > Zamiast rozdzierac teraz szaty powinniscie wczesniej o > tym myslec
> > i zamiast popierac
> > Saddama w jego wojnie z USA raczej zwrocic mu uwage na > to, ze zbiory
> > w muzeum moga ulec zniszczeniu.
>
> > Zadna inna spolecznosc tak sie nie zachowywala w
> > podobnej sytuacji. Coz,
> > dzieli nas gleboka przepasc cywilizacyjna.
>
>
> Fakt, mnie też dzieli głęboka przepaść cywilizacyjna.
>
> Najpierw - z nieudolnym dowódcą wojsk amerykańskich w Bagdadzie,
> który tak się przejął rolą wyzwoliciela, że nie potrafił wziąć na siebie
> odpowiedzialności okupanta i zabezpieczyć najważniejszych obiektów miasta,
> w tym Muzeum Narodowego. Już za to ten bałwan bez wyobraźni
> powinien iść pod sąd. Ale być może ten człowiek nie zna niczego bardziej
> godnego gromadzenia od tzw. "baseball cards".
>
> Potem - z tymi, którzy zamówili u szabrowników/lokalnych gangsterów
> dostawę określonych antyków. Po to, żeby je później sprzedać
> innym, równie bandyckim "antykwariuszom" z cywilizowanych krajów Zachodu.
> Rozbijając setki innych obiektów muzealnych zacierano ślady, tak,
> by nie było do końca wiadomo, co w istocie było celem kradzieży.
>
> Na koniec - z autorem tego podłego, cuchnącego rasistowskim
> zbydlęceniem postu.
>
> ====================================
>
>
> Raz jeszcze powtórzę: kimkolwiek jest dowódca sił
> koalicyjnych
> w Bagdadzie i jakiekolwiek powody nim kierowały, fakt, że dopuścił
> do rozkradzenia zbiorów Muzeum Narodowego w Bagdadzie, stawia go
> cywilizacyjnie w jednym rzędzie z dealerami antyków i lokalnymi
> gangsterami, którzy tę operację przeprowadzili.
>
> Są rzeczy, których trzeba pilnować. Za wszelką cenę. A cena pilnowania
> nie była w tym wypadku nawet wielka.
>
> Wystarczyłby jeden transporter opancerzony i kilkunastu ludzi z bronią.
>
>
> C.


Rabunek pałaców szlachty pomorskiej, dolnośląskiej itd. Masz rację.
To było. O czym mało kto wie, przedisębiorczy mieszkańcy okolic graniczących
z b. Prusami Wsch. zbudowali nawet własną kolejkę do wywożenia szabru
z Mazur. To wszystko usiłowano usprawiedliwić zdziczeniem
wojny, zemstą na wrogu, itd.

Ale rabowanie bagaży pasażerów po rozbiciu się samolotu w lesie w Kabatach
(9.05.1987 r; IŁ-62 M "Tadeusz Kościuszko", zginęły 183 osoby)
pod Warszawą? Błyskawicznie, zanim zdążyły dojechać służby
ratownicze?

Złodziejami byli też Arabowie?

C.

zapomnialo sie o konwencji o ochronie zabytkow?

[Gość: mirmil]

w tele powiedzieli, ze najwazniejsze eksponaty zostaly ukryte,
ale fakt pozostaje faktem. wg konwencji miedzynarodowych o
ochronie zabytkow usa jako agresor powinno sie tym muzeum zajac,
a nie obstawiac w tym czasie szyby naftowe (bo chronieniem
szybow sie zajmowala armia, kiedy irakijczycy pladrowali swoje
miasta). a najlepiej obstawic to i to.

trudno, kazdy musi znac swoje miejsce, muzeum tez.

[Gość: jarek]

Dziwne, czemu tak zwane "tarcze ludzkie" nie pomyslaly o tym, mogly cos pozytecznego zrobic, przeciez cywilizowani Arabowie by ich nie napadli, a Anglo-Amerykanie byli by na pewno zmuszeni aby kogos zastrzelic, i wyobrazmy sobie jakie tance z radosci pacyfistow by bylismy swiadkami, dlaczego od razu zniknela polizja iracka, albo oni tez pomagali w kradziezach.

[Gość: jastrzab]

Dobry pomysl. Wlasnie tez tak myslalem ....

[Gość: U]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> w tele powiedzieli, ze najwazniejsze eksponaty zostaly
ukryte,
> ale fakt pozostaje faktem. wg konwencji miedzynarodowych o
> ochronie zabytkow usa jako agresor powinno sie tym
muzeum zajac,
> a nie obstawiac w tym czasie szyby naftowe (bo chronieniem
> szybow sie zajmowala armia, kiedy irakijczycy
pladrowali swoje
> miasta). a najlepiej obstawic to i to.
>
> trudno, kazdy musi znac swoje miejsce, muzeum tez.




czy mozesz wymagac od hamburgerowego buca szacunku dla
historii,ktora nie zawiera instrukcji gry w baseballa?

Pozatym,jest to celowa rzez kultury,rozwadniania
narodu.Goebels powiedzial:"odbierzcie narodowi pamiatki
historii,i narod sam zginie".A przeciez sanhedryn wiadacy
krucjate w Iraku dawno przeskoczyl Geobelsa.

[Gość: Pantera]

Coz, oto wlasnie stan tzw. cywilizacji islamu. Ukrasc co sie da a pozniej sprzedac. Co prawda Allach zapewne potepia posiadanie
tych posazkow no ale pieniadz jest pieniadz.

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Pantera napisał(a):

> Coz, oto wlasnie stan tzw. cywilizacji islamu.
> Ukrasc co sie da a pozniej sprzedac.

Irak Saddama to nie byla cywilizacja islamu. To byla nasza,
dobra cywilizacja socjalistyczna. Sadzisz ze jakby u nas przez 30
lat byla taka zamordownia jak tam to nasze chlopaki z PRagi,
Kola, Wrzeciona lub Rembertowa robiliby co innego ?
U nas przeciez tez kradziono z PGR co sie da.
Ciaglu u nas panstwowe to nie nasze - mozna krasc i niszczyc.
PRzypomnij sobie co pare dni temu powiedzial "cywilizowany"
skarbnik z fundacji "Pojednanie" : "co wam do tego jak wydaje
moje pieniadze".

To w Europie Lenin, Hitler i Stalin palili ksiazki, niszczyli
muzea, zachecali by krasc i zabijac.

To nie jest cywilizacja arabska i jakas inna - to brak
cywilizacji - taki sam w Iraku i w Europie.

[Gość: Pantera]

Masz troche racji. Tym niemniej obstaje przy swoim ze ta cala tzw. cywilizacja islamu byla oparta glownie na
podbojach i rabunku innych narodow, wiec upadla jak inne narody nauczyly sie walczyc z ta zgraja. Nie wiem czy
zauwazyles ze wszystkie osiagniecia islamu zaczely sie po opanowaniu Persji a pozniej Konstantynopola? To daje do
myslenia.

[Gość: Ryba]

A co nam było po zbiorach w kraju do którego strach wjechać... ?

no to ciesz sie...

[Gość: mirmil]

bo juz nie zobaczysz, problem sam sie rozwiazal.

amerykanom sie dostanie

[Gość: kulturalny]

przykro mi ze ktokolwiek moze sie wyrazac o cennej zawartości
muzeum jak o czymś nie potrzebnym i nie wartym uwagi!!!! jako
osoba (średnio nawet) wrażliwa na sztukę uważam ze priorytetem
amerykanów winno być odnalezienie tych eksponatów i ratowanie
tego co ludzkie - taki sam stosunek mam do dóbr kultury burkiny
faso i ludów wyspy Guam 18 tys. kilometrów stąd. a sam
zarżnąłbym każdego to ryszyłby zbiory Polskiego Narodowego...

[Gość: U]

A jak mozna tolerowac takie relikty,jesli une
udowadniaja,ze narod Iraku jest starszy niz ten
wybrany.? Grzebia te wybrane archeologisty w ziemi
swietej i jakos nie moga udowodnic przewagi.A tu,tuz
przez granice dowody historii innego narodu....

Israel Finkelstein (plus jeszcze jeden autor) w ksiazce
"The Bible Unearthed" udowadniaja,ze historia zydowskiego
narodu zaczela sie 600 lat temu...nie tysiace..nie bylo
zadnej niewoli egipskiej,Mojzesza,przekroczenia
M.Czerwonego itd....wiec bidaki staraja sie naprawic to
poprzez przycinanie korzonkow historii innych
narodow.Albo poprzez falszowanie i osmieszanie,jak w Polsce.

[Gość: Jerzy Radwanski]

Przeciez to zaden problem, Bush im takie shopmalle wystawi, ze zapomna szybko o
jakichs muzeach ...

[Gość: Rybka]

Złodzieje pojawili się, gdy tylko Amerykanie - sami nakradli to
co najcenniejsze, a nastepnie dla zatarcia sladow - zaczęli
przepuszczać na drugą stronę Tygrysu.
Chyba ta wersja lepiej odpowiada rzeczywistosci, ktora odgrywa
sie pod "patronatem" milosnikow kultury z USA. To samo juz
zrobili, albo wkrotce zrobia z Babilonem. Ta prymitywna dzicz,
zna tylko kulture hamburgera, Disneylandu i sily.
I to ma byc ta lepsza przyszlosc? Dla kogo?

Neostalinizm realny

[Gość: Kapitalizm Kaput]

Donald Rumsfeld powiedział: - Informacje o rabunkach w Bagdadzie są
wyolbrzymiane przez media. Rzeczywistość wcale nie jest tak czarna, jak ją
przedstawiają dziennikarze.

amerykanscy barbarzyncy

[Gość: nobo]

przykro patrzec na te sceny. Rzeczy ktore przetrwaly tysiace lat, zostaly
zniszczone przez wspolczesnych profanow. Zamiast postawic kilku wojakow przy
muzeach i uniwersytecie, Amerykanie pogonili najpierw na pola naftowe, by
upewnic sie czy nic im sie nie stalo!!! Dzisiaj slyszymy, ze nie ma takiego
odwiertu w Iraku, ktory by nie byl kontrolowany przez amerykanskich wojskowych.

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> przykro patrzec na te sceny. Rzeczy ktore przetrwaly tysiace lat, zostaly
> zniszczone przez wspolczesnych profanow. Zamiast postawic kilku wojakow przy
> muzeach i uniwersytecie, Amerykanie pogonili najpierw na pola naftowe, by
> upewnic sie czy nic im sie nie stalo!!! Dzisiaj slyszymy, ze nie ma takiego
> odwiertu w Iraku, ktory by nie byl kontrolowany przez amerykanskich
wojskowych.
A dlaczego amerykanie mieli tego pilnowac? Po to ,aby powiedziano, ze
wprowadzili rezim?? Przeciez w Iraku sa ludzie kulturalni, to muzeum chyba
tylko dla i przez Saddama nie zostalo zrobione- dlaczego oni tego nie
pilnowali? Dlaczego wszystko dla nich i za nich maja robic amerykanie ??? Skad
ma sie wziasc ten niepodlegly, samodzielny Irak? Kto go storzy? Moze
Francuzi...z Ruskimi

kobieca logika :-)

[Gość: nobo]

cytat : "A dlaczego amerykanie mieli tego (muzea, uniwersytet, szpitale,
ambasady) pilnowac? Po to ,aby powiedziano, ze wprowadzili rezim?". Rozumie
ze popierasz panujaca anarchie w Irackich miastach i rownoczesnie calkowita
kontrole pol naftowych przez Amerykanow? Powiedz mi wiec prosze, jak mozna
nazwac obnecna sytuacje w Iraku - DEMOKRACJA? :-) Naprawde niewiele
kosztowaloby zabezpieczenie wspomnianych miejsc stad moje pretensje do wojsk
okupujacych, ktorych obowiazkiem bylo (jak mowia miedzynarodowe konwencje)
zrobienie tego. Chcialo by sie powiedziec: kobieto idz lepiej do g... :-)

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> cytat : "A dlaczego amerykanie mieli tego (muzea, uniwersytet, szpitale,
> ambasady) pilnowac? Po to ,aby powiedziano, ze wprowadzili rezim?". Rozumie
> ze popierasz panujaca anarchie w Irackich miastach i rownoczesnie calkowita
> kontrole pol naftowych przez Amerykanow? Powiedz mi wiec prosze, jak mozna
> nazwac obnecna sytuacje w Iraku - DEMOKRACJA? :-) Naprawde niewiele
> kosztowaloby zabezpieczenie wspomnianych miejsc stad moje pretensje do wojsk
> okupujacych, ktorych obowiazkiem bylo (jak mowia miedzynarodowe konwencje)
> zrobienie tego. Chcialo by sie powiedziec: kobieto idz lepiej do g... :-)
No wlasnie od garow wrocilam, zupka yrkoli, zeberka tez sie pieka- palce
lizac!! A tobie niech slina na skarpety kapie. Jesli chodzi o twoja
wypowiedz, to wlasnie nie zauwazasz swojego bledu :wojska amerykanskie NIE SA
WOJSKAMI OKUPUJACYMI!!! I to wlasnie o to chodzi!! Jesli chodzi o pognanie na
pola naftowe bo szyby byly pominowane- trzeba to swinstwo bylo usunac i pogasic
co sie dalo aby dalszei i blizszej okolicy trujace dymy nie zatruly!! Widzisz,
jakie to proste , jak zimne nogi z chrzanem ale ty nie kumasz!! :-))))

nie sa wojskami okupujacymi....

[Gość: nobo]

tylko jakimi Aniu? Jak widze piszesz ze Stanow, wlacz wiec telewizor a
uslyszysz, ze nawet Amerykanie tak okreslaja swoich zolnierzy :-) Naprzyklad
podczas konferencji prasowej w bialym domu, dziennikarze zadaja pytanie
Rumsfeldowi: "dlaczego amerykanscy zolnierze nic nie robia zeby zapobiec
panujacej anarchii na ulicach Bagdadu. Przeciez jak mowi miedzynarodowa
konwencja genewska, to WOJSKA OKUPUJACE maja obowiazek zaprowadzenia ladu na
terytorium okupowanym, dostarczenia pomocy humanitarnej, itd, itd." (po tym
pytaniu zreszta Rmsfeld wpadl w lekki szal :-)
A teraz o rozminowaniu irackich pol naftowych. Bodajze w sobote, ogladalem w
amerykanskiej telewizji reportaz o rozminowywaniu pol naftowych, ktorego
dokonywali KURDYJSCY PERCHOWIE. Zaraz po tym, wojska amerykanskie zabezpieczyly
instalacje i odwierty. Wspomnialas o palacych sie szybach naftowych, ktore to
podobno zatruwaly cala okolice toksycznym dymem. Otoz jak AMERYKANSKA telewizja
podaje, naliczono zaledwie pare szybow palacych sie, w tym jeden czy dwa
zapalily sie samoczynnie. Nie bylo mowy o jakiejkolwiek akcji gaszenia, poza
paroma przypadkami, w ktorych zreszta uczestniczyla KURDYJSKA straz pozarna.
Kumasz Aniu, bo prosciej juz nie moge tego wytlumaczyc. Mysle, ze lepiej od
dyskutowania wychodzi Ci gotowanie, szczegolnie te zeberka i zupa.

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> tylko jakimi Aniu? Jak widze piszesz ze Stanow, wlacz wiec telewizor a
> uslyszysz, ze nawet Amerykanie tak okreslaja swoich zolnierzy :-) Naprzyklad
> podczas konferencji prasowej w bialym domu, dziennikarze zadaja pytanie
> Rumsfeldowi: "dlaczego amerykanscy zolnierze nic nie robia zeby zapobiec
> panujacej anarchii na ulicach Bagdadu. Przeciez jak mowi miedzynarodowa
> konwencja genewska, to WOJSKA OKUPUJACE maja obowiazek zaprowadzenia ladu na
> terytorium okupowanym, dostarczenia pomocy humanitarnej, itd, itd." (po tym
> pytaniu zreszta Rmsfeld wpadl w lekki szal :-)
> A teraz o rozminowaniu irackich pol naftowych. Bodajze w sobote, ogladalem w
> amerykanskiej telewizji reportaz o rozminowywaniu pol naftowych, ktorego
> dokonywali KURDYJSCY PERCHOWIE. Zaraz po tym, wojska amerykanskie
zabezpieczyly
>
> instalacje i odwierty. Wspomnialas o palacych sie szybach naftowych, ktore to
> podobno zatruwaly cala okolice toksycznym dymem. Otoz jak AMERYKANSKA
telewizja
>
> podaje, naliczono zaledwie pare szybow palacych sie, w tym jeden czy dwa
> zapalily sie samoczynnie. Nie bylo mowy o jakiejkolwiek akcji gaszenia, poza
> paroma przypadkami, w ktorych zreszta uczestniczyla KURDYJSKA straz pozarna.
> Kumasz Aniu, bo prosciej juz nie moge tego wytlumaczyc. Mysle, ze lepiej od
> dyskutowania wychodzi Ci gotowanie, szczegolnie te zeberka i zupa.
No wiec NARESZCIE sie dowiedziales, dlaczego Rumsfeld sie tak wsciekal.
Widzisz, z czasem ci sie jeszcze wiecej wyjasni. Dlatego, ze jakis dziennikarz
w ten sposob postawil swoje zapytanie, to jeszcze nie zmienia faktow, ze
amerykanie nie sa wojskami OKUPUJACYMI Irak. :-)A co Kurdowie maja wspolnego z
rozminowaniem pol? Sadze , ze slyszles w AMERYKANSKIEJ TV jak Saddam
zapowiadal, ze szyby i pola naftowe beda zaminowane. Chyba rozsadek wskazywal,
ze trzeba sie bylo tym zajac.
No widzisz, zeberka powoli dochodza, w mieszkaniu zapach wspanialy ale... to
bie do kuchni nie pozwolila bym sie zblizyc. Zdaje sie , ze nawet poza nia
masz za duzo problemow i to chyba z ogladaniem AMERYKANSKIEJ TV. Nie wiem, czy
ogladasz za duzo, bo rownie dobrze moze byc , ze tobie jest wiecej potrzebne,
wiec znaczylo by to, ze ogladasz za malo. !! :-)) Ale pyszny bedzie objad!!!

a myslalem ze myjesz naczynia, albo zagladasz do

[Gość: nobo]

tv bo dlugo nie odpowiadalas :-)
No wiec Aniu Rumsfeld sie wsciekal nie dlatego ze dziennikarz okreslil
amerykanskie wojska okupujacymi, ale dlatego ze ciagle padaly pytania: kiedy w
koncu nastapi porzadek na ulicach Bagdadu i innych miast. Ale nic dziwnego ze o
tym nie wiesz, przeciez ty pichcilas obiad kiedy Rumsfeld sie pocil przed
dociekliwymi dziennikarzami :-)
A jesli chodzi o kurdyjskich perchow (nawiasem mowiac wiesz kto to sa
perchowie? :-), to niedosc ze ROZMINOWYWALI pola naftowe, ale jako pierwsi
weszli do najwiekszego miasta na polnocy Iraku - Kirkuk. Dopiero po nich
wkroczyli tam Amerykanie (wczesniej tylko im asystowali).
To ze sie od czasu do czasu oglada wydarzenia z Iraku, to nie wszystko - trzeba
jeszcze je rozumiec. No ale skad wziac czas na gotowanie, na ogladanie i na
ZROZUMIENIE tego co sie oglada, no nie Aniu :-)
P.S. zeberek nie chce sie czepic nawet moj pies. Wole raczej wlasnej roboty
schabowego :-)

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> tv bo dlugo nie odpowiadalas :-)
> No wiec Aniu Rumsfeld sie wsciekal nie dlatego ze dziennikarz okreslil
> amerykanskie wojska okupujacymi, ale dlatego ze ciagle padaly pytania: kiedy
w
> koncu nastapi porzadek na ulicach Bagdadu i innych miast. Ale nic dziwnego ze
o
>
> tym nie wiesz, przeciez ty pichcilas obiad kiedy Rumsfeld sie pocil przed
> dociekliwymi dziennikarzami :-)
> A jesli chodzi o kurdyjskich perchow (nawiasem mowiac wiesz kto to sa
> perchowie? :-), to niedosc ze ROZMINOWYWALI pola naftowe, ale jako pierwsi
> weszli do najwiekszego miasta na polnocy Iraku - Kirkuk. Dopiero po nich
> wkroczyli tam Amerykanie (wczesniej tylko im asystowali).
> To ze sie od czasu do czasu oglada wydarzenia z Iraku, to nie wszystko -
trzeba
>
> jeszcze je rozumiec. No ale skad wziac czas na gotowanie, na ogladanie i na
> ZROZUMIENIE tego co sie oglada, no nie Aniu :-)
> P.S. zeberek nie chce sie czepic nawet moj pies. Wole raczej wlasnej roboty
> schabowego :-)
Pojecia nie masz o sprawie ! Tragedia!!! Schabowy to po prostu obtluczony
kawal swini obtoczony,a MOJEJ roboty zeberka to symfonia przypraw i smakow!! TV
mam w kuchni rowniez a Rumsfed zrozumial podstepne pytania wlasciwie.I tu jest
wlasnie pies pogrzebany!! Moze po twoim schabowym.:-)))Kurdowie weszli ale
dopiero po dzialalnosci wojsk Koalicji. Poprzednio Kurdowie nie zapobiegli
zaminowywaniu. I Muzeum tez nie obronili - dlaczego??? Mogli przeciez zrobic
WSZYSTKO , WSZEDZIE , SAMI. Wojska Koalicji w ogole tam byly nie potrzebne .
Prawda? A co proponujesz na deser? Ja mysle, ze sernik z malinami bedzie
odpowiedni. :-)) Smacznego !!!
Garow nie mylam w tym czasie tylko "stukalam" z zolnierzami. Ciekawe, czy do
Gromu sie dostukam ???

Kurdowie mieli zabezpieczyc muzea?

[Gość: nobo]

a jak to mieliby zrobic, jezeli zaden z nich nie postawil nawet nogi w
Bagdadzie!!! Widze ze mam do czynienia z prawdziwa KURA DOMOWA, koncze wiec ta
dyskusje bo nie ma ona zadnego sensu. Juz moja 6 letnia siostrzenica wiecej
rozumie :-)))
A co do zeberek, to owszem sa niezle, ale te oryginalnie polskie. Amerykanskie
maja tak malo miesa, ze nawet psa nie ma czym zadowolic :-)

[Gość: jarek]

I gdzie mieli tych wojakow wziac, pozyczyc od Francji i Rosji.

i to ma byc wytlumaczenie?

[Gość: nobo]

samych Amerykanow jest prawie 150 tysiecy, do tego kilkadziesiat pozostalych
wojsk. Czy wiec tak trudno bylo wyasygnowac z nich kilkuset, zeby przypilnowac
te muzea i uniwersytet? ZENADA! Prawo miedzynarodowe mowi, ze wojska okupujace
maja OBOWIAZEK zapewnic lad i porzadek, na okupowanym terenie! Zaprowadzili -
na polach naftowych.

Glos "adwokata diabla"

[dritte_dame]

Gość portalu: Wola napisał(a):

> Jesteśmy, jako ludzkość, biedniejsi o każdy kamień skradziony z
> tego muzeum. To tragiczne doświadczenie dla każdego
> posiadającego wrażliwość i wyobraźnię. Wielka szkoda, że do tego
> doszło.

Mysle podobnie.

Ale z drugiej strony:

1) Jezeli istnieje prawidlowa profesjonalna dokumentacja fotograficzna to
strata dla nauki nie jest az tak druzgocaca jak sie to opisuje. Nie bedzie
mozna juz badac materialow metodami fizykochemicznymi ale nadal mozna badac
ksztalt i forme obiektow oraz tresci napisow klinowych na glinianych
tabliczkach ...

2) Istnienie lub nieistnienie tych obiektow lub tez to w czyim akurat
posiadaniu sie znajduja nie ma i tak najmniejszego znaczenia i wplywu na los
99.99999% osobnikow gatunku ludzkiego. 92% i tak jest juz tak biedne ze
doprawdy nie moze juz zbiedniec. Zwlaszcza o te "kilka kamieni".

3) Wrazliwi turysci stracili -nadzieje- a nie faktyczna mozliwosc podziwiania
tych zbiorow.