"Tagesspiegel" broni Polski przed niemiecką kry...

[Gość: beata]

takze Die Zeit zamiescil dzisiaj pozytywny komentarz o polskich
dzialaniach i zrugowal zachodnia arogancje wobec "mlodych-
demokracji"

[Gość: .]

Gość portalu: beata napisał(a):

> takze Die Zeit zamiescil dzisiaj pozytywny komentarz o
polskich
> dzialaniach i zrugowal zachodnia arogancje wobec "mlodych-
> demokracji"

Pare gazet w ramach tradycyjnego sprzyjania prawicy rzeczywiscie
popiera prawiczke Merklowa z jej poddanczymi wobec USA haselkami
mlodej demokratki, czy wymuszonymi grzecznosciami wobec
tzw. "mlodej demokracji" polskich komunistow, ale podloze
takich publikacji lezy bynajmniej nie w sympatii wobec polskiej
neokomuny lecz w planowym oportunizmie wobec rzadu Schroedera.


.

Przeciez w nastepnych wyborach znow wygra CDU/CSU

[gabrielacasey]

Niemcy, poki ich wiecej, maja przeciez dosyc tego sprzyjania
przez socjal-demokratow holocie z landow wschodnich, panstw
Trzeciego Swiata itd. itp. I dlatego nie widze powodu, by
dzisiaj ich media lekcewazyc. Nb. syn sprztaczki tez chyba zdaje
sprawe z nastrojow NIEMCOW w Niemczech i dlatego ciagle
rozmawia, nie spalil mostow. Radze wziac na wstrzymanie, bo i
zgoda ONZ sie szykuje.

Nie bylbym taki pewien...

[Gość: J.K.]

notowania gospodarcze SPD sa wprawdzie pod psem i rzad kreci sie w kolko,
ale i CDU jest rozbita...

Nie osmielilbym sie prognozowac, kto wygra nastepne wybory...

[Gość: beata]

Gość portalu: . napisał(a):

> >
> Pare gazet w ramach tradycyjnego sprzyjania prawicy rzeczywiscie
> popiera prawiczke Merklowa z jej poddanczymi wobec USA haselkami
> mlodej demokratki, > .
>
>
> Nie myl Die Zeit z Die Welt - ta pierwsza jest powszechnie uznawana ze
lewicowa, tak jak Spiegel, Süddeutsche-Zeitung i wiele innych

Strumyk

[Gość: ANKa]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: beata napisał(a):
>
> > takze Die Zeit zamiescil dzisiaj pozytywny komentarz o
> polskich
> > dzialaniach i zrugowal zachodnia arogancje wobec "mlodych-
> > demokracji"
>
> Pare gazet w ramach tradycyjnego sprzyjania prawicy rzeczywiscie
> popiera prawiczke Merklowa z jej poddanczymi wobec USA haselkami
> mlodej demokratki, czy wymuszonymi grzecznosciami wobec
> tzw. "mlodej demokracji" polskich komunistow, ale podloze
> takich publikacji lezy bynajmniej nie w sympatii wobec polskiej
> neokomuny lecz w planowym oportunizmie wobec rzadu Schroedera.
>
>
> .
>
>
>
O wlasnie takich oczywistosci zabraklo OLOWIANYM ZOLNIERZYKOM -
no ale trzeba tez przyznac ze slowo jest a strumyk plynie (i nie
wazne co sie mysli a (z duchem islamu) co sie robi...tudziez mowi)

Troche irytujace jest przekonanie

[korespondent.wojenny]

ze Irak to jakis dar opatrznosci, z ktorym mozna robic, co
zechce Bush a jeszcze bardziej irytujace przekonanie, ze kazdy
powinien brac w tym udzial. Komu pilno miec zamachy
terrorystyczne we wlasnym kraju, niechze sie miesza w sprawy
Iraku po stronie USA, ale rozsadniejsze i wykazujaca wiecej
troski o bezpieczenstwo wlasnych obywateli jest jednak polityka
rzadu Niemiec.
Ale jezeli rzad RP czuje sie wzorem Busha powolany przez
Najwyzszego do siania pokoju w swiecie, to nie nalezy go bron
Boze zatrzymywac.

Korespondent

[Gość: ANKa]

korespondent.wojenny napisał:

> ze Irak to jakis dar opatrznosci, z ktorym mozna robic, co
> zechce Bush a jeszcze bardziej irytujace przekonanie, ze kazdy
> powinien brac w tym udzial. Komu pilno miec zamachy
> terrorystyczne we wlasnym kraju, niechze sie miesza w sprawy
> Iraku po stronie USA, ale rozsadniejsze i wykazujaca wiecej
> troski o bezpieczenstwo wlasnych obywateli jest jednak polityka
> rzadu Niemiec.
Jakbysze Panie szanowny mial przekonanie o tym ze walczyc zesz
nie nalezalo to i slusznie - racja po Panskiej stronie. Ale po
pierwsze juz po herbacie a po drugie precelki zbierac nalezy dla
wlasnego na rodu. A jesli sa jacys terorysci to muzulmanscy maja
to do siebie ze w czlowieka zachodu uderzaja nieprecyzyjnie i w
nosie maja czys amerykanin czy Polak lub tez Niemiec. Tego sie
obawiam. Po drugie kto nam powiedzial ze tam sa jacys terrorysci?
A moze tez sie tu Pan kogos posluchal?
> Ale jezeli rzad RP czuje sie wzorem Busha powolany przez
> Najwyzszego do siania pokoju w swiecie, to nie nalezy go bron
> Boze zatrzymywac.
>
> Korespondent
>
>
>
>

polskie swinie ryja...

[Gość: skromny]

....na wszystkie strony,ale w koncu skoncza na roznie i USA moze nawet bedzie
wspoluczestniczyc w tej wyzerce. Europa chce byc samodzielna a swinia polska
ryje i kwiczy wprost,ze ma byc tez pod kontrla USA. A nie wpuszczac tych
polskich swin do Europy,nie ryja na slowianskim zadupiu,albo czyszcza kible w
USA.

"Mlode" demokracje maja stara tradycje.

[Gość: mirmat]

Gość portalu: beata napisał(a):

> takze Die Zeit zamiescil dzisiaj pozytywny komentarz o polskich
> dzialaniach i zrugowal zachodnia arogancje wobec "mlodych-
> demokracji"

Mala uwaga na marginesie (poza tym zgadzam sie z tonem Twojej wypowiedzi).
Blizej prawdy byloby okreslenie wzgledem Francji i Niemiec "stare despotyzmu" a
wobec Polski "stara demokracja". Nigdy widac nie jest za czesto powtarzac
oczywiste jednak ignorowane przez media fakty.

Historia Francji i Niemiec to praktycznie historia Europejskiej tyranii.
Masakra Hugenotow w noc Sw. Bartlomieja zapoczatkowala okres "francuskiego
absolutyzmu" (czytaj despotyzmu) kiedy w I Rzeczypospolitej kwitla wolnosc i
tolerancja. Na okres naszej Konstytucji 3 Maja przypadaja we Francji
bestialskie masakry setek tysiecy ofiat tyranii Robespierra. Kiedy mysmy
walczyli z Hitlerem Francuski rzad w Vichy wyloniony przeciez przez
demokratycznie wybrany przed wybuchem wojny parlament Francuski, byl wiernym
sojusznikiem nazistow. Po wojnie De Gaulle byl Koniem Trojanskim w NATO
sowieckich bolszewikow a dzis role adwokata kazdego tyrana na swiecie spelnia
Czyrak.

Historia Niemieckiego despotyzmu jest tak znana, ze szkoda na to czasu. Wspomne
tylko, ze kiedy Kosciuszko i Pulaski walczyli o wolnosc Ameryki, zaciezne pulki
Niemieckie na sluzbie krola Jerzego mordowali amerykanskich patriotow.

Anglicy slusznie chwala sie ograniczeniem wladzy monarchy przez ich parlament
jako wynik rewolucji roku 1988. Ale pierwsza Wolna Elekcja miala miejsce nie w
Angli ale w Polsce, i to w roku 1575, a zatem na 113 lat przed aktem
angielskiego parlamentu. Polska byla monarchia konstytucyjna jeszcze za
Jagielonow juz od XV wieku. Prawo "Neminem captivabimus nisi iure victims"
wprowadzono w Polsce w roku 1433, na 246 lat przed jego angielskim
odpowiednikiem. Procedura sadowa zostala skodyfikowana w roku 1523, na 270 lat
przed Kodeksem Napoleonskim. Niemcy czy Francuzi mogliby sie duzo od nas
nauczyc ale czy zechca?

Ups chochlik: Anglia ma tradycje od 1688r.

[Gość: mirmat]

Chochlik splatal mi figla. Napisalem: "Anglicy slusznie chwala sie
ograniczeniem wladzy monarchy przez ich parlament jako wynik rewolucji roku
1988." Oczywiscie chodzi o akt parlamentu z 1688 roku