Ponad 770 zabitych w trzęsieniu ziemi w Algierii

[Gość: Hebe]

Gazeto, chyba jest niemoralnie wstawiac link pod nazwa Wasze
Opinie.
To Tragedia, a nie polityka.

[Gość: |V|rowa]

Gość portalu: Hebe napisał(a):

> Gazeto, chyba jest niemoralnie wstawiac link pod nazwa Wasze
> Opinie.
> To Tragedia, a nie polityka.

???? Hebe, o co ci chodzi. Straznik moralnosci jestes czy co?

Dlaczego nie mozna wyrazic swojej opinii, ze temu nieszczesciu
sa winni np. islamisci albo mossad? Byloby to moze glupawe, ale
czemu zaraz "niemoralne"? Czyzby szkola Pani Dulskiej?

PS. Nie wiem czy wiesz, ale niektorzy twierdza, ze pewne
panstwo doswiadczylo dziesiaciu plag, lacznie ze smiercia
wszystkich pierworodnych, poniewaz jego faraon byl uparty. To
tez nie jest moralne?

[Gość: Hebe]

Gość portalu: |V|rowa napisał(a):

> Gość portalu: Hebe napisał(a):
>
> > Gazeto, chyba jest niemoralnie wstawiac link pod nazwa Wasze
> > Opinie.
> > To Tragedia, a nie polityka.
>
> ???? Hebe, o co ci chodzi. Straznik moralnosci jestes czy co?
>
> Dlaczego nie mozna wyrazic swojej opinii, ze temu nieszczesciu
> sa winni np. islamisci albo mossad? Byloby to moze glupawe,
ale
> czemu zaraz "niemoralne"? Czyzby szkola Pani Dulskiej?
>
> PS. Nie wiem czy wiesz, ale niektorzy twierdza, ze pewne
> panstwo doswiadczylo dziesiaciu plag, lacznie ze smiercia
> wszystkich pierworodnych, poniewaz jego faraon byl uparty. To
> tez nie jest moralne?


********

Nie, nie straznik moralności. Tylko beda glupawe posty na temat,
ze to niby Al-Kaida lub inni islamisci sa winni, o czym i Ty
pisales.

Trzesienie ziemi to jest zjawisko normalne i pozadane, acz nadal
bardzo grozne. Nie jest wiec miejsce, przy uaktywnianiu sie
Ziemi, prosic o opinie innych, przewaznie laikow i ignorantow.

Rzecz w tym, ze ludzie mysla, ze swiat jest juz tak bezpieczny,
ze "byle" trzesienie mu nie zaszkodzi. A to nieprawda. Czlowiek
nie umie na 100% przewidziec urupcji wulkanow, czy ruchu plyt
tektonicznych. Spodziewa sie ich tu i tam, ale nie ma pewnosci
co do zasiegu i co do strat. W zageszczonym terenie zawsze sa
straty w ludziach. A moze chodzi Ci, by bylo glosy: a dobrze im
tak. A to by znaczylo, ze jestes zwierzeciem umiejacym pisac.


Inna sprawa, wazna przy tej okazji:
Nie mozna bylo wpisywac swoich opinii pod wypowiedziami
niektorych artykulow politycznych.
Czy jacys politycy lub polityka, tego czy innego kraju jest
wazniejsza od Natury??

Hebe - Właśnie Twój post byłgłupawy.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Hebe napisał(a):

> Gość portalu: |V|rowa napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hebe napisał(a):
> >
> > > Gazeto, chyba jest niemoralnie wstawiac link pod
nazwa Wasze
> > > Opinie.
> > > To Tragedia, a nie polityka.
> >
> > ???? Hebe, o co ci chodzi. Straznik moralnosci jestes
czy co?
> >
> > Dlaczego nie mozna wyrazic swojej opinii, ze temu
nieszczesciu
> > sa winni np. islamisci albo mossad? Byloby to moze
glupawe,
> ale
> > czemu zaraz "niemoralne"? Czyzby szkola Pani Dulskiej?
> >
> > PS. Nie wiem czy wiesz, ale niektorzy twierdza, ze
pewne
> > panstwo doswiadczylo dziesiaciu plag, lacznie ze
smiercia
> > wszystkich pierworodnych, poniewaz jego faraon byl
uparty. To
> > tez nie jest moralne?
>
>
> ********
>
> Nie, nie straznik moralności. Tylko beda glupawe posty
na temat,
> ze to niby Al-Kaida lub inni islamisci sa winni, o czym
i Ty
> pisales.
>
> Trzesienie ziemi to jest zjawisko normalne i pozadane,
acz nadal
> bardzo grozne. Nie jest wiec miejsce, przy uaktywnianiu
sie
> Ziemi, prosic o opinie innych, przewaznie laikow i
ignorantow.
>
> Rzecz w tym, ze ludzie mysla, ze swiat jest juz tak
bezpieczny,
> ze "byle" trzesienie mu nie zaszkodzi. A to nieprawda.
Czlowiek
> nie umie na 100% przewidziec urupcji wulkanow, czy
ruchu plyt
> tektonicznych. Spodziewa sie ich tu i tam, ale nie ma
pewnosci
> co do zasiegu i co do strat. W zageszczonym terenie
zawsze sa
> straty w ludziach. A moze chodzi Ci, by bylo glosy: a
dobrze im
> tak. A to by znaczylo, ze jestes zwierzeciem umiejacym
pisac.
>
>
> Inna sprawa, wazna przy tej okazji:
> Nie mozna bylo wpisywac swoich opinii pod wypowiedziami
> niektorych artykulow politycznych.
> Czy jacys politycy lub polityka, tego czy innego kraju
jest
> wazniejsza od Natury??
>

do ale-jaja

[Gość: Hebe]

do
ale-jaja


A szkoda, ze nie umiesz i nie potrafisz niczego z siebie
wykrzesac, ale-jaja. Zadnej mysli. Zastanow sie nad soba.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Hebe napisał(a):

> do
> ale-jaja
>
>
> A szkoda, ze nie umiesz i nie potrafisz niczego z siebie
> wykrzesac, ale-jaja. Zadnej mysli. Zastanow sie nad soba.
>
>
>
>
>

Nie myślisz dzieweczko, że Twoje myśli są lepiej wykrzesane ?


Jesteś sensatką.

[Gość: Hebe]

Czyzbym ugodzila meskie ego?

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Hebe napisał(a):

> Czyzbym ugodzila meskie ego?

Nie. Tylko bardzo szybko oceniasz ludzi. Dlaczego nie
napisałaś o dużych stratach ludzkich w Kongo, Sri-Lanka
(Cejlon) itd. powoływanie się na głupoli na forum nie
zrobiło nba mnie wrażenia. :)

[Gość: Hebe]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Hebe napisał(a):
>
> Nie. Tylko bardzo szybko oceniasz ludzi.
>


*******
Wybacz nietakt.

masz racje, to jest niemoralne, ale

[gabrielacasay]

na szczescie u nas w UK nie ma trzesien ziemi.

[Gość: Hebe]

gabrielacasay napisał:

> na szczescie u nas w UK nie ma trzesien ziemi.

***********

I bardzo dobrze:-))

Skoro epicentrum trzesienia mialo miejsce w polnocnym rejonie
Algierii, to nie jest wykluczone, ze rowniez pod dnem Morza
Srodziemnego nastapily pewne zmiany. Te zmiany moga dotknac i
dna Morza Martwego.

Kazde trzesienie rodzi nastepny skutek, np wybuch wulkanow. Na
pewno plyta pod M.Srodziemnym zostala naruszona. Jak dalece
bedzie mialo to wplyw na Etne czy Wezuwiusza? - przyjdzie sie
nam dowiedziec za niedlugi czas. Morze Srodziemne jest dziwnym
akwenem wodnym, tak jak M.Martwe. A w Turcji bylo juz
trzesienie, nie tak dawno temu. Wydaje mi sie, ze te zjawiska
moga zwiastowac zjawisko jeszcze grozniejsze. Ale niech sie
eksperci wypowiedza. Poza tym Slowacja tez sie zatrzesla.

Etna - mozna powiedziec, male piwo. Przepraszam Sycylijczykow,
za nietakt. Slowacja, Algieria, Turcja tworza pewien szczegolny
trojkat napierania plyt na siebie. I w Niemczech jakis czas temu
tez ziemia potrznasnelo. Ziemia dalej pracuje pelna para.
Wazny jest Wezuwiusz i, co moze zaskakujace, wygasle wulkany w
Niemczech i Francji, ktore moga sie obbudzic. Poza tym sniegi
Kilimandzaro topnieja...



Pytanie: czy dowiemy sie szczegolow od sejsmologow, czy tylko
wypowiedzi byle jakich i "poprawnych politycznie".

Ale jestem niekonsekwentna, mialam nic nie pisac.

UNIJNI DOBRODZIEJE

[Gość: specjalista]

e

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.