Czy napisanie Chrystusa skazali Żydzi ( Sanhedryn)

[stranger.pl]

to antysemityzm?

Cyt.: "Badanie Anti-Defamation League przeprowadzono na grupie 2 714
dorosłych osób we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Polsce i w Niemczech. Wynika
z niego, że 39 % respondentów uważa, że Żydzi dysponują zbyt wielką siłą w
świecie biznesu, a 44 % jest zdania, że Żydzi mają zbyt duży wpływ na
międzynarodowy rynek finansów.

20 % badanych twierdzi, że to Żydzi ponoszą winę za śmierć Jezusa."

www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead04&news_cat_id=8&news_id=158372&layout=0&forum_id=34354&page=text

Czegoś nie rozumiem? No to kto wydał wyrok śmierci na Jezusa? - sąd grecki?
sąd chiński czy sąd żydowski?
Dlaczego ktoś oburza się na przypominanie, że to Żydzi ponoszą winę za śmierć
Jezusa? I to ma być "dowód" na... antysemityzm?

Tak. /nt

[superspec]

[danus01]

stranger.pl napisał:

> to antysemityzm?
>
> Cyt.: "Badanie Anti-Defamation League przeprowadzono na grupie 2 714
> dorosłych osób we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Polsce i w Niemczech. Wynika
> z niego, że 39 % respondentów uważa, że Żydzi dysponują zbyt wielką siłą w
> świecie biznesu, a 44 % jest zdania, że Żydzi mają zbyt duży wpływ na
> międzynarodowy rynek finansów.
>
> 20 % badanych twierdzi, że to Żydzi ponoszą winę za śmierć Jezusa."
>

calkowicie popieram twoje wnioski z badan ankieterskich
to trzeba miec naprawde niezly zydowski leb do interesow zeby zainwestowane
2000 lat temu 30 srebrnikow osiagnelo obecnie az takie zyski.

[stranger.pl]

danus01 napisała:
"...calkowicie popieram twoje wnioski..."

A ty kim jesteś że wkładasz swoje słowa i swoje mysli w moje usta?
Masz to we krwi że tak czynisz czy tak cię nauczono?

To co napisałaś nie jest moim wnioskiem! - to tylko twoja tendencyjna supozycja!

[arap21]

stranger1 ,,ty rodzony dla pracy ,,my zas rodzeni do myslenia zapisz se ta
fraze na lepetynie,,,i kiedy zrozumiesz to ....mozliwie zaczniesz mysliec :-))

[stranger.pl]

arap21 napisał:

> stranger1 ,,ty rodzony dla pracy ,,my zas rodzeni do myslenia zapisz se ta
> fraze na lepetynie,,,i kiedy zrozumiesz to ....mozliwie zaczniesz mysliec :))

1.
Powiem tak ci "arap1" - osobiście do ciebie nic nie mam, bo ty piszesz to co
myślisz, a co myślisz to i na język - cenię to: masz u mnie za to duży plus.

2.
Natomiast masz u mnie duży minus za... twój ustawiczny (żydowski) rasizm -
widzisz ty uważasz się za lepszego od innych.

Co mnie oburza bo ja nie mówię o swoich że są lepsi od innych - bo nie są.

Ale mój świat to mój świat - i niech tak zostanie!

Ty masz swój i nie wywyższaj się nad innymi ani nie pogardzaj bo twoi nie
są "rasą panów" a jeśli myślisz że tak jest to był już taki jeden co mówił
o "tysiącletniej Rzeszy" i "rasie panów" i jego państwo i on sam skończyli
źle!:)

[danus01]

stranger.pl napisał:

> Ale mój świat to mój świat - i niech tak zostanie!
>
> Ty masz swój i nie wywyższaj się nad innymi ani nie pogardzaj bo twoi nie
> są "rasą panów" a jeśli myślisz że tak jest to był już taki jeden co mówił
> o "tysiącletniej Rzeszy" i "rasie panów" i jego państwo i on sam skończyli
> źle!:)

ta analogia to jak kula w plot
"taki jeden" to zle skonczyl,ale cala reszta "rasy panow" to ma sie calkiem
dobrze i nawet "panuje" obecnie w ue

[ariadna-enta]

no tak strangerek ma naprawdę ciekawe dylematy.
Kto zabił Chrystusa
no cóż każda okazja jest dobra,żeby dowalic Żydom.

[stranger.pl]

I vice versa - dla niektórych każa okazja jest dobra aby pluć jadem na Polaków
a każda krytykę Izraela czy przypomnienie historii Żydów nazywać
antysemityzmem:P

jeszcze raz stranger...

[sol4000]

przypominam o radzie arapa!!!:-)))

na polakow nikt tu nie pluje, ty ich, polakow jedynie kompromitujesz!
co ty masz wsponego z polakami? jestes jedynie maciutkim strangerem i w zadnym
przypadku nie reprezentujsz ich:-)))

[arap21]

odpowiedz na p.2 mylisz sie rasizm moj to samoobrona przed rasistami ..nie mam
przeciw koloru skury tylko przeciw anty zydowskich wypierdkow...mam kolegow
muslim ,polakow ruskich itd...nienawidze tych co slowo Zyd albo co waze to
slowo pluja nienawisca do nas..zwlaszcza na tym forum...dajacy zly przyklad
Polsce...bo ludzie tu posluguja jezykiem polskim, mozesz mnie wiezyc ze
robicie zla propagande samej Polsce i polakom stawiajac ich na czele
antysymitow...nam nic nie szkodzicie wam wiele...co do tego czy jestesmy
lepsi...to w smiech wszyscy chodzimy do sracza ze spuszczonymi portkami..:-))

nie denerwuj sie, stranger...

[sol4000]

przeciez to nie arapa wina, ze jest lepszy od ciebie.-)))

a tak na wszelki wypadek, rade arapa "zapisz na lepetynie", przeciez nigdy nie
wiadomo..., moze ci sie i przyda:-))))))))

Stranger nie uczył się religii ani historii,

[zwyczajny]

ze zwykłą logiką też nietęgo.

Chrystusa (Żyda) skazał Poncjusz Piłat (sam Sanhedryn nie miał oczywiście prawa
skazywać kogos na śmierć). Piłat nie chciał ryzykować zamieszek antyrzymskich
(co skończyłoby się dla niego odwołaniem ze stanowiska).

Oczywiście śmierci Chrystuda winnych jest kilku Żydów (zmarłych prawie dwa
tysiące lat temu), jeden co na najmniej Rzymianin (Piłat - tez zmarły) ale
twierdzenie, że Żydzi zabili Chrystusa jest tak prawdziwe jak stwierdzenie, że
Stranger (jeśli jest Polakiem) jest winny ludobójstwa NKWD pod wodzą
Dzierżyńskiego.

Pzdr

"Zwyczajny" nie opowiadaj bajek

[stranger.pl]

zwyczajny napisał:

"Chrystusa (Żyda) skazał Poncjusz Piłat (sam Sanhedryn nie miał oczywiście
prawa skazywać kogos na śmierć)."

Dziecinko bredzisz do potęgi - nie masz wedzy lub nieudolnie kłamiesz!

Chrystus został ukrzyżowany przez Rzymian na mocy wyroku żydowskiego sądu
Sanhedrynu (Synhedrionu) tzn. żydowskiej rady starszych, spełniającej funkcję
najwyższej rady, trybunału, organu władzy relig.-polit. i adm.-sądowej.

Galilea była wówczas niepodległym żydowskim państwem (de facto rzymskim
satelitą), Chrystus był Galilejczykiem i podlegał prawu żydowskiego państwa
Galilei - w Galilei nie obowiązywało rzymskie prawo bo prawo rzymskie było
tylko dla Rzymian (było honorem i zaszczytem w starożytności i dowodem
cywilizacji) - w Galilei obowiązywało żydowskie prawo i obowiązywały nie-
Rzymian wyroki żydowskiego sądu (Sanhedrynu) - z drobnym zastrzeżeniem: wyroki
śmierci na nie_Rzymianach były pro forma zatwierdzane przez rzymskich
urzędników w tym przypadku prokuratora Poncjusza Piłata - gwoli prawdy
Rzymianie nie wtrącali się w lokalne prawa i prawie nigdy nie zmieniali wyroków
lokalnych sądów!

[arap21]

powiedz mnie stranger1 czy Pilat mial prawo veta...czy po prostu umyl
rece..mawiajac krew jego na wasze glowy...i czy tacy podobni Pilaci dzis
europejczycy chszescjanie rzadzace powiedzmy prawie calym swiatem widzac
muslim mordujacych ludzi w Afryce ,Israelu itd ..tez jak Pilat umywaja rece..??

[stranger.pl]

Teoretycznie rzymski prokurator (rzymski odpowiednik współczesnego...
ambasadora ZSRR czy USA w innych krajach - hehehe) Poncjusz Piłat miał "prawo
veta" od wyroków śmierci na nie-Rzymianach wydanych przez nie-rzymskie sądy -
ale nie skorzystał z tego (dlatego też czynił sobie z tego wyrzuty aż do swojej
śmierci) z prostego powodu o którym każdy wie kto zna Nowy Testament.

Od Poncjusza Piłata Żydzi (wysłannicy Sanhedrynu)... wymusili aprobatę tego
wyroku - Żydzi wykorzystali jako argument słowa cyt.: "Jeżeli go uniewinnisz,
nie jesteś przyjacielem Cesarza".

To był bardzo groźny szantaż - Chrystusa oskarżono o podkopywanie pozycji Rzymu
w Palestynie a w ówczesnym Rzymie panował bardzo podejrzliwy Tyberiusz z rodu
Juliszów, bardzo czuły na donosy na "nieprzyjaznych urzędników" nie
będących „przyjacielem Cesarza”!.

Niejeden inny odpowiednik Poncjusza Piłata (vide np. historie opisane w pracy
Twetoniusza) stracił życie i majątek po takim donosie!

Poncjusz Piłat próbował obejść tę sytuację proponując zwolnienie Jezusa od
kary, której domagali się kapłani i skorzystanie przez ogól obywateli Galilei z
obyczaju, według którego na dzień Paschy wypuszczano pospólstwu jednego
więźnia, którego by chcieli.

Żydzi krzyczeli "Barabasza". A na pytanie "A cóż uczynić z Jezusem?"
Odpowiedzieli - "Ukrzyżuj go!" A po geście Poncjusza Piłata (umyciu rąk) Żydzi
wołali "Krew jego na nas i na syny nasze... "

[ariadna-enta]

człowieku to było 2000 lat temu.
Jeżeli jesteś naprawdę wierzący to wiesz,że tak miało być.

[stranger.pl]

ariadna-enta napisała:

"człowieku to było 2000 lat temu."

Historia magistra vitae est:P
A kto nie pamięta o historii ten przerabia dawne historie na nowo:P

[stranger.pl]

ariadna-enta napisała:

"człowieku to było 2000 lat temu.
Jeżeli jesteś naprawdę wierzący to wiesz,że tak miało być."

Owszem można twierdzić, że gdyby nie wyrok żydowskiego sądu Sanhedrynu
(Synhedrionu) nie byłoby Chrystusa i chrześcijaństwa.

Ale ma to taką samą wymowę (powyższe twierdzenie) jak twierdzenie, że gdyby nie
Holocaust i Adolf Hitler nie byłoby Izraela!

I co? Powiesz że tak (Holocaust) miało być?
Czy też masz filozofię sienkiewiczowskiego Kalego: "Jak Kali ukraść krowę to
dobrze ale jak Kalemu ukradną krowę to źle"?:P

[ariadna-enta]

srtanger wierzysz,że Chrystus był Bogiem?.
Gdyby nie jego śmierć i zmartwychwastnie nie byłoby chrześcijaństwa.To wszystko
było przepowiedziane już w starym testamencie.Jako wierzący powinieneś
wiedzieć,że taka była wola Boga.

co ma do tego holokaust
gdzie jedni ludzie w ramach nienawistnej ideokogii innym ludziom zgotowali
piekło.
Nie bądż śmieszny bo z twojej wypowiedzi wynika,że Żydzi sobie na to zasłużyli
bo kiedyś tam na golgocie ukrzyżowano Jezusa.
To jest najgorszy i najbardziej prymitywny rodzaj antysemityzmu.

[stranger.pl]

Czyżbym napisał za trudne słowa dla ciebie czy też znowu udajesz że nie
rozumiesz?

Twierdzisz że bez wyroku sądu żydowskiego nie byłoby Chrystusa Zbawcy i
chrześcijaństwa!

No to analogicznie nie byłoby państwa Izrael gdyby nie było Holocaustu i Adolfa
Hitlera!

To nie jest śmieszne tylko posługiwaniem się twoja "logika" - w dodatku bardzo
prawdziwe bo prawie każdy historyk to potwierdzi: Izrael istnieje bo był
Holocaust Żydów!

Czyli posługując się twoją logiką i twoimi słowami: tak (Holocaust) miało być:P

Czego tu jeszcze nie rozumiesz?

[ciekawe2]

ariadna-etna napisala: było przepowiedziane już w starym testamencie.Jako
wierzący powinieneś
> wiedzieć,że taka była wola Boga.

Oczywiscie, ze taka byla wola Boga. Dziekuje a.-e.

[stranger.pl]

1.
Śmierć i zmartwychwastnie były przepowiedziane - ale troszkę inaczej to jest
zapisane niz twierdzi "ariadna-enta"
2.
Czy jest przepowiedziane że zostanie zabity w mordzie sądowym czyli wyroku
żydowskiego Sanhedrynu?
3.
Jeszcze trochę a zaczniecie powtarzać brednie za tzw. "Biblią Judasza".

4.
Śmierć i zmartwychwastnie były przepowiedziane.
No i co z tego dla wierzących i co z tego dla niewierzących?

Mają dziekować zabójcy (żydowskiemu śadowi) i chwalić że skazali go na śmierć?

[arap1]

Widzisz stranger1...ja zadalem ci pytanie o nowych Pilatach...ty mnie o
historii czy my nie uczymy sie historii czy ona wraca w kolo...czy kiedy
krzyczeliscie Ukrzyzuj Zyda(zabij)II -wojna swiatowa odpowiedzieliscie
Ukrzyzujcie ICH....zmienilo sie dzis cos...czy wy nowoczesni Pilaci nie
umywacie rece???

[stranger.pl]

"arap1" wątek dot. wyroku sądu żydowskiego (Sanhedrynu) na Chrystussie - wątek
nie dot. II w. ś. ani nie dot. bicia Murzynów w USA ani Hamasu czy bomb w
Palestynie.

Chcesz o czymś innym rozmawiać - co za problem abyś sobie stworzył o tym wątek?

[sol4000]

arap, czy ty do skrzynki gw, czasem zagladasz?

[danus01]

stranger.pl napisał:

>
> Dziecinko bredzisz do potęgi - nie masz wedzy lub nieudolnie kłamiesz!
>
> Chrystus został ukrzyżowany przez Rzymian na mocy wyroku żydowskiego sądu
> Sanhedrynu (Synhedrionu) tzn. żydowskiej rady starszych, spełniającej funkcję
> najwyższej rady, trybunału, organu władzy relig.-polit. i adm.-sądowej.
>

ty stangrecie jeszcze tu nie bredzisz
trzymajac sie "prawdy" ewangelicznej zapomniales uzupelnic,ze Zydzi-pospolstwo-
z okazji swieta mieli prawo ulaskawic jednego ze skazancow.
wybrali do ulaskawienia "niezyda"
ale jako bezstronny znawca "prawdy" historycznej powinienes jednak przy okazji
wspomniec,ze "droge krzyzowa Jezusa" od poczatku do konca zaaranzowali i
wykonali Rzymianie.
nawet kosci rzucali miedzy soba o jego szaty.
a moze wiesz stangrecie kto niosl szaty za krzyzem by je zlozyc u stop juz
ukrzyzowanego,zeby zolnierze-oprawcy mieli o co rzucac koscmi?

[stranger.pl]

O czym ty bredzisz? - w Galilei egzekucję wyroków sądów żydowskich (wyroków
śmierci) zajmowali się tylko i wyłącznie żołnierze rzymscy a nie żołdactwo
żydowskie (np. strażnicy świątynni)!

Co to za argument że (Rzymianie) rzucali kośćmi o szaty - szaty były tkane
ręcznie, to była duża wartość i po prostu ukradli sobie "prawem łupów".

To Barabasz według ciebie nie był Żydem? Ciekawe, ciekawe:P

[danus01]

stranger.pl napisał:

> O czym ty bredzisz?

a ty?
na brednie wysilasz sie odpowiadac?
dobre wrazenie robic?
na kim?
tu takich bredzacych jak ty jest cale mnostwo

> - w Galilei egzekucję wyroków sądów żydowskich (wyroków
> śmierci) zajmowali się tylko i wyłącznie żołnierze rzymscy a nie żołdactwo
> żydowskie (np. strażnicy świątynni)!

odpowiedz mi jeszcze raz
kto 'umilal' droge krzyzowa Jezusowi?
czy po to,zeby chysteczka sw.Weroniki miala co ocierac z czola?

>
> Co to za argument że (Rzymianie) rzucali kośćmi o szaty - szaty były tkane
> ręcznie, to była duża wartość i po prostu ukradli sobie "prawem łupów".

a ja sie pytalam jakim to sposobem te cenne szaty znalazly sie 'pod krzyzem'.
ktos je niosl w procesji gapiow na Gogote na poczatku czy na koncu?
a moze bylo przewidziane ulaskawienie i...wtedy te cenne szaty pod krzyzem
mialyby swoje uzasadnienie.

>
> To Barabasz według ciebie nie był Żydem? Ciekawe, ciekawe:P

Barabasz byl Zydem,ale Zydem bojownikiem.
ktorys z nich dla 'dobra' historii narodu zydowskiego musial
zginac,zeby ...przepowiedniom stereotypow stalo sie zadosc.
a teraz pomysl nad tymi bredniami zanim znowu z jakas glupota nie wyskoczysz

[stranger.pl]

Odnoszę wrażenie że ty masz wiedzę ucznia szkoły średniej i pouczasz innych, że
ty wiesz i ty znasz historię - a kto ma inny punkt widzenia na historię ten nic
nie wie!

Mylisz się ale szczerze mówiąc nie chce mi się polemizować z tobą skoro raz
twierdzisz, że Barabasz był nie-Żydem - cyt. ciebie "wybrali do
ulaskawienia "niezyda"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=62601649&a=62607783
A w następnym posćie twierdzisz, że Barabasz był Żydem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=62601649&a=62613109
No to kiedy bredzisz a kiedy nie bredzisz? I zdecyduj się w końcu czy według
ciebie Barabasz był Żydem czy nie był Żydem?

[danus01]

stranger.pl napisał:

> No to kiedy bredzisz a kiedy nie bredzisz? I zdecyduj się w końcu czy według
> ciebie Barabasz był Żydem czy nie był Żydem?

z tym bredzeniem bywa roznie u kazdego
np.Jezus raz jest Zydem innym razem synem czlowieczym a jeszcze innym razem
bogiem czy tez nauczycielem.
ja nie napisalam ze Barabasz nie byl Zydem,tylko poddalam w watpliwosc jego
ewangeliczno-narodowo-religijne pochodzenie bo nie znalazlam wyraznej wzmianki
gdzieby jak byk bylo napisane,ze Barabasz byl Zydem.
w przeciwienstwie do Jezusa,ktory wyraznie sie wypowiedzial-oczywiscie w
przekazach-ze przyszedl do "swoich".

[stranger.pl]

Tiaa, czy ty czytałeś Nowy Testament?

Chrystusowe "Do swoich" czyli: Greka, Żyda, Egipcjanina etc. - Chrystus w
przeciwieństwie do Talmudystów mówił o zbawieniu wszystkich ludzi a nie tylko
Żydów - dla niego "swój" to był każdy człowiek: biały, czarny, żólty, Zyd,
Grek, Rzymian, Scyta czy Dak:P

[danus01]

stranger.pl napisał:

> Tiaa, czy ty czytałeś Nowy Testament?
>
> Chrystusowe "Do swoich" czyli: Greka, Żyda, Egipcjanina etc. - Chrystus w
> przeciwieństwie do Talmudystów mówił o zbawieniu wszystkich ludzi a nie tylko
> Żydów - dla niego "swój" to był każdy człowiek: biały, czarny, żólty, Zyd,
> Grek, Rzymian, Scyta czy Dak:P

ty pewnie swoja wiedze "co Jezus mial na mysli" czerpiesz pewnie z niedzielnej
szkolki katechetycznej i nauk z ambony.
"do swoich" czyli Zyda czy tez Greka to raczej sie nie zwracal(Jezus)
bezposrednio,gdyz w innym miejscu wspomina...nie masz Zyda ani Greka,ale to
chyba juz (nie Jezus) mowil bezposrednio

[stranger.pl]

danus01 napisała:
Cyt.: "ty pewnie swoja wiedze "co Jezus mial na mysli" czerpiesz pewnie z
niedzielnej szkolki katechetycznej i nauk z ambony.
"do swoich" czyli Zyda czy tez Greka to raczej sie nie zwracal(Jezus)
bezposrednio"

Ta, jak się wyraziłeś, niedzielna szkół katechetyczna to... nauka
Chrześcijaństwa którą jak widać nie znasz skoro robisz sobie z tego kpinki.

danus01 napisała:

"gdyz w innym miejscu wspomina...nie masz Zyda ani Greka,ale to chyba juz (nie
Jezus) mowil bezposrednio"

Tiaa, faktycznie ty nawet nie znasz słów Chrystusa zawartych w Nowym
Testamenice a o nich wypowiadasz się.

Sorry ale nie mam o czym z toba dyskutowąć w tym temacie:P

Głupoty antysemitów ciąg dalszy

[zwyczajny]

Kilka dalszych kłastw i/lub głupot naszego drogiego rasisty stramgersa:

stranger.pl napisał:

> Chrystus został ukrzyżowany przez Rzymian na mocy wyroku żydowskiego sądu
> Sanhedrynu (Synhedrionu) tzn. żydowskiej rady starszych, spełniającej funkcję
> najwyższej rady, trybunału, organu władzy relig.-polit. i adm.-sądowej.
> Galilea była wówczas niepodległym żydowskim państwem (de facto rzymskim
> satelitą),

Kłamstwo! Od 6 r. n.e. obszar Judei, Samarii i Galilei, czyli cała Palestyna,
stał się, pod nazwą Judea, częścią rzymskiej prowincji Syrii.


>Chrystus był Galilejczykiem i podlegał prawu żydowskiego państwa

Głupota i kłamstwo: Głupota bo karę określa miejsce popelnienia przestepstwa a
nie pochodzenie sprawcy. Kłamstwo bo oczywiście Galilea nie była wtedy
oddzielnym państwem

> Galilei - w Galilei nie obowiązywało rzymskie prawo bo prawo rzymskie było
> tylko dla Rzymian (było honorem i zaszczytem w starożytności i dowodem
> cywilizacji) - w Galilei obowiązywało żydowskie prawo

Głupota czy kłamstwo? Strangers nie rozumie, że to Rzymianie narzucali prawo a
ono stanowiło, że Zydzi nie maja prawa skazywac na śmierć bez zgody Piłata.
Gdyby nie musieli to wcale by nie pytali.

Czy antysemityzm i inne formy rasizmu sa uleczalne?
Pzdr

Bajkopisarzu "zwyczajny" aka samsnone(?)

[stranger.pl]

Aka "samsone" bo tylko jedna osoba tworzy bajki na forum "GazWyb" czyli rzekome
np. wyzwolenie Czech przez Amerykanów (II s. ś.)

1.
zwyczajny napisał:
> Kłamstwo! Od 6 r. n.e. obszar Judei, Samarii i Galilei, czyli cała Palestyna,
> stał się, pod nazwą Judea, częścią rzymskiej prowincji Syrii.


Możesz mi podać źródło według którego masz wiedzę, że w czasach Jezusa
(ukrzyżowania) Galilea była już częścią rzymskiej prowincji (Syrii)?

Według polskich, niemieckich i rosyjskich historyków było tak:

Cesarz August po śmierci Heroda Wielkiego, zatwierdził jego testament i
podzielił królestwo Żydów (wówczas niepodległe państwo) pomiędzy trzech jego
synów.

Archelaos otrzymał Judeę z Samarią, Herod Antypas (nazywany w Ewangelii po
prostu Herodem) Galilee a Filip część obszaru zajordańskiego. Wkrótce Rzym
wchłonął Judeę z Samarią i ustanowił tam rzymską administrację (zarządzaną
przez Poncjusza Piłat). A Galilea... pozostał jeszcze przez wiele lat po
śmierci Chrystus samodzielnym państwem.

No ale ty mówisz to kłamstwo - skoro kłamstwo powiedz mi skąd twoje "rewelacje"?

2.
zwyczajny napisał:
"Głupota i kłamstwo: Głupota bo karę określa miejsce popelnienia przestepstwa a
nie pochodzenie sprawcy. Kłamstwo bo oczywiście Galilea nie była wtedy
oddzielnym państwem"
"Głupota czy kłamstwo? Strangers nie rozumie, że to Rzymianie narzucali prawo a
ono stanowiło, że Zydzi nie maja prawa skazywac na śmierć bez zgody Piłata.
Gdyby nie musieli to wcale by nie pytali."

???

1.
W starożytności uważano "prawo idzie za człowiekiem" - oznaczało to np. że Grek
podlegał greckiemu prawu zarówno w Atenach czy Wielkiej Grecji (Syrakuzy) jak i
w Rzymie! A Egipcjanin podlagał egiopskiemu prawu w Egipcie jak i Rzymie
(Neapolu). A Rzymianin wszędzie podlegał rzymskiemu prawu!

2.
Rzymianie nie narzucali podbitym swojego prawa bo Rzymianie uważali iż prawo
rzymskie (ludzi cywilizowanych) jest tylko i wyłąćznie dla Rzymian (obywateli
Rzymu).

Podlegać prawu rzymskiemu to był zaszczyt - podbici jak i w wasalnych wobec
Rzymu krajach nie mieli prawa posługiwać się rzymskim prawem - mogli stosować
tylko swoje barbarzyńskie prawa!
Rzym nie ingerował w co wierzą podbici, jakie mają prawa etc. - za wyjątkiem
takich spraw jak stosowanie kary śmierci - egzekucja takiego wyroku musiała być
zatwierdzona przez rzymskich urzędników.

Masz niesamowity tupet - guzik wiesz, kłamiesz w żywe oczy i masz czelność
innych pouczać i twierdzić że inni kłamią:P

Naprawę jestem zdegustowany czymś takim:P

[polani]

To goje gnije rzymaini go skrzytowali przesto wszytkie wlochy sa winni !

[wtc-wc]

Stranger swoje opinie to komentuj w NJT!!!
jesli tylko chodzi o Chrystusa to jest to juz udowodnione w Bibli
ze nie zadne "20% jest temu winne" tylko 100% zydowskiej nacji!!!
Nawet Pilat jako namiestnik i wladca umyl od tego rece!!!
Tak mowi historia!!!

Sranger sie wciela w Gaala:)) Kto juz dawniej...

[marouder]

...uczestniczyl w Forum, ten wie o kogo mi chodzi.

[...]

[z_daleka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ten nazistowski fiutek korzysta bezkarnie z...

[marouder]

...tematyki, jej ujecia i pozostawionych przez gaala materialow.
Kropka juz go uprzedzala o konsekwencja przywlaszczania sobie czyichs wypowiedzi.

[stranger.pl]

To mi juz nie wolno pisać o tematach które pisał Gaal (np. chrześcijaństwie i
Żydach) i opierać się na jego punkcie widzenia?

Kropce o co innego chodziło - za trudne abyś to zrozumiał?

A Piast Kolodziej walczyl z Goliatem!

[marouder]

I z jego to rodu wywodzi sie najczystszej krwi Polak Jezus.

Gdzie w Polsce wladze odkryly, ze Krol Dawid jest Polakom obcy kulturowo, wiecc
nie zasluguje na pomnik!
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4137975.html

[polani]

Goju Gnoju twoj Bog to zyd z Nazaretu :)))))

[stranger.pl]

polani napisał:

> Goju Gnoju twoj Bog to zyd z Nazaretu :)))))

Żyd? I dlatego wśród Zydów mówi się o Nim : "Niech imię jego i pamięc o nim
zostaną wymazane"?

[polani]

To zyd co uwas kariery zrobil on JEST WASZ BOG zaden z nas sie to nie udalo

w sensie teologicznym

[aaki]

taka była wola boża i tak się miało stać dla odkupienia win ludzkości.
żydzi byli tylko nieswiadomym "wykonawcą" wyroków boskich

Aaki

[superspec]

polecam ten watek a właściwie link. W tym linku o ile sobie przypominam autor twierdził że teraz teologia idzie na dalszy plan bardziej liczy się dosłowny odbiór świetego tekstu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=62146105

[stranger.pl]

To bardzo ciekawy tekst (link) - daje wiele do myślenie i ma trafne wnioski.

[gosh.jeden]

stranger.pl napisał: to antysemityzm?
---
Drogi foranauto, popełniasz błąd logiczny tym twierdzeniem, ponieważ Chrystus
został skazany zgodnie z obowiązującym prawem przez legalny sąd, co
potwierdziłby teraz TK , PO i nawet PiS, przy wstrzymującej się LPR i SO RPIV:
1º - w Torze zapisano wyraźny rozkaz Jahwe: "Za bluźnierstwo przeciw mnie - kara
śmierci", co eufeministycznie nazwano "śmiertelnym grzechem" w naukach
chrzecijańskich, że to niby dotyczy duszy podsądnego. Bzdura.
2º - Chrystusa skazał niejaki Piłat, Włoch, na obicie batami, a kiedy ten
twierdził dalej, że jest synem bożym - to na ukrzyżowanie. A po biciu umył ręce.
3º - Wyrok powieszenia na krzyżu wykonali legioniści germańscy, którzy służyli w
rzymskim legionie, a dowodził nimi Włoch, centurion, co można zobaczyć na każdej
antysemickiej jasełce.
4º - Żydzi nie ponoszą winę za śmierć Jezusa, ponieważ on sam chciał, aby go
powieszono, o czym można się dowiedzieć czytając ewangelię według Judasza. To
był spisek zaplanowany przez Jezusa i Judasza, taka umowa zaplanowana na 2000
lat. Przez pierwsze 2000 lat Chrystus będzie bogiem, a następnie nastąpi zmiana,
o czym można się przekonać oglądając dokumentalny film holywoodzki z odkrycia
grobowca świętej rodziny.
5º - Skoro Jezus Chrustus był żydem, więc każdy antychryst jest antysemitą - Logika
6º - Każdy może wypisywać sobie slogany antywłoskie (spadkobiercy Piłata),
antyrosyjskie (spadkobiercy Józefa Dżugaszwilego), antyhiszpańskie (spadkobiercy
świętej inkwizycji), antyarabskie (spadkobiercy i potomkowie
nałożnicy-niewolnicy), ale WARA od narodu wybranego, banków i wielkiego
międzynarodowego kapitału. NIE WOLNO pod karą wieloletniego więzienia w Unii
Europejskiej pisać brzydkich rzeczy na ten temat. Wow, lub Oloboga (wymowa podobna).
7º - Stalin i Hitler byli w połowie spokrewnieni z narodem wybranym, a z takich
mieszanek nic dobrego nie mogło się narodzić.
Dowodów na tę hipotezę jest aż nadto w archiwach IPN i miejscach piegrzymek na
terenie całej Europy. W języku gruzińskim "shvili" znaczy czyjś syn (np.
Wojtków, Gregoriewicz), lub syn jak w Johnson (syn Johna). "Djuga" znaczy Jew
(Jewrej). Wymowa: Dżuga i Dżu - prawie taka sama. Stąd, Djugashvili znaczy
Żydowski-syn. "In the Georgian language "shvili" means son of, or son, as in
Johnson. "Djuga" means Jew. Therefore Djugashvili means Jewison."

8º Każdy nie-Żyd jest antysemitą. - Artur Sandauer

www.sandauer.neostrada.pl/proza/sl/sl.htm
debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=72&ThreadID=141349&s=1&page=1

[stranger.pl]

Napisałeś bardzo ciekawy tekst:) Brawo!

Ale mam dla ciebie niemiłą wiadomość:

Zgodnie z obowiązującą (od 1948 r.?) zasada: antysemitą nie jest ten kto nie
lubi Semitów (np. Żydów) ale ten kogo nie lubią Żydzi.

Myślę że Ty ze swoim tekstem nie zdobyłeś Ich uznania - pewnie cię nie polubią
a co oznacza że jesteś antysemitą:)

[polani]

97% Izraleczykow nie lubi polakow dowody sa tutaja na forumie
poaztym uwazamze polacy maja nam zaplacici z lizencje uzywanie nasza bible i
tego zydy Jeszua

Otoz to! Prawa autorskie! A jak nie, to prosze...

[marouder]

...bardzo, sa jeszcze gaje i dabrowy, gdzie mozna czcic sobie Swantewita:)

[zioniec]

Tak to jest antysemityzm bo mimo ze Zydzi wydali wyrok i sa winni to Niemcy
wydali wyrok na Zydow i to bardziej Niemcy sa winni.Tu sie orzeka i w
dzisiejszym swiecie o winie wiekszej.Sa jeszcze wieksze zbrodnie niz ta na
Zydach przez niemcow ale pokazywanie ich jest tez antysemityzmem bo teraz to juz
musi byc tak bo pare panstw palanciarskich jak-Niemcy,Francja,Austria,Belgia
wpisaly do swej konstytucji ze Zydzi maja zawsze racje i nie mozna badac zadnych
wypadkow histori powojennej.

[polani]

Wolsi sa winni bo go skrzyzowali dupku a polakow w tym czasu nie bylo
ta holota slowianska gzies w indi zrali surowe mieso bo ogien nie znali

Ojcowie Soborowi występują w Deklaracji

[eres2]

„Nostra Aetate” w sposób jasny i zdecydowany przeciw głównemu zarzutowi
obarczenia wszystkich Żydów odpowiedzialnością za śmierć Chrystusa. Deklaracja
stwierdza: „Choć władze żydowskie ze swoimi zwolennikami domagały się śmierci
Chrystusa, jednakże to, co popełniono w czasie Jego męki, nie może być
przypisane ani wszystkim bez różnicy Żydom wówczas żyjącym, ani Żydom
dzisiejszym.”
Niektórzy jednak, powołując się na słowa Ewangelii św. Mateusza: „Jego krew na
nas i dzieci nasze” (Mt 27,25), obwiniają Żydów za śmierć Chrystusa. Istotnie,
wyrażenie to znaczy: Przyjmujemy pełną odpowiedzialność za tę śmierć. Wołał to
wszakże nie cały naród żydowski, lecz tylko podburzony tłum, zebrany przed
pałacem Piłata. Nie można również zapominać, że także za tych ludzi, podobnie
jak i za nas wszystkich, modlił się Jezus na krzyżu: „Ojcze przebacz im, bo nie
wiedzą, co czynią”.
Nauczanie Kościoła, zawarte w tej Deklaracji, zostało rozwinięte w późniejszych
dokumentach Stolicy Apostolskiej. Szczególnie ważny jest dokument z 1985 r.
pt.: „Żydzi i judaizm w głoszeniu Słowa Bożego i katechezie Kościoła
katolickiego”. A jak mówią o nim nasi biskupi: „Zasługuje on na jak najszersze
upowszechnienie, zwłaszcza wśród duszpasterzy i katechetów”.
Wszystko wskazuje na to, że do wielu z tych ostatnich te dokumenty nie dotarły,
a zwłaszcza do pewnego kapłana w Toruniu i do innego w Gdańsku. Nie dotarły i
do niektórych forumowiczów.
Inny ważny dokument, bo Katechizm Soboru Trydenckiego, tak ujmuje sprawę
odpowiedzialności za śmierć Chrystusa: „Chrześcijanie grzesznicy są bardziej
winni śmierci Chrystusa w porównaniu z niektórymi Żydami, którzy mieli w niej
udział: ci ostatni istotnie nie wiedzieli, co czynią, podczas gdy my wiemy to
aż za dobrze”.
W innym dokumencie: „Jest rzeczą pilną, by chrześcijanie definitywnie przestali
wyobrażać sobie Żydów wg schematów nacechowanych panującą przez wieki
agresywnością; raz na zawsze wyeliminujmy i odważnie zwalczajmy w każdych
okolicznościach niegodne człowieka, a tym bardziej chrześcijanina,
karykaturalne przedstawiania, np. z nutą pogardy lub odrazy określające Żyda
>>jako lichwiarza, człowieka o wybujałych ambicjach lub spiskowca<<, jako
>>innego niż wszyscy<<, czy jeszcze gorzej, ze względu na możliwe konsekwencje –
określające Żyda jako >>bogobójcę<<.”
„[...] ...więzy duchowe i historyczne odniesienia, które łączą Kościół z
judaizmem, każą potępić, jako przeciwne samemu duchowi chrześcijaństwa,
antysemityzm i dyskryminację w jakiejkolwiek formie: sama zresztą godność osoby
ludzkiej wystarczy, by je potępić.”
I jeszcze Jan Paweł II: „[...] Skoro chrześcijanie uważają się z braci
wszystkich ludzi i zobowiązani są zgodnie z tym postępować, to święte
zobowiązanie ciąży na nas tym bardziej, gdy stajemy wobec członków narodu
żydowskiego.”

[annamarta8]

eres2 napisał:
> „Nostra Aetate” w sposób jasny i zdecydowany przeciw głównemu zarzutowi
> obarczenia wszystkich Żydów odpowiedzialnością za śmierć Chrystusa. Deklaracja
> stwierdza: „Choć władze żydowskie ze swoimi zwolennikami domagały się śmi
> erci
> Chrystusa, jednakże to, co popełniono w czasie Jego męki, nie może być
> przypisane ani wszystkim bez różnicy Żydom wówczas żyjącym, ani Żydom
> dzisiejszym.”


- wypisz, wymaluj! To dlaczego byly (dzieki Bogu) prezydent Kwasniewski
odwazyl sie przepraszac w imieniu calego polskiego narodu (czy byl do tego
zmuszony?) i wielu pokolen urodzonych po wojnie za Jedwabne popelnione przeciez
tez przez jednostki,(dzialajace pod okupacja i w zawierusze wojennej), a nie
przez caly narod. Tego ja nigdy nie zrozumiem. Dlaczego ciagle ta diabelska
hipokryzja?!

[...]

[banmex]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[polani]

J a zauwazylem ze u Katolikow w Kosciele Boga niema tylko zloto srebro o
drewniane figurki, dosc prymitywana wiara nie zgodna z starego testamentu

[stranger.pl]

polani napisał:

> Ja zauwazylem ze u Katolikow w Kosciele Boga niema tylko zloto srebro

Uważaj żeby inni nie zaczeli oceniac talmudyzmu - i ujawniać co nieco pewne
rzeczy:P

[stranger.pl]

banmex napisała:

> Tak uwaza Papieza ty, smrodzie katolicki, masz inne zdanie, tepa polska
swinio?

No popatrz co byście zrobili gdyby nie Papież? Mielibyście inny argument że
tylko ten ci zostaje?

A biorąc pod uwagę twoje świńskie i chamskie słownictwo pod adresem Katolików
ciekawe czy Papież nie zmieniłby o was zdanie:P

[annamarta8]

banmex napisała:

> a ty, smrodzie katolicki, masz inne zdanie, tepa polska swinio?

-a ty smrodzie mojzeszowy, masz inne zdanie, tepa zydowska swinio? - jak ci sie
to podoba? Smakuje? A wiec dostales spowrotem co dales innym. Tak jest wlasnie
sprawiedliwie.:))))))

Tylko 20 %, musze o tym depesze Mojseszowi

[sansone1]

na Sybnaj wyslac.