Fanatyzm religijny prowadzi tylko do zbrodni !

[Gość: Dariusz]

Młodzi palestyńscy idioci-zbrodniarze-samobójcy uwierzyli w koraniczne brednie,
że dostaną się do raju z hurysami i złotym pałacem. Byli gotowi w tym celu
zamordować niewinnych ludzi. Ale dla nich każdy żyd jest winny, jest do
likwidacji.
Ludzie z Hamasu i Dżihadu uważają, ze zabijanie niewiernych to dobry uczynek
religijny .
Do czego jeszcze doprowadzi ich fanatyzm ?
Jeżeli mają pretensje do Izraelczyków, to niech walczą z wojskiem na ubitej
ziemi, a nie mordują kobiety i dzieci !!!!!

[Gość: Liberty]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Młodzi palestyńscy idioci-zbrodniarze-samobójcy uwierzyli w koraniczne brednie,
>
> że dostaną się do raju z hurysami i złotym pałacem. Byli gotowi w tym celu
> zamordować niewinnych ludzi. Ale dla nich każdy żyd jest winny, jest do
> likwidacji.
> Ludzie z Hamasu i Dżihadu uważają, ze zabijanie niewiernych to dobry uczynek
> religijny .
> Do czego jeszcze doprowadzi ich fanatyzm ?
> Jeżeli mają pretensje do Izraelczyków, to niech walczą z wojskiem na ubitej
> ziemi, a nie mordują kobiety i dzieci !!!!!

Daj im czolgi, samoloty, bombe atomowa i bezgraniczne poparcie mocarstwa
swiatowego a napewno beda walczyc jak rowni z rownymi.
Fanatyzm religijny prowadzi tylko do zbrodni ! Prawda. Dla kazdej religii,
katolickiej tez.

[kathy]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> Gość portalu: Dariusz napisał(a):
>
> > Młodzi palestyńscy idioci-zbrodniarze-samobójcy uwierzyli w koraniczne bre
> dnie,
> >
> > że dostaną się do raju z hurysami i złotym pałacem. Byli gotowi w tym celu
>
> > zamordować niewinnych ludzi. Ale dla nich każdy żyd jest winny, jest do
> > likwidacji.
> > Ludzie z Hamasu i Dżihadu uważają, ze zabijanie niewiernych to dobry uczyn
> ek
> > religijny .
> > Do czego jeszcze doprowadzi ich fanatyzm ?
> > Jeżeli mają pretensje do Izraelczyków, to niech walczą z wojskiem na ubite
> j
> > ziemi, a nie mordują kobiety i dzieci !!!!!
>
> Daj im czolgi, samoloty, bombe atomowa i bezgraniczne poparcie mocarstwa
> swiatowego a napewno beda walczyc jak rowni z rownymi.
> Fanatyzm religijny prowadzi tylko do zbrodni ! Prawda. Dla kazdej religii,
> katolickiej tez.


Panie/pani Liberty mam przez to rozumieć, że popierasz akty terroru?

[Gość: Danie]

czyli ze fanatykami sa ci ktorzy byli masakrowani tysiacami, ich domy burzone,
sami tysiacami wysiedlani. Ci ktozr to robili sa ostoja demokracji ktora morze
nas urzywac jako bezwiedne narzedia bestialskiej polityki.
Przecztaj Ralpha

Kathy, zle mnie zrozumialas.....

[Gość: Liberty]

kathy napisał(a):


> Panie/pani Liberty mam przez to rozumieć, że popierasz akty terroru?>

Pani Kathy, dochodzi Pani do zadziwiajacych wnioskow. Z czego to wynika?
Z mojej wypowiedzi? Chyba nie. Gdyby biblijny Dawid walczyl fair z Goliatem
i nie uzyl podstepu to nigdy by tej walki nie wygral. Gdyby strony konfliktu
maja podobne "sily i srodki" jak mawiaja wojskowi to moglyby sie bawic w
taka wojne jaka konwencja genewska przewiduje (zasady fair-play dla cywilow
i jencow wojennych). A co zrobic gdy jedna strona jest tak potezna (lub ma
tak poteznych sojusznikow) ze zagraza biologicznej egzystencji strony
przeciwnej. Czy dziwi zatem fakt ze ta zdesperowana strona uzywa wszelkich
dostepnych metod (fair lub nie) aby zmienic ten stan rzeczy. Skoro egzystencja
jest zagrozona to widmo smierci nie jest zadna bariera. Poniewaz zycie samo
w sobie jest wartoscia i nikt nie lubi go marnowac to ci nieszczesni desperaci
wpadaja w fanatyzm religijny, wierzac ze ich poswiecenie nie pojdzie na marne
i otrzymaja nagrode wieczna. Fanatyzm nie jest powodem terroryzmu, ale go
ulatwia bo zwalnia z myslenia w kategoriach ludzkich, spolecznych.
Powodem terroryzmu jest doprowadzenie ludzi do desperacji, do stanu beznadziej-
nosci. Jaka dzialac przeciw terroryzmowi skutecznie ?
Nie doprowadzac ludzi do takiego stanu, prowadzic mniej egoistyczna, sprawiedliwa
polityke swiatowa, starac sie zrozumiec problemy innych.
Jakiez to proste a trudne zarazem, nieprawdaz? Ale czy nie warto, gdy cena jest
krew niewinnych.

Pozdrowienia

[kathy]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
>
> > Panie/pani Liberty mam przez to rozumieć, że popierasz akty terroru?>
>
> Pani Kathy, dochodzi Pani do zadziwiajacych wnioskow. Z czego to wynika?
> Z mojej wypowiedzi? Chyba nie. Gdyby biblijny Dawid walczyl fair z Goliatem
> i nie uzyl podstepu to nigdy by tej walki nie wygral. Gdyby strony konfliktu
> maja podobne "sily i srodki" jak mawiaja wojskowi to moglyby sie bawic w
> taka wojne jaka konwencja genewska przewiduje (zasady fair-play dla cywilow
> i jencow wojennych). A co zrobic gdy jedna strona jest tak potezna (lub ma
> tak poteznych sojusznikow) ze zagraza biologicznej egzystencji strony
> przeciwnej. Czy dziwi zatem fakt ze ta zdesperowana strona uzywa wszelkich
> dostepnych metod (fair lub nie) aby zmienic ten stan rzeczy. Skoro egzystencja
> jest zagrozona to widmo smierci nie jest zadna bariera. Poniewaz zycie samo
> w sobie jest wartoscia i nikt nie lubi go marnowac to ci nieszczesni desperaci
> wpadaja w fanatyzm religijny, wierzac ze ich poswiecenie nie pojdzie na marne
> i otrzymaja nagrode wieczna.
Zycie samo w sobie jest wartością dla nas, ludzi Zachodu. Cenimy je bardzo,
oczywiście przede wszystkim swoje. Mylisz przyczynę ze skutkami, oni nie wpadaja
fanatyzm religijny z desperacji, oni są fanatykami religijnymi i przez to
stanowią dobry materiał na terrorystów.


Fanatyzm nie jest powodem terroryzmu, ale go
> ulatwia bo zwalnia z myslenia w kategoriach ludzkich, spolecznych.

Fanatyzm w ogóle zwalnia z myślenia w jakichkolwiek kategoriach, również
religijnych.

> Powodem terroryzmu jest doprowadzenie ludzi do desperacji, do stanu beznadziej-
> nosci. Jaka dzialac przeciw terroryzmowi skutecznie ?
Powodem terroryzmu jest zło tkwiące w nas wszystkich. Zawsze, w każdych warunkach
możemy wybierać między dobrem i złem, każdy może być dobry lub zły, nie
determinują tego warunki zewnętrzne.


> Nie doprowadzac ludzi do takiego stanu, prowadzic mniej egoistyczna, sprawiedli
> wa
> polityke swiatowa, starac sie zrozumiec problemy innych.
Bardzo słuszne, a przejdźmy do konkretów- jak?


> Jakiez to proste a trudne zarazem, nieprawdaz? Ale czy nie warto, gdy cena jes
> t
> krew niewinnych.
>
> Pozdrowienia

Pozdrawiam

[normalna]

kathy napisala:
>Zycie samo w sobie jest wartością dla nas, ludzi Zachodu. Cenimy je bardzo,
oczywiście przede wszystkim swoje.

kathy, jestes zwykla, zadufana w sobie i nie widzaca dalej niz czubek wlasnego
nosa snobka, czesto tez przejawiasz wyjatkowy cynizm i spora doze fanatyzmu.

Mylisz przyczynę ze skutkami, oni nie wpadaja
fanatyzm religijny z desperacji, oni są fanatykami
religijnymi i przez to
stanowią dobry materiał na terrorystów.

Skad w Tobie tyle nienawisci do wszystkiego co choc z daleka kojarzy sie ze
slowem : palestyn- , arab- lub islam-?
Czy Ty w ogole choc przez sekunde postaralas sie postawic siebie na miejsce
Palestynczyka? Przeciez Ty nic ale to nic do tej pory nie zrozumialas z tego co
sie dzieje!

[kathy]

normalna napisał(a):

> kathy napisala:
> >Zycie samo w sobie jest wartością dla nas, ludzi Zachodu. Cenimy je bardzo,
>
> oczywiście przede wszystkim swoje.
>
> kathy, jestes zwykla, zadufana w sobie i nie widzaca dalej niz czubek wlasnego
> nosa snobka, czesto tez przejawiasz wyjatkowy cynizm i spora doze fanatyzmu.

Aha, oceniasz mnie wg swoich kryteriów, normalna inaczej? Nie jestem zadufaną
snobką, z czego to wnosisz? Owszem jestem cyniczna, ale to tylko nazywanie rzeczy
po imieniu- czyż nie cenisz bardziej swojego życia i twoich bliskich niż życia
innych osób? Ja się tylko do tego przyznaję, a tak zakłamanych osób jak ty na to
nie stać.
Poza tym wybrałaś z mego postu oderwane zdania i manipulujesz nimi, zamazując
treść i sens, bo tak ci wygodniej. Twoje prawo, ale gdzie tu uczciwość?
Z pewnością jestem egoistką i co z tego? Nie prowadzi to do zbrodni. Natomiast
fanatyzm jest mi obcy, chcę tylko żyć w przez siebie wybrany sposób i tyle.
Przykro, że tego nie pojmujesz.

>
> Mylisz przyczynę ze skutkami, oni nie wpadaja
> fanatyzm religijny z desperacji, oni są fanatykami
> religijnymi i przez to
> stanowią dobry materiał na terrorystów.
>
> Skad w Tobie tyle nienawisci do wszystkiego co choc z daleka kojarzy sie ze
> slowem : palestyn- , arab- lub islam-?

Nie ma we mnie nienawiści, jest obawa. Zawsze żałowałam Palestyńczyków, co nie
znaczy, że mam zrozumienie dla terroru. Nikt nie jest skazany na bycie
terrorystą.Nie uważam, że cel uświęca środki.

> Czy Ty w ogole choc przez sekunde postaralas sie postawic siebie na miejsce
> Palestynczyka? Przeciez Ty nic ale to nic do tej pory nie zrozumialas z tego co
>
> sie dzieje!

Nie zarzucaj mni nie zrozumienia tematu. Rozumiem wszystkich, również Żydów. Ale
nic mi nie zależy na twojej opinii.

[Gość: Liberty]

normalna napisał(a):

> Czy Ty w ogole choc przez sekunde postaralas sie postawic siebie na miejsce
> Palestynczyka? Przeciez Ty nic ale to nic do tej pory nie zrozumialas z tego co
>
> sie dzieje!

Nic dodac, nic ujac, systy nigdy nie zrozumie glodnego a bogaty ubogiego. Ciesze
sie ze w tym temacie mamy wspolny poglad choc sam mieszkam w swiecie zwanym
Zachodem. Dla Kathy tylko nasze zycie tutaj na Zachodzie sie liczy, inni sa
dobrzy gdy do nas dostosuja i zaakceptuja nasze reguly gry. Nie rozumie ze
to nie chodzi o pomieszanie skutkow z przyczynami a tylko przyczyny tego konfliktu
siegaja kilkudziesieciu lat wstecz a teraz tylko swiat zbiera zniwo tej ignorancji
Ci zdesperowani szalency wyrosci w atmosferze nienawisci i pogardy przez ostatnie
dwa pokolenia. Zmiany w psychice sa prawdopodobnie nieodwracalne na skutek ich
doswiadczen zyciowym, ale to sa ciagle tacy sami ludzi jak my wszyscy.
Kathy, jak wielu innych nie chce w to uwierzyc bo z tym przeswiadczeniem jest
o wiele latwiej pociagnac spust. Kathy sie boli ze jej swiat moze zmienic na
stale jak zmienil sie w pamietnym filmie "Gone with the wind" (Przeminelo z
wiatrem). Dzis jeszcze Afganistan przypomina picnic z polowaniem ale gdy sytuacja
wyjdzie spod kontroli.... Splendor bogatych i pieknych moze sie skonczyc.
Zakonczenie filmu przeraza niektorych.

bo jestescie jak wsciekle psy, normalna?

[kangax]

[Gość: Liberty]

Kathy, dzieki za Twoja szybka odpowiedz ale widze ze w tej kwestii nie zgodzimy
sie. Twoje argumenty nie sa zbyt orginalne, kazda szczekaczka typu radio, TV
powtarza to na okraglo. Ja nie mieszam skutkow z przyczynami. Ty po prostu
nie znasz lub nie chcesz znac przyczyn. Byc moze jestes za mloda by pamietac
albo zbyt leniwa by sieganac do zrodel i zrozumiec ze przyczyny tego czego
zbieramy dzis zniwo siegaja kilkudziesieciu lat wstecz. I estremizm islamski
zaczal sie stosunkowo niedawno. Wtedy gdy nastapilo zderzenie kultur i religii.
To co ich skojarzylo byla ropa. Ale czy mozna pogodzic wode z ogniem?
Co maja wspolnego rigorystyczny islam czy chrzescijanstwem gdzie nie ma
konfliktu miedzy Bogiem, pieniadzem i Playboyem. Jesli do tego dodac fakt ze
mieszkancy zrozumieli ze ich rzadzacy wspolnie z Zachodnimi koncernami robia
niezly bisnes na ropie a oni obywatele krajow plynacych ropa zyja w biedzie to
konflikt wydawal sie nie unikniony. Gdy proby zmiany systemu w sposob
demokratyczny sie nie powiodly (wiekszosc tych krajow nawet nie wie co slowo
demokracja znaczy) punkt ciezkosci przesunal sie w strone religii. I tak
narodzil sie ekstremizm islamski w religii, ktora z zasady nie uznaje przemocy.
Ruch ten wiec jest mieszanka religii, buntu przeciwko wlasnych i obcym suwerenom
Localne konflikty terytorialne typu Israel-Sasiedzi tylko jeszcze wiecej
ogniskowaly ten problem. Dosc historii, reszte sobie doczytaj.
Walka z terroryzmem to nic innego jak desperacka proba utrzymania tego terenu
po kontrola Zachodu. Na jak dlugo? Bog, a moze Allach wie.
Ale ty nie dbasz o to. Chcesz taniej ropy i nie obchodzi Cie jakim kosztem to
sie to osiagnie. Bardzo wspolczujesz tym biedakom ale przeraza Cie wizja ich
suwerennosci bo o cenach twojej ropy oni by decydowali i Twoj standard zachodni
moglby sie nieco obnizyc. Wierzysz w demokracje ale nie chcialabys swego swiata
dzielic z innymi, zbyt wiele bowiem wysilku wlozylas aby sie na tym Zachodzie
znalezc i urzadzic. Chcesz zapewne globalizacji i korzysci z tego plynnacych
ale z drugiej strony nie slyszec o zadnych cudzych problemach. Jednoczesnie
przeczuwasz ze jezeli nie znajdzie formula koogzystencji to Twoje zycie nigdy
juz nie bedzie tak bezpieczne. Tak jak Scarlet z "Gone with the wind" przeraza
Cie ze twoj wygodny swiat moglby sie zmienic i dlatego zrobisz wszystko aby
temu zapobiec zaczynajac od powtarzania tych igoistycznych, nieracjonalnych
banalow. United we stand. Nieprawdaz?
Nie czas na pluralizm. Ty jestes prawdziwym wzorem myslenia twojego Zachodu.

[kathy]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> Kathy, dzieki za Twoja szybka odpowiedz ale widze ze w tej kwestii nie zgodzimy
> sie. Twoje argumenty nie sa zbyt orginalne, kazda szczekaczka typu radio, TV
> powtarza to na okraglo. Ja nie mieszam skutkow z przyczynami. Ty po prostu
> nie znasz lub nie chcesz znac przyczyn.
Ty także słuchasz szczekaczki, tyle, że innej. Powiedz, dlaczego dopiero
stosunkowo niedawno ludzie usłyszeli o Palestyńczykach? Kim są, czy kiedykolwiek
mieli państwowość? Załóżmy, że na to zasłużyli- mają tożsamość narodową, poza tym
suwerenność to prawo każdego narodu. Czy stosując takie metody, jak zabijanie
cywili moga liczyć na zrozumienie i poparcie świata? Mają prawo do suwerenności-
ale metody jakimi się posługują nie zachęcają mnie jakoś do sympatyzowania z nimi.

Byc moze jestes za mloda by pamietac
> albo zbyt leniwa by sieganac do zrodel i zrozumiec ze przyczyny tego czego
> zbieramy dzis zniwo siegaja kilkudziesieciu lat wstecz.

Taka młoda nie jestem


I estremizm islamski
> zaczal sie stosunkowo niedawno. Wtedy gdy nastapilo zderzenie kultur i religii
> .
> To co ich skojarzylo byla ropa. Ale czy mozna pogodzic wode z ogniem?
> Co maja wspolnego rigorystyczny islam czy chrzescijanstwem gdzie nie ma
> konfliktu miedzy Bogiem, pieniadzem i Playboyem.
o nie , to już nadużycie ten konflikt istnieje. Chyba kompletnie nie znasz się
na chrześcijańskiej etyce.

Jesli do tego dodac fakt ze
> mieszkancy zrozumieli ze ich rzadzacy wspolnie z Zachodnimi koncernami robia
> niezly bisnes na ropie a oni obywatele krajow plynacych ropa zyja w biedzie to
> konflikt wydawal sie nie unikniony.
Tak i z tego wysnuli wniosek, że to Zchód jest winny, nie garstka rządzących,
trzeba Zachód zniszczyć, nie zmienić strukturę władzy i podział zysków-
zaiste,oryginalne rozumowanie.


Gdy proby zmiany systemu w sposob
> demokratyczny sie nie powiodly (wiekszosc tych krajow nawet nie wie co slowo
> demokracja znaczy) punkt ciezkosci przesunal sie w strone religii. I tak
> narodzil sie ekstremizm islamski w religii, ktora z zasady nie uznaje przemocy.
Wiesz, ja także czytałam Koran więc nie próbuj mnie oszukiwać. To nie jest
religia miłośći i pokoju.



> Ruch ten wiec jest mieszanka religii, buntu przeciwko wlasnych i obcym suwereno
> m
> Localne konflikty terytorialne typu Israel-Sasiedzi tylko jeszcze wiecej
> ogniskowaly ten problem. Dosc historii, reszte sobie doczytaj.
> Walka z terroryzmem to nic innego jak desperacka proba utrzymania tego terenu
> po kontrola Zachodu. Na jak dlugo? Bog, a moze Allach wie.
> Ale ty nie dbasz o to. Chcesz taniej ropy i nie obchodzi Cie jakim kosztem to
> sie to osiagnie.

A co ty wiesz, czego ja chcę? Tanią ropę mają Stany, w Polsce jest droga

Bardzo wspolczujesz tym biedakom ale przeraza Cie wizja ich
> suwerennosci bo o cenach twojej ropy oni by decydowali i Twoj standard zachodni
> moglby sie nieco obnizyc.
Nie przeraza mnie wizja niczyjej suwerennośći, jakbyś wiedział jaki standard jest
w Polsce nie plótłbyś bzdur.


Wierzysz w demokracje ale nie chcialabys swego swiat
> a
> dzielic z innymi, zbyt wiele bowiem wysilku wlozylas aby sie na tym Zachodzie
> znalezc i urzadzic.
Wiele wysiłku włożyłam( jak wielu Polaków), by w Polsce była demokracja( chociaż
kulejąca)i by Polska należała do Zachodu...

Chcesz zapewne globalizacji i korzysci z tego plynnacych
> ale z drugiej strony nie slyszec o zadnych cudzych problemach.
Nie chcę globalizacji.

Jednoczesnie
> przeczuwasz ze jezeli nie znajdzie formula koogzystencji to Twoje zycie nigdy
> juz nie bedzie tak bezpieczne.

Moje poczucie bezpieczeństwa jest bardzo małe. Pomijając sytuację światową, w
Polsce nie dzieje sie zbyt dobrze

Tak jak Scarlet z "Gone with the wind" przeraza
> Cie ze twoj wygodny swiat moglby sie zmienic i dlatego zrobisz wszystko aby
> temu zapobiec zaczynajac od powtarzania tych igoistycznych, nieracjonalnych
> banalow. United we stand. Nieprawdaz?

Kompletne nieporozumienie. Mój świat nie jest wygodny, mam zamiar go takim
uczynić. Nie silę się na oryginalność. Nie chcę, by ktoś narzucał mi , co mam
myśleć i kogo lubić.
Natomiast patrząc na to, co dzieje się w krajach zachodnich, w których mieszka
sporo imigrantów z państw arabskich widzę, że nie są oni skłonni respektować praw
tych krajów. W tym upatruję zagrożenie.


Przejąłeś się za bardzo Przeminęło z wiatrem- to tylko romans, nic więcej.
> Nie czas na pluralizm. Ty jestes prawdziwym wzorem myslenia twojego Zachodu.

Do KATHY....

[Gość: Liberty]

Kathy, na samym poczatku male sprostowanie. Byc moze twoje nickname a moze
twoje wypowiedzi zasugerowaly mi ze mieszkasz w Stanach i to moglo miec troche
wplywu na tresc mojego ostatniego postu. Przepraszam jezeli to zalozenie
przyczynilo sie do pewnego niezrozumienia.

) Ty takze sluchasz szczekaczki, tyle, ze innej. Powiedz, dlaczego dopiero
) stosunkowo niedawno ludzie uslyszeli o Palestynczykach? Kim sa, czy
kiedykolwie
) k
) mieli panstwowosc? Zalózmy, ze na to zasluzyli- maja tozsamosc narodowa, poza
t
) ym
) suwerennosc to prawo kazdego narodu. Czy stosujac takie metody, jak zabijanie
) cywili moga liczyc na zrozumienie i poparcie swiata? Maja prawo do
suwerennosci
) -
) ale metody jakimi sie posluguja nie zachecaja mnie jakos do sympatyzowania z
ni
) mi.
) Taka mloda nie jestem

Tego nie rozumiem.
Jezeli twierdzisz ze zyjesz na tym ziemskim padole od dluzszego
czasu to jak moglas nie slyszec o Palestynczykach. Odkad ja tylko pamietam (
gdzies od lat szescdziesiatych) problem Israela, Palestynczykow by chlebem
codziennym wszystkich mediow takze w swiecie realnego socjalizmu (urodzilem sie
w Polsce i tam spedzilem prawie 30 lat). Gdzie ty bylas wtedy, Kathy?
Kim sa Palestynczycy? Jak za pewne wiesz do czasu utworzenia panstwa Izraela
Zydzi przez ponad 2000 lat nie mieli swego panstwa. Co sie dzialo z Ziemia
Swieta przez ten czas? Byla tam pustka? Nie, byla zajeta przez wiekszosc tego
czasu przez Arabow (pomietasz o co byly wojny krzyzowe) Tak wiec jezeli Polacy
twierdza ze maja prawo mieszkac na terytorium Polski bo maja conajmniej 1000
lat udokumentowanej historii na tych ziemiach to Arabowie, Palestynczycy (
nazwa od terenu na ktorym zyja) maja jeszcze dluzsza historie na tamtych
ziemiach. Po wojnie powstalo panstwo Izrael i powstalo pytanie kto ma wieksze
prawo do tych ziem: ci co tu mieskali ponad 2000 lat temu, czy ci ktorzy tu
mieszkali przez ostanie poltora tysiaca lat. Odpowiedzi jak dotad nie widac
a za to splynelo morze niewinnej ludzkiej krwi. Obie strony nazywaja to swoja
ojczyzna i obie strony maja racje. Problem ze jedna strona jest bardziej
uprzywilejowana w tym konflikcie bo ma poteznych poplecznikow. Dlatego zamiast
uczciwego, rownoprawnego dialogu, silniejsza strona zada wiekszosc ustepstw,
korzysci dla siebie. Poniewaz ten konflikt jest wpleciony w swiatowy system
ukladow i ukladzikow nikomu nie spieszno do zakonczenia uczciwych negocji choc
wszyscy o tym mowia i sa za tym. A krew sie leje codziennie jak widzisz.
A co sie tyczy etyki tej walki to juz odpowiedzialem wczesniej. Kazdy orze
jak moze.

) o nie , to juz naduzycie ten konflikt istnieje. Chyba kompletnie nie znasz
sie
) na chrzescijanskiej etyce.

Moze w ojczyznie Papieza i ojca Rydzyka te wyzwania etyce chrzescijanskiej sa
ciagle w walce, tutaj gdzie ja mieszkam nauczyly sie juz koogzystencji i zyja
spokojnie na sasiednich kanalach telewizji.

) Tak i z tego wysnuli wniosek, ze to Zchód jest winny, nie garstka rzadzacych,
) trzeba Zachód zniszczyc, nie zmienic strukture wladzy i podzial zysków-
) zaiste,oryginalne rozumowanie.

Gdy nie pomoc militarna i opieka Zachodu wiekszosc tych koronowanych glow
podzielila by los Marii Luizy w ciagu tygodnia. Moze cie to zdziwi ale jeden
z niewielu krajow w tym regionie ktory ma parlamentarny system panstwowy jest
Irak z Saddamem Hussainem, ktore tu na Zachodzie okreslamy jest diablem
wcielonym, co nie przeszkadza ze wiekszosc tych diablow wcielonych jak Saddam,
Kadafi czy Noriega bylo wczesniej protegowanymi Waszyngtonu. Ale milosc zmienna
jest. Szczegolnie w polityce.

) Wiesz, ja takze czytalam Koran wiec nie próbuj mnie oszukiwac. To nie jest
) religia milosci i pokoju.

Ja nie czytalem Koranu i znam lepsze metode na spedzenie wolnego czasu niz
rozwazania teologiczne. Ale spotykam codziennie i pracuje z ludzmi ktorzy
wyznaja islam (jeden z moich bossow jest z Iranu) i nie sadze ze sa diablami
rogatymi. Czasem nawet wykazuja wiecej cierpliwosci i zrozumienia niz
chrzescijanie. Jak mowi Biblia "po uczynkach poznacie ich"

) A co ty wiesz, czego ja chce? Tania rope maja Stany, w Polsce jest droga

Masz racje. W USA ropa jest tania. Teraz kosztuje tyle co 20 lat temu.
Gdy obalimy Talibow to ceny beda sprzed 30 lat, a gdy Saddama to sprzed 40 lat.
Kogo nalezy jeszcze obalic by cenny by przedwojenne? To wlasnie powoduje
ze Ameryka jest zbyt leniwa by szukac alternatywnych zrodel energii.
Czy cena krwi placona za to lenistwo nie jest przerazajaca!!!

) Nie przeraza mnie wizja niczyjej suwerennosci, jakbys wiedzial jaki standard
je
) st w Polsce nie plótlbys bzdur.

Przerazaja cie zeceny ktore moglby wzrosnac. Ale mowiac ogolnie ta wojna to nie
twoj bizness. Wielcy moga wiecej stracic niz ty, i oni potrzebuja Twojego i
innych poparcia.

) Wiele wysilku wlozylam( jak wielu Polaków), by w Polsce byla demokracja(
chociaz
) kulejaca)i by Polska nalezala do Zachodu...

Jaki to wysilek? Zaciskanie pasa jak wszyscy czy cos wiecej? Poza tym
zyczylbym sobie aby Polska byla czescia Zachodu a nie tylko nalezala do Zachodu.

) Nie chce globalizacji.

Globalizacja w obecnym wydaniu to tylko edukowany imperializm. Wyzszym stopniem
bedzie niewolnictwo wtorne.


) Moje poczucie bezpieczenstwa jest bardzo male. Pomijajac sytuacje swiatowa, w
) Polsce nie dzieje sie zbyt dobrze

I to jest sedno sprawy. Boisz sie zmiany, niepewnego jutra,jak my zreszta
wszyscy
i dlatego atakujesz. ale czy cel jest godny, atakowanie juz i tak lezacych.
Nadchodzace czasy moga byc niebezpieczne i potrzebny jest umiar i rozsadek.
Wielcy tego swiata osiagali swe cele dzieki wiedzy i wstrzemiezliwosci w
deklaracjach i dzialaniu. Mali zwykli zawdzieczac swoj podly los pochopnosci
dzialania. Pierwsi pielegnuja swoje majatki, drudzy groby nieznanego zolnierza.
Polacy zawsze nalezeli do ludzi z goracymi glowami.

) Kompletne nieporozumienie. Mój swiat nie jest wygodny, mam zamiar go takim
) uczynic. Nie sile sie na oryginalnosc. Nie chce, by ktos narzucal mi , co mam
) myslec i kogo lubic.

Celem tego forum nie jest narzucanie nikomu pogladow a raczej prezentowanie
roznych punktow widzenia i weryfikowanie swoich opinii. Nie mam ochoty ani
predyspozycji misjonarza. Na tym forum wiele razy wypowiadalem sie za
wolnoscia wypowiedzi nawet gdy moze byc ona niewygodna dla niektorych. Ta
postawa wynika z tradycji kraju w ktorym teraz mieszkam.

) Natomiast patrzac na to, co dzieje sie w krajach zachodnich, w których
mieszka
) sporo imigrantów z panstw arabskich widze, ze nie sa oni sklonni respektowac
) praw tych krajów. W tym upatruje zagrozenie.

Nie boj sie o kraje zachodnie. Oni trenowali swe spoleczenstwa przez wiele
pokolen i gdy bedzie zagrozenie to uzyja odpowiedich srodkow. Oni spadna zawsze
na cztery lapy. Nadmierna troska moze tylko przyspozyc zmarszczek i siwizny.
Nie warto. Poza czy jest fair jezeli ktos wyraza opinie o wszystkich Polakach
majac doswiadczenie tylko z kilkoma osobnikami. Z Arabami jest podobnie.
Ci ktorzy zyja na Zachodzie zwykle daleko gdzies maja co sie dzieje na Bliskim
Wschodzie, a nie stabilna sytuacja tam jeszcze przysporzy ich liczbe.
A ze sa roznice kulturowe to Europa to powinna uwzglednic gdy chce otwartych
granic. W Ameryka boryka sie z tym problemem od samego poczatku.
Czy wy w Polsce jestescie naprawde gotowi (glownie psychicznie) na pelna
itegracje z Zachodem?

) Przejales sie za bardzo Przeminelo z wiatrem- to tylko romans, nic wiecej.

Dla Amerykanow to cos wiecej. To kamien milowy w ich historii. To przejscie od
Ameryki kolonialnej do Ameryki industrialnej. To narodziny nowoczesnego
panstwa. Watek milosny jest zawsze tu potrzebny bo pies z kulawa noga by tego
nie kupil czy poszedl do kina. Ale to osobny temat.

Pozdrawiam

Liberty

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

)
) Kathy, na samym poczatku male sprostowanie. Byc moze twoje nickname a moze
) twoje wypowiedzi zasugerowaly mi ze mieszkasz w Stanach i to moglo miec troche
) wplywu na tresc mojego ostatniego postu. Przepraszam jezeli to zalozenie
) przyczynilo sie do pewnego niezrozumienia.
)
) ) Ty takze sluchasz szczekaczki, tyle, ze innej. Powiedz, dlaczego dopiero
) ) stosunkowo niedawno ludzie uslyszeli o Palestynczykach? Kim sa, czy
) kiedykolwie
) ) k
) ) mieli panstwowosc? Zalózmy, ze na to zasluzyli- maja tozsamosc narodowa, poza
)
) t
) ) ym
) ) suwerennosc to prawo kazdego narodu. Czy stosujac takie metody, jak zabijanie
)
) ) cywili moga liczyc na zrozumienie i poparcie swiata? Maja prawo do
) suwerennosci
) ) -
) ) ale metody jakimi sie posluguja nie zachecaja mnie jakos do sympatyzowania z
) ni
) ) mi.
) ) Taka mloda nie jestem
)
) Tego nie rozumiem.
) Jezeli twierdzisz ze zyjesz na tym ziemskim padole od dluzszego
) czasu to jak moglas nie slyszec o Palestynczykach. Odkad ja tylko pamietam (
) gdzies od lat szescdziesiatych) problem Israela, Palestynczykow by chlebem
) codziennym wszystkich mediow takze w swiecie realnego socjalizmu (urodzilem sie
) w Polsce i tam spedzilem prawie 30 lat). Gdzie ty bylas wtedy, Kathy?
) Kim sa Palestynczycy? Jak za pewne wiesz do czasu utworzenia panstwa Izraela
) Zydzi przez ponad 2000 lat nie mieli swego panstwa. Co sie dzialo z Ziemia
) Swieta przez ten czas? Byla tam pustka? Nie, byla zajeta przez wiekszosc tego
) czasu przez Arabow (pomietasz o co byly wojny krzyzowe) Tak wiec jezeli Polacy
) twierdza ze maja prawo mieszkac na terytorium Polski bo maja conajmniej 1000
) lat udokumentowanej historii na tych ziemiach to Arabowie, Palestynczycy (
) nazwa od terenu na ktorym zyja) maja jeszcze dluzsza historie na tamtych
) ziemiach. Po wojnie powstalo panstwo Izrael i powstalo pytanie kto ma wieksze
) prawo do tych ziem: ci co tu mieskali ponad 2000 lat temu, czy ci ktorzy tu
) mieszkali przez ostanie poltora tysiaca lat. Odpowiedzi jak dotad nie widac
) a za to splynelo morze niewinnej ludzkiej krwi. Obie strony nazywaja to swoja
) ojczyzna i obie strony maja racje. Problem ze jedna strona jest bardziej
) uprzywilejowana w tym konflikcie bo ma poteznych poplecznikow. Dlatego zamiast
) uczciwego, rownoprawnego dialogu, silniejsza strona zada wiekszosc ustepstw,
) korzysci dla siebie. Poniewaz ten konflikt jest wpleciony w swiatowy system
) ukladow i ukladzikow nikomu nie spieszno do zakonczenia uczciwych negocji choc
) wszyscy o tym mowia i sa za tym. A krew sie leje codziennie jak widzisz.
) A co sie tyczy etyki tej walki to juz odpowiedzialem wczesniej. Kazdy orze
) jak moze.
)
) ) o nie , to juz naduzycie ten konflikt istnieje. Chyba kompletnie nie znasz
) sie
) ) na chrzescijanskiej etyce.
)
) Moze w ojczyznie Papieza i ojca Rydzyka te wyzwania etyce chrzescijanskiej sa
) ciagle w walce, tutaj gdzie ja mieszkam nauczyly sie juz koogzystencji i zyja
) spokojnie na sasiednich kanalach telewizji.
)
) ) Tak i z tego wysnuli wniosek, ze to Zchód jest winny, nie garstka rzadzacych,
)
) ) trzeba Zachód zniszczyc, nie zmienic strukture wladzy i podzial zysków-
) ) zaiste,oryginalne rozumowanie.
)
) Gdy nie pomoc militarna i opieka Zachodu wiekszosc tych koronowanych glow
) podzielila by los Marii Luizy w ciagu tygodnia. Moze cie to zdziwi ale jeden
) z niewielu krajow w tym regionie ktory ma parlamentarny system panstwowy jest
) Irak z Saddamem Hussainem, ktore tu na Zachodzie okreslamy jest diablem
) wcielonym, co nie przeszkadza ze wiekszosc tych diablow wcielonych jak Saddam,
) Kadafi czy Noriega bylo wczesniej protegowanymi Waszyngtonu. Ale milosc zmienna
) jest. Szczegolnie w polityce.
)
) ) Wiesz, ja takze czytalam Koran wiec nie próbuj mnie oszukiwac. To nie jest
) ) religia milosci i pokoju.
)
) Ja nie czytalem Koranu i znam lepsze metode na spedzenie wolnego czasu niz
) rozwazania teologiczne. Ale spotykam codziennie i pracuje z ludzmi ktorzy
) wyznaja islam (jeden z moich bossow jest z Iranu) i nie sadze ze sa diablami
) rogatymi. Czasem nawet wykazuja wiecej cierpliwosci i zrozumienia niz
) chrzescijanie. Jak mowi Biblia "po uczynkach poznacie ich"
)
) ) A co ty wiesz, czego ja chce? Tania rope maja Stany, w Polsce jest droga
)
) Masz racje. W USA ropa jest tania. Teraz kosztuje tyle co 20 lat temu.
) Gdy obalimy Talibow to ceny beda sprzed 30 lat, a gdy Saddama to sprzed 40 lat.
) Kogo nalezy jeszcze obalic by cenny by przedwojenne? To wlasnie powoduje
) ze Ameryka jest zbyt leniwa by szukac alternatywnych zrodel energii.
) Czy cena krwi placona za to lenistwo nie jest przerazajaca!!!
)
) ) Nie przeraza mnie wizja niczyjej suwerennosci, jakbys wiedzial jaki standard
) je
) ) st w Polsce nie plótlbys bzdur.
)
) Przerazaja cie zeceny ktore moglby wzrosnac. Ale mowiac ogolnie ta wojna to ni
) e
) twoj bizness. Wielcy moga wiecej stracic niz ty, i oni potrzebuja Twojego i
) innych poparcia.
)
) ) Wiele wysilku wlozylam( jak wielu Polaków), by w Polsce byla demokracja(
) chociaz
) ) kulejaca)i by Polska nalezala do Zachodu...
)
) Jaki to wysilek? Zaciskanie pasa jak wszyscy czy cos wiecej? Poza tym
) zyczylbym sobie aby Polska byla czescia Zachodu a nie tylko nalezala do Zachodu
) .
)
) ) Nie chce globalizacji.
)
) Globalizacja w obecnym wydaniu to tylko edukowany imperializm. Wyzszym stopnie
) m
) bedzie niewolnictwo wtorne.
)
)
) ) Moje poczucie bezpieczenstwa jest bardzo male. Pomijajac sytuacje swiatowa, w
)
) ) Polsce nie dzieje sie zbyt dobrze
)
) I to jest sedno sprawy. Boisz sie zmiany, niepewnego jutra,jak my zreszta
) wszyscy
) i dlatego atakujesz. ale czy cel jest godny, atakowanie juz i tak lezacych.
) Nadchodzace czasy moga byc niebezpieczne i potrzebny jest umiar i rozsadek.
) Wielcy tego swiata osiagali swe cele dzieki wiedzy i wstrzemiezliwosci w
) deklaracjach i dzialaniu. Mali zwykli zawdzieczac swoj podly los pochopnosci
) dzialania. Pierwsi pielegnuja swoje majatki, drudzy groby nieznanego zolnierza
) .
) Polacy zawsze nalezeli do ludzi z goracymi glowami.
)
) ) Kompletne nieporozumienie. Mój swiat nie jest wygodny, mam zamiar go takim
) ) uczynic. Nie sile sie na oryginalnosc. Nie chce, by ktos narzucal mi , co mam
)
) ) myslec i kogo lubic.
)
) Celem tego forum nie jest narzucanie nikomu pogladow a raczej prezentowanie
) roznych punktow widzenia i weryfikowanie swoich opinii. Nie mam ochoty ani
) predyspozycji misjonarza. Na tym forum wiele razy wypowiadalem sie za
) wolnoscia wypowiedzi nawet gdy moze byc ona niewygodna dla niektorych. Ta
) postawa wynika z tradycji kraju w ktorym teraz mieszkam.
)
) ) Natomiast patrzac na to, co dzieje sie w krajach zachodnich, w których
) mieszka
) ) sporo imigrantów z panstw arabskich widze, ze nie sa oni sklonni respektowac
) ) praw tych krajów. W tym upatruje zagrozenie.
)
) Nie boj sie o kraje zachodnie. Oni trenowali swe spoleczenstwa przez wiele
) pokolen i gdy bedzie zagrozenie to uzyja odpowiedich srodkow. Oni spadna zawsz
) e
) na cztery lapy. Nadmierna troska moze tylko przyspozyc zmarszczek i siwizny.
) Nie warto. Poza czy jest fair jezeli ktos wyraza opinie o wszystkich Polakach
) majac doswiadczenie tylko z kilkoma osobnikami. Z Arabami jest podobnie.
) Ci ktorzy zyja na Zachodzie zwykle daleko gdzies maja co sie dzieje na Bliskim
) Wschodzie, a nie stabilna sytuacja tam jeszcze przysporzy ich liczbe.
) A ze sa roznice kulturowe to Europa to powinna uwzglednic gdy chce otwartych
) granic. W Ameryka boryka sie z tym problemem od samego poczatku.
) Czy wy w Polsce jestescie naprawde gotowi (glownie psychicznie) na pelna
) itegracje z Zachodem?
)
) ) Przejales sie za bardzo Przeminelo z wiatrem- to tylko romans, nic wiecej.
)
) Dla

[kathy]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

) Gość portalu: Liberty napisał(a):
)
) )
) ) Kathy, na samym poczatku male sprostowanie. Byc moze twoje nickname a moze
) ) twoje wypowiedzi zasugerowaly mi ze mieszkasz w Stanach i to moglo miec troch
) e
) ) wplywu na tresc mojego ostatniego postu. Przepraszam jezeli to zalozenie
) ) przyczynilo sie do pewnego niezrozumienia.
) )
) ) ) Ty takze sluchasz szczekaczki, tyle, ze innej. Powiedz, dlaczego dopiero
) ) ) stosunkowo niedawno ludzie uslyszeli o Palestynczykach? Kim sa, czy
) ) kiedykolwie
) ) ) k
) ) ) mieli panstwowosc? Zalózmy, ze na to zasluzyli- maja tozsamosc narodowa, po
) za
) )
) ) t
) ) ) ym
) ) ) suwerennosc to prawo kazdego narodu. Czy stosujac takie metody, jak zabijan
) ie
) )
) ) ) cywili moga liczyc na zrozumienie i poparcie swiata? Maja prawo do
) ) suwerennosci
) ) ) -
) ) ) ale metody jakimi sie posluguja nie zachecaja mnie jakos do sympatyzowania
) z
) ) ni
) ) ) mi.
) ) ) Taka mloda nie jestem
) )
) ) Tego nie rozumiem.
) ) Jezeli twierdzisz ze zyjesz na tym ziemskim padole od dluzszego
) ) czasu to jak moglas nie slyszec o Palestynczykach. Odkad ja tylko pamietam (
) ) gdzies od lat szescdziesiatych) problem Israela, Palestynczykow by chlebem
) ) codziennym wszystkich mediow takze w swiecie realnego socjalizmu (urodzilem s
) ie
) ) w Polsce i tam spedzilem prawie 30 lat). Gdzie ty bylas wtedy, Kathy?
) ) Kim sa Palestynczycy? Jak za pewne wiesz do czasu utworzenia panstwa Izraela
) ) Zydzi przez ponad 2000 lat nie mieli swego panstwa. Co sie dzialo z Ziemia
) ) Swieta przez ten czas? Byla tam pustka? Nie, byla zajeta przez wiekszosc teg
) o
) ) czasu przez Arabow (pomietasz o co byly wojny krzyzowe) Tak wiec jezeli Pola
) cy
) ) twierdza ze maja prawo mieszkac na terytorium Polski bo maja conajmniej 1000
) ) lat udokumentowanej historii na tych ziemiach to Arabowie, Palestynczycy (
) ) nazwa od terenu na ktorym zyja) maja jeszcze dluzsza historie na tamtych
) ) ziemiach. Po wojnie powstalo panstwo Izrael i powstalo pytanie kto ma wieksz
) e
) ) prawo do tych ziem: ci co tu mieskali ponad 2000 lat temu, czy ci ktorzy tu
) ) mieszkali przez ostanie poltora tysiaca lat. Odpowiedzi jak dotad nie widac
) ) a za to splynelo morze niewinnej ludzkiej krwi. Obie strony nazywaja to swoj
) a
) ) ojczyzna i obie strony maja racje. Problem ze jedna strona jest bardziej
) ) uprzywilejowana w tym konflikcie bo ma poteznych poplecznikow. Dlatego zamia
) st
) ) uczciwego, rownoprawnego dialogu, silniejsza strona zada wiekszosc ustepstw,
) ) korzysci dla siebie. Poniewaz ten konflikt jest wpleciony w swiatowy system
) ) ukladow i ukladzikow nikomu nie spieszno do zakonczenia uczciwych negocji cho
) c
) ) wszyscy o tym mowia i sa za tym. A krew sie leje codziennie jak widzisz.
) ) A co sie tyczy etyki tej walki to juz odpowiedzialem wczesniej. Kazdy orze
) ) jak moze.
) )
) ) ) o nie , to juz naduzycie ten konflikt istnieje. Chyba kompletnie nie znasz
)
) ) sie
) ) ) na chrzescijanskiej etyce.
) )
) ) Moze w ojczyznie Papieza i ojca Rydzyka te wyzwania etyce chrzescijanskiej sa
) ) ciagle w walce, tutaj gdzie ja mieszkam nauczyly sie juz koogzystencji i zyja
) ) spokojnie na sasiednich kanalach telewizji.
) )
) ) ) Tak i z tego wysnuli wniosek, ze to Zchód jest winny, nie garstka rzadzacyc
) h,
) )
) ) ) trzeba Zachód zniszczyc, nie zmienic strukture wladzy i podzial zysków-
) ) ) zaiste,oryginalne rozumowanie.
) )
) ) Gdy nie pomoc militarna i opieka Zachodu wiekszosc tych koronowanych glow
) ) podzielila by los Marii Luizy w ciagu tygodnia. Moze cie to zdziwi ale jeden
) ) z niewielu krajow w tym regionie ktory ma parlamentarny system panstwowy jest
) ) Irak z Saddamem Hussainem, ktore tu na Zachodzie okreslamy jest diablem
) ) wcielonym, co nie przeszkadza ze wiekszosc tych diablow wcielonych jak Saddam
) ,
) ) Kadafi czy Noriega bylo wczesniej protegowanymi Waszyngtonu. Ale milosc zmien
) na
) ) jest. Szczegolnie w polityce.
) )
) ) ) Wiesz, ja takze czytalam Koran wiec nie próbuj mnie oszukiwac. To nie jest
) ) ) religia milosci i pokoju.
) )
) ) Ja nie czytalem Koranu i znam lepsze metode na spedzenie wolnego czasu niz
) ) rozwazania teologiczne. Ale spotykam codziennie i pracuje z ludzmi ktorzy
) ) wyznaja islam (jeden z moich bossow jest z Iranu) i nie sadze ze sa diablami
) ) rogatymi. Czasem nawet wykazuja wiecej cierpliwosci i zrozumienia niz
) ) chrzescijanie. Jak mowi Biblia "po uczynkach poznacie ich"
) )
) ) ) A co ty wiesz, czego ja chce? Tania rope maja Stany, w Polsce jest droga
) )
) ) Masz racje. W USA ropa jest tania. Teraz kosztuje tyle co 20 lat temu.
) ) Gdy obalimy Talibow to ceny beda sprzed 30 lat, a gdy Saddama to sprzed 40 la
) t.
) ) Kogo nalezy jeszcze obalic by cenny by przedwojenne? To wlasnie powoduje
) ) ze Ameryka jest zbyt leniwa by szukac alternatywnych zrodel energii.
) ) Czy cena krwi placona za to lenistwo nie jest przerazajaca!!!
) )
) ) ) Nie przeraza mnie wizja niczyjej suwerennosci, jakbys wiedzial jaki standar
) d
) ) je
) ) ) st w Polsce nie plótlbys bzdur.
) )
) ) Przerazaja cie zeceny ktore moglby wzrosnac. Ale mowiac ogolnie ta wojna to
) ni
) ) e
) ) twoj bizness. Wielcy moga wiecej stracic niz ty, i oni potrzebuja Twojego i
) ) innych poparcia.
) )
) ) ) Wiele wysilku wlozylam( jak wielu Polaków), by w Polsce byla demokracja(
) ) chociaz
) ) ) kulejaca)i by Polska nalezala do Zachodu...
) )
) ) Jaki to wysilek? Zaciskanie pasa jak wszyscy czy cos wiecej? Poza tym
) ) zyczylbym sobie aby Polska byla czescia Zachodu a nie tylko nalezala do Zacho
) du
) ) .
) )
) ) ) Nie chce globalizacji.
) )
) ) Globalizacja w obecnym wydaniu to tylko edukowany imperializm. Wyzszym stopn
) ie
) ) m
) ) bedzie niewolnictwo wtorne.
) )
) )
) ) ) Moje poczucie bezpieczenstwa jest bardzo male. Pomijajac sytuacje swiatowa,
) w
) )
) ) ) Polsce nie dzieje sie zbyt dobrze
) )
) ) I to jest sedno sprawy. Boisz sie zmiany, niepewnego jutra,jak my zreszta
) ) wszyscy
) ) i dlatego atakujesz. ale czy cel jest godny, atakowanie juz i tak lezacych.
) ) Nadchodzace czasy moga byc niebezpieczne i potrzebny jest umiar i rozsadek.
) ) Wielcy tego swiata osiagali swe cele dzieki wiedzy i wstrzemiezliwosci w
) ) deklaracjach i dzialaniu. Mali zwykli zawdzieczac swoj podly los pochopnosci
) ) dzialania. Pierwsi pielegnuja swoje majatki, drudzy groby nieznanego zolnier
) za
) ) .
) ) Polacy zawsze nalezeli do ludzi z goracymi glowami.
) )
) ) ) Kompletne nieporozumienie. Mój swiat nie jest wygodny, mam zamiar go takim
) ) ) uczynic. Nie sile sie na oryginalnosc. Nie chce, by ktos narzucal mi , co m
) am
) )
) ) ) myslec i kogo lubic.
) )
) ) Celem tego forum nie jest narzucanie nikomu pogladow a raczej prezentowanie
) ) roznych punktow widzenia i weryfikowanie swoich opinii. Nie mam ochoty ani
) ) predyspozycji misjonarza. Na tym forum wiele razy wypowiadalem sie za
) ) wolnoscia wypowiedzi nawet gdy moze byc ona niewygodna dla niektorych. Ta
) ) postawa wynika z tradycji kraju w ktorym teraz mieszkam.
) )
) ) ) Natomiast patrzac na to, co dzieje sie w krajach zachodnich, w których
) ) mieszka
) ) ) sporo imigrantów z panstw arabskich widze, ze nie sa oni sklonni respektowa
) c
) ) ) praw tych krajów. W tym upatruje zagrozenie.
) )
) ) Nie boj sie o kraje zachodnie. Oni trenowali swe spoleczenstwa przez wiele
) ) pokolen i gdy bedzie zagrozenie to uzyja odpowiedich srodkow. Oni spadna zaw
) sz
) ) e
) ) na cztery lapy. Nadmierna troska moze tylko przyspozyc zmarszczek i siwizny.
) ) Nie warto. Poza czy jest fair jezeli ktos wyraza opinie o wszystkich Polaka
) ch
) ) majac doswiadczenie tylko z kilkoma osobnikami. Z Arabami jest podobnie.
) ) Ci ktorzy zyja na Zachodzie zwykle daleko gdzies maja

Do Aynur, Jest problem techniczny....

[Gość: Liberty]

Nie moge przeczytac calej twojej odpowiedzi. Popelnilas chyba blad i
przytoczylas cale paragrafy mojej odpowiedzi, zamiast tylko ostatniego zdania.
Ten system (Gazeta Polska) nie jest przystosowany do przesylania tak dlugich
wypowiedzi i widze tylko czesc twego postu.
Skroc cytaty albo wyslij to w czesciach. Odpowiem gdy przeczytam calosc.
Pozdrawiam

Liberty

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> Nie moge przeczytac calej twojej odpowiedzi. Popelnilas chyba blad i
> przytoczylas cale paragrafy mojej odpowiedzi, zamiast tylko ostatniego zdania.
>
> Ten system (Gazeta Polska) nie jest przystosowany do przesylania tak dlugich
> wypowiedzi i widze tylko czesc twego postu.
> Skroc cytaty albo wyslij to w czesciach. Odpowiem gdy przeczytam calosc.
> Pozdrawiam
>
> Liberty

Rzeczywiscie.
Ze u Kathy nie wyszlo-zauwarzylam, ale ze u mnie nie wyszlo-nie widzialam.(cudze z daleka sie widzi....)

Ja napisalam, ze Twoj list zawiera wszystko co powinnam do Kathy napisac (list JOrl-a to uzupelnia).
Jestem tu obwiniana , ze orralam strone Palestynczykow poniewaz wyznaje ta sama religie co i oni,
jeszcze chodzilam do skoly i nie wiedzialam :co to jest Islam-i juz wtedy mowilo sie o tym problemie.
Tzn. problem Palestynski znalam przed islamem.Ale mezczyzna zawsze okresli to lepiej niz kobieta i
dlatego -napisalam do Kathy-ze Twoj list zawiera prawde.(+list Jorla).Mysle, ze gdyby nie 11.09 to wielu
innych by tez tak myslalo.
Pozdrawiam

[Gość: Liberty]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Rzeczywiscie.
> Ze u Kathy nie wyszlo-zauwarzylam, ale ze u mnie nie wyszlo-nie widzialam.(cudz
> e z daleka sie widzi....)
>
> Ja napisalam, ze Twoj list zawiera wszystko co powinnam do Kathy napisac (list
> JOrl-a to uzupelnia).
> Jestem tu obwiniana , ze orralam strone Palestynczykow poniewaz wyznaje ta sama
> religie co i oni,
> jeszcze chodzilam do skoly i nie wiedzialam :co to jest Islam-i juz wtedy mowil
> o sie o tym problemie.
> Tzn. problem Palestynski znalam przed islamem.Ale mezczyzna zawsze okresli to l
> epiej niz kobieta i
> dlatego -napisalam do Kathy-ze Twoj list zawiera prawde.(+list Jorla).Mysle, ze
> gdyby nie 11.09 to wielu
> innych by tez tak myslalo.
> Pozdrawiam

Zmeczyl mnie troche ten temat na tym forum i te ciagle walki z ta grupa
rozwscieczonych kundelkow. Wroce gdy bedzie sie cos dzialo. Teraz jestem
glownie na forum gospodarki gdzie zaczalem temat: W czyim interesie dziala RPP?
Zaczalem jako Watchman, bo balem sie wulgaryzmow, a teraz jestem znowu jako
Liberty. Mozesz poczytac.

Pozdrawiam

Liberty

[kathy]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

)
) Kathy, na samym poczatku male sprostowanie. Byc moze twoje nickname a moze
) twoje wypowiedzi zasugerowaly mi ze mieszkasz w Stanach i to moglo miec troche
) wplywu na tresc mojego ostatniego postu. Przepraszam jezeli to zalozenie
) przyczynilo sie do pewnego niezrozumienia.
)
) ) Ty takze sluchasz szczekaczki, tyle, ze innej. Powiedz, dlaczego dopiero
) ) stosunkowo niedawno ludzie uslyszeli o Palestynczykach? Kim sa, czy
) kiedykolwie
) ) k
) ) mieli panstwowosc? Zalózmy, ze na to zasluzyli- maja tozsamosc narodowa, poza
)
) t
) ) ym
) ) suwerennosc to prawo kazdego narodu. Czy stosujac takie metody, jak zabijanie
)
) ) cywili moga liczyc na zrozumienie i poparcie swiata? Maja prawo do
) suwerennosci
) ) -
) ) ale metody jakimi sie posluguja nie zachecaja mnie jakos do sympatyzowania z
) ni
) ) mi.
) ) Taka mloda nie jestem
)
) Tego nie rozumiem.
) Jezeli twierdzisz ze zyjesz na tym ziemskim padole od dluzszego
) czasu to jak moglas nie slyszec o Palestynczykach. Odkad ja tylko pamietam (
) gdzies od lat szescdziesiatych) problem Israela, Palestynczykow by chlebem
) codziennym wszystkich mediow takze w swiecie realnego socjalizmu (urodzilem sie
) w Polsce i tam spedzilem prawie 30 lat). Gdzie ty bylas wtedy, Kathy?

w przedszkolu...

) Kim sa Palestynczycy? Jak za pewne wiesz do czasu utworzenia panstwa Izraela
) Zydzi przez ponad 2000 lat nie mieli swego panstwa.

No właśnie,

Co sie dzialo z Ziemia
) Swieta przez ten czas? Byla tam pustka? Nie, byla zajeta przez wiekszosc tego
) czasu przez Arabow (pomietasz o co byly wojny krzyzowe) Tak wiec jezeli Polacy
) twierdza ze maja prawo mieszkac na terytorium Polski bo maja conajmniej 1000
) lat udokumentowanej historii na tych ziemiach to Arabowie, Palestynczycy (
) nazwa od terenu na ktorym zyja) maja jeszcze dluzsza historie na tamtych
) ziemiach.
No cóż dowód porównanwczy chybiony, zauważ, że Polacy MIELI własne państwo. Na
terenach Polski żyli przecież także Żydzi. Czy ktoś przy zdrowych zmysłach będzie
twierdził, że mają prawo do własnego państwa na tych terenach?


Po wojnie powstalo panstwo Izrael i powstalo pytanie kto ma wieksze
) prawo do tych ziem: ci co tu mieskali ponad 2000 lat temu,
i powinienes dodac-MIELI WŁASNE PAŃSTWO

czy ci ktorzy tu
) mieszkali przez ostanie poltora tysiaca lat. Odpowiedzi jak dotad nie widac
) a za to splynelo morze niewinnej ludzkiej krwi. Obie strony nazywaja to swoja
) ojczyzna i obie strony maja racje.
Ale to rzeczywiście problem. Wg mnie i jedni i drudzy maja prawo do tej ziemi,
ale moje zdanie nic tu nie zmieni.


Problem ze jedna strona jest bardziej
) uprzywilejowana w tym konflikcie bo ma poteznych poplecznikow. Dlatego zamiast
) uczciwego, rownoprawnego dialogu, silniejsza strona zada wiekszosc ustepstw,
) korzysci dla siebie. Poniewaz ten konflikt jest wpleciony w swiatowy system
) ukladow i ukladzikow nikomu nie spieszno do zakonczenia uczciwych negocji choc
) wszyscy o tym mowia i sa za tym. A krew sie leje codziennie jak widzisz.
) A co sie tyczy etyki tej walki to juz odpowiedzialem wczesniej. Kazdy orze
) jak moze.

Nie masz racji, często właśnie dobór metod sprawia, że cel uważany jest za
szlachetny lub nie. Podam przykład z Polski- być może słyszałeś, że w Polsce
Czeczenowie cieszyli sie ogromną sympatią i mieli wśród Polaków wielu
sprzymierzeńców w swoich, słusznych dążeniach uzyskania niepodległości. Jednakże
ta sympatia znacznie zmalała po serii zamachów czeczeńskich terrorystów na
rosyjskich cywili. Chociaż tradycyjnie, Rosjanie nie ciesza sie w Polsce
sympatia...


)
) ) o nie , to juz naduzycie ten konflikt istnieje. Chyba kompletnie nie znasz
) sie
) ) na chrzescijanskiej etyce.
)
) Moze w ojczyznie Papieza i ojca Rydzyka te wyzwania etyce chrzescijanskiej sa
) ciagle w walce, tutaj gdzie ja mieszkam nauczyly sie juz koogzystencji i zyja
) spokojnie na sasiednich kanalach telewizji.

Wy wszyscy przeceniacie wpływ o. Rydzyka.


)
) ) Tak i z tego wysnuli wniosek, ze to Zchód jest winny, nie garstka rzadzacych,
)
) ) trzeba Zachód zniszczyc, nie zmienic strukture wladzy i podzial zysków-
) ) zaiste,oryginalne rozumowanie.
)
) Gdy nie pomoc militarna i opieka Zachodu wiekszosc tych koronowanych glow
) podzielila by los Marii Luizy w ciagu tygodnia. Moze cie to zdziwi ale jeden
) z niewielu krajow w tym regionie ktory ma parlamentarny system panstwowy jest
) Irak z Saddamem Hussainem, ktore tu na Zachodzie okreslamy jest diablem
) wcielonym, co nie przeszkadza ze wiekszosc tych diablow wcielonych jak Saddam,
) Kadafi czy Noriega bylo wczesniej protegowanymi Waszyngtonu. Ale milosc zmienna
) jest. Szczegolnie w polityce.
)
) ) Wiesz, ja takze czytalam Koran wiec nie próbuj mnie oszukiwac. To nie jest
) ) religia milosci i pokoju.
)
) Ja nie czytalem Koranu i znam lepsze metode na spedzenie wolnego czasu niz
) rozwazania teologiczne.

Nie chodzi o rozważania teologiczne. Po zamachu na WTC niektórzy muzułmanie na
forum usiłowali przekonac innych uczestników, że Koran jest księga miłości i
pokoju. Postanowiłam więc sprawdzić jak jest rzeczywiście i udałam się do źródła.


Ale spotykam codziennie i pracuje z ludzmi ktorzy
) wyznaja islam (jeden z moich bossow jest z Iranu) i nie sadze ze sa diablami
) rogatymi. Czasem nawet wykazuja wiecej cierpliwosci i zrozumienia niz
) chrzescijanie.

Crześcijanie, czy "chrześcijanie"? Bo to różnica.

Jak mowi Biblia "po uczynkach poznacie ich"

Po owocach, a jakże- ja te owoce widzę- reżim talibów w Afganistanie, samobójcze
ataki palestyńskich terrorystów na cywili w Izraelu...

)
) ) A co ty wiesz, czego ja chce? Tania rope maja Stany, w Polsce jest droga
)
) Masz racje. W USA ropa jest tania. Teraz kosztuje tyle co 20 lat temu.
) Gdy obalimy Talibow to ceny beda sprzed 30 lat, a gdy Saddama to sprzed 40 lat.
) Kogo nalezy jeszcze obalic by cenny by przedwojenne? To wlasnie powoduje
) ze Ameryka jest zbyt leniwa by szukac alternatywnych zrodel energii.
) Czy cena krwi placona za to lenistwo nie jest przerazajaca!!!
)
) ) Nie przeraza mnie wizja niczyjej suwerennosci, jakbys wiedzial jaki standard
) je
) ) st w Polsce nie plótlbys bzdur.
)
) Przerazaja cie zeceny ktore moglby wzrosnac. Ale mowiac ogolnie ta wojna to ni
) e
) twoj bizness. Wielcy moga wiecej stracic niz ty, i oni potrzebuja Twojego i
) innych poparcia.

A skąd ty wiesz, co mnie przeraża? Ceny wzrastały już nie raz i nie tego się
boję. Przeraża mnie rosnące bezrobocie, beznadzieja panująca w niektórych
kręgach, ekstremizmy


)
) ) Wiele wysilku wlozylam( jak wielu Polaków), by w Polsce byla demokracja(
) chociaz
) ) kulejaca)i by Polska nalezala do Zachodu...
)
) Jaki to wysilek? Zaciskanie pasa jak wszyscy czy cos wiecej?
nie,mam na myśli obalanie jedynie słusznego systemu

Poza tym
) zyczylbym sobie aby Polska byla czescia Zachodu a nie tylko nalezala do Zachodu
) .
)
) ) Nie chce globalizacji.
)
) Globalizacja w obecnym wydaniu to tylko edukowany imperializm. Wyzszym stopnie
) m
) bedzie niewolnictwo wtorne.
)
)
) ) Moje poczucie bezpieczenstwa jest bardzo male. Pomijajac sytuacje swiatowa, w
)
) ) Polsce nie dzieje sie zbyt dobrze
)
) I to jest sedno sprawy. Boisz sie zmiany, niepewnego jutra,jak my zreszta
) wszyscy
) i dlatego atakujesz. ale czy cel jest godny, atakowanie juz i tak lezacych.

Nie ma to nic wspólnego z Palestyńczykami...

) Nadchodzace czasy moga byc niebezpieczne i potrzebny jest umiar i rozsadek.
) Wielcy tego swiata osiagali swe cele dzieki wiedzy i wstrzemiezliwosci w
) deklaracjach i dzialaniu. Mali zwykli zawdzieczac swoj podly los pochopnosci
) dzialania. Pierwsi pielegnuja swoje majatki, drudzy groby nieznanego zolnierza
) .
) Polacy zawsze nalezeli do ludzi z goracymi glowa

Kathy, Jest problem techniczny.....

[Gość: Liberty]

Nie moge przeczytac calej twojej odpowiedzi. Popelniasz chyba ten sam blad
ktory popelnila Aynur i przytoczylas cale paragrafy mojej odpowiedzi, zamiast
tylko ostatniego zdania. Ten system (Gazeta Polska) nie jest przystosowany
do przesylania tak dlugich wypowiedzi i widze tylko czesc twego postu.
Skroc cytaty albo wyslij to w czesciach. Odpowiem gdy przeczytam calosc.
Miedzy czasie przeczytaj dwie ostatnie wypowiedzi Nornalnej (odpowiedzi na
moje wczesniejsze posty) w tym samym temacie na tym forum. Podzielam jej
punkt widzenia. Przy tych skrajnych wypowiedziach na forum ta wypowiedz jest
pelna, wnikliwa a przede wszystkim bardziej UCZCIWA. Po prostu normalna.
Pozdrawiam

Liberty

[kathy]

Rozwścieczony kundelek mówi hau.
I co tu dodać? Normalne dla ciebie jest, gdy ktoś morduje cywili w samobójczych
atakach. Wiesz, może to i normalne, ale na pewno nieuczciwe. Hau,hau.

Kathy, I'm sorry

[Gość: Liberty]

kathy napisał(a):

> Rozwścieczony kundelek mówi hau.
> I co tu dodać? Normalne dla ciebie jest, gdy ktoś morduje cywili w samobójczych
>
> atakach. Wiesz, może to i normalne, ale na pewno nieuczciwe. Hau,hau.


Kathy, nie badz zbyt przewrazliwiona, to nie bylo do Ciebie skierowane.
Nie zgadzamy sie w pewnych kwestiach merytorycznych (co jest naturalne)
ale sadze ze jestes osoba kulturalna, w przeciwnym wypadku nie dyskutowalbym
z Toba. Gdy pisalem te slowa to mialem na mysli cale forum (zagraniczne i
krajowe) a nie tylko ten temat. Jak czytalas te odpowiedzi tam to wiesz
ile tam "miesa", laciny i nienawisci (A tak nawiasem mowiac dlaczego
podgladasz posty skierowane do kogos innego podgladaczu maly!!!!!!!)
Jak wiesz jestem teraz wiecej na forum gospodarki choc i te tematy nadal
bede sledzil. Jezeli masz zamiar mnie znokautowac zrob to tam, prosze.
Przepraszam, jezeli urazilem ta wypowiedza ale to nie bylo moja intencja.
Jak bardzo cenie kulturalnych adwersarzy, bo to oni wyrywaja mnie ze
slodkiego lenistwa.
Czekam na twoja odpowiedz ktorej nie moglem doczytac.
Odezwij sie, prosze.

Pozdrawiam

Liberty

[kathy]

Drogi Liberty-zawsze czytając jakiś wątek, czytam wypowiedzi wszystkich, by
zapoznać się z ich opiniami, co daje lepszy obraz dyskusji. Ty tego nie robisz?
Zuwagi na brak czasu streszczę pokrótce moja wypowiedź. W latach 60, gdy
problem palestyński zaistniał w mediach, urodziłam się, zatem pod koniec tych
lat byłam w...przedszkolu. Nic dziwnego, że bardziej interesował mnie wtedy
święty Mikołaj, niż kwestia palestyńska. Jednak jak przez mgłę pamiętam nastrój
jaki panował w moim domu podczas olimpiady w Monachium, gdy palestyńscy
terroryści zaatakowali sportowców izraelskich.
Ponieważ muzułmanie z forum twierdzili, że islam jest religią pokojową,
sięgnęłam do ich świetej księgi i z przykrością stwierdziłam, że nie mogę
podzielić tej opinii. Również te"owoce" widzę inaczej- dla mnie to reżim
talibów w Afganistanie i ataki terrorystów palestyńskich na cywili w Izraelu.
Również i ja mam nadzieję, że Polska będzie częscią zachodu, a co do mojego
wkładu w demokrację w Polsce, to określono to kiedyś jako" godzenie w podstawy
ustroju i szkalowanie naczelnych organów PRL", ale to dawno więc dokładnie nie
pamiętam.
Nie sądzę, by jakiś wpływ na moje widzenie kwestii palestyńskiej miała sytuacja
w Polsce, a że jest ona zła, to widać- chociażby po składzie organów
ustawodawczych. Sądzę, że to dobór środków powduje takie moje nastawienie.
Podam przykład. W Polsce wielką sympatią cieszyła się kiedyś walka Czeczenów o
uzyskanie suwerenności.Liczne organizacje organizowały marsze poparcia ich
sprawy, protesty pod ambasadą Rosji. Jednakże gdy czecześcy bojownicy zaczęli
dokonywać terrorystycznych ataków na ludność cywilną w Moskwie, to poparciwe
znacznie zmalało. I to w Polsce, gdzie jak wiesz Rosjanie nie cieszą się
sympatią... Więc jednak te środki do uzyskania celu również maja zasadnicze
znaczenie,gdyż przez ich pryzmat także dokonuje się ocena celu.
Co do mojej wrażliwości- no cóż, czytając opinię na mój temat na forum jestem
zdziwiona- czy to ja,czy nie ja i czy może istnieć osoba obdarzona tak
przeciwstawnymi cechami...
Pozdrawiam również

Kathy, hallo again

[Gość: Liberty]

Hi Kathy,
Milo widziec Cie znowu w pogodnym nastroju. Mysle ze nie tak wiele nas
dzieli jakby sie wydawalo. Sadze ze podzielamy ten sam system wartosci.
To co nas dzieli to interpretacja faktow. Ty, podobnie jak wielu na tym forum
podajesz pojedyncze, wyrwane fakty, ktore oczywiscie sa naganne. Ja z kolei
i mniejszosc na tym forum probuje przekonac ze te pojedyncze wypadki sa czescia
dlugiego procesu w ktorym od dawna wystepowala wymiana "ciosu za cios".
Patrzac na caly proces takich wypadkow powinnismy oczekiwac i stad moj bardziej
zachowawczy ton. (Pokaz mi jedno zdanie na tym forum z poparciem dla terroryzmu
o ktore mnie podejrzewalas). Jak mowi chinskie przyslowie, "Kto sieje wiatry
ten zbiera burze". Amerykanie za mowia "You got what you paid for" - dostales
to o co prosiles.
Z pobieznego rachunku wynika, ze ty maszerowalas do przedszkola gdy ja juz bylem
w szkole. Nie sadze jednak aby program tak sie zmienil i uczyli nas czegos
innego. Konflikt pokolen tez nie jest przyczyna. Niewiele wiem o Tobie ale z
Twoich listow wynika ze jestes jak wielu na tym forum raczej emocjonalnie
zwiazana ze strona tego konfliktu a to nie ulatwia dyskusji. I choc takie forum
nie jest najlepszym miejscem na osobiste prezentacje, to do tego co juz
powiedzialem tylko dodam ze nie mam emocjonalnego stosunku ani do konfliktu na
Bliskim Wschodzie a do stosunkow polsko-zydowskich. Pochodze z Slaska, gdzie moja
rodzina zyla przez setki (udokumentowanych)lat, i te wymienione konflikty
byly odlegle, choc jak wiesz nie brakowalo innych. I dlatego, ze przez
Niemcy czy Austro-Wegry bylismy zawsze czescia zachodniej Europy i dramaty
stosunkow polsko-zydowskich ktore wywoluja tyle nienawisci na tym forum nas
ominely. Dlatego moj punkt widzenia jest raczej oparty na wiedzy czy
doswiadczeniu niz emocjach. To na tyle.
Nie badz rowniez zazdrosnica, ze podkreslam zrozumienie z innymi w pewnych
sprawach. To dotyczy tematu a nie osoby. Tak nie zawsze bylo. Dam Ci
przyklad. Gdy zaczynalem na tym forum z nickname Babilon w temacie
rozpoczetym przez Gazete pt. "Czy USA powinny zaatakowac tylko Afganistan?"
to moje opinie z Normalna sie bardzo roznily. (przecztaj ten watek)
Na zakonczenie, aby nie bylo za slodko (i zeby podniesc nieco Twoj poziom
adrealiny) odpowiem na twoje uwagi z ostatniego listu.

kathy napisał(a):

> Drogi Liberty-zawsze czytając jakiś wątek, czytam wypowiedzi wszystkich, by
> zapoznać się z ich opiniami, co daje lepszy obraz dyskusji. Ty tego nie robisz?

To normalne. To jest publiczne forum. Tylko gdy czytasz listy skierowane do
innych to od razu nie uzywaj ciezkiej artylerii bez upewnienia ze to Ciebie
rowniez dotyczy. Hau, Hau, Hau

> Co do mojej wrażliwości- no cóż, czytając opinię na mój temat na forum jestem
> zdziwiona- czy to ja,czy nie ja i czy może istnieć osoba obdarzona tak
> przeciwstawnymi cechami...

Moze jestes czasem Mrs. Dr Jekyll a czasem Mrs. Hyde? Ja nie sadze.

>I co tu dodac? Normalne dla ciebie jest, gdy ktos morduje cywili w samobójczych
>atakach. Wiesz, moze to i normalne, ale na pewno nieuczciwe. Hau,hau.

Normalnosc i uczciwosc naszych czasow zmienna jest jak przyslowiowa kobieta.
Jak juz podkreslalem wczesniej punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Bazujac na emocjach raczej niz obiektywizmie roznych ludzi oceniamy roznie choc
popelniaja te same czyny. W ocenie powinnismy wiecej wziac pod uwage motywy
i uwarunkowania czynow choc wiadomo ze zlo pozostanie zawsze tylko zlem.
Jak twierdza niektorzy przy okreslaniu winy tych co zniszczyli budynki World
Trade Center, ktore miescily mniej lub bardziej przyjazne ludzkosci instytucje
powinno sie brac pod uwage numer pietra w ktore uderzyli..........

Oh my God! Co ja mowie. Czuje ze ziemia zatrzyna drzec. Widze dym.
Ziemia sie zaczyna trzesc silniej. Sciany zatrzynaja pekac. Trzesienie
ziemi? Wulkan? Uciekam co sil nogach.....

Wroce w przyszlym tygodniu.

Zycze przyjemnego weekendu

Liberty

[kangax]

Jak widze nastepny koles, ktory uwaza ze to zydzi sa tylko zli, natomiast
palestynczycy sa cudowni, wspaniali, kochani i dobrzy. Biedactwo.

[normalna]

Liberty napisal:
>
Daj im czolgi, samoloty, bombe atomowa i bezgraniczne poparcie
mocarstwa
swiatowego a napewno beda walczyc jak rowni z rownymi.

Otoz to! Nareszcie madre slowa!

[_angel_]

normalna napisał(a):

> Liberty napisal:
> >
> Daj im czolgi, samoloty, bombe atomowa i bezgraniczne poparcie
> mocarstwa
> swiatowego a napewno beda walczyc jak rowni z rownymi.
>
> Otoz to! Nareszcie madre slowa!

oj...Jakos do mordowania i atakowania niewinnych nie potrzeba im
poparcia...samolot jak chca to tez sa w stanie sami sobie "wypozyczyc" a do
obrony nalezy im sie w/g Was rownouprawnienie???
Kazde panstwo zaatakowane ma prawo do obrony i "odpowiadac" srodkami takimi jakie
posiadaja .Chyba mi nie powiesz ze te sqrwione qrwy arabskie nie zdaja sobie
sprawy z konsekwencji ich postepkow.

[kangax]

glupia jestes, ze az boli, zadna z ciebie normalna tylko jakas idiotka opetana
islamsko-palestynsko-arabska propaganada (zreszta najpewniej jestes jakims
arabskim studentem lub jego laska, wiec nic dziwnego)

[normalna]

kangax napisał(a):

> glupia jestes, ze az boli, zadna z ciebie normalna tylko jakas idiotka opetana
> islamsko-palestynsko-arabska propaganada (zreszta najpewniej jestes jakims
> arabskim studentem lub jego laska, wiec nic dziwnego)


Wybacz, ale jedyne co mi przychodzi na myśl w odpowiedzi na Twoją pozbawioną
sensu uwagę, to jedno z powiedzonek niezapomnianego Pawlaka z ,,Samych swoich”” :
<<Ot, bździągwa głupia!>>

nie-normalna

[maxwella]

normalna napisał(a):

> kangax napisał(a):
>
> > glupia jestes, ze az boli, zadna z ciebie normalna tylko jakas idiotka ope
> tana
> > islamsko-palestynsko-arabska propaganada (zreszta najpewniej jestes jakims
>
> > arabskim studentem lub jego laska, wiec nic dziwnego)
>
>
> Wybacz, ale jedyne co mi przychodzi na myśl w odpowiedzi na Twoją pozbawioną
> sensu uwagę, to jedno z powiedzonek niezapomnianego Pawlaka z ,,Samych swoich
>:
> <<Ot, bździągwa głupia!>>
Nienormalna jesteś i masz cholernie popieprzone we łbie. Efekt islamskiego
prania mózgu?

[jorgus]

KLĄTWA

Niech będą przeklęci prorocy sensu
piewcy miłosierdzia i pokory
Wasze nieoryginalne twarze
wykrzywione z wysiłku naśladowania
straszą mnie w snach

Bywajcie pocieszyciele
których bajanie drażni moje poczucie logiki
Nie potrzebuję waszego współczucia
tak jak i potępienia

Wszystko jest prostsze niż w waszych mitologiach
a te drabiny rozumowań prowadzą donikąd
Nie otumanią mnie msze ani kadzidła
Jesteśmy sami

Gińcie mędrcy i psychologowie
żegnajcie piewcy zdrowego rozsądku i postępu
Nie więcej wart jest wasz optymizm
niż zeszłoroczny śnieg

Nie myślcie, że się odkryję
wyłożę swoje karty
Nic takiego
Żadnej prawdy nie ma
ani mojej ani niczyjej
a ci co myślą inaczej
błądzą

Jestem prorokiem bezsensu
chaosu i braku jasnych zasad
W swoich poglądach jestem tak zmienny
jak ciśnienie atmosferyczne

Jedyne co jest w stanie
pogodzić mnie ze światem
to poczucie humoru
wynikające z dystansu
z przekonania że jestem

małym prowincjonalnym
na własny użytek
Bogiem

[Gość: komentar]

Ralph Schoenman - Historia Palestyny

Na Konferencji ONZ na ktorej negocjowano niepodlegle panstwo Izrael,
przedstawiciel Izaraela domagal sie stworzenia terytorium Izraela
rozciagajacego sie od poludniowych prowincji Turcji do wschodniego brzegu Nilu,
od wybrzeza srodziemnomorskiego do polowy Iraku. Izrael otrzymal zaledwie
czastke tego ale realizuje swoje 'historyczne' ambicje zgodnie z biblijnym
przekazem Boga ktory powiedzial Mojzeszowi - idz na wschod od rzeki Jordan i
wygoncie ich dumnych mieszkancow ogniem, plagami, zamiencie ich w proch.
Wiara w taka religie jest napewno fanatyzmem i nic dziwnego ze spotyka sie z
reakcja arabow, bo jest 50 razy wiecej.

Historia Palestyny ?

[palesz]

Gość portalu: komentar napisał(a):

> Ralph Schoenman - Historia Palestyny
>
> Na Konferencji ONZ na ktorej negocjowano niepodlegle panstwo Izrael,
> przedstawiciel Izaraela domagal sie stworzenia terytorium Izraela
> rozciagajacego sie od poludniowych prowincji Turcji do wschodniego brzegu Nilu,
>
> od wybrzeza srodziemnomorskiego do polowy Iraku. Izrael otrzymal zaledwie
> czastke tego ale realizuje swoje 'historyczne' ambicje zgodnie z biblijnym
> przekazem Boga ktory powiedzial Mojzeszowi - idz na wschod od rzeki Jordan i
> wygoncie ich dumnych mieszkancow ogniem, plagami, zamiencie ich w proch.
> Wiara w taka religie jest napewno fanatyzmem i nic dziwnego ze spotyka sie z
> reakcja arabow, bo jest 50 razy wiecej.

Co za piękne kłamstwa - tylko kto w to ma uwierzyć. Jeżeli to historia Palestyny to chyba
taka jakiej są uczeni przyszli samobójcy w palestyńskich szkołach, za pieniądze UE.
Przeraża mnie kłamstwo wszechobecne na forum - szczególnie jeżeli ma dotyczyć
"3 imperializmów" Żydowskie, Rosyjskiego i Amerykańskiego. Ludzie piszą takie
teksty jak na przykład ( chyba normalny ?) o tym, że "żydzi są zagrożeniem dla egzystencji
narodu palestyńskiego" - bzdura - jesli by chcieli zabiliby każdego araba w Palestynie.
Uważam, że gdyby to palestyńczycy mieli przewagę i problemu i żydów by już nie było.

[Gość: czytelni]

For over half a century, Muslims in Palestine have been (by the Jews)
slaughtered and assaulted and robbed of their honor and of their property.
Their houses have been blasted, their crops destroyed…This is my message to the
American people: to look for a serious government that looks out for their
interests and does not attack other people’s lands, or other people’s honor…”(3)


Notwithstanding any of his alleged crimes, bin Laden has never in his entire
life uttered a word against Democracy! The media invented the lie about
attacking Democracy to hide the real truth; that America is being attacked in
retaliation for the American government’s support of Israel’s terrorist
policies in the Mideast. The unanimity of the media in propagating this huge
lie without contradiction should make every thoughtful person suspect that
Americans are not getting the whole truth from the media.


First, let’s take a look at Israel’s terrorism against the Palestinians.


Israel: a mass murderer as Head of State


Israel’s Prime Minister, Ariel Sharon, is one of the world’s most bloodstained
terrorists. He is responsible for the cold-blooded slaughter of at least 1,500
men, women and children in the Beirut refugee camps of Chatila and Sabra. Even
a formal Israeli commission found Sharon personally responsible for the
Lebanese massacres.(4)





In 1982, as Israel’s defense minister, Sharon directed Israel's invasion of
Lebanon and the carpet bombing and devastation of the city of Beirut (In
Lebanon five times more women and children died than in the September New York
attack). This terror bombing was carried out by Jews using jet fighters and
bombs supplied by the United States.


After the Israeli military devastation and occupation, Sharon forcibly removed
Palestinian resistance fighters from Lebanon. Many Palestinian women, children
and old people were left behind in refugee camps near Beirut. The United States
publicly guaranteed their safety and promised that they would quickly be
reunited with their loved ones. When Sharon plotted their murder, he not only
planned a bloody act of terrorism against the refugees; he knew it was an act
of treachery against the United States that would raise intense hatred against
America.


On the night of September 16, 1982, Sharon sent Phalangist murder squads into
two Palestinian refugee camps, Sabra and Chatila. With Israeli tanks and troops
closely surrounding the camps to prevent any of the Palestinians from escaping,
the murder squads machine-gunned, bayoneted, and bludgeoned Palestinian
civilians all that night, the next day and the following night; all while the
Israelis surrounding the camps listened gleefully to the machine gun fire and
screams coming from inside. Sharon then sent in bulldozers to hide as much of
the atrocity as he could. At least 1500 Palestinian men, women and children
were butchered, and perhaps as many as 2500. (An official Lebanese
investigation set the figure at 2500) Even after the efforts of Sharon’s
bulldozers, many Palestinians remained unburied, and Red Cross workers found
whole families; including hundreds of elderly and little children, with their
throats cut or disemboweled. Uncounted numbers of women and girls were also
raped before they were slaughtered.


Ariel Sharon is sought for trial by the Hague Tribunal, the same body that
succeeded in extraditing former Yugoslav President Slobodan Milosevic for
charges of crimes against humanity in Kosovo. Sharon will not travel to Belgium
for fear of arrest by the International Court for the massacre.(5)


Although he is sought for his Chatila and Sabra murders, Sharon could be tried
for any of a dozen other massacres committed during his sterling career, crimes
against humanity that go back at least as far as 1953. The Israeli newspaper,
Ha’aretz, recalls Sharon’s leading of a massacre in the village of Kibya in
1953, “The soldiers of Major Ariel Sharon killed 70 Palestinians in the
reprisal raid, most of them women and children “(6)

wyluzuj sie dariusz czy jak ci tam

[kangax]

wez se gosciu wrzuc na luz i przestan pod roznymi nickami wypisywac rozne
bzdety i tak widac ze to ty

A o które posty chodzi ?

[Gość: Dariusz]

O ile wiem, występuję jako Dariusz !

[Gość: Muslim]

palesz napisał(a):

> Gość portalu: komentar napisał(a):
>
> > Ralph Schoenman - Historia Palestyny
> >
> > Na Konferencji ONZ na ktorej negocjowano niepodlegle panstwo Izrael,
> > przedstawiciel Izaraela domagal sie stworzenia terytorium Izraela
> > rozciagajacego sie od poludniowych prowincji Turcji do wschodniego brzegu
> Nilu,
> >
> > od wybrzeza srodziemnomorskiego do polowy Iraku. Izrael otrzymal zaledwie
> > czastke tego ale realizuje swoje 'historyczne' ambicje zgodnie z biblijnym
>
> > przekazem Boga ktory powiedzial Mojzeszowi - idz na wschod od rzeki Jordan
> i
> > wygoncie ich dumnych mieszkancow ogniem, plagami, zamiencie ich w proch.
> > Wiara w taka religie jest napewno fanatyzmem i nic dziwnego ze spotyka sie
> z
> > reakcja arabow, bo jest 50 razy wiecej.
>
> Co za piękne kłamstwa - tylko kto w to ma uwierzyć. Jeżeli to historia Palestyn
> y to chyba
> taka jakiej są uczeni przyszli samobójcy w palestyńskich szkołach, za pieniądze
> UE.
> Przeraża mnie kłamstwo wszechobecne na forum - szczególnie jeżeli ma dotyczyć
> "3 imperializmów" Żydowskie, Rosyjskiego i Amerykańskiego. Ludzie piszą takie
> teksty jak na przykład ( chyba normalny ?) o tym, że "żydzi są zagrożeniem dla
> egzystencji
> narodu palestyńskiego" - bzdura - jesli by chcieli zabiliby każdego araba w Pa
> lestynie.
> Uważam, że gdyby to palestyńczycy mieli przewagę i problemu i żydów by już nie
> było.
>


slabo znasz historii czlowieku
kiedy arabowie i muzulmani mieli duza przewage
zydzi zyli w roznych kraje muzulmanskie ...
no chyba ze myslisz ze byli tylko w polsce i w niketorych kraje europie...
to zastanow sie troszke
problem nie nazywa sie zydowsko arabski lub zydowsko muzulmanski lecz sejonismu
arabski konflikt i to wielka roznica
a dla takich jak ty nie latwo zauwazyc

[Gość: Czytelni]

Przestancie obrzucac wyzwiskami jezeli nie macie argumentow i dowodow.
Szukajcie i moze znajdziecie, Schoenman i warszawiak Norman Finkelshtein sa
zydami wiec nie piszcie ze sa antysemitami. Ci ludzie maja fakty i szczere
przekonania.

[Gość: Gatsby]

Wg Daviesa 80% Zydow zylo w 17 wieku w Polsce. Mimo ze Polska byla "antysemicka"
a "tolerancyjna" Turcja byla tuz obok. Mysle ze jednak Polska byla bardziej
tolerancyjna niz kraje islamskie...
>
> slabo znasz historii czlowieku
> kiedy arabowie i muzulmani mieli duza przewage
> zydzi zyli w roznych kraje muzulmanskie ...
> no chyba ze myslisz ze byli tylko w polsce i w niketorych kraje europie...
> to zastanow sie troszke
> problem nie nazywa sie zydowsko arabski lub zydowsko muzulmanski lecz sejonismu
>
> arabski konflikt i to wielka roznica
> a dla takich jak ty nie latwo zauwazyc

[Gość: Daniel]

Polska byla zawsze krajem biednym i nawet obecnosc zydow nie wzbogacila naszego
kraju. Zydzi byli w Polsce, poniewaz inne kraje ich wydalaly. To nie znaczy ze
zydzi uznawali Polske za swoj kraj, tak jak Polacy obecnie teskna do Ameryka
zeby stac sie niemal od razu milionerem, tak samo zydzi marzyli i zrobieniu
fortuny w miejscach bardziej atrakcyjnych. Ameryka rzeczywiscie dla nich
pracowala, ale obecnie globalna ekonomia stwarza dla nich nadzwyczajne
mozliwosc. Dlatego kazdy wrog globalnej ekonomi i NAFTA nazywany jest
antysemita. To napewno pociagnie za soba zuborzenie Ameryki, przerzucenie
kapitalu do innych czesci swiata, co nie znaczy ze innym nardom powodzic bedzie
sie lepiej. Obcnie widzimy nastepne centra globalizmu - Londyn i pojawia sie
Berlin, buc moze i dla Warszawy znajdzie sie jakas pozycja. Ale to nie znaczy
ze Anglikom, Niemcomm i Polakom powodzic bedzie sie lepiej. Bedzie nowa
nomenklatura zupelnie poza zasiegiem krytyki i spoleczentw. Oczywiscie dzialaja
oni w ramach scisle wytyczonych celow rzadu swiata. Ich palace nie sa
publikowane nigdzie, nikt nie zna ich adresu. Kazdy zna palace krolewskie lub
ksiazece. Soros i Bronfman zyja w ukryciu i ciesza sie z ochrony policyjnej.

[Gość: Muslim]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

>
> Wg Daviesa 80% Zydow zylo w 17 wieku w Polsce. Mimo ze Polska byla "antysemicka
> "
> a "tolerancyjna" Turcja byla tuz obok. Mysle ze jednak Polska byla bardziej
> tolerancyjna niz kraje islamskie...
> >
> > slabo znasz historii czlowieku
> > kiedy arabowie i muzulmani mieli duza przewage
> > zydzi zyli w roznych kraje muzulmanskie ...
> > no chyba ze myslisz ze byli tylko w polsce i w niketorych kraje europie...
> > to zastanow sie troszke
> > problem nie nazywa sie zydowsko arabski lub zydowsko muzulmanski lecz sejo
> nismu
> >
> > arabski konflikt i to wielka roznica
> > a dla takich jak ty nie latwo zauwazyc


nie ma co porownywac
saferaci zyli i nadal zyja w polnocnej afryce
i spora czesc zydow ktorzy zyli w andalusii gdzie rzadzili muzulmani zostali
wyrzuconi z hiszpanii razem z muzulmanow przez katolicka krolowa wlasnie
osiedlili sie w polnocnej afryce
jest to dowod o tym ze kiedy muzulmani mieli wladze nie zabijali i mordowali
zydow bo sa zydzi tak jak tu napisal burak .... ze gdyby mieli

[Gość: Aynur]

Tym razem nie masz racji Darek, ponad pol swiata jest przeciw Izraelowi
(uwazaj , nie napisalam ze jest za Palestyna).
Nie popierany jest sposob walki Palestynczykow ale jezeli na swiecie ktos ma
prawo do walki to sa oni pierwsi!
Gdyby nie wieloletnie problemy z Izraelem -prawdopodobnie nie bylo by Hamasa,
Hizbullaha i Talibow.Problem Izraela i poparcie go przez Ameryke doprowadzil do
dzisiejszej sytuacji.Mysle, ze powoli zarty sie koncza.
Pozdrawiam.

[Gość: Dariusz]

Ale jak można zdobyć sympatię świata samobójczymi zamachami na cywili ?

[Gość: Czytelni]

Darek, ty zupelnie nie widzisz drugiej strony, nie widzisz tysiecy
ludzizabitych przez sionistow, milion pozbawionych dachu nad glowa i
wysiedlonych z ich ziemi. Nikt nie moze miec prawa do kraju ze wzgledow
religijnych. Zgodnie z biblia my wszyscy jestesmy dziecmi abrahama i nigdy nie
przyszloby mi do glowy zeby miec pretensje do praw na ziemi swietej, zyje tam
gdzie kupile dom, gdzie musze zyc, gdzie pracuje i ten kto burzy dom blizniego
swego dlatego ze bog mu to przyznal w Bibli powinien podlegac sadowi
miedzynarodowemu. Nie popwinno byc religii poza dekalogiem, a wlaczanie histori
do religi jest tylko polityka.

[Gość: Dariusz]

Problem polega na tym, że widzę obie strony !
Jedna zachowuje się wyjątkowo głupio . Mordowanie cywilów w autobusach i w
dyskotekach jeszcze nigdy na dobre nikomu nie wyszło i nie pomogło !
Dyskusja nad tym , kto ma większe prawa do Ziemi Świętej jest absurdalna. Obie
strony mają swoje argumenty, możnych sponsorów ( banki kontra ropa ), tysiące
wzajemnych pretensji.

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Problem polega na tym, że widzę obie strony !
> Jedna zachowuje się wyjątkowo głupio . Mordowanie cywilów w autobusach i w
> dyskotekach jeszcze nigdy na dobre nikomu nie wyszło i nie pomogło !
> Dyskusja nad tym , kto ma większe prawa do Ziemi Świętej jest absurdalna.

Popatrz Darek:
Dla jednych jest problem "Swietej Ziemi", dla drugich-problem bytu.
Ani Ty, ani ja nie zrozumiemy Palestynczykow w calosci bo nie bylismy glodni i
nie jestesmy biedni, od lat nie bylo u nas wojen .Nigdy nic nie wiadomo, moze
wkrotce poznamy ich motywy...
Swiat sie zmienia.
Juz zapomnielismy jak Polacy z braku katabinow rzucali sie na czolgi z butelkami
benzyny, prymitywne-ale bylo skuteczne.
Pozdrawiam

[Gość: Aynur]

Mialo byc-"Karabinow"
:))

[Gość: Dariusz]

Rzucali się na czołgi, a nie na autobusy !

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Rzucali się na czołgi, a nie na autobusy !

Niemcy nie przyjechali do nas autobusami, to dlatego...

[Gość: Dariusz]

AK nie zajmowała się atakowaniem niemieckich cywilów. Autobusy z Niemcami
jeździły w Wrszawie oraz w całych Niemczech i aż korciło, żeby taki wysadzić w
powietrze.
Uznano jednak, że to walka zbrojna, a nie mordowanie niewinnych .
W pewnym miejscu kończy się partyzantka, a zaczyna mord !
Tym miejscem jest wybór celu ataku !

A szpitale i szkoły w Palestynie?

[Gość: Habib]

Mamy uwierzyć, że same się zbombardowały?

O co ci chodzi ?

[Gość: Dariusz]

Czy napisałem, że się same zbombardowały ?

O dobór celów do ataku...

[Gość: Habib]

Czyli według tej definicji państwo Izrael jest
terrorystą...

[Gość: Muslim]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Ale jak można zdobyć sympatię świata samobójczymi zamachami na cywili ?

sympatia swiata nie byla i nie bedzie bo tych zamachach to napewno.....

wina palestynczykow?

[kangax]

Tak, oczywiscie dla takich madrali jak ty byloby lepiej gdyby ktos wykonczyl
zydow, zeby wspaniali, cudowni, kochani, krzywdzeni palestynczycy mogli miec
swoje panstwo na calym tym terenie. A wina lezy po obu stronach i mysle, ze po
stronie palestynczykow nawet wieksza.

[Gość: Aynur]

Tam chodzi o dojscie do morza.
Te tereny byly Palestynskie -wykupione przez zydow.
Ppomysl np.Kaszubi odkupuja od nas cala czesc przy morzu a potem rozliczaja nas
z pobranej wody...

Haniu!

[kathy]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Tam chodzi o dojscie do morza.
> Te tereny byly Palestynskie -wykupione przez zydow.
> Ppomysl np.Kaszubi odkupuja od nas cala czesc przy morzu a potem rozliczaja nas
>
> z pobranej wody...

Haniu, teraz to już przesadziłaś. Rozumiem, że Palestyńczycy to twoi
współwyznawcy i wolisz ich od Żydów, ale nie powinnaś mijać się z prawdą. Te
tereny NIE BYŁY nigdy palestyńskie ( czy istniało takie państwo wcześniej?).
Analogii do Kaszubów także nie widzę...
Pozdrawiam

[kangax]

1) biedni, kochani palestyńczycy artykułu swej palestyńskiej karty narodowej,
mówiącego o konieczności zniszczenia Izraela, wyrzekli się - lawirując przy tym
i klucząc - dopiero w 1993 roku ( :-) bardzo pokojowy narod)),
2) ale kaszubi nie chca niepodleglosci, co wiecej zawsze walczyli o nia - wiec
co to za przyklad?
3) kumpel przywiozl w tamtym roku z Syrii mapy - syryjska, jordanska i
oznaczona jako palestynska?!? - i uwaga: nie bylo tam izraela ani izraelskich
miast - TelAviw to byla jakas mala dzielnica czego tam!!!! po prostu bajer (to
mi przypomina neonazistowska propagande i mapy na ktorej Wroclaw, Gdansk i
Slask naleza do Rzeszy)!!! Mapy izraelskie oczywiscie pokazuja autonomie i
palestynskie miasta - wiec o czym tu gadac z toba?
4) rezolucja ONZ nr 181 z 1947 roku (niezbyt korzystna dla zydow), PRZYJETA
przez reprezentujaca przyszle panstwo zydowskie agencje zydowska i ODRZUCONA
przez wszystkie panstwa arabskie, dzielila palestyne mandatowa na panstwo
zydowskie i arabskie. Gdy Izrael opierając się na niej ogłosił w 1948 roku
niepodległość, został zaatakowany przez armie pięciu państw arabskich -
sąsiadów i Iraku - oraz przez partyzantkę palestyńską - czyli przez najbardziej
cudownych i kochanych ze wszystkich ludzi, ktorzy przeciez nie chcieli niczego
innego jak wszystkiego dla siebie.

PS. jako kochajacy i wspolczujacy wszystkim narodom swiata czlowiek, marze o
chwili, kiedy muzulmanie beda mieli w europie takie prawa jak chrzescijanie u
was

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> Tak, oczywiscie dla takich madrali jak ty byloby lepiej gdyby ktos wykonczyl
> zydow, zeby wspaniali, cudowni, kochani, krzywdzeni palestynczycy mogli miec
> swoje panstwo na calym tym terenie. A wina lezy po obu stronach i mysle, ze po
> stronie palestynczykow nawet wieksza.


tak bo tam sie urodzili
i ich przodkow zyja tam od kilka wiekow
a mie z roznych miejsc swiata wjemigrowali po drugiej wojne swiatowej

[kangax]

Ble, ble, ble to sa wlasnie poglady prawdziwego muzulmanina. Zydzi tez tam
kiedys mieszkali i tez maja prawo do tego terenu. Dlatego macie PIEPRZONY
OBOWIAZEK sie z nimi dogadac.

A tak w ogole to wypad do siebie.

[_angel_]

kangax napisał(a):

> Ble, ble, ble to sa wlasnie poglady prawdziwego muzulmanina. Zydzi tez tam
> kiedys mieszkali i tez maja prawo do tego terenu. Dlatego macie PIEPRZONY
> OBOWIAZEK sie z nimi dogadac.
>
> A tak w ogole to wypad do siebie.

problem w tym ze palestynczycy chca polozyc lape na calosci nie chca sie
dzielic ...qrwa kto stworzyl ten narod?
Zydzi tez niezle "ananasy" ale chyba nigdy nie dorownaja tym pojebancom
muzulmanskim.

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> Ble, ble, ble to sa wlasnie poglady prawdziwego muzulmanina. Zydzi tez tam
> kiedys mieszkali i tez maja prawo do tego terenu. Dlatego macie PIEPRZONY
> OBOWIAZEK sie z nimi dogadac.
>
> A tak w ogole to wypad do siebie.

nie mam takiego obowiazek poniewarz od zawsze sie z nimi dogaduje bez problemu
poniewarz mnie nigdy nie chcieli wypedzic z domu ani objac wladze bo jakisz ich
przodkow kieysz tam tu rzadzili
problem jest bardzej zlozony niz ty sobie myslisz juz o tym napisalem jest to
konflikt sejonistyczny arabski lub muzulmanski a nie zydowsko muzulmanski ....
dopoki bedzie panowal tam nastruj sejonistyczny to napewno nie bedzie tam pokoj

koniec problemu

[kangax]

Ble ble ble, a przez taka wasza gadke wszystko skonczy sie pewnie za niedlugo.
A wiesz jak? Rozwalicie pewnie zydow na spolke z bin ladenem. Ale nie ciesz sie
za szybko, bo niedobitki tych co zostali zalatwia was. I az serce we mnie
rosnie na mysl o tych izraelskich atomowkach rownajacych z ziemia mekke, medyne
i caly wasz bliski wschod. Do tego wlasnie doprowadzicie swoja propaganda. Bo
oczywiscie potraficie tylko zadac i wymagac. Polacy czekali dlugo na
niepodleglosc, wiec i palestynczycy moga poczekac. Zamiast tu bzdecic, wyjedz
do palestyny i sprobuj im wytlumaczyc ze lepiej na poczatek wziasc troche,
nawet jesli izrael chce dac tylko ochlapy i potem starac sie o wiecej, niz
bezsensownie walczyc o wszystko od razu. Ale oczywiscie nie przetlumaczysz im.
Dlaczego? Bo bojowki palestynskie wcale nie walcza o niepodleglosc i pokojowa
egzystencje, tylko o zniszczenie izraela. Gdyby tak nie bylo, dawno doszli by
do porozumienia.

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> Ble ble ble, a przez taka wasza gadke wszystko skonczy sie pewnie za niedlugo.
> A wiesz jak? Rozwalicie pewnie zydow na spolke z bin ladenem. Ale nie ciesz sie
>
> za szybko, bo niedobitki tych co zostali zalatwia was. I az serce we mnie
> rosnie na mysl o tych izraelskich atomowkach rownajacych z ziemia mekke, medyne
>
> i caly wasz bliski wschod. Do tego wlasnie doprowadzicie swoja propaganda. Bo
> oczywiscie potraficie tylko zadac i wymagac. Polacy czekali dlugo na
> niepodleglosc, wiec i palestynczycy moga poczekac. Zamiast tu bzdecic, wyjedz
> do palestyny i sprobuj im wytlumaczyc ze lepiej na poczatek wziasc troche,
> nawet jesli izrael chce dac tylko ochlapy i potem starac sie o wiecej, niz
> bezsensownie walczyc o wszystko od razu. Ale oczywiscie nie przetlumaczysz im.
> Dlaczego? Bo bojowki palestynskie wcale nie walcza o niepodleglosc i pokojowa
> egzystencje, tylko o zniszczenie izraela. Gdyby tak nie bylo, dawno doszli by
> do porozumienia.

nic nie propaganduje
ja ogulnie mi wisi to co takich jak ty mysla i w co wierza dopoki nikt mi nie
zagraza zycie uwazam ze ma prawo zyc jak chce
oczywiscie jego wolnosc jest ograniczona innaczej be wlazl do wolnosc komus ...
co do twoje pomysl ze nalezy brac torszke to fakt zgadzam sie bo tylko tak
wieksosc wyrzucili innych z swoich ziem
i tak napewno tam tez bedzie predzej czy pozniej no chyba ze przed tym ktos tam
wyrzuci jakasz bomba ze nie bedzie o czym walczyc tak jak sugurujesz


nie jestem z bliskiego wschodu wiec nie ma sensu mi pisac waszego...
a tak dla twoja info. nogdy tam nie bylem jezcie
ale wspolczuje ci twoja glupota i nienawisc do nas
zawsze mozesz marzyc o zniszczenie meki i medinie zawsze mozesz sobie to
sumulowac na twoj pc jesli to ci sprawie radocha
niech Bog ci wybaczy

[kangax]

Ulzylo ci? To sie bardzo ciesze.
Nie marze o zniszczeniu mekki, bo mnie to tak naprawde nie obchodzi. Dopoki nie
zachowujecie sie jak wsciekle psy, to zyjcie sobie jak chcecie. Zaczynacie
jednak zagrazac swiatu przez wasza nienawisc, zaslepienie religijne i niechec
do kompromisow. Zwracam ci tez uwage, ze moze czas przestac traktowac zydow jak
wiejskich glupich chlopkow lub okupantow ktorych da sie latwo
wyrzucic/zalatwic. Albo twoi ziomkowie dogadaja sie z nimi szybko, albo zydzi
odchodzac stamtad nie zostawia kamienia na kamieniu, czemu bym wcale sie nie
zdziwil. Jak sie uwazacie za takich dobrych, kochanych i wspanialych to
udowodnijcie to swiatu, pierwsi wyciagajac reke i godzac sie na nawet
niekorzystny dla was kompromis. W dzisiajszych czasach wiele rzeczy mozna
wywalczyc takze za pomoca opinii publicznej (swiatowej). Jak przestaniecie sie
zachowywac jak wsciekle psy to za 2-3 lata zydzi nie beda mieli wyjscia i beda
musieli dac wam niepodleglosc.

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> Ulzylo ci? To sie bardzo ciesze.
a niczym sie nie zalilem nie rozumiem o czym ci chodzi
> Nie marze o zniszczeniu mekki, bo mnie to tak naprawde nie obchodzi. Dopoki nie
>
> zachowujecie sie jak wsciekle psy, to zyjcie sobie jak chcecie. Zaczynacie
> jednak zagrazac swiatu przez wasza nienawisc, zaslepienie religijne i niechec
> do kompromisow. Zwracam ci tez uwage, ze moze czas przestac traktowac zydow jak
>
> wiejskich glupich chlopkow lub okupantow ktorych da sie latwo
> wyrzucic/zalatwic.
my nigdy tak ich nie traktowaliszmy to nie my ich wypedziliszmy z europie....

Albo twoi ziomkowie dogadaja sie z nimi szybko, albo zydzi
> odchodzac stamtad nie zostawia kamienia na kamieniu, czemu bym wcale sie nie
> zdziwil. Jak sie uwazacie za takich dobrych, kochanych i wspanialych to
> udowodnijcie to swiatu, pierwsi wyciagajac reke i godzac sie na nawet
> niekorzystny dla was kompromis. W dzisiajszych czasach wiele rzeczy mozna
> wywalczyc takze za pomoca opinii publicznej (swiatowej). Jak przestaniecie sie
> zachowywac jak wsciekle psy to za 2-3 lata zydzi nie beda mieli wyjscia i beda
> musieli dac wam niepodleglosc.

co ty chszanisz
o jaka niepodleglosc
ja pochodze z niedpleglego kraju bardzo daleko od bliskiego wschodu
zrozum jedna sprawa ze ten konflikt nie ma sprawieliwego rozwiazania i narazie
zydzi maja przewaga wojskowa czy ekonomiczna i to zostanie narazie rozwaizany dla
ich korzyst ale co bedzie jak oslabia nie chce o tym nawet myslisz bo to mi sie
kojarze z komory spalania....
co do bycia kochanemu to nie ma religii dla frajerow nie mozna kochac ten ktory
cie nieszczy jesli ktos cie nie lubi ale nie krzywdzi to mozna ignorowac to tak
twoim tonem wypowiedzi latwo wnioskowac kto sie zachowuje tu jak wsciekle pies

[kangax]

"Milo" widziec, ze uwazasz za frajerow tych ktorzy nie uwazaja ze zalezy
walczyc z wami za wszelka cene, tylko szukaja kompromisow, frajerzy no nie?

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> "Milo" widziec, ze uwazasz za frajerow tych ktorzy nie uwazaja ze zalezy
> walczyc z wami za wszelka cene, tylko szukaja kompromisow, frajerzy no nie?

niestety nic nie zrozumialesz bo ty to od palestynczykow wymagasz
aby sie dostosowali do woli sejonistow i be sie czesieli z tego co im daza
chodzilo mi o tym ze ty krytekujesz ich zachowanie i o tym ze walcza o swoja
ziemie do tego sa wykorzestany hasla religijnie czyli dzihad
co uwazasz ze islam bylo be lepsze gdyby glosil nie wolno wam walczyc wobec kim
kolwiek co kolwiek by wam zrobil
stuknij sie w glowie czlowieku bo jest to niemozliwie po prostu jest to obowiazek
walczyc o swoja ziemia i o zycie swoich a nie zabijach ludzie ktory nie maja nic
wspolnego z twoim niesczescie tu tak zgadzam sie
ale ty co wymagasz to poszukaj sobie frajera
zreszta zydzi nigdy nie odpuscia to co stracili w polsce nie bede o tym piszal
poniewaz nie znam szczegolow tej sprawie ale jestem pewnie ze za wszelka cene to
odzyskaja
podsumujac skad sie wzieli ci zydzi ktory tam sa?
gdzie byli przez ten caly czas?
kto z tam tand ich wypendzil?
kto tam mieszka od kilku wiekow?
a jako osobiscie pytanie czy bysz latwo sie pogodzil z tym ze ktos cie wypedza z
domu i zmusza cie do mieszkanie w slamsach?
jesli jestes frajerem i pogodzisz sie to moge tylko ci wspolczuc a nie podziwiac
bo bylo by to nienormalny zachowanie

niczego juz nie zrozumiecie

[kangax]

1) "niestety nic nie zrozumialesz bo ty to od palestynczykow wymagasz
aby sie dostosowali do woli sejonistow i be sie czesieli z tego co im daza
chodzilo mi o tym ze ty krytekujesz ich zachowanie i o tym ze walcza o swoja
ziemie do tego sa wykorzestany hasla religijnie czyli dzihad co uwazasz ze islam
bylo be lepsze gdyby glosil nie wolno wam walczyc wobec kimkolwiek co kolwiek by
wam zrobil stuknij sie w glowie czlowieku bo jest to niemozliwie po prostu jest
to obowiazek walczyc o swoja ziemia"

Jesli ktos czegos tu nie rozumie to jestes to ty. Tak, to od palestynczykow
wymagam aby sie dostosowali do woli zydow i cieszyli z tego co na poczatek
dostana. Dlaczego?
Po pierwsze dlatego, ze zydzi sa i beda jeszcze troche silniejsi, a w
dzisiejszych czasach czasami latwiej prowadzic walke medialna niz zbrojna. Wasi
terrorysci i takie wypowiedzi jak twoja powoduja, ze zydzi nigdy wam niczego nie
oddadza. Ba, na ich miejscu tez bym tego nie zrobil, bo bym sie obawial ze bedzie
kasac jak wsciekle psy z terenow swojego kraju. Waszym celem jest bowiem
zniszczenie izraela - widac to po mapach, o ktorych juz pisalem (nie ma na nich
oczywiscie izraela ani zydowskich miast).
Po drugie dlatego, ze nie widze zaby w izraelu powstawaly obozy, w ktorych
palestynczycy by masowo gineli, wiec wasza egzystencja bilogoczna nie jest
zagrozona (zreszta co to za straty 1000 zabitych? - komunisci o wiele wiecej
ludzi wykonczyli w Polsce w 1945 i 1946 roku niz zydzi was, a mimo to nikt nie
wysadzal sie w metrze moskiewskim).
Po trzecie, walczcie dalej. Skonczy sie to albo niczym, albo tym ze z bliskiego
wschodu nie pozostanie kamien na kamieniu. Mysle ze zydzi nie sa juz takimi
frajerami jak w czasie II wojny i nawet jak przegraja to pozostawia wam na
odchodnym "mile" prezenty.
Po czwarte, sa pewne granice, ktorych nie powinno sie przekraczac - i na pewno
jest to terroryzm. Jakos Polacy mogli sobie wywalczyc o wiele bardziej pokojowymi
metodami niepodleglosc w 1989, w sumie bez szkody dla siebie i rosjan. A przeciez
tez jakies przyjeby mogly w chwili wprowadzenia stanu wojennego zaczac wysadzac
sie w moskwie, petersburgu, czy gdzies tam jeszcze i zapewne zgotowali by nam
drugi afganistan (drug przyklad to indie i gandhi po drugiej wojnie). Wiec
przestan tu pieprzyc glupoty, bo sam niczego nie rozumiesz.
Po piate, islam gloszac w tak otwarty sposob swoje agresywne nastawienie nie daje
nam nawet pretekstu do akceptowania go. Chrzescijanstwo tez kiedys bylo
agresywne, jednak to wina tamtych chrzescijan i ich duchowienstwa niz religii -
bo przeciez Chrystus nie glosil takich teorii. Natomiast islam? Kazdy widzi jaki
jest, wystarczy przeczytac koran.

2) "podsumujac skad sie wzieli ci zydzi ktory tam sa?
gdzie byli przez ten caly czas?
kto z tam tand ich wypendzil?"

pijesz jak widze do europejczykow - no coz wygnalismy ich de facto tam, skad
wczesniej ich przepedzilismy

3) "kto tam mieszka od kilku wiekow?"

no wlasnie, kto tam mieszka DOPIERO OD KILKU wiekow?
palestynczycy - wiec dlatego musicie sie pogodzic, bo jest to juz teraz wasza
wspolna ziemia, w innym przypadku zniszczycie ja

4) "osobiscie pytanie czy bysz latwo sie pogodzil z tym ze ktos cie wypedza z
domu i zmusza cie do mieszkanie w slamsach? jesli jestes frajerem i pogodzisz sie
to moge tylko ci wspolczuc a nie podziwiac bo bylo by to nienormalny zachowanie"

No wlasnie, tu widac prawdziwe oblicze islamu i to jakimi wscieklymi psami
jestescie. Odpowiadam: tysiace niemcow zostalo wypedzonych z Polski, tysiace
zydow zostalo wypedzonych z Polski, tysiace lemkow i ukraincow zostalo
wypedzonych ze swoich domow i przesiedlonych do zrujnowanych poniemieckich miast
(mieszkaja teraz czesto w poniemieckich lub pozydowskich domach), tysiace Polakow
zostalo wysiedlonych ze swoich domow (na Litwie, Bialorusi, Ukrainie) i tez
przesiedlonych (cholera i tez mieszkaja w poniemieckich lub pozydowskich domach).
I zobacz, cud, moze nie pogodzili sie w 100%, ale potrafia egzystowac ze soba.
Niemcy choc mocna ujadaja nie probuja zemscic sie za pomoca atakow
terrorystycznych, Polacy nie wybuchaja we Lwowie, a Lemkowie nie wysadzaja
posterunkow policji w Krosnie. WOW. Frajerzy i buraki no nie? I zobacz, nie
wszyscy mieszkaja w slamsach lub tych domach, do ktorych ich czesto na sile
przesiedlono. Bo wybudowali swoje, lepsze. I zobacz frajerze kto tu jest naprawde
glupi?
I widzac migawki z izraela nie wierze, aby te fajne hotele, domy czy bloki
wybudowali palestynczycy. Nie chce mi sie tez wierzyc aby ktos chcial teraz
mieszkac w waszych zawszonych i smierdzacych norach.

ja rozumiem

[maxwella]

i popieram cię, kangax, masz 100% racji

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "niestety nic nie zrozumialesz bo ty to od palestynczykow wymagasz
> aby sie dostosowali do woli sejonistow i be sie czesieli z tego co im daza
> chodzilo mi o tym ze ty krytekujesz ich zachowanie i o tym ze walcza o swoja
> ziemie do tego sa wykorzestany hasla religijnie czyli dzihad co uwazasz ze isla
> m
> bylo be lepsze gdyby glosil nie wolno wam walczyc wobec kimkolwiek co kolwiek b
> y
> wam zrobil stuknij sie w glowie czlowieku bo jest to niemozliwie po prostu jest
>
> to obowiazek walczyc o swoja ziemia"
>
> Jesli ktos czegos tu nie rozumie to jestes to ty. Tak, to od palestynczykow
> wymagam aby sie dostosowali do woli zydow i cieszyli z tego co na poczatek
> dostana. Dlaczego?
> Po pierwsze dlatego, ze zydzi sa i beda jeszcze troche silniejsi, a w
> dzisiejszych czasach czasami latwiej prowadzic walke medialna niz zbrojna.
narazie zgadzam sie ale to wszystko do czasu poniewaz Palestynczycy predzej czy
pozniez beda walczyc aby wszystko uzyskac!
Wasi
>
> terrorysci i takie wypowiedzi jak twoja powoduja,
zdefinuj co masz na mysli slowem wasi ? i w takim razie czyje jest slynnego
terrorysta georges habash? juz nie nasz?
ze zydzi nigdy wam niczego ni
> e
> oddadza. Ba, na ich miejscu tez bym tego nie zrobil, bo bym sie obawial ze bedz
> ie
> kasac jak wsciekle psy z terenow swojego kraju. Waszym celem jest bowiem
> zniszczenie izraela - widac to po mapach, o ktorych juz pisalem (nie ma na nich
>
> oczywiscie izraela ani zydowskich miast).
jak sie nie uznaje kraj to go nie ma na mapie
> Po drugie dlatego, ze nie widze zaby w izraelu powstawaly obozy, w ktorych
> palestynczycy by masowo gineli, wiec wasza egzystencja bilogoczna nie jest
> zagrozona (zreszta co to za straty 1000 zabitych? - komunisci o wiele wiecej
> ludzi wykonczyli w Polsce w 1945 i 1946 roku niz zydzi was, a mimo to nikt nie
> wysadzal sie w metrze moskiewskim).
> Po trzecie, walczcie dalej. Skonczy sie to albo niczym, albo tym ze z bliskiego
>
> wschodu nie pozostanie kamien na kamieniu. Mysle ze zydzi nie sa juz takimi
> frajerami jak w czasie II wojny i nawet jak przegraja to pozostawia wam na
> odchodnym "mile" prezenty.

wpakuj sobie raz w glowie ze jest ze mnie palestynczykem jak i z ciebie
wenezuelczykiem ! to zacznij uzywac im ich a nie wy wasz!

> Po czwarte, sa pewne granice, ktorych nie powinno sie przekraczac - i na pewno
> jest to terroryzm. Jakos Polacy mogli sobie wywalczyc o wiele bardziej pokojowy
> mi
> metodami niepodleglosc w 1989, w sumie bez szkody dla siebie i rosjan. A przeci
> ez
> tez jakies przyjeby mogly w chwili wprowadzenia stanu wojennego zaczac wysadzac
>
> sie w moskwie, petersburgu, czy gdzies tam jeszcze i zapewne zgotowali by nam
> drugi afganistan (drug przyklad to indie i gandhi po drugiej wojnie). Wiec
> przestan tu pieprzyc glupoty, bo sam niczego nie rozumiesz.

ty to wszystko wiesz!

> Po piate, islam gloszac w tak otwarty sposob swoje agresywne nastawienie nie da
> je
> nam nawet pretekstu do akceptowania go.
nikt nie prosil cie abysz go akceptowal Chrzescijanstwo tez kiedys bylo
> agresywne,
i nadal jest
jednak to wina tamtych chrzescijan i ich duchowienstwa niz religii -
>
> bo przeciez Chrystus nie glosil takich teorii. Natomiast islam? Kazdy widzi jak
> i
> jest, wystarczy przeczytac koran.
>
> 2) "podsumujac skad sie wzieli ci zydzi ktory tam sa?
> gdzie byli przez ten caly czas?
> kto z tam tand ich wypendzil?"
>
> pijesz jak widze do europejczykow - no coz wygnalismy ich de facto tam, skad
> wczesniej ich przepedzilismy

czyli teraz niektorzy z was maja problem z sumienie i nie ma nic latwijczego niz
zwalic wine na innych!
>
> 3) "kto tam mieszka od kilku wiekow?"
>
> no wlasnie, kto tam mieszka DOPIERO OD KILKU wiekow?
> palestynczycy - wiec dlatego musicie sie pogodzic, bo jest to juz teraz wasza
> wspolna ziemia, w innym przypadku zniszczycie ja
>
> 4) "osobiscie pytanie czy bysz latwo sie pogodzil z tym ze ktos cie wypedza z
> domu i zmusza cie do mieszkanie w slamsach? jesli jestes frajerem i pogodzisz s
> ie
> to moge tylko ci wspolczuc a nie podziwiac bo bylo by to nienormalny zachowanie
> "
>
> No wlasnie, tu widac prawdziwe oblicze islamu i to jakimi wscieklymi psami
> jestescie.
problem twoj ze nienawisc ci oszlepia oczy widac ze jestes pod wplywem niektorych
mediach i stacje TV
Odpowiadam: tysiace niemcow zostalo wypedzonych z Polski, tysiace
> zydow zostalo wypedzonych z Polski, tysiace lemkow i ukraincow zostalo
> wypedzonych ze swoich domow i przesiedlonych do zrujnowanych poniemieckich mias
> t
> (mieszkaja teraz czesto w poniemieckich lub pozydowskich domach), tysiace Polak
> ow
> zostalo wysiedlonych ze swoich domow (na Litwie, Bialorusi, Ukrainie) i tez
> przesiedlonych (cholera i tez mieszkaja w poniemieckich lub pozydowskich domach
> ).
> I zobacz, cud, moze nie pogodzili sie w 100%, ale potrafia egzystowac ze soba.
naiwny jestes i to widac napewno wszysce na wzajem sie lubiczy po prostu
czlowieku nie doszlo do takiej sytuacje zbrodniej pomiedzy tych kraje od 1945 i
narazie jest jak jest ale co dalej nikt nie ejst w stanie przewidzic
> Niemcy choc mocna ujadaja nie probuja zemscic sie za pomoca atakow
> terrorystycznych, Polacy nie wybuchaja we Lwowie, a Lemkowie nie wysadzaja
> posterunkow policji w Krosnie. WOW. Frajerzy i buraki no nie? I zobacz, nie
> wszyscy mieszkaja w slamsach lub tych domach,
no bo wlasnie tak nie jest
do ktorych ich czesto na sile
> przesiedlono. Bo wybudowali swoje, lepsze. I zobacz frajerze kto tu jest napraw
> de
> glupi?
> I widzac migawki z izraela nie wierze, aby te fajne hotele, domy czy bloki
> wybudowali palestynczycy. Nie chce mi sie tez wierzyc aby ktos chcial teraz
> mieszkac w waszych zawszonych i smierdzacych norach.

obodz sie troszke czlowieku irozszerz twoja wazska wiedza islam to nie tylko
palestynczyce a wszysce palestynczykow nie sa muzulmanami
jesli ty jestes obojetny twoich wspolwyznawczow (o ile jest chrzescianinem) to ja
nie moge byc obojetny bo w zyciu nalezy nie byc egoista!!!!!

niestety

[kangax]

1) "narazie zgadzam sie ale to wszystko do czasu poniewaz Palestynczycy predzej
czy pozniez beda walczyc aby wszystko uzyskac!"

ciesze sie ze tylko potwierdzasz ze nie mozna z wami dojsc do kompromisu bo
chcecie wszystkiego

2) "jak sie nie uznaje kraj to go nie ma na mapie"

niestety czas uznac, albo wszyscy na tym stracicie (to tylko zreszta potwierdza
jacy jestescie naprawde)

3) "czyli teraz niektorzy z was maja problem z sumienie i nie ma nic latwijczego
nic zwalic wine na innych!"

ja tam nie czuje sie winny

4) "problem twoj ze nienawisc ci oszlepia oczy widac ze jestes pod wplywem
niektorych mediach i stacje TV"

a glownie pod wplywem postow muzulmanow z tego forum

5)"naiwny jestes i to widac napewno wszysce na wzajem sie lubiczy po prostu
czlowieku nie doszlo do takiej sytuacje zbrodniej pomiedzy tych kraje od 1945
narazie jest jak jest ale co dalej nikt nie ejst w stanie przewidzic"

Sam jestes naiwny, jesli nie zdajesz sobie sprawy co sie tu dzialo w czasie II
wojny. Choc jest u nas mnostwo przyjebow takich jak wy, to nie znaczy jednak od
razu ze dla watpliwych idei tak latwo rozpieprzymy nasze zycie, tak jak wy to
robicie u siebie.

6) "obodz sie troszke czlowieku irozszerz twoja wazska wiedza islam to nie tylko
palestynczyce a wszysce palestynczykow nie sa muzulmanami"

Skoro sam twierdzisz ze stamtad nie jestes, to sam rozszerz swoja wiedze. Skad
wiesz jak tam dokladnie jest. A moze Palestynczycy-Chrzescijanie pomagaja zydom?
W koncu ktos musi dawac namiary izraelskim sluzbom bezp. na tych brudasow z
hamasu. A w libanie to nie przypadkiem Chrzescijanie wspierani przez zydow
walczyli z wami? Bzdecisz tu tylko proislamska i propalestynska propaganda bez
ladu i skladu.

7) "jesli ty jestes obojetny twoich wspolwyznawczow (o ile jest chrzescianinem)
to ja nie moge byc obojetny bo w zyciu nalezy nie byc egoista!!!!!""

Jak nie jest ci to tak obojetne to czemu nie wyjedziesz tam walczyc o prawdziwa,
islamska palestyne, co? A moze z ciebie taki maly islamski terrorysta, ktory
utrzymuje sie tu z pieniedzy bazy, co?

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "narazie zgadzam sie ale to wszystko do czasu poniewaz Palestynczycy predzej
>
> czy pozniez beda walczyc aby wszystko uzyskac!"
>
> ciesze sie ze tylko potwierdzasz ze nie mozna z wami dojsc do kompromisu bo
> chcecie wszystkiego
>
ja nic nie chce
bo nic nie stracilem
ale kazdy chce zawsze odzyskac to co inny jemu zabrali nie legalnie....

> 2) "jak sie nie uznaje kraj to go nie ma na mapie"
>
> niestety czas uznac, albo wszyscy na tym stracicie (to tylko zreszta potwierdza
>
> jacy jestescie naprawde)

jesli ty uznajesz faszystowskie razym ja nie

>
> 3) "czyli teraz niektorzy z was maja problem z sumienie i nie ma nic latwijczeg
> o
> nic zwalic wine na innych!"
>
> ja tam nie czuje sie winny

wiekszosc europejczykow maja holokaust na sumienie
ja nie
z mojego kraju gdzie bylo jest i bedzie zydow nikt ich nie wysylal do obozow
koncentracyjnych....

>
> 4) "problem twoj ze nienawisc ci oszlepia oczy widac ze jestes pod wplywem
> niektorych mediach i stacje TV"
>
> a glownie pod wplywem postow muzulmanow z tego forum

tylko idioci ougulnioja
jesli czytajac postow kilku osob dajesz sobie prawo osadzic ponad miliard osob
to wszystko jasne!

>
> 5)"naiwny jestes i to widac napewno wszysce na wzajem sie lubiczy po prostu
> czlowieku nie doszlo do takiej sytuacje zbrodniej pomiedzy tych kraje od 1945
> narazie jest jak jest ale co dalej nikt nie ejst w stanie przewidzic"
>
> Sam jestes naiwny, jesli nie zdajesz sobie sprawy co sie tu dzialo w czasie II
> wojny.
nie bylem tu a nie ty chyba
ale ja nie jak ty staram sie sprawdzac fakty i korzestam z roznych zrodel
innaczej be do dzisz myslal ze glownie to polacy mordowali zydow podczas drugiej
wojnie swiatowej
a nie to ze polska mialo pycha ze na jej ziemiach zbudowano obozy
zreszta w tych kraje gdzie o tym sie gloszno muwi dzisz wiadomo ze ich rzade malo
zrobili zeby uratowac zydow np fracja i slynny rzad vichy....

Choc jest u nas mnostwo przyjebow takich jak wy, to nie znaczy jednak od
>
> razu ze dla watpliwych idei tak latwo rozpieprzymy nasze zycie, tak jak wy to
> robicie u siebie.
>
> 6) "obodz sie troszke czlowieku irozszerz twoja wazska wiedza islam to nie tylk
> o
> palestynczyce a wszysce palestynczykow nie sa muzulmanami"
>
> Skoro sam twierdzisz ze stamtad nie jestes, to sam rozszerz swoja wiedze. Skad
> wiesz jak tam dokladnie jest. A moze Palestynczycy-Chrzescijanie pomagaja zydom
> ?
tego nie powiedzalem moze ty masz dowody?
georges habach bardzo kochaj sejonistow i wspolpracowal z nimi
dlatego mordowal ich!!!!!

> W koncu ktos musi dawac namiary izraelskim sluzbom bezp. na tych brudasow z
> hamasu.
tak jak i ktos musial dawac sygnaly dla arafata kiedy mossad probowal kilka razy
go zabic ale sie nie udalo!
A w libanie to nie przypadkiem Chrzescijanie wspierani przez zydow
> walczyli z wami? Bzdecisz tu tylko proislamska i propalestynska propaganda bez
> ladu i skladu.

co masz nadzeje na krusadza judoa-chrestianska przeciwko muzulmanow?
o tym marzy ci sie?
zreszta widac jaki jestes
krytykujesz ludzi hamasu jako psy
ty jestes gorsze bo oni sa nalfabeci cierpia
a ty ana;fabetym nie jestes co do wykrztalcenie nie bede nie wypowiadac... a co
wiecej nikt cie co drugio dzien nie bombarduje
nie bede cie nazwaj psym bo niestety mimo twoja nienawisc jestes czlowiek ale
jaki to sam juz wiesz
wspolczuje ci i tylko!!!!!!
>
> 7) "jesli ty jestes obojetny twoich wspolwyznawczow (o ile jest chrzescianinem)
>
> to ja nie moge byc obojetny bo w zyciu nalezy nie byc egoista!!!!!""
>
> Jak nie jest ci to tak obojetne to czemu nie wyjedziesz tam walczyc o prawdziwa
> ,
> islamska palestyne, co? A moze z ciebie taki maly islamski terrorysta, ktory
> utrzymuje sie tu z pieniedzy bazy, co?


kazdy walczy jak moze palestyna nie jest moja kraina ...
jezcie raz tylko glupcy ogulniaja
dla ciebie miliard muzulmanow = miliard terrorystow....
zal mi ciebie

[kangax]

1) "ja nic nie chce bo nic nie stracilem ale kazdy chce zawsze odzyskac to co
inny jemu zabrali nie legalnie...."

Bzdety, gdyby nie wygnano wczesniej stamtad zydow to nie byloby tez paletynczykow
tam teraz. Obydwa narody maja takie samo prawo do tej ziemi. Wiec nie glos tu
swojej palestynskiej propagandy. Albo glos. Niech wszyscy zobacza, ze nie
kompromis i pokoj wam w glowie, tylko zniszczenie izraela.
Jak wsciekle psy, niczego nie mozecie sie nauczyc.


2) "jesli ty uznajesz faszystowskie razym ja nie"

??? Ty jestes naprawde taki porabany czy tylko robisz to za pieniadze?
Ujadajcie tak dalej, to rozwalicie sobie caly bliski wschod.


3) "tylko idioci ougulnioja jesli czytajac postow kilku osob dajesz sobie prawo
osadzic ponad miliard osob to wszystko jasne!"

Bzdury. Nie mam zamiaru ani checi poznac wszystkich muzulmanow na swiecie, ani
tez ich pogladow. Moze sa i dobrzy, a moze sa tylko zli. Niestety musze sie
oprzec na tym co prezentuja tacy jak ty. Niestety z ta swoja agresywna propaganda
i niechecia do kompromisu.... Zreszta szkoda slow.


4) "co masz nadzeje na krusadza judoa-chrestianska przeciwko muzulmanow? o tym
marzy ci sie?"

Nie, za to ty jak widze potrafisz dostrzegac wszedzie tylko spisek przeciwko
muzulmanom.


5) "krytykujesz ludzi hamasu jako psy ty jestes gorsze bo oni sa nalfabeci cierpia
a ty ana;fabetym nie jestes co do wykrztalcenie nie bede nie wypowiadac... a co
wiecej nikt cie co drugio dzien nie bombarduje"

No i co z tego? Analfabetyzm nie zwalnia od odpowiedzialnosci, to raz. Nie sadze
aby ktos was bombardowal dla sportu co drugi dzien to dwa. Jakos izraelczycy nie
robia nalotow na egipskie miasta co drugi dzien. Czyzby dlatego, ze nikt nie
atakuje ich stamtad (oczywiscie bezposrednio, bo posrednio to pewnie tak)?


6) "wspolczuje ci i tylko!!!!!!"

Wiem, wiem tez jaki jestes dobry i pokojowy :-))))).


7) "dla ciebie miliard muzulmanow = miliard terrorystow...."

Nie, chociaz po twoich postach moglbym sadzic inaczej. WOW, ta twoja
wspanialomyslnosc, cieplo z jakim wyrazasz sie o zydach, twe bezstronne poglady o
nich (a wlasciwie o tym ze powinni sie wyniesc w .... kosmos?), twoja
religijnosc, proby usprawiedliwienia za wszelka cene kilku bandytow.... Az brak
mi slow by opisac twoja wielkosc. WOW. Az mnie z tego zachwytu zaraz.... :-)))

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "ja nic nie chce bo nic nie stracilem ale kazdy chce zawsze odzyskac to co
> inny jemu zabrali nie legalnie...."
>
> Bzdety, gdyby nie wygnano wczesniej stamtad zydow to nie byloby tez paletynczyk
> ow
> tam teraz. Obydwa narody maja takie samo prawo do tej ziemi. Wiec nie glos tu
> swojej palestynskiej propagandy. Albo glos. Niech wszyscy zobacza, ze nie
> kompromis i pokoj wam w glowie, tylko zniszczenie izraela.
> Jak wsciekle psy, niczego nie mozecie sie nauczyc.
>
kolejnie raz pozwalasz sobie azywac spora ilosc ludzi psy
czy jest to po chrzeciansku?

>
> 2) "jesli ty uznajesz faszystowskie razym ja nie"
>
> ??? Ty jestes naprawde taki porabany czy tylko robisz to za pieniadze?
> Ujadajcie tak dalej, to rozwalicie sobie caly bliski wschod.

dla mnie ludzie ktory kolonizuja czyjesz ziemi i morduja mieszkance
nie moga byc uznani!

>
>
> 3) "tylko idioci ougulnioja jesli czytajac postow kilku osob dajesz sobie prawo
>
> osadzic ponad miliard osob to wszystko jasne!"
>
> Bzdury. Nie mam zamiaru ani checi poznac wszystkich muzulmanow na swiecie, ani
> tez ich pogladow. Moze sa i dobrzy, a moze sa tylko zli. Niestety musze sie
> oprzec na tym co prezentuja tacy jak ty.

taci jak ja
sporo wiesz o mnie?
to ze sie nie zgadzam z panstwem jak israel robi ze mnie nie dobrym czlowiekiem
kto ci pozwala osadzac ludzi jak tu robic psy...
kim jestes?
nikt
i dzieki bogu ze taci jak ty maja tylko klawiatura i potrawia tylko pisac i
pokazewac ich nienawisc...

Niestety z ta swoja agresywna propagan
> da
> i niechecia do kompromisu.... Zreszta szkoda slow.

czlowieku jaka agrysywna propaganda?
chyba jestes nienormalny!!! i tyle
to ze ty nazywasz palestynczykami terrorystami to twoj punkt widzenia
ja sie z ich walka zgadzam ale nie z sposobem
dla mnie w wojnie nie nalezy zabijac cywilow...
no to czemu nie nazywasz amerykanow i isralelczycy terrorsytow
papac sobie ile cywilow dzienie przez nich ginie!!!!!!
badz konsekwentne
>
>
> 4) "co masz nadzeje na krusadza judoa-chrestianska przeciwko muzulmanow? o tym
> marzy ci sie?"
>
> Nie, za to ty jak widze potrafisz dostrzegac wszedzie tylko spisek przeciwko
> muzulmanom.

a jaki spisek
to ze sa ludzie taci jak ty ktorzy by chcieli abyszmy przestali istniejecz nic
nowego od dawna tak jest
ale to zaden zagrozenie ba na szczescie jest duzo madrych ludzi na swiecie!
dla mnie nie kazdy chrzecianin czy zyd stwarza zagrozenie
ale dla ciebie kazdy muzulmanin tak i nazley ich zniszczyc....
>
>
> 5) "krytykujesz ludzi hamasu jako psy ty jestes gorsze bo oni sa nalfabeci cier
> pia
> a ty ana;fabetym nie jestes co do wykrztalcenie nie bede nie wypowiadac... a co
> wiecej nikt cie co drugio dzien nie bombarduje"
>
> No i co z tego? Analfabetyzm nie zwalnia od odpowiedzialnosci, to raz.

tego nie sugerowalem
tylko dla mnie analfabetyzm sie kojarze z ciemnota
ale twoim przepadek jest gorsze bo twoja jest po prostu za darmo...
a to jest najgorsze!

Nie sadz
> e
> aby ktos was bombardowal

mnie nogdy nie bombardowali na szczescie!

ale dla twojej ogrniczonej info w 1985 roku zbombardowali Tunis chcieli zabic
arafata ...
bilans okolo 100 tunuzejczycy zgineli
dla ciebie wiem o 100 mniej psow
dla mnie to byl akt barbarzeskie ale nikt za to nie zaplacil
no i gdzie towja moralnosc i sprawiedliwosc?



dla sportu co drugi dzien to dwa. Jakos izraelczycy ni
> e
> robia nalotow na egipskie miasta co drugi dzien. Czyzby dlatego, ze nikt nie
> atakuje ich stamtad (oczywiscie bezposrednio, bo posrednio to pewnie tak)?
>
>
> 6) "wspolczuje ci i tylko!!!!!!"
>
> Wiem, wiem tez jaki jestes dobry i pokojowy :-))))).
>
>
> 7) "dla ciebie miliard muzulmanow = miliard terrorystow...."
>
> Nie, chociaz po twoich postach moglbym sadzic inaczej. WOW, ta twoja
> wspanialomyslnosc, cieplo z jakim wyrazasz sie o zydach, twe bezstronne poglady
> o
> nich (a wlasciwie o tym ze powinni sie wyniesc w .... kosmos?),

chyba nie za madry jestes zebym z toba rozmawial
bo ja tego nie powiedzalem i tak nie mysle
mam znajomych zydow ale oni nie sa syjonistow i do israela im sie nie spiesze
dziwnie no nie!!!
i nie stwarzaja dla mnie zaden zagrozenie....

twoja
> religijnosc, proby usprawiedliwienia za wszelka cene kilku bandytow....

gdzie ja usprawiedliwilem badytow
dla mnie badyci sa po oba strone
ale dla ciebie nie
bo jestes szlepy i tyle
nienawisc robi swoje!

Az brak
>
> mi slow by opisac twoja wielkosc.

nie oczuekuje od ciebie tego
bo twoja opinia o mnie zupelnie mnie nie interesuje!!!!

WOW. Az mnie z tego zachwytu zaraz.... :-)))
>
>

oszalales

[kangax]

1) "dla mnie ludzie ktory kolonizuja czyjesz ziemi i morduja mieszkance
nie moga byc uznani!"

Ty jednak nie jestes zbyt normalny. Widac, ze nie pokoj ci w glowie i
kompromis, tylko zniszczenie izraela. Nie dziwie sie teraz zydom, ze nie chca z
wami gadac.


2) "to ze sie nie zgadzam z panstwem jak israel robi ze mnie nie dobrym
czlowiekiem"

Jestes malym nienawistnym czlowieczkiem, ktory chce aby izrael zniknal (a wiec
jestes przeciw pokojowi, kompromisowi i za wojna) - to robi z ciebie zlego
czlowieka.


3) "i dzieki bogu ze taci jak ty maja tylko klawiatura i potrawia tylko pisac i
pokazewac ich nienawisc..."

No wlasnie, zobacz jak celnie okresliles sie.


4) "ale dla twojej ogrniczonej info w 1985 roku zbombardowali Tunis chcieli
zabic
arafata ... bilans okolo 100 tunuzejczycy zgineli"

Wiem o tym ze izrael "kontrolnie" bombarduje was. I nigdy mi sie to
niepodobalo. Nie slychac jednak aby robil to co dwa dni.


5) "mam znajomych zydow ale oni nie sa syjonistow i do israela im sie nie
spiesze
dziwnie no nie!!! i nie stwarzaja dla mnie zaden zagrozenie...."

No wlasnie, dla ciebie przyjacielem bedzie zawsze tylko ten kto mysli tak jak
ty. A inni od razu stwarzaja zagrozenie, wiec trzeba ich zniszczyc? Ciekawe czy
twoi znajomi wiedza jakie masz poglady? Pewnie nie, bo nikt nie chcial by sie
zadawac z takim fanatykiem jak ty. Chyba ze kumple z hamasu.


6) "dla mnie badyci sa po oba strone ale dla ciebie nie bo jestes szle i tyle
nienawisc robi swoje!"

Dla mnie bandyci sa tez po obu stronach, jednak nie ujadam jak wsciekly pies,
ze wszyscy palestynczycy powinni zostac zabici, a ci co ewentualnie pozostana
deportowani np. do egiptu. Przeciwnie, widze dla nich miejsce w ich wlasnym
panstwie, wykrojonym z terytorium dzisiajszego izraela. Za to ty potrafisz tu
tylko ujadac. Dla ciebie jedynym rozwiazaniem jest to aby to izrael zniknal.
Jestes szalony. Robcie tak dalej, albo przegracie, albo rozwalicie sobie bliski
wschod.

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "dla mnie ludzie ktory kolonizuja czyjesz ziemi i morduja mieszkance
> nie moga byc uznani!"
>
> Ty jednak nie jestes zbyt normalny. Widac, ze nie pokoj ci w glowie i
> kompromis, tylko zniszczenie izraela. Nie dziwie sie teraz zydom, ze nie chca z
>
> wami gadac.
>
nie umiesz uzywac slowa z wami wasze...
ja nie jestem palestynczykiem
tak samo jak sie nie zgadzam z kolonizacji palestyna nie zgodzil be z kolonizacji
innego kraju!
>
> 2) "to ze sie nie zgadzam z panstwem jak israel robi ze mnie nie dobrym
> czlowiekiem"
>
> Jestes malym nienawistnym czlowieczkiem, ktory chce aby izrael zniknal (a wiec
> jestes przeciw pokojowi, kompromisowi i za wojna) - to robi z ciebie zlego
> czlowieka.

izrael istnieje od 1948 rok
o po proklamacje israelu zydzi wygonili tysiacy ludzie
to teraz kto jest za zniszczenie ludzie?
>
>
> 3) "i dzieki bogu ze taci jak ty maja tylko klawiatura i potrawia tylko pisac i
>
> pokazewac ich nienawisc..."
>
> No wlasnie, zobacz jak celnie okresliles sie.

>
>
> 4) "ale dla twojej ogrniczonej info w 1985 roku zbombardowali Tunis chcieli
> zabic
> arafata ... bilans okolo 100 tunuzejczycy zgineli"
>
> Wiem o tym ze izrael "kontrolnie" bombarduje was. I nigdy mi sie to
> niepodobalo. Nie slychac jednak aby robil to co dwa dni.

moj kraj niegdy nie byl bombardowany przez israel....
kolejnie raz nie na miejscu uzywasz slowo was...
>
> 5) "mam znajomych zydow ale oni nie sa syjonistow i do israela im sie nie
> spiesze
> dziwnie no nie!!! i nie stwarzaja dla mnie zaden zagrozenie...."
>
> No wlasnie, dla ciebie przyjacielem bedzie zawsze tylko ten kto mysli tak jak
> ty. A inni od razu stwarzaja zagrozenie, wiec trzeba ich zniszczyc? Ciekawe czy


przejacielem dla mnie jest tyn ktory nie chce mi robic krzewde bo jestem inny
albo z innygo wyznania albo zeby korzestac z moja ziemia i zasoby lub zniszczyc
moj kraj...
w przeciwnym przepadku musie na takich uwazac...
>
> twoi znajomi wiedza jakie masz poglady? Pewnie nie, bo nikt nie chcial by sie
> zadawac z takim fanatykiem jak ty. Chyba ze kumple z hamasu.

fantyk dla ciebie jest ten ktory sie nie zgadza z twoim pogladem zaszlepionym
przez pro israelkie media
ciekawy co myslisz o chrzeciani ktory sie nie zgadzaja z istnienia israela w
takim sposobu?
a ich jest sporo
>
>
> 6) "dla mnie badyci sa po oba strone ale dla ciebie nie bo jestes szle i tyle
> nienawisc robi swoje!"
>
> Dla mnie bandyci sa tez po obu stronach, jednak nie ujadam jak wsciekly pies,
> ze wszyscy palestynczycy powinni zostac zabici, a ci co ewentualnie pozostana
> deportowani np.

wlasnie nazywasz ich psy wiecej nie ma co powiedziec!


do egiptu. Przeciwnie, widze dla nich miejsce w ich wlasnym
> panstwie, wykrojonym z terytorium dzisiajszego izraela. Za to ty potrafisz tu
> tylko ujadac. Dla ciebie jedynym rozwiazaniem jest to aby to izrael zniknal.

nie jest to jedyny rozwiazanie
tylko ja jestem objektywne
nie wierze w rozwiazanie 50- 50 nigdy tak nie bylo i nigdy tak nie bedzie!
przekladow masz sporo przejrzyj sie mapa i historia...

> Jestes szalony. Robcie tak dalej, albo przegracie, albo rozwalicie sobie bliski
>
> wschod.


nic nie rozwale bo z tam tad nie pochodze....

[kangax]

1) "tak samo jak sie nie zgadzam z kolonizacji palestyna nie zgodzil be z
kolonizacji innego kraju!"

Tylko ze palestyna to takze ojczyzna zydow.


2) "izrael istnieje od 1948"

Tak jak wiele innych, pokolonialnych krajow, wiec co z tego?


3) "rok po proklamacje israelu zydzi wygonili tysiacy ludzie to teraz kto jest
za zniszczenie ludzie?"

Sami z nimi zaczeliscie, to raz (w koncu to wy wywolaliscie wojne, przypominam
ze palestyna miala byc podzielona miedzy zydow i palestynczykow ale wam to sie
nie podobalo bo chcieliscie wszystko).
A teraz zamiast pokojowego rozwiazania sami byscie chcieli przepedzic
wszystkich zydow i zabrac wszystko, to dwa.


4) "moj kraj niegdy nie byl bombardowany przez israel...."

No widzisz, to widac wcale nie sa tacy agresywni jak staracie sie to
przedstawic.


5) "przejacielem dla mnie jest tyn ktory nie chce mi robic krzewde bo jestem
inny
albo z innygo wyznania albo zeby korzestac z moja ziemia i zasoby lub zniszczyc
moj kraj..."

O wlasnie, to powinienes rozumiec takze zydow.


6) "fantyk dla ciebie jest ten ktory sie nie zgadza z twoim pogladem
zaszlepionym
przez pro israelkie media"

Jedyne co moge sobie zarzucic, to to jaki bylem naiwny kiedys. Kiedys
rzeczywiscie myslalem ze to zydzi sa zli, a palestynczycy sa biednymi
skrzywdzonymi ludzmi, ktorym izrael nie daje stworzyc swojego panstwa i zyc w
pokoju. Ciesze sie jednak ze wyprowadziles mnie z bledu. Widze teraz wyraznie,
ze dla was pokoj oznacza tylko jedno: zniszczyc caly izrael i zabrac wszystko.
Tak wyglada dla was pokoj i kompromis.


7) "ciekawy co myslisz o chrzeciani ktory sie nie zgadzaja z istnienia israela
w
takim sposobu?"

Tak, rzeczywiscie sa tacy chrzescijanie, ktorzy tez uwazaja ze izrael nie
powinien istniec i tez chcieliby wykonczyc wszystkich zydow.


8) "tylko ja jestem objektywne nie wierze w rozwiazanie 50- 50 nigdy tak nie
bylo i nigdy tak nie bedzie! przekladow masz sporo przejrzyj sie mapa i
historia..."

Zaprawde, wielce jestes obiektywny. Chyle czola przed tak wspanialym medrcem
jak ty. Rzeczywiscie zydzi powinni dostac wiecej (to taka mala ironia).

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "tak samo jak sie nie zgadzam z kolonizacji palestyna nie zgodzil be z
> kolonizacji innego kraju!"
>
> Tylko ze palestyna to takze ojczyzna zydow.
>
>
> 2) "izrael istnieje od 1948"
>
> Tak jak wiele innych, pokolonialnych krajow, wiec co z tego?
>
>
> 3) "rok po proklamacje israelu zydzi wygonili tysiacy ludzie to teraz kto jest
> za zniszczenie ludzie?"
>
> Sami z nimi zaczeliscie,

slaby masz rozum
wy was nie na miejscu uzywasz

to raz (w koncu to wy wywolaliscie wojne, przypominam
> ze palestyna miala byc podzielona miedzy zydow i palestynczykow ale wam to sie
> nie podobalo bo chcieliscie wszystko).


wam takze

> A teraz zamiast pokojowego rozwiazania sami byscie chcieli przepedzic
> wszystkich zydow i zabrac wszystko, to dwa.
>
>
> 4) "moj kraj niegdy nie byl bombardowany przez israel...."
>
> No widzisz, to widac wcale nie sa tacy agresywni jak staracie sie to
> przedstawic.

po prostu za daleko jestesmy .. nie wiem jak by bylo gdybyszmy my byli blizej
>
>
> 5) "przejacielem dla mnie jest tyn ktory nie chce mi robic krzewde bo jestem
> inny
> albo z innygo wyznania albo zeby korzestac z moja ziemia i zasoby lub zniszczyc
> moj kraj..."
>
> O wlasnie, to powinienes rozumiec takze zydow.

ja rozumiem ci ktorzy nie chca niszczyc palestynczykow i ci poza sejonisci..
ale czy ty piotrafisz zrozumiesz muzulmanow czy arabow?
nie poniewaz dla twojej ograniczonej glowy wszysce to psy...

>
>
> 6) "fantyk dla ciebie jest ten ktory sie nie zgadza z twoim pogladem
> zaszlepionym
> przez pro israelkie media"
>
> Jedyne co moge sobie zarzucic, to to jaki bylem naiwny kiedys. Kiedys
> rzeczywiscie myslalem ze to zydzi sa zli, a palestynczycy sa biednymi
> skrzywdzonymi ludzmi, ktorym izrael nie daje stworzyc swojego panstwa i zyc w
> pokoju. Ciesze sie jednak ze wyprowadziles mnie z bledu. Widze teraz wyraznie,
> ze dla was pokoj oznacza tylko jedno: zniszczyc caly izrael i zabrac wszystko.
> Tak wyglada dla was pokoj i kompromis.

nie bedzie tam kompromisu niestety ale zwycierze najsilnijsze tak bylo tak jest i
tak bedzie zawsze!

>
>
> 7) "ciekawy co myslisz o chrzeciani ktory sie nie zgadzaja z istnienia israela
> w
> takim sposobu?"
>
> Tak, rzeczywiscie sa tacy chrzescijanie, ktorzy tez uwazaja ze izrael nie
> powinien istniec i tez chcieliby wykonczyc wszystkich zydow.

nie o antisemici mi chodzilo
ale o ta czesc ktora sie nie zgadza z istnienia israela a szczegulnie i ich
okrutenstwa...
>
>
> 8) "tylko ja jestem objektywne nie wierze w rozwiazanie 50- 50 nigdy tak nie
> bylo i nigdy tak nie bedzie! przekladow masz sporo przejrzyj sie mapa i
> historia..."
>
> Zaprawde, wielce jestes obiektywny. Chyle czola przed tak wspanialym medrcem
> jak ty. Rzeczywiscie zydzi powinni dostac wiecej (to taka mala ironia).

naiwny jestes jesli wierzesz ze zydzi chca sie dzielic z palestynczykami
nikt nie chce sie dzielic jak sie czuje wystarczajacy silny
a ponad to co to za kraj podzielony na roznych czesc i calkowicie uzalezniony od
wroga (na ironia jego dobrej woli!!!)

[kangax]

1) "nie bedzie tam kompromisu niestety ale zwycierze najsilnijsze tak bylo tak
jest i tak bedzie zawsze!"

Widze ze wylazi z ciebie taki maly fanatyk, ktory chcialby rozwiazac problem
zydowski w sposob ostateczny. A nie jestes przypadkiem czlonkiem hamasu lub
jakiejs innej swinskiej organizacji? Gadajcie tak dalej, a rozwalicie sobie caly
bliski wschod.


2) "nie o antisemici mi chodzilo ale o ta czesc ktora sie nie zgadza z istnienia
israela a szczegulnie i ich okrutenstwa..."

Tylko antysemici nie zgadzaja sie z istnieniem izraela ani w ogole zydow.
Na okrucienstwo nigdy nie ma przyzwolenia, takze wasze.


3) "naiwny jestes jesli wierzesz ze zydzi chca sie dzielic z palestynczykami nikt
nie chce sie dzielic jak sie czuje wystarczajacy silny"

Naiwny jestes jesli sadzisz inaczej. Zreszta, to nie oni jakos wywolali wszystkie
wojny, na ktorych straciliscie tyle ziemi tylko wy sami. Gdybyscie nie
zachowywali sie jak wsciekle psy to porozumienie mozna by bylo osiagnac w 2-3
lata, to dlugo ale tylko pozornie. Zydzi musieliby oddac wam polowe izraela bo w
dzisiejszych czasach znaczenie opinii publicznej na zachodzie jest zbyt duze.
Niestety musielibyscie pogodzic sie z istnieniem izraela, a tego nie potraficie.
Wiec wasza wina jest nie mniejsza, a pewnie nawet wieksza.


4) "a ponad to co to za kraj podzielony na roznych czesc"

A dlaczego nie? Jesli dzieki temu kazdy bedzie mial swoje panstwo to jest to OK.


5) "i calkowicie uzalezniony od wroga (na ironia jego dobrej woli!!!)"

A dlaczego od razu uzalezniony. Bzdecisz tu tylko ta swoja propaganda. Na okolo
sa same panstwa muzulmanskie, wiec trudno byloby uzaleznic nowopowstale panstwo
palestynskie. Skoro tak wam zalezy na tym, aby istnialo wolne panstwo
palestynskie, to przeciez zamiast popierac terrorystow ktorzy wysadzaja sie na
ulicach, chetnie wspozecie je jakby powstalo, czyz nie?

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "nie bedzie tam kompromisu niestety ale zwycierze najsilnijsze tak bylo tak
> jest i tak bedzie zawsze!"
>
> Widze ze wylazi z ciebie taki maly fanatyk, ktory chcialby rozwiazac problem
> zydowski w sposob ostateczny. A nie jestes przypadkiem czlonkiem hamasu lub
> jakiejs innej swinskiej organizacji? Gadajcie tak dalej, a rozwalicie sobie cal
> y
> bliski wschod.


bardzo zle oceniasz ludzie
ale co mozna sie spodzewac z osobe ktora ogulnia (wszyse muzulmani w tym arabowie
sa psy)
kazdy muzulmanin to palestynczyk lub z bliskiego wschodu
nie dociera do ciebie ze nadal nie na miejscu uzywasz slowa wy wasze u was...
tak dla twoje info. to tylko buraki ogulniaja!
>
>
> 2) "nie o antisemici mi chodzilo ale o ta czesc ktora sie nie zgadza z istnieni
> a
> israela a szczegulnie i ich okrutenstwa..."
>
> Tylko antysemici nie zgadzaja sie z istnieniem izraela ani w ogole zydow.
> Na okrucienstwo nigdy nie ma przyzwolenia, takze wasze.

a normalni ludzie zgadzaja sie z tym jak np w sabra i shatila dzieki wielkiego
zbrodniaza zginylo sporo palestynskie ciwile?
ah zapomnailem to tylko psy na twoich oczach
sorry ze cie zranilem!
>
>
> 3) "naiwny jestes jesli wierzesz ze zydzi chca sie dzielic z palestynczykami ni
> kt
> nie chce sie dzielic jak sie czuje wystarczajacy silny"
>
> Naiwny jestes jesli sadzisz inaczej.

albo za mlody jestes albo ograniczony kto kiedy kolwiek zaakceptowal aby obcy u
niego rzadzili?


Zreszta, to nie oni jakos wywolali wszystk
> ie
> wojny, na ktorych straciliscie tyle ziemi tylko wy sami.

i znow nie na miejscu wy wasze ....

Gdybyscie nie
> zachowywali sie jak wsciekle psy to porozumienie mozna by bylo osiagnac w 2-3
> lata, to dlugo ale tylko pozornie. Zydzi musieliby oddac wam polowe izraela bo
> w
> dzisiejszych czasach znaczenie opinii publicznej na zachodzie jest zbyt duze.
> Niestety musielibyscie pogodzic sie z istnieniem izraela, a tego nie potraficie
> .
> Wiec wasza wina jest nie mniejsza, a pewnie nawet wieksza.


wszystko co zlego to my wlasnie zdefiniuj kogo masz na mysli!!!
>
>
> 4) "a ponad to co to za kraj podzielony na roznych czesc"
>
> A dlaczego nie?

ciesz sioe ze nie zyjesz w kraju lub pochodzisz z kraju skladajacy sie z
gniezno tarno brzeg olsztyn i lublin ( to tylko przeklad ) napewno by bylo fajnie
za kazdym razem przechodzic przez dziesiatki Km u w zalezosc rosjan czy
niemcow ...
napewno bysz sie zgodzil natychmiast !
albo jestes frajerem albo udajesz!
skoro uwazasz ze to rozsadne rozwiazanie bo dla mnie jest do kitu!

Jesli dzieki temu kazdy bedzie mial swoje panstwo to jest to OK
> .
>
>
> 5) "i calkowicie uzalezniony od wroga (na ironia jego dobrej woli!!!)"
>
> A dlaczego od razu uzalezniony.

widac ze znasz realia regionu
tak na wszelki wypadek sprawdz jak to wyglada
daje ci haslo woda
moze zrozumiesz
w to watpie!

Bzdecisz tu tylko ta swoja propaganda. Na okolo
>
> sa same panstwa muzulmanskie, wiec trudno byloby uzaleznic nowopowstale panstwo
>
> palestynskie. Skoro tak wam zalezy na tym, aby istnialo wolne panstwo
> palestynskie, to przeciez zamiast popierac terrorystow ktorzy wysadzaja sie na
> ulicach, chetnie wspozecie je jakby powstalo, czyz nie?


osobiscie mi zalezy na sprawiedliwosc
tobie bardzej na mordowanie psow...
ciekawy na co czekasz?
brak odwagi
czy juz od czasu do czasu cie sie to zdaza!

na koncu poczetaj o twoich oniolach!
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=SWIAT&wid=687361&aid=687361

musisz sie leczyc

[kangax]

1) "bardzo zle oceniasz ludzie ale co mozna sie spodzewac z osobe ktora ogulnia
(wszyse muzulmani w tym arabowie sa psy)"

Nie mowilem o muzulmanach tylko o tych ludziach, ktorzy sie zachowuja jak
wsciekle psy. Akurat do nich zaliczam palestynskich terrorystow. Miedzy innymi.


2) "kazdy muzulmanin to palestynczyk lub z bliskiego wschodu nie dociera do
ciebie ze nadal nie na miejscu uzywasz slowa wy wasze u was...tak dla twoje info.
to tylko buraki ogulniaja!"

O widze, ze sie w koncu wsciekles. To fajnie, bo bylem ciekaw, kiedy znowu
pokazesz swoje prawdziwe oblicze. :-))))


3) "a normalni ludzie zgadzaja sie z tym jak np w sabra i shatila dzieki
wielkiego zbrodniaza zginylo sporo palestynskie ciwile? ah zapomnailem to tylko
psy na twoich oczach sorry ze cie zranilem!"

Na przemoc nigdy nie bedzie przyzwolenia, takze na wasza.


4) "albo za mlody jestes albo ograniczony kto kiedy kolwiek zaakceptowal aby obcy
u niego rzadzili?"

I wlasnie o to wszystko w tym tak naprawde chodzi. Dopoki nie zaakceptujecie, ze
palestyna to takze ojczyzna zydow, dopoty nie bedzie tam nigdy spokoju. Musiecie
w koncu zrozumiec, ze to nie zadni obcy i okupaci, tylko ludzie ktorzy maja takie
samo prawo do tej ziemi jak wy. Ale jesli wolicie sobie wmawiac, ze jest inaczej,
to trudno, nie liczcie jednak ze bedzie wam zbyt wiele osob wspolczulo.


5) "a ponad to co to za kraj podzielony na roznych czesc ciesz sioe ze nie
zyjesz w kraju lub pochodzisz z kraju skladajacy sie z gniezno tarno brzeg
olsztyn i lublin ( to tylko przeklad ) napewno by bylo fajnie za kazdym razem
przechodzic przez dziesiatki Km u w zalezosc rosjan czy niemcow ...napewno bysz
sie zgodzil natychmiast !albo jestes frajerem albo udajesz!skoro uwazasz ze to
rozsadne rozwiazanie bo dla mnie jest do kitu!"

Oczywiscie madralo, lepiej prowadzic wojne terrorystyczna i dazyc do zniszczenia
izraela aby miec wszystko. No tak to naprawde fajne rozwiazanie. Rozumiem to,
kazdy by chcial miec wszystko. Ale moze czas sie w koncu opanowac.


6) "widac ze znasz realia regionu tak na wszelki wypadek sprawdz jak to wyglada
daje ci haslo woda moze zrozumiesz w to watpie!"

Znam realia rejonu i wiem jakim problemem jest tam woda. Wiem tez ze czesc
osiedli zydowskich powstalo w miejscach gdzie jest woda, specjalnie po to aby ja
kontrolowac. Ale to jaka prowadzicie wobec siebie polityke, jest wasza wspolna
zasluga. Czas sie dogadac.


7) "osobiscie mi zalezy na sprawiedliwosc tobie bardzej na mordowanie psow...
ciekawy na co czekasz? brak odwagi czy juz od czasu do czasu cie sie to zdaza! na
koncu poczetaj o twoich oniolach!"

Tak, widze ze zalezy ci na sprawiedliwosci polegajacej na zniszczeniu izraela.
Szczerze powiem, ze to ze mordujecie sie nawzajem wali mnie. Niestety nie
podniecaja mnie zbytnio doniesienia o zastrzeleniu kolejnych 20 palestynskich
wyrostkow, czy wysadzeniu sie kolejnego brudasa na dworcu autobusowym i zabiciu
znowu jakichs zydow. To wasza wspolna wina, choc wasza moze troche wieksza.
Nie rozumiecie slowa kompromis. A to dlatego ze nie chcecie pogodzic sie z tym,
ze palestyna to takze ojczyzna zydow i ze oni takze maja prawo tam mieszkac.

Jesli chodzi o moja obrone zydow, to wynika ona z tej twojej nagonki na nich.
Smieszy mnie ta twoja bzdetna propaganda propalestynska na tym forum. Te proby
wybielenia na sile palestynczykow i oczernienia za wszelka cene zydow (choc i tak
nikt nie uwaza ze sa nieskazitelnie czysci). Jestes wyjatkowo stronniczym, malym
czlowieczkiem, podsycajacym tylko niezgode.
A tak dla twojej wiadomosci, dzieki twojej pracy na tym forum, wielu moich
dotychczas propalestynskich znajomych moglo sie przekonac o prawdziwym obliczu
palestynskich "bojownikow". Wielu z nich, naiwnie sadzilo do tej pory, ze to
zydzi sa "be" bo nie chca wam dac niepodleglosci. A teraz widza, ze gra toczy sie
tak naprawde o zniszczenie lub nie izraela.
Mamy nadzieje, ze nie bedziesz mial przez to klopotow ze swoim dowodca lokalnej
jednostki hamasu. :-))))



Od dzisiaj Grupa Kangax.
:-)

[grupa_kangax]

:-)))

[Gość: Muslim]

grupa_kangax napisał(a):

> :-)))

oczywiscie
zero kometazow na ten artykol
chyba cos sie obawiarz!

[Gość: Muslim]

kangax napisał(a):

> 1) "bardzo zle oceniasz ludzie ale co mozna sie spodzewac z osobe ktora ogulnia
>
> (wszyse muzulmani w tym arabowie sa psy)"
>
> Nie mowilem o muzulmanach tylko o tych ludziach, ktorzy sie zachowuja jak
> wsciekle psy. Akurat do nich zaliczam palestynskich terrorystow. Miedzy innymi.

a jak oceniasz sejonisci terorystow?
up uwazaj ich nie wolno zra nic...
shut cicho!
>
>
> 2) "kazdy muzulmanin to palestynczyk lub z bliskiego wschodu nie dociera do
> ciebie ze nadal nie na miejscu uzywasz slowa wy wasze u was...tak dla twoje inf
> o.
> to tylko buraki ogulniaja!"
>
> O widze, ze sie w koncu wsciekles.

z takich jak ty nie ma co sie wsciekac, bo nikt was nie zmieni takich jest sporo
madraly ktorzy wiedza malo ale mysla ze wszystko wiedza!

To fajnie, bo bylem ciekaw, kiedy znowu
> pokazesz swoje prawdziwe oblicze. :-))))

nie znasz moich prawdziwych oblicza ale za tym twoich to juz widac!

>
>
> 3) "a normalni ludzie zgadzaja sie z tym jak np w sabra i shatila dzieki
> wielkiego zbrodniaza zginylo sporo palestynskie ciwile? ah zapomnailem to tylko
>
> psy na twoich oczach sorry ze cie zranilem!"
>
> Na przemoc nigdy nie bedzie przyzwolenia, takze na wasza.

ale tu krotki komentarz czyzby czego sie obawiarz?
>
>
> 4) "albo za mlody jestes albo ograniczony kto kiedy kolwiek zaakceptowal aby ob
> cy
> u niego rzadzili?"

wybacz zaczne ci troszke poprawiac mimo iz slabo znam jezyka polskiego ale takich
beldow nie pompelniam!
>
> I wlasnie o to wszystko w tym tak naprawde chodzi. Dopoki nie zaakceptujecie,
(zaakceptuja!)


z
> e
> palestyna to takze ojczyzna zydow, dopoty nie bedzie tam nigdy spokoju. Musieci
((musia)
> e
> w koncu zrozumiec, ze to nie zadni obcy i okupaci, tylko ludzie ktorzy maja tak
> ie
> samo prawo do tej ziemi jak wy(oni). Ale jesli wolicie(wola) sobie wmawiac, ze
jest inacze
> j,
> to trudno, nie liczcie jednak ze bedzie wam zbyt wiele osob wspolczulo.


na takich jak ty to nigdy nie liczely
skoro i tak czy owak sami zdetonuja bomba lub zostana zastrzeleni
dla ciebie to brudasy lub psy!
>
>
> 5) "a ponad to co to za kraj podzielony na roznych czesc ciesz sioe ze nie
> zyjesz w kraju lub pochodzisz z kraju skladajacy sie z gniezno tarno brzeg
> olsztyn i lublin ( to tylko przeklad ) napewno by bylo fajnie za kazdym razem
> przechodzic przez dziesiatki Km u w zalezosc rosjan czy niemcow ...napewno bysz
>
> sie zgodzil natychmiast !albo jestes frajerem albo udajesz!skoro uwazasz ze to
> rozsadne rozwiazanie bo dla mnie jest do kitu!"
>
> Oczywiscie madralo, lepiej prowadzic wojne terrorystyczna i dazyc do zniszczeni
> a
> izraela aby miec wszystko.

tego ja nie powiedzalem


No tak to naprawde fajne rozwiazanie. Rozumiem to,
> kazdy by chcial miec wszystko.

miedzy innymi niektorzy zydzi ....

Ale moze czas sie w koncu opanowac.
>
>
> 6) "widac ze znasz realia regionu tak na wszelki wypadek sprawdz jak to wyglada
>
> daje ci haslo woda moze zrozumiesz w to watpie!"
>
> Znam realia rejonu i wiem jakim problemem jest tam woda. Wiem tez ze czesc
> osiedli zydowskich powstalo w miejscach gdzie jest woda, specjalnie po to aby j
> a
> kontrolowac.

ale to jest zrozumiale dla ciebie!
widac ze jestes tendencyjnie!

Ale to jaka prowadzicie wobec siebie polityke, jest wasza wspolna
> zasluga.

zgadzam sie z toba ale gdybysz napisal ich wspolna polytika!

Czas sie dogadac.
>
>
> 7) "osobiscie mi zalezy na sprawiedliwosc tobie bardzej na mordowanie psow...
> ciekawy na co czekasz? brak odwagi czy juz od czasu do czasu cie sie to zdaza!
> na
> koncu poczetaj o twoich oniolach!"
>
> Tak, widze ze zalezy ci na sprawiedliwosci polegajacej na zniszczeniu izraela.

tego nie napisalem ale ty jestes bardzo inteligentnym czloweikiem i umiesz czytac
na odleglosci w myslach ludzi
podziwiam cie!

> Szczerze powiem, ze to ze mordujecie sie nawzajem wali mnie.

a szczegulnie jak sa dokanny smiglowcami.....

Niestety nie
> podniecaja mnie zbytnio doniesienia o zastrzeleniu kolejnych 20 palestynskich
> wyrostkow, czy wysadzeniu sie kolejnego brudasa na dworcu autobusowym i zabiciu
>
> znowu jakichs zydow.

no tak czy sa mordawni czy sami detonuja bomba i takze gina to tylko o kilku psow
mniej!
rozumiem

To wasza wspolna wina, choc wasza moze troche wieksza.
> Nie rozumiecie slowa kompromis. A to dlatego ze nie chcecie pogodzic sie z tym,
>
> ze palestyna to takze ojczyzna zydow i ze oni takze maja prawo tam mieszkac.
>
> Jesli chodzi o moja obrone zydow, to wynika ona z tej twojej nagonki na nich.

o jakiej ze uwazam ze tam nigdy nie bedzie pokoj?
ah ze kilka razy wspominalem o roznych ich masakrach jak sabra shatilla deir
jassin czy innych?....
oh lalal jak szmie o tym wogole mowic to jest temat tabout!!
nie wolno o tym wspominac!

> Smieszy mnie ta twoja bzdetna propaganda propalestynska na tym forum.

wydaje mi sie ze mnie kojarzesz z kazdym ktory tu sie nie zgadza z israelem i jej
polytika!
takich jest kilku dziesiat na ten forum!
ale jesli lepiej bedziesz sie czul zwalajac na mni winne nich ci bedzie
my spy jestesmy wini calego nieszczescia swiata
i jak ulrzylo ci?
mam nadzeje .........

Te proby
> wybielenia na sile palestynczykow i oczernienia za wszelka cene zydow (choc i t
> ak
> nikt nie uwaza ze sa nieskazitelnie czysci). Jestes wyjatkowo stronniczym, maly
> m
> czlowieczkiem, podsycajacym tylko niezgode.

podoba mi sie twoja szybka ocena ludzi
ale w sumie nic dziwnego
wsysce ktorzy z toba sie nie zgadzaja to sa psy !

> A tak dla twojej wiadomosci, dzieki twojej pracy na tym forum, wielu moich
> dotychczas propalestynskich znajomych moglo sie przekonac o prawdziwym obliczu
> palestynskich "bojownikow".

to nie dzieki mojej pracy ale dzieki pracy media
jak miendzy innymi pokazywanie dzieci ktorzy sie ciesieli na ulicy po zamachach
11 wrzesnia!

a osobiscie jesli chodzi o ciebie ja juz dawno przekroczylem wiek w ktorym sie
wierze w garbatym aniolym
wiec nie moge ci wierzyc
no chyba ze nalezysz do tych ludzi ktorzy szybko i ekstremalny zmieniaja opinii i
poglada za cos........

Wielu z nich, naiwnie sadzilo do tej pory, ze to
> zydzi sa "be" bo nie chca wam dac niepodleglosci.

im ja nie jestem palestynczykiem
ale dla ciebie co to za roznica arabistan czy islamistan to samo jedno!

A teraz widza, ze gra toczy s
> ie
> tak naprawde o zniszczenie lub nie izraela.
> Mamy nadzieje, ze nie bedziesz mial przez to klopotow ze swoim dowodca lokalnej
>
> jednostki hamasu. :-))))

szybko zapamientalesz ta nazwa od 11 wrzesnia
ale musisz wiedziec ze sztuka nie polega na zapamietanie slow ale uzywanie ich
podzywiam
bardzo inteligentny jestes
kazdy ktory sie nie zgadza z polityka israela to jest z hamasu!
wiesz ile takich ludzi jest na swiecie?
w takim razie to hamas ma miliony wspolpracownikow
pytanie czemu nie codzienie sa tysiancy wybuchy i eksplozje na calym swiecie!
>
>
>
> Od dzisiaj Grupa Kangax.
> :-)

brzmy jak kankax klan!
i wszystko zaczena byc jasne!

[Gość: Gatsby]

Istnieli tez chrzescijanie ktorzy powoli zostali wykonczeni
przez wyznawcow proroka. Mahomet przygotowywal atak (obronny oczywiscie) na
chrzescijanska Syrie gdy zostal otruty. Potem krok po kroku muzulmlanie wudusili
chrzescijan w Syrii, Persji, Anatolii, Egipcie i calej Polnocnej Afryce,
na Balkanach. Zaczeli dusic w Hiszpanii i nawet Francji. Dzielni Hiszpanie
ktorzy ich wykopali sa do dzis krytykowani przez "intelektualistow" wrogich
katolicyzmowi... Obudzcie sie Ludzie. Islam chce nas podporzadkowac i
doprowadzic do takiej bryndzy do jakiej doprowadzil wszystkie podporzadkowane
kraje.



Gość portalu: Muslim napisał(a):

> kangax napisał(a):
>
> > Tak, oczywiscie dla takich madrali jak ty byloby lepiej gdyby ktos wykoncz
> yl
> > zydow, zeby wspaniali, cudowni, kochani, krzywdzeni palestynczycy mogli mi
> ec
> > swoje panstwo na calym tym terenie. A wina lezy po obu stronach i mysle, z
> e po
> > stronie palestynczykow nawet wieksza.
>
>
> tak bo tam sie urodzili
> i ich przodkow zyja tam od kilka wiekow
> a mie z roznych miejsc swiata wjemigrowali po drugiej wojne swiatowej

Jedyne wyjście

[Gość: Dariusz]

Najweselsze jest to, że dla Palestyńczyków z Hamasu i Dżihadu TYLKO oni mają
rację ! Każda krytyka ich postępowania spotyka się z hasłem : te zamachy to
tylko walka zbrojna, a mordują TYLKO Żydzi !
Oczywiście niektórzy Żydzi myślą, że tylko dla nich jest Palestyna.
W ten sposób pokoju nie będzie tam nigdy !
Brutalnie mówiąc : jedynym realnym sposobem na pokój byłoby opuszczenie tych
ziem przez jedną z nacji !

[normalna]

Liberty napisal:
> Gdyby biblijny Dawid walczyl fair z Goliatem
i nie uzyl podstepu to nigdy by tej walki nie wygral. Gdyby strony konfliktu
maja podobne "sily i srodki" jak mawiaja wojskowi to moglyby sie bawic w
taka wojne jaka konwencja genewska przewiduje (zasady fair-play dla cywilow
i jencow wojennych). A co zrobic gdy jedna strona jest tak potezna (lub ma
tak poteznych sojusznikow) ze zagraza biologicznej egzystencji strony
przeciwnej. Czy dziwi zatem fakt ze ta zdesperowana strona uzywa wszelkich
dostepnych metod (fair lub nie) aby zmienic ten stan rzeczy. Skoro
egzystencja jest zagrozona to widmo smierci nie jest zadna bariera. Poniewaz
zycie samo w sobie jest wartoscia i nikt nie lubi go marnowac to ci
nieszczesni desperaci wpadaja w fanatyzm religijny, wierzac ze ich poswiecenie
nie pojdzie na marne i otrzymaja nagrode wieczna.

Swoja wypowiedzia przypomniales mi slowa pewnego pisarza , ktorego bardzo sobie
cenie.Pozwol ze zacytuje:<< Nie sądzę, ażeby taka czy inna przynależność –
etniczna, religijna, narodowa – predysponowała do zbrodni. Wystarczy dokonać
przeglądu wydarzeń tylko tych ostatnich lat, by stwierdzić, że obojętnie jaka
społeczność ludzka, gdy tylko poczuje się upokorzona lub zagrożona w swej
egzystencji, z łatwością wystawi całe szeregi zabójców. Dokonają oni
najbardziej bestialskich zbrodni w świętym przekonaniu, że mają do tego prawo,
że zasłużą tym sobie na Niebo lub wzbudzą zachwyt swoich bliskich. W każdym z
nas drzemie taki Mister Hyde; rzecz polega na tym, aby uniknąć zespolenia
warunków, w których potwór mógłby ożyć.>>
Dorzuce, ze wlasnie ukazala sie w wyd Czytelnika ksiazka tego samego
autora,,Wyprawy krzyzowe w oczach Arabow’’.Zajmujaca lektura i rzuca swiatlo
na geneze obecnych stosunkow Zachod-Wschod..

[normalna]

Liberty napisal:

> Fanatyzm nie jest powodem terroryzmu, ale go
ulatwia bo zwalnia z myslenia w kategoriach ludzkich,
spolecznych.
Powodem terroryzmu jest doprowadzenie ludzi do desperacji,
do stanu beznadziej-
nosci. Jaka dzialac przeciw terroryzmowi skutecznie ?
Nie doprowadzac ludzi do takiego stanu, prowadzic mniej
egoistyczna, sprawiedliwa
polityke swiatowa, starac sie zrozumiec problemy innych.
Jakiez to proste a trudne zarazem, nieprawdaz? Ale czy nie
warto, gdy cena jest
krew niewinnych.

Uwazam, ze problem zamachowcow palestynskich nie jest tak az tak skomplikowany
jak by sie wydawalo.
Ci ludzie walcza o wyzwolenie. Sa przy tym doprowadzeni do skrajnej nedzy,
kompletnego braku widokow na przyszlosc, stracili calkowicie wiare w
zrozumienie swiata dla ich sprawy i mozliwosc jakiegokolwiek , oprocz
werbalnego od czasu do czasu, poparcia (z krajami arabskimi wlacznie, ktorych
skorumpowane rzady utrzymuja sie przy wladzy dzieki zachodniemu poparciu i w
takiej sytuacji nie moga zrobic nic, co by zmacilo ich stosunki z zachodem).
Trzeba postawic sie na miejsce mlodego czlowieka, ktory wyrastal od poczatku w
atmosferze zagrozenia zycia, w biedzie i wchodzac w wiek meski nadal nie widzi
dla siebie zadnych perspektyw. Wszystko przed nim jest zamkniete.Jego zycie
przestaje sie liczyc w ostatecznym rozrachunku i pozostaje tylko przekonanie:
jedyne do czego jego zycie moze posluzyc, to zrobienie czegos dla idei, z ktora
zyje od poczatku – idei wyzwolenia, bo tylko to moze w jakis sposob zmienic cos
dla jego narodu, jego bliskich, jesli juz nie jego samego.
To po prostu zolnierz idacy na akcje. A ze przeciwko cywilom? Bo czasy sa
takie. On widzial niejednokrotnie w swoim zyciu umierajacych obok niego tez
cywilow, niejednokrotnie cala rodzine, wiec...
Plan religijny jest tu o wiele mniej wazny niz nam sie wydaje. Po prostu
przekonanie, ze po chwalebnej smierci w imie idei pojdzie do nieba, jest dla
niego psychicznym wsparciem, ktorego do konca na pewno potrzebuje.. Sadze, ze
taka motywacja byla tez wsparciem ogromnej liczby wszelkiego rodzaju
meczennikow i bojownikow, idacych na smierc w imie jakiejs idei – religijnej,
narodowej...
Czesto mam okazje ogladac i sluchac w oryginale nagrane przed akcja
ich ,,ostatnie slowo’’. Ja naprawde nie dostrzegam fanatyzmu w tym , co mowia.

Nie probuje tu usprawiedliwiac czegokolwiek. Usiluje tu na swoj sposob
rozszyfrowac i ukazac prawdziwa twarz zjawiska...

Ci ludzie są bardzo religijni !

[Gość: Dariusz]

Przecież ich nauczyciele z Hamasu i Dźihadu twierdzą,że PRAWDĄ są wszystkie
obietnice o złotym pałacu i hurysach. Oni w to wierzą naprawdę. Dla nich
naprawdę zabijanie jest dobre !!!!!!!!
Jak to nie jest fanatyzm, to co to jest ?

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Przecież ich nauczyciele z Hamasu i Dźihadu twierdzą,że PRAWDĄ są wszystkie
> obietnice o złotym pałacu i hurysach. Oni w to wierzą naprawdę. Dla nich
> naprawdę zabijanie jest dobre !!!!!!!!
> Jak to nie jest fanatyzm, to co to jest ?

Walka o byt!

[Gość: Ay-knur]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Gość portalu: Dariusz napisał(a):
>
> > Przecież ich nauczyciele z Hamasu i Dźihadu twierdzą,że PRAWDĄ są wszystki
> e
> > obietnice o złotym pałacu i hurysach. Oni w to wierzą naprawdę. Dla nich
> > naprawdę zabijanie jest dobre !!!!!!!!
> > Jak to nie jest fanatyzm, to co to jest ?
>
> Walka o byt!

powiedz Aynur czy Ty nie jestes p i e r d o l n i e t a ?

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Ay-knur napisał(a):

> Gość portalu: Aynur napisał(a):
>
> > Gość portalu: Dariusz napisał(a):
> >
> > > Przecież ich nauczyciele z Hamasu i Dźihadu twierdzą,że PRAWDĄ są wsz
> ystki
> > e
> > > obietnice o złotym pałacu i hurysach. Oni w to wierzą naprawdę. Dla n
> ich
> > > naprawdę zabijanie jest dobre !!!!!!!!
> > > Jak to nie jest fanatyzm, to co to jest ?
> >
> > Walka o byt!
>
> powiedz Aynur czy Ty nie jestes p i e r d o l n i e t a ?

Mozesz sobie wybrac odpowiedz., Gdy nie mysle tak jak wy to pewnie tak........

[kangax]

No coz, badzcie nadal jak wsciekle psy, zobaczymy kto zostanie.

[Gość: Aynur]

normalna napisał(a):

> Liberty napisal:
> > Gdyby biblijny Dawid walczyl fair z Goliatem
> i nie uzyl podstepu to nigdy by tej walki nie wygral. Gdyby strony konfliktu
> maja podobne "sily i srodki" jak mawiaja wojskowi to moglyby sie bawic w
> taka wojne jaka konwencja genewska przewiduje (zasady fair-play dla cywilow
> i jencow wojennych). A co zrobic gdy jedna strona jest tak potezna (lub ma
> tak poteznych sojusznikow) ze zagraza biologicznej egzystencji strony
> przeciwnej. Czy dziwi zatem fakt ze ta zdesperowana strona uzywa wszelkich
> dostepnych metod (fair lub nie) aby zmienic ten stan rzeczy. Skoro
> egzystencja jest zagrozona to widmo smierci nie jest zadna bariera. Poniewaz
> zycie samo w sobie jest wartoscia i nikt nie lubi go marnowac to ci
> nieszczesni desperaci wpadaja w fanatyzm religijny, wierzac ze ich poswiecenie
>
> nie pojdzie na marne i otrzymaja nagrode wieczna.
>
> Swoja wypowiedzia przypomniales mi slowa pewnego pisarza , ktorego bardzo sobie
>
> cenie.Pozwol ze zacytuje:<< Nie sądzę, ażeby taka czy inna przynależność
> –
> etniczna, religijna, narodowa – predysponowała do zbrodni. Wystarczy doko
> nać
> przeglądu wydarzeń tylko tych ostatnich lat, by stwierdzić, że obojętnie jaka
> społeczność ludzka, gdy tylko poczuje się upokorzona lub zagrożona w swej
> egzystencji, z łatwością wystawi całe szeregi zabójców. Dokonają oni
> najbardziej bestialskich zbrodni w świętym przekonaniu, że mają do tego prawo,
> że zasłużą tym sobie na Niebo lub wzbudzą zachwyt swoich bliskich. W każdym z
> nas drzemie taki Mister Hyde; rzecz polega na tym, aby uniknąć zespolenia
> warunków, w których potwór mógłby ożyć.>>
> Dorzuce, ze wlasnie ukazala sie w wyd Czytelnika ksiazka tego samego
> autora,,Wyprawy krzyzowe w oczach Arabow’’.Zajmujaca lektura i rzu
> ca swiatlo
> na geneze obecnych stosunkow Zachod-Wschod..

DOBRE!
Pozdrawiam

[kangax]

normalna inaczej:
poniewaz nie jestem zydem, ani muzulmaninem (czy muzulmanka jak ty) staram sie
widziec racje kazdej ze stron i dlatego uwazam ze bzdecisz, bo:
1) jakos nie slychac aby izraelskie bandy grasowaly noca po autonomii zarzynajc
dziesiatki tysiecy palestynczykow,
2) nikt nie zamyka palestynczykow w obozach i przemyslowo ich tam nie wykancza -
wiec co to za zagrazanie biologicznej egzystencji?
3) tak, dziwi fakt, ze palestynczycy uzywaja wszelkich dostepnych metod, aby
osiagnac cos co moga spokojnie dostac w ciagu kilku lat - ale coz lepiej byc
burakiem i sie wysadzic niz troche poczekac - przypominam ze indyjczycy (Gahdhi)
potrafili bardzo pokojowo zalatwic ta sprawe z angolami

>
> Swoja wypowiedzia przypomniales mi slowa pewnego pisarza , ktorego bardzo sobie
>
> cenie.Pozwol ze zacytuje:<< Nie sądzę, ażeby taka czy inna przynależność
> –
> etniczna, religijna, narodowa – predysponowała do zbrodni. Wystarczy doko
> nać
> przeglądu wydarzeń tylko tych ostatnich lat, by stwierdzić, że obojętnie jaka
> społeczność ludzka, gdy tylko poczuje się upokorzona lub zagrożona w swej
> egzystencji, z łatwością wystawi całe szeregi zabójców. Dokonają oni
> najbardziej bestialskich zbrodni w świętym przekonaniu, że mają do tego prawo,
> że zasłużą tym sobie na Niebo lub wzbudzą zachwyt swoich bliskich. W każdym z
> nas drzemie taki Mister Hyde; rzecz polega na tym, aby uniknąć zespolenia
> warunków, w których potwór mógłby ożyć.>>
> Dorzuce, ze wlasnie ukazala sie w wyd Czytelnika ksiazka tego samego
> autora,,Wyprawy krzyzowe w oczach Arabow’’.Zajmujaca lektura i rzu
> ca swiatlo
> na geneze obecnych stosunkow Zachod-Wschod..

Kangax ale z ciebie obiektywny obserwator....

[Gość: Habib]

1 - jakoś nie słychać o Palestyńskich nalotach,
bombardowaniach, czołgach i buldożerach wyrzucających
żydów, o Palestyńskich osadnikach, itp...
2 - biologiczne zagrożenie? Tak, Izrael ma
wystarczająco dużo broni masowego rażenia aby cały
Bliski Wschód zrównać z ziemią... Ot co.
3 - Palestyńczycy popełniają sporo błędów, ale
przyznasz, że opinia światowa (gł USA) jest dość
stronnicza - przymyka się oko na morderstwa izraela i
głosi terror palestyński.
Ty byś pewnie stał na ich miejscu i czekał spokojnie na
rzeź albo wygnanie z Bliskiego Wschodu. Żydzi nie
patyczkują się jak Anglicy w Indiach.
Odrębna kwestia. Palestyńczycy mają rzucić broń i
skończyć ot tak? A te 1000 ofiar to na nic?

Poza tym dokąd mają iść Palestyńczycy? Niemców Polacy
przesiedlili do Niemiec, a Palestyńczycy dokąd mają iść?

Zresztą... nie chodzi tylko o państwo, tu chodzi o
starcie kultur, cywilizacji i religii (Ziemia Święta!!).
Jestem za dialogiem, współistnieniem obu nacji, ale
niestety to wcale nie jest takie proste jak Sz.P.
Kangax myśli.

A kto tu się zachowuje jak wściekły pies widać po
Twoich postach do muslima....

[kangax]

1) "jakoś nie słychać o Palestyńskich nalotach, bombardowaniach, czołgach i
buldożerach wyrzucających żydów, o Palestyńskich osadnikach, itp..."

- W czasie wojen z izraelem prowadzonych przez was dochodzilo do takich rzecz.
- Mam czasami wrazenie, nie wlasciwie teraz juz chyba pewnosc ze gdybyscie tylko
mogli to byscie robili jeszcze gorsze rzeczy.


2) "biologiczne zagrożenie? Tak, Izrael ma wystarczająco dużo broni masowego
rażenia aby cały Bliski Wschód zrównać z ziemią... Ot co"

Ble, ble, ble. Ale nie robi tego, ot co. Za to wy chetnie robicie takie rzeczy
(chociazby przyklad iranu i iraku - ladowali sie chemia ze az milo - ironia).


3) "Palestyńczycy popełniają sporo błędów, ale przyznasz, że opinia światowa (gł
USA) jest dość stronnicza - przymyka się oko na morderstwa izraela i głosi terror
palestyński."

Tak, ale kurfa nie mozna zachowywac sie jak wsciekly pies i oczekiwac
zrozumienia. Musicie poczekac minimum, te dwa trzy lata ale w SPOKOJU - zobacz
ile minelo czasu od wprowadzenia stanu wojennego w Polsce do 1989 roku (pomijajac
ze tyle lat bylismy pod zaborami - jednak nie znizylismy sie do poziomu
palestynskich terrorystow). Musicie najpierw przekonac ludzi, ze nie jestescie
zwierzetami. Wtedy opinia publiczna was poprze i izrael nie bedzie mial wyjscia.
Jak byscie byli tacy madrzy tobyscie korzystali z dobrych wzorow innych. Ale nie
jestescie i nie bedziecie. Ta dyskusja jest zreszta jalowa. I tak nie zrobicie
pierwszego kroku i i tak nic z tego nie bedzie.


4)"Ty byś pewnie stał na ich miejscu i czekał spokojnie na
rzeź albo wygnanie z Bliskiego Wschodu."

Tez mi wielka rzez - w 1945 i 1946 roku rosjanie wykonczyli o wiele wiecej
Polakow i jakos nikt im nie wysadzal sie na ulicach moskwy.


5)"Żydzi nie patyczkują się jak Anglicy w Indiach."

O byles i widziales? Zapewniam cie ze patyczkuja sie w porownaniu z angolami.


6)"Odrębna kwestia. Palestyńczycy mają rzucić broń i
skończyć ot tak? A te 1000 ofiar to na nic?"

Wali mnie to. Najlepiej zrobcie sobie caly arsenal broni biologicznej i
chemicznej i zapakujcie to wszystko w izrael. A oni zapakuja wam pare atomowek i
nie zaostanie tam kamien na kamieniu. OK?


7) "Poza tym dokąd mają iść Palestyńczycy? Niemców Polacy
przesiedlili do Niemiec, a Palestyńczycy dokąd mają iść?"

A gdzie sa teraz? W magicznym kapeluszu? Nie ma wyjscia. Musza zaczac budowac
sobie domy i zycie tam gdzie juz sa.
Zreszta wali mnie to. I tak doprowadzicie do tego, ze nie zostanie tam kamien na
kamieniu, wiec problem zniknie samoistnie.


8)"Zresztą... nie chodzi tylko o państwo, tu chodzi o
starcie kultur, cywilizacji i religii (Ziemia Święta!!).

Dobre, naprawde dobre. No wiec mam wyciagnac z tego wniosek ze trzeba was
zalatwic zanim wy zalatwicie nas?


9)"Jestem za dialogiem, współistnieniem obu nacji, ale
niestety to wcale nie jest takie proste jak Sz.P. Kangax myśli."

Ja tam nie mieszkam, nie jestem zydem ani muzulmaninem. Mowie wam jak jest. Nie
mowie ze bedzie prosto. Jak was to obchodzi to zamiast tu bzdecic zajmijcie
sie "praca od podstaw" z waszymi wspolwyznawcami. Moze u siebie? :-)))

Do Normalnej....

[Gość: Liberty]

normalna napisał(a):


> Swoja wypowiedzia przypomniales mi slowa pewnego pisarza , ktorego bardzo sobie
>
> cenie.Pozwol ze zacytuje:<< Nie sądzę, ażeby taka czy inna przynależność
> –
> etniczna, religijna, narodowa – predysponowała do zbrodni. Wystarczy doko
> nać
> przeglądu wydarzeń tylko tych ostatnich lat, by stwierdzić, że obojętnie jaka
> społeczność ludzka, gdy tylko poczuje się upokorzona lub zagrożona w swej
> egzystencji, z łatwością wystawi całe szeregi zabójców. Dokonają oni
> najbardziej bestialskich zbrodni w świętym przekonaniu, że mają do tego prawo,
> że zasłużą tym sobie na Niebo lub wzbudzą zachwyt swoich bliskich. W każdym z
> nas drzemie taki Mister Hyde; rzecz polega na tym, aby uniknąć zespolenia
> warunków, w których potwór mógłby ożyć.>>
> Dorzuce, ze wlasnie ukazala sie w wyd Czytelnika ksiazka tego samego
> autora,,Wyprawy krzyzowe w oczach Arabow’’.Zajmujaca lektura i rzu
> ca swiatlo
> na geneze obecnych stosunkow Zachod-Wschod..

Zadnej dobrej ksiazki z tej dziedziny literatury szczegolnie w jezyku polskim
od dawna, bardzo dawna nie czytalem. A szkoda. Tuz obok mojego komputera stoja
trzy - 1.5 metra wysokosci kazdy - stosy ksiazek komputerowych, technicznych,
inzynierskich ktore zebralem w ciagu ostatnich paru lat i ktore powinniem
przeczytac. w dodatku to wszystko po angielsku. Ale kiedy?
Nadchodzi recesja, w mojej firmie zwolnili juz 30% ludzi, to gdy mnie tez
zwolnia to bede mial duzo czasu na czytanie.
A wracajac do tego watku to jakos cicho sie zrobilo w tym temacie. Glodne
i zadne krwi sepy dorwaly kogos innego. Ciesze ze mielismy podobne zdanie
w tym temacie. Jak juz napisalem do Kathy sadze ze bylas calkiem normalna
(to nie jest juz chyba zaden komplement dla Ciebie) w swej opinii a przede
wszystkim bylas uczciwa. Ja sadze ze wielu rozumie tem temat ale przekora,
nienawisc czy swoj wlasny egoistyczny interes powoduje ze zgrywaja sie.

Zmeczyl mnie troche ten temat na tym forum i te ciagle walki z ta grupa
rozwscieczonych kundelkow. Wroce gdy bedzie sie cos dzialo. Teraz jestem
glownie na forum gospodarki gdzie zaczalem temat: W czyim interesie dziala RPP?
Zaczalem jako Watchman, bo balem sie wulgaryzmow, a teraz jestem znowu jako
Liberty. Mozesz poczytac.

Pozdrawiam

Liberty

[normalna]

> Zmeczyl mnie troche ten temat na tym forum

Alez nie mecz sie tak szybko, Liberty :)
Napisz do mnie, podam Ci wiecej ciekawej lektury... na dobre czasy bezrobocia :)
Dziekuje za uznanie
Pozdrawiam

[normalna]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> Istnieli tez chrzescijanie ktorzy powoli zostali wykonczeni
> przez wyznawcow proroka. Mahomet przygotowywal atak (obronny oczywiscie) na
> chrzescijanska Syrie gdy zostal otruty. Potem krok po kroku muzulmlanie wudusil
> i
> chrzescijan w Syrii, Persji, Anatolii, Egipcie i calej Polnocnej Afryce,
> na Balkanach. Zaczeli dusic w Hiszpanii i nawet Francji. Dzielni Hiszpanie
> ktorzy ich wykopali sa do dzis krytykowani przez "intelektualistow" wrogich
> katolicyzmowi... Obudzcie sie Ludzie. Islam chce nas podporzadkowac i
> doprowadzic do takiej bryndzy do jakiej doprowadzil wszystkie podporzadkowane
> kraje.
>

Co Ty w ogole za brednie wypisujesz czlowieku? Jesli juz porownywac
rozprzestrzenianie sie islamu i chrzescijanstwa to na pewno islam wypada o cale
niebo bardziej pokojowo. I o ile poganow nawracano czesciowo mieczem gdy stawiali
zawziety opor o tyle bardzo rzadko zdarzaly sie akty przemocy wobec chrzescijan
czy judeistow. Chrzescijan i Zydow wchlaniano i budowano na ich dorobku w sposob
godny nasladowania. Przeczyatj choc jedna madra ksiazke na ten temat, potem
bedziesz sie wypowiadac.
Dla porownania, przyjrzyj sie co zrobily zwycieskie wojska chrzescijanskie z
muzulmanami i Zydami Andaluzji: ci co nie uciekli na czas zostali albo ochrzczeni
na sile albo wycieci w pien. Do tej pory zas w muzulmanskim Maroku zyje masa
Zydow: mieszkaja tam i prosperuja i nikt ich nie przesladuje ani niepokoi nawet.

Rzuciliscie sie na tych muzulmanow jak wsciekle psy po 11 wrzesnia. Lyso Wam
bedzie , jesli jeszcze po jakims czasie okaze sie , ze prawdziwym sprawca
zamachow wcale nie byl muzulmanin! Bo wszystko w tym zaklamanym swiecie jest
mozliwe.
Tak jak z waglikiem. Raczej nie pozostawia juz watpliwosci amerykanskie zrodlo
pochodzenia Anthraxu. Malo tego, tak skoncentrowana forme bakterii produkuje w
usa jedynie laboratorium wojskowe. Wiadomosc pochodzi od niejakiej Barbary
Rosenberg, prowadzacej na wlasna reke dochodzenie w tej sprawie. A podana zostala
przez tv5 w wieczornym dzienniku 5 grudnia.

I cos Ci poradze Gotsby: spij spokojnie. Nikt na pewno nie bedzie cie chcial
nawracac na islam. A jesli juz... to moze w tym by byla nadzieja na Twoje
zbawienie? Kto wie...

[Gość: JOrl]

Dyskusja jest ciekawa i na czasie. Dlatego sie tez i wtrace. Ktos mowi,
poczekajcie spokojnie palestynczycy pare lat i macie panstwo. Nie wiem czy
sobie zdaje z geografi tego panstwa. Sklada sie z wielu wsi, miast i miasteczek
poodzielanych terenami zajetymi przez izraelitow. I jak beda cicho, otrzymaja
panstwo w wielu kawalkach. Z ograniczeniami na wode, ktorej wlasciwie poprzez
rabunkowa gospodarke Izraela jest duzo za malo. Podroze od jednej wsi do
drugiej beda sie odbywaly poprzez tereny izraelskie. Przeciez to jest zadne
panstwo! Tak naprawde na takim malym skrawku ziemi juz jest tam duzo za duzo
ludzi. Izrael sciagal osadnikow a palestynczycy sie mnozyli. Dlatego tak
naprawde Izrael potrzebuje duzo wieksze tereny. Ten problem jest nie do
rozwiazania. Ktos musi zniknac z tego terenu. I tylko chodzi o to kto.
Strategia palestynska polegajaca na terrorze przeciwko ludnosci cywilnej jest
dla nich najbardziej optymalna. I jedyna majace szanse na skutecznosc. Po
prostu chodzi o wytworzenie u izraelczykow takiego poczucia zagrozenia az
zaczna emigrowac z Izraela. Tak prawde powiedziawszy, te dobrze ponad milion
ludzi z Rosji to przeciez sa normalnymi rosjanami, ktorym poprzez wygrzebanie
jakis przodkow udalo sie wyjechac na Zachod. I jak tak sie zastanowic to
wlasciwie oni wyjezdzajac do takiego zatloczonego skrawka ziemi ze swojego
ogromnego kraju naprawde nie mieli do tego zadnych praw. No ale byli potrzebni
z punktu demograficznego. Tak tam jest i z wieloma innymi.
Argument, ze poprzednio tam nie bylo panstwa palestynskiego jest nieuczciwy, bo
byli tam mieszkancy, wlasciciele ziemi, domow, ktorzy zostali wyrzuceni mniej
czy bardziej sila. No i to byla czyjas kolonia.
Jesli chodzi o religie, to ona nie ma wiekszego znaczenia. Ale jest naturalnie
wykorzystywana dla podnoszenia morale. Logiczne. Ale to nie znaczy, ze nam cos
grozi. Ja naprawde sie niczego nie obawiam.
Co do samobojcow. To naprawde zaden czlowiek tego nie robi chetnie. Ale inaczej
moga od razu spakowac manatki i wyjechac z Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu.
Innych, podobnie skutecznych metod walki nie maja. Izrael, dzieki USA jest
bardzo silny militarnie i tez zabija ludzi. I to masowo.
Slyszalem tez (nie wiem czy to prawda), ze palestynczycy z terenow okupowanych
przez Izrael wprawdzie moga studiowac w Izraelu (jakas konvencja im to
zapewnia), ale nie wolno im studiowac kierunku medycyny i inzynierskich. Bo to
perspektywicznie byloby grozne dla Izraela. Taki sobie z kolei izraelski
terror. W rekawiczkach.
Naturalnie paalestynczycy chca zniszczenia Izraela. A Izrael moze istniec tylko
silny i duzy, albo wogole nie. I o to tu chodzi. Reszta to takie gadanie. A co
z tego bedzie, zobaczymy. Zeby bylo jasne, ja nie stoje po zadnej ze stron, ale
nie lubie jak mi sie probuje robic propaganda "wody z mozgu". A tak mi teraz
ostatnio na to wyglada.
Pozdrowienia

[normalna]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Dyskusja jest ciekawa i na czasie. Dlatego sie tez i wtrace. Ktos mowi,
> poczekajcie spokojnie palestynczycy pare lat i macie panstwo. Nie wiem czy
> sobie zdaje z geografi tego panstwa. Sklada sie z wielu wsi, miast i miasteczek
>
> poodzielanych terenami zajetymi przez izraelitow. I jak beda cicho, otrzymaja
> panstwo w wielu kawalkach. Z ograniczeniami na wode, ktorej wlasciwie poprzez
> rabunkowa gospodarke Izraela jest duzo za malo. Podroze od jednej wsi do
> drugiej beda sie odbywaly poprzez tereny izraelskie. Przeciez to jest zadne
> panstwo! Tak naprawde na takim malym skrawku ziemi juz jest tam duzo za duzo
> ludzi. Izrael sciagal osadnikow a palestynczycy sie mnozyli. Dlatego tak
> naprawde Izrael potrzebuje duzo wieksze tereny. Ten problem jest nie do
> rozwiazania. Ktos musi zniknac z tego terenu. I tylko chodzi o to kto.
> Strategia palestynska polegajaca na terrorze przeciwko ludnosci cywilnej jest
> dla nich najbardziej optymalna. I jedyna majace szanse na skutecznosc. Po
> prostu chodzi o wytworzenie u izraelczykow takiego poczucia zagrozenia az
> zaczna emigrowac z Izraela. Tak prawde powiedziawszy, te dobrze ponad milion
> ludzi z Rosji to przeciez sa normalnymi rosjanami, ktorym poprzez wygrzebanie
> jakis przodkow udalo sie wyjechac na Zachod. I jak tak sie zastanowic to
> wlasciwie oni wyjezdzajac do takiego zatloczonego skrawka ziemi ze swojego
> ogromnego kraju naprawde nie mieli do tego zadnych praw. No ale byli potrzebni
>
> z punktu demograficznego. Tak tam jest i z wieloma innymi.
> Argument, ze poprzednio tam nie bylo panstwa palestynskiego jest nieuczciwy, bo
>
> byli tam mieszkancy, wlasciciele ziemi, domow, ktorzy zostali wyrzuceni mniej
> czy bardziej sila. No i to byla czyjas kolonia.
> Jesli chodzi o religie, to ona nie ma wiekszego znaczenia. Ale jest naturalnie
> wykorzystywana dla podnoszenia morale. Logiczne. Ale to nie znaczy, ze nam cos
> grozi. Ja naprawde sie niczego nie obawiam.
> Co do samobojcow. To naprawde zaden czlowiek tego nie robi chetnie. Ale inaczej
>
> moga od razu spakowac manatki i wyjechac z Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu.
> Innych, podobnie skutecznych metod walki nie maja. Izrael, dzieki USA jest
> bardzo silny militarnie i tez zabija ludzi. I to masowo.
> Slyszalem tez (nie wiem czy to prawda), ze palestynczycy z terenow okupowanych
> przez Izrael wprawdzie moga studiowac w Izraelu (jakas konvencja im to
> zapewnia), ale nie wolno im studiowac kierunku medycyny i inzynierskich. Bo to
> perspektywicznie byloby grozne dla Izraela. Taki sobie z kolei izraelski
> terror. W rekawiczkach.
> Naturalnie paalestynczycy chca zniszczenia Izraela. A Izrael moze istniec tylko
>
> silny i duzy, albo wogole nie. I o to tu chodzi. Reszta to takie gadanie. A co
> z tego bedzie, zobaczymy. Zeby bylo jasne, ja nie stoje po zadnej ze stron, ale
>
> nie lubie jak mi sie probuje robic propaganda "wody z mozgu". A tak mi teraz
> ostatnio na to wyglada.
> Pozdrowienia
>

Bardzo trafnie zauwazyles, JOrl. Sciagnieto nie tylko pociotkow Zydow z Rosji .
Przedtem sciagnieto z Etiopii... I Szaron wlasnie zapowiedzial sciagniecie
nastepnego miliona. Zeby bylo kim obsiedlic tereny az de Eufratu?
Najbardziej mnie denerwuje, ze kiedy Izrael mowi: ,, czarne jest biale'' - swiat
mu potakuje w gorliwym zapamietaniu. Kiedy Palestynczycy walcza o racje bytu i
godnosc - odsadza sie ich od czci i wiary, sa tylko terrorystami, ktorych trzeba
upodlic jeszcze bardziej i zniszczyc fizycznie. Jak dlugo w koncu !!!

[normalna]

Jak izraelczycy traktuja Palestynczykow - zapytajcie o to samych Palestynczykow
z terenu. Zainteresowani moga zajrzec na 1 strone www.lorientlejour.com i tylko
obejrzec zdjecie na 1 stronie. Koniecznie dzisiaj bo to gazeta codzienna.

Tak wyglada perspektywa przyszlego panstwa palestynskiego... szachownicy
przetykanej osiedlami zydowskimi i niezliczonymi przejsciami granicznymi ,
obstawionymi czolgami, przez ktore na piechote beda defilowac Palestynczycy,
nago, jesli tak sie spodoba Zydom.

Warto przeczytac

[Gość: Liberty]

Zgadzam sie i gratuluje. Jedna z niewielu zrownowazonych wypowiedzi na tym
forum pelnym wscieklosci.

Fanatyzm-teroryzm-sabotaz

[Gość: Prezes]

Kiedy my atakujemy nazywa sie to SABOTAZ,kiedy nas atakuja nazywa sie to
TERORYZM.Niemcy naszych patyzantow,powstancow(w czasie okupacji) nazywali
bandytami i terorystami i fanatykami rowniez...dla nas byli
bohaterami,patriotami.W dziejszym konflikcie Izraelsko-Palestynskim i wielu
innych poslugujemy sie czesto terminem terorysta bez wiekszego zastanowienia
sie czy to nie jest jedyna mozliwa droga dla tych zdesperowanych, ponizanych,
zniewolonych ludzi,zeby zwrocic uwage opinii swiatowej na ich los
(Palestynczycy).Walczyli o wolnosc ,niepodleglosc w ten sposob(sabotaz-
teroryzm) Polacy,Francuzi,Jugoslawianie i inni w czasie wojny,robili to Zydzi
zanim nie powstal Izrael -kosztem tysiecy wlasnych ludzi.Przyczyny tego
(sabotazu-teroryzmu) byly i sa podobne w dzisiejszych konfliktach.FANATYZM
RELIGIJNY bez wzgledu na religie ,wyznanie JEST NIE DO ZAAKCEPTOWANIA- niestety
nie brak go po OBU STRONACH w/w konfliktu i to jest chyba najwiekszy problem do
rozwiazania.Przygladanie - jak nawzajem sie wyrzynaja bedzie prowadzilo
niestety do wzrostu nienawisci i fanatyzmu.

[maxwella]

Pieprzysz, prezes. Nasi polscy partyzanci nie wysadzali w powietrze cywili
niemieckich,tylko ich żołnierzy, dlatego SĄ BOHATERAMI, czego nie można
powiedzić o palestyńskich TERRORYSTACH.

[Gość: Viking]

maxwella napisał(a):

> Pieprzysz, prezes. Nasi polscy partyzanci nie wysadzali w powietrze cywili
> niemieckich,tylko ich żołnierzy, dlatego SĄ BOHATERAMI, czego nie można
> powiedzić o palestyńskich TERRORYSTACH.

Partyzanci polscy nie wysadzali zbyt wielu cywili nie z pobudek humanitarnych
a raczej z ich ograniczonych mozliwosci. Nawet w czasie wojny Polska nie
byla panstwem calkowitej segregacji rasowej. W pociagach byly przedzialy
a nawet wagony dla Niemcow ale tym samym pociagiem jechali rowniez Polacy.
Na ulicach cywile polscy i niemieccy tez byli wymieszani i nie latwi do
oddzielenia. Poza tym po takim ataku musieliby spodziewac sie jednakowej
riposty Niemcow a korzysc militarna dla ruchu oporu z tego zadna nie
mowiac o propagandowej. Za to w pierwszych miesiacach i latach po wojnie
niezle sobie uzyli gdy w ramach nowej wladzy wybili i doprowadzlili do
smierci setki tysiecy jencow i cywili. Tacy to byli nasi BOHATEROWIE.

[Gość: Aynur]

Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Kiedy my atakujemy nazywa sie to SABOTAZ,kiedy nas atakuja nazywa sie to
> TERORYZM.Niemcy naszych patyzantow,powstancow(w czasie okupacji) nazywali
> bandytami i terorystami i fanatykami rowniez...dla nas byli
> bohaterami,patriotami.W dziejszym konflikcie Izraelsko-Palestynskim i wielu
> innych poslugujemy sie czesto terminem terorysta bez wiekszego zastanowienia
> sie czy to nie jest jedyna mozliwa droga dla tych zdesperowanych, ponizanych,
> zniewolonych ludzi,zeby zwrocic uwage opinii swiatowej na ich los
> (Palestynczycy).Walczyli o wolnosc ,niepodleglosc w ten sposob(sabotaz-
> teroryzm) Polacy,Francuzi,Jugoslawianie i inni w czasie wojny,robili to Zydzi
> zanim nie powstal Izrael -kosztem tysiecy wlasnych ludzi.Przyczyny tego
> (sabotazu-teroryzmu) byly i sa podobne w dzisiejszych konfliktach.FANATYZM
> RELIGIJNY bez wzgledu na religie ,wyznanie JEST NIE DO ZAAKCEPTOWANIA- niestety
>
> nie brak go po OBU STRONACH w/w konfliktu i to jest chyba najwiekszy problem do
>
> rozwiazania.Przygladanie - jak nawzajem sie wyrzynaja bedzie prowadzilo
> niestety do wzrostu nienawisci i fanatyzmu.

WOW ! ...... prezes - to jest pierwszy list na tym forum ktory tak madrze i po przyjacielsku piszesz!
Czy to Mikolaj Ciebie odmienil?
W kazdym badz razie zycze Ci na Mikolaja wiecej takich odmian.
Pozdrawiam.

[maxwella]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Gość portalu: Prezes napisał(a):
>
> > Kiedy my atakujemy nazywa sie to SABOTAZ,kiedy nas atakuja nazywa sie to
> > TERORYZM.Niemcy naszych patyzantow,powstancow(w czasie okupacji) nazywali
> > bandytami i terorystami i fanatykami rowniez...dla nas byli
> > bohaterami,patriotami.W dziejszym konflikcie Izraelsko-Palestynskim i wiel
> u
> > innych poslugujemy sie czesto terminem terorysta bez wiekszego zastanowien
> ia
> > sie czy to nie jest jedyna mozliwa droga dla tych zdesperowanych, ponizany
> ch,
> > zniewolonych ludzi,zeby zwrocic uwage opinii swiatowej na ich los
> > (Palestynczycy).Walczyli o wolnosc ,niepodleglosc w ten sposob(sabotaz-
> > teroryzm) Polacy,Francuzi,Jugoslawianie i inni w czasie wojny,robili to Zy
> dzi
> > zanim nie powstal Izrael -kosztem tysiecy wlasnych ludzi.Przyczyny tego
> > (sabotazu-teroryzmu) byly i sa podobne w dzisiejszych konfliktach.FANATYZM
>
> > RELIGIJNY bez wzgledu na religie ,wyznanie JEST NIE DO ZAAKCEPTOWANIA- nie
> stety
> >
> > nie brak go po OBU STRONACH w/w konfliktu i to jest chyba najwiekszy probl
> em do
> >
> > rozwiazania.Przygladanie - jak nawzajem sie wyrzynaja bedzie prowadzilo
> > niestety do wzrostu nienawisci i fanatyzmu.
>
> WOW ! ...... prezes - to jest pierwszy list na tym forum ktory tak madrze i
> po przyjacielsku piszesz!
> Czy to Mikolaj Ciebie odmienil?
> W kazdym badz razie zycze Ci na Mikolaja wiecej takich odmian.
> Pozdrawiam.

Aynur dla ciebie każdy przyjaciel, co myśli tak jak ty.

[Gość: Daniel]

Za kazdego zabitego Niemca Niemcy rozstrzeliwali 10 Polakow. Podobnie w
Palestynie. Proporcja zabitych palestynczukow jest wieksza. Eichman trenowal
zydow w latach 30 zanim kazano mu eksterminowac zydow w latach 40. Widocznie
jego nauka nie poszla w las. Ciekawe jakie sa ofiary wojny w Afganistanie, czy
ktos ma statystyke.

[Gość: Aynur]

maxwella napisał(a):

> Gość portalu: Aynur napisał(a):
>
> > Gość portalu: Prezes napisał(a):
> >
> > > Kiedy my atakujemy nazywa sie to SABOTAZ,kiedy nas atakuja nazywa sie
> to
> > > TERORYZM.Niemcy naszych patyzantow,powstancow(w czasie okupacji) nazy
> wali
> > > bandytami i terorystami i fanatykami rowniez...dla nas byli
> > > bohaterami,patriotami.W dziejszym konflikcie Izraelsko-Palestynskim i
> wiel
> > u
> > > innych poslugujemy sie czesto terminem terorysta bez wiekszego zastan
> owien
> > ia
> > > sie czy to nie jest jedyna mozliwa droga dla tych zdesperowanych, pon
> izany
> > ch,
> > > zniewolonych ludzi,zeby zwrocic uwage opinii swiatowej na ich los
> > > (Palestynczycy).Walczyli o wolnosc ,niepodleglosc w ten sposob(sabota
> z-
> > > teroryzm) Polacy,Francuzi,Jugoslawianie i inni w czasie wojny,robili
> to Zy
> > dzi
> > > zanim nie powstal Izrael -kosztem tysiecy wlasnych ludzi.Przyczyny te
> go
> > > (sabotazu-teroryzmu) byly i sa podobne w dzisiejszych konfliktach.FAN
> ATYZM
> >
> > > RELIGIJNY bez wzgledu na religie ,wyznanie JEST NIE DO ZAAKCEPTOWANIA
> - nie
> > stety
> > >
> > > nie brak go po OBU STRONACH w/w konfliktu i to jest chyba najwiekszy
> probl
> > em do
> > >
> > > rozwiazania.Przygladanie - jak nawzajem sie wyrzynaja bedzie prowadzi
> lo
> > > niestety do wzrostu nienawisci i fanatyzmu.
> >
> > WOW ! ...... prezes - to jest pierwszy list na tym forum ktory tak mad
> rze i
> > po przyjacielsku piszesz!
> > Czy to Mikolaj Ciebie odmienil?
> > W kazdym badz razie zycze Ci na Mikolaja wiecej takich odmian.
> > Pozdrawiam.
>
> Aynur dla ciebie każdy przyjaciel, co myśli tak jak ty.
>

Mylisz sie, dla mnie kazdy jest przyjacielem kto przynajmniej probuje isc na jakies uklady lub bezstronnie
zajmuje stanowisko.
Wrogow na ogol nie mam, oportunisci wczesniej czy pozniej usychaja, ale nie lubie gdy ktos nie majac
nawet podstawowych wiadomosci mowi-NIE,TAK NIE JEST -bo mu to po prostu nie pasuje.Prawde
mozna poznac tylko na wlasnej skorze.
Ciebie tez troche lubie.
Pozdrawiam.

Wiecej wyrozumialosci........

[Gość: Viking]

maxwella napisał(a):


> Aynur dla ciebie każdy przyjaciel, co myśli tak jak ty.

Ty zas doceniasz swoich adwersarzy i w towarzystwie wrogow czujesz sie najlepiej,
Mrs. Machiavelli

[Gość: Gala]

Wciaz odnosze wrazenie, iz wszyscy tu myla cele tego konfliktu, przypisujac mu
motywy religijne. "Fanatyzm" religijny nie odgrywa tu kluczowej roli i nikt nie
stara sie tu nikogo nawracac. Cel jest tu wylacznie polityczny lecz jak zawsze
gdy miedzy stronami instnieja tak olbrzymie roznice sa one szczegolnie
akcentowane. To nie fanatyzm religijny lecz desperacja i brak nadziei ludzi,
ktorych wypedzono z ich domow, zbrano ich ziemie, zamknieto w obozach, zabito
najblizszych. Okupacja jakiegokolwiek narodu zawsze rodzic bedzie konflikt, my
Polacy powinnismy wiedziec o tym najlepiej.
Najbardziej boli mnie jednak, ze silniejszy zawsze ma po swej stronie
sprawiedliwosc. Zarowno Zydzi jak i Amerykanie moga mordowac innych bezkarnie,
a nawet wiecej "w imie pokoju i slusznej sprawy". Pan Szaron mogl wymordowac
3,5 tys uchodzcow palestynskich i przyjmowany jest z honorami przez przywodcow
wszystkich panstw, ben Laden zas, ktorego zbrodnia jest podobna, sami wiecie...
Zreszta co do terroryzmu, to Zydzi sami wskazali Palestynczykom droge,
organizujac w '48 zamachy w ktorych ginal nie sam zamachowca czy tez dwie, trzy
osoby lecz sto, trzysta. Dzis jednak za wszelka cene stara sie o tym zapomniec

[normalna]

Gość portalu: Gala napisał(a):

> Wciaz odnosze wrazenie, iz wszyscy tu myla cele tego konfliktu, przypisujac mu
> motywy religijne.

Bo widzisz.. jest to swiadoma manipulacja opinia publiczna. Wiekszosc
przecietnych obywateli tego swiata jest niedoinformowana, nie ma wlasnego zdania
co do wydarzen politycznych, brak jej czasem podstawowych wiadomosci z danej
dziedziny a tym bardziej wlasnych przemyslen... To na nich zeruja rekiny
informacyjnego biznesu. Poniewaz przynaleznosc religijna jest jednym z
najwazniejszych elementow tozsamosci czlowieka zas uczucia religijne sa w
czlowieku bardzo silne , najlatwiej jest je zranic i chyba najlatwiej nimi
manipulowac - a wiec wszedzie tam gdzie sie da, eksponuje sie ten element
religijny dla osiagniecia takiej a nie innej reakcji opinii
publicznej. ,,Przecietny zjadacz chleba'' bezwolnie idzie za glosem
najglosniejszego dzwonu i o to wlasnie chodzi... Media bazuja na doskonalej
znajomosci psychiki i mentalnosci ludzkiej.

>"Fanatyzm" religijny nie odgrywa tu kluczowej roli i nikt nie
> stara sie tu nikogo nawracac. Cel jest tu wylacznie polityczny lecz jak zawsze
> gdy miedzy stronami instnieja tak olbrzymie roznice sa one szczegolnie
> akcentowane. To nie fanatyzm religijny lecz desperacja i brak nadziei ludzi,
> ktorych wypedzono z ich domow, zbrano ich ziemie, zamknieto w obozach, zabito
> najblizszych. Okupacja jakiegokolwiek narodu zawsze rodzic bedzie konflikt, my
> Polacy powinnismy wiedziec o tym najlepiej.

Wlasnie.

> Najbardziej boli mnie jednak, ze silniejszy zawsze ma po swej stronie
> sprawiedliwosc.

Niestety. Prawo silniejszego. Prawo dzungli. Tylko ze przykryte pruderyjna
zaslona, na ktorej wyeksponowane sa piekne hasla i cytaty o demokracji,
sprawiedliwosci i milosci blizniego. Mowi sie np o religii judeo-
chrzescijanskiej... Co za bzdura! Juz blizszy chrzescijanstwu jest islam, bo ten
przynajmniej uznaje chrzescijanstwo i bazuje na nim.

> Zarowno Zydzi jak i Amerykanie moga mordowac innych bezkarnie,
> a nawet wiecej "w imie pokoju i slusznej sprawy". Pan Szaron mogl wymordowac
> 3,5 tys uchodzcow palestynskich i przyjmowany jest z honorami przez przywodcow
> wszystkich panstw, ben Laden zas, ktorego zbrodnia jest podobna, sami wiecie...
>
> Zreszta co do terroryzmu, to Zydzi sami wskazali Palestynczykom droge,
> organizujac w '48 zamachy w ktorych ginal nie sam zamachowca czy tez dwie, trzy
>
> osoby lecz sto, trzysta. Dzis jednak za wszelka cene stara sie o tym zapomniec

Ja tu zacytuje (juz kiedys to podawalam) wypowiedz dr Krzysztofa Karolczaka –
specjalisty w dziedzinie terroryzmu miedzynarodowego, zamieszczona w
tygodniku ,,Przeglad’’, nr 39,:

,, (...)Tamilowie, ktorzy sa wyznania hinduistycznego, tez robili zamachy. Rajiv
Ghandi zginal, gdy wysadzila sie kobieta opasana materialami wybuchowymi. Samo
pojecie kamikadze, ktore zastosowanno wobec tych pilotow, powinno byc utozsamiane
z religia shinto. Sekta buddyjska rozpylila w 1995 r. w Tokio sarin. Przypadek
McVeigha jest przykladem nowego czytania chrzescijanstwa, ze ono tez przyzwala
na zabijanie. ‘’
- Skad wziela sie eskalacja zamachow w ostatnich latach?
,, - Nie ma eskalacji. Nie ma wiecej zamachow terrorystycznych, niz 50 lat temu.
Tylko teraz sa pokazywane przez media, kiedys o wiekszosci zamachow nawet nie
slyszelismy. Po wojnie na Bliskim Wschodzie, przed powstaniem panstwa Izrael,
mielismy do czynienia z fala terroryzmu zydowskiego. Czy ktos o tym slyszal w
Europie? Nie, a tych zamachow bylo wowczas kilkadziesiat.. Wyliczono, ze w samym
1979 r. We Wloszech bylo ok. 2,5 tys. zamachow. Ale wowczas media nie mialy
takiej sily jak dzisiaj...Mozna powiedziec, ze media wykreowaly obecna faze
terroryzmu.’’

::::::::: FntzmrlGjn:::: prwdztlkd :::::::::zbrdN!

[Gość: AAiaaAoO]

Prawdziwa natura samoglosek
prWdWnTrSMGlsk
AAiaaAoO!!!!!!!!!!!!!!!!!!