Krytycy Blaira chcą rozszerzenia śledztwa w spr...

[Gość: wierutna bzdura]

Nie wiem, czy ktos normalnie myslacy moze wierzyc w samobojstwo
tego madrego i uczonego czlowieka : Kelly.
Panowie Blair i Bush powinni sie nazywac "mordercy" a nie :
premier i prezydent

Krytycy BBC chcą rezygnacji wierchuszki stacji

[Gość: meerkat]

Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
rynku, to musi wyjaśnić upiększenia raportu Gilliana i rolę
jaką przypisuje Kelly'emu. ABC i CBS posuwały się dokładnie tą
samą drogą i jedynym skutkiem było powstanie FoxNews i
odciągnięcie przez ten kanał sieciom wielu odbiorców programów
informacyjnych. Nie zalecam BBC przesunięcie się na prawo, ale
centrum byłoby bardzo pożądane.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
> rynku, to musi wyjaśnić upiększenia raportu Gilliana i rolę
> jaką przypisuje Kelly'emu. ABC i CBS posuwały się dokładnie tą
> samą drogą i jedynym skutkiem było powstanie FoxNews i
> odciągnięcie przez ten kanał sieciom wielu odbiorców programów
> informacyjnych.

A to bynajmniej nie mialo zadnego zwiazku z nagonkami, jakie rozpetal Ari
Fleisher, zwlaszcza na ABC po wypowiedzi Billa Mahera, prawda?

A moze wina tych stacji (umiejscowionych wlasnie w centrum, a nie z lewej
strony), jes to ze nie maja szczekaczy w stylu Limbaugh'a, Hannity'ego i
O'Reilly, ktorzy nie majac nic do powiedzenia tylko i wylacznie w podly sposob
staraja sie osmieszyc ludzi, ktorzy sie z nimi nie zgadzaja. Ciekawe, ze w tych
rzekomo 'liberalnych' mediach w USA jest ponad szesciuset tzw.
ultraprawicowych 'hate talk-show hosts', a z drugiej strony nie ma prawie ani
jednego. Te bambusy powinny Clintona po nogach calowac, bo dzieki niemu maja
prace. Bez niego nie mieliby na kogo zwalac kazdego niepowodzenia Dubyi, i ich
uzytecznosc spadlaby do zera.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
> > rynku, to musi wyjaśnić upiększenia raportu Gilliana i rolę
> > jaką przypisuje Kelly'emu. ABC i CBS posuwały się dokładnie
tą
> > samą drogą i jedynym skutkiem było powstanie FoxNews i
> > odciągnięcie przez ten kanał sieciom wielu odbiorców
programów
> > informacyjnych.
>
> A to bynajmniej nie mialo zadnego zwiazku z nagonkami, jakie
rozpetal Ari
> Fleisher, zwlaszcza na ABC po wypowiedzi Billa Mahera, prawda?
>
> A moze wina tych stacji (umiejscowionych wlasnie w centrum, a
nie z lewej
> strony), jes to ze nie maja szczekaczy w stylu Limbaugh'a,
Hannity'ego i
> O'Reilly, ktorzy nie majac nic do powiedzenia tylko i
wylacznie w podly sposob
> staraja sie osmieszyc ludzi, ktorzy sie z nimi nie zgadzaja.
Ciekawe, ze w tych
>
> rzekomo 'liberalnych' mediach w USA jest ponad szesciuset tzw.
> ultraprawicowych 'hate talk-show hosts', a z drugiej strony
nie ma prawie ani
> jednego. Te bambusy powinny Clintona po nogach calowac, bo
dzieki niemu maja
> prace. Bez niego nie mieliby na kogo zwalac kazdego
niepowodzenia Dubyi, i ich
> uzytecznosc spadlaby do zera.


Dlaczego więc ABC i CBS a także CNN tracą widzów a FoxNews
raptownie ich zyskuje (vide badania)? Czyżby w USA brakowało
lewicowców i centrolewicowców?

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> Dlaczego więc ABC i CBS a także CNN tracą widzów a FoxNews
> raptownie ich zyskuje (vide badania)? Czyżby w USA brakowało
> lewicowców i centrolewicowców?

Ludzie sa prosci, wiec proste argumenty typu "ten jest 'cool' a temu
trzeba 'dop***dolic'" trafiaja w samo sedno. Poza tym, musi byc winny tego
calego balaganu, a taki na przyklad Clinton ma wszystko w rzyci i nie bedzie
sie znizal do odpowiadania na te idiotyzmy.

BTW, masz jakies najnowsze dane statystyczne, czy operujesz tymi z kwietnia,
gdy i poparcie Busha troche wzroslo? Poza tym porownujesz ABC i CBS (broadcast
stations) z Fox News (cable station) - czy ty naprawde nie widzisz roznicy?

do meerkat

[Gość: .]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
> rynku

BBC ma ciebie z tym twoim "amerykanskim rynkiem" gleboko w dupie

[Gość: MM]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
> > rynku
>
> BBC ma ciebie z tym twoim "amerykanskim rynkiem" gleboko w dupie

Nie mowiac juz o tym, ze na Public Access TV pokazywane sa wiadomosci wlasnie
BBC, a nie SkyTV czy tez innych 'Hick Online".

A KTO ci, Niemiaszku, pozwolil ci udawac BBC?

[gabrielacasey]

BBC wlazi USA do d...

[Gość: meerkat]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Jeśli BBC chce mieć jakąkolwiek wiarygodność na amerykańskim
> > rynku
>
> BBC ma ciebie z tym twoim "amerykanskim rynkiem" gleboko w dupie


Tak? To dlaczego sie tak do tej amerykańskiej dupy pcha i wazerlinuje??? :)


Dulary pachną ładniej niż funty z subskrypcji!

Pare linkow, ktore cie wspieraja i uzupelniaja...z BBC

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3082607.stm
news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3082173.stm
news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3083281.stm

[Gość: alina1]

Uważam tak samo.

Nie wiem, czy ktos, kto na bierzaco mediow UK nie

[gabrielacasey]

sledzi ma prawo wypowiadac sie, ze NIE BYLO to samobojstwo? To
akurat wydaje sie pewne, choc w UK jest karane takze zmuszenie
(bullying) do samobojstwa. I z tym pare osob (choc nie
koniecznie Blair) moze miec pewien problem.

Krew na rękach Busha, Blaira, Kwacha, Michnika

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Impeachment dla Busha, dymisje dla pozostałych panów - także za wieloletnią
współpracę handlową i militarną z Husseinem, jak również z Osamą Ben Ladenem i
jego ojcem.

27 września Warszawa
Demonstracja przeciw okupacji i wysyłaniu polskich wojsk do Iraku

autur opinii pt "wierutna bzdura"

[Gość: rena]

Nie badzmi naiwni...opinii publicznej wustarczy podszepnac, ze
ktos sobie zyly podcial, pokazac kilka ujec jak to pan Kelly
jest przepytywany, potem "oficjalnie stwierdzic", ze bylo to
samobojstwo. Jak tak dalej pojdzie to znowu Amerykanie zaczna
nam wpierac, ze Irakijczycy sami sobie wojne wytoczyli i ze
potem sie przebrali za Amerykanow..ludzie, nie widzicie, ze
Blair chce sobie rece umyc z krwi mowiac, ze to
samobojstwo....Ciekawa jestem tylko jak dlugo potrwa ta
hegemonia angielsko-amerykanska..i jak dlugo beda sie oni uwazac
za bogow i decydowac o czyjejs smierci...a to wszystko po to, by
miec wiecej kasy i dostep do ropy...Witamy w XXI wieku !

autur 1 opinii pt "wierutna bzdura"

gabrielacasey napisała:

> sledzi ma prawo wypowiadac sie, ze NIE BYLO to samobojstwo? To
> akurat wydaje sie pewne, choc w UK jest karane takze zmuszenie
> (bullying) do samobojstwa. I z tym pare osob (choc nie
> koniecznie Blair) moze miec pewien problem.

Reno, litosci!!! Poczytaj CALA brytyjska prase.

[gabrielacasey]

Tylko Guardian nie jest dzis do konca pewny, ze bylo to samobojstwo. Jasne,
mozna bylo sfingowac, MI6 nie takie rzeczy robila, ale PO CO? Powiedz mi, PO
CO? By Blairowi i Bushowi "swinie podlozyc"? Jesli tak, to to mogla byc to
TYLKO... Al Qaeda.

Z g...na soku spiskowcy nie wycisną

[Gość: meerkat]

gabrielacasey napisała:

> sledzi ma prawo wypowiadac sie, ze NIE BYLO to samobojstwo? To
> akurat wydaje sie pewne, choc w UK jest karane takze zmuszenie
> (bullying) do samobojstwa. I z tym pare osob (choc nie
> koniecznie Blair) moze miec pewien problem.



Gabrielko, BBC chodzi o udupienie Blaira, a nie ustalenie prawdy. Podobnie jest
z autorami terii spiskowych (moderstwo, itd.) TU w USA jest podobnie. Prawie
nikt się nie martwi CO stało się z iracką BMR i KTO ma nad nią obecnie
kontrolę; natomiast najważniejsze jest osłabienie pozycji Busha vis a vis
demokratycznych karłowatych pretendentów poprzze udowodnienie mu że kłamał, a
przynajmniej naciągał fakty.. Coś mi się jednak widzi, że drugiej afery
Watergate zrobić się nie da, bo z gówna soku nie wyciśniesz. :)

Impeachment dla Busha - prawnicy

[Gość: www.irak.pl]

Watergate to drobiazg. Tu trzeba sądzić Rumsfelda i Bushów za wieloletnie
wspieranie Husseina, prowokację kuwejcką, stosowanie DU, potem sankcje,
stłumienie przez Busha seniora wraz z Husseinem powstania szyitów z 1991r.
(masowe groby pochodzą właśnie z tej rzezi!) oraz o wywołanie bezprawnej wojny
o ropę w 2003r.

www.irak.pl

[galaxy2099]

Lecz sie chlopie.
Mowie jak najbardziej powaznie.


Gość portalu: www.irak.pl napisał(a):

> Watergate to drobiazg. Tu trzeba sądzić Rumsfelda i Bushów za
wieloletnie
> wspieranie Husseina, prowokację kuwejcką, stosowanie DU, potem
sankcje,
> stłumienie przez Busha seniora wraz z Husseinem powstania
szyitów z 1991r.
> (masowe groby pochodzą właśnie z tej rzezi!) oraz o wywołanie
bezprawnej wojny
> o ropę w 2003r.
>
> www.irak.pl

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> Gabrielko, BBC chodzi o udupienie Blaira, a nie ustalenie prawdy. Podobnie
jest
>
> z autorami terii spiskowych (moderstwo, itd.) TU w USA jest podobnie. Prawie
> nikt się nie martwi CO stało się z iracką BMR i KTO ma nad nią obecnie
> kontrolę; natomiast najważniejsze jest osłabienie pozycji Busha vis a vis
> demokratycznych karłowatych pretendentów poprzze udowodnienie mu że kłamał, a
> przynajmniej naciągał fakty.. Coś mi się jednak widzi, że drugiej afery
> Watergate zrobić się nie da, bo z gówna soku nie wyciśniesz. :)

Skad wiesz? Probowales?

A poza tym, jak wytlumaczysz spadek notowan Busha o jakies 15% w trzy tygodnie?
Planowana dezinformacja? Podpuchy, zeby Demokratom chcialo sie startowac? Nie
rob z tego pajaca giganta.

A co do Watergate... gdyby sytuacja byla odwrotna i w tej chwili prezydentem
byl Demokrata, to pewnie bys sinial wraz z innymi z nienawisci domagajac sie
jak najglosniej impeachmentu. Chociaz ty pewnie, nie - w koncu jestes tylko
platnym propagandzista. Niewazne jak wiatr wieje, wazne kto najglosniej klaska.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
>
> > Gabrielko, BBC chodzi o udupienie Blaira, a nie ustalenie prawdy. Podobnie
>
> jest
> >
> > z autorami terii spiskowych (moderstwo, itd.) TU w USA jest podobnie. Praw
> ie
> > nikt się nie martwi CO stało się z iracką BMR i KTO ma nad nią obecnie
> > kontrolę; natomiast najważniejsze jest osłabienie pozycji Busha vis a vis
> > demokratycznych karłowatych pretendentów poprzze udowodnienie mu że kłamał
> , a
> > przynajmniej naciągał fakty.. Coś mi się jednak widzi, że drugiej afery
> > Watergate zrobić się nie da, bo z gówna soku nie wyciśniesz. :)
>
> Skad wiesz? Probowales?
>
> A poza tym, jak wytlumaczysz spadek notowan Busha o jakies 15% w trzy
tygodnie?
>
> Planowana dezinformacja? Podpuchy, zeby Demokratom chcialo sie startowac?
Nie
> rob z tego pajaca giganta.
>
> A co do Watergate... gdyby sytuacja byla odwrotna i w tej chwili prezydentem
> byl Demokrata, to pewnie bys sinial wraz z innymi z nienawisci domagajac sie
> jak najglosniej impeachmentu. Chociaz ty pewnie, nie - w koncu jestes tylko
> platnym propagandzista. Niewazne jak wiatr wieje, wazne kto najglosniej
klaska.
>
>

Platnym propagandysta jestem w takim samym stopniu jak moi koledzy z BBC.
Rzecz w tym, ze nie jestem propagandysta po TWOJEJ linii i to cie w tak
widoczny sposob doprowadza do furii. Cala przyjemnosc po mojej stronie,
zwlaszcza jak Bush zostanie wybrany ponownie i bedziesz musial go znosic przez
dalsze 4 lata. Pies szczeka... itd.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Platnym propagandysta jestem w takim samym stopniu jak moi koledzy z BBC.
> Rzecz w tym, ze nie jestem propagandysta po TWOJEJ linii i to cie w tak
> widoczny sposob doprowadza do furii. Cala przyjemnosc po mojej stronie,
> zwlaszcza jak Bush zostanie wybrany ponownie i bedziesz musial go znosic
przez
> dalsze 4 lata. Pies szczeka... itd.

A moze by tak na temat? Odnosnie gwaltownie malejacego poparcia dla Dubyi...
Nie wstydz sie, podziel sie z nami swoimi refleksjami.

[Gość: inz]

BBC, ktore kiedys bylo synonimem bezstronnosci od dluzszego
czasu jest slepe na jedno oko.

Przed ostatnia wojna wyemitowali program "War for oil". W calym
filmie nie bylo jednej opinii, ktora by twierdzila, ze ta wojna
nie jest o rope. Moze byla, a moze nie o rope, ale nie tak sobie
wyobrazam objektywna informacje.

Rzad Izraela oficjalnie zerwal wspolprace z BBC, bo mial dosc
tego, ze jedynymi obywatelami ich kraju, ktorzy moga sie
wypowiadac na anmtenie BBC sa przedstawiciele lewego skrzydla
Partii Pracy. Za to wypowiedzi najbardziej nienawistnych
przedstawicieli Palestyny sa pozostawiane bez komentarza.

Pan Gilligan traktowal Campbella jako osobistego wroga. Dostal
jakas informacje od Kelly'ego, wiec ja "podseksowal", bo nie
mogl sie doczekac, zeby uderzyc we wroga. Przy tym wiedzial,z e
slepemu na jedno oko kierownictwu firmy sie to spodoba.

BBC samo przedmiotem dochodzenia

[Gość: reporter]

Gość portalu: inz napisał(a):

> BBC, ktore kiedys bylo synonimem bezstronnosci od dluzszego
> czasu jest slepe na jedno oko.
>
> Przed ostatnia wojna wyemitowali program "War for oil". W calym
> filmie nie bylo jednej opinii, ktora by twierdzila, ze ta wojna
> nie jest o rope. Moze byla, a moze nie o rope, ale nie tak sobie
> wyobrazam objektywna informacje.
>
> Rzad Izraela oficjalnie zerwal wspolprace z BBC, bo mial dosc
> tego, ze jedynymi obywatelami ich kraju, ktorzy moga sie
> wypowiadac na anmtenie BBC sa przedstawiciele lewego skrzydla
> Partii Pracy. Za to wypowiedzi najbardziej nienawistnych
> przedstawicieli Palestyny sa pozostawiane bez komentarza.
>
> Pan Gilligan traktowal Campbella jako osobistego wroga. Dostal
> jakas informacje od Kelly'ego, wiec ja "podseksowal", bo nie
> mogl sie doczekac, zeby uderzyc we wroga. Przy tym wiedzial,z e
> slepemu na jedno oko kierownictwu firmy sie to spodoba.



Dodaj, ze BBC od poczatku byla przeciwko interwencji w Iraku a jej reporterzy
intensywnie szukali haka na Blaira i Busha. Teraz za to placi.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: wierutna bzdura napisał(a):

> Nie wiem, czy ktos normalnie myslacy moze wierzyc w
samobojstwo
> tego madrego i uczonego czlowieka : Kelly.
> Panowie Blair i Bush powinni sie nazywac "mordercy" a nie :
> premier i prezydent

Lekarze" Dr Kilder i DR Kelly nachyleni nad lozkiem
operacyjnym
Na lozu lezy pacjent z etykietka: "Dr Kissinger"

-Dr Kelly what we know about that patient he is still alive!...

EDR