Politycy w Holandii, Niemczech, we Włoszech kry...

[Gość: gabrielacasey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gabrielacasey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gabrielacasey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gabriellacasey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gabrielacasey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ach 'zachwycam' sie wasza dyskusja!!!

[Gość: cn]

mysle ze internet i powszechny do niego dostep wyzwala w was to
co w czlowieku najlepsze. zycze wam powodzenia w zyciu osobistym
i nie tylko.
a tak wracajac do tematu to moze najpierw kosciol by sie zajal
sprawa pedofilow we wlasnych szeregach (pedofilow hetero i
homoseksualnych). uwazam ze watykan poswieca temu zjawisku zbyt
malo uwagi. ba, wrecz czesto ochranial i ochrania przestepcow.
wskutek tego organizacja to ma zbyt maly autorytet aby zajmowac
tematem jak legalizacja zwiazkow homoseksualnych.

CN, nie JA podszywam sie pod cudze nicki, a to

[gabrielacasey]

pomylone scierwo z jakiegos polskiego serwera. Moje wypowiedzi na ten temat od
dwoch dni sa obszerne, uzasadnione i jednoznaczne: rekestrowane partnerstwo-
TAK. Malzenstwa - NIE. I NIE dla adopcji. Mozesz sam poczytac. I porownac
poziom moich wypowiedzi, gdy jakies homo-scierwo nie probuje sie na mnie po
chamsku odgrywac.

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1602242.html

mnie nie tyle interesuje twoje zdanie i kto sie pod

[Gość: cn]

kogo podszywa, ja sie tylko zachwycam 'poziomem' dyskusji.
nie da sie ukryc ze bierzesz udzial w powyzszej wymianie.
ach jak kocham internet i duzy stopien anonimowosci ktory on
daje. wyzwala on wiele w internautach. ja mam naprawde dobra
zabawe. dziekuje wam wszystkim za te chwile radosci.

Przykro mi,ze i twe homoseksualne uczucia urazilam

[gabrielacasey]

[Gość: MOSIEK]

nie obrażaj - dobrze !!!

Kolejnego homoseksualiste przepraszam. Nb. zle z

[gabrielacasey]

wami, homo, skoro nawet przeprosiny bierzecie za zniewage!!! Psychiatra
potrzebny wam od zaraz.

[Gość: MOSIEK]

gabrielacasey napisała:

> wami, homo, skoro nawet przeprosiny bierzecie za zniewage!!!
Psychiatra
> potrzebny wam od zaraz.
------------------------------------
Ja kocham miód i pszczółki!!! - żydowico jedna.

Zoofilia i antysemityzm do kupy? Fajny z ciebie

[gabrielacasey]

przypadek.

i widzisz, za ten wysoki poziom cie lubie.

[Gość: cn]

.

[Gość: MOSIEK]

Jak przystało.

Nie odda. Kodeks Bodziewicza zabrania rece kalac..

[gabrielacasey]

jednak nie mogla sie powstrzymac

[Gość: cn]

.

Ooo, panowie katolicy???

[Gość: ru486]

[Gość: cn]

przeszedlem podobno, wiec w statystyce KK jako katolik jestem.
dlaczego pytasz?

[Gość: lupa]

Boziewicza, łaskawczyni, Boziewicza, od "bozi". To wprawdzie
głupkowata i anachroniczna publikacja, ale możesz ją sobie
obejrzeć tutaj: www.leksykony.pl/kodeks/

[Gość: fritz]

Masz racje, to jest rowniez moje zdanie.

gabrielacasey napisała:

> pomylone scierwo z jakiegos polskiego serwera. Moje wypowiedzi na ten temat
od
> dwoch dni sa obszerne, uzasadnione i jednoznaczne: rekestrowane partnerstwo-
> TAK. Malzenstwa - NIE. I NIE dla adopcji. Mozesz sam poczytac. I porownac
> poziom moich wypowiedzi, gdy jakies homo-scierwo nie probuje sie na mnie po
> chamsku odgrywac.
>
> www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1602242.html

A swoja droga czemu ma sluzyc religia

[Gość: ANka]

Jesli nie mowieniu ludziom jak maja zyc... Nie mowie ze
na sile i wszystkim ale troche to glupia argumentacja..
Fakt niemieccy zieloni sa b. chyba czerwoni niz czerwien
strazacka...

Walcie sie jak bure koty.

[Gość: robas]

Tolerancja to rzecz wazna i potrzebna.
Ale trudno jest tak naprawde ze zboczenia na sile i w majestacie
prawa robic cos normalnego.

[Gość: fritz]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Tolerancja to rzecz wazna i potrzebna.
> Ale trudno jest tak naprawde ze zboczenia na sile i w majestacie
> prawa robic cos normalnego.

Dobrze, kazdy robi to, co mu sprawie przyjemnosc. I niech sie soba opiekuja.
Tylko maga ta opieke inaczej okreslac. Pojecie "malzenstwo" jest pojeciem
zarezerowowanym dla par heteroseksualnych. Tak samo jak champan jest
zarezerowowany dla win musujacych z tej prowincj francuskiej.
Homo zwiazki moga sie nazwac np. "Wzajemnej Opieki". I niech wprowadza wlasne
rytualy zawieranie tego zwiazku. A nie wpieprzaja sie do organizacji o zupelnie
innych zalozeniach zycia spolecznego.

Jak juz przez ch

[Gość: ANka]

To niech bedzie champagne.. tAk ladniej ...
A i tak w pelni p. popieram panie Fritz...

Czeski film....

[Gość: Cogito]

A co tu oceniać... Prawda jest prawda... Truddo mieć pretensje
do kogoś, że broni prawdy. I to nie jest kwestia mody. A chrztu
nie da się cofnąć. To nie jest legitymacja partyjna. Ci ludzie
wogóle nie rozumieją, czym jest Kościół.

[Gość: lzx]

geje chcą tolerancji, zrozumienia, poszanowania praw człowieka,
ale każdego, kto ma inne od nich zdanie, chętnie by zaszczuli.
Kościół katolicki ma prawo do podejmowania takich kwestii,
wyrażania swojego stanowiska, ale gejowska równość i tolerancja
nie może tego znieść. To smutne...i nic więcej.

Masz wlasnie wyzej przyklad LESBIJSKIEJ "tolerancji"

[gabrielacasey]

mej osoby, mej heteroseksualnosci i moich wywazonych i
kompetentnych opinii n/t: rownosc praw cywilnych (dziedziczenie,
spadki etc), jakas forma legalizacji zwiazku, by w.w.
formalnosci prawnych nie zalatwiac osobno (testamenty,
pelnomocnictwa, wspolnoty wlasnosciowe etc), BRAK malzenstw
sensu stricte. By nie otwierac PROSTEJ drogi do homoseksualnych
adopcji.

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1602242.html

ALE MI SIĘ DZIŚ PIERDZIELI...hahaha

[Gość: gabrielacasey]

[Gość: Krzysiek]

Ja jestem gejem i katolikiem. Rozumiem stanowisko Kosciola,
zwlaszcza po ostatnich skandalach w Kosciele. Boli mnie jednak,
ze Kosciol jest az tak bardzo nietolerancyjny i uzurpuje sobie
prawo do decydowania w sprawach ktore naleza do panstwa.
Co do zaszczuwania heterykow przez gejow, to chyba cos Ci sie
pomylilo. Spojrz jak geje sa zaszczuwani w Polsce i jakie maja
prawa i przywileje. ZADNYCH!!!

Gość portalu: lzx napisał(a):

> geje chcą tolerancji, zrozumienia, poszanowania praw
człowieka,
> ale każdego, kto ma inne od nich zdanie, chętnie by
zaszczuli.
> Kościół katolicki ma prawo do podejmowania takich kwestii,
> wyrażania swojego stanowiska, ale gejowska równość i
tolerancja
> nie może tego znieść. To smutne...i nic więcej.

A co, Krzysiu, robi ta lesbijka, podszywajaca sie pod

[gabrielacasey]

MEGO nicka?

ALE CIĘ GABRYCHA ZROBIŁAM

[Gość: gabrielacasey]

TY NATRĘCIE Z AMERYKAŃSKIEGO SERWERA

Mowilam : ANALFABETKA !!! I nieobyty w swiecie

[gabrielacasey]

tluk. Od kiedy to btopenworld i ntlworld to AMERYKANSKIE serwery???? Tego czy
zal? Mieszkania przeze mnie w NORMALNYM kraju? Z chalupa dodatkowo i w Polsce?

Czekam, aż Chomeini wezwie przedstawiciela

[Gość: mrek]

holenderskich zielonych, niech się tłumaczy!

JESTEM DZI_KA LESBI_KA>>

[Gość: GABRIELACASEY]

ja szmato skurw_ona niemyta pi_da smierdza_a cipk_

[Gość: m]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Ja jestem gejem i katolikiem. Rozumiem stanowisko Kosciola,
> zwlaszcza po ostatnich skandalach w Kosciele. Boli mnie
jednak,
> ze Kosciol jest az tak bardzo nietolerancyjny i uzurpuje sobie
> prawo do decydowania w sprawach ktore naleza do panstwa.
> Co do zaszczuwania heterykow przez gejow, to chyba cos Ci sie
> pomylilo. Spojrz jak geje sa zaszczuwani w Polsce i jakie maja
> prawa i przywileje. ZADNYCH!!!
>
> Gość portalu: lzx napisał(a):
>
> > geje chcą tolerancji, zrozumienia, poszanowania praw
> człowieka,
> > ale każdego, kto ma inne od nich zdanie, chętnie by
> zaszczuli.
> > Kościół katolicki ma prawo do podejmowania takich kwestii,
> > wyrażania swojego stanowiska, ale gejowska równość i
> tolerancja
> > nie może tego znieść. To smutne...i nic więcej.


pedałki chba wam sie cos pojebało za zjakiej racji macie miec
jakies przywileje bo nie rozumiem jestescie nie normalni i
chciecie miec jakies dodatkowe prawa phi pojebani jestescie
jedzcie najlepiej do holandi

ALE CIĘ GABRYCHA ZROBIŁEM

[Gość: gabrielacasey]

JA CI DAM LESBĘ Z POLSKIEGO SERWERA!

No to jestes GEYEM z polskiego serwera. Co za

[gabrielacasey]

roznica????

JESTES NIE GEJEM, TYLKO ZWYKLYM PEDALEM

[Gość: PEDALY POD DYWAN]

I POWINIENES DAC SIE LECZYC, A NIE DOMAGAC SIE PRAW.

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Ja jestem gejem i katolikiem. Rozumiem stanowisko Kosciola,
> zwlaszcza po ostatnich skandalach w Kosciele. Boli mnie
jednak,
> ze Kosciol jest az tak bardzo nietolerancyjny i uzurpuje
sobie
> prawo do decydowania w sprawach ktore naleza do panstwa.
> Co do zaszczuwania heterykow przez gejow, to chyba cos Ci sie
> pomylilo. Spojrz jak geje sa zaszczuwani w Polsce i jakie
maja
> prawa i przywileje. ZADNYCH!!!
>
> Gość portalu: lzx napisał(a):
>
> > geje chcą tolerancji, zrozumienia, poszanowania praw
> człowieka,
> > ale każdego, kto ma inne od nich zdanie, chętnie by
> zaszczuli.
> > Kościół katolicki ma prawo do podejmowania takich kwestii,
> > wyrażania swojego stanowiska, ale gejowska równość i
> tolerancja
> > nie może tego znieść. To smutne...i nic więcej.

[Gość: miecz]

Gabrielacasey: weźmy takie założenie - jesteś matką dwóch
córek. Razem tworzycie (przynajmniej na zewnątrz) bogobojne
stadło, tzn. nie tylko w niedziele i święta, ale i przy każdej
innej okazji "leżenie krzyżem" w kościele, nierzadkie
wycieranie dywanów w pokojach klechów, otwarte demonstrowanie
swoich przekonań. A tu jedna z córek lesba, żyjąca na stałe ze
swą starszą partnerką, druga też niezamężna 40-cha, obijająca
się po różnych ciemnych zakamarkach. Czy potępisz, wyrzekniesz
się i wygnasz z domu tę kochającą inaczej???? Pomyśl dobrze i
długo!!! A teraz ad rem. Papieżowi trudno jest wymyślić cos
nowego w kwestiach merytorycznych, czyli wiary. Stąd też chwyta
się "poręcznych" tematów, które podsuwa mu życie. Biedny,
schorowany staruszek zczezłby w tym Watykanie z nudów, nie
mając nic do roboty. Najlepsze są tematy chwytliwe: aborcja,
homoseksualizm, wychowanie seksualne itp. Papież ze swoim
licznym dworem lepiej niech się weźmie za własne pałace i w
nich zaprowadzi nalżyty porządek, jeśli chce być wzorcem,
idolem i moralnym autorytetem. Nie wszystko, co robi i mówi
może być podciągnięte pod dowody pozytywnej oceny. - Cóż może
być złego w tym, że dane państwo uważa za dopuszczalne i
racjonalne zalegalizowanie par kochających inaczej. Co w tym
fakcie byłoby sprzecznego z cywilizacją? A nawet taka adopcja
dzieci mimo, iż osobiście nie uważam tego za słuszne (ze
względu na dziecko). Ale czyż nie byłoby to bardziej
humanitarne w porównaniu z tym, kiedy urodzone dzieci są
porzucane, niechciane, rzucane do kosza od śmieci, bite,
maltretowane, katowane i wszystko, co się jeszcze chce. A
Kościół w tym przypadku umywa całkowicie ręce. Uważa, że to nie
jego domena, przerzuca to na barki społeczeństwa i państwa.
Brzmi to jak zbrodniczy, zwyrodniały chichot szatana, kiedy się
uzmysłowi, że kler z papieżem na czele jest przeciw wszelkiej
aborcji i stosowaniu jakichkolwiek środków antykoncepcyjnych.
GDZIE LOGIKA, GDZIE SENS, GDZIE ROZUM, GDZIE XXI WIEK???? Bo za
wszytkim kryje się jedno: pieniądz i prowadząca do niego
bezpardonowa, bewzględna polityka tych, którzy tak dożo mówią o
moralności.

miecz

[Gość: krysia]

ty zostaw papieza w spokoju nie jestes godzien wymawiac jego imieniaon ratuje
ten zagnojony swiat przez takie zlo jakie niesie z soba wlasnie homoseksualizm
i i te wszystkie brudy jakie niesie za soba, ratujac ten juz upadly swiat
kochajacy Boze Prawa powinnismy sie modlic za tych ktorzy robia wszystko zeby
niszczyc rodzine tj. mezczyzne i kobiete i ich potomstwo. Jak mozna popierac
malzenstwo dwoch mezczyzn przeciez to jest malo ze chore ale to dla normalnego
zdrowego czlowieka jest niemozliwe do zaakceptowania pozdrawiam

[ping-pong]

Gość portalu: lzx napisał(a):

> geje chcą tolerancji, zrozumienia, poszanowania praw człowieka,
> ale każdego, kto ma inne od nich zdanie, chętnie by zaszczuli.

Jakies przyklady na zaszczuwanie hetero przez gejow?

[...]

[Gość: Robol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: lzx]

i taka w Europie panuje wolność słowa. Co jest niezgodne z
lobbowanym światopoglądem, jest uznawane za faszystowskie i
ograniczające wolność. Niemcy też nie mieli nic przeciwko
Husajnowi, a Papieża nazywają głupim starcem. I gdzie tu walka
o prawa człowieka, moralność...?!?

[...]

[Gość: Bartek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Masz racje: wyuczanie nie-heteroseksualnych zachowan

[gabrielacasey]

Bo dzieciak uczy sie poprzez obserwacje i nasladownictwo.
Rodzicow!!!

[Gość: tyl]

Nie można im popuścić,bo jak dostaną zgodę na śluby to zaraz
będą chcieli adoptować dzieci(nie mam wątpliwości że mały
chłopiec wychowany przez dwóch pedałów też będzie pedałem).A
każdy z nas może zginąć w wypadku i osierocić swoje
dzieci,które wpadną w ręce tych zwyrodnialców.

Lewuchy-komuchy w Holandii, Niemczech, we Włoszech k

[Gość: LS]

Gość portalu: lzx napisał(a):

> i taka w Europie panuje wolność słowa. Co jest niezgodne z
> lobbowanym światopoglądem, jest uznawane za faszystowskie i
> ograniczające wolność. Niemcy też nie mieli nic przeciwko
> Husajnowi, a Papieża nazywają głupim starcem. I gdzie tu walka
> o prawa człowieka, moralność...?!?

===================Leokadia=======>
Chopie nie badz smieszny!
Przeciez to komuchy - ci "protestujacy " w obronie pedalstwa,czy
rownie ohydnych zbrodni:aborcja,eutanazja i inne!

a Ci na swoim Niesumieniu maja setki miliony istnien ludzkich-
wiec gdziez dla tej swoloczy lewackiej jakies
pedofilstwo,malzenstwa pedryli -czy inna demoralizacja..?
mialoby by byc problemem?? czyz to wlasnie tacy i im podobni
degeneraci welferowscy- nie sa ich elektoratem...?

a kim oni sa (oprocz rzadzacych)- ot popatrz tutaj na te bladz
soweicka Garbatrysie i jej odpowiedniki - rownie ohydne
amoralnie ale przemadrzale i "postepowe" koltunstwo!!!

he!he!

LeokadiaSmolajn

Pomylona LEOKADIO: nie podrabiaj mego NICKA

[gabrielacasey]

by swij OBLED uzasadnic.

ALE MI SIĘ DZIŚ PIERDZIELI

[Gość: gabrielacasey]

Tym politykom ostro odbiło

[Gość: Antypacyfista]

Kościół Katolicki (KK) ma prawo wyrażać swoją opinię nawet
jeżeli nie podoba się to "kochającym inaczej".

Natomiast opinia Przewodniczącego liberalnej FDP Guido
Westerwelle "że gdyby Kościół katolicki bardziej słuchał tego,
co mówią wierni, nie publikowałby podobnych oświadczeń" jest
wyrazem całkowitej ignorancji i głupoty tego idioty.

Całe szczęście KK nie jest instytucją która zmienia swoje zdanie
w zależności od wyników sondaży, zaletą KK jest niezmienność
podstawowych prawd moralnych od 2 tysiącleci.

Odbilo? Popatrz na ich przynaleznosc partyjna!!!

[gabrielacasey]

Gdy grozi brak elektoratu, to i srodowiskom homo warto sie przypodobac, by pare
dodatkowych glosow zdobyc!!!

[Gość: Anka]

Gość portalu: Antypacyfista napisał(a):

> Kościół Katolicki (KK) ma prawo wyrażać swoją opinię nawet
> jeżeli nie podoba się to "kochającym inaczej".
>
> Natomiast opinia Przewodniczącego liberalnej FDP Guido
> Westerwelle "że gdyby Kościół katolicki bardziej słuchał tego,
> co mówią wierni, nie publikowałby podobnych oświadczeń" jest
> wyrazem całkowitej ignorancji i głupoty tego idioty.
>
> Całe szczęście KK nie jest instytucją która zmienia swoje
zdanie
> w zależności od wyników sondaży, zaletą KK jest niezmienność
> podstawowych prawd moralnych od 2 tysiącleci.

Popieram w 100% Pana wypowiedz i pozdrawiam

[Gość: Gość portalu]

> Kościół Katolicki (KK) ma prawo wyrażać swoją opinię nawet
> jeżeli nie podoba się to "kochającym inaczej".
> Natomiast opinia Przewodniczącego liberalnej FDP Guido
> Westerwelle "że gdyby Kościół katolicki bardziej słuchał tego,
> co mówią wierni, nie publikowałby podobnych oświadczeń" jest
> wyrazem całkowitej ignorancji i głupoty tego idioty.

Jak kosciol cos napisze - to swiete, a jak ktos sie z tym nie
zgadza to glupi i idiota ...
To sie nazywa otwartosc na inne poglady.

kosciol katolicki nie powinien w ten sposob wplywac na
katolickich politykow bo to najczesciej obraca sie przeciw niemu.
Uwazam, ze zwizki homoseksualne powinny byc w jakis sposob
zalegalizowane ale nie pod nazwa malzenstwa - to powinno byc
zarezerwowane dla zwiazkow hetero. I oczywisci nigdy nie powinno
sie zezwolic na adopicje dzieci.

Ale tak na marginesie przewodnia mysl w watykanie powinna ulec
odswiezeniu i dopuscic bardziej liberalne poglady do glosu.
Papiez rzeczywiscie jest juz stary, i przy calym szacunku do
jego dokonan, reprezentuje bardzo staromodne poglady.
W watykanie poprostu potrzebna jest zmiana i doglebna reforma.

Nie jestem polska wyjaca katoliczka, ale tu musze

[gabrielacasey]

sprowadzic twa mniemanologie na ziemie: to nie ty decydujesz o ksztalcie KK -
decyduje Watykan i Sobory. A jesli ci to nie odpowiada, to ZAWSZE mozesz
zmienic wyznanie, a nawet religie - nie ma przymusu przynaleznosci do kosciola,
ktorego doktryna mija sie z twoimi potrzebami.

Czy wydaje ci się to takie proste?

[Gość: Lu]

Tylko dlaczego ze zmianą wyznania musiałbym zmieniać państwo -
tego zapewne chciałby Watykan. Czy państwo musi faworyzować
którekolwiek wyznanie?

Nie widzialam przesladowanych polskich ewangelikow

[gabrielacasey]

i prawoslawnych. Panstwo ich nie przesladuje. Polacy-katolicy takoz. POKI NIE
WIEDZA, ale to juz nie wina panstwa, a ulicznej polskiej tluszczy.

[Gość: jarek]

Widze ,ze panstwo chcesz zmienic i szukasz winnego, aby jak zwykle w nowym
panstwie udawac ofiare, od kiedy Ausburgi sa w Polsce przesladowani, zajec do
Bielska, Wisly , Cieszyna, Brennej i sie zapytaj, napewno jestes jednym z tej
kategorii, kategorii tych co udajac Zydow z Polski po 1968 roku wyjechali i od
razu sie zapisali do polonijnych kolek, gdzie sie psioczy na Zydow, udaje
"prawdziwych " polskich patryjotow i usiluje sie tez psioczyc na kraj ,ktory ich
przyjal, bo im nie dal.

[Gość: Kaziu]

Chłopie o jakiej niezmienności kościoła mowisz? Nie wiesz że pierwsi ksieża
mieli zony i dzieci całkiem legalni a póżniej kościół to zmienił, Żal było
majątek dzielic pomiędzy dzieci. Zmiana dziesięciorga przykazań tez umknęła
Twojej uwadze, ustanowienie kultu Miriam- żydowskiej matki Jezusa, ogłoszenie
nieomylnosci człowieka - pod warunkiem ze zasiądzie na tronie papieskim,
następnie głoszenie helicentryzmu (niejeden zginął na stosie za głoszenie że
Ziemia nie jest srodkiem wszechswiata)Można by dorzucić jeszcze parę innych.
Jednak po co, i tak będziesz trwał przy tym co Tobie ksiądz nawciskał do głowy.
A prawda jest całkiem inna. PANTA REI czy jakoś tak mawiali starożytni.
Pozdrawiam

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: grunch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Gość]

To prawda. Az zieje nietolerancja i nienawiscia

Czy Francja jest w dobie upadku cywilizacyjnego?

[kp302]

Trudno mowic o upadku cywilizacyjnym w krajach, gdzie
legalizowane sa zwiazki homoseksualne. Czy Polska lub
Watykan sa krajami o wyzszym poziomie cywilazyjnym niz
Niemcy lub Francja tylko dlatego, ze zabraniaja
legalizacji takich zwiazkow? Mysle,ze prymas Glemp troche
nie ma racji (ten czlowiek jest naprawde nijaki).
Dokument Watykanu jest krokiem wstecz, nie prowadzacym do
zwiekszenia toleracji. Nie twierdze, iz nalezaloby
dopuszczac do malzenstw wsrod osob homoseksualnych i
pozwalac im na adopcje. Nalezy jednak dopuscic do prawnej
legalizacji takich zwiazkow. Co to kogo interesuje komu
przekazuje moje pieniadze (moze lepiej przekazac na
Kosciol?) i z kim spie?
Czy w sensie praw spolecznych, zasada plodnosci jest
regula wsrod wszystkich zwiazkow heteroseksulanych? Co z
malzenstwami bezdzietnymi? Jaki jest wiec ich sens
spoleczny i biologiczny?
Czy napewno wiązki homoseksualne nie wnoszą niczego
pozytywnego w rozwój osobowy miedzy dwoma partnerami? Czy
rozwoj osobowy odbywa sie tylko w relacji
kobieta-mezczyzna, z nie ma zadnego znaczenia miedzy
kobieta-kobieta czy mezczyzna-mezczyzna? Czy moze dla
Kosciola sens poszanowania jednostki jest bez znacznia?

Legalizacja WSZELKICH zwiazkow partnerskich. W

[gabrielacasey]

tej durnej Polsce w ten sam sposob sa prawnie uposledzione KONKUBINATY, zwiazki
heteroseksualne. Nawet z DZIECMI, co - przykladowo - w UK byloby skandalem.

Upośledzone??!!

[Gość: Gabriel]

Gabrysiu, Gabrysiu: tyle pleciesz a najwyżej co 10. twoja
wypowiedź ma ziarenko sensu. :(
Konkubinat to dwoje ludzi którzy świadomie nie chcą
zalegalizować swojego związku więc dlaczego nazywasz je
upośledzonymi: przecież nie muszą być wyznania katolickiego ani
jakiegokolwiek innego by wziąść ślub cywilny - sami siebie
upośledzają. Ale oni mają wybór, a homoseksualiści nie i to
jest niesprawiedliwe bo są skazani na konkubinaty.
Jakie jeszcze kwiatki posadzisz na tym forum??
P.S. Mam nadzieję że już dawno śpisz bo chyba byłaś dzisiaj
bardzo zmęczona.
Życzę Ci byś się dobrze wyspała.

To ty bredzisz. CO ma zrobic para, gdy jedno z

[gabrielacasey]

partnerow jest z kraju, w ktorym nie ma rozwodow? Przeciez jeszcze pare lat
temu nie bylo ich np. w Irlandii.

Kto tu bredzi?!

[Gość: Gabriel]

A ja sie zastanawiam o czym ty mówisz?? Sama mówiłaś o Polsce,
że w niej konkubinaty są upośledzone! Wypierasz się już tego
zdania czy może je nieco rozwiniesz bo nadal uważam twoją
pierwszą wypowiedź za brednię.

alan turing, wynalazca komputera, byl homoseksualista

[Gość: cn]

dzieki niemu, miedzy innymi, bierzemy udzial w tej wymianie
(glownie bluzgow od rzeczy). jestes na zlym forum, tutaj nie
jest miejsce do wymiany rozsadnych argumentow. to miejsce dla
takich frajerow jak np. ja ktorzy nie maja nic lepszego do
roboty w piatek wieczorem/noca.

Czy Alan Turing bylby wiekszy, gdyby byl zamezny?

[gabrielacasey]

Albo zonaty - tu naprawde trudno wlasciwe slowo znalezc; jezyk za political
correctness nie nadazyl.

Turing NIE wynalazl komputera

[Gość: informatyk]

Gość portalu: cn napisał(a):

> dzieki niemu, miedzy innymi, bierzemy udzial w tej wymianie
> (glownie bluzgow od rzeczy). jestes na zlym forum, tutaj nie
> jest miejsce do wymiany rozsadnych argumentow. to miejsce dla
> takich frajerow jak np. ja ktorzy nie maja nic lepszego do
> roboty w piatek wieczorem/noca.

Turing nie "wynalazl" komputera. Pierwszy komputer (lampowy ENIAC)
zaprojektowali i zbudowali Amerykanie, podobnie jak PCet Internet. Turing,
zaproponowal jedynie matematyczny model maszyny liczacej poslugujacej sie
logika dwuwartosciowa. I tak bylo to wielki osiagniecie, ale nie przeinaczajmy
historii.

Zwiazki to nie tylko zwiazki malzenskie..

[Gość: ANka]

A rozwoj osobowy..- czy mowimy o zwiazkach maloletnich?
Do jakosci zycia tych osob na pewno wnosza... Ale caly
czas tu chodzi o co innego. Kosciol reprezentuje w tym
wzgledzie stanowisko niezmienne - czemu nikt nie powinien
sie dziwic...

SEKSMISJA

[Gość: welt]

jest taka scena gdy naszym bohaterom wszczepiona kolczyki do
ucha. Stuhr skwitowal to krotko: "Co one pederastow chca z nas
zrobic??"
Teraz pewnie taki komentarz nie przeszedl by przez cenzora.. :))

z geyowski pozdrowieniem

[...]

[Gość: juta Yoshemite]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: cyklista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

o czym oni pieprza?

[Gość: żal i m dupę sciska]

jaka miłość homoseksualna? nic takiego poza pociągiem fizycznym
nie istnieje.nie jestem fanem watykanu,ale ma on rację.i wcale
nie musi się naginać do wymogów społecznych,tylko ma być
drogowskazam.jeśli z adziesięć czy dwadzieścia lat sporo ludzi
będzie "obcowało " ze swoim rodzeństwem, to co? też kościól
katolicki i nie tylko ma takich ludzi głaskać po głowie?geja
potrzebują pomocy a nie cudzych dzieci.

do pani Gabrysi

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa
biologicznie zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na
wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również
spotykany u innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale
stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu -
czego dowodem zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze
badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji
seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia
podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna -
doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow
odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na
udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla
dalszych badan molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc,
funkcjonalnosc wszystkich substancji/czesci/organow naszego
organizmu (w przypadku tej teorii jest to istotne ze względu na
zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony
produkowane przez matke, wiec jej material genetyczny (także
substancje chormonalne przyjmowane z zewnatrz – nie produkowane
bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz
chormony podawane doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy
zauwazyc roznice pomiedzy nieuksztaltowanym mozgiem
zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka) zmieniaja
ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja
taka korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na
determinacje seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human
sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington
47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral
asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d)
a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly
in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.



Warto zwrocic uwage rowniez na ponizej przedstawione
streszczenia artykulow:

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor
of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University,
Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The
process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is
associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal
glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the
sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These
preferences,
although not manifest until much later in development, appear
to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal
events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of
these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the
other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect
of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to
each other. The
most important question for future research is whether
preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship
sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and
Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding
of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors
review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation
of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual
behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender
identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of
homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring
of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of
homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors
conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and
that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge
in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E.
CHRISTENSEN1, BRADLEY M. COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS
J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1, CYNTHIA L. JORDAN1 & S.
MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience,
Endocrinology, 3210 Tolman Hall, MC 1650, University of
California , Berkeley, California 94720-1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting
before birth might influence the sexual orientation of adult
humans. Here we examine the androgen-sensitive pattern of
finger lengths, and find evidence that homosexual women are
exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are;
also, men with more than one older brother, who are more likely
than first-born males to be homosexual in adulthood, are
exposed to more prenatal androgen than eldest sons. Prenatal
androgens may therefore influence adult human sexual
orientation in both sexes, and a mother's body appears
to 'remember' previously carried sons, altering the fetal
development of subsequent sons and increasing the likelihood of
homosexuality in adulthood.

zycze wiecej tolerancji

[kkkaczory_piss_brothers]

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE
MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe
jedynie ze względu na wspólną przynależność do tego samego
gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że ich skłonności,
uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn
różnią się od siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla
ludzkich emocji, jak i działań, jest u nich skonstruowany
odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób co daje w
efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała
obraz uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których
postawy odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne
między kobietą a mężczyzną aby argumentacja socjologiczna
mogła być rozstrzygająca. Argumentacja biologiczna dostarcza
teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych postaw pozwalających
nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym
przekonywająca wydaje się argumentacja biochemiczna - że
hormony determinują nasz swoisty, stereotypowy sposób
zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi. Różnica
powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny
bądź kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł
z nimi wchodzić w reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad
innymi zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas
bliższymi aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż
myśląc o sobie jako o panach własnego losu ignorujemy myśl, że
podlegamy przecież biologicznym imperatywom naszego ciała.
Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w
znacznej części podyktowane komunikatami, które kształtują i
informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są
różne?’- poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i
uderzającym często odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym
odmienności związane z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i
samicom Homo sapiens odmienne funkcje. Ewolucja je umocniła i
udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i edukacja
potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor
najczęściej dziś używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30
testów ‘dyskryminuje’ jedną lub drugą płeć. Problem starano się
rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych testów, które
prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne
płciowo’ rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje
o ‘odchyleniu męskim’ lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w
przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na
płeć, dowody odmienności płci traktował jedynie jako
utrudnienia. Zauważył jedynie nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci
i powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie,
mianowicie, że mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą
inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się
neutralne psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele,
prawodawcy, politycy i wszystkie złe duchy społeczeństwa
kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować
według męskiego lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych
decydują o płci; w zależności od tego dysponujemy różnym
zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od
ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących
określone cechy cielesne człowieka, takie jak kolor oczu,
długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także
wniesie chromosom X, rezultatem będą narodziny dziecka płci
żeńskiej. W przypadku jeżeli plemnik ojca zawiera chromosom Y,
powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym
czynnikiem są hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się
jako męski tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w
przypadku ich nieobecności płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość
CHORMONU męskiego by wykształciły się narządy męskie, które
następnie zaczną produkować same odpowiednie jego dawki
potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z
różnych przyczyn otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę
hormonów dowodzą o decydującym znaczeniu hormonów i
nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się mózgowi
męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się
według specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować
taki układ połączeń nerwowych, który powodować będzie męskie
zachowania. Układ połączeń nerwowych w mózgu pozostaje żeński
tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie pojawiają się
hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie
wpływowi hormonów żeńskich normalnego mózgu męskiego nie
powoduje zmiany zachowań. Skoro raz mózg uformował się już w
strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów przeciwnej
płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca
zachowanie seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są
u samic i samców szczurów wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne,
kierujące stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała
się być wymiernie grubsza u samców po prawej stronie, natomiast
u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić.
Hormony męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń
w mózgu. w przypadku ich występowania schemat połączeń jest
męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają -
zdolność do śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego.
Samice można skłonić do śpiewu wstrzykując im męski hormon
testosteron. U samic wykryć można brak niektórych neuronów,
które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że
mózg samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do
śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy
zachowaniem, hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia
bombardowany w trakcie rozwoju dodatkowymi hormonami [
wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu męskiego na różnych
etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych
fazach ciąży można było wywołać różne zachowania męskie ]
zmienia swoją strukturę, a zmiana struktury oznacza zmianę
zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca
uformowane narządy płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem
męskie. Test GENETYCZNY wykazał obecność c

Wie pani niektorzy nie toleruja sztuki:)

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca
uformowane narządy płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem
męskie. Test GENETYCZNY wykazał obecność chromosomu XX, a więc
była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg chirurgiczny i
wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i
aktywność. Siostra Jane wychowana w takich samych warunkach
wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu
nadnercza. Ten zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie
rozwoju płodowego wydzielanie substancji blisko spokrewnionej z
hormonem męskim. Schorzenie to często powoduje wykształcenie
się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów płciowych z
równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie
matki poddany wpływowi męskich substancji chemicznych. w
rezultacie mózg jej ‘otrzymał instrukcję’ rozwoju według
męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią
następuje stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała
na płód, w tym większym stopniu człowiek dorosły będzie
zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie
kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów
płciowych. Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki
normalnego płodu płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu
męskiego. Płód z zespołem TURNERA nie ma jajników, nie
dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego hormonu.
Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece
ukształtowanie umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a
także określiło słabe i mocne strony jej umysłu [ w testach na
IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w matematyce i testach
na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie gorsze niż
inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych
ciężarnym kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania
licznym w tej grupie poronieniom powodowanym niedoborem
naturalnego żeńskiego hormonu co było skutkiem cukrzycy ] -
zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te kobiety.

Ja mej opinii pod wplywem tej publicystyki nie

[gabrielacasey]

zmienie: legalizacja zwiazkow partnerskich (jako wspolnoty domowej) -
bewzglednie TAK, by ludzie nie musieli tego zalatwiac dziesiatkami osobnych (i
drogich) aktow prawnych: testamenty, wspolnoty majatkowe, pelnomocnictwa,
alimentacja, ubezpieczenia etc.etc. To faktycznie praktyka dyskryminujaca; nb.
w Polsce dotyczy i heteroseksualnych konkubinatow. Malzenstwa jako automatyczna
kopia malzenstw heteroseksualnych - bezwzglednie NIE. Adopcja - NIE, choc mozna
dopuszczac wyjatki, o ktorych zadecyduje sad (np. opieka nad osieroconymi
dziecmi brata czy siostry, juz emocjonalnie zwiazanymi z ciocia czy wujkiem).

Nie myl tolerancji z afirmacja - to roznica. I nie

[gabrielacasey]

cytuj mi tu prac powszechnie znanych i swietnie popularyzowanych.

Jesli czujesz sie LEPIEJ z ta ideologia, to sobie

[gabrielacasey]

w to wierz. Niestety, wiecej prac z w.w. koncepcjami polemizuje i z w.w. badan
jest sprzeczna.

zdecydowana wiekszość gejów nie cierpi na te schorzeni

[Gość: żal im dupę ściska]

są to jednostkowe przypadki i to nie oni zasilają szeregi
gejów.pamietaj - to jest uleczalne ( homoseksualizm)

jak napisała gabrielacasey - IDEOLOGIA

[Gość: żal im dupę ściska]

za wszelką cene usprawiedliwianie się,szukanie potwierdzenia
wszędzie,gdzie to możliwe,niekoniecznie zgodnie z prawda.za pare
lat okaże się ,że naukowcy odkryli,ze homoseksualizm jest
chory,itd.

Jesli mutacja genetyczna, to...chory. I moze byc

[gabrielacasey]

naprawiony przez inzynierie genetyczna. Nie znaczy, ze juz teraz, ale napewno w
przyszlosci.

ciekawe co wtedy powie KK?

[kkkaczory_piss_brothers]

Wedlug mnie powie NIE!
Bog tak chcial i my nie mozemy ingerowac w boskie atrybuty.
Czy to jest dualizm? dychotomia?
Tak, ale w KK jest ci ich bez liku.

nie dupę tylko mózg ci ściska

[kkkaczory_piss_brothers]

to jest tak samo uleczalne jak twoj debilizm

[kkkaczory_piss_brothers]

i proba podwyzszenia twojego IQ, przynosi tozsame efekty.

Malo tego po odpowiedniej terapi (praniu mozgu) twierdze, ze bedziesz jesc
trawe i bedziesz przekonany, ze bardziej tobie smakuje niz schabowy, nie
wspominajac, ze bedziesz ryczec jak ktos cie nie wydoi:)

[kkkaczory_piss_brothers]

wlasnie przegladalem:


www.nature.com/nrn/
www.nature.com/genetics/
i twierdze wrecz cos przeciwnego do pani wiary/nadzieji?, poniewaz najnowsze
badania potwierdzaja moja teze/teorie.

pozdrowienia
J.K.

Tak, ja zwarowalam; to homoseksualizm jest NORMA

[gabrielacasey]

u HOMO sapiens, bo sama nazwa na to wskazuje... A heteroseksualizm to
watykanskie zboczenie... Tak, tak, tak...
PS:Zawsze mnie uczono, by wariata nie draznic. Przynajmniej tak dlugo, poki sie
go w kaftan bezpieczenstwa nie wsadzi...

[kkkaczory_piss_brothers]

pani napisala:

> Niestety, wiecej prac z w.w. koncepcjami polemizuje i z w.w. badan
> jest sprzeczna.

Moja teoria mowi, iz oni sa zdeterminowani(jakas ich czesc), nie maja wyboru.
poza tym przedzial % jest staly, co znaczy, iz bez wzgledu na srodowisko
wystepowanie homoseksualizmu w spoleczenstwie jest zjawiskiem normalnym, tak
jak % ludzi nadzwyczaj uzdolnionych i niesamowicie debilnych.

Wczoraj pisalam o analogicznych badaniach nad

[gabrielacasey]

anomaliami mozgu psychopatycznych zbrodniarzy. Tez w kazdej populacji jest ich
podobny procent. Czy to jednak oznacza, ze mamy zalegalizowac serial killers?
Musimy sie jednak dobrze zrozumiec: mnie homoseksualizm i zwiazki homoseksualne
zupelnie nie przeszkadzaja i jako pierwsza bede krzyczec przeciwko regulacjom,
ktore takie pary dyskryminuja ( a w Polsce tych regulacji niezwykle duzo; i
bija one takze w konkubinaty, wolne zwiazki heteroseksualne). Co wiecej, mialam
i mam homoseksualnych przyjaciol, glownie zreszta mezczyzn. Co wiecej, jako
dwudziestka, mialam jednorazowy romans z przyjaciolka, tez niby hetero. Bez
zlych wspomnien. I dlatego wiem, ze zachowania homo moga byc wyuczalne i
utrwalone u osobnikow de facto heteroseksualnych ( i w silniejszym jeszcze
stopniu u biseksualistow). Wiem tez, ze dziecko uczy sie rol spolecznych przez
nasladownictwo i obserwacje. I dlatego jestem przeciwna adopcji (poza
wyjatkowymi przypadkami, gdy np. przysposobienie sierotki przez wujka geya jest
mniejszym zlem dla dziecka)przez pary homoseksualne. A malzenstwo? Coz, z
definicji to zwiazek kobiety i mezczyzny z cala otoczka hetero rytualow - homo
moga sobie tworzyc wlasna obrzedowosc. I tyle, kkkkaczorku.

[kkkaczory_piss_brothers]

wedlug mnie przyklad podany przez pania jest nieadekwatny, nie ze wzgledu na
polityczna poprawnosc, ale ze wzgledu na fakt nie lamania/nie gwalceni/nie
naruszania praw drugiej jednostki.
Czyli psychopata narusza czyjes prawa, a homoseksualista/ści nie, poniewaz
odbywa sie to z pelna aprobata drugiej jednostki (nie popieram, zadnego
naruszenia drugiej jednostki wbrew jej woli - wlacznie z pedofilia-nawet, gdy
dzieci twierdza, iz same tego chcialy, ale obydwoje znamy mechanizmy takich
zachowan).
Co do konkubinatow - to prawo w Polsce jest wrecz kuriozalne!
Nie mowiac juz o tym, iz duza liczba osob nie pobiera sie ze wzgledu na
dodatki jakie dostaje samotna matka z dzieckiem w porownaniu do matki w
malzenstwie, po prostu im sie bardziej oplaca nie byc w malzenstwie.

Swoja droga legalizacja konkubinatow(homo i hetero jest tylko konstatacja
faktow) NIE BADZMY KOLTUNAMI!

Zreszta zabronic posiadania dzieci przez homoseksualistow tez nie jestesmy w
stanie jest wiele przypadkow, gdzie wystepuje swoista samopomoc gey&les.
Czy samotna matka wychowa dziecko lepiej niz para 2 kobiet?
czy byly przeprowadzone jakies badania na ten temat (obiektywne oczywiscie),
poniewaz stwierdzenie, iz 45% dzieci ze zwiazkow homoseksualnych przejawia
zachowania homoseksualne nie jest niczym odkrywczym, gdy wezmiemy pod uwage
wplyw genow, a tym samym dziedzicznosc.
Poza tym jezeli skupimy sie tylko na badaniu par, ktore adoptowaly dzieci i
ich wplywie na ich homoseksualizm, to powinnismy zbadac ich seksualnosc(dzieci)
jeszcze przed oddaniem, aby miec punkt odniesienia do zmian jakie ewentualnie
zajda.

Spotkalem sie kiedys z ciekawa mysla dotyczaca wlasnie adopcji przez pary
seksualne; mianowicie postulowano, aby pary te adoptowaly dzieci, ktore maja
juz okreslona seksualnosc i jest ona zgodna z seksualnoscia pary(czyli, aby
homoseksualisci mieli prawo adoptowac, dzieci/mlodziez o sklonnosciach
homoseksualnych, oczywiscie dla zadowolenia homofobow mozna przyjac, iz
lesbijki adoptuja geja) - niestety, nie dysponuje zadnymi danymi na ten temat.

Mam nadzieje, ze przyszlosc to rozstrzygnie:)

pozdrawiam
J.K.

Longer studia filozoficzne

[Gość: ANka]

Nie daja podstawy do manipulacji tego typu..
Kazdy wie sam najlepiej co narusza jego poczucie dobrego
smaku...
To wszystko - krotko i zwiezle...

Bzdura

[Gość: ANka]

Skad te dane ze przedzial jest staly? Z sondazy? obserwacji?
Na jakich przedzialach i grupach?
Staly to bylby gdyby byl warunkowany zupelnie
naturalnie.. A tak NIE JEST !!!!!
Bo sa jednak spore roznice zarowno w roznych krajach jak
i kulturach..

Gabriela, szukalas psychiatry.

[Gość: piszczoszek]

[Gość: MOSIEK]

Do Strassburga na skargę poleciała.

Biedna miedzynarodowka biednych geyow....

[gabrielacasey]

[Gość: MOSIEK]

Ja cię lubię - naprawdę. Tylko nie pytaj dlaczego.

ja tez ja lubie, ale ja ja lubie za ta wyzsza

[Gość: cn]

kulture wypowiedzi

[Gość: slide]

Lepsze to niż ty i twój "ciemnogród"

Jestem heteroseksualna i jestem gnostyczka. CO

[gabrielacasey]

tu jest "ciemnogrodem"? Gnoza? Mysle ze dla was jednak HETEROSEKSUALIZM!!!
Reakcja PSA OGRODNIKA.

Gabriela, szukalas psychiatry.

[Gość: piszczoszek]

Po przeczytaniu twoich postow - tylko leczenie zamkniete.

dr p

[Gość: abba]

Znowu "petzowcy "zajęli się du..... anie duszą.Im prawo
homoseksualistów do życia w miłości jest niepotrzebe ,bo oni
miłości między ludzimi nie uznaja. Oni się "petzują' na bieżąco
między sobą.A te orędzia wydają ci statrzy "breżniowcy" co
już " pecować" się nie mogą.

[Gość: oli60]

maja racje.Kosciol katolicki i kler to takaaaa gora zaklamania...
Papiez zapomnial ze w dziejach Europy islam byl i jest i sklada
sie tez na kulture europejska.Wpis do konstytucji unijnej o roli
chrzescijanstwa bylby nietaktem wobec Albanii,Turcji po czesci
Grecji,Hiszpanii,wielu obywateli ex Jugoslawii.Nie sposob
pominac emigrantow z krajow trzeciego swiata ,ktorych odsetek w
spoleczenstwach zachodnich jest znaczacy i niewielu z nich jest
chrzescijanami.Rozpisuje sie o tym tak poniewaz Islam ma bardzo
odmienny stosunek do zachowan homoseksualnych jak rowniez do
okreslenia momentu poczecia czlowieka.
Protestujacy politycy szanuja tylko swoich wyborcow czego i
naszym zycze

Dzieki za sprowadzenie do parteru: ci politycy

[gabrielacasey]

istotnie ZERUJA na mniejszosciach: homoseksualistach, nielegalnej emigracji z
panstw islamskich, lumpenproletariacie i soccer hooligans, bywa, ze i sex
workers. Glownie zas zeruja oni na cwierc-inteligentach, oblakanych political
correctness.

I to jest typowe dla Michnika i Wybiórczej

[Gość: mrek]

tytuł artykułu sugeruje, ze WSZYSCY politycy, z zachodu
oczywiście, krytykują...
A tak od słowa "zachodnio..." przypomniał mi się niejaki
tow.Wiesław, oczywiście trzeba sobie dośpiewać ten niezrównany
akcent:
"... zachodnioniemieckie szczekaczki, twierdzą, że w naszej
partii są same ciemniaki ..." i t d. Też zachodnie, też
wszystkie...

cioty na ksiezyc !!!

[Gość: norma]

Zaścianek do władzy !!!

[Gość: kontra]

"Zieloni" do lasu!!! I tak BEZ SENSU mozna dlugo

[gabrielacasey]

sobie krzyczec...

[Gość: JANUSZ]

BRAWO!!!!
1.WPROWADZENIE POWSZECHNEJ OPINII HOMOSEKSUALIZM JEST CHOROBA A
NIE NIEMORALNOSCIA
2. OPSS!!! - OPOZYCYJNA REAKCJA SPOLECZENSTWA - JAK
SPOLECZENSTWO ZAAREGOWALO NA PODRZUCONY TEMAT?
3. SWIAT NAUKI DO ROBOTY - CO BADANIA NAUKOWE WYKAZA NA TEN TEMAT
4. W RAMACH DEMOKRACJI -NALEZY TOLEROWAC HOMOSEKSUALISTOW
5. OPSS!!! - ZNOWU SPRZECIW - TO PRZECIEZ CHORZY OSOBNICY MOWI
SPOLECZENSTWO
6. W RAMACH DEMOKRACJI -NALEZY ZALEGALIZOWAC TAKIE ZWIAZKI
7. OPSS!!! -ZNOWU SPOLECZENSTWO SIE TEMU SPRZECIWIA - JESLI TO
ROBIA NICH JUZ TO ROBIA ALE W DOMACH ABY NIKT NIE WIDZIAL
8. NALEZY SIE IM PRAWO DO NIE TYLKO STATUSU PRAWNEGO ALE ROWNIEZ
DO PRAWNEGO TYTULU MALZENSKIEGO
9. OPSS!!! DLACZEGO SPOLECZENSTWO JEST TAKIE ZACOFANE PRZECIEZ
ZYJEMY W 21 WIEKU ZNOWU TAKA BURZA PROTESTU WSROD LUDZI
10. KOSCIOLY POWINNY SANKCJONOWAC "SWIETE" RELACJE MIEDZY
DOWJGIEM LUDZI NIE WAZNE CZY HETERO CZY HOMO. CHCEMY
BLOGOSLAWIENSTW KAPLANSKICH I POCHWALY SPOLECZENSTWA.
11. OPSS!!! DLACZEGO CI ZBOCZENI CHRZESCIJANIE SA TACY NIE
TOLERANCYJNI PRZECIEZ TO SA ZWIAZKI MILOSNE A BOG JEST PRZECIEZ
MILOSCIA.
12. PRECZ Z TYMI ZACOFANYMI CHRZESCIJANAMI I ICH PRAWAMI.
13. OPSS!!! - ONI ZDECYDOWANIE MAJA ZA DUZO PRAW I PRZYWILEJOW
SA ZAKALA SPOLECZENSTWA.
OOOOOOOOPSSS TO TYLKO 20 LAT MINELO ??????

ja tam wole wyznawcow emanuela, muzyke

[Gość: cn]

graja bardzo dobra a i teksty nie takie nudne jak z watykanu

[Gość: Amator]

W tym bełkocie o wolności trudno zabrać głos bo ginie w hałasie.
Mnie dziwi jedno. Czemu ludzie, mający zasady moralne głęboko
gdzieś tak się obruszyli na słowa papieża? Przecież zupełnie się
do nich nie stosują. Czemu nagle nadstawili uszu i wyłapali, że
krzywda im się dzieje, bo staruszek im czegoś zabrania? Od
wieków znana jest odpowiedź: Prawda i dobro są ciche i skromne.
Zło jest krzykliwe i zaborcze. Decyzję każdy podejmuje sam!

błąd rozumowania

[Gość: dentist]

Nie po raz pierwszy fachowcy od rządzenia okazują sie totalnymi
burakami nie wiedząc, albo nie chcąc wiedzieć i wprowadzając w
błąd opinię publiczną na temat znaczenia słowa :kościół i
drugiego słowa :wierni. To, że większość uważa, że Ziemia jest
płaska, to nie znaczy, że jest to prawda, a przeciwników tej
tezy trzeba palić na stosie, bo są nienowocześni i nie idą z
duchem czasu! Prawo naturalne nie zmieni sie czy tego zieloni
czy czerwoni czy w skośne paski chcą czy nie chcą. Prędzej ta
duracka cywilizacja padnie jak wiele innych cywilizacji przed
nią gdy doszło do wynaturzeń.

[Gość: Krzysiek]

Ja tez uwazam, ze po prostu glupota jest mowienie, iz Kosciol nie idzie z
duchem czasu. Kosciol bazuje na Slowie Bozym, czyli Pismie Swietym, ktore jest
niezmienne i nie zmienilo sie ani troche, od momentu jego napisania. Tym
bardziej nie bedzie sie zmieniac z tzw. postepem cywilizacyjnym. W tym wlasnie
wielkosc Boga, bo pozostaje on niezmienny bez wzgledu na okolicznosci.
Najlepiej mi sie "podoba" krytyka holendrow - uwazam ja za apogeum glupoty.
Wyrazam juz tylko litosc do Holandii, bo watpie, czy ida im sie cos zrobic -
legalna prostytucja, malzenstwa homoseksualne,(nie jestem pewien czy maja
prawo do adopcji, ale podejrzewam, ale jesli nie maja to niedlugo ja beda
mieli), narkotyki... Ten kraj, jak zreszta inne, takie jak Szwecja, czy w
sporej czesci Niemcy oraz Francja sa moralna kompromitacja i odzwierciedlaja
niegdysiejsza Sodome i Gomore.

[Gość: Krzysiek]

Zapomnialem jeszcze dodac jednego. Powinno to byc zrozumiale dla przecietnie
inteligentnej osoby. Prosze zwrocic uwage na chociazby budowe mezczyzny i
kobiety - czy jak postawi sie dwoch mezczyzn obok siebie to nie wydaje wam
sie, ze cos tu niegra? Zdrowym zwiazkiem jest tylko zwiazek mezczyzny i
kobiety i zaden inny i niezmienia tego zadne teorie i zaden postep
cywilizacyjny - tak zostalismy stworzeni przez Boga i kropka. Jedyny rodzaj
milosci miedzy mezczyznami na jaki pozwala Biblia to milosc braterska
(platoniczna), przyjacielska -mowiac bardziej wspolczesnie, ale romantyczna
jest tylko ta miedzy kobieta i mezczyzna, ktorzy sie wzajemnie uzupelniaja i
wspolzyja ze soba seksualnie. Gdyby pozwolic jakiemus spoleczenstwu na
malzenstwa homoseksualne i adopcje dzieci, bylo by to sprzeczne z prawem
moralnym (Boskim zwanym tez naturalnym) czyli ohyda i doprowadziloby to tez do
alienacji spoleczenstwa na czlonkow plci meskiej i zenskiej i w koncu do jego
zaglady, bo nie byloby dzieci.

[Gość: Lu]

Rozumiem że nie uprawiasz seksu dla przyjemności a tylko i
wyłącznie do płodzenia dzieci - jeśli jest inaczej to jest to
sprzeczne z "prawem bożym", niedopuszczalne i powinieneś zacząć
robić "porządek" od siebie obrzydliwy hipokryto!!!
P.S
Jaką karę proponujesz dla ludzi uprawiających seks dla
przyjemności i w inny sposób łamiących prawo boże? Może palenie
na stosie, publiczne kamienowanie - wymyśl coś widzę że masz
inwencję...

[Gość: Krzysiek]

Czerpiesz bledne wnioski

Nie. On/ona/ono tylko histerycznie broni swej

[gabrielacasey]

INNOSCI. Ktora mnie, nb. zupelnie nie przeszkadza, poki nie probuje sie don
dopisac nieistniejacych wyzszych wartosci (jestem sama ateistka, Krzysiu).

Czy "prawdziwym seksem" jest TYLKO seks homo?

[gabrielacasey]

Pismo sie nie zmienia. Zmienia sie EGZEGEZA.

[gabrielacasey]

Jak na osobe wierzaca, to malo o Kosciele wiesz, niestety.

[Gość: Zmeczony]

Uff! Przeczytalem wszystkie 75 maili, glowa mnie troche
rozbolala, bo poziom tych "popisow" jest zenujacy, poza kilkoma
chlubnymi wyjatkami np. Gabrysia, oczywiscie ta
prawdziwa.Wiekszosc to niechybnie absolwenci tych wspanialych
wytworow edukacyjnych PRL, jakimi byly zasadnicze szkoly
zawodowe, czyli zawodowki, ja dodaje, dla przerosnietych.Dalsza
czesc to tzw. pseudointeligenci, czyli ludzie szukajacy czegos w
encykolpediach i probujacy pokryc niezrozumialymi dla nich
wlasnie "wyrazeniami gornolotnymi" wlasna indolencje umyslowa.
W tym wszystki jednak dziwi mnie pewna prawidlowosc: otoz
uzywacie Drogie Dzieci wyrazenia "gej" zamiast normalnego
okreslenia "pederasta", dlaczego? Moze mi ktos wyjasni, czyzby
uzywany przez Was belkot pseudoangielski kompletnie zaciemnil
jezyk polski? Na marginesie: ciagle czytam "zlozyc aplikacje",
zamiast po polsku - wniosek badz podanie, czy tez
prosbe.Uwazacie, ze dowartosciowujecie sie tymi okropnymi
kalkami jezykowymi? Gabrysiu! Ty niestety tez! Ale wracajac do
meritum sprawy.NIGDY i jak na razie NIGDZIE nie udowodniono, iz
seksualnosc jest ZDETERMINOWANA!!! Owszem byly przerozne tego
proby, ale wynik NAUKOWY byl zaden! Nie bede przytaczal, jak
ktorys z Was, iscie imponujacej bibliografii, bo ktos inny
natychmiast przytoczy jej przeciwna. Skoro wiec, jak powiadam na
razie, nie ma zadnego dowodu za badz przeciw, to wrocmy do
NATURY badz tez prawa naturalnego i zachowujmy sie, jak homo
sapiens, a nie jak "homo ledwo sapiens"! Gabrysia bardzo dobrze
napisala, ze tolerancja nie jest tozsama z afirmacja. Wszystkich
nas, obojetnie jakiej orientacji seksualnej, obowiazuja normy
kulturalne, a nie wzajemne obrzucanie sie inwektywami! Ergo:
tolerujmy, ale nie afirmujmy. A coz to znaczy, niech kazdy
odpowie w swoim sumieniu!

a propos ksiezy

[Gość: gosc]

Na lodzi sa dzieci i jest ksiadz, rabin i policjant. Lodz tonie. Rabin krzycz "ratowac dzieci", policjant odpowiada ' a po co, pierdolic
dzieci', a ksiadz na to ,' a mamy czas?'.

[Gość: sdsd]

Zal mi ciebie chory pedale

[Gość: Lu]

Nie rozumiem dlaczego tak ci się nie podoba wyraz gej: jest
krótki, zgrabny, nie nacechowany emocjonalnie. Poza tym czemu
ludzie mają nie używać tego słowa skoro znajduje się ono w
słowniku ortograficznym języka polskiego i świadczy ono o jego
bogactwie.

Dzieki. Ja tez mam dosyc.POLITICAL CORRECTNESS

[gabrielacasey]

[Gość: CHAMERYKON]

IS OK TO BE GAY !

[...]

[Gość: Wojtie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Smok]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Wojtie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.