USA zdobyły nową kolonie.

[watto]

Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wyjdą z
Afganistanu.

USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, który
twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dzieci.
Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, którzy
mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu ludu
afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemienni,
zdążający na zaprzysiężenie rządu.

Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie) rolę
Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.

[jot-23]

twierdzisz ze Karzai to figurant na podstawie tego ze tak pasuje do twojej
teorii, czy na podstawie jakichs faktow z przeszlosci moze, jasno pokazujacych ze
np jego postac nie liczy sie wsrod afganczykow, czy jest sprzedajny, czy ze lekko
zmienia alianse...no nie wiem...cos co by mowilo o jego "figuranctwie"


j-23



watto napisał(a):

> Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wyjdą z
>
> Afganistanu.
>
> USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, który
> twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
> amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dzieci.
> Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, którzy
> mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu ludu
>
> afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemienni,
> zdążający na zaprzysiężenie rządu.
>
> Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie) rolę
> Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
> Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.

[normalna]

jot-23 napisał(a):

> twierdzisz ze Karzai to figurant na podstawie tego ze tak pasuje do twojej
> teorii, czy na podstawie jakichs faktow z przeszlosci moze, jasno pokazujacych
> ze
> np jego postac nie liczy sie wsrod afganczykow, czy jest sprzedajny, czy ze lek
> ko
> zmienia alianse...no nie wiem...cos co by mowilo o jego "figuranctwie"
>
>
> j-23
Karzai dlugo pracowal dla firmy amerykanskiej, ktora chciala prowadzic gazociag z
Turkmenistanu do Oceanu indyjskiego przez Kandahar. Problem polegal na tym, ze
rzad afganski , ani talibowie ani ich poprzednicy, nie zgadzali sie na warunki.

A pomysl J-23... czy moglby ktos inny niz figurant w obecnej sytuacji stanac na
czele obecnego rzadu w Afganistanie?

[Gość: Kingfish]

W Afganistanie, jak nam to paru forumowiczów uzmysłowiło (wiecie kim jesteście),
chodzilo tylko o rurociąg:


ijk.netfirms.com/mapa6.swf



Pytanie jest tylko o który rurociąg im chodzi:
1. Do Chin
2. Do Indi
3. Czy ten wspaniały rurociąg Kingfisha:-)

Ja osobi]cie głosuję na # 3



watto napisał(a):

> Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wyjdą z
>
> Afganistanu.
>
> USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, który
> twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
> amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dzieci.
> Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, którzy
> mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu ludu
>
> afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemienni,
> zdążający na zaprzysiężenie rządu.
>
> Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie) rolę
> Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
> Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.

[Gość: Michal]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):

> W Afganistanie, jak nam to paru forumowiczów uzmysłowiło (wiecie kim jesteście)
> , chodzilo tylko o rurociąg:
>
> ijk.netfirms.com/mapa6.swf
>
Moze laskawie oswiecisz reszte forumowiczow dlaczego nie zgadzasz sie z ta mapa.
W koncu jest ona dzielem US Government i jest to chyba dosyc powazny powod aby
byc w tym regionie dluzej niz na czas wojny. Jakos nikt nie mysli nawet aby
wycofac wojsko; wrecz przeciwnie mowi sie ze bedzie tam coraz wiecej wojsk
sojuszniczych. I pchaja sie drzwiami i oknami; juz nawet nie wiem ile to panstw
sie zglosilo do tej akcji "pomocy militarnej".
Czyzby nowy (demokratyczny??) rzad afganski nie byl lojalny wobec nowych
pracodawcow? Przeciez ten scenariusz przerabiano juz pare razy; jest SFOR, KFOR,
MFOR...jaki teraz nowy skrot.
Jesli uwazasz ze JEDYNYM powodem interwencji jest (byl) terroryzm to jestes po
prostu bardzo naiwny. Nie udalo sie dogadac z Talibami w sprawie budowy
rurociagow, to teraz jest pro-amerykanski (?) rzad, ktory byc moze bedzie robil
tak jak bedzie to wygodne innym.

Kto wedlug ciebie sfinansuje te nowe rurociagi; chyba nie sadziesz ze sami
afganczycy i sasiedzi? A moze ty faktycznie tak myslisz....

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Gość portalu: Kingfish napisał(a):
>
> > W Afganistanie, jak nam to paru forumowiczów uzmysłowiło (wiecie kim jeste
> ście)
> > , chodzilo tylko o rurociąg:
> >
> > ijk.netfirms.com/mapa6.swf
> >
> Moze laskawie oswiecisz reszte forumowiczow dlaczego nie zgadzasz sie z ta mapa
> .
> W koncu jest ona dzielem US Government i jest to chyba dosyc powazny powod aby
> byc w tym regionie dluzej niz na czas wojny.
=======================================================

Chyba mówisz o tej mapie?:




www.heritage.org/library/categories/forpol/bg1132map01.gif




A może ktoś mi poda prawdziwe źródło tej mapki. Czy była to mapa wydrukowana
przez US State Department? Jeśli tak to kto, gdzie, kiedy i dlaczego narysował
mazakiem na niej parę rurek? Jaki naprawdę był cel wydrukowania takiej mapy? Może
celem tej mapy było pokazanie gdzie nie należy budować rurociągów?


Proszę zauważyć że mapa ta była opublikowana na stronie organizacji The Heritage
Foundation a nie na stronie US State Department- The Heritage Foundation
absolutnie i kategorycznie nie jest częścią naszego rządu. Jest to organizacja
która próbuje wpływać na decyzje naszego rządu tak jak tysiące innych
organizacji. Ja też staram się wpływać na nasz rząd ale wcale to nie znaczy że
mój pomysł automatycznie staje się oficjalnym kierunkiem i zamierzeniami USA.
(szkoda)

A może ktoś nam wytłumaczyć po co jest USA rurociąg kończący się na morzu
Arabskim będącym chyba, w drodze morskiej, najbardziej oddalonym punktem na
świecie od wybrzeża USA. Proszę spojrzeć na mapę świata i zauważyć że droga
morska z tego punktu do USA jest prawdopodobnie 3 razy dłuższa niż droga z
wybrzeża przyjaznej Turcji. Jak jednak wytłumaczyć zamiar naszego rządu, US State
Department, zbudowania rurociąg do Indii i Chin? Chyba żartujecie?

Ale kto naprawdę narysował te rurociągi na tej mapie która pozornie jest
własnością US State dept?:

1. Proszę zauważyć że brakuje literki e w “Proposed Pipeline” – na mapie ktoś
napisał Pipline. US State Department nie umie nawet poprawnie napisać słowa Pipe?

2. Proszę też zauważyć na dole tej mapy napis: Sources: U.S.Department of State.
Bardzo ciekawe że ktoś napisał Sources, czyli źródła (nie jedno źródło), a tylko
jedno źródło jest podane. A może drugie źródło było wymazane? Dlaczego? Kto
zwykłym mazakiem narysował ten prymitywny rurociąg?

3. “Proposed Pipeline” powinna być na mapie tak jak “Pipeline Under
Construction” oznaczona kreską przerywaną. Czyli proponowany rurociąg miał być
na mapie kraską przerywaną ale State Department, nie wiedząc jak mapy się rysuje
I jak napisać PIP użył kreskę nie przerywaną.


Mapa ta jest nie tylko niewiarygodna jeśli chodzi o jej źródło ale każdy chyba
przyzna że mój rurociąg, pomimo paru technicznych błędów, jest bardziej
wiarygodna niż ta wydrukowana przez “US State Dept.”:-)


ijk.netfirms.com/mapa6.swf


Proszę zauważyć że moja mapa też na dole ma napis :US State Dept. I czy to jest
dowód że State Department bzduje rurociąg Kingfisha???? Kto jest Naiwny?


Może takie plany o rurociągu istnieją, ale opieranie się na takiej idiotycznej
mapie jest bezsensowne.





Jakos nikt nie mysli nawet aby
> wycofac wojsko; wrecz przeciwnie mowi sie ze bedzie tam coraz wiecej wojsk
> sojuszniczych. I pchaja sie drzwiami i oknami; juz nawet nie wiem ile to panstw
>
> sie zglosilo do tej akcji "pomocy militarnej".
> Czyzby nowy (demokratyczny??) rzad afganski nie byl lojalny wobec nowych
> pracodawcow? Przeciez ten scenariusz przerabiano juz pare razy; jest SFOR, KFOR
> ,
> MFOR...jaki teraz nowy skrot.
> Jesli uwazasz ze JEDYNYM powodem interwencji jest (byl) terroryzm to jestes po
> prostu bardzo naiwny. Nie udalo sie dogadac z Talibami w sprawie budowy
> rurociagow, to teraz jest pro-amerykanski (?) rzad, ktory byc moze bedzie robil
>
> tak jak bedzie to wygodne innym.
>
> Kto wedlug ciebie sfinansuje te nowe rurociagi; chyba nie sadziesz ze sami
> afganczycy i sasiedzi? A moze ty faktycznie tak myslisz....

[Gość: Michal]

Nie moge nie przyznac racji w pewnych sprawach. Jasne ze mozna wiele spraw
podrobic lecz akurat ta mape pamietam dosyc dobrze gdyz czytalem artykul w
jednej z gazet na internecie, ktora przytoczyla taki ewlasnie plany. Szkoda ze
nie mam bookmark do tej strony (nie sadze jakkolwiek ze byla to akurat
www.heritage.org). Nie sadze tez, iz ktos przy zdrowym zmysle bedzie
rozpowszechnial dokument sygnowany przez US Department.

A tak nawiasem mowiac, nie jestem pewnien jak sie ma twoje dzielo (wlacznie z
podpisem US Department) do publicznej dystrybucji?

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Nie moge nie przyznac racji w pewnych sprawach. Jasne ze mozna wiele spraw
> podrobic lecz akurat ta mape pamietam dosyc dobrze gdyz czytalem artykul w
> jednej z gazet na internecie, ktora przytoczyla taki ewlasnie plany. Szkoda ze
> nie mam bookmark do tej strony (nie sadze jakkolwiek ze byla to akurat
> www.heritage.org). Nie sadze tez, iz kt
> os przy zdrowym zmysle bedzie
> rozpowszechnial dokument sygnowany przez US Department.

Nie mam pojęcia czy są czy nie ma takich planów. Ale już kiedyś tu o tym z kimś
dyskutowałem i nikt nie mógł mi pokazać nic innego oprócz tej mapy która dla mnie
nie jest...........śmieszna.



>
> A tak nawiasem mowiac, nie jestem pewnien jak sie ma twoje dzielo (wlacznie z
> podpisem US Department) do publicznej dystrybucji?

Nie jestem pewny co chcesz przez to powiedzieć ale chyba to że nie wolno
publikować podrobionych dokumentów?? Ale czy jest to podrobiony dokument jeśli
mapa była wydrukowana przez US State Department a rurociąg był przez kogoś
dorysowany? Jest to nadal mapa USSD. Czy jest to dokument nielegalnie
podrobiony jest dla mnie niejasne. Autor tego rurociągu może powiedzieć że
musiał podać źródło mapy bo była drukowana przez USSD. Jest to dla mnie “gray
area”??

zrodlo mapy

[Gość: nikt]

mape znajdziesz w tym artykule
www.heritage.org/library/categories/forpol/bg1132.html

[Gość: Michal]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> mape znajdziesz w tym artykule
> <a
href="http://www.heritage.org/library/categories/forpol/bg1132.html">www.her
> itage.org/library/categories/forpol/bg1132.html</a>


Dziekuje za pomoc w odnalezieniu tego artykulu. Jednak to bylo
www.heritage.org.

Bezsprzecznie wynika z tego artykulu iz jednak ropa jest tym glownym clue
do "bycia" w tym regionie - cyt. "The United States has major economic and
strategic interests in this region."

Ciekawe jest to iz ten artykul byl pisany kilka lat temu i wlasnie teraz jest
niezmiernie aktualny.

Zachecam wszystkich 'niedowiarkow' do dokladnego przeczytania tego artykulu.

Pozdrawiam.

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Gość portalu: nikt napisał(a):
>
> > mape znajdziesz w tym artykule
> > <a
> href="http://www.heritage.org/library/categories/forpol/bg1132.html">www.her
> > itage.org/library/categories/forpol/bg1132.html</a>
>
>
> Dziekuje za pomoc w odnalezieniu tego artykulu. Jednak to bylo
> www.heritage.org.
>
> Bezsprzecznie wynika z tego artykulu iz jednak ropa jest tym glownym clue
> do "bycia" w tym regionie - cyt. "The United States has major economic and
> strategic interests in this region."
>
> Ciekawe jest to iz ten artykul byl pisany kilka lat temu i wlasnie teraz jest
> niezmiernie aktualny.
>
> Zachecam wszystkich 'niedowiarkow' do dokladnego przeczytania tego artykulu.
>
> Pozdrawiam.

The fact that the USA has a major interest in this part of the world was never a
secret, and was never disputed on this forum or even by the government of the
USA. However, to suggest that America went to war in Afghanistan because of a
pipeline is ridicules and baseless.

The article provided by “nikt”, is very good and very informative and despite not
being an official US policy I am sure it encompass many issues adopted by our
policy makers. Please note however, that the pipe line through Afghanistan as
shown on the map is for the most part a natural gas line to supply Pakistan and
only a suggestion of a pipeline exists. As I expected our main interest lies in
bringing oil to the friendly coast line of Turkey. Here is the paragraph which
specifically addresses the North East line:

“ Several pipelines in a north-south direction are feasible. Ultimately,
pipelines may be built
from Turkmenistan and Uzbekistan to Pakistan. Unocal (U.S.) and the Delta Oil
Corporation
(Saudi Arabia) were named as consortium leaders for a gas pipeline by the
government of
Turkmenistan in October 1996. Russia's natural gas monopoly (Gazprom) and a
Turkmen-
Russian government oil company (TurkmenRosGaz ) also are part of the consortium.
A natural
gas pipeline running from the Dauletabad field in southern Turkmenistan to
central Pakistan was
proposed by the Turkmen government. An oil pipeline running the same route also
was
suggested. These pipelines would benefit the people of Afghanistan, bringing jobs
and
infrastructure development like roads to that long-suffering country. Because of
the ongoing
war, however, prospects for both pipelines are grim.”

Again, this is just an idea, not a policy, and to suggest that this is the very
reason for the war is very irresponsible. Such suggestion implicates that USA
would take advantage of the biggest tragedy in its history to built a pipeline,
which would service Pakistan, and in process allow those responsible go un
punished.

[Gość: U]

watto napisał(a):

> Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie
jeszcze długo nie wyjdą z
>
> Afganistanu.
>
> USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili
sobie figuranta, który
> twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują
pomocy bratniego narodu
> amerykanskiego a w szczególności wujka Busha -
wielkiego przyjaciela dzieci.
> Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie
stracili Masud i Haq, którzy
> mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego
"reprezentatywnego" rządu ludu
>
> afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w
bombardowaniu przywódcy plemienni,
> zdążający na zaprzysiężenie rządu.
>
> Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną
(świadomie lub nie) rolę
> Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o
Bondzie).
> Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród
amerykanski.




Moze to nieuczesana mysl,ale zastanawiam sie czy
wodzowie Talibow byli przeciwnikiem "wyzwolicieli" czy
moze pracowali wlasnie dla nich.udajac
wrogow,terrorystow ,tworzac powod do ataku.I czy CIA
dzis poluje na Talibow nie jako takich,a sprawdza,czy
przypadkiem nie ma wsrod nich przeciekow o takim spisku.

[jot-23]

U, sa postepy,
wazne ze widzisz "powod da ataku"... reszta przyjdzie wraz z odrobina wysilku
(ksiazek poczytac, pobiegac na swiezym powietrzu)

j-23


Gość portalu: U napisał(a):

> watto napisał(a):
>
> > Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie
> jeszcze długo nie wyjdą z
> >
> > Afganistanu.
> >
> > USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili
> sobie figuranta, który
> > twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują
> pomocy bratniego narodu
> > amerykanskiego a w szczególności wujka Busha -
> wielkiego przyjaciela dzieci.
> > Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie
> stracili Masud i Haq, którzy
> > mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego
> "reprezentatywnego" rządu ludu
> >
> > afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w
> bombardowaniu przywódcy plemienni,
> > zdążający na zaprzysiężenie rządu.
> >
> > Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną
> (świadomie lub nie) rolę
> > Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o
> Bondzie).
> > Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród
> amerykanski.
>
>
>
>
> Moze to nieuczesana mysl,ale zastanawiam sie czy
> wodzowie Talibow byli przeciwnikiem "wyzwolicieli" czy
> moze pracowali wlasnie dla nich.udajac
> wrogow,terrorystow ,tworzac powod do ataku.I czy CIA
> dzis poluje na Talibow nie jako takich,a sprawdza,czy
> przypadkiem nie ma wsrod nich przeciekow o takim spisku.

[Gość: Leszek]

watto napisał(a):

> Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wyjdą z
>
> Afganistanu.
>
> USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, który
> twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
> amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dzieci.
> Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, którzy
> mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu ludu
>
> afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemienni,
> zdążający na zaprzysiężenie rządu.
>
> Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie) rolę
> Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
> Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.

Zdumiewające, Amerykanie zamordowali Massuda?! Bin Laden na premiera
Afganistanu!!! A tak poważnie: dlaczegóż to importowani z Pakistanu fanatycy i
równie importowany z Arabii terrorysta byli Afgańczykom bliżsi, niż Amerykanie?
Czy szybkość, z jaką mudżahedini uwolnili Afganistan z rąk talibów, mówi za
siebie. Wiesz, to tak fajnie mówić, że Massud czy Haq zachowaliby się inaczej,
niż Karzaj. Nie żyją, nie zaprzeczą.

[Gość: Leszek]

Pozwól, że jeszcze dodam. Światem rządzi mafia amerykańsko-żydowska. Żeby
utrupić dzielnego obrońcę uciśnionych Bin Ladena, wymyślili sobie
ogólnoświatowy spisek. Najpierw zamordowali Massuda, żeby Afgańczykom odebrać
przywódcę (jak wiadomo, Tadżyk Massud był szczególnie bliski afgańskim
Pasztunom, w przeciwieństwie choćby do Karzaja). Równoczęśnie CIA wkręciła do
talibów Amerykanina skrytobójcę, który w przyszłości zabił Haqa, śmiertelnego
wroga Amerykanów i skrytego przyjaciela talibów. Gdy już to wszystko Żydzi i
Amerykanie przygotowali, wysłali na WTC i Pentagon samoloty, na których
figurowały cyfry i litery, przez firmę Microsoft przetłumaczone na :samolot,
dwa wieżowce, trupia czszka i gwiazda Dawida. I wszystko jasne. Co prawda
niektórzy tłumaczą ten symbol jako "śmierć Żydom", ale to tylko wroga
propaganda. Tak więc Amerykanie znów dopięli swego. Przedtem doprowadzili do
rozpadu miłującego pokój Związku Radzieckiego, obrońcy wszystkich uciśnionych,
dobroczyńcy narodu polskiego i wepchnęli Polaków w totalitarne łapska Brukseli.
Jakież to wszystko proste i jasne, nieprawdaż?!

[yacek1]

www.geocities.com/realwojo/naszwodz.html

[Gość: U]

yacek1 napisał(a):

> <a
href="http://www.geocities.com/realwojo/naszwodz.html">w
ww.geocities.com/rea
> lwojo/naszwodz.html</a>

Mam pytanie do Wojo.Wojo,ktos TY?Po takim displeju wodza
powinienes wyladowac 1.5m pod trawka z kula wyscielona z
Barretty .22....Jak to jest,ze jeszcze zyjesz??????????

Moze Watto by sie nauczyl wreszcie po polsku?

[nossos]

Zobacz sobie w encyklopediico to znaczy i przestan sie wyglupiac.

[watto]

nossos napisał(a):

> Zobacz sobie w encyklopediico to znaczy i przestan sie wyglupiac.

O czymże ty człowieku piszesz?
Naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć.

" nauczyl sie wreszcie po polsku" robić co?

Watto

[Gość: jojo]

to jamik s kolawom nogom pszes kota osczany cyli to pies po prostemu muwionc

[ptwo]

watto napisał(a):

> Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wyjdą z
>
> Afganistanu.
>
> USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, który
> twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
> amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dzieci.
> Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, którzy
> mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu ludu
>
> afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemienni,
> zdążający na zaprzysiężenie rządu.
>
> Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie) rolę
> Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
> Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.

Bzdura! Amerykanie próbują naprawić to, co zaniedbali 12 lat temu. Rosjanie
wycofując się zostawili bajzel i trzeba tam wreszcie posprzątać. Sami Afgańczycy
nie dadzą rady. Przecież tam od 25 lat wojna!

[Gość: Kingfish]

ptwo napisał(a):

> watto napisał(a):
>
> > Bush buduje bazy wojskowe i twierdzi , że Amerykanie jeszcze długo nie wy
> jdą z
> >
> > Afganistanu.
> >
> > USA podbiły sobie nowy kraj. Na czele rządu postawili sobie figuranta, któ
> ry
> > twierdzi, że Afganczycy ciągle jeszcze potrzebują pomocy bratniego narodu
> > amerykanskiego a w szczególności wujka Busha - wielkiego przyjaciela dziec
> i.
> > Wcześniej dzięki szczęśliwemu przypadkowi, życie stracili Masud i Haq, któ
> rzy
> > mogliby przeszkodzić w planach utworzenia nowego "reprezentatywnego" rządu
> ludu
> >
> > afganskiego. Dziwnie też zginęli ostatnio w bombardowaniu przywódcy plemie
> nni,
> > zdążający na zaprzysiężenie rządu.
> >
> > Bush powinien dziekować Ladenowi, za swietnie odegraną (świadomie lub nie)
> rolę
> > Public Enemy (a może mitycznego dr. No z filmu o Bondzie).
> > Dzieki niemu przyszłe rurociągi będą wzbogacać naród amerykanski.
>
> Bzdura! Amerykanie próbują naprawić to, co zaniedbali 12 lat temu. Rosjanie
> wycofując się zostawili bajzel i trzeba tam wreszcie posprzątać. Sami Afgańczyc
> y
> nie dadzą rady. Przecież tam od 25 lat wojna!

Strata czasu kolego. Wszyscy dalej mówią o mordowaniu bezbronnych Afgańczykówa ci
Afgańczycy są zrozpaczeni sytuacją w której nagle po 25 latach się znaleźli. Po
raz pierwszy od wielu, wielu lat mają rząd który zjednoczył cały kraj. Kobiety po
raz pierwszy od pięciu lat mogą chodzić po ulicach bez szmat na głowie. Kobiety
po raz pierwszy od pięciu lat mogą pracować. Kobietą po raz pierwszy od pięciu
lat wolno uczęszczać szkołę. Skończyły się publiczne egzekucje i amputacje rąk za
najdrobniejsze przestępstwa. Wolno się nagle golić, słuchać muzykę, tańczyć. Co
to za ohydna sytuacja. Może UN tam wkroczy i posprząta to bezprawie.

Szkoda twojego czasu.

[watto]

> Bzdura! Amerykanie próbują naprawić to, co zaniedbali 12 lat temu. Rosjanie
> wycofując się zostawili bajzel i trzeba tam wreszcie posprzątać. Sami Afgańczyc
> y
> nie dadzą rady. Przecież tam od 25 lat wojna!

Amerykanie i Rosjanie są od naprawiania czegoś w Afganistanie?


Jak by ci się podobało, gdyby tak twój sąsiad ponaprawiał coś w twoim domu?
Która taktyka "naprawiania" by ci bardziej odpowiadała:

1)może on po amerykańsku obrzucić twój dom kamieniami i jakąś żywnością
(oczywiście za węgła )

2)może też po rosyjsku po prostu spróbować tam wejść z kijem do palanta.