Kofi Annan skrytykuje amerykańską doktrynę wojn...

[Gość: Ziobro]

Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
której jest sekretarzem generalnym.

Ludobojstwo na 7200 Bosniakach wina ONZ

[Gość: fritz]

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
> której jest sekretarzem generalnym.
----
Ciekawe, czy skrytykuje zamordowanie 7200 Bosniakow przez Serbow
poniewaz ONZ nie chciala prewencyjnie uzyc sily przeciwko Serbom

[Gość: msz]

Kiedy cieli sie w Rwandzie - nikt nie ruszyl palcem (zapene glowa tak na zasadzie nie oplaca sie).

[Gość: grg]

> Kiedy cieli sie w Rwandzie - nikt nie ruszyl palcem (zapene glowa tak na
zasadz
> ie nie oplaca sie).

Amerykanie pojechali i ewakuowali bialych, Belgowie pojechali i dali sie zabic
(bez stawienia oporu, tzn. zaledwie jeden czy 2 z nich przed smiercia
ostrzeliwali sie do konca amunicji), a Francuzi pojechali i udawali ze cos
robia bo byli tradycyjnie pro-Hutu. Znaczy sie - palcami jako takimi ruszali.

[Gość: bk]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Gość portalu: Ziobro napisał(a):
>
> > Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność
organizacji,
> > której jest sekretarzem generalnym.
> ----
> Ciekawe, czy skrytykuje zamordowanie 7200 Bosniakow przez
Serbow
> poniewaz ONZ nie chciala prewencyjnie uzyc sily przeciwko
Serbom

A ja znam osobiscie Chorwatow, Serbow I Bosniakow, ktorzy
twierdza ze zadna walczaca strona nie byla "aniolami" a bez
robienia "kasy" na dostawach broni przez Europe Zachdnia, Stany,
Rosje a nawet Polske konflikt by trwal duzo krocej. Wszyscy tez
sa zgodni ze konflikt mozna bylo ominaci bez tylu ofiar ale to
juz osobny rozdzial.

Oni się teraz tylko mogą usprawiedliwiać naszym

[Gość: Zbyszek]

(między innymi) kosztem. Jasne, że nie było aniołów po żadnej
ze stron. Myśmy też w żadnej wojnie nie byli aniołami
(niestety) bo to już tak jest po prostu urządzone. A że na
głupocie jednych wojujących robią kasę inni, myślący - normalne.

[Gość: grg]

Gość portalu: bk napisał(a):

> A ja znam osobiscie Chorwatow, Serbow I Bosniakow, ktorzy
> twierdza ze zadna walczaca strona nie byla "aniolami" a bez
> robienia "kasy" na dostawach broni przez Europe Zachdnia,
Stany,
> Rosje a nawet Polske konflikt by trwal duzo krocej.

Tak, Serbowie by wytlukli wszelka opozycje - bo to oni przejeli
magazyny federalne i fabryki broni, a JLA zdominowana byla przez
Serbow (zaczatkiem armii nowych panstw byly miejscowe sily
obrony terytorialnej, pozbawione broni ciezkiej). Embargo
sluzylo Serbom, po zniesieniu losy wojny sie odwrocily (1995).

Co ciekawe, zdjecia z serbskich obozow koncentracyjnych
spowodowaly, ze nawet Izrael zaczal wysylac bron bosniackim
Muzulmanom(!), statkami przez Chorwacje.

[Gość: grg]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Ciekawe, czy skrytykuje zamordowanie 7200 Bosniakow przez
Serbow
> poniewaz ONZ nie chciala prewencyjnie uzyc sily przeciwko
Serbom

To wina palantow-zolnierzy holenderskich, co nie chcieli
umierac 'za Gdansk'.

[Gość: donau]

ignorant

dupek Bush narozrabial i nie moze sobie poradzic .....

[Gość: ja]

dupek Bush narozrabial i nie moze sobie poradzic - ONZ bedzie
czyscilo co ten gnojek nabrudzil

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA HA HA ..

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

GNOJKI USA NIE DAJO RADY W IRAKU, HA HA HA HA

[Gość: RESZTA SWIATA]

Kofi Annan skrytykuje amerykańską doktrynę wojn...

[Gość: Jędrzej]

Anan ma rację. Ale to tylko stary afrykański Murzyn, stojący na
czele ośmieszonej i skompromitowanej organizacji. Zostanie
zaliczony przez buszmaństwo do grona "lewaków", razem z papieżem
i innymi ludżmi, którzy tak naprawdę nie są żadnymi lewakami,
tylko znają historię i wiedzą, że "prewencja" od wieków była
dogodnym wykretem agresorów.

Trzeba sie zdecydowac czy ta organizacja jest nieudoln

[Gość: darekw]

a, czy Anan jest stronniczy czy tez wszystko jest w porzadku,
tylko prasa sie zneca nad dobymi ludzmi w wielkim wiezowcu.
Prawda jest taka: ONZ to moloch zdominowany przez biurokratow
krecacych wspaniala kase i kryjacych sie za plecami lewakow
zielonych i reprezentantow biedoty calego swiata. To nie moze
sie utrzymac. Hitler wystapil z Ligi Narodow przed wojna, ale
Bush nie powinien bac sie latwych analogii tylko wystapic z ONZ
poki ta hydra nie skompromituje calkowicie idei sprawiedliwosci
i postepu.

[Gość: Jędrzej]

Nie jestem apologetą ONZ ani nawet wielbicielem p. Anana
osobiście. Po prostu stwierdzam, że doktryna wojny prewencyjnej
zawsze była ideologią agresorów, a ten człowiek pokazuje to w
swym wystąpieniu wyjątkowo klarownie (papież też o tym mówił,
ale jakoś nieco "wodniście").

Co do samej ONZ - myślę, że istnieje niewątpliwa potrzeba
znalezienia jakiejś innej formuły, która dałaby realniejszą
szansę obrony zasad prawa miedzynarodowego. Nie wierzę wszakże w
zbawienną rolę jednostronnego dyktatu jednego mocarstwa, nawet
jeśli miałyby to być USA.

[Gość: Matt]

czas na powazne zmiany w lonie tej organizacji bo jak widac przestala pracowac
kompletnie.

dobrze sie sklada ze kraje wolnego swiata urosly w sile, od momentu powstania
tej organizacji, na tyle ze moga juz dyktowac warunki systemom
niedemokratycznym
i perswadowac im przestrzeganie praw czlowieka w swoich krajach.

niewatpliwie kraje wolnego swiata powinny wykorzystac swoja przewage i raz na
zawsze wyrugowac systemy totalitarne z obiegu swiatowego ustanawiajac je, na
wokandzie onz, jako systemy nielegalne w swietle prawa miedzynarodowego.

wtedy raczej saddamowie musieli by sie tlumaczyc swojej legalnosci a nie jak
onz wymaga legalnosci od koalicji.

jest to jeszcze dluga droga ale wszystko zmierza ku temu.

[Gość: MM]

Matt, ale chrzanisz. Systemy totalitarne beda sie mialy doskonale o ile beda
spelniac wole Waszyngtonu i umozliwiac zdobywanie zyskow kolesiom sponsorujacym
administracje. Bialy Dom ich wtedy nawet nie mysli tknac, a to nadal beda
systemy totalitarne.

Wlacz wreszcie swoj mozg i sie nad powyzszym zastanow. Bo teraz nadajesz jak
Radio Moskwa.

[Gość: BangBang]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> Matt, ale chrzanisz. Systemy totalitarne beda sie mialy
doskonale o ile beda
> spelniac wole Waszyngtonu i umozliwiac zdobywanie zyskow
kolesiom sponsorujacym
>
> administracje. Bialy Dom ich wtedy nawet nie mysli tknac, a to
nadal beda
> systemy totalitarne.
>
> Wlacz wreszcie swoj mozg i sie nad powyzszym zastanow. Bo
teraz nadajesz jak
> Radio Moskwa.
==============================================================
"Matt" chrzani i to w bardzo naiwny sposob...

Tak - na przyklad - doskonale sie miewa wojskowy
rezim w Pakistanie, czy pozbawiony demokracji Kuwejt.
Po prostu, "wspolpracuja" aktywnie z USA...
Takowych przykladow mozna podac jeszcze wiecej!

[Gość: Matt]

bang, bang,

walka o demokracje na swiecie to dluga walka, nie na rok czy dwa ale na
pokolenie albo dluzej.
jak slusznie zauwazyles jest jeszcze wiele dyktatur na swiecie ale czy sadzisz
ze jest ich coraz wiecej ?.

chyba nie, kazdego roku czy lat, ubywa ich wiecej i wiecej.

np. europa, blok wschodni upadl jak myslisz dzieki czemu?.
gdyby ludzie w europie wschodniej nie widzieli progresu cywilizacji europy
zachodniej i usa nie wiedzieliby ze mozna zyc lepiej i nigdy by nie powstali
przeciwko istniejacym rezimom, zgadza sie!

przyklad usa i europy zachodniej jako "wolnych krajow" byl inspirujacy dla nas
i dlatego dazylismy do zmiany status quo naszych totalitarnych systemow.

zmiany powyzsze powoduje ze kraje ktore do tej pory byly ostoja totalitarnych
systemow ( np.chiny) zaczynaja juz ewolucyjnie sie zmieniac w kierunku
demokratyzacji.
i to jest wplyw sily krajow demokratycznych na swiecie.

oczywiscie jest znacznie lepiej wplywac na zmiany systemowe poprzez naciski
posrednie jak np. na chiny czy libie.
ale czasami jak w przypadku beznadziejnym z irakiem nie bylo za duzo wyboru.
jesli perswazja nie pomoga czasami trzeba sie uciec do bezposredniej
interwencji.
dobrze ze mamy kogos w tej chwili ktory jest wystarczajaco silny zeby
wyegzekwowac przestrzegania praw czlowieka w szerokim slowa tego ujeciu.

jestesm pewny ze tez bys zareagowal tak samo widzac pijanego ojca bijacego
swoje dzieci , a nie zamknal oczy, bo to nie moje dzieci i nie moja sprawa.
nie trzeba szukac legalnosci w zatrzymaniu czlowieka ktory sam w sobie
postepuje nielegalnie. i tak bylo w przypadku iraku.

co do innych dyktatur. one chyba zrozumialy ze jesli same sie ewolucyjnie nie
zmienia moze ich spotkac taki sam los.

... zyczyl bym sobie zeby onz byl tak stanowczy jak usa z irakiem i innymi
dyktaturami.
wtedy onz bylby rzeczywiscie organizacja z ktora liczyl by sie kazdy kraj.

zyjemy w czasach olbrzymich zmian , moze niektorzy z nas ich nie zauwazaja...

[Gość: MM]

Matt, z calej twojej nawiedzonej wypowiedzi zacytuje tylko jedno zdanie:

"dobrze ze mamy kogos w tej chwili ktory jest wystarczajaco silny zeby
wyegzekwowac przestrzegania praw czlowieka w szerokim slowa tego ujeciu."

Jest to bardzo szerokie ujecie tego slowa, poniewaz w jego wezszym ujeciu ten
ktos prawa czlowieka wlasnie ogranicza. Nawet w swoim wlasnym kraju.

[Gość: Megset]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> Matt, z calej twojej nawiedzonej wypowiedzi zacytuje tylko
jedno zdanie:
>
> "dobrze ze mamy kogos w tej chwili ktory jest wystarczajaco
silny zeby wyegzekwowac przestrzegania praw czlowieka w szerokim
slowa tego ujeciu."
>
> Jest to bardzo szerokie ujecie tego slowa, poniewaz w jego
wezszym ujeciu ten ktos prawa czlowieka wlasnie ogranicza.
Nawet w swoim wlasnym kraju.
-------------------------------------------------------------

No dobrze, a czy bez tego ograniczenia mozliwe byloby utrzymanie
bezpieczenstwa obywateli? Przeciez od 9/11 terrorystom nie udal
sie zaden nowy atak na terenie USA. Jest to wlasnie efektem
wzmozonej kontroli bezpieczenstwa, czego nieuchronnym efektem
jest utrudnienia i ograniczenia pewnych swobod.
Jezeli to nie jest dla ciebie dobre, to pokaz inne rozwiazanie -
sama krytyka duzo nie da jak nie zaproponuje sie innego
rozwiazania tej sprawy.
Clinton nie ograniczal swobod obywatelskich i za jego czasow
siatka terrorystyczna rozbudowala sie na terenie USA i Europy, a
takie kraje jak Afganistan i Irak mordowaly swoich obywateli bez
ograniczen.

[Gość: +]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> bang, bang,
>
> walka o demokracje na swiecie to dluga walka, nie na rok czy
dwa ale na
> pokolenie albo dluzej.
> jak slusznie zauwazyles jest jeszcze wiele dyktatur na
swiecie ale czy sadzisz
> ze jest ich coraz wiecej ?.
>
> chyba nie, kazdego roku czy lat, ubywa ich wiecej i wiecej.
>
> np. europa, blok wschodni upadl jak myslisz dzieki czemu?.
> gdyby ludzie w europie wschodniej nie widzieli progresu
cywilizacji europy
> zachodniej i usa nie wiedzieliby ze mozna zyc lepiej i nigdy
by nie powstali
> przeciwko istniejacym rezimom, zgadza sie!
>
> przyklad usa i europy zachodniej jako "wolnych krajow" byl
inspirujacy dla nas
> i dlatego dazylismy do zmiany status quo naszych
totalitarnych systemow.
>
> zmiany powyzsze powoduje ze kraje ktore do tej pory byly
ostoja totalitarnych
> systemow ( np.chiny) zaczynaja juz ewolucyjnie sie zmieniac w
kierunku
> demokratyzacji.
> i to jest wplyw sily krajow demokratycznych na swiecie.
>
> oczywiscie jest znacznie lepiej wplywac na zmiany systemowe
poprzez naciski
> posrednie jak np. na chiny czy libie.
> ale czasami jak w przypadku beznadziejnym z irakiem nie bylo
za duzo wyboru.
> jesli perswazja nie pomoga czasami trzeba sie uciec do
bezposredniej
> interwencji.
> dobrze ze mamy kogos w tej chwili ktory jest wystarczajaco
silny zeby
> wyegzekwowac przestrzegania praw czlowieka w szerokim slowa
tego ujeciu.
>
> jestesm pewny ze tez bys zareagowal tak samo widzac pijanego
ojca bijacego
> swoje dzieci , a nie zamknal oczy, bo to nie moje dzieci i
nie moja sprawa.
> nie trzeba szukac legalnosci w zatrzymaniu czlowieka ktory
sam w sobie
> postepuje nielegalnie. i tak bylo w przypadku iraku.
>
> co do innych dyktatur. one chyba zrozumialy ze jesli same sie
ewolucyjnie nie
> zmienia moze ich spotkac taki sam los.
>
> ... zyczyl bym sobie zeby onz byl tak stanowczy jak usa z
irakiem i innymi
> dyktaturami.
> wtedy onz bylby rzeczywiscie organizacja z ktora liczyl by
sie kazdy kraj.
>
> zyjemy w czasach olbrzymich zmian , moze niektorzy z nas ich
nie zauwazaja...
>
W twoim mniemaniu sprawy cywilizacji zmierzaja w dobrym
kierunku?Wytlumacz dlaczego do tej pory nie jestesmy w stanie
stworzyc organizacji miedzynarodowej na miare XXI wieku.Jak
myslisz ,90% biednych krajow tego swiata odpowiada za to.

136(Z POLSKA) przeciw 4(US IZRAEL I 2 WYSPY)BZDURA

[Gość: matt]

TO NIE JEST DEMOKRACJA!

[Gość: matt]

[Gość: Matt]

BUSH ZA CLARKIEM.MATT ZMIEN LEGITYMACJE NA DEMOKRA

[Gość: gosc]

[Gość: fritz]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> Nie jestem apologetą ONZ ani nawet wielbicielem p. Anana
> osobiście. Po prostu stwierdzam, że doktryna wojny
prewencyjnej
> zawsze była ideologią agresorów, a ten człowiek pokazuje to w
> swym wystąpieniu wyjątkowo klarownie (papież też o tym mówił,
> ale jakoś nieco "wodniście").
>----------------------
Niezupelnie, Pilsudski zaproponowal Francji wojne prewencyjna
przeciwko Niemcom. Francja odmowiala. Ciag dalszy znamy.



> Co do samej ONZ - myślę, że istnieje niewątpliwa potrzeba
> znalezienia jakiejś innej formuły, która dałaby realniejszą
> szansę obrony zasad prawa miedzynarodowego. Nie wierzę wszakże
w
> zbawienną rolę jednostronnego dyktatu jednego mocarstwa, nawet
> jeśli miałyby to być USA.
-----------
60% ONZ sa dyktatury. Na czele komisji praw czlowieka stoi
Kadafii. To chyba mowi wszystko o jakosci tej organizacji

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> [...] Pilsudski zaproponowal Francji wojne prewencyjna
> przeciwko Niemcom. Francja odmowiala. Ciag dalszy znamy.

Nie znamy natomiast dalszego ciągu, który nastąpiłby po tej
napaści. Najpewniej zostalibyśmy zaatakowani z tyłu przez Rosję,
kóra swą akcję mogłaby też uzasadnić potrzebą prewencji - i
byłaby w takiej sytuacji bardziej dla świata wiarygodna niż
Polska.

Okrucieństwa II wojny światowej przyniosły w następstwie
powszechne potępienie agresji zbrojnej jako legitymowanej metody
rozwązywania problemów miedzynarodowych, przynajmniej w
cywilizowanym świecie. Bush jr wojnę agresywną rehabilitował - i
dostrzegam w tym na dłuższą metę ogromne zagrożenie dla
wszystkich krajów małych i słabych, takich jak Polska.


> 60% ONZ sa dyktatury. Na czele komisji praw czlowieka stoi
> Kadafii. To chyba mowi wszystko o jakosci tej organizacji

Czy piszesz to gwoli polemiki z moją opinią? W takim razie
wyważasz otwarte drzwi, bo ja wyraźnie pisałem, ż mnie ONZ też
się nie podoba. Tyle, że światowa dyktatura USA nie jest dla
mnie żadną alternatywą.

Nie ma innej alternatywy dla normalnych ludzi, albo...

[Gość: roo]

jestes z USA, albo z czasem, chcac czy nie chcac, przejdziesz na
Islam.Na EU, czyli na Francje i Niemcy, nie mozna liczyc. EU to
poroniony pomysl,ta unia skonczy sie szybciej niz
myslisz,dlugoscia zycia nie pobije ZSRR.

[Gość: Marduk]

ONZ jest ciałem powołanym przez umowę międzynarodową - Kartę
Narodów Zjednoczonych w 1945 (o ile dobrze pamiętam)roku i ma
tyle władzy, ile sygnatariusze karty (a zwłaszcza ci silniejsi z
nich) zgodzą się jej oddać. Słabość ONZ nie wynika więc z
niczego innego, jak tylko z tego, że silni tego świata (przede
wszystkim właśnie USA) nie liczą się z jej zdaniem i forsują
swoją politykę wbrew ONZ. Umowa międzynarodowa jest jak
małżeństwo - to tylko od małżonków zależy, czy będą brać
przysięgę małżeńską na poważnie, czy nie. Zdrada źle świadczy o
małżonkach, a nie o instytucji małżeństwa jako takiej. Dziś, gdy
powody niedawnego ataku na Irak okazują się iluzoryczne, widać
wyraźnie, że działanie na własną rękę bez zgody ONZ przynosi
więcej szkody niż pożytku.

Ten Szwajcar Kofi Banan wydaje sie byc...

[Gość: roo]

czlowiekiem zagubionym w tym miedzynarodowym 'burdelu', ktorym
mial zarzadzac.Facet sie wykonczy.

[Gość: msz]

buszmanstwo=neokonserwatysci

<Mandele tez umiescili w tej klatce "lewakow" - bo za dobrze ich znal>

Bush do Hagi

[Gość: pacyfista]

za lamanie podtsawowych praw miedzynarodowych i masakre na
kilku tysiacach cywilow w Afganistanie i Iraku.. a BMR,
BenLadena, Omara i Sadama nie znaleziono..www.panstwozla.pl

Powolutku!! najpierw Bagdad a pozniej moze Haga..:

[Gość: p...]

Po Bagdadzie Haga ? Czyzby Holandia przeszla w

[Gość: roo]

rece fundamentalistow islamskich?...Nic o tym nie slyszalem.

za pare lat chyba przejdzie

[Gość: piotr.ny]

Jak im muzulmanie wprowadza swoje prawa to dopiero sie obudza.
Zeby nie bylo za pozno.

[Gość: fb]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Jak im muzulmanie wprowadza swoje prawa to dopiero sie obudza.
> Zeby nie bylo za pozno.

Uwazaj skurwysynu zebym ja ci swoich praw nie zaprowadzil
ty amerykanska pierdolona wszo.
Takich jak ty rozpierdalam na kawalki.

[Gość: Hannah]

Gość portalu: fb napisał(a):

> Gość portalu: piotr.ny napisał(a):
>
> > Jak im muzulmanie wprowadza swoje prawa to dopiero sie obudza.
> > Zeby nie bylo za pozno.
>
> Uwazaj skurwysynu zebym ja ci swoich praw nie zaprowadzil
> ty amerykanska pierdolona wszo.
> Takich jak ty rozpierdalam na kawalki.


Ale sie przestraszylam, ja amerykanska Zydowka. Musze szybko
uciekac do swojego bunkra, bo fb nadchodzi. Zaraz naleje pod siebie !

SLYSZALEM O TAKICH, CO SIE ROZ...jak ty to mowisz

[Gość: roo]

I JUZ ICH NIE MA, A TYCH ,CO CHCA JESZCZE ROZ...C SIEBIE I
INNYCH, SKUTECZNIE SIE ELIMINUJE.JAK SIE NIE ZMIENISZ I NIE
BEDZIESZ GRZECZNY, TO PODOBNY LOS SPOTKA TAKZE CIEBIE. NIE BADZ
GLUPI, MYSLI SIE GLOWA ,NIE REKOMA.

[Gość: fb]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> za lamanie podtsawowych praw miedzynarodowych i masakre na
> kilku tysiacach cywilow w Afganistanie i Iraku.. a BMR,
> BenLadena, Omara i Sadama nie znaleziono..www.panstwozla.pl

Bush na druga kadencje

[Gość: the Cure]

Szmaciazu !!!! korzystasz z nie swojego komputera nieudaczniku !!!!
Napisze do Uniwersytetu stanowego w N.J. zeby ci tam chlopaki skopali dupe
gownojadzie !!!!!
Niepodoba ci sie w USA to czego tu jeszcze siedzisz wszo!!!!!!

BUSH ZA CLARKIEM,PORA ZMIENIC SPIEWKE CURE& COMP

[Gość: na]

[Gość: the Cure]

Bush na druga kadencje !!!!!
Pac-syfie tego twojego www.podwozia.pl nikt nie kupi Wal sie na ryj nieudaczniku

27 września g.13 pl.Zamkowy Demo prz. okupacji Iraku

[Gość: www.irak.pl]

Sobota 27 września 2003, godz.13 Warszawa pl.Zamkowy
Ogólnopolska Demonstracja PRZECIW OKUPACJI IRAKU
Manifestacja jest legalna, nie grożą aresztowania.

Akcje przeciw okupacji Iraku - ulotki, petycje, plakaty - w
każdą sobotę od g.13 na placyku Metro Centrum, W-wa
Organizacje popierających demo 25-27.09. , lista krajów
(skrócona)

Tu można pobrać ulotkę (doc) i (rtf), plakat (quark), (rtf) i z
pacyfką (doc) , listę organizacji transportu (rtf) , ulotkę
A4: "Ameryka oszalała" Prof.J.le Carre, MI6 (doc) ,"Brutalna
gęba US - 6 twarzy imperializmu(rtf)" drTabako, "Źródła i
przyczyny wojny w Iraku" (pl, rtf) Prof.M.Dobrosielski, "The US
Decalogue - 10 reasons of the war" (eng, rtf) dr Boleslaw K.
Jaszczuk, Warto przeczytać: Williama Bluma z Departamentu
Stanu US "Państwo zła" (The Rogue State)
Militarne "interwencje" Stanów Zjednoczonych - 26 mln ofiar
Irak, Izrael i pogwałcone rezolucje ONZ
Zbrodnie ludobójstwa w Iraku armii USA (rząd USA nie uznaje
Mędzynarodowego Trybunału Karnego)
Grom w Iraku. Horror bycia "wyzwalanym" wbrew własnej woli.
A kto stoi przy kasie? Ilość ofiar okupanta i samobójstwa. Tabu
rządu polskiego oraz rządowych tub propagandowych, GW i
Rzeczposp.Nagroda korupcji dziennikarskiejim.A.Michnika "Michnik
Roku" Kateg.Goebbels - nom. Bartosz Węglarczyk, Gaz.Wyb. Info
dla żołnierzy - syndrom Zatoki Perskiej po Depleted Uranium.
Dzieci żołnierzy USA (1991). Zdeformowane płody

Sprawa Halabdzy tez nie jest taka prosta, jak chciałaby tego
propaganda neokonserwatystów z Białego Domu "Masakra ta dowodzi,
iż świat powinien był wcześniej wystąpić przeciwko prezydentowi
Sadda mowi Husajnowi" - powiedział Powell nad masowym grobem
irackich Kurdów. Nie wspomniał jednak o wsparciu militarnym
Pentagonu dla Husajna do 1991r., długo po Halabdży, jak również
o tym, że Husajn bynajmniej nie "zagazował swoich ludzi" podczas
wojny USA i Iraku z Iranem. Siła amerykańskich agencji PR w
sprawie wojny: jak Masakrę w Halabdży zamieniono w prowojenny
materiał propagandowy, podczas gdy Pentagon i firmy US (m.in.
Searle Rumsfelda) sprzedawały broń Irakowi (na podst. art. w New
York Times) W 1988 roku masakra w Halabdży nie wzbudziła
protestów społeczności międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że
tragedia była "szkodą uboczną" działań wojennych, skutkiem
błędnego manipulowania gazami bojowymi przez oddziały irańskie.
W styczniu 2003 roku Stephen C. Pelletiere, który stał na czele
tamtej komisji śledczej Pentagonu - b. profesor Army War College
i analityk polityczny C.I.A w sprawach Iraku - na łamach New
York Times oburzał się, że przebieg masakry w Halabdży ciągle
traktuje się jak oczywistość. Według niego kurdyjski dramat był
zbrodnią wojenną, najprawdopodobniej popełnioną przez
naciskanych Irańczyków, a nie iracką zbrodnią przeciwko
ludzkości: śledztwo wykazało, że "w żadnym przypadku" nie
chodziło o rozmyślne mordowanie ludności cywilnej. Prawdą jest,
że Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie strony: oficjalnie
Irak i nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem
Izraela: "Irangate"). Pentagon doskonale znał zasoby broni
chemicznych Saddama Husajna, gdyż był jego gorliwym
zaopatrzeniowcem (wąglik, VX, itp.). Okazjonalnie - przed
nalotami - sprawa Halabdży jest używana przez służby
propagandowe rządu amerykańskiego przeciwko Irakowi, ale - kiedy
przyjdzie godzina Iranu - przebieg tragedii w Halabdży może
jeszcze nabrać zupełnie innego wydźwięku. Więcej Kurdowie byli
wytruci podczas wojny z Iranem pod egidą i za pomocą gazów
chemicznych USA. Oto fragment raportu komisji senackiej USA z
1994r: "U.S. Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use
Exports to Iraq and their Possible Impact on the Health
Consequences of the Persian Gulf War". Więcej Cynizm USA wobec
Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Kto sprzedawał gazy
chemiczne dla Iraku ? Pentaogn, firmy amerykańskie,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego, podając do ONZ tylko 8000 stron -
USA censors Iraq Report. Więcej Die Tageszeitung podaje listę
korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear,
chemical, biological, and missile technology, prior to 1991);
U.S. corporations involved... A - nuclear K - chemical B -
biological R - rockets (missiles) Więcej Solidarność z
oszukanymi Kurdami Islamic Republic continued to fight and to
prosecute the Kurds of Iran, resulting in the death of over
40,000 Kurds and the destruction of at least 350 of their
villages więcej na stronie www.irak.pl Kurdowie Cynizm Ameryki
najlepiej obrazuje sprawa kurdyjska. Na początku lat
siedemdziesiątych, kiedy w Iranie rządził wielki przyjaciel
Waszyngtonu - szach, Amerykanie finansowali irackich Kurdów,
walczących o autonomię. Celem Ameryki była stałe
destabilizowanie Iraku oraz niedopuszczenie do współpracy
irańsko - kurdyjskiej. Dlatego nie na rękę było im także
zwycięstwo Kurdów. W 1975 r. biznes naftowy doprowadził do
zbliżenia Iraku z Iranem, który wraz z Ameryką opuścił Kurdów.
Siły kurdyjskie zostały zdziesiątkowane, setki liderów
rozstrzelanych. Kissinger pytany o tę sprawę w Kongresie
odpowiedział: "Nie należy mylić akcji specjalnych z misjami
charytatywnymi". Turcy wkroczą do Iraku? 11. 09. 2003 Minister
spraw zagranicznych Turcji Abdullah Gul stwierdził, że nastąpił
postęp w rozmowach ze Stanami Zjednoczonymi dotyczących wysłania
wojsk tureckich do Iraku. Stwierdził ednocześnie, że Ankara jest
zaniepokojona becnością w Iraku rebeliantów z tureckiego
Krdystanu raz negatywnym stosunkiem miejscowych Kurdów obec
Turcji.
www.irak.pl

[Gość: fritz]

Bialorus po dziesieciu latach nie potrafila przoprowadzic
wolnych wyborow do parlamentu albo wybrac prezydenta. Irak
dzieki USA i Angli za pare miesiecy bedzie dalej w tworzeniu
rzeczywistego systemu opartego na wolnych wyborach niz wlasnie
Bialorus.
Wyjscie wojsk alianckich teraz oznacza krwawa wojne domowa.

To jest przerazajace, ze w takim kraju jak Polska, w ktorym
przed 14 laty wybrano pierwszy rzad, w ktorym pod dyktatura
komunistyczna wymordowane tysiace zolnierzy AK, ktorzy walczyli
o niepodleglosc przeciwko Niemcom, wymordowano setki
intelektualistow i setki tysiecy ludzi zeslano na Syberia,
wiekszasc na smierc, takie rodzaju lewackie idiotyzmy sa wogole
mozliwe. I co tu sie dziwic mlodziezy w europie, jezeli Polacy
maja tak popieprzoni i glupi.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Bialorus po dziesieciu latach nie potrafila przoprowadzic
> wolnych wyborow do parlamentu albo wybrac prezydenta. Irak
> dzieki USA i Angli za pare miesiecy bedzie dalej w tworzeniu
> rzeczywistego systemu opartego na wolnych wyborach niz wlasnie
> Bialorus.
> Wyjscie wojsk alianckich teraz oznacza krwawa wojne domowa.
>
> To jest przerazajace, ze w takim kraju jak Polska, w ktorym
> przed 14 laty wybrano pierwszy rzad, w ktorym pod dyktatura
> komunistyczna wymordowane tysiace zolnierzy AK, ktorzy
walczyli
> o niepodleglosc przeciwko Niemcom, wymordowano setki
> intelektualistow i setki tysiecy ludzi zeslano na Syberia,
> wiekszasc na smierc, takie rodzaju lewackie idiotyzmy sa
wogole
> mozliwe. I co tu sie dziwic mlodziezy w europie, jezeli Polacy
> maja tak popieprzoni i glupi.

Masz calkowita racje Fritz. I to zastanawia i to bardzo boli. A
spowodowane jest to w znacznej czesi tym, ze obecna mlodziez (bo
gro tych lewakow i pacyfow to zwyczajna dzieciarnia), jest
gorzej niz zle wyksztalcona. Zamiast uczyc sie to lepiej na
disco, zamiast do szkoly lepiej na wagary, nauczycielowi wklada
sie kosz na smieci na glowe. I taki niedouczony imbecyl od czasu
do czasu chce zaistniec, chce "blysnac" w swiecie. I popisuje
sie swa glupota, bo niczym innym nie potrafi.

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: fritz napisał(a):
>
> > Bialorus po dziesieciu latach nie potrafila przoprowadzic
> > wolnych wyborow do parlamentu albo wybrac prezydenta. Irak
> > dzieki USA i Angli za pare miesiecy bedzie dalej w tworzeniu
> > rzeczywistego systemu opartego na wolnych wyborach niz
wlasnie
> > Bialorus.
> > Wyjscie wojsk alianckich teraz oznacza krwawa wojne domowa.
> >
> > To jest przerazajace, ze w takim kraju jak Polska, w ktorym
> > przed 14 laty wybrano pierwszy rzad, w ktorym pod dyktatura
> > komunistyczna wymordowane tysiace zolnierzy AK, ktorzy
> walczyli
> > o niepodleglosc przeciwko Niemcom, wymordowano setki
> > intelektualistow i setki tysiecy ludzi zeslano na Syberia,
> > wiekszasc na smierc, takie rodzaju lewackie idiotyzmy sa
> wogole
> > mozliwe. I co tu sie dziwic mlodziezy w europie, jezeli
Polacy
> > maja tak popieprzoni i glupi.
>
> Masz calkowita racje Fritz. I to zastanawia i to bardzo boli.
A
> spowodowane jest to w znacznej czesi tym, ze obecna mlodziez
(bo
> gro tych lewakow i pacyfow to zwyczajna dzieciarnia), jest
> gorzej niz zle wyksztalcona. Zamiast uczyc sie to lepiej na
> disco, zamiast do szkoly lepiej na wagary, nauczycielowi
wklada
> sie kosz na smieci na glowe. I taki niedouczony imbecyl od
czasu
> do czasu chce zaistniec, chce "blysnac" w swiecie. I popisuje
> sie swa glupota, bo niczym innym nie potrafi.

A wy potraficie jedynie obrazac i to zawsze bezpodstawnie, chce
wam powtorzyc raz jeszcze ze obecna awanture Busza w Iraku
najbardziej wlasnie krytykowali intelektualisci. I jeszcze jedno
krytykowany jest obecny rzad USA za oszukancza agresje oparta na
falszu, klamstwach i dezinformacji a nie np USA jako kraj, i
nikt tutaj nie podwaza wkladu tego kraju II wojnie swiatowej czy
przeciwstawieniu sie ekspansji Rosji Sowieckiej.
Oczywiscie dzieki Stanom za to ale to nie jest powod czy wolna
reka by teraz bez zgody ONZ, miedzynarodowej spolecznosci pod
pretekstem BMR atakowac Irak. Bo to mi troche przypomina
intewencje Sowietow na "prosby" rzadow Wegier, Czechoslowacji
czy Afganistanu.

[Gość: Ziobro]

Gość portalu: bk napisał(a):

> A wy potraficie jedynie obrazac i to zawsze bezpodstawnie,
chce
> wam powtorzyc raz jeszcze ze obecna awanture Busza w Iraku
> najbardziej wlasnie krytykowali intelektualisci. I jeszcze
jedno
> krytykowany jest obecny rzad USA za oszukancza agresje oparta
na
> falszu, klamstwach i dezinformacji a nie np USA jako kraj, i
> nikt tutaj nie podwaza wkladu tego kraju II wojnie swiatowej
czy
> przeciwstawieniu sie ekspansji Rosji Sowieckiej.
> Oczywiscie dzieki Stanom za to ale to nie jest powod czy wolna
> reka by teraz bez zgody ONZ, miedzynarodowej spolecznosci pod
> pretekstem BMR atakowac Irak. Bo to mi troche przypomina
> intewencje Sowietow na "prosby" rzadow Wegier, Czechoslowacji
> czy Afganistanu.
>

To właśnie boli najbardziej, że intelektualiści wykazują takie
jebane lewackie poglądy. Propagują pacyfizm i miłość bliźniego.
A ja nie mam zamiaru czekać, aż mi terroryści bombe w centrum
miasta podłożą, albo porwą samolot którym będę leciał. Jak
chcecie to idźcie sobie na tą manifestację, załóżcie koszulki z
pierdolonym Che Gevarą, śpiewajcie piosenki Lenona i naćpajcie
się do nieprzytomności. Wasza sprawa.

Zresztą Saddam wybił więcej swoich ludzi niż potem zginęło w
czasie wojny i okupacji. Tego jakoś nikt nie zauważa. Polityka
Busha mi się podoba, bo to jedyny stanowczy i konsekwentny facet
w tym całym międzynarodowym cyrku. I tak każdy rozgrywa jakąś
swoją partię - Bush przynajmniej gra w otwarte karty.

[Gość: bk]

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > A wy potraficie jedynie obrazac i to zawsze bezpodstawnie,
> chce
> > wam powtorzyc raz jeszcze ze obecna awanture Busza w Iraku
> > najbardziej wlasnie krytykowali intelektualisci. I jeszcze
> jedno
> > krytykowany jest obecny rzad USA za oszukancza agresje
oparta
> na
> > falszu, klamstwach i dezinformacji a nie np USA jako kraj, i
> > nikt tutaj nie podwaza wkladu tego kraju II wojnie swiatowej
> czy
> > przeciwstawieniu sie ekspansji Rosji Sowieckiej.
> > Oczywiscie dzieki Stanom za to ale to nie jest powod czy
wolna
> > reka by teraz bez zgody ONZ, miedzynarodowej spolecznosci
pod
> > pretekstem BMR atakowac Irak. Bo to mi troche przypomina
> > intewencje Sowietow na "prosby" rzadow Wegier,
Czechoslowacji
> > czy Afganistanu.
> >
>
> To właśnie boli najbardziej, że intelektualiści wykazują takie
> jebane lewackie poglądy. Propagują pacyfizm i miłość
bliźniego.
> A ja nie mam zamiaru czekać, aż mi terroryści bombe w centrum
> miasta podłożą, albo porwą samolot którym będę leciał. Jak
> chcecie to idźcie sobie na tą manifestację, załóżcie koszulki
z
> pierdolonym Che Gevarą, śpiewajcie piosenki Lenona i naćpajcie
> się do nieprzytomności. Wasza sprawa.
>
> Zresztą Saddam wybił więcej swoich ludzi niż potem zginęło w
> czasie wojny i okupacji. Tego jakoś nikt nie zauważa. Polityka
> Busha mi się podoba, bo to jedyny stanowczy i konsekwentny
facet
> w tym całym międzynarodowym cyrku. I tak każdy rozgrywa jakąś
> swoją partię - Bush przynajmniej gra w otwarte karty.

problem w tym ze on nie gra w otwarte karty,
pod pokrywka wojny z "teroryzmem" sluzy interesom naftowym,
zbrojeniowym i bezpieczenstwu Izraela.
Czy uwazasz ze zrzucenie setek tysiecy bomb zalatwi
terorystow,czy raczej podjudzi ich to nowych zamachow, przeciez
terorysci to nie jakies oddzialy wojskowe, to ludzie ktorzy na
codzien sa cywilami, to moze byc nawet twoj sasiad. Ja uwazam ze
teroryzm jest produktem ubocznym amerykanskiej polityki na
Bliskim Wschodzie, Zatoki Perskiej i popieraniu i finansowaniu
Izraela. I tak jak dlugo bedzie to uskuteczniane tak dlugo
bedzie terroryzm.

Brawo!!!Bush nie gra w otwarte karty..

[Gość: Rysio]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: Ziobro napisał(a):
>
> > Gość portalu: bk napisał(a):
> >
> > > A wy potraficie jedynie obrazac i to zawsze bezpodstawnie,
> > chce
> > > wam powtorzyc raz jeszcze ze obecna awanture Busza w Iraku
> > > najbardziej wlasnie krytykowali intelektualisci. I jeszcze
> > jedno
> > > krytykowany jest obecny rzad USA za oszukancza agresje
> oparta
> > na
> > > falszu, klamstwach i dezinformacji a nie np USA jako kraj,
i
> > > nikt tutaj nie podwaza wkladu tego kraju II wojnie
swiatowej
> > czy
> > > przeciwstawieniu sie ekspansji Rosji Sowieckiej.
> > > Oczywiscie dzieki Stanom za to ale to nie jest powod czy
> wolna
> > > reka by teraz bez zgody ONZ, miedzynarodowej spolecznosci
> pod
> > > pretekstem BMR atakowac Irak. Bo to mi troche przypomina
> > > intewencje Sowietow na "prosby" rzadow Wegier,
> Czechoslowacji
> > > czy Afganistanu.
> > >
> >
> > To właśnie boli najbardziej, że intelektualiści wykazują
takie
> > jebane lewackie poglądy. Propagują pacyfizm i miłość
> bliźniego.
> > A ja nie mam zamiaru czekać, aż mi terroryści bombe w
centrum
> > miasta podłożą, albo porwą samolot którym będę leciał. Jak
> > chcecie to idźcie sobie na tą manifestację, załóżcie
koszulki
> z
> > pierdolonym Che Gevarą, śpiewajcie piosenki Lenona i
naćpajcie
> > się do nieprzytomności. Wasza sprawa.
> >
> > Zresztą Saddam wybił więcej swoich ludzi niż potem zginęło w
> > czasie wojny i okupacji. Tego jakoś nikt nie zauważa.
Polityka
> > Busha mi się podoba, bo to jedyny stanowczy i konsekwentny
> facet
> > w tym całym międzynarodowym cyrku. I tak każdy rozgrywa
jakąś
> > swoją partię - Bush przynajmniej gra w otwarte karty.
>
> problem w tym ze on nie gra w otwarte karty,
> pod pokrywka wojny z "teroryzmem" sluzy interesom naftowym,
> zbrojeniowym i bezpieczenstwu Izraela.
> Czy uwazasz ze zrzucenie setek tysiecy bomb zalatwi
> terorystow,czy raczej podjudzi ich to nowych zamachow,
przeciez
> terorysci to nie jakies oddzialy wojskowe, to ludzie ktorzy na
> codzien sa cywilami, to moze byc nawet twoj sasiad. Ja uwazam
ze
> teroryzm jest produktem ubocznym amerykanskiej polityki na
> Bliskim Wschodzie, Zatoki Perskiej i popieraniu i finansowaniu
> Izraela. I tak jak dlugo bedzie to uskuteczniane tak dlugo
> bedzie terroryzm.

Bardzo trafna opinia- oby wiecej takich w tym proamerykanskim
spoleczenstwie.

Nie podniecaj sie tak tymi 'p....ami' powyzej.

[Gość: roo]

Terror, czyli przede wszystkim zastraszenie ludnosci
cywilnej,nie bioracej udzialu w dzialaniach zbrojnych, jest
najprymitywniejszym sposobem walki, do ktorego uciekaja sie
czesto zwyrodnialcy i mordercy,ktorych nie stac (z roznych
wzgledow )na otwarta walke z nieprzyjacielem.Taki sposob walki z
cywilizacja 'zachodnia' przyjal 'islamski ruch wyzwolenia dusz
nieczystych',ktory nigdy nie zaprzestanie agresji w wyniku
dzialan pokojowych i roznego rodzaju ustepstw ze
strony 'Zachodu'.' Islamski ruch wyzwolenia dusz nie czystych'
uznaje tylko i wylacznie przemoc i tylko przed przemoca,przed
bezwzgledna sila militarna jest w stanie sie cofnac. Taka jest
prawda, nie opowiadajmy sobie bajek z tysiaca i jednej nocy o
biednych braciach arabskich,o ciezarnych kobietach arabskich,
ktore tylko kibicuja swym mezom i synom.Swiat Islamu chce wojny
totalnej z 'Zachodem',a ze na nia nie moze sobie pozwolic,
alternatywa stal sie terroryzm.

Mialo byc: 'ISLAMSKI RUCH WYZWOLENIA DUSZ...

[Gość: roo]

NIECZYSTYCH' Pisze to ,bo w jednym miejscu
napisalem 'nieczystych' osobno, a nie lubie jak jakis 'pacol'
wypowiada sie na temat ortografii i gramatyki j.polskiego. Jest
to dla mnie obraza.

Hussein był agentem CIA.wyniesionym w1959 i 1968

[Gość: www.irak.pl]

Irakijczycy chcą samostanowienia, jak my w roku 1939.
Twój świetlany rząd USA popierał Husseina przez dziesiątki lat, przy dokładnie
tej samej na jego temat wiedzy, co obecnie.
Zb. Brzeziński jest ojcem chrzestnym AlQUaidy (zob. foto na stronie www.irak.pl
z Ben Ladenem )Lista karteli USA dozbrajających HUsseina do roku 1991 na
stronie).
Nie jesteśmy ani pacyfistami, ani lewakami.
Uważamy, że nie można popierać krwawej inwazji dla grabieży ropy naftowej
przeprowadzonej przez wieloletnich sponsorów HUsseina, z branży naftowej i
zbrojeniowej, zasiadających w Białym Domu. Polska okupacje przerabiała.
Sprawa Halabdzy tez nie jest taka prosta, jak chciałaby tego propaganda
neokonserwatystów z Białego Domu "Masakra ta dowodzi, iż świat powinien był
wcześniej wystąpić przeciwko prezydentowi Sadda mowi Husajnowi" - powiedział
Powell nad masowym grobem irackich Kurdów. Nie wspomniał jednak o wsparciu
militarnym Pentagonu dla Husajna do 1991r., długo po Halabdży, jak również o
tym, że Husajn bynajmniej nie "zagazował swoich ludzi" podczas wojny USA i
Iraku z Iranem. Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny: jak Masakrę w
Halabdży zamieniono w prowojenny materiał propagandowy, podczas gdy Pentagon i
firmy US (m.in. Searle Rumsfelda) sprzedawały broń Irakowi (na podst. art. w
New York Times) W 1988 roku masakra w Halabdży nie wzbudziła protestów
społeczności międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że tragedia była "szkodą
uboczną" działań wojennych, skutkiem błędnego manipulowania gazami bojowymi
przez oddziały irańskie. W styczniu 2003 roku Stephen C. Pelletiere, który stał
na czele tamtej komisji śledczej Pentagonu - b. profesor Army War College i
analityk polityczny C.I.A w sprawach Iraku - na łamach New York Times oburzał
się, że przebieg masakry w Halabdży ciągle traktuje się jak oczywistość. Według
niego kurdyjski dramat był zbrodnią wojenną, najprawdopodobniej popełnioną
przez naciskanych Irańczyków, a nie iracką zbrodnią przeciwko ludzkości:
śledztwo wykazało, że "w żadnym przypadku" nie chodziło o rozmyślne mordowanie
ludności cywilnej. Prawdą jest, że Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie
strony: oficjalnie Irak i nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem
Izraela: "Irangate"). Pentagon doskonale znał zasoby broni chemicznych Saddama
Husajna, gdyż był jego gorliwym zaopatrzeniowcem (wąglik, VX, itp.).
Okazjonalnie - przed nalotami - sprawa Halabdży jest używana przez służby
propagandowe rządu amerykańskiego przeciwko Irakowi, ale - kiedy przyjdzie
godzina Iranu - przebieg tragedii w Halabdży może jeszcze nabrać zupełnie
innego wydźwięku. Więcej Kurdowie byli wytruci podczas wojny z Iranem pod egidą
i za pomocą gazów chemicznych USA. Oto fragment raportu komisji senackiej USA z
1994r: "U.S. Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use Exports to Iraq
and their Possible Impact on the Health Consequences of the Persian Gulf War".
Więcej Cynizm USA wobec Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Kto sprzedawał
gazy chemiczne dla Iraku ? Pentaogn, firmy amerykańskie, m.in. "SEARLE" Donalda
Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając do
ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report. Więcej Die Tageszeitung podaje
listę korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear, chemical,
biological, and missile technology, prior to 1991); U.S. corporations
involved... A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)
Więcej Solidarność z oszukanymi Kurdami Islamic Republic continued to fight and
to prosecute the Kurds of Iran, resulting in the death of over 40,000 Kurds and
the destruction of at least 350 of their villages więcej na stronie www.irak.pl
Kurdowie Cynizm Ameryki najlepiej obrazuje sprawa kurdyjska. Na początku lat
siedemdziesiątych, kiedy w Iranie rządził wielki przyjaciel Waszyngtonu -
szach, Amerykanie finansowali irackich Kurdów, walczących o autonomię. Celem
Ameryki była stałe destabilizowanie Iraku oraz niedopuszczenie do współpracy
irańsko - kurdyjskiej. Dlatego nie na rękę było im także zwycięstwo Kurdów. W
1975 r. biznes naftowy doprowadził do zbliżenia Iraku z Iranem, który wraz z
Ameryką opuścił Kurdów. Siły kurdyjskie zostały zdziesiątkowane, setki liderów
rozstrzelanych. Kissinger pytany o tę sprawę w Kongresie odpowiedział: "Nie
należy mylić akcji specjalnych z misjami charytatywnymi". Turcy wkroczą do
Iraku? 11. 09. 2003 Minister spraw zagranicznych Turcji Abdullah Gul
stwierdził, że nastąpił postęp w rozmowach ze Stanami Zjednoczonymi dotyczących
wysłania wojsk tureckich do Iraku. Stwierdził ednocześnie, że Ankara jest
zaniepokojona becnością w Iraku rebeliantów z tureckiego Krdystanu raz
negatywnym stosunkiem miejscowych Kurdów obec Turcji.
www.irak.pl

Doloz do "karteli" dozbrajajacych Husaina takze i

[gabrielacasey]

radomskiego "Lucznika", i Szarzyne itd.itp. Nie lubie...idiotow: producenci i
handlarze broni, na zachodzie - prywatne firmy, wlasnych rzadow o zezwolenia na
handel sie nie pytaja - to brudny, brutalny i diablo dochodowy business.

[Gość: Bum]

... a drogi w Iraku dla Husajna budowaly tez polskie panstwowe
firmy...
gabrielacasey napisała:

> radomskiego "Lucznika", i Szarzyne itd.itp. Nie
lubie...idiotow: producenci i
> handlarze broni, na zachodzie - prywatne firmy, wlasnych
rzadow o zezwolenia na
>
> handel sie nie pytaja - to brudny, brutalny i diablo dochodowy
business.

[Gość: Bum]

... a drogi w Iraku dla Husajna budowaly tez polskie panstwowe
firmy...

gabrielacasey napisała:

> radomskiego "Lucznika", i Szarzyne itd.itp. Nie
lubie...idiotow: producenci i
> handlarze broni, na zachodzie - prywatne firmy, wlasnych
rzadow o zezwolenia na
>
> handel sie nie pytaja - to brudny, brutalny i diablo dochodowy
business.

PUPO czy D...PO, NIE WIEDZIALEM, ZE DROGAMI...

[Gość: roo]

mozna strzelac. Slyszalem, ze mowi sie :' droga prosta jak
strzelil',ale to chyba nie o takim strzelaniu ty myslisz.

USA-wieksza liczba ofiar niż współpr.CIA, Husseina

[Gość: www.irak.pl]

Demo przeciw okupacji Iraku
Amnesty, RC: Mimo zapewnień Pentagonu o "chirurgicznej precyzji" ataków, liczba
ofiar jest wyjątkowo wysoka.

Jeżeli chodzi o spustoszenia wojenne, USA wielokrotnie prześcignęły swego
dawnego współpracownika z CIA, Husseina (od zamachu stanu zainicjowanego przez
CIA w 1959r., potem w 1968r., poprzez wspólnie prowadzoną wojnę z Iranem - po
stłumienie pod egidą Pentagonu powstania ludowego w 1991r.). USA są
odpowiedzialne za 1,5-3 mln ofiar sankcji.


"Operation Iraq Liberation" Project - designed & executed by CFR, Lockheed-
Martin, Exxon-Mobil & the gang of the "willing"



Jednego tylko dnia, 5.4. zginęło niemal tylu Irakijczyków, co Kurdów w Halabdży;

łącznie - ok. kilkadziesiąt tysięcy młodych
chłopców - irackich żołnierzy (eng,rtf)

oraz 37.137 cywili (liczba ta wciąż rośnie)

a ok.20 000 osób jest krytycznie rannych po
bombach rozpryskowych, wiele - w agonii.

1000 osób umiera tygodniowo

na skutek ran postrzałowych, chorób spowodowanych pozogą wojenną, zatruć brudna
wodą, szoku pourazowego, poronień itd. (Amerykanie zniszczyli celowo oprócz
elektrowni także ujęcia wody). Na skutek sanckji w szpitalach brak było leków
przeciwbólowych, podczas bombardowań większość operacji dokonywano bez środków
znieczulających.USA zbojkotowały planowaną w Genewie konferencję na temat
humanitarnej ochrony ludności w przypadku podjęcia działań wojennych. Zobacz:
Bilans wojnyLiczba zabitych cywili, w rozbiciu na 14 dystryktow (bez irackiego
Kurdystanu), przedstawia sie nastepujaco:

Baghdad 6103
Mosul 2009
Basrah 6734
Nasiriyah 3581
Diwaniyah 1567
Kut 2494
Hillah 3552
Karbala (including Najaf) 2263
Samawah 659
Amarah 2741
Ramadi 2172
Kerkuk 861
Diyalah 604
Tikrit 1797

Powyzsze dane dotycza zabitych osob cywilnych od poczatku inwazji Iraku w marcu
br do polowy czerwca (wlaczajac to zabitych po upadku rezimu Husseina i
zabitych pomylkowo w potyczkach pomiedzy zolnierzami amerykanskimi, a irackim
ruchem oporu).

Z powodu braku polaczen telefonicznych w Iraku (z wyjatkiem rejonow
zamieszkalych przez Kurdow) nasza kwatera glowna w Bagdadzie starala sie wyslac
mi wyczerpujacy i szczegolowy raport przy pomocy faksu z Al-Sulaymaniya (rejon
kurdyjski). Osoba wiozaca ten raport zostala jednak zatrzymana przez
kurdyjskich "peszmarga ", ktorzy ja przeszukali i skonfiskowali raport.
Nastepnie osoba ta zostala przekazana w rece Amerykanow i od tego czasu slad po
niej zaginal.

Ten przypadek dowodzi, ze armia amerykanska nie chce pozwolic, aby prawda o
ofiarach wsrod ludnosci cywilnej wyszla na jaw. (. . .) " (Dr Mohammed Al-
Obaidi, przek. do J.Wanniski)

Gdyby nie protesty antywojenne, które skupiły uwagę całej światowej opinii
publicznej, liczba ofiar cywilnych (blisko 37 000) obecnie byłaby znacznie
większa. Ponadto zginęło najprawdopodobniej ok.60 000 - 90 000 żołnierzy, po
prostu bohatersko broniących swe matki i żony przed amerykańskim agresorem.
Bilans ofiar jest zatrważający . Liczba ofiar cywilnych w stos. do całkowitej
nie była tak wysoka od czasów Wietnamu - ocenia Red Cross.
www.irak.pl

[Gość: aachen]

To dla Ciebie są otwarte kary te wypowiedzi w tv, w których roi sie od ściem
zaklamań i oszustw. Jeżeli tak myslisz to ty jestes pop.... a nie jacys tam
lewacy którzy mają odrobinę godności i chcą się przeciwstawić neokonserwatywnej
wojskowo naftowej grupie trzymajacej władzę w Wasznyngtonie.
Przykład pierwszy lepszy. Korea Płn. Czemu jej nie zaatakują, a pewne jest że
ma broń BMR, bo dla nich ch... warty jest los 20mln koreańczyków z pn. liczą
się tylko zasoby ropy nft. i bezp. Izraela i nic wiecej....

[Gość: Ojejku]

Nieco mnie zirytowales albowiem:
1.W latach realsocjalizmu intelektualisci z tej samej "stajni" wspierali swa
mysla i dokonaniami Stalina, Chruszczowa, Brezniewa, MaoTseTunga, Pol Pota. To
z ich pomoca na zachodnich uniwesytetach "wyksztalcono" kadry prosowieckich i
prochinskich troglodytow z tzw.Trzeciego Swiata wdrazajacych nastepnie u siebie
idee marksizmu-leninizmu. Badz wiec laskaw na te indywidua sie nie powolywac.
2.ONZ to martwa,niewydolna, bezradna i skompromitowana instytucja powstala na
potrzeby powstalego po II wojnie swiatowej swiata dwubiegunowego i wraz z nim
powinna zniknac.
3.Porownanie interwencji sowieckiej na Wegrzech,czy tez w Czechoslowacji z
amerykanska w Iraku jest ahistoryczne, ergo: bezsensowne.

Witajcie, panowie! A mnie dziwi, ze Polakom jakos

[gabrielacasey]

burdelu we wlasnym kraju uporzadkowac sie nie chce. Ale zaciekle walcza o Irak.
Nie tacy bylismy my w latach 80-tych... A moze to fanatyczny Islam tak sie
szerzy? Albo nierobom matuszka-komuna, chocby w postaci Saddama, sie marzy?

[Gość: fb]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Bialorus po dziesieciu latach nie potrafila przoprowadzic
> wolnych wyborow do parlamentu albo wybrac prezydenta. Irak
> dzieki USA i Angli za pare miesiecy bedzie dalej w tworzeniu
> rzeczywistego systemu opartego na wolnych wyborach niz wlasnie
> Bialorus.
> Wyjscie wojsk alianckich teraz oznacza krwawa wojne domowa.
>
> To jest przerazajace, ze w takim kraju jak Polska, w ktorym
> przed 14 laty wybrano pierwszy rzad, w ktorym pod dyktatura
> komunistyczna wymordowane tysiace zolnierzy AK, ktorzy walczyli
> o niepodleglosc przeciwko Niemcom, wymordowano setki
> intelektualistow i setki tysiecy ludzi zeslano na Syberia,
> wiekszasc na smierc, takie rodzaju lewackie idiotyzmy sa wogole
> mozliwe. I co tu sie dziwic mlodziezy w europie, jezeli Polacy
> maja tak popieprzoni i glupi.

jestes glupim pierdolonym prawackim chujem
Mam nadzieje ze cie szlag trafi !
Szkoda ze ciebie NKWD nie rozpierdolilo gdzies w krzakach.

Do fb !!!!

[Gość: the Cure]

Czy ten twoj inicjal znaczy fucken bich ?????
lewacka kreaturo synu szmaciaza i kulawej praczki hahahahha

[Gość: antec]

Nie rozumiesz, ze ONZ nie ma mozliwosci decyzji "sama z siebie", lecz jest
jedynie forum do dyskusji. Decyduja RZADY PANSTW CZLONKOWSKICH. To niezwykle
potrzebna organizacja!

[Gość: pluskat]

"Sekretarz Generalny ONZ" Kofi "zawsze gustowny piekny
krawat" Annan zamierza skrykowac blabla...USA.
Jeszcz lepiej byloby jakby ta krytyke adresowal nowy
przewodniczacy komisji praw czlowieka ONZ, reprezentant
"swiatla demokracji i Wolnosci " na swiecie: Libii.

What a wonderful world.

[Gość: paul]

USA to globalny terrorysta. Ciekawe, czy Michnik o Annanie tez powie ze
jest "chory na antyamerykanizm", jak to ma w zwyczaju.

[Gość: Jachopulos]

Annan jest wporzo każdego można oskarżyć że knuje coś złego i
prewencyjnie zaatakować, szczególnie gdy można go dodatkowo
złupić.

Taak, rozpędzić ONZ i władzę oddać żydkom

[Gość: Theodor Eicke]

z neokonserwatywnej kliki, jaka otacza tego prościucha Busha.
Zrobić porządek z wrogami Israela, a żydowskie media odpowiednio
nakręcą nastroje tak, że wszystkim spodoba się ten nowy "raj".
Co za qurestwo.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Theodor Eicke napisał(a):

> z neokonserwatywnej kliki, jaka otacza tego prościucha Busha.
> Zrobić porządek z wrogami Israela, a żydowskie media
odpowiednio
> nakręcą nastroje tak, że wszystkim spodoba się ten nowy "raj".
> Co za qurestwo.

Panie Theoderze. Widze, ze z dyskusji ze mna i z Ojejku pare dni
temu nie wyciagnal Pan zadnych wnioskow. Widze, ze w dalszym
ciagu tropi Pan ten wstretny zydowski, syjonistyczny spisek
wszedzie, zawsze i dookola. Szkoda. OBY NIE OBUDZIL SIE PAN
PEWNEGO DNIA Z TAK ZWANA "REKA W NOCNIKU".
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Theodor Eicke]

Faktycznie, nerwy człowieka czasami ponoszą człowieka. Za
dyskusję dzięki, niemniej jednak uważam, że zagrożenia mogą
niekoniecznie pojawić się ze strony skompromitowanych w
większości i niewydolnych państw arabskich, ale ze strony 1)
terrorystów, działających często w "zatomizowanych",
rozproszonych strukturach, trudnych do wytropienia. Stąd też
przywiązywałbym dużą wagę do niepodsycania terroryzmu,
do "wygaszania" jego ideologicznych pobudek tam, gdzie może
przynieść to jakiś wymierny efekt. 2) światowego komunizmu,
który dzięki polityce "obgłaskiwania" Chin nie tylko miewa się
dobrze, ale również udaje mu się skutecznie przezwyciężać
dotychczasową bolszewicką piętę achillesową, tj. nieefektywność
ekonomiczną. Pomijam już zupełnie inne, niemilitarne, aczkolwiek
nie mniej groźne skutki chińskiego komunizmu: rabunkowa
eksploatacja środowiska, "dumping" socjalny dzięki niewolniczej
pracy, fałszowanie zasad konkurencji, eksterminacja
Tybetańczyków.

Duży artykuł z sobotniej wyborczej zawierał maksymę wygłoszoną
bodajże przez prezydenta Wilsona : trzymając kij, mów łagodnym
językiem. M.in. z tego względu nie podoba mi się obecna,
awanturnicza i obliczona na krótką metę polityka US.
Pozdrowienia

[Gość: Ojejku]

Z przykroscia stwierdzam,ze znow Pan powrocil do agitacji, zarzucajac
merytoryczna dyskusje.Co zas do Panskich uwag:
1.O jakich "zatomizowanych" strukturach Pan mowi? Islamizm i teroryzm
zatomizowane, wykluczone z otoczenia, enklawowe, bez bazy spolecznej?
2.Jak Pan ma zamiar "wygaszac ideologiczne pobudki" terroryzmu? W tym celu
nalezalo by wyciac w pien co najmniej 1/3 muzulmanow i zakazac wyznawania
chocby wahabizmu jako ze terroryzm jest dla niego jednym z ulubionych narzedzi
ekspansji i podboju!
3.Uwag o Chinach i szerzej komunizmie w kontekscie terrroryzmu kompletnie nie
rozumiem
4. Chiny przezwyciezyly komunistyczna bariere gospodarczej nieefektywnosci? Toz
to czystej wody absurd. Gospodarka centralnie planowana nigdy nie byla i nie
bedzie efektywna.Sukcesy Chin to wylacznie skutek implementacji w autorytarnym
systemie politycznym wiekszosci elementow gospodarki rynkowej,
kapitalistycznej. W efekcie czego sa bardzo ciekawa hybryda - w sferze
politycznej komunizm, zas w sferze gospodarczej kapitalizm.
Jeszcze raz Pana prosze o nieuprawianie taniej propagandy i nieobrazanie miedzy
innymi mnie - polskiego Zyda.
Pozdrawiam
Ojejku.

[Gość: Theodor Eicke]

Nie było moją intencją obrażanie nikogo, także wyrażam
ubolewanie.

1. Jeśli chodzi o "zatomizowane struktury", to mam na myśli
ogniska terrorystów jak np. w Indonezji, które mimo że
inspirowane ideologią Al-Kaidy, faktycznie działają samodzielnie
i autonomicznie. Ich wykrywanie i zwalczanie jest niezmiernie
trudne, a "krucjatowa" strategia GW Busha, jaką zastosował w
Iraku, kompletnie nieskuteczna, moim zdaniem oczywiście.

2. Nie odpowiada mi głupkowata niestety ideologia Busha i
neokonserwatystów, która do jednego wora wrzuca terroryzm
wszelkiej maści : w Czeczenii, Palestynie, Indonezji, Indiach,
Chinach, itp. Toć to się kupy nie trzyma. Każdy z tych
terroryzmów ma określone podłoże, przecież Czeczeni nie walczą z
Zachodem, tylko z Rosją, Palestyńczycy nie wysadzają się w
Kopenhadze tylko w Tel-Avivie, na Korsyce polują na urzędników
związanych z rządem francuskim, a nie np. turystów z Polski. W
tym kontekście myślę o wygaszaniu przyczyn źródeł i inspiracji
terorystów. Zaprzeczanie równałoby się poddaniu w wątpliwość
zasady skutku i przyczyny.

3. Uwaga o Chinach w kontekście terroryzmu : Bush uznał przecież
Yanga Zemina za sojusznika w walce z terroryzmem, dając mu
praktycznie carte blanche w wewn. polityce represji. Czy
wyobrażasz sobie np. że do chwili obecnej funkcjonuje w jakiejś
tam formie III Rzesza, i nagle z wroga świata zachodniego staje
się sojusznikiem. Mnie ta ulgowa taryfa dla wroga ludzkości,
jakim jest bolszewizm, wnerwia i nie rozumiem, szczerze mówiąc,
hipokryzji zachodu.

4. Przykro mi bardzo, ale podtrzymuję tezę, że Chiny
przezwyciężyły barierę gospodarczej nieefektywności. Nie na
poziomie mikro, gdzie ma miejsce (z reguły) eksploatacja,
korupcja i "wolnoamerykanka", ale na poziomie makroekonomicznym,
gdzie Chiny są naprawdę potęgą. To nie ZSRR,
którego "gospodarcze wskaźniki" były stekiem bzdur, potęga Chin
jest łatwo zmierzalna wartością inwestycji zagr.,
zainteresowaniem przedsiębiorstw oraz olbrzymim deficytem
handlowym USA w obrotach z tym krajem, który staje się jednym z
większych wyzwań dla administracji Busha. Z tego względu
przecenianie roli terroryzmu, i robienie z wilka (Chin)
strażnika stada owiec jest dla mnie co najmniej wątpliwe, stąd
też oczywiście moje uwagi nt. Chin.

Mam nadzieję, że wyszedłem poza poziom "agitacyjny", co mi
zarzucasz, jeszcze raz wyrażam ubolewanie, nie zamierzałem
nikogo obrażać.
Pozdrawiam

[Gość: BangBang]

Gość portalu: Theodor Eicke napisał(a):

> 4. Przykro mi bardzo, ale podtrzymuję tezę, że Chiny
> przezwyciężyły barierę gospodarczej nieefektywności. Nie na
> poziomie mikro, gdzie ma miejsce (z reguły) eksploatacja,
> korupcja i "wolnoamerykanka", ale na poziomie
makroekonomicznym,
> gdzie Chiny są naprawdę potęgą. To nie ZSRR,
> którego "gospodarcze wskaźniki" były stekiem bzdur, potęga
Chin
> jest łatwo zmierzalna wartością inwestycji zagr.,
> zainteresowaniem przedsiębiorstw oraz olbrzymim deficytem
> handlowym USA w obrotach z tym krajem, który staje się jednym
z
> większych wyzwań dla administracji Busha.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wydaje mi sie, iz w wiekszosci (przynajmniej tych tanszych...)
sklepow w USA dominuja towary "Made in China" i z kazdym
rokiem jest ich wiecej ale... moze sie myle...

[Gość: Ojejku]

Skrotowo bo praca goni - mam przed soba dwa wyklady. Poniewaz lubie te robote
i studentow to nie chcialbym sie spoznic.
1. Owe "ogniska" to czesc szerszej struktury o zasiegu swiatowym. Bez jej
wsparcia - materialnego i logistycznego - ich dzialalnosc na te skale nie
bylaby mozliwa.Nie bylaby mozliwa tez bez lokalnej bazy spolecznej i jej pomocy
oraz akceptacji. Przypominam, ze Indonezja to w glownej mierze muzulmanie.
2. Stosunek i Busza ale takze i Schrodera i Chiraca oraz innych przywodcow
panstw Zachodu wobec wewnetrznej polityki Chin nosi znamiona hipokryzji. To
oczywiste. Tak bylo i tak jednak bedzie w polityce miedzynarodowej (takze i w
zyciu): cos za cos. Nie sadzi jednak Pan jednak,ze tworzenie podstaw gospodarki
rynkowej w panstwie totalitarnym jest dobra metoda zapoczatkowania jego
rozkladu ? Chiny byly i sa potega i demograficzna i polityczna i militarna i
gospodarcza. Coz mozna byloby zatem wobec niej czynic? Wypowiedziec jej wojne?
Ignorowac? Czysta naiwnosc. Ten kraj jest na to zbyt potezny, a zdesperowany
moglby wykonac szereg niepoczytalnych ruchow.
3. Oczywiscie,ze Chiny pzrezwyciezyly bariere ekonomicznej nieefektywnosci.
Temu nie zapzreczalem i nie zapzreczam. Tylko dzieki czemu? Dzieki gospodarce
centralnie sterowanej? Powtorze zatem raz jeszcze: dzieki implementacji
elementow gospodarki rynkowej i - o czym Pan pisze - ogromnym bezposrednim
inwestycjom zagranicznym. Czy nie znajduje Pan tu analogii z Korea Poludniowa -
od autorytaryzmu, poprzez modernizacje spoleczenstwa i gospodarki na wzor
Zachodu, po w pelni demokratyczny system rynkowy?
Na temat terroryzmu nieco pozniej. Musze pedzic.
Pzdr

[Gość: Karol]

o utworzeniu bekarta - IZRAEL

Co to bedzie?...

[Gość: Mirek z Kanady]

Oj, po tej krytyce pewnie Prezydent Bush sie rozplacze i
pobiegnie do mamy na skarge.

ONZ powinna najpierw zlozyc samokrytyke za swa nieudolnosc,
marnotrawstwo i brak jakokolwiek uzytecznosci.

[Gość: paul]

Najlepiej niech sie ONZ rozwiaze, i odda swoje funkcje USA, nieprawdaz?

[Gość: Mirek z Kanady]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Najlepiej niech sie ONZ rozwiaze, i odda swoje funkcje USA,
nieprawdaz?


Pewnie!!! Byloby taniej, skuteczniej i weselej!

A czy skrytykuje tez swojego pradziada Onana, ktory

[Gość: goj]

prewencyjnie zrzucal nasienie na ziemie, aby nie zaplodnic zony
swojego zmarlego prata? Ja sie was ludzie pytam?

[Gość: msz]

Onan stosowal stosunek przerywany (nie onanizowanie sie, ktoremu udzielil imie).

Czy ja cos pisalem o nonanizmie?? :-)

[Gość: goj]

Chodzilo o prewencyjne uprzedzenie wytrysku do pochwy zony. Taka
doktryna polityczna. Bo mu sie nie podobalo, ze brat bedzie mial
dzieci z jego spermy. Oj nie dobry ten pan Onan. Zawistna bestia
byla.

Od tych przerywanych stosunkow nasz dzisiejszy Anannan

[Gość: goj]

strasznie nerwowy.

To Annan tez ma byc Zyd? Lecz sie czlowieku!!!

[gabrielacasey]

Smiechu warte

[Gość: kaczory11]

"Przyganial kociol garnkowi". Zanim ten "bardzo dobrze opalony"
nieudolny szef skorumpowanej do cna i slamazarnej maszynki do
wydawania NIE SWOICH pieniedzy jaka jest to smieszne ONZ zacznie
krytykowac jankesow, a Busha w szczegolnosci, niech najpierw
skrytykuje samego siebie i swoj "Zbedny ONZ" za wojne na
Balkanach w latach 1992 - 1995, za rzezie w Rwandzie w 1994 roku
(dokladnie 10 lat temu we wrzesniu rzezie sie zaczely), za rzez
muzulmanow w Srebrenicy w lipcu 1995 roku. To ONZ-owscy
(holenderscy) zolnierze strzegli Srebrenicy i FRANCUSKI dowodca
wojsk ONZ w Bosni odmowil Holendrom lotniczego wsparcia.
Amerykanscy piloci w Aviano juz byli gotowi do startu, ale ten
zabojad z "blekitnym ONZ-owskim" helmie na swym durnym
francuskim lbie zakazal im startu!!!! (wczesniej ten francuski
zbrodniarz przeprowadzil ponad 3 godzinna rozmowe telefoniczna z
Mladicem). Ustalila to wszystko komisja sledcza holenderskiego
parlamentu w grudniu 2001 roku, jak rowniez komisja sledcza
parlamentu francuskiego w lecie 2001.
Niech skrytykuje samego siebie za to, ze obecnie kazde panstewko
jakie tylko chce moze produkowac bron atomowa i ONZ-owskie
rezolucje ma gleboko w d.... (Pakistan, Indie, Korea Polnocna,
Iran, Izrael). Niech skrytykuje siebie samego za lamanie praw
czlowieka na Kubie, w Koreii Pn, we WSZYSTKICH panstwach
arabskich, w Czeczenii itd, itp.
Zanim ten bardzo smieszny pan zacznie krytykowac innych, niech
najpierw rzetelnie i uczciwie oceni dzialalnosc swoja i swojej
organizacji. Nie odwrotnie. Bo obecnie w tym smiesznym ONZ
wiecej do gadanie maja despoci, hipokryci i inni normalni
oszusci i zwyczajni terrorysci (jak ostatnio Arafat i arabska
banda) niz kraje, ktore chca aby ten swiat zyl i funkcjonowal w
miare normalnie i w miare bezpiecznie. Ten caly ONZ juz dawno
przekroczyl poziom zaklamania i nieudolnosci reprezentowany
przed II WS przez te tak krytykowano i osmieszana (i slusznie)
Lige Narodow. Smieszny jestes panie Kofi Annan. Twoja krytyka
jest smiechu warta.

[Gość: msz]

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
> której jest sekretarzem generalnym.


Raczej slabosc wobec panoszacego sie USA.

Doktryna Busz jest zerznieta z doktryny Brezniewa.

Nonanizm czy Nanonizm

[Gość: meerkat]

Jak się komuś nie podoba Pax Americana to istotnie moze wrócić
do epoki Breżniewa, a jeszcze lepiej Stalina. Ciekawe tylko
dlaczego miliony ludzi starają się wciąż dostać do USA, podczas
gdy miliony ludzi starały się uciec z sowieckiego imperium.
Lis nie mogąc dosięgnąć winogron pocieszał się, że są małe i
kwaśne (Lafontaine). :)

Dobrze jest byc kolonizatorem, zle kolonizowanym

[Gość: Joe]

Nikt z dyskutantow pisze, ze zle jest byc w USA. Pisza, ze zle jest, ze wojska
Busha usiluja kolonizowac swiat zabijajac przy tym dziesiatki tysiecy
Irakczykow. Zle, ze Bush oklamuje Amerykanow co do powodow wojny z Irakiem, a
wiekszosc Amerykanow mu ciagle wierzy. Okolo 65% Amerykanow ciagle wierzy, ze
to Hussejn stal za zniszczeniem WTC mimo, ze na ma na to zadnych dowodow, a 15
terrorystow bylo z Arabii Saudyjskiej. Goebbels mowil jesli sto razy powtorzy
sie najwieksza glupote, to ludzie w to uwierza i propaganda Busha to skutecznie
stosuje. Wlasnie slucham w telewizji, ze okupacja to wolnosc. Podobnie jak w
PRL sluchalem, ze ZSRR wprowadzil w Polsce prawdziwa demokracje.

[Gość: Mario]

Tak, ale gdzie ten "Pax"? Z tego co widze to caly czas Bush wojuje.

do MSZ, Pax Americana, doktryna Brezniewa...

[Gość: J.K.]

napisales ladny tekst.
Potwierdzam.
Pax Americana to jest doktryna Brezniewa, tyle ze w skali globalnej..
Ale Brezniewa i ZSRR juz nie ma...

A Pax Americana z 50 lat potrwa...

A ponadto: doktryna Brezniewa pachniala olejem napedowym (do czolgow).

Pax Americana pachnie CHANEL Nr. 5.

nawet, jak wobec sprzeciwu Francuzow, te perfumy przyjdzie im ukrasc.

ja też nie lubię pornografii

[Gość: mar]

Mam pytanie do wszystkich forumowiczów.Nie na temet,ale nie mam
gdzie zgłosić swojej wątpliwości.A mianowicie,dlaczego nie mogę
znależć w portalu GW informacji o kontrowersyjnym werdykcie
festiwalu filmowego w Gdynii i nie toczy się na ten temat debat
na forum?We wszystkich mediach aż huczy,a w Gazecie Wybiórczej
nic...Czyżby dopiero Rywin przekonał powolnomyślicieli z GW, że
pornografia jest be.

Kofi skrytykuje oczywiscie na tyle na ile mu Bush pozw

[Gość: Adam]

Kofi skrytykuje oczywiscie na tyle na ile mu Bush pozwoli!

[Gość: BangBang]

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
> której jest sekretarzem generalnym.
===============================================================
Organizacji, ktora dziala, m.in. utrzymujac przepis o prawie
weta...

P.S. Przypominam tylko, iz z prawa weta w ONZ bardzo chetnie i
czesto korzystaja Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej!

[Gość: Ziobro]

Gość portalu: BangBang napisał(a):

> Organizacji, ktora dziala, m.in. utrzymujac przepis o prawie
> weta...
>
> P.S. Przypominam tylko, iz z prawa weta w ONZ bardzo chetnie i
> czesto korzystaja Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej!

I już to najlepiej świadczy o tym, że ONZ jest bezużyteczne.
Panie Fofi - czas na emryturę.

[Gość: BangBang]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pozostaje zasadnicze pytanie - czy swiat potrzebuje takiej
organizacji jaka jest ONZ, czy tez nie...?

[Gość: cywilizowany]

Złe SŁOWNICTWO...nie krytykuje, a POTĘPIA...
Sekretarz Gen. ONZ ma prawo nie tylko do opiuii jak GW Bush,
ale i do osądu. Polemiki to z Bushem, Gazetą Wyborczą, Ojcem
Świętym, albo ze związkowcami...

Holota pozjadala wszystkie rozumy?

[Gość: .]

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
> której jest sekretarzem generalnym.

Ta organizacja jest tak silna, jak silny jest jej sklad. Kazda
krytyka ONZ to krytyka USA, jej najsilniejszego czlonka, jej
wspoltworcy i wspolzalozyciela. Nieudolnosc ONZ to nieudolnosc
USA, to przegrana USA, to kleska USA.
Nie zapomnij o tym durna prowincjonalna holoto, zapatrzona slepo
w Busha a gowno wiedzaca o dziejach polityki poprzedniego wieku,
wychowana w komunistycznej ciemocie, a sprawiajaca wrazenie, ze
pozjadala wszystkie rozumy przez kilka lat wzglednej wolnosci.

.

Jesli ktos ma jeszcze jakies watpliwosci...

[Gość: ziental]

(CNN)

BUSH JEDNAK POTRZEBUJE ONZ...

[Gość: Rysio]

Niecaly rok temu Bush niemalze opluwal ONZ twierdzac, iz jest
nic nie warta (o ile nie stoi po stronie USA- he,he,he)- obecnie
widac wyrazna zmiane frontu-Bush bedzie apelowal do ONZ o pomoc
w odbudowie Iraku jak rowniez o wyslanie niebieskich helmow.
Moze troche konsekwencji w wypowiedziach, Panie Bush!!!

Nie mam watpliwosci...

[Gość: Kanadol]

OK, bush potepial goraco terror i panstwa, ktore go sponsoruja.
Ale co z terrorem uprawianym przez panstwo Izrael z poparciem
USA.
Jak nazwac strzelanie do ludzi jak do kaczek z helikopterow,
walenie rakietami w domy, burzenie obozow uchodzcow, stosowanie
zbiorowej odpowiedzialnosci, itp. Czyz to nie jest jedno z
najwiekszych sk....tw Swiata, ktore trzeba wreszcie usunac jako
zarzewie konfliktow?
Stosowanie podwojnej miarki i moralnosci - dobre dla tumanow.

Pojedz tam kanadol, zobacz na wlasne oczy

[Gość: toto]

nie bedziesz pieprzyl od rzeczy

KANADOL-MASZ RACJE!!!!

[Gość: Rysio]

Nie jestem taki bohater..........

[Gość: Kanadol]

Inni pojechali protestowac przeciw bandyctwu izraelskiemu i
sluzyc za oslone.
Zostali odstrzeleni albo zmiazdzeni przez spychacze zrownujace z
ziemia domy rodzin tzw. terrorystow.

END OCCUPATION NOW!!!!!

[Gość: ziental]

ONZ to przezytek status quo jaki sie wytworzyl po drugiej wojnie. Notorycznie naduzywane jest do uprawiania antyamerykanskiej
czarnej propagandy przez kraje. tzw. trzeciego swiata. Amerykanie powinni raz okazac sie stanowczy i konsekwentni i skonczyc z
tym dziadostwem, a przede wszystkim wyrzucic ich z NYC.

[Gość: NEMO]

Oczywiscie, ze skonczyc z ONZ. To wlasnie ta organizacja jest winna wszelkim
wojnom, biedzie i glodowi na swiecie. Wredne panstwa III swiata wykorzystuja
ONZ do niecnych celow. A samo ONZ zagraza milujacemu pokoj narodowi
amerykanskiemu.

Skad my to znamy?


Pozdrawiam

[Gość: ziental]

"Oczywiscie, ze skonczyc z ONZ. To wlasnie ta organizacja jest winna wszelkim
wojnom, biedzie i glodowi na swiecie. Wredne panstwa III swiata wykorzystuja
ONZ do niecnych celow. A samo ONZ zagraza milujacemu pokoj narodowi
amerykanskiemu".

DOKLADNIE!

[Gość: NEMO]

A jak juz rozwiazemy ONZ kazdemu damy karabin do reki i.....?
Jak to kiedys, w innych czasach i systemie mowiono, iz tak bedziemy walczyc o
pokoj, ze kamien na kamieniu nie zostanie.

Pozdrawiam

P.S. Gdy nie bylo ONZ winni wszystkiemu byli miedzy innymi cyklisci.

[Gość: zietal]

Gość portalu: NEMO napisał(a):

> A jak juz rozwiazemy ONZ kazdemu damy karabin do reki i.....?
> Jak to kiedys, w innych czasach i systemie mowiono, iz tak bedziemy walczyc o
> pokoj, ze kamien na kamieniu nie zostanie.
>
> Pozdrawiam
>
> P.S. Gdy nie bylo ONZ winni wszystkiemu byli miedzy innymi cyklisci.

Byli jeszcze winni homoseksualisci i Zydzi. Ale cyklisci tez. A Dzordz Dzunior to Aleksander Macedonski naszych czasow. Lubie go
jak przemawia.

[Gość: Ojejku]

A czy nie wydaje Ci sie,ze ONZ byla i jest bardzo podobna do niegdysiejszej
Ligi Narodow? Nigdy nie miala, nie ma i nie bedzie miala zadnego wplywu na
sytuacje miedzynarodowa. ONZ ostoja pokoju? Ty naprawde w to wierzysz?
Przypomnij sobie kto w czasach swiata dwubiegunowego byl realna pzreciwwaga dla
sowieckiego ekspansjonizmu a co za tym idzie gwarantem niezaistnienia globalnej
wojny nuklearnej.ONZ? Ten zalosny i kosztowny "klub dyskusyjny"?

[Gość: winicjusz]

A czy nie wydaje Ci sie,ze ONZ byla i jest bardzo podobna do niegdysiejszej
Ligi Narodow? Nigdy nie miala, nie ma i nie bedzie miala zadnego wplywu na
sytuacje miedzynarodowa. ONZ ostoja pokoju? Ty naprawde w to wierzysz?
Przypomnij sobie kto w czasach swiata dwubiegunowego byl realna pzreciwwaga dla
sowieckiego ekspansjonizmu a co za tym idzie gwarantem niezaistnienia globalnej
wojny nuklearnej.ONZ? Ten zalosny i kosztowny "klub dyskusyjny"?

Masz Pan absolutna racje, Panie Ojejku. Dziekujemy i prosimy o wiecej.

[Gość: NEMO]

Moze ONZ jest tylko "klubem dyskusyjnym" ale jesli nie ma zadnego znaczenia to
dlaczego nasz "przyjaciel i dobroczynca" prez. G.W.Bush mimo wszystko tam
powraca?
A tak na boku, sadze, ze niektorzy z nas lubia oltarzyki, chyba tak z
przyzwyczajenia: kiedys lopotal na oltarzyku czerwony proporczyk a teraz taki z
gwiazdkami i paseczkami. Wiele musi sie zmienic by nic nie uleglo zmianie.

Pozdrawiam

OJEJKU& co CZAS ZMIENIC LEGITYMACJE NA DEMOKR.

[Gość: dopo]

OJEJKU ma racje !!! A TY,PALANCIE, PSEUDO -....

[Gość: roo]

DEMOKRATO JEDZ DO KOREI POLNOCNEJ,TAM MOZE TOBIE WYMIENIA STARA
LEGITYMACJE PZPR NA NOWA.

[Gość: .]

Gość portalu: ziental napisał(a):

> ONZ to przezytek status quo jaki sie wytworzyl po drugiej
wojnie.

To czemu Bush zebrze o pomoc ONZ?

Zwyczajowa formułka: "co łaska", a nie: "dać, bo

[Gość: Wqrwiony2]

inaczej ja wam pokażę..."

No to dawac na tacke.......

[Gość: Kanadol]

No, polaczki, gdzie te obiecane zyski, kontrakty, lupy...?
Sni wam sie epoka gierka, kiedy kazdy chcial tam jechac po
twarda walute. Nie te czasy, wujek Sam gra w inne karty.
Trzeba wpierw wlozyc szmal, a kto go nie ma to sie nie liczy.
I nic nie pomoga te zolnierzyki wystawione na posmiewisko Europy
i Swiata.

[Gość: msz]

Zupelnie sie nie zgadzam.

Wcale nasze wojsko nie jest posmiewiskiem.

Picie jest ludzkim zachowaniem.
Moze nasi zolnierzy sa godniejsi w tej wojnie.
Moze maja wyrzuty sumienia (czuja sie niezrecznie: po co my tu jestesmy?)
<USA and GB pewnie leca na prochach>


Te rozne slabosci zarzucaja nam dwa sasiady Rosja i Niemcy.
Inni tez niegorsi.

Ja kocham polskie wady. Musza byc dobre jak istniejemy ponad 1000lat.

Ortografia wymaga pisac Polaczki tak (z duzej), nawet jesli usiluje sie obrazic nacje.

Czyrak g..o dostanie!

[Gość: meerkat]

No i jakoś lewactwo nie zauważyło , że w proszalnym rzekomo
przemówieniu, Bush nie nie przyznał ani większej roli ONZetowi w
zarządzaniu Irakiem, ani, co jeszcze ważniejsze, nie zaapelował
o pomoc wojskową w stabilizacji tego kraju. Jestem też gotów
się założyć, że Czyrak wyjdzie z rozmowy z Bushem z pustymi
ręcami (tłustych kontraktów z Irakiem nie budiet'). Tough! :)

[Gość: MM]

> No i jakoś lewactwo nie zauważyło , że w proszalnym rzekomo
> przemówieniu, Bush nie nie przyznał ani większej roli ONZetowi w
> zarządzaniu Irakiem, ani, co jeszcze ważniejsze, nie zaapelował
> o pomoc wojskową w stabilizacji tego kraju.

Pewnie, ze nie. On chce pieniazkow - o czym mowi ponizej. Na konkretne prosby
przyjdzie czas podczas rozmow dwustronnych dzisiaj i jutro.

"Yet every young democracy needs the help of friends. Now the nation of Iraq
needs and deserves our aid, and all nations of good will should step forward
and provide that support"


A dalej pare innych wyciagow z jego mowy wraz z komentarzami...

"Twenty-four months ago and yesterday in the memory of America, the center of
New York City became a battlefield and a graveyard and the symbol of an
unfinished war."

O jakiej to wojnie mowa? Bo rpzed 11 wrzesnia jakos sobie nie przypominam.
Czyzby mial na mysli Gulf War 1.0?


"Events during the past two years have set before us the clearest of divides:
Between those who seek order and those who spread chaos; between those who work
for peaceful change and those who adopt the methods of gangsters; between those
who honor the rights of man and those who deliberately take the lives of men
and women and children, without mercy or shame."

Sam bym tego lepiej nie ujal. Tyle, ze Dubya jest wlasnie po tej drugiej
stronie.


"Afghanistan's president, who is here today, now represents a free people who
are building a decent and just society, a nation fully joined in the war
against terror."

Prezydent Afganistanu jest teraz niczym wiecej niz burmistrzem Kabulu. Tak samo
jak kiedys Babrak Karmal.

"The United Nations has been a friend of the Afghan people, distributing food
and medicine..."

Zupelnie przypadkowo w takich samych opakowaniach jak 'cluster bombs' przy
pomocy ktorych Afganczycy mogli zaznac spokoju wiecznego. Nie mowiac juz o tym,
ze zamiast ryzu i maki, zrzucano im z nieba krakersy i maslo orzechowe o
ktorych nie mieli zielonego pojecia :o)


"In the nation of Iraq, the United Nations is carrying out vital and effective
work every day. By the end of 2004, more than 90 percent of Iraqi children
under age five will have been immunized against preventable diseases such as
polio, tuberculosis, and measles thanks to the hard work and high ideals of
UNICEF.
Iraq's food distribution system is operational, delivering nearly a half-
million tons of food per month, thanks to the skill and expertise of the World
Food Program."

Gdzie tu zasluga USA? Czy tez niemoc ONZ?


"The Palestinian cause is betrayed by leaders who cling to power by feeding old
hatreds, and destroying the good work of others. The Palestinian people deserve
their own state, committed to reform, to fighting terror, and to building
peace."
Czyzby wreszcie mowil o Sharonie ;o)


The founding documents of the United Nations and the founding documents of
America stand in the same tradition. Both assert that human beings should never
be reduced to objects of power or commerce, because their dignity is inherent.

Co za obluda. Ale musz przyznac, ze ktokolwiek mu to napisal ma jaja. Tak
bezczelnie kit wciskac...

[Gość: Bum]

No dobra MM, wedlug ciebie Bush powinien postepowac tak jak
Clinton? Udawac, ze sie nic nie dzieje w Afganistanie i Iraku i
dla spokoju sumienia przeprowadzic nalot w wypadku zaatakowania
Ameryki (jak w przypadku ataku w metrze) i na tym koniec?
Idz sobie bracie pomieszkac w dzielnicy arabskiej pare lat, to
poznasz, ze na te holote nie ma zadnego innego srodka jak tylko
sila.
Czyrak wiecej powinien sie zainteresowac 11 tysiacami zgonow z
powodu upalow w swoim wlasnym kraju, niz wtracac sie w sprawy
Iraku. Chce, zeby wladza jak najszybciej przeszla w rece
Irakijczykow, bo wtedy Sunnici znowu przechwyca rzady, a Francja
ma bardzo dobre stosunki z kasta panujaca za Husajna. I nie
chodzi tu o zadna demokracje, a o forse, bo dwa naczelne pacyfy
Europy (Francja i Niemcy) jada na biegu wstecznym jezeli chodzi
o rozwoj ekonomiczny, dlatego tak im zalezy na ropie irackiej.
A dostana fige z makiem. Ha, ha! BRAWO BUSH!!!!

Gość portalu: MM napisał(a):

> > No i jakoś lewactwo nie zauważyło , że w proszalnym rzekomo
> > przemówieniu, Bush nie nie przyznał ani większej roli
ONZetowi w
> > zarządzaniu Irakiem, ani, co jeszcze ważniejsze, nie
zaapelował
> > o pomoc wojskową w stabilizacji tego kraju.
>
> Pewnie, ze nie. On chce pieniazkow - o czym mowi ponizej. Na
konkretne prosby
> przyjdzie czas podczas rozmow dwustronnych dzisiaj i jutro.
>
> "Yet every young democracy needs the help of friends. Now the
nation of Iraq
> needs and deserves our aid, and all nations of good will
should step forward
> and provide that support"
>
>
> A dalej pare innych wyciagow z jego mowy wraz z komentarzami...
>
> "Twenty-four months ago and yesterday in the memory of
America, the center of
> New York City became a battlefield and a graveyard and the
symbol of an
> unfinished war."
>
> O jakiej to wojnie mowa? Bo rpzed 11 wrzesnia jakos sobie nie
przypominam.
> Czyzby mial na mysli Gulf War 1.0?
>
>
> "Events during the past two years have set before us the
clearest of divides:
> Between those who seek order and those who spread chaos;
between those who work
>
> for peaceful change and those who adopt the methods of
gangsters; between those
>
> who honor the rights of man and those who deliberately take
the lives of men
> and women and children, without mercy or shame."
>
> Sam bym tego lepiej nie ujal. Tyle, ze Dubya jest wlasnie po
tej drugiej
> stronie.
>
>
> "Afghanistan's president, who is here today, now represents a
free people who
> are building a decent and just society, a nation fully joined
in the war
> against terror."
>
> Prezydent Afganistanu jest teraz niczym wiecej niz burmistrzem
Kabulu. Tak samo
>
> jak kiedys Babrak Karmal.
>
> "The United Nations has been a friend of the Afghan people,
distributing food
> and medicine..."
>
> Zupelnie przypadkowo w takich samych opakowaniach jak 'cluster
bombs' przy
> pomocy ktorych Afganczycy mogli zaznac spokoju wiecznego. Nie
mowiac juz o tym,
>
> ze zamiast ryzu i maki, zrzucano im z nieba krakersy i maslo
orzechowe o
> ktorych nie mieli zielonego pojecia :o)
>
>
> "In the nation of Iraq, the United Nations is carrying out
vital and effective
> work every day. By the end of 2004, more than 90 percent of
Iraqi children
> under age five will have been immunized against preventable
diseases such as
> polio, tuberculosis, and measles thanks to the hard work and
high ideals of
> UNICEF.
> Iraq's food distribution system is operational, delivering
nearly a half-
> million tons of food per month, thanks to the skill and
expertise of the World
> Food Program."
>
> Gdzie tu zasluga USA? Czy tez niemoc ONZ?
>
>
> "The Palestinian cause is betrayed by leaders who cling to
power by feeding old
>
> hatreds, and destroying the good work of others. The
Palestinian people deserve
>
> their own state, committed to reform, to fighting terror, and
to building
> peace."
> Czyzby wreszcie mowil o Sharonie ;o)
>
>
> The founding documents of the United Nations and the founding
documents of
> America stand in the same tradition. Both assert that human
beings should never
>
> be reduced to objects of power or commerce, because their
dignity is inherent.
>
> Co za obluda. Ale musz przyznac, ze ktokolwiek mu to napisal
ma jaja. Tak
> bezczelnie kit wciskac...

Posmiewisko i tyle!

[Gość: Kanadol]

Pracuje z kanadyjczykami i amerykanami.
Niestety musze sie wstydzic za to nasze wojsko i nasz tam
poroniony udzial.
Bo sa obiektem zartow i smiechow.

[Gość: obcy]

Czy Ty czasem nie w Polskim biznesie pracujesz, ze ktos ma czelnosc
tykac Cie po narodowosci, lub wiedzac, ze jestes polakiem i cos zlego
na ten kraj powiedziec. Jest niemozliwe i sie nie zdarza, by w cywilizowanej
firmie sobie ktos pozwalal na ponizanie, czyjejs narodowosci.
Zartowac mozna, naprzyklad pracuje ze mna anglik, ktory jak ma mnie dosc
to mowi, zebym nie wyciagal wnioskow ztego, ze jest anglikiem.
- "...just because I'm english doesn't mean I'm stupid".

ZMIEN PRACE, z debilami sie zle pracuje !!...Ale z

[Gość: roo]

tego, co wiem, to ty pasujesz do tej holoty.

[Gość: AntyFrancuz]

Francuziki krytykuja operacje militarne bez zgody ONZ ?
Ostanio przecież wysłali swoje wojska na Wybrzeże Kości Słoniowej (swojej
byłej koloni) kilka tysiecy żołnierzy bez pytania o zgodę ONZ.
Wysłali je zresztą kilka tygodnii przed interwencją amerykańską w Iraku.
Takich hipokrytów ze swiecą szukać.

Moze ktos zna jakies dobre kawaly o Francuzach?

[Gość: ziental]

Ja znam jeden: - Dlaczego Pola Elizejskie sa wysadzone drzewami? - Bo Wehrmacht lubi maszerowac w cieniu!

[Gość: meerkat]

Sprzedam karabin francuski z drugiej wojny światowej. Nigdy nie używany,
rzucony na ziemię tylko raz!

Mer Paryża wzywa dyrektora EuroDisnseylandu i zakazuje dalszych fajerwerków na
terenie obiektu. Czemu?-pyta zdumiony dyrektor.

- Bo jak zrobiliśnie fajerwerki ostatnim razem to cały francuski garnizon
poddał się czeskim turystom.

[Gość: lato]

ile biegow ma francuski czolg?
- piec do tylu i jeden do przodu na wypadek jakby wrog
zaatakowal od tylu

Bush znakautowany przez Annana i Chiraca

[Gość: pacyfista]

taki jest dzisiaj wieczorem ton komentarzy prasy zachodniej ,
np wydawcy "Time" na zywo w CNN... Bush nie mial nic do
zaproponowania, przyszedl do ONZ zebrac o pieniadze i
zolnierzy ... Annan i Chirac przejechali po nim walcem,
podkreslajac ze nikt nie ma prawa do akcji jednistronnych,
wojny prewencyjnej ( à la Hitler?) etc. etc. bo prowadzi do
anarchii na skale swiatowa.. www.panstwozla.pl

[Gość: Ojejku]

A coz mieli Chirac i Anan powiedziec, gdy Bush pokazal im fige? To wojna
rozpetana przez Hitlera byla wojna prewencyjna? To jakas nowa wykladnia dziejow
najnowszych.
Jak idzie sprzedaz? Ile masz od jednego egzemplarza? Oplaca sie?

Bush znokautowany? przez Annana? i Czyraka???

[Gość: ziental]

Klasyczny przyklad pacyfistycznego ograniczenia - powszechnie wiadomo, ze pacyfizm odbiera m.im zdolnosc racjonalnego myslenia i prowadzi do kompletnej
degrengolady moralnej.

[Gość: pacyfista]

Hitler podawal ze chodzi (prewencyjnie) o korytarz do Wolnego Miasta
Gdanska..oraz ze odpowiada na prowokacyjny atak Polakow na radiostacje
gliwicka..same klamstwa ( jak u Busha..). Porownanie propagandy Hitlera i
Busha dokonala aktualna pani min. sprawiedliwosci Niemiec.. (przypomne tylko
ze BMR nie znaleziono, Bin Laden, Omar, i Saddam sa na wolnosci, a obiecanego
przez Busha solennie rok temu pokoju na Bliskim Wschodzie nadal nie ma..).
Ksiazka www.panstwozla.pl powinna sprzedawac sie b. dobrze bo zawiera
wyjatkowo bogaty material dokumentacyjny .. nie jest ona na reke tepoglowym i
oredownikom oblednej polityki zagranicznej ktora prowadza b. komunisci w
Polsce ( dawni satelici ZSRR - obecnie satelici USA..)

[Gość: Kevin]

[Gość: Ojejku]

Boze, takich bredni dawno nie mialem okazji czytac. Czy ty w ogole wiesz co to
jest wojna prewencyjna? Zerknij do pierwszej z brzegu encyklopedii albo do
ktoregos podrecznika prawa i/lub stosunkow miedzynarodowych i przestan naginac
historie i wspolczesnoc do swych wydumanych teoryjek.
Powinna sie dobrze sprzedawac? Co to znaczy powinna? Sprzedaje sie,czy tez nie?
Ja tez powinienem - oczywiscie moim zdaniem - trafic szostke w duzym lotku.
Problem w tym,ze nie kupuje losow.
Dziekuje za soczyste opisanie m.in. mojej osoby.A ze nie ma ono nic wspolnego z
rzeczywistoscia, tym gorzej dla niej.

[Gość: chi]

PEWNIE CZYRAKI przerzucily sie tobie z tylka na ...

[Gość: roo]

MOZGOWNICE.