a zbalansowany milczy

[Gość: dana33]

nu, zafajdancu, slow ci brak, co? od wczoraj wszyscy biora udzial w dyskusji o
zamachu, a tobie cos nie wygodnie nie? jak to twoje pupilki morduja niemowlaki
w restauracji, zmiataja z powierzchni ziemi cale rodziny, i nawet paru arabow
sie tam znalazlo wsrod ofiar, wlasny narod jest przez nich mordowany. gdzie
twoje zachwyty? gdzie linki? gdzie poparcie dla jihad, hamasu, hizballah i
generalissimo?

[Gość: CCCP]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, zafajdancu, slow ci brak, co? od wczoraj wszyscy biora udzial w dyskusji o
> zamachu, a tobie cos nie wygodnie nie? jak to twoje pupilki morduja niemowlaki
> w restauracji, zmiataja z powierzchni ziemi cale rodziny, i nawet paru arabow
> sie tam znalazlo wsrod ofiar, wlasny narod jest przez nich mordowany. gdzie
> twoje zachwyty? gdzie linki? gdzie poparcie dla jihad, hamasu, hizballah i
> generalissimo?

Dano, ja też milczę.

do cccp

[Gość: dana33]

cccp. wiem, ze on twoj przyjaciel. ale widze roznice miedzy toba a nim. moze ci
to nie odpowiada, ale tak juz jest.

zbalansowany milczy bo to arabska gnida wartakulki

[Gość: puls]

arabstwo muzulmanskie to najgorsza zaraza na ziemi , gorsza niz
aids+syfilis razem

zabawa będzie także u nas

[Gość: marcin]

kiedy Arabstwo i mahmuctwo ogólnie mówiąc zacznie walczyć o niepodległość w
Europie

[Gość: g14]

www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0395925037/104-7549093-5338367?v=glance
Tu jest Marcinku to czego szukasz.

No to ja krótko skomentuję

[Gość: Wuj Ingmar]

Jak żeście sobie wybierali Sharona, to były obietnice, jak to jego "yad
chazakah" i wzięcie Arabów za mordę zapewni Izraelowi bezpieczeństwo.
Nieprawdaż?

www.factsandlogic.org/ad_68.html

[Gość: dana33]

nu, wlasnie. nie dosyc chazaka i jak widac, nie dosyc sie ich wzielo za mordy.

[Gość: Wuj Ingmar]

A mnie się raczej zdaje, że liczba zamachów jest proporcjonalna do chazaka. Co
w tym zresztą dziwnego - nikt się nie wysadza w powietrze z samej małpiej
złośliwości. W artykule "Wyborczej" o zamachu był motyw zemsty za brata tej
Palestynki, zabitego przez Żydów. Teraz brat kogoś z zabitych w ostatnim
zamachu wsiądzie w samolot i zrzuci bombę, a przy okazji zginie kilkunastu
cywili i czyjś brat albo kuzyn. W rewanżu ktoś założy kamizelke z materiałem
wybuchowym... Do tego Was prowadzi "yad chazakah" i pełne dumy narodowej
przywództwa generalissimusa A. i tłustodupego fuhrerka S.

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, wlasnie. nie dosyc chazaka i jak widac, nie dosyc sie ich wzielo za mordy.

[Gość: z daleka]

Juz prawie sam sie tego domysliles. Postawmy wiec kropke nad"i". Kazdy
argument jest dobry zeby sie wysadzic. Moze to byc smierc kuzyna, urodziny
Arafara i 55rocznica powstania, a wiec nie bujajmy w oblokach, spojrzmy
realnie na to co sie dzieje i probujmy wyjsc z tego bagna, ale bez pieprzenia
w bambus.

[Gość: g14]

No, ciekawie konczysz. Masz jakis pomysl?

spojrzmy
> realnie na to co sie dzieje i probujmy wyjsc z tego bagna, ale bez pieprzenia
> w bambus.

[Gość: z daleka]

odpowiedzialem ci na innym watku.

[Gość: Wuj Ingmar]

Akurat stwierdziłem coś przeciwnego, nie ma więc podstaw do "stawiania kropki
nad "i". Napisałem, że "nikt się nie wysadza w powietrze z małpiej
złośliwości". Przyczyną jest zabity brat, zrównany z ziemią dom. Oczywiście, że
zabity przez kogoś innego, oczywiście, że zamachowcy palestyńscy stosują
niecywilizowaną odpowiedzialnośc zbiorową w imię ślepego odwetu. Tyle, że to
samo robi Twoje państwo, trudno więc się nad wami użalać.

Jedyne rozwiązanie, jeśli nie chcecie mieć co tydzień nowej rozrywki, to
ustępstwo. Po obu stronach. Wiem, że to nie pasuje do mentalności azjatyckiej,
obowiązującej na Bliskim Wschodzie. Tam ustępstwo, odsiąpienie od zemsty, to
utrata twarzy. Ale coś Ci powiem - twierdzicie, że jesteście takim
cywilizacyjnym przyczółkiem Europy na Bliskim Wschodzie. Udowodnijcie, że nie
tylko w gębie różnicie się od tamtejszej Azji.

[Gość: z daleka]

Nie bardzo rozumiem powracajacej na forum uwagi o uzalaniu sie nad nami. Czy
ktos, gdzies sie uzalal, lub o uzalanie prosil. To chyba jekies
nieporozumienie.
Oczywiscie ,ze nikt nie wysadza sie z malpiej zlosliwosci, ale powod do
wysadzanie moze byc kazdy i kazdy jest dobry. A wiec nie probujmy szukac
powodow dla terroru bo one znajda sie zawsze, jak przyslowiowy kij.
Zastanowmy sie jak z tego wyjsc. Mowisz ustepstwo po obu stronach. Ja mowie
zgoda.Powiedz mi konkretnie w czym my mamy ustapic , a w czym Palestynczycy.
Zacznijmy.

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem powracajacej na forum uwagi o uzalaniu sie nad nami. Czy
> ktos, gdzies sie uzalal, lub o uzalanie prosil. To chyba jekies
> nieporozumienie.

Ach, więc korpus propagandowy Izraela pisze na Forum w celach wyłącznie
informacyjnych...

[Gość: z daleka]

Nie kumam kolego. To jest merytoryczna wypowiedz czy tylko gra wstepna?
Sadzilem ze masz cos istotnego do powiedzenia. A tymczasem tylko ble,ble.

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Nie kumam kolego. To jest merytoryczna wypowiedz czy tylko gra wstepna?

Merytoryczna wypowiedź już była. Sprowadza się do stwierdzenia, że dopóki
będziecie stosować ucisk, dopóty będziecie mieli zamachy. Chcesz pogłębionej
analizy? Służę:

Z czysto technicznego punktu widzenia, pomijając kwestie natury moralnej, są
trzy możliwości postępowania z populacją palestyńską:

1. Eksterminacja, ewentualnie wysiedlenie. Tu Izrael postępuje na
zasadzie "chcielibyśmy, ale się boimy". Najlepiej byłoby, oczywiście, żeby
Palestyńczycy sami albo uprzejmie wyzdychali, albo się wynieśli. Eksterminacja
albo naprawdę skuteczne metody obrzydzania życia skończyłyby się jednak
postawieniem Izraela w sytuacji międzynarodowego pariasa (pieniądze z USA też
by się skończyły). Ot, taka Rodezja albo dawna RPA. Izrael zaś przetrwałby
nawet krócej niż wspomniane państwa, bo nie ma surowców naturalnych, ma za to
nieprzyjazne państwa dookoła, dysponujące pieniędzmi za ropę naftową.

2. Dogadanie się. Rozwiązanie niesłychanie trudne psychologicznie, bo
pociągające za sobą, w waszej kulturze, utratę twarzy i okazanie się
mięczakiem. Dogadanie się musiałoby polegać na daniu Arabom jakiejś satysfakcji
w zamian za pewne koncesje. Podstawowa koncesja palestyńska, konieczna dla
przetrwania Izraela w mniej więcej obecnej postaci, to rezygnacja palestyńskich
uchodźców z prawa do powrotu. Należałoby to Palestyńczykom osłodzić wysokimi
odszkodowaniami i wzajemnością, polegającą na likwidacji osiedli żydowskich na
terytoriach okupowanych. I tu problem - w Izraelu byłoby to postrzeganie nie
jako sprawiedliwa cena za pokój, tylko jako kapitulacja. No bo jak to - macie
najsilniejszą armię w okolicy i się wycofujecie? Niemożność zaakceptowania
takiej ceny prowadzi was do wariantu 3.

3. Obecna sytuacja. Ani to wojna, ani pokoj. Wojna (wariant 1) jest niemożliwa
politycznie, pokoj (2) psychologicznie. Oba narody, patriotycznie, sumiennie,
co tydzien przeprowadzają wendettę na przeciwniku. Daje im to doskonałe
samopoczucie i poczucie spełnionego obowiązku. A że normalni ludzie boją się
wsiąść do autobusu albo patrzą w niebo, czy się nie pojawi halikopter... Cóż.
daleki jestem od lewackego pięknoduchostwa i podnoszenia larum, że cywile
cierpią. Pojęcie niewinnego cywila dobre było w średniowieczu, odniesione do
chłopa pańszczyźnianego, którego naprawdę nie obchodziły zatargi między
moznowładcami. W dzisiejszej cywilizacji od poglądów "cywili" zależy, kto i w
jakim celu dostanie broń do łapy. "Cywile" w Izraelu/Palestynie demokratycznie
wybrali Arafata i Sharona i tak zdeterminowali swój los, przynajmniej na parę
najbliższych lat.

Chcecie propozycji pokojowej, do przyjęcia dla rozsądnych ludzi po obu
stronach? Proszę, na początek:
Negocjujecie wchodząca natychmiast w życie, bez żadnych warunków wstępnych,
opcję zerową dotyczącą wysiedlonych Palestyńczyków i żydowskich osadników.
Palestyńczycy i ich potomkowie zamieniają swoje prawo do powrotu na ziemię i
budynki osad żydowskich na terytoriach okupowanych. Obu stronom mozna dorzucić
nieco pieniężnych odszkodowań (izraelscy patrioci z nowego Jorku oraz
palestyńscy patrioci z Rijadu maja szansę się wykazać).

Szanowny Wujku...

[Gość: J.K.]

to doprawdy doglebna i solidna analiza...
(powaznie).
Tylko...
Obie strony tu klamia...
Zarowno Izrael, jak Palestynczycy (i stajace za nimi panstwa arabskie)...

WUJ SAM, nadal rozdajacy karty w tej grze, wie to rownie dobrze,
jak ja i Ty.
Karty sa w grze...
A zabawa trwa...
To, jezeli chodzi o amerykanskie rozdanie.
Amerykanie nie zdecydowali jeszcze, co z tym fantem zrobic.
Oni i tylko oni okresla, co bedzie tam dalej.
Zycze zatem cierpliwosci.

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Amerykanie nie zdecydowali jeszcze, co z tym fantem zrobic.
> Oni i tylko oni okresla, co bedzie tam dalej.

Tak, tylko oni. Rzecz sprowadza się do bardzo poważnej decyzji politycznej -
czy można wreszcie przycisnąć Izrael.

zwroc uwage na rzecz jedna:

[Gość: mirmil]

abbas otwarcie mowil, ze nierealnym jest myslenie, ze uchodzcy kiedys wroca do
izraela...

czy szaron lub inny podobny z izraela kiedykolwiek zapowiedzial, ze
zlikwidowane zostana osiedla wybudowane po 67 na palestynskiej ziemi?

domino.un.org/maps/m3070r17.gif
p.s. nie dalej jak wczoraj rozmawialem sobie z zydem (dzieki Bogu, zwolennikowi
granic z 67), ktory mial inna propozycje - niech osadnicy zydowscy sie
zdecyduja, czy chca mieszkac w panstwie palestynskim, czy wrocic do izraela.
oczywiscie mieszkanie w panstwie palestynskim wiaze sie z podleganiem wladzy
palestynskiej. nie wiem, ilu by sie na to dobrowolnie zdecydowalo.

bo pamietajmy, ze ostatnie propozycje izraela mowily, ze te osiedla (nikt nie
mowil o ich likwidacji), choc bedace na terytorium palestyny, beda podlegaly
izraelowi...

[Gość: dana33]

nu, bez naszej zgody nic tu sie nie zmieni, nie pojmujecie tego?
a tymczasem to lekko, bardzo lekko przycisnelismy syrie.

Tak, nic się nie zmieni

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, bez naszej zgody nic tu sie nie zmieni, nie pojmujecie tego?

Dalej będziecie mieć co tydzień nową rozrywkę. Wasza sprawa.

[Gość: zbalansowany]

Jak to milo wlaczyc w poniedzialek komputer i przeczytac mily post od Dany.
A teraz odpowiedz:

Po zawieszeniu broni pierwszy ja naruszyl wielki obronca pokoju Szaron i to
parokrotnie zanim ktoras organizacja poalestynska odpowiedziala zamachem.

Takich akcji wymierzonych przeciwko cywilom nikt nie popiera. Ludzie dziela sie
tylko na tych ktorzy rozumieja dlaczego tak sie dzieje (ja do nich naleze) i na
takich ktorzy nie maja wyobrazni - w koncu Palestynczycy nie maja Appache
helicopters.

Palestynka ktora to zrobila to nie byla jakas fanatyczka przepuszczona przez
islamska religijna szkole, a kobieta po prawie. Zabiliscie jej brata i kuzyna -
to byl jej rewanz. I tylko popiera to co ZAWSZE pisze - przemoc rodzi przemoc,
a burzenie domow i zabijanie ludzi prowadzi tylko do zwiekszenia liczby wrogow
i jeszcze wiekszej nienawisci.

Nie popieram zamachow Palestynczykow, ale za JESZCZE GORSZE uwazam niektore
wasze posuniecia. Ten wasz dowodca lotnictwa ktory wydal rozkaz uzycia rakiet
do zburzenia domu pelnego cywili (zginela kilkanascioro dzieci) bo podobno
nocowal tam jakis czlonek Hamasu, jest dla mnie stokroc wiekszym zbrodniarzem
niz wszyscy zamachowcy palestynscy.

A ty w koncu zrozum ze przyczyna tych lat tragedii jest WASZA OKUPACJA TERENOW
KTORE UKRADLISCIE PALESTYNCZYKOM I TYLKO ROZWIAZANIE TEGO PROBLEMU MOZE ZMIENIC
SYTUACJE.

nie znasz naszej danki?

[Gość: mirmil]

1. jakbys cos napisal, to by sobie po tobie pojezdzila

2. jak nic nie piszesz, to sobie po tobie jezdzi

3. zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci:

a. granice z 67
b. likwidacja osiedli
c. rozwiazanie problemu uchodzcow
d. koniec lamania praw czlowieka

dostatecznym kompromisem jest uznanie prawa istnienia panstwa izrael na
pelstynskiej ziemi. teraz niech oddadza, co nielegalnie zajeli i bedzie pokoj.

[Gość: dana33]

nu, czuje sie zaszczycona, bedac rowniez i "twoja" danka. you really made my day...

mam nadzieje ze szaron sie nie obrazi

[Gość: mirmil]

ze cie sobie tak przywlaszczylem. jeszcze przeprowadzi selektywna operacje
odbijania danki i nam caly blok rozwali. wiem, ze to nic nie znaczy, ale w tym
bloku mieszkaja tez i dzieci...

[Gość: dana33]

nmu, chce cie uspokoic. rozmawialam z sharonem, wyjasnilam ze ja twoja z wlasnej
woli, wiec nie bedzie ataku na twoj dom. mozesz wyjsc z bunkra.

chyba jednak nie wyjde

[Gość: mirmil]

co jak co, ale szaronowi ufac nie zamierzam.

[Gość: dana33]

nu, ale mnie mozesz. chyba nie przesiedzisz w bunkrze teraz nastepnych 15 lat?
bo tak bedzie zyl conajmniej szaron.... przynajmniej wg statystyki... :)

wg jakich statystyk?

[Gość: mirmil]

szaron to grubas. ma szczescie jesli nie pali, ale i tak juz jest pewnie na
finiuszu.

moze przed smiercia zobaczy jeszcze bruxele?

[Gość: dana33]

nu, juz ci pisalam, ze ja dawno wszystko zrozumialam. i jak pracuje
generalissimo i jak pracuje kolejnosc twoich rozumowan. a tu pare uwag co do
twojego postu:

1. sharon nic nie naruszyl. w ciagu tzn zawieszenia broni terrorysci palestynscy
zabijali nam ludzi, robili zamachy, planowali kupe ktora byla zlikwidowania,
zanim doszlo do wykonania tych zamachow.

2. to nie akcje przeci cywilom, tylko celowe zabijanie "wierchuszki" terrorystow.

3. zbilismy jej brata i kuzyna, bo byli terrorystami. zabilismy tylko jednego
brata i jednego kuzyna, a nie cala rodzina z nia razem. a szkoda, jak widac, bo
nie byloby zamachu w haifie, gdzie to zwierze w amoku zemsty nie zabilo 2 osoby
tylko 20, w tym cale rodziny. ty oczywiscie nie widzisz roznicy, ale niha.

4. nasze posuniecia widzisz zawsze za gorsze, to nic nowego. a nocowal tam
czlonek hamasu, bo to wlasnie tak robia dla takich glupkow jak ty: chowaja sie
pod spodnicami kobiet i za plecami dzieci, wiedzac ze odwet przyjdzie i ze zgina
tez dzieci i kobiety i tacy jak ty beda wrzeszczec, ze my zabijamy dzieci. nu,
kiedys to jeszczed zwrqacalismy na to uwage, dzisiaj juz nie. niech ci twpoi
przyjaciele-terrorysci pokaza swoje bohaterstwo nie z domow zaludnionych
ludnoscia cywilna, to wtedy zobaczymy, jacy to bohaterowie. nu, ale do ciebie to
i tak nie dotrze: ty ograniczony sympatiami. zoll zejn, i tak oprocz nas
israelczykow tu na forum, nikt nie zwraca uwagi w israelu na opinie takich jak ty.

[Gość: mefet]

Dobre Wuju!

[Gość: z daleka]

podpisuje sie pod opcja nr2. bez korekt i nie bardzo rozumiem dlaczego mialaby
byc nie do strawienia, i nie sadze tez aby postrzegana byla jako kapitulacja.
Sadze, ze to bylaby cena za pokoj. Zalozmy, ze strawiona zostala przez Izrael.
Nie bardzo widze szanse na jej strawienie przez strone palestynska.
Przynajmniej dzisiaj pod wodza Arafata jest to niemozliwe.
Krotko mowiac interesujace, ale czy realne?.

No to spróbujcie

[Gość: Wuj Ingmar]

Napisałem, od czego zacząć. Opcja zerowa - rezygnacja z palestyńskiego prawa do
powrotu w zamian za natychmiastową likwidację osiedli, przesiedlenie osadników
z powrotem do Izraela i wycofanie pilnujących ich wojsk (bo i nie byłoby już
czego pilnować). Byłbym zdziwiony, gdyby Palestyńczycy się na to nie zgodzili.
Nie muszą żądać od swoich obywateli żadnych nowych wyrzeczeń, przeciwnie - dają
im "poizraelską" ziemię i budynki (zamiana raczej pożądana przez uchodźców z
zatłoczonych obozów). I widowisko w telewizji, jak karawany znienawidzonych
osadników ciągną do Izraela w towarzystwie równie znienawidzonej armii. "Hurra,
zwycięstwo, Allah jest wielki".

Jak potrzebujecie mediatora, który będzie pilnował, żeby obie strony mogły
wyjść z twarzą, to służę.

[Gość: z daleka]

Ta Twoja superpanorama w holywoodzkim stylu zapokoji zapewnie gusta
przecietnego Palestynczyka podobnie jak zaspokoila Twoje. Jedak jestes juz
duzym Wujen i powinienes wiedzies, ze Przywodcy narodu palestynskiego lubuja
sie w nieco innych spektaklach. W Twijej uroczej wizji zabraklo miejsca dla
nich. Gdybys zechcial opracowac suplement, mozna by bylo potraktowac to jako
gre wstepna do madiacji. Z powazaniem, z daleka.

Suplement

[Gość: Wuj Ingmar]

Przedstawienie w hollywoodzkim stylu, jak słusznie zauważyłeś, za sceną
załatwia naprawdę poważny problem. A skoro na dodatek zaspokaja gusta
przeciętnego Palestyńczyka (o Żydach sam napisałeś, że zaakceptują), to z
natury rzeczy służy również palestyńskiej wierchuszce, która wypracowała
zwycięstwo nad syjonistami i zasługuje na wybór na następną kadencję, Allah
jest wielki, etc.

pozdrowienia,
I.


Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Ta Twoja superpanorama w holywoodzkim stylu zapokoji zapewnie gusta
> przecietnego Palestynczyka podobnie jak zaspokoila Twoje. Jedak jestes juz
> duzym Wujen i powinienes wiedzies, ze Przywodcy narodu palestynskiego lubuja
> sie w nieco innych spektaklach. W Twijej uroczej wizji zabraklo miejsca dla
> nich. Gdybys zechcial opracowac suplement, mozna by bylo potraktowac to jako
> gre wstepna do madiacji.

[Gość: z daleka]

Nie chcesz zrozumiec. Ulica palestynska sie zupelnie nie liczy.Na ulicy
palestynskiej rozdaje sie cukierki po udanym zamachu. Poza tym Arafat&ska maja
glebogo gdzies ulice palestynska.
Z czystej ciekawosci pytm Wuja, dlaczego kazda wizje pieczetuje wspomnieniem
wielkiego Allaha? W ustach Powaznego Wuja brzmi to dosyc teatralnie.
Ps.Wierchuszka palestynska nie musi byc wybierana na nastepna kadencje, ona
jest dozywotnia.

top news

[brennton]

i tak trzymaj.

Panem et circenses. O zadowolonym społeczeństwie

[Gość: Wuj Ingmar]

> Z czystej ciekawosci pytm Wuja, dlaczego kazda wizje pieczetuje wspomnieniem
> wielkiego Allaha? W ustach Powaznego Wuja brzmi to dosyc teatralnie.

Bo ma by teatralnie. Polityka to igrzyska, a zdali sobie z tego sprawę juz
władcy starożytnego Rzymu (dodali to równania jeszcze chleb).

> Poza tym Arafat&ska maja
> glebogo gdzies ulice palestynska.

A to akurat izraelska legenda. Zostawmy może na boku "prawdy propagandowe",
dobrze? KAŻDA władza liczy się z nastrojami społeczeństwa. Od demokratycznej,
po totalitarne. Wróce do poprzedniego paragrafu - jak myslisz, PO CO cezarowie
rozdawali ziarno, oliwę i urządzali igrzyska? Po co Hitler wygłaszał płomienne
przemówienia i organizował socjal? Społeczeństwo zadowolone nie tylko wybierze
demokratycznie polityka, który zrobił mu dobrze. Społeczeństwem zadowolonym
łatwiej rządzić i tyranowi.


> Ps.Wierchuszka palestynska nie musi byc wybierana na nastepna kadencje, ona
> jest dozywotnia.

Choćby was cholera brała na samą myśl, to faktem jest, że Arafat jest chyba
jedynym przywódcą arabskim wybranym w demokratycznych wyborach. A że demokracja
jest sterowana... A gdzie niby nie jest... (oczywiście, że jestem cynikiem,
choć wolę to nazywać realizmem). Ponadto - z oskarżeniami wobec Arabów
ostrożnie, bo ktoś nieżyczliwy może przypomnieć fakt, że zdecydowana większość
przywództwa Izraela ma bliskie związki z armią (w Ameryce Południowej coś
takiego nazywa się junta).

> Nie chcesz zrozumiec.

Tu nie ma co rozumieć, tu trzeba po prostu spróbować. Jako Żyd stwierdziłeś, że
propozycja dla Żydów jest do przyjęcia. Pora na popytanie Arabów.

[Gość: z daleka]

Jestes Wuju lepszym eseista niz politykiem (mam nadzieje, ze to komplement).
Sytuacja jest oczywiscie znacznie bardziej skomplikowana niz oboje sobie
wyobrazamy. Niemniej doszlismy do jakiegostam porozumienia na niskim szczeblu
(nie mylic ze zrozumieniem).Na tym etapie, bardziej interesujace byloby
uslyszec inne glosy na ten temat, te z drugiej strony muru.Pozdrawiam.

[Gość: Wuj Ingfmar]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Jestes Wuju lepszym eseista niz politykiem (mam nadzieje, ze to komplement).

Tak, to komplement. Politycy mieli dziesiątki lat na załatwienie sprawy, no i
co zdziałali?

[Gość: Meor]

i gdybys mogla, najchetniej mordowalabys wszystkich Arabow, w imie pokoju
rozumie sie.
Teraz w odwecie (tak oczekiwanym przez ciebie) zgina znow Palestynczycy. Jakies
dzieci, przypadkowi przechodnie, sasiedzi ludzi podejrzanych o terroryzm.

Ich krewni kiedys tam znow wysadza ilus tam Zydow w powietrze.

A ty wtedy bedziesz ubolewac, ze tego "terrorysty" nie zabito wczesniej. I tak
bez konca - wasza azjatycka ruletka.

coconuts

[kyle_broflovski]

www.funnyjunk.com/pages/coconuts.htm

a zbalansowany milczy... i ma racje!!

[Gość: olo]

W Australii mamy long weekend jak rowniez mamy w dupie ze araby z zydami sie
nawzajem wyzynaja.To jest ta sama rasa(swolocz) wiec niech sie kisza we
wlasnym sosie.
Dana idiotko przestan rozpaczac poniewaz dzieci gina po obu stronach a to
dzieki polityce/prowokacja Sharona

Izrael zaatakowal Syrie!! dana sie cieszy

[pepita]

poniewaz zabito samych terorystow w tym 6-8 letnich

[Gość: dana33]

nu, pepitko, long time no see.... oczywiscie, ze sie ciesze, przede wszystkim z
tego, ze znow mielismy pokazac syrii gdzie jej miejsce, polecielismy,
pobombardowalismy co trzeba, a syria nawet jednego samolotu przeci naszym nie
poslala, zauwazylas? maja duzo sily wojskowej i przygotowani na kazda okazje, nie?

[superzyd]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, pepitko, long time no see.... oczywiscie, ze sie ciesze, przede wszystkim
z
> tego, ze znow mielismy pokazac syrii gdzie jej miejsce, polecielismy,
> pobombardowalismy co trzeba, a syria nawet jednego samolotu przeci naszym nie
> poslala,

I co? Od razu sie lepiej poczulas, ze tacy silni jestescie wobec Syrii.
I o to wlasnie chodzi. Jednym slowem - oplacil sie ten zamach :)))))))))
Dana sie cieszy, mogla sie znow dowartosciowac.... jako zydowka.

[Gość: dana33]

nu, supercostam. nie musze sie dowartosciowywac, wiem dokladnie ile jestem warta.

[superzyd]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, supercostam. nie musze sie dowartosciowywac, wiem dokladnie ile jestem
>warta.

Az tak malo?
To teraz wreszcie wiem, dlaczego calymi dniami i nocami sprzedajesz nam tu te
glodne kawalki o superzydach z superizraela :)))))))))))))))))))))))

"Chodziły tu Niemce". O przyczynach.

[Gość: Wuj Ingmar]

Chodzily tu Niemce,
Chodzily odmience:
"Sprzedaj, chlopie, role,
Bedziesz mial czerwience!

Zaplacimy chate,
Zaplacimy pole...
Bedziesz mial talarow
Na caluskim stole!"
[Maria Konopnicka]

Do tematu dyskusji ma się to tak: powyższe jest w świadomości Polaków nadal
obecne. Po PONAD STU LATACH. Tyle potrafi trwać raz wywołana niechęć, wywołana
zaborem pruskim, HKT, dyskryminacją. Analogiu poniali? Rozumiecie, w co was
wpakowali ojcowie założyciele Izraela i ich entuzjastyczni kontynuatorzy?

www.gush-shalom.org/archives/article270.html

It works like this: Pressure is put on property-owners. They are told: It’s
better for you to sell us your properties now, before the authorities come and
expropriate them for security reasons. (In this case: the security of the near-
by Rachel’s Tomb). Very high prices are offered. They are promised that a new
life will be arranged for them in Canada or Australia, far from the Palestinian
organizations that might kill them as traitors. After some time, and after the
sellers are safely out of sight, the sale is disclosed to the public.
Palestinians tenants are driven out and a new Jewish neighborhood arises.

These methods have served the "redeemers of the soil” (in Zionist terminology)
for the last 120 years.
[Uri Avnery]

3 ważne kwestie (albo i nieważne, przecież życie

[Gość: marcin]

to dobra zabawa :)


1. Wuj Ingmar, dobrze gadasz
Ariel Sharon czeka aż będzie pretekst albo dobry politycznie klimat do
zrealizowania pkt. 1 - z punktu widzenia taktyki dobrze robi

2 Mirmil

Gość: mirmil 06.10.2003 02:02 odpowiedz na list
p.s. nie dalej jak wczoraj rozmawialem sobie z zydem (dzieki Bogu,
zwolennikowi
granic z 67), ktory mial inna propozycje - niech osadnicy zydowscy sie
zdecyduja, czy chca mieszkac w panstwie palestynskim, czy wrocic do izraela.
oczywiscie mieszkanie w panstwie palestynskim wiaze sie z podleganiem wladzy
palestynskiej. nie wiem, ilu by sie na to dobrowolnie zdecydowalo.
bo pamietajmy, ze ostatnie propozycje izraela mowily, ze te osiedla (nikt nie
mowil o ich likwidacji), choc bedace na terytorium palestyny, beda podlegaly
izraelowi...


a może oni by tam zostali i nadal zachowaliby obywatelstwo Izraela?
analogiczna akcja w stosunki do Arabów pozostałych w Izraelu 50 lat temu
byłaby dziś naprawdę doceniana



3 Zbalansowany

nie zapominaj że "Prawo" w uniwersytecie Ramallah lub innym w Judeii czy
Samarii
nie ma nic wspólnego ze studiowaniem Prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim lub
kazdym innym w cywilizowanym świecie


to prawo które ona studiowała to prawdopodobnie było prawo Allaha, albo ew.
Mahometa

nie zrozumiales propozycji tego zyda

[Gość: mirmil]

zostajesz w palestynie - masz obywatelstwo palstynskie.

zrozumiałem i zaproponowałem inną

[Gość: marcin]

bo tej pierwsze żaden Żyd nigdy nie zaakceptuje

rozumie sie, ze ten co zaproponowal to akceptowal

[Gość: mirmil]

nie?

ale!

[Gość: marcin]

w Izraelu jest też grupa Żydów-autentyków identycznych z pierwowzorem sprzed
3500 lat

patriotów i wierzących że to wszystko znane z biblii to prawda i że Bóg nie
tylko istnieje ale wybrał Izrael itd itd


założę się że ten Żyd z którym gadałeś miał prawdopodobnie 3 dzieci, albo mniej

a ci czcigodni Żydzi o których mówię wyżej mają 7-14 potomków

co mnie osobiscie napawa obrzydzeniem; jak można sie znęcać nad kobietą i jej
cipką :(

nie ważne czy robi to Arab czy Żyd

sam widzisz że nie jestem rasistą
lubię Arabów, Żydów i Cyganów
nie lubię kultury islamskiej i wszelkiej prymitywności rodem z X wieku


natomiast w tej konkretnej sytuacji popieram transfer Arabów do Jordanii; bo
jestem realistą

[Gość: dana33]

nu, to bylo prawo zabijania i terroru.

[who.cares]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, zafajdancu, slow ci brak, co? od wczoraj wszyscy biora udzial w dyskusji
o
> zamachu, a tobie cos nie wygodnie nie? jak to twoje pupilki morduja
niemowlaki
> w restauracji, zmiataja z powierzchni ziemi cale rodziny, i nawet paru arabow
> sie tam znalazlo wsrod ofiar, wlasny narod jest przez nich mordowany. gdzie
> twoje zachwyty? gdzie linki? gdzie poparcie dla jihad, hamasu, hizballah i
> generalissimo?


Taki los okupanta niestety jest:-(

Chyba dwa dni przed zamachem czytalem ze twoj rzad dal pozwolenia na budowe
600 nowych domow na ziemi ukradzionej. Co roku przeprowadzacie do nielegalnych
osiedli w West Ban 10,000 osadnikow.

Arab nawet nie moze studni sobie wykopac w West Ban bez Zydowskiego
pozwolenia.

jeszcze jedno:

Israel accused of starving West Bank
New York |By Charles Laurence and Kim Willsher | 05-10-2003

A United Nations report which blames Israel for causing starvation in Gaza
and the West Bank has prompted a furious diplomatic row with the Israeli
government of Ariel Sharon.

The leaked report by Jean Ziegler, a Swiss sociologist and UN special envoy,
blames Israel's security policies for "collective punishment" of the
Palestinians. Ziegler spent 10 days in the occupied territories in July and
was due to present his report to the UN General Assembly in New York on
November 18.

Dziwne. Dlaczego Arabstwo po prostu sie nie podda i zdechnie?

Moja propozycja:

[hanes]

Moja propozycja:
Deportować Arafata z Palestyny, i ? dla równowagi tego - dana33, z Izraela.
Wtedy szanse na pokój wzrosną znacznie!

[who.cares]

hanes napisał:

> Moja propozycja:
> Deportować Arafata z Palestyny, i ? dla równowagi tego - dana33, z Izraela.
> Wtedy szanse na pokój wzrosną znacznie!

HeHe!

Zawsze bawi mnie Zyd z Izraela ktory sie dziwi dlaczego Palestynczycy ich
morduja.

Nie ma niewinnej strony w tym bezsensowny konflikcie. Dwie religijno
fanatyczne strony sa siebie godne. Tam nigdy nie bedzie pokoju i najlepiej ich
wszystkich olac bo popieranie jednej fanatycznej strony przynosi fanatyczna
nienawis drugiej - WTC/911 np.

[hanes]

who.cares napisała:

> hanes napisał:
>
> > Moja propozycja:
> > Deportować Arafata z Palestyny, i ? dla równowagi tego - dana33, z Izrae
> la.
> > Wtedy szanse na pokój wzrosną znacznie!
>
> HeHe!
>
> Zawsze bawi mnie Zyd z Izraela ktory sie dziwi dlaczego Palestynczycy ich
> morduja.
>
> Nie ma niewinnej strony w tym bezsensowny konflikcie. Dwie religijno
> fanatyczne strony sa siebie godne. Tam nigdy nie bedzie pokoju i najlepiej ich
> wszystkich olac bo popieranie jednej fanatycznej strony przynosi fanatyczna
> nienawis drugiej - WTC/911 np.
>
Przyczyna tych zamachów może być to, ze Palestyńczycy na tego dana33 polują.
Na pewno czytają to forum i chcą ta podporę syjonizmu zniszczyć.
Przez to niewinni giną.

I to mi się podoba !

[Gość: mefet]

Arafat i dana absolutnie odpowiadają sobie poziomem moralnym a i ( chyba)
intelektualnym. Sprawiedliwe wyjście.

Ktory kraj ja wezmie?

[Gość: g14]

Moze dac jej azyl na Lysej Gorze?

do who.cares, hannes, mefet i g14

[Gość: dana33]

nu, ubawiliscie mnie. jeszcze mnie z arafatem nie zwiazano, wiec to cos nowego,
a nowe jest zawsze interesujace.
wiec wyjasnie wam sprawe. swoich facetow wybieram zawsze sama. arafat mi nie
odpowiada, bo sie trzesie, oprocz tego nie lubie nieogolonych. natomiast jest na
tym forum taki jeden, ktory mnie intryguje, a szczegolnie jego pypec. niestety
jest zonaty. ale mimo to, jakby byl wolny, to wole pypcia z 7 wlosami niz
nieogolonego. :)

[who.cares]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, ubawiliscie mnie. jeszcze mnie z arafatem nie zwiazano, wiec to cos
nowego,
> a nowe jest zawsze interesujace.
> wiec wyjasnie wam sprawe. swoich facetow wybieram zawsze sama. arafat mi nie
> odpowiada, bo sie trzesie, oprocz tego nie lubie nieogolonych. natomiast jest
n
> a
> tym forum taki jeden, ktory mnie intryguje, a szczegolnie jego pypec. niestety
> jest zonaty. ale mimo to, jakby byl wolny, to wole pypcia z 7 wlosami niz
> nieogolonego. :)

Nu, chyba masz racje. Ile razy widze arafata to wyglada jakby to bylo Boze
Narodzenie a on juz od wielkanocy sie nie umyl.

A ile razy widziales Dane ????? (:=

[Gość: g14]

> Nu, chyba masz racje. Ile razy widze arafata to wyglada jakby to bylo Boze
> Narodzenie a on juz od wielkanocy sie nie umyl.

A ile razy widziales Dane ????? (:=

[Gość: dana33]

nu, ani razu. ale jak widac, mimo wszystko woli nieznanych zydow jak znany
obraz generalissimo.

[Gość: dana33]

nu, who.cares, przynajmniej w jednym sie zgadzamy... moze to pocztek do anty i
pro zydowskiego porozumienia. nie byloby zle... :)

Palestynskiw koty

[Gość: zbalansowany]

Dana tak wyobraza sobie palestynskiego kota

funnyjunk.com/p/notcute.jpg

[Gość: dana33]

nu, cos jestes niedokladnie poinformowany, bo twoi przyjaciele nie znosza
zwierzat domowych, najwyzej pies w budzie na zewnatrz, a juz napewno nie koty.
a co do tego linku, to rozumiem, ze dalsze zdjecie, zatytulowane "monster boy"
to twoja fotografia, tak?

Do Danny33

[who.cares]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, who.cares, przynajmniej w jednym sie zgadzamy... moze to pocztek do anty
i
> pro zydowskiego porozumienia. nie byloby zle... :)


Naprawdę nie ma tak źle.
Ja mieszkam miedzy Żydami i tych których znam bardzo szanuje.
W szkole średniej i raz na studiach miąłem dziewczynę Żydówkę i musze się
przyznać ze do dzisiaj nie miąłem lepszej kochanki:-) (może to tylko taki zbieg
okoliczności ale tak było:-)))))

Mieszkając jednak w USA nie mogę ignorować tego co Izrael robi z moim krajem.
Cały ten jarmark z terroryzmem i WTC był spowodowany naszym poparciem twojego
kraju. Na dodatek poparcie jest zwyczajnie wyłudzone, oszukane i ukradzione.
Izraelskie lobby po prostu kupuje naszych polityków a ci którzy odważa się
słowo powiedzieć przeciwko Izraelowi są natychmiast zniszczeni przez Izraelskie
lobby i media kompletnie opanowane i kontrolowane przez Żydów w tym kraju .

Dodaj jeszcze do tego sprawę terenów okupowanych i dla takiego człowieka jak ja
Izrael jest po prostu nie do zniesienia. Nie mogę popierać narodu który bez
przerwy przekonuje mnie ze chodzi mu tylko o pokój i jednocześnie w tym samym
czasie przesiedla 10,000 Żydów do West Bank. Dla mnie jest to kompletny brak
szczerości jeśli nie wręcz pospolite oszustwo.

Ja nie winie za sytuacje na Bliskim Wschodzie tylko Zydow. Wina leży po
środku.

[Gość: zbalansowany]

Podobnie te sprawe widze (inie tylko ja) i mysle ze coraz wiecej ludzi zaczyna
to dostrzegac.

Why do the United States give four billion dollars of aid to Israel every
year? That is roughly ten million dollars a day. Considering that Israel is
not a third world (starving) nation, and it is not a strategic asset to US
geopolitical interests, this seemingly strange fact used to be a never-ending
source of mystery to me.
Of course, when one looks at the influence that the Jewish lobby groups exert
on the US political scene, it comes as no surprise at all (one has to mention
AIPAC, the largest Jewish lobby group in the US, donating huge financial
sums

[Gość: dana33]

oh, zbalansowany, shut up nareszcie z twoimi idiotycznymi watkami, nudzisz i
nudzisz. hoffmeister to twoj ostatni hit, jak widze.

[who.cares]

Read this article which was written by US Congressman of 22 years Paul Findley.

This is what Jewish influence looks like from inside Washington.

This guy is not some looser you could instantly dismiss as an anti Semite. This
is US congressman elected over and over to his office until the Jewish lobby
put their money against him. They also started unbelievable character
assassination campaign against him for speaking out against our Middle East
policies. Paul Findley is a true American who put his name and his professional
life on the line for this country.
Most politicians in US are just spineless whores.

www.mediamonitors.net/findley2.html

Liberating America From Israel


by Paul Findley

Nine-eleven would not have occurred if the U.S. government had refused to help
Israel humiliate and destroy Palestinian society. Few express this conclusion
publicly, but many believe it is the truth. I believe the catastrophe could
have been prevented if any U.S. president during the past 35 years had had the
courage and wisdom to suspend all U.S. aid until Israel withdrew from the Arab
land seized in the 1967 Arab-Israeli war.

The U.S. lobby for Israel is powerful and intimidating, but any determined
president-even President Bush this very day-could prevail and win overwhelming
public support for the suspension of aid by laying these facts before the
American people:

Israel's present government, like its predecessors, is determined to annex the
West Bank-biblical Judea and Samaria - so Israel will become Greater Israel.
Ultra-Orthodox Jews, who maintain a powerful role in Israeli politics, believe
the Jewish Messiah will not come until Greater Israel is a reality. Although a
minority in Israel, they are committed, aggressive, and influential. Because of
deep religious conviction, they are determined to prevent Palestinians from
gaining statehood on any part of the West Bank.

In its violent assaults on Palestinians, Israel uses the pretext of eradicating
terrorism, but its forces are actually engaged advancing the territorial
expansion just cited. Under the guise of anti-terrorism, Israeli forces treat
Palestinians worse than cattle. With due process nowhere to be found, hundreds
are detained for long periods and most are tortured. Some are assassinated.
Homes, orchards, and business places are destroyed. Entire cities are kept
under intermittent curfew, some confinements lasting for weeks. Injured or ill
Palestinians needing emergency medical care are routinely held at checkpoints
for an hour or more. Many children are undernourished. The West Bank and Gaza
have become giant concentration camps. None of this could have occurred without
U.S. support. Perhaps Israeli officials believe life will become so unbearable
that most Palestinians will eventually leave their ancestral homes.

Once beloved worldwide, the U.S. government finds itself reviled in most
countries because it provides unconditional support of Israeli violations of
the United Nations Charter, international law, and the precepts of all major
religious faiths.

How did the American people get into this fix?

Nine-eleven had its principal origin 35 years ago when Israel's U.S. lobby
began its unbroken success in stifling debate about the proper U.S. role in the
Arab-Israeli conflict and effectively concealed from public awareness the fact
that the U.S. government gives massive uncritical support to Israel.

Thanks to the suffocating influence of Israel's U.S. lobby, open discussion of
the Arab-Israeli conflict has been non-existent in our government all these
years. I have firsthand knowledge, because I was a member of the House of
Representatives Foreign Affairs Committee in June 1967 when Israeli military
forces took control of the Golan Heights, a part of Syria, as well as the
Palestinian West Bank and Gaza. I continued as a member for 16 years and to
this day maintain a close watch on Congress.

For 35 years, not a word has been expressed in that committee or in either
chamber of Congress that deserves to be called debate on Middle East policy. No
restrictive or limiting amendments on aid to Israel have been offered for 20
years, and none of the few offered in previous years received more than a
handful of votes. On Capitol Hill, criticism of Israel, even in private
conversation, is all but forbidden, treated as downright unpatriotic, if not
anti-Semitic. The continued absence of free speech was assured when those few
who spoke out-Senators Adlai Stevenson and Charles Percy, and Reps. Paul "Pete"
McCloskey, Cynthia McKinney, Earl Hilliard, and myself-were defeated at the
polls by candidates heavily financed by pro-Israel forces.

As a result, legislation dealing with the Middle East has been heavily biased
in favor of Israel and against Palestinians and other Arabs year after year.
Home constituencies, misled by news coverage equally lop-sided in Israel's
favor, remain largely unaware that Congress behaves as if it were a
subcommittee of the Israeli parliament.

However, the bias is widely noted beyond America, where most news media
candidly cover Israel's conquest and generally excoriate America's complicity
and complacency. When President Bush welcomed Israeli Prime Minister Ariel
Sharon, sometimes called the Butcher of Beirut, as "my dear friend" and "a man
of peace" after Israeli forces, using U.S.-donated arms, completed their
devastation of the West Bank last spring, worldwide anger against American
policy reached the boiling point.

The fury should surprise no one who reads foreign newspapers or listens to BBC.
In several televised statements long before 9/11, Osama bin Laden, believed by
U.S. authorities to have masterminded 9/11, cited U.S. complicity in Israel's
destruction of Palestinian society as a principal complaint. Prominent
foreigners, in and out of government, express their opposition to U.S. policies
with unprecedented frequency and severity, especially since Bush announced his
determination to make war against Iraq.

The lobby's intimidation remains pervasive. It seems to reach every government
center and even houses of worship and revered institutions of higher learning.
It is highly effective in silencing the many U.S. Jews who object to the
lobby's tactics and Israel's brutality.

Nothing can justify 9/11. Those guilty deserve maximum punishment, but it makes
sense for America to examine motivations promptly and as carefully as possible.
Terrorism almost always arises from deeply-felt grievances. If they can be
eradicated or eased, terrorist passions are certain to subside.

Today, a year after 9/11, President Bush has made no attempt to redress
grievances, or even to identify them. In fact, he has made the scene far worse
by supporting Israel's religious war against Palestinians, an alliance that has
intensified anti-American anger. He seems oblivious to the fact that nearly two
billion people worldwide regard the plight of Palestinians as today's most

[Gość: dana33]

nu, fajno, ze piszesz co czujesz, bo to rzadkie na tym forum. i kol hakavod, ze
mieszkasz w usa i uwazasz go dzisiaj za twoj kraj, bo tez rzadko to widac na tym
forum, ktorzy tam mieszkaja, a pluja na ameryke ile sie da.
chcialabym, zeby to tak bylo, jak ty mowisz, ze my mamy jakikolwiek wplyw na
polityke usa na bliskim wschodzie. my mamy tam wplyw tylko krotko, raz na 4
lata, przed wyborami. potem to juz inna bajka. moze kiedys tu przyjedziesz, to
zobaczysz jak to wyglada z tej strony. nie zupelnie tak, jak z twojej. i ten
jarmark, jak piszesz, to nie my, to terror. tylko ze wy go dostajecie teraz, wy
i caly swiat. my go mamy juz od dzisiatkow lat. chyba nie chcesz mi powiedziec,
ze bali to tez my bo rzadzimy indonezja, prawda? turcja tez? pomysl ciut.
ale milo bylo normalnie zamienic pare slow. dobranoc.

[who.cares]

A co mnie Bali obchodzi. Ja mieszkam w US.
W Bali muzułmanie walcza o założenie swojego muzułmańskiego kraju. Idiotycznie
i brutalnie ale maja cel. Na bliskim wschodzie Walczą o wasza/ich ziemie,
zależy z której strony się popatrzysz, albo walczą żeby się was zupełnie
pozbyć.

A po co walczą z USA. Czy chcą zabrać nasz ziemie? Czy chcą nas się pozbyć?
Walczą z nami żeby się was pozbyć, żeby wasza/ich ziemie zdobyć. Gdyby nie
nasze wmieszanie się w wasze brudne sprawy muzułmanie nie wiedzili by nawet ze
my istniejemy.

No ale nie „targujmy” się już tak ostro, przynajmniej dzisiaj po paru
przyjemnych słowach.

Moze jutro? Heheh

Dobranoc

[Gość: zbalansowany]

No widzisz tu sie roznimy. Ja na Bali bylem pare razy, w Sari club spedzilem
ladnych pare wieczorow i wkurza mnie iz Bali przestalo byc dla mnie i wielu
innych miejscem prawdziwego relaksu. A radykalizacja islamu ma swoje przyczyny
o ktorych wielokrotnie pisalem.

do who.cares

[Gość: dana33]

nu, nie ma sie co targowac. najwyzej probowac przekonac. co do cytowania
roznych artykulow roznych ludzi, to napewno kazde z nas ma cos do zacytowania.
tutaj moj cytat:

THE UNIQUE COWARDICE OF PALESTINIAN TERRORISM
23 November 2002
Louis Rene Beres
Professor of International Law
Department of Political Science
Purdue University
West Lafayette IN 47907
USA

As of November 20, 2002, there had been a total of 15,298 Palestinian terror
attacks against Israel since the start of the "intifada" in September 2000. The
number increased by one a day later, on November 21, when a Palestinian bomber
blew up a bus filled with elderly women and young children in Jerusalem. Not
surprisingly, the world has likely taken more angry notice of Israel's
defensive actions to prevent further terror than of the grotesque cowardice of
Palestinian terrorism. Murdered Jews, after all, are an old story.

Israelis have endured nearly one terror attack every hour of every day for
twenty-five consecutive months. These attacks have had nothing to do with self-
determination or freedom-fighting. Rather, they have targeted, almost
exclusively, the most vulnerable and defenseless civilians. And while
Palestinian propaganda, funded heavily from Egypt, Saudi Arabia and Iraq,
always seeks to suggest equivalence between Arab terror and Israeli
counterterror, there is a longstanding and meaningful difference between
premeditated murder and unintentional casualties of essential self-defense
against murder.

Nonetheless, the world chooses not to notice. At best, public opinion refuses
to blame the Palestinians or supporters of Arab/Islamic terror in other
countries. At worst, public opinion openly supports such terror as "national
liberation."

Universities, at best, are unmindful. The scholars are busy with more weighty
matters, especially those that do not pertain to real life in any way. In
academe the truly fashionable concern is now for "diversity," "strategic
planning" and "multiculturism." Understandably, there is no time for Jewish
agony, anguish and suffering.

Who is to blame for cowardly forms of terror? If the Palestinians are to be
blamed at all, we hear from almost all educated quarters, responsibility
belongs only to Hamas, or to Islamic Jihad, or perhaps to Nobel laureate
Arafat's Fatah. But surely it does not belong to the broader Palestinian
community. Surely only the Arab "extremists" are blameworthy.

Yet, as we learn from all reliable survey research, an enormously
disproportionate share of Palestinians fully supports the bus bombings, the
burnings, the lynchings, and the shootings of Jewish noncombatants. Enjoying
the now open support of Al Qaeda - support which is often accepted gratefully
and without embarrassment - Palestinians in Israel as well as in Judea, Samaria
and Gaza revel proudly in shedding the blood of Jewish children. And why not?
Most of the "civilized world" argues that they may wage their particular armed
struggle "by any means necessary." And the killing of Jews always buys them
and their families a secure place in Paradise.

What could be easier to understand? Of course they could earn such a piece of
immortality just as confidently by targeting Israeli military personnel, but
they avoid such an option wherever possible. That course, after all, would
require courage.

The cowardice of the Palestinian terrorist is unparalleled in the history of
insurgent warfare. Although there is no shortage of examples of revolutionary
fighters who disregard humanitarian boundaries in battle, the record of
fighters who purposely and consistently seek utterly innocent and defenseless
targets is actually very small. Several weeks ago, when a Palestinian terrorist
machine gunned two Jewish infants still sucking on pacifiers (after stabbing
the mother), the image of the murdered children was a source of feverish
exaltation throughout the Palestinian communities in Jenin, Ramallah and Gaza.
When, a year earlier, a newborn Jewish child was shot deliberately by a sniper,
Palestinian celebrants hailed the murder as "yet another military victory
against the Zionist occupation." When, several years ago, two Russian-Jewish
Israelis who had not yet learned to speak Hebrew took a wrong turn into
Ramallah, they were torn apart - literally - by howling mobs of frenzied
Palestinians. When, after blinding and disemboweling the two Israelis, several
young men in a Palestinian "police station" held up the still-dripping eyes and
internal organs for all to see, THOUSANDS of ordinary Palestinians began to
dance and chant wildly. And when, so very recently, a terrorist from Bethlehem
entered the Jerusalem bus on November 21, he waited, patiently, until it was
fully loaded with schoolchildren. Only then, only then - did he turn his
wretchedly defiled body into a bomb.

What kind of people are these? What boundless levels of cowardice are they
willing to undertake and sustain? What manner of fear can occasion such an
utter lack of human regard for life? What vision of "Jihad" can transform
schools, nurseries and buses into exploding altars of human sacrifice? Are
there no limits, no limits at all, to Palestinian terrorism?

I don't know the complete answers to these questions. I do know, however, that
it is not despair. There are many, many other peoples on this planet whose
conditions of daily life are much, much worse – indescribably worse - and these
people never resort to pure barbarism. I know, also, that Palestinian schools
and mosques systematically demonize "The Jew" and emphasize his or her alleged
subhumanity. It is far easier to kill "the sons of pigs and monkeys" than it is
to kill a fellow human being.

But this still does not explain the incomparable cowardice of the Palestinian
terrorist. I suspect the truest answer has something to do with this murderer's
overwhelming fears of death. Let us not forget that the suicide/homicide bomber
does not really feel he is giving up his own life in his terrible deed. Rather,
he murders Jews to ensure his absolute freedom from death - and also, according
to the latest authoritative rulings of Arab clerics, the immortality of his
closest relatives – by "dying" for the sake of Allah. "Do not consider those
who are slain in the cause of Allah as dead," says the Koran. "They are living
by their Lord."

[Gość: dana33]

SOMETHING ROTTEN IN DENMARK?
By DANIEL PIPES & LARS HEDEGAARD

August 27, 2002

[Gość: dana33]

nu, mam jeszcze pare, jak cie to interesuje....
jak ju ci napisalam, z naszej strony to wyglada inaczej, niz z waszej. a jesli
ty tak przekonany o naszej winie, to co dopiero arabowie? wiec na zakonczenie
wprawdzie nie senator amerykanski, ale jego brat:

Joe McCain (Senator McCain's brother)

"NEVER AGAIN"
There is a lot of worry popping up in the media just now - "Can Israel Survive?"

Don't worry about it. It relates to something that Palestinians, the Arabs, and
perhaps most Americans don't realize - the Jews are never going quietly again.
Never. And if the world doesn't come to understand that millions of Arabs are
going to die. It's as simple as that. Throughout the history of the world, the
most abused, kicked-around race of people have been the Jews. Not just the
holocaust of World War II, but for thousands of years. They have truly
been "The Chosen People" in a terrible and tragic sense.

The Bible story of Egypt's enslavement of the Jews is not just a story, it is
history, if festooned with theological legend and heroic epics.

In 70 A.D. the Romans, which had for a long time tolerated the Jews - even
admired them as 'superior' to other vassals - tired of their truculent demands
for independence and decided on an early "Solution" to the Jewish problem.
Jerusalem was sacked and reduced to near rubble, Jewish resistance was pursued
and crushed by the implacable Roman War Machine - And thus began The Diaspora,
the dispersal of Jews throughout the rest of the world. Their homeland
destroyed, their culture crushed, they looked desperately for the few niches in
a hostile world where they could be safe.

That safety was fragile, and often subject to the whims of moody hosts. The
words 'pogrom', 'ghetto', and 'anti-Semitism' come from this treatment of the
first mono-theistic people. Throughout Europe changing times meant sometimes
tolerance, sometimes even warmth for the Jews, but eventually it meant
hostility, then malevolence. There is not a country in Europe or Western Asia
that at one time or another has not decided to lash out against the children of
Moses, sometimes by whim, sometimes by manipulation. Winston Churchill calls
Edward I one of England's very greatest kings. It was under his rule in the
late 1200's that Wales and Cornwall were hammered into the British crown, and
Scotland and Ireland were invaded and occupied. He was also the first European
monarch to set up a really effective administrative bureaucracy, surveyed and
censused his kingdom,established laws and political divisions. But he also
embraced the Jews. Actually Edward didn't embrace Jews so much as he embraced
their money.

For the English Jews had acquired wealth - understandable, because this people
that could not own land or office, could not join most of the trades and
professions, soon found out that money was a very good thing to accumulate.
Much harder to take away than land or a store, was a hidden sock of gold and
silver coins. Ever resourceful, Edward found a way - he borrowed money from the
Jews to finance imperial ambitions in Europe, especially France. The loans were
almost certainly not made gladly, but how do you refuse your King? Especially
when he is 'Edward the Hammer'. Then, rather than pay back the debt, Edward
simply expelled the Jews. Edward was especially inventive - he did this twice.
After a time, he invited the Jews back to their English homeland, borrowed more
money, then expelled them again.

Most people do not know that Spain was one of the early entrants into The
Renaissance. People from all over the world came to Spain in the late
medireview period. All were welcome - Arabs, Jews, other Europeans. The
University of Salamanca was one of the great centers of learning in the world -
scholars of all nations, all fields came to Salamanca to share their knowledge
and their ideas.
But in 1492, Ferdinand and Isabella, having driven the last of Moors from the
Spanish Shield, were persuaded by the righteous fundamentalists of the time to
announce "The Act of Purification". A series of steps were taken in which all
Jews and Arabs and other non-Christians were expelled from the country,
or would face the tools and the torches of The Inquisition. From this cleansing
come the Sephardic Jews - as opposed to the Ashkenazis or Eastern Europe.

In Eastern Europe, the sporadic violence and brutality against Jews are common
knowledge. 'Fiddler' without the music and the folksy humor. At times of fury,
no accommodation by the Jew was good enough, no profile low enough, no village
poor enough or distant enough. From these come the near-steady flow of Jews to
the United States. And despite the disdain of the Jews by most 'American'
Americans they came to grab the American Dream with both hands, and contributed
everything from new ideas of enterprise in retail and entertainment to becoming
some of our finest physicians and lawyers. The modern United States, in spite
of itself, IS The United States in part because of its Jewish blood.

Then the Nazi Holocaust - the corralling, sorting, orderly eradication of
millions of the people of Moses. Not something that other realms in other times
didn't try to do, by the way, the Germans were just more organized and had
better murder technology. I stood in the center of Dachau for an entire day,
about 15 years ago, trying to comprehend how this could have happened. I had
gone there on a side trip from Munich, vaguely curious about this Dachau. I
soon became engulfed in the enormity of what had occurred there nestled in this
middle and working class neighborhood. How could human beings do this to other
human beings, hear their cries, their pleas, their terror, their pain, and
continue without apparently even wincing? I no longer wonder. At some times,
some places, ANY sect of the human race is capable of horrors against their
fellow man, whether a member of the Waffen SS, a Serbian sniper, a Turkish
policeman in 1920's Armenia, a Mississippi Klansman.

Because even in the United States not all was a Rose Garden. For a long time
Jews had quotas in our universities and graduate schools. Only so many Jews
could be in a medical or law school at one time. Jews were disparaged widely. I
remember as a kid Jewish jokes told without a wince - "Why do Jews have such
big noses?"

Well, now the Jews have a homeland again. A place that is theirs. And that's
the point. It doesn't matter how many times the United States and European
powers try to rein in Israel, if it comes down to survival of its nation, its
people, they will fight like no lioness has ever fought to save her cubs. They
will fight with a ferocity, a determination, and a skill, that will astound us.
And many will die, mostly their attackers, I believe.
If there were a macabre historical betting parlor, my money would be on the
Israelis to be standing at the end. As we killed the kamikazes and the
Wehrmacht soldaten of World War II, so will the Israelis kill their suicidal
attackers, until there are not enough to torment them. The irony goes
unnoticed - while we are hammering away to punish those who brought the horrors
of last September here, we restrain the Israelis from the same retaliation. Not
the same thing, of course - We are they. While we mourn and seethe at September
11th, we don't notice that Israel has a September 11th sometimes every day. We
may not notice, but it doesn't make any difference. And it doesn't make any
difference whether you are pro-Israeli or you think Israel is the bully of the
Middle East. If it comes to where a new holocaust looms - with or without the
concurrence of the United States and Europe - Israel will lash out without
pause or restraint at those who would try to annihilate their country. The Jews
will not go quietly again.

[who.cares]

Bez czytania mam odpowiedz ale postaram sie byc obiektywny i jesli czas
wieczorem pozwoli przeczytam.

Powiedzialem ze mam odpowiedz poniewaz wbrew temmu co myslisz ja wcale winy
nie klade an Izrael. Wina lezy po srodku tylko ze ja w swojej normalnej
naturalnie egoistycznej osobie zawsze sie pytam po co ja jestem w to
wmieszany. Wine naszej sytulacji w USA ponosza przekupieni politycy.

No ale dobrze, poczytam i pozniej odpowiem.

Do pracy, czyli wicej czytania:-(

Bezczelnosc

[Gość: A.D.]

)) Tylko syjonistyczne, bezczelne bydle potrafi cytowac Pipesa!

http://www.informationclearinghouse.info/article4606.htm

The Rest Of The Story
By Mark Glenn
9-6-3

"Mary, God has chosen thee, and purified thee. He has chosen thee above all
women. ....Mary, God gives thee good tidings from Him whose name is Messiah,
Jesus, son of Mary. High honored shall he be, in this world and the next,
stationed near to God. He shall speak to men in the cradle and of old age, and
righteous shall he be."

"Blessed has he made me," said Jesus, "wherever I may be, and He has enjoined
me to give alms, so long as I live, and likewise to cherish my mother. He has
not made me arrogant or unprosperous. Peace be upon me the day that I was
born, and the day that I die, and the day that I am raised up alive."

Most Americans reading the above passages would assume that they were written
by a Christian, or that it was to be found in some kind of Christian
literature. The fact is, (surely to the surprise of many) that it was taken
from the Quran, Islam's most sacred book.

It certainly would be a surprise to most Americans, considering the fact that
they have been fed a smorgasbord of propaganda concerning the religion of
Islam and its adherents for the last 2 years that conspicuously has made no
mention of how Mother and Son are so revered by those in the Middle East whose
culture has now been scheduled for destruction. To the opposite, the racists
who run our media and, by default, have assumed the power of doing our
thinking for us have painted the religion of Islam as something organically
inimical to Christianity and Christian culture. One in particular, and lately
much discussed is a rabid Zionist and unapologetic racist by the name of
Daniel Pipes (recently appointed by Bush to sit in on the Board of the United
States Institute of Peace) has made his living and his fame over the period of
the last decade with publications whose one and only purpose was to slur the
peoples of the Middle East, all done principally for the reason of benefiting
his co-religionists in the nation of Israel, whose racist ideology he seems to
embrace without any detectable reserve. Were any other person foolish enough
to voice only some of the opinions that Pipes has been bold enough to put down
on paper, they would have been run out of the business, if not worse. The fact
that he has endured and has in fact been rewarded for such sentiments speaks
volumes about what is the double standard which exists in the United States
today as pertains race and religious issues, particularly when they are
applied to the situation involving Israel and the Middle East.

For those who are still holding out on whether or not to accept
the "conspiracy crackpot theory" that the US government and media have been
captured and are dominated by racist ideologues who worship before the golden
calf of Zionism, consider some of the following quotes which Pipes has
authored, and allow reason to weigh in on the fact that this man has not
endured the standard treatment that others receive when they voice sentiments
that only appear to be racial in nature.

"All immigrants bring exotic customs and attitudes, but Muslim customs are
more troublesome than most. West European societies are unprepared for the
massive immigration of brown-skinned peoples cooking strange foods and not
exactly maintaining Germanic standards of hygiene."

A quick translation of the above statement would read like this: Muslims are
the worst of immigrants, who, smelling bad and having an unusual palate, are
not welcome in white societies.

The Golden Boy of the Zionist establishment has not limited his remarks to
only these mentioned. In other writings he accuses Muslims of being parasites
on society, being disproportionately engaged in criminal behavior, (most
notably the crime of rape) of having unacceptable customs and seeking to take
over the country.

In short, this is the stuff of the infamous Ku Klux Klan. Replace the
word "Muslim" with "black" or "nigger," and the comparison is without equal.

How then is it possible for such men to possess the amount of prestige and
influence as he does, without being subject to the same backlash that would
result from someone else engaging in such behavior? Quite simply, he is an
example of the "politically correct" racist, meaning, a racist in favor of
Israel and Judaism, and, unfortunately, he is only one of many who work
diligently in keeping Americans from hearing the rest of the story.

Only in a nation whose government, media, and culture have been hijacked by
the interests of an ideology such as Zio-naziism could such statements have
been made by an individual without any resulting serious repercussions. In a
nation where someone is attacked in an overtly coordinated effort for merely
speaking out against the verifiable history of Israeli violence and duplicity
(or for that matter, simply making a film concerning the crucifixion of Jesus
Christ) the fact that individuals such as Daniel Pipes could get away with
saying such things speaks volumes about what is the deplorable state of
intellectual dishonesty in American society. Thus has the ability for
intellectual discourse degraded to such a point that to engage in any
discussion which only slightly whiffs of criticism against the biggest
practitioner of terrorism in the Middle East results in a society of
unthinking, uninterested reactionaries who will, like Pavlov's dogs, jump up
and start barking the mantra of "anti-Semitism" for the sole purpose of
quieting their opponents. Had he not been a stalwart supporter of Israel and
said the same thing about any other group of people, (and especially if
against his cohorts in Tel Aviv) he would have received a one-way ticket down
the infamous memory hole, never to return, as have all those who have
committed the unforgivable crime of not bowing down before the Baalam of
Zionism.

The recent outrage over Bush's nomination of Pipes for a seat on the United
States Institute of Peace is quite a telling event as well, especially when
viewed within the context of the now obvious double standard applied to others
not so favored. Consider how the Bush Administration (and in fact the
Republican congress in general) reacted to the media-managed frenzy swirling
around former Senate Majority Leader Trent Lott for having attended a
gathering in honor of a white segregationist. They wouldn't touch him with a
ten foot pole, for fear of the obvious tainting they would acquire by
association with him. Now comes forth a man such as Pipes, whose overt bigotry
makes the implied bigotry of Lott look pale by comparison, and yet where are
the hourly news stories? Where are the interviews, wherein Pipes and others
like him are stuttering and stammering for an answer which they hope will
pacify a society nurtured on the religion of anti-racism? Where are all the
individuals from the ADL and other like-minded groups calling for Pipes'
resignation? Where is the distancing of the Republicans from such a man? In
this light, the favoritism afforded to politically correct racists as well as
the complicity that exists in the outlets of mass information in the
proliferation of such sentiments becomes clearer. Besides the fact that Pipes
did not get the ax (as so many others have and do to this day) whenever they
utter phrases as outrageously racist as were his, conversely he has been
rewarded for such statements, as evidenced by his recent nomination. But even
more telling is the fact that Bush, who most assuredly was briefed by his
advisors on what was the background of Pipes and his writings, obviously saw
nothing to fear in associating himself politically with such an unapologetic
bi

[Gość: dana33]

nu, zdenerwowalam cie lekko, kochanie? hehehe....

[urtic]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, zafajdancu, slow ci brak, co? od wczoraj wszyscy biora udzial w dyskusji o
> zamachu, a tobie cos nie wygodnie nie? jak to twoje pupilki morduja niemowlaki
> w restauracji, zmiataja z powierzchni ziemi cale rodziny, i nawet paru arabow
> sie tam znalazlo wsrod ofiar, wlasny narod jest przez nich mordowany. gdzie
> twoje zachwyty? gdzie linki? gdzie poparcie dla jihad, hamasu, hizballah i
> generalissimo?


A co chcesz zeby ci w twarz rzucil jakims kawlakiem miesa???

[Gość: zbalansowany]

Ameryka to jeszcze wolny kraj!

www.clevelandjewishnews.com/articles/2003/09/18/news/local/dadeli0919.txt

[fredzio54]

to jest terrorysta i zbrodniarz jak jego Tatus i dziadek
sluzyli w Granatowej Policji w czasie IIWS
potem w brygadze swietokrzyzowa
Tak jak Dziadek tak ten wnok !

Jaki ojciec taki

[Gość: CCCP]

fredzio54 napisał:

> to jest terrorysta i zbrodniarz jak jego Tatus i dziadek
> sluzyli w Granatowej Policji w czasie IIWS
> potem w brygadze swietokrzyzowa
> Tak jak Dziadek tak ten wnok !


A ty, obesrańcu, jesteś synem żydowskiego policaja z Getta, który bił pałą drewnianą kobiety i dzieci, żeby szybciej wsiadały do pociągu nach Auschwitz, a po wojnie słuzył w UB we Wrocławiu jako śledczy od tortur.

Jaki ojciec taki syn - sk****syn

fredzio i cccp

[Gość: dana33]

ale was ponioslo, nu, nu...
to moze wezmiecie teraz pare glebokich oddechow?
niech kazdy napisze do mnie liscik o pogodzie :)
a potem zacznijcie znow, ale na spokojnie. jeszcze jedna taka wymiana zdan, a
pomysle, ze jeden z was zyd a drugi arab palestynski i to wcale nie znaczy ze
fredzio zyd a cccp arab, wlasnie na odwort. zeby bylo weselej.... :)

[Gość: g14]

Gość portalu: dana33 napisał(a):
> ale was ponioslo, nu, nu...
> to moze wezmiecie teraz pare glebokich oddechow?
> niech kazdy napisze do mnie liscik o pogodzie :)
> a potem zacznijcie znow, ale na spokojnie. jeszcze jedna taka wymiana zdan, a
> pomysle, ze jeden z was zyd a drugi arab palestynski i to wcale nie znaczy ze
> fredzio zyd a cccp arab, wlasnie na odwort. zeby bylo weselej.... :)

Co za rozkoszna kobitka! Wymarzony negocjator pokojowy!

[Gość: dana33]

nu, widzisz jaki ty spostrzegajacy? i jeszcze cie rozweselilam... nalezy mi sie
golonka i heuriger.

[Gość: zaba]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, widzisz jaki ty spostrzegajacy? i jeszcze cie rozweselilam... nalezy mi
sie
> golonka i heuriger.

juz sie nie spytam dlaczego Zydowka o golonce marze ale co to jest heuriger?

do zaby

[Gość: dana33]

nu, ja zydowka niekoszerna. a golonka pycha. heuriger to wino jednoroczne,
wymysl austriakow, pije sie to wlasnie w specjalnych knajpach, gdzie tez sie je
golonke, miedzy innymi. duzo z dawnej swietnosci austrii nie zostalo. ludzi
milych tez duzo nie ma. ale jedzenie, pierwsza klasa, w najmniejszej knajpie w
wiosce zabitej dechami dostaniesz jedzenie pierwsza klasa.

[Gość: g14]

Dana zrób cos, bo ci się ta sfora sama zeżre!
Co do jedzenia; nie bałabyś się, ze zatrute?

do g14

[Gość: dana33]

nu, dlaczego? masz jakies zamiary?

[Gość: g14]

Gość portalu: dana33 napisał(a):
> nu, dlaczego? masz jakies zamiary?

Nie dopcham sie, nie mam szans.

[Gość: CCCP]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ale was ponioslo, nu, nu...
> to moze wezmiecie teraz pare glebokich oddechow?
> niech kazdy napisze do mnie liscik o pogodzie :)
> a potem zacznijcie znow, ale na spokojnie. jeszcze jedna taka wymiana zdan, a
> pomysle, ze jeden z was zyd a drugi arab palestynski i to wcale nie znaczy ze
> fredzio zyd a cccp arab, wlasnie na odwort. zeby bylo weselej.... :)


Słuchaj, rzecyzwiście mnie poniosło - gdzieś muszą być granice. Przecież temu łajdusowi już się szambo leje z gęby (chciałem napisać ryja).

[goldbaum]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Słuchaj, rzecyzwiście mnie poniosło - gdzieś muszą być granice. Przecież temu
> łajdusowi już się szambo leje z gęby (chciałem napisać ryja).

Nu, ty sie tak nie denerwuj. Zlosc pieknosci szkodzi. Przeciez to tylko takie
zarciki sa i kazdy o tym wie. Z wyjatkiem chyba ciebie.

[Gość: CCCP]

goldbaum napisał:

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > Słuchaj, rzecyzwiście mnie poniosło - gdzieś muszą być granice. Przecież t
> emu
> > łajdusowi już się szambo leje z gęby (chciałem napisać ryja).
>
> Nu, ty sie tak nie denerwuj. Zlosc pieknosci szkodzi. Przeciez to tylko takie
> zarciki sa

Myślisz? No to ja się nie znam na żartach. Natomiast rozpoznaję łajdaków. Mam do tego odpowiedni wiek.

> i kazdy o tym wie.

Każdy? Wątpię.

Z wyjatkiem chyba ciebie.

[fredzio54]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> fredzio54 napisał:
>
> > to jest terrorysta i zbrodniarz jak jego Tatus i dziadek
> > sluzyli w Granatowej Policji w czasie IIWS
> > potem w brygadze swietokrzyzowa
> > Tak jak Dziadek tak ten wnok !
>
>
> A ty, obesrańcu, jesteś synem żydowskiego policaja z Getta, który bił pałą
drew
> nianą kobiety i dzieci, żeby szybciej wsiadały do pociągu nach Auschwitz, a
po
> wojnie słuzył w UB we Wrocławiu jako śledczy od tortur.
>
> Jaki ojciec taki syn - sk****syn
Polaczku moj tatus byl partizan i wyzwolil wroclaw od Nazistwo kiedy polacy
siedzli w kanjpach zarli slonine i chlali wodke.A poetm polska go w 69 wypedzila

[goldbaum]

fredzio54 napisał:

> Polaczku moj tatus byl partizan i wyzwolil wroclaw

Jakie formacje partyzanckie dzialaly w okolicach Wroclawia w 1945 roku?
Werwolf?? Volkssturm?

[fredzio54]

goldbaum napisał:

> fredzio54 napisał:
>
> > Polaczku moj tatus byl partizan i wyzwolil wroclaw
>
> Jakie formacje partyzanckie dzialaly w okolicach Wroclawia w 1945 roku?
> Werwolf?? Volkssturm?
Polaczku na Wolyniu miedzy Lucka i olyki
w 45 byl z Radzieckami dla was cudowne Miasta wyzwolil

[Gość: CCCP]

fredzio54 napisał:

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > fredzio54 napisał:
> >
> > > to jest terrorysta i zbrodniarz jak jego Tatus i dziadek
> > > sluzyli w Granatowej Policji w czasie IIWS
> > > potem w brygadze swietokrzyzowa
> > > Tak jak Dziadek tak ten wnok !
> >
> >
> > A ty, obesrańcu, jesteś synem żydowskiego policaja z Getta, który bił pałą
>
> drew
> > nianą kobiety i dzieci, żeby szybciej wsiadały do pociągu nach Auschwitz,
> a
> po
> > wojnie słuzył w UB we Wrocławiu jako śledczy od tortur.
> >
> > Jaki ojciec taki syn - sk****syn
> Polaczku moj tatus byl partizan i wyzwolil wroclaw od Nazistwo kiedy polacy
> siedzli w kanjpach zarli slonine i chlali wodke.A poetm polska go w 69 wypedzil
> a


Przestań wstawiać farmazony, obesrańcu. Kim był twój tatuś paru ludzi wie, takich co go widzieli w UB, a że nie wyzwalał Wrocławia, to wiedzą wszyscy. Nie dość że petak jesteś, to jeszcze głupi SOB.

[Gość: zbalansowany]

Ani ja terrorysta, ani ojciec czy dziadek granatowy policjant.

Widzisz Fredziu w czasie wojny 20% policjantow zastrzelili Niemcy (w tym dwoch
komendantow policji za wspolprace z podziemiem), 20% ruch oporu, czyli przezylo
tylko 60%.

A jak CCCP zauwazyl wasza policja w gettach zabila tysiace waszych, chyba nie
bedziesz sie o to spieral.

A ta nielubiana przez ciebie Brygada Swietokrzyska w swej drodze na zachod
wyzwolila oboz koncentracyjny pelen wlasnie zydowek - wiec i tu nie masz racji.


Raul Hilberg, one of the foremost Holocaust historians, states: “Of all the
native police forces in occupied Eastern Europe, those of Poland were least
involved in anti-Jewish actions. … The Germans could not view them as
collaborators, for in German eyes they were not even worthy of that role. They
in turn could not join the Germans in major operations against Jews or Polish
resistors, lest they be considered traitors by virtually every Polish onlooker.
Their task in the destruction of the Jews was therefore limited.” See Raul
Hilberg, Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933–1945
(New York: Aaron Asher Books, 1992), 92–93. Mary Berg records in her diary
entry of June 3, 1942, that the Polish police were ordered to shoot 110 Jews in
the prison on Gesia Street in Warsaw, but refused. They were then forced to
watch the execution. “One of the eyewitnesses told me that several Polish
policemen wept,” she noted, “and that some of them averted their eyes during
the execution.” See Mary Berg, Warsaw Ghetto: A Diary (New York: L.B. Fischer,
1945), 154

[fredzio54]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Ani ja terrorysta, ani ojciec czy dziadek granatowy policjant.
>
> Widzisz Fredziu w czasie wojny 20% policjantow zastrzelili Niemcy (w tym
dwoch
> komendantow policji za wspolprace z podziemiem), 20% ruch oporu, czyli
przezylo
>
> tylko 60%.
>
> A jak CCCP zauwazyl wasza policja w gettach zabila tysiace waszych, chyba nie
> bedziesz sie o to spieral.
>
> A ta nielubiana przez ciebie Brygada Swietokrzyska w swej drodze na zachod
> wyzwolila oboz koncentracyjny pelen wlasnie zydowek - wiec i tu nie masz
racji.
>
>
> Raul Hilberg, one of the foremost Holocaust historians, states: “Of all t
> he
> native police forces in occupied Eastern Europe, those of Poland were least
> involved in anti-Jewish actions. … The Germans could not view them as
> collaborators, for in German eyes they were not even worthy of that role.
They
> in turn could not join the Germans in major operations against Jews or Polish
> resistors, lest they be considered traitors by virtually every Polish
onlooker.
>
> Their task in the destruction of the Jews was therefore limited.” See Rau
> l
> Hilberg, Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933–
> 1945
> (New York: Aaron Asher Books, 1992), 92–93. Mary Berg records in her diar
> y
> entry of June 3, 1942, that the Polish police were ordered to shoot 110 Jews
in
>
> the prison on Gesia Street in Warsaw, but refused. They were then forced to
> watch the execution. “One of the eyewitnesses told me that several Polish
>
> policemen wept,” she noted, “and that some of them averted their ey
> es during
> the execution.” See Mary Berg, Warsaw Ghetto: A Diary (New York: L.B. Fis
> cher,
> 1945), 154
Napewno ich zstrzelili bo nie dosic zydow zamordowali PKP i Polcija Granatowa
polowali zydow i mordowali.
Pozatym w tym ostatnie zamachu znam jednego Czlowieka co zginal z zona i z synem
Pan Zeev Almog byly oficermarynarki wojenej dowdca mojego brata.
Uwazam ze arabow czeba z Izraela wypedzic i tlucz ich zagranica panstwa Izraela
nawet w Jedwabnie

[goldbaum]

Ty fredek. Czemu ty jeszcze nie powyrywales tych drzewek, co to posadzili
polskim szmalcownikom przy tej "aleji sprawiedliwych"?
Strasznie by sie przerzedzilo ale moglbys sprostowac to historyczne klamstwo,
ze Polacy gineli za Zydow.

[Gość: zbalansowany]

Dalbys spokoj Fredzio.

Opowiedz nam lepiej cos o wojnie z Arabami, albo jak byles w Egipcie i
widziales tych arabow co z wielbladami - no wiesz...

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Dalbys spokoj Fredzio.
>
> Opowiedz nam lepiej cos o wojnie z Arabami, albo jak byles w Egipcie i
> widziales tych arabow co z wielbladami - no wiesz...


>> Ten garbus przepada za zoofilia. Zaraz sie przy tym czuje dowartosciowanym
zydem....