Kanalia w domu

[Gość: Lysy]

No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !
Turcja postapila jak Francja w 1939/40 robila wszystko by uciec
przed rzeczywistoscia i uglaskac wroga, niestety, ten i tak (a
moze wlasnie dlatego ?!) skoczyl jej do gardla !
Niestety Turcja nie jest miekkodupa Francja i rozwscieczona do
bialego bedzie walic islamofaszystow po ryjach.
A moze tak zgniecie to robaczywe scierwo Syrie, z ktora
graniczy ?

[Gość: kd]

Podziekowania dla Pana Ungera za porcję zdrowego rozsądku.

[galaxy2099]

zAJRZYJ TU ZA CHWILE A ZOBACZYSZ ILU PLUJE NA UNGERA ILE WLEZIE.
"KANALIA JEST ZA ROGIEM".


Gość portalu: kd napisał(a):

> Podziekowania dla Pana Ungera za porcję zdrowego rozsądku.

[Gość: kd]

galaxy2099 napisał:

> zAJRZYJ TU ZA CHWILE A ZOBACZYSZ ILU PLUJE NA UNGERA ILE
WLEZIE.
> "KANALIA JEST ZA ROGIEM".
>
Nie mam co do tego złudzeń :-(

juz jest za rogiem bestia islamu

[Gość: pb]

jasne ze tak jest

Nie pytaj komu bije dzwon,BLE; BLE

[Gość: Y USA]

On zwykły żydowski oszust, ale ty naiwny głupek albo sterowany
klakier
Autorem tych wydarzeń jest Mosad, chlopie.
Zbuduj sobie sam komentarz jeśli masz minimum uczciwości.

Gość portalu: kd napisał(a):

> Podziekowania dla Pana Ungera za porcję zdrowego rozsądku.

[lechu1]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
> stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
> draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
> I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !
> Turcja postapila jak Francja w 1939/40 robila wszystko by uciec
> przed rzeczywistoscia i uglaskac wroga, niestety, ten i tak (a
> moze wlasnie dlatego ?!) skoczyl jej do gardla !
> Niestety Turcja nie jest miekkodupa Francja i rozwscieczona do
> bialego bedzie walic islamofaszystow po ryjach.
> A moze tak zgniecie to robaczywe scierwo Syrie, z ktora
> graniczy ?

[Gość: maruda]

A czemu ma służyć artykuł Ungera? Bo przesłanie dla mnie nie jest
zbyt jasne.

Jeżeli Unger chciał powiedzieć, że terroryzm nie ma imienia i
należy zawsze się obawiać różnego rodzaju fanatyków, to się zagadzam.

Jeżeli natomiast Unger zechciał mnie przestrzec przed
terroryzmem, jako specjalnością kuchni islamskiej, to nie
podzielam jego zaoptrywań.

Dlaczego? Bo:
1. terroryzm w wydaniu katolików i protestantów Irlandii Płn.
jeszcze nie całkiem przeszedł do historii;
2. nie przestał istnieć terroryzm baskijski;
3. ciagle w Europie istnieje wiele ognisk zapalnych, że byłą
Jugosławię tylko wspomnę;
4. bo nie warto zapominać o OAS, Bigade Rossa i Bader Meinhoff -
produktach rdzennie europejskich;
5. bo cywilizowanych Stanach Zjednoczonych od kul ginie ponad 10
tys. ludzi rocznie. Nie chcę polemizować na temat spojrzenia
Moore'a na problem; ale liczby są liczbami.

Tak więc proszę o puentę panie Leopoldzie, bo tak jest to tylko
wtykanie kija w mrowisko.

[Gość: Janek]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> A czemu ma służyć artykuł Ungera? Bo przesłanie dla mnie nie
jest
> zbyt jasne.
>
> Jeżeli Unger chciał powiedzieć, że terroryzm nie ma imienia i
> należy zawsze się obawiać różnego rodzaju fanatyków, to się
zagadzam.
>
> Jeżeli natomiast Unger zechciał mnie przestrzec przed
> terroryzmem, jako specjalnością kuchni islamskiej, to nie
> podzielam jego zaoptrywań.
>
> Dlaczego? Bo:
> 1. terroryzm w wydaniu katolików i protestantów Irlandii Płn.
> jeszcze nie całkiem przeszedł do historii;
> 2. nie przestał istnieć terroryzm baskijski;
> 3. ciagle w Europie istnieje wiele ognisk zapalnych, że byłą
> Jugosławię tylko wspomnę;
> 4. bo nie warto zapominać o OAS, Bigade Rossa i Bader
Meinhoff -
> produktach rdzennie europejskich;
> 5. bo cywilizowanych Stanach Zjednoczonych od kul ginie ponad
10
> tys. ludzi rocznie. Nie chcę polemizować na temat spojrzenia
> Moore'a na problem; ale liczby są liczbami.
>
> Tak więc proszę o puentę panie Leopoldzie, bo tak jest to tylko
> wtykanie kija w mrowisko.
>
Sam sobie dopisz puente, palancie.

[Gość: kd]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> A czemu ma służyć artykuł Ungera? Bo przesłanie dla mnie nie
jest
> zbyt jasne.
Dla mnie jest jasne:Król jest nagi

> Jeżeli Unger chciał powiedzieć, że terroryzm nie ma imienia i
> należy zawsze się obawiać różnego rodzaju fanatyków, to się
zagadzam.
>
> Jeżeli natomiast Unger zechciał mnie przestrzec przed
> terroryzmem, jako specjalnością kuchni islamskiej, to nie
> podzielam jego zaoptrywań.
Przeciwstawienie tych dwoch opcji jest z punktu widzenia
robioru logicznego nieprawdziwe. Jedno zjawisko nie wyklucza
drugiego. Unger zajmuje sie teroryzmem swiatowym, a
wystepowanie teroryzmow lokalnych, nie umiejsza jego wagi. Tak
sie sklada, ze w ostatnich dekadach teroryzm swiatowy był i
jest specjalnoscią OWP i fanatycznych islamistow, i to jest
fakt ktorego "poprawnosc polityczna" i wszyscy pacyfisci razem
wzieci, nie zmienią. Nie ma co chowac głowy w piasek i udawac,
ze jest inaczej.
Politycznie poprawne decyzje EU tylko pogarszaja sytuacje. Np
jak ta ostatnia:

"EU Vienna-based racial watchdog shelved report on anti-
Semitism because its focus on “Muslim and pro-Palestinian
perpetrators” was considered inflammatory.

Researchers also found “mobilization against Israel on the left
was not always free of prejudice.” Report commissioned from
Berlin Technical University’s Anti-Semitism Research Center –
London Financial Times"


> Dlaczego? Bo:
> 1. terroryzm w wydaniu katolików i protestantów Irlandii Płn.
> jeszcze nie całkiem przeszedł do historii;
> 2. nie przestał istnieć terroryzm baskijski;
> 3. ciagle w Europie istnieje wiele ognisk zapalnych, że byłą
> Jugosławię tylko wspomnę;
To wszystko sa konfikty lokalne.
> 4. bo nie warto zapominać o OAS, Bigade Rossa i Bader
Meinhoff - produktach rdzennie europejskich;
Czerwone Brygady byly szkolone przez Arafata


> 5. bo cywilizowanych Stanach Zjednoczonych od kul ginie ponad
10 tys. ludzi rocznie. Nie chcę polemizować na temat spojrzenia
> Moore'a na problem; ale liczby są liczbami.
A w wypadkach drogowych ginie jeszcze wiecej ludzi, ale co to
ma do rzeczy.
> Tak więc proszę o puentę panie Leopoldzie, bo tak jest to
tylko wtykanie kija w mrowisko.
Puentę najtrudniej dostrzec, kiedy jest niewygodna. Struś
przesyła pozdrowienia.

[old.european]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
> stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
> draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
> I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !

Gdyby nie bylo agresji USA w Iraku, nie byloby wybuchu w Istambule.
Poza tym Turcja ostatnio zaczela przebakiwac o wyslaniu 10 tysiecy wojska
do Iraku, a warto pamietac, ze zamachu dokonali obywatele Turcji.

A moze uwazasz, ze gdyby wyslali wosjko od poczatku do Iraku, to dzis Turcy nie
gineliby jak te dwa amerykanskie psy wojny, podrzynani na ulicy?


OE

[Gość: kd]

Tak samo rozumowali Francuzi i Anglicy w latach 30-tych, majac pretensje do
Polski ze denerwuje Hitlera, ze skutkiem wiadomym. Negocjacje z terorysta
nigdy nie prowadza do pokoju!

old and stupid Eu(nuch)ropean :)

[Gość: Lysy]

Jestes nie tylko old ale i fuckin' stupid european !
Twoj glupi wywod jest rowny temu ze to Polska wywolala II wojne
bo nie chciala Szwabom oddac 'korytarza', Slaska i Gdanska.
Bo jkby oddala to milujacy pokoj Szwaby nie zaczeli by wojny !

Boze ze tez ziemia matka takich kretynow nosi !

czy wiez polglowku co to jest MONACHIUM ?

[Gość: Lysy]

...amerykanskie psy wojny, podrzynani na ulicy...

Powinni te brudne arabskie scierwa schwytac przywiazac do slupow
i publicznie rozpruc na rynku bagnetami, centymetr po
centymetrze pomalutku by wszystke prymitywne i brudne arabasy
mogly sie nasycic widokiem juchy i wysypujacych sie flakow, a
potem zakopac to scierwo wraz ze swinskim miesem w jednym dole
by przypadkiem nie trafili do allahowego burdelu !
To jest co tym prymitywnym chujom trafia do wyobrazni !

[galaxy2099]

Nie gineliby bo Turcy nie zwykli cackac sie z bandziorami tak jak to robia
dobroduszni Amerykanie.


old.european napisał:

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> > wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> > lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
> > stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
> > draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
> > I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !
>
> Gdyby nie bylo agresji USA w Iraku, nie byloby wybuchu w Istambule.
> Poza tym Turcja ostatnio zaczela przebakiwac o wyslaniu 10 tysiecy wojska
> do Iraku, a warto pamietac, ze zamachu dokonali obywatele Turcji.
>
> A moze uwazasz, ze gdyby wyslali wosjko od poczatku do Iraku, to dzis Turcy
nie
>
> gineliby jak te dwa amerykanskie psy wojny, podrzynani na ulicy?
>
>
> OE
>

Udaje sie USA globalizacja problemu

[Gość: .]

A moglo byc tak cicho, tylko w telewizji czasem jakies wieze w
Nowym Jorku....
No ale teraz predzej wyleci cos w sojuszniczej warszawce moze,
nie tak daleko i przez ocean nie trzeba...

Ten pan chyba zartuje?

[spacerowicz]

Odpowiadajac na pytanie: kto - udziela gladko odpowiedzi Al
Quaida i dalej wywod toczy mu sie gladko.
Zapomina ten pan, ze zamachowcy byli Turkami a nie Afganczykami,
Syryjczykami itd. a moze nawet nie tyle zapomina, ile do
potrzebnego wywodu jest mu ta informacja zbedna, by nie rzec
szkodliwa.
Zamachowcami mogli byc przeciez na przyklad Kurdowie, ktorzy juz
kilka dni temu staczali walki z Amerykanami (z dawnej przyjazni
zostalo jedno wielkie gowno - jakos nie czytalem doniesien o
tych walkach w proamerykanskiej prasie).

Spacerowicz

Dobry artykol , trzeba pisac prawde o isla

[puls]

[Gość: Yank]

komunizm+faszyzm=islam

[Gość: Maksior]

Bardzo dobrze, towarzyszu Unger, wzorowej postawy ideologicznej
w tych ciezkich czasach partia wam nigdy nie zapomni...!
A "Folwark zwierzecy" sie klania...

Maksior

[Gość: Tysptowda]

""Szukanie źródeł tego zjawiska np. w niedoli (autentycznej) Palestyńczyków
jest hipokryzją albo głupotą.""

Pisanie takich ocen przez Ungera jest "hipokryzją albo głupotą".

Wojujacy islam stworzyl Reagan aby go napuscic na Rosjan w Afganistanie oraz
aby od wnetrza rozwalic ZSRR poprzez odnawianie religii w republikach
muzulmanskich. Bylo to głupotą i jest hipokryzją.

Frankenstein tworcy sie klania i i nie tylko....

Strategiczne głupoty

[indris]

Łysy zapomniał może, że Turcja CHCIAŁA wysłać wojska do Iraku, i tylko sprzeciw
irackiej tzw rady zarządzającej skłonił jado odstąpienia od tego.
Zaś atak na Irak najprawdopodobniej spowodował ZWIĘKSZENIE ilości chętnych do
walki z USA i ich sojusznikami.
Z terroryzmem walczyć można mądrze albo głupio. Bush wybrał to drugie.
Zaatakowanie Iraku było jak ggaszenie ognia benzyną.
Przypomnieć tu warto, że Francja w latach 90 też była terenem akcji
terrorystycznych. Ale Francuzi jakoś nie zaatakowali żadnego innego państwa,
tylko po prostu zabrali się za wyłapanie terrorystów u siebie. I wyłapali w
ciągu niecałych 2 lat.

[Gość: Lysy]

...Przypomnieć tu warto, że Francja w latach 90 też była terenem
akcji
terrorystycznych. Ale Francuzi jakoś nie zaatakowali żadnego
innego państwa,
tylko po prostu zabrali się za wyłapanie terrorystów u siebie. I
wyłapali w
ciągu niecałych 2 lat...


To taka francuska 'walka' z terroryzmem jak leczenie raka
aspiryna. OOO ! nie boli ?! To ze nie boli to nie znaczy ze rak
jest wyleczony ! Wyleczony jest wtedy jak wyciety i wypalony i
to USA wlasnie robi czy sie to 'uzytecznym idiotom' (tak nazywal
ich Lenin) podoba czy nie !
Zwalczyc terroryzm mozna tylko przez przeniesienie na skroty
islamu z VII do XXI wieku lub z VII do epoki kamienia lupanego.
Ktora opcja zwyciezy nie wiadomo !
Nie mozna zwalczac islamofaszyzmu przez eliminacje skutkow tylko
eliminacje przyczyny, tzn wyrwanie tej prymitywnej ideologi z
korzeniami !

No co takiego Francuzi osiagneli ? To ze maja 5 milionow
islamofaszystow u siebie w domu i ze z ich wrodzonym
tchorzostwem i impotencja stali sie ich zakladnikami we wlasnym
domu ! Ida dzis ta sama droga jaka szli w 1338/39 roku,
uglaskanie wroga i rzucanie mu kolejnych ochlapow, wiadomo jak
to sie dla nich skonczylo !
Niestety islamofaszystowskie scierwo trzeba skonfrontowac
zbrojnie !

[Gość: Tysprowda]

Islamofaszysci urodzeni jako chrzescijanie w USSA i nie obrzezani zaatakowali
USSA w Oklahoma rozwalajac budynek rzadowy i dali przyklad innym
islamofaszystom wszelkiej masci zgodnie z globalizacja. Przyklad szedl z
USSA....od bylych Marines trenowanych w terroryzmie.

Co ja pisze o tym co bylo w 1995 roku, a co bylo w 1963 roku w Dallas z JFK? To
tez przeciez terroryzm wlasnego USSA chowu.

[Gość: J]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Przypomnieć tu warto, że Francja w latach 90 też była
terenem
> akcji
> terrorystycznych. Ale Francuzi jakoś nie zaatakowali żadnego
> innego państwa,
> tylko po prostu zabrali się za wyłapanie terrorystów u
siebie. I
> wyłapali w
> ciągu niecałych 2 lat...
>
>
> To taka francuska 'walka' z terroryzmem jak leczenie raka
> aspiryna. OOO ! nie boli ?! To ze nie boli to nie znaczy ze
rak
> jest wyleczony ! Wyleczony jest wtedy jak wyciety i wypalony
i
> to USA wlasnie robi czy sie to 'uzytecznym idiotom' (tak
nazywal
> ich Lenin) podoba czy nie !
> Zwalczyc terroryzm mozna tylko przez przeniesienie na skroty
> islamu z VII do XXI wieku lub z VII do epoki kamienia
lupanego.
> Ktora opcja zwyciezy nie wiadomo !
> Nie mozna zwalczac islamofaszyzmu przez eliminacje skutkow
tylko
> eliminacje przyczyny, tzn wyrwanie tej prymitywnej ideologi z
> korzeniami !
>
> No co takiego Francuzi osiagneli ? To ze maja 5 milionow
> islamofaszystow u siebie w domu i ze z ich wrodzonym
> tchorzostwem i impotencja stali sie ich zakladnikami we
wlasnym
> domu ! Ida dzis ta sama droga jaka szli w 1338/39 roku,
> uglaskanie wroga i rzucanie mu kolejnych ochlapow, wiadomo
jak
> to sie dla nich skonczylo !
> Niestety islamofaszystowskie scierwo trzeba skonfrontowac
> zbrojnie !

Lysy, generalnie masz racje, choc drazni mnie Twoj
zbyt "barwny" i dosadny jezyk.
Poza tym moze warto zaglebic sie nieco w szczegoly i spojrzec
krytycznie na nasza zachodnia cywilizacje, ktora pozbawiona
idei stala sie (i tu sie zgadzam z wueloma krytykami Zachodu)
cywilizacja rozrywki.
Obawiam sie, ze to nie postawa Francji, Belgii, Niemiec i
innych ugodowo nastawionych do islamu rzadow spowoduje upadek
cywilizacji Zachodu. Postawa ta jest wynikiem slabosci,
tchorzliwym "a moze sie jakos przeslizne, moze mnie jakos
minie".
Nie minie, bo cos sie stalo, jakis przelom w Historii, ze po
zakonczeniu zimnej wojny wszystko na Zachodzie stalo sie
schylkowe. To znaczy - byl jakis szczyt, jakies zwyciestwo, a
teraz z tego szczytu trzeba zejsc. I coby sie nie robilo to
jest to schodzenie.
To jest jakas powszechna minusowosc - to sie obserwuje
ogladajac CNN, czytajac NYT i inne wielkie zachodnie media, dla
ktorych zla informacja jest dobra informacja, bo sluzy rozrywce.
Nie wiem, czy to jasno wyrazam, pisze na goraco, ale mam
przeogromne wrazenie, ze Zachod jest w stadium schylkowosci.
Nie wiem co bedzie po nim. Byc moze nastapi regres, panowanie
islamu przez iles tam dziesiatek czy setek lat, cos sie musi
zminic, bo jedyną ideologia, spoiwem Zachodu jest konsumpcja i
rozrywka. Z tej dyskoteki trzeba kiedys wyjsc.

Recepta na klęskę

[indris]

Łysy napisał:
"Zwalczyc terroryzm mozna tylko przez przeniesienie na skroty islamu z VII do
XXI wieku lub z VII do epoki kamienia lupanego. Ktora opcja zwyciezy nie
wiadomo !
Nie mozna zwalczac islamofaszyzmu przez eliminacje skutkow tylko eliminacje
przyczyny, tzn wyrwanie tej prymitywnej ideologi z korzeniami !"

Po pierwsze, terroryzm nie jest zjawiskiem szerszym niż islam. Zjawiska, które
wg dzisiejszej terminologii nazwanoby terroryzmem występowały już pod koniec
XIX i na pocz. XX wieku w Rosji, a w II poł. XX wieku w Niemczech (Baader-
Meinhof), we Włoszech (Czerwone Brygady), w Irlandii (IRA), w Hiszpanii (ETA),
w Ameryce Łacińskiej. Nie wszystkie zniknęły w 100%, natomiast z pewnością
żadne z islamem nie miało nic wspólnego. Nawet więc zniknięcie islamu z
powierzchni Ziemi nie zlikwidowałoby źródeł terroryzmu.

Po drugie pomysł "wyrywania ideologii (jakiej ?) z korzeniami"
albo "przenoszenia islamu na skróty" przy użyciu sił zbrojnych USA byłby co
najwyżej przepisem na klęskę. Byłby, bo gdyby wyborcy amerykańscy zorientowali
się, że ich prezydent chce stosować taką "strategię", to zareagowaliby podobnie
jak w przypadku Wietnamu.

Armia może pokonać inną armię. Ideologii, a już zwłaszcza religii armia ani
pokonać ani zreformować nie może. Tak samo współczesna armia jest prawie
kompletnie nieprzydatna do zwalczania współczesnego terroryzmu. Bo terroryści
nie mają armii.

Idiota w domu

[Gość: Kanadol]

Nadchodzi, nadchodzi .....i straszy muzulmanska niewola.
Jak mozna zejsc tak nisko w tej tak glupiej analizie.
Nie rozumie idiota, ze nie ma terroryzmu swiatowego za ktorym
stoi mityczna Al-Kaida. Ale zawsze sie znajda fanatycy, gdy im
sie stwarza podatny grunt nienawisci. I co tera, jak walczyc w
tej "wojnie" podobno swiatowej?
To moze by tak tera zaatakowac Turcje i zrobic tam porzadek?
Dolac wiecej oliwy do ognia. JUHUHU!!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Przeczytalem wpisy dyskutantow w temacie, i stwierdzilem ze NIKT
nie podniosl tematu , ze PREKURSORAMI TERRORYZMU byli
ZYDZI !!!
Stosowali oni TERRORYZM w czasach ich walki o utworzenie panstwa
ISRAEL, przeciwko brytyjczykom i przeciwko panstwom arabskim , a
palestynczykom w szczegolnosci.

Hagana - półlegalna organizacja wojskowa założona po I wojnie
światowej w Palestynie. W latach 1936-1939 współpracowała z
Brytyjczykami w tłumieniu powstania Arabów. Po II wojnie
światowej rozpoczęła przeciwko Brytyjczykom działalność
sabotażową. W latach późniejszych stała się trzonem armii
Izraela. Irgun
(Redirected from Irgun Tsvai-Leumi)
Irgun is shorthand for Irgun Tsvai-Leumi (also spelled Irgun
Zvai-Leumi), Hebrew for "Military-National Organization". Widely
regarded as a TERRORIST organization, it is also known by its
Hebrew acronym Etzel. Its most well known activity was the
bombing of King David Hotel in Jersualem in 1946, killing close
to a hundred people.
It branched off Haganah in Jerusalem under Avraham Tehomi in
1931. The reasons for their withdrawal was discontent with
Haganah's policy of restraint when faced with Arab and British
pressure. After a short independent period, Irgun re-joined the
Haganah, but never integrated with it and quit once more in 1937
because of Arab riots. Irgun adopted the revisionist views of
Zeev Jabotinsky.

Irgun actions:
· July 22, 1946 - Irgun bombs King David Hotel in
Jerusalem, headquarters of the British civil and military
administration, killing 91 people (17 Jewish) (Source: [1])
· October 31, 1946 - Irgun bombs British Embassy in Rome,
Italy. (Source: [2]).
· September 29, 1947 - Irgun bombs police station in
Haifa, Palestine, killing four British and four Arab policemen,
and two Arab civilians. (Source: [3]).
· December 29, 1947 - Irgun throws grenades into cafe in
Jerusalem, Palestine, killing 11 Arabs and 2 British policemen.
(Source: [4]).
·
Lehi
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Find out how you can help support Wikipedia's phenomenal growth.
Lehi (Hebrew acronym for Lohamei Herut Israel, "Fighters for the
Freedom of Israel") was a Jewish nationalist group, widely
considered to be terrorist and radical. It was active during the
British Mandate of Palestine prior to the founding of the State
of Israel and during the first part of the 1948 Arab-Israeli
War. The British authorities dubbed it the Stern gang, after its
founder, Avraham Stern.
The group was founded by Stern in 1940 as an offshoot from
Irgun. It was initially named Irgun Zvai Leumi be-Yisrael
(National Military Organization in Israel). Following Stern's
death in 1942, and the arrest of many of its members, the group
went into eclipse until it was reformed as "Lehi" under a
triumvirate of Israel Eldad, Natan Yellin-MorYitzhak Shamir.

Shamir became the Prime Minister of Israel forty years later.

Lehi was known for its Anti-Imperialist ideology. It considered
the British rule of Palestine to be an illegal occupation, and
concentrated its attacks mainly against British targets (unlike
the other underground movements, which were also involved in
fighting against Arab militant groups.
Lehi attacks:
· November 6, 1944 - Lehi assassinates Lord Moyne, a
British government representative blamed for the White Paper
immigration policy, in Cairo. The two assassins were captured,
sentenced to death, and executed.
· April 9, 1948 - Lehi and Irgun attacks Deir Yassin (see
Deir Yassin massacre).
· September 17, 1948, Lehi assassinated the UN mediator
Count Folke Bernadotte. Bernadotte's insistence on the right of
the Palestinian refugees to return to their homes was the cause
for his murder. The assassination was directed by Yehoshua
Zetler and carried out by a four-man team led by Meshulam
Markover. The fatal shots were fired by Yehoshua Cohen. Lehi
leaders Nathan Yellin-Mor and Matitiahu Schmulevitz were
arrested two months after the murder. Most of the suspects
involved were released immediately and all of them were granted
general amnesty on the 14th of February, 1949.

[Gość: Tysprowda]

Prekursorem terroryzmu jest homo erectus.

Terroryzm zwycieski to terroryzm dobry.

Jako przyklad mozna wziac zwycieski terroryzm przeciwko Albionowi dzieki
ktoremu powstaly USSA i Izrael.

[puls]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
> stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
> draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
> I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !
> Turcja postapila jak Francja w 1939/40 robila wszystko by uciec
> przed rzeczywistoscia i uglaskac wroga, niestety, ten i tak (a
> moze wlasnie dlatego ?!) skoczyl jej do gardla !
> Niestety Turcja nie jest miekkodupa Francja i rozwscieczona do
> bialego bedzie walic islamofaszystow po ryjach.
> A moze tak zgniecie to robaczywe scierwo Syrie, z ktora
> graniczy ?

[Gość: ksin]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> lapowke,

ale wpuściła zydow

[Gość: z daleka]

owszem, kilkaset lat temu.
Ps.uczyc sie ksin, uczyc sie.

I co? Sami widzicie co za kretyni na popierają :((

[amerykanski_patryjota]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> No wlasnie ! Turcja chciala uciec jak najdalej ! Nie wpuscila
> wojsk USA na otwarcie frontu polnocnego, nawet za potezna
> lapowke, nie pozwolila uzywac lotnisk, nie wyslala wojsk
> stabilizacyjnych, robila wszystko co tylko mozliwe by nie
> draznic 'tolerancyjnych' islamofaszystow, i co ?!!
> I gowno !!! i tak stala sie ofiara terroryzmu !
> Turcja postapila jak Francja w 1939/40 robila wszystko by uciec
> przed rzeczywistoscia i uglaskac wroga, niestety, ten i tak (a
> moze wlasnie dlatego ?!) skoczyl jej do gardla !
> Niestety Turcja nie jest miekkodupa Francja i rozwscieczona do
> bialego bedzie walic islamofaszystow po ryjach.
> A moze tak zgniecie to robaczywe scierwo Syrie, z ktora
> graniczy ?

Tylko takie pojebane bezmozgi jak to Lyse scierwo biora nasza strone. Jednak
tacy zjebani kretyni nie maja zielonego pojecia o geopolityce i swoim durnym
pierdoleniem przysparzaja nam tylko wrogow. Ameryka i Izrael zostaly same w
walce o amerykanska dominacje nad swiatem.

[Gość: !!!]

lysy, zacznij wychodzic :-)

[Gość: BB]

Felieton na dziś...
Perpetuum mobile
Premier Izraela Ariel Szaron oskarżył Europę o "zbiorowy
antysemityzm" i ostrzegł przed rosnącą "arabizacją" Kontynentu.
Była to ponoć reakcja szefa izraelskiego państwa na sondaż, z
którego wynikało, iż większość Europejczyków uważa Izrael za
największe zagrożenie dla światowego pokoju. Być może też było
to odreagowanie decyzji niemieckiego rządu o wstrzymaniu
eksportu do Izraela kolejnych okrętów podwodnych klasy "Delfin".
RFN prawie darmo przekazała już Izraelowi trzy takie U-Booty,
teraz jednak Berlin stał się oporny, gdy okazało się, że
Izraelczycy prawdopodobnie wyposażają otrzymane łodzie w pociski
balistyczne typu Harpoon z głowicami nuklearnymi.
Trudno dyskutować ze stwierdzeniem, że Europejczycy to
antysemici, jest to bowiem taka sama stereotypowa generalizacja,
jak powiedzenie, że Francuzki to ladacznice, a Żydzi - oszuści.
Gdy sprowadzimy dyskusję polityczną do parteru, pozostaje
wzajemne obszczekiwanie się.
Tymczasem dzisiejszy europejski "antysemityzm", to w dużej
mierze nie tyle uprzedzenie wobec Żydów, lecz krytyka agresywnej
polityki Tel Awiwu. Jeśli więc Izrael ma swoje racje, to dobrze
byłoby, aby je przedstawił, a nie odparowywał na zarzuty
rakietką z napisem "antysemityzm". Dobrze byłoby, aby Izrael
wytłumaczył, dlaczego domagając się - na przykład - od takiego
Iranu pełnej "przejrzystości" w dziedzinie programów atomowych,
sam nie podpisuje układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
i nie zezwala na międzynarodowe inspekcje swych obiektów
nuklearnych?
Można całkowicie zrozumieć potrzebę zapewnienia izraelskim
Żydom bezpieczeństwa i konieczność obrony przed terroryzmem,
trudno jednak skojarzyć z praworządnym i demokratycznym państwem
mordowanie bez wyroku osób podejrzanych o związki z nielegalnymi
organizacjami przy pomocy wystrzeliwanych z helikoptera pocisków
antyczołgowych, czy też budowanie muru sankcjonującego swoisty
apartheid państwa żydowskiego.
W wypowiedziach izraelskich polityków coraz częściej słychać
antyeuropejską nutę, coraz częściej wydaje się, że osłabienie
tradycyjnych transatlantyckich więzi Ameryki z Europą jest im na
rękę; że pozwala na lansowanie większej obecności amerykańskiej
na Bliskim Wschodzie.
Antysemici, są w Europie, bo są wszędzie na świecie - podobnie
też na wielu kontynentach znaleźć można żydowskich szowinistów.
Nie oznacza to jednak, że powinniśmy dyskutować na slogany.
Szowinizm nie może być odpowiedzią na antysemityzm, bo jeśli
będzie, to całe "urządzenie" stanie się jednym wielkim
samonapędzającym się mechanizmem.
c Andrzej Kumor

Czytajcie Kumora

[Gość: Kanadol]

Z Kanady, ma lepsze i logiczne spojrzenie na swiat niz ten jakis
Unger. Wstyd, jak mozna drukowac takiego idiote?