CNN - Juz gorszy od Trybuny Ludu

[Gość: Marcin Skowronek]

w wiadomosciach cnn jest dzisiaj taki naglowek:
"Iran releases European hostages- Iran wypuscil Europejskich zakladnikow"

www.cnn.com/2003/WORLD/meast/12/28/iran.hostages.reut/index.html
Naglowek sugeruje,ze Europejczycy byli zakladnikami rzadu iranskiego - co
jest totalna bzdura.

Pamietam jakies 3-4 lata temu byla seria porwan i rozbojow na turystach
niemieckich na Florydzie.

Ciekawe jak Amerykanie by zareagowali gdyby gazety niemieckie napisaly:
USA terroryzuje turystow na Florydzie
USA porwalo rodzine z 2 malych dzieci.


ps. buszolizolie nawet sie nie pofatyguja aby skomentowac artykul

[Gość: felusiak]

Nie marudz. Tytul faktycznie niefortunny.
Na Florydzie mielismy do czynienia z zabojstwami a nie porwaniami.
Zabojstw dokonali murzyni a oni na Busza nie glosuja.

[Gość: Sasiad]

Ciesze sie bardzo, ze tak dobrze wytlumaczyles Busha. Murzyni to nie
Amerykanie, oni nie glosuja na Busha. Bush ich nie reprezentuje. Oni sa jak
tysiace nielegalnych emigratow, wlaczajac tych z Polski, co pracuja na czarno
bogacac Amerykanow nie majac zadnych praw. Tylko pozazdroscic.

Murzyni są Ameryce niezbędni.

[Gość: Tomson]

Mimo podobieństw junta z Białego Domu rozumuje o niebo lepiej niż mordujący
Słowian i Żydów naziści. Murzyni są dla Ameryki tanią siłą roboczą, a ponadto,
jak nam to pięknie zademonstrował felusiak, można na nich zwalić wszystkie winy
za zło wewnątrz Ameryki, a amerykańskich białasów traktować dzięki temu dalej
jak nieskazitelną rasę panów.

[Gość: Sasiad]

Pamietaj, ze prawdziwa sila robocza dla Amerykanow to nielegalna emigracja.
To setki tysiecy ludzi, ktorzy pracuja ponizej minimalnej stawki, placa
podatki i nie maja zadnych praw. Sa to wspoczesni niewolnicy. Ameryka zostala
wybudowana przez niewolnikow i dalej przez nich jest budowana. Roznica -
pierwsi niewolnicy, glownie czarni uzyskali wolnosc, "wspolczesni niewolnicy"
ciagle nie maja zadnych praw.

Sasiad przestan pic

[Gość: felusiak]

Od tego marskosci watroby mozna dostac i odkorowania.
PS. Nikt placacy podatki nie pracuje ponizej placy minimalnej.
A pozatem to pizdzisz jak nakrecony. I to dwa razy.

felusiak,perdolisz farmazony

[Gość: michal]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

PS. Nikt placacy podatki nie pracuje ponizej placy minimalnej.
------------------------------------------------------------------

Gosciu napisal,ze ludzie ktorzy pracuja PONIZEJ MINIMALNEJ STAWKI to nielegalni
emigranci - a wiec ty pizdzisz jak nakrecony

[Gość: felusiak]

Chlopaczku niedouczony, nie pierdole.
Fakt, ze jestes nielegalny nie determinuje, ze rowniez nielegalnie pracujesz.
Wszystko co pracodawca od ciebie potrzebuje to form W-9 i podrobione prawo jazdy.
W jego papierach jestes legalny. Pracodawca nie moze placic ci ponizej ustawowej
minimalnej stawki. W taki oto sposob placisz podatki dochodowe.
Natomiast ci, ktorzy zatrudnirni sa na czarno nie placa podatkow chociaz w
ogromnej wiekszosci przypadkow zarabiaja znacznie wiecej niz minimum, ale daleko
mniej niz legalni w tym samym zawodzie na tym samym terenie.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Sasiad napisał(a):

> Pamietaj, ze prawdziwa sila robocza dla Amerykanow to nielegalna emigracja.
> To setki tysiecy ludzi, ktorzy pracuja ponizej minimalnej stawki, placa
> podatki i nie maja zadnych praw. Sa to wspoczesni niewolnicy. Ameryka zostala
> wybudowana przez niewolnikow i dalej przez nich jest budowana. Roznica -
> pierwsi niewolnicy, glownie czarni uzyskali wolnosc, "wspolczesni niewolnicy"
> ciagle nie maja zadnych praw.
Racja, ale to tylko kropla w morzu. To co Amerykańce robią u siebie to ich
sprawa, ale to co wyprawiają na świecie... Cała masa montowni amerykańskich
koncernów w krajach latynoskich czy Azji. USA i bogate kraje działające zgodnie
z ich chorą ideologią niszczą w zarodku rodzime gospodarki, zmuszając biedne
kraje do uznawanie chorych regół globalnej konkurecji, które bogaci mogą
dowolnie zmieniać i łamać gdy tylko chcą. Biedne kraje gdy próbują robić coś
takiego są zaszczuwane, izolowane lub wręcz głodzone, a nawet podbijane.
Gdy już rozpierdoli się wszelkie przejawy rodzimej gospodarki w biednych
krajach, wtedy "łaskawie" otwiera się tam montownie, gdzie ludzie za psie
grosze pracują w nieludzkich warunkach, montownie płacą podatki w USA i nie
dają rzadnej technologii, więc zysk z nich jest żaden.

'credit report'

[Gość: West]

Gość portalu: Sasiad napisał(a):

> Pamietaj, ze prawdziwa sila robocza dla Amerykanow to nielegalna emigracja.
> To setki tysiecy ludzi, ktorzy pracuja ponizej minimalnej stawki, placa
> podatki i nie maja zadnych praw. Sa to wspoczesni niewolnicy. Ameryka zostala
> wybudowana przez niewolnikow i dalej przez nich jest budowana. Roznica -
> pierwsi niewolnicy, glownie czarni uzyskali wolnosc, "wspolczesni niewolnicy"
> ciagle nie maja zadnych praw.

---

Mozna jeszcze tutaj dodac ze wspolczesnymi kajdanami dzisiejszych niewolnikow w
Ameryce, jest tzw 'credit report'. Przecietny Amerykanin posiada okolo 8-u kart
kredytowych, dom na splatach i samochod, nie wspominajac o meblach, kartach
domow towarowych, medycznych pozyczkach, czy szkolnych zadluzeniach na
edukacje. Jest to taki powroz jakiego nie byli wstanie zalozyc na szyje nigdzie
i nikomy zadni wladcy.

[Gość: felusiak]

Wyprostuj sie i zacznij chodzic na dwoch nogach.
Sprostaj wymogom ewolucji. Zajrzyj do ksiazek, do czsopism, poczytaj gazety,
te dzisiejsze a nie Nowe Drogi z 1949 roku i 50 letnia Trybune Ludu.
My tu z duchem postepu dokonalismy zmian.
Murzyni sa gubernatorami, burmistrzami, szefami najwiekszych koncernow,
sekretarzami stanu i doradcami prezydenta i generalami.
Jedyne co musza robic to ciezko pracowac. Nikt za friko nie zostaje generalem.

A swoja droga to niezly z ciebie kretym. Nawet szczur i krowa do tej pory
nauczylyby sie, ale nie ty. Ty wiesz lepiej i do tego w slusznej sprawie.

[Gość: Tysprowda]

Felusiek to reinkarnacja towarzysza Felusiaka, calkowicie oddanego sprawie partii buszewikow.

Mowi Bushin, mysli partia. Mowi partia, mysli Buschin.


To samo do wierzenia, tylko z innym nazwiskiem.

[Gość: felusiak]

Ale z ciebie matol. Co ma Bush do tego, ze murzyni powoli, z bolem przesuwaja
sie na wyzsze szczeble drabiny spolecznej. Ze zostaja generalami, ze sa szefami
Time Warner i American Express i Merrill Lynch i zapewne wielu innych firm?
Obiektywne fakty istnieja nie zaleznie od lokatora Bialego Domu.

To raczej ty masz zamkniety umysl, tkwiacy w polowie lat 60-tych.
Oczy zamkniete. Uszy zatkane. Itd. Na takich polglowkow jak ty szkoda strzepic
jezyka. Tunelowa wizja. Jak kon dorozkarz z podwojnymi klapkami na oczach.
A fucking double-gated horse.

[Gość: misiek]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Ale z ciebie matol. Co ma Bush do tego, ze murzyni powoli, z bolem przesuwaja
> sie na wyzsze szczeble drabiny spolecznej. Ze zostaja generalami, ze sa
szefami
> Time Warner i American Express i Merrill Lynch i zapewne wielu innych firm?
> Obiektywne fakty istnieja nie zaleznie od lokatora Bialego Domu.
>
> To raczej ty masz zamkniety umysl, tkwiacy w polowie lat 60-tych.
> Oczy zamkniete. Uszy zatkane. Itd. Na takich polglowkow jak ty szkoda
strzepic
> jezyka. Tunelowa wizja. Jak kon dorozkarz z podwojnymi klapkami na oczach.
> A fucking double-gated horse.
-------------------------------------------------------------
ty kretynie przeciez sam z soba rozmawiasz !!!!

[Gość: Sasiad]

Nie rozumiem co robisz o tej porze na forum. Czyzbys byl jednym z tych
bezrobotnych albo nielegalnych. I czego sie tak zoladkujesz. Sproboj uzyc
lepszgo jezyka do sformulowania Twoich mysli. Na razie Twoje slownictwo nie
wskazuje na super inteligenta. Na razie brzmisz jak przecieny Amerykanin, wiec
moze nie widzisz zadnej roznicy.

Felek ty znowu piles!

[Gość: West]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Nie marudz. Tytul faktycznie niefortunny.
> Na Florydzie mielismy do czynienia z zabojstwami a nie porwaniami.
> Zabojstw dokonali murzyni a oni na Busza nie glosuja.

---

Felek ty znowu piles, moze lepiej zamiast na wode ognista zainwestoj i kup
sobie monete:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9877674

felusiak - juz gorszy od CNN !!!

[Gość: olo]

cnn ma kase, moze aranzowac wojny, ma wylacznosc

[Gość: medialna]

potem na transmisje z tejze wojny, puszcza klipy z wybuchajacymi, zakazanymi
zreszta, bombami kulkowymi i z wzbogacym uranem, w czasie najwiekszej
ogladalnosci TV, a kasujac za reklamy wychodzi na swoje i jeszcze dobrze
zarabia. Informacja to towar, niewazne, czy prawdziwa i jak sformulowana.

[Gość: misiek]

Gość portalu: medialna napisał(a):

> potem na transmisje z tejze wojny, puszcza klipy z wybuchajacymi, zakazanymi
> zreszta, bombami kulkowymi i z wzbogacym uranem, w czasie najwiekszej
> ogladalnosci TV, a kasujac za reklamy wychodzi na swoje i jeszcze dobrze
> zarabia. Informacja to towar, niewazne, czy prawdziwa i jak sformulowana.

-----------------------------------------------------
masz duzo racji.
CNN i inne stacje nie ukrywaly,ze wojna w Iraku zwiekszyla ogladalnosc o
kilkanascie procent- a wieksza ogladalnosc = wiecej kasy z reklam

CNN Lies! http://cnnlies.blogspot.com/

[john.galt]

cnnlies.blogspot.com/

[Gość: mis]

dzieki za link

[Gość: Женька]

Не ебите мне мозга.
Ебеные брадяги.
Женька

[fredzio54]

CNN to stacja arabska klamczuchy i Turner to arab

[Gość: mis]

fredzio54 napisał:

> CNN to stacja arabska klamczuchy i Turner to arab
---------------------------------
ty fredzio-pedzio !
A ktora stacja nie jest anty-zydoska ??

o tak, w koncu "Communist News Network" ;)

[Gość: grg]

[Gość: kapitalizm]

Tez mi odkrycie to, ze CNN jest po lewej stronie to kazdy wie od dawna ale
przeciez od paru lat mamy juz wreszcie dla balansu FOX News a wiec nie cale
media sa w rekach socjalistow.

[Gość: mis]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> Tez mi odkrycie to, ze CNN jest po lewej stronie to kazdy wie od dawna ale
> przeciez od paru lat mamy juz wreszcie dla balansu FOX News a wiec nie cale
> media sa w rekach socjalistow.
--------------------------------------------------------
fox news to balans ????????
fox to najbardziej falszywa stacja tv w usa.
nie tylko zreszta fox, wszystko w rekach murdocha to jedna wielka katarynka
busha.
Nie mam zamiaru z toba dyskutowac bo jestes dla mnie debilem - kazdy kto
powoluje sie na fox news - jest dla mnie skonczonym debilem.

a wiec dam ci rade - SPADAJ GNOJKU - bo psami poszczuje

[Gość: kapitalizm]

Nastepny co nigdy nie widzial FOX News?
Przeciez oni wlasnie bardzo krytykuja wszelkie objawy socjalizmu. Szkoda, ze
nie widziales O'Railly jak wysmiewal socjalistow Chiraka, Shroedera czy Putina.
Wierz mi, FOX naprawde jest wrogiem komuchow i za kapitalizmem.
I nie rob z siebie idoty bo ja jestem z Toba i tez wysmiewam CNN i wszelkich
socjalistow.

[Gość: mis]

Niestety ale ci 'socjalisci' ktorych ten twoj idol wysmiewal
sa moimi 'idolami'.

Ty jestes zwolennikiem konserwatyzmu dla ktorego idea liberalizmu jest
najwiekszym zagrozeniem - taki wniosek wysunalem po twoim zachwycie na temat
O`Railliego.

Mozna byc liberalnym kapitalistom tez.

[Gość: kapitalizm]

Teraz to juz mnie calkowicie skolowales.
Najpierw piszesz, ze CNN jest gorszy od naszej sojalistycznej Trybuny Ludu a
potem mowisz, ze socjalisci sa Twoimi idolami?
Zdecyduj sie.
Ja nie jestem zwolennikiem konserwatyzmu tylko kapitalizmu.
Kapitalizm z natury jest systemem liberalnym.
W USA lewicowi demokraci (socjalisci) w latach 60-tych przybrali
nazwe 'liberalowie' co dla przecietnego Europejczyka jest b. mylace.
W Europie liberalizm jest kojarzony z kapitalizmem i wolnym rynkiem, slusznie
zreszta.
Ale nie w USA, tu 'liberalowie' nie cierpia wolnego rynku ani zadnego innego
wolnego wyboru, z wyjatkiem usuwania ciazy.

[Gość: mis]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> Teraz to juz mnie calkowicie skolowales.
> Najpierw piszesz, ze CNN jest gorszy od naszej sojalistycznej Trybuny Ludu a
> potem mowisz, ze socjalisci sa Twoimi idolami?
> Zdecyduj sie.
> Ja nie jestem zwolennikiem konserwatyzmu tylko kapitalizmu.
> Kapitalizm z natury jest systemem liberalnym.
> W USA lewicowi demokraci (socjalisci) w latach 60-tych przybrali
> nazwe 'liberalowie' co dla przecietnego Europejczyka jest b. mylace.
> W Europie liberalizm jest kojarzony z kapitalizmem i wolnym rynkiem,
slusznie
> zreszta.
> Ale nie w USA, tu 'liberalowie' nie cierpia wolnego rynku ani zadnego innego
> wolnego wyboru, z wyjatkiem usuwania ciazy.
------------------------------------------------------------
Po pierwsze: Porownanie CNN do Trybuny Ludu bylo tylko w kwesti metorycznej
nie ideologicznej. Chodzi o sposob przedstawienie faktow a nie przedstawienie
politycznej orientacji.

Po drugie : piszesz,ze nie jestes zwolennikiem konserwatyzmu tylko kapitalizmu.
Gdybys cokolwiek wiedzial o konserwatyzmie to bys byl swiadom,ze konserwatysci
to najwiekszymi obroncami systemu kapitalistycznego.
Piszesz : "Kapitalizm z natury jest systemem liberalnym." - NO IT`S NOT !!!!
KAPITALIZM POWSTAL I ROZWINAL SIE BEZ WARTOSCI LIBERALNYCH. duzo ludzi do tej
pory mysli,ze kapitalizm = demokracja. A tak wcale nie jest.

[Gość: kapitalizm]

Juz troche lepiej, ale dalej troche pogmatwana wypowiedz.
Sprobujmy to odplatac, kapitalizm powstal na liberalnych wartosciach wolnego
przeplywu towarow (kapitalu), idei (pomyslow) i ludzi (najwyzszej wartosci) -
wspolczesnie nazywamy ten proces globalizacja.
Za najwieksze wartosci moralne kapitalizmu mozna uznac poszanowanie wolnosci i
autonomi jednostki oraz etos pracy i produktywnosci czlowieka jako podstawa
godnego zycia w spoleczenstwie. Oczywiscie jest to w jaskrawej sprzecznosci z
ideami socjalizmu gdzie grupa, kolektyw, przywodca, bog, sekretarz, dobro
spoleczne, cesarz czy fuhrer sa wartosciami najwyzszymi a jednostka tylko nic
nie znaczacym elementem tego ogolu.
Tu w USA o dziwo konserwatyzm czesto staje po stronie kapitalizmu, ale nie
zupelnie do konca i choc sa oni jakby blizej tym idealom od demokratow, to
wciaz lata swietlne do idealnego wzoru jakim jest "Laize-faire"
kapitalizm...czyli slynnego liberalnego powiedzenia "Leave us alone"
CNN poza wyznawaniem tej politycznej orientacji (kolektywizmu - ONZetizmu)
merytorycznie w niczym innym nie przypomina Trybuny Ludu.

Na koniec mala pochwala - masz absolutna racje piszac, ze wiele ludzi kojarzy
kapitalizm z demokracja. I masz racje, kapitalizm nie rowna sie demokracja. Ci
sami ludzie mylnie mysla, ze USA jest demokracja. USA jest republika
konstytucyjna, gdzie wiekszosc nie zawsze ma racje - patrz Bush vs Gore.
Demokracja to rzady wiekszosci i system ten jest znacznie blizszy socjalizmowi
niz kapitalizmowi. O tych roznicach w wartosciach pisalem powyzej, zauwaz tylko
tendencje wszystkich rzadow totalitarnych do nienawisci do kapitalizmu i
gorliwym przyjmowaniu oznak demokracji. Powod prosty - demokracja to rzady
tlumu czyli uczucia ponad rozumem, a tym manipulowac latwo.
Ta tendencje nienawisci do kapitalizmu maja prawie wszystkie rzady na swiecie
(USA wlacznie) i wiekszosc olbrzymich korporacji, zazwyczaj powiazanych z tymi
rzadami. Na polu indywidualnym rowniez mozna znalezc jednostki nienawidzace
kapitalizmu, ale to wynika tylko z braku zrozumienia tych roznic o ktorych
pisalem powyzej. Prywatnie kazdy bez wyjatku jest za kapitalizmem. Pomijam tu
nieliczne jednostki zupelnie skorumpowane i nienawidzace samych siebie jak np.
terrorysci.
Temat b. ciekawy, mam nadzieje, ze choc w czesci rozwialem niejasnosci.
Daj znac jesli masz jakies watpliwosci.
Chetnie rozwine.
pzdr.

[Gość: KuKluxKlan]

tak! Fox jest nasz KKK!! White Power! Terror Alert 24 Hours a day!

a tak na serio : nawet Chińska TV jest sto razy bardziej obiektywna.........

[Gość: felusiak]

Gość portalu: mis napisał(a):
> nie tylko zreszta fox, wszystko w rekach murdocha to jedna wielka katarynka
> busha.

Nie mow. A ten artykul Petersa w New York Post to tez katarynka Busha?
Mniemam, ze wiesz do kogo Post nalezy, co mosiek? Mam nadzieje, ze wiesz o jakim
artykule mowie. Mam nadzieje, ze nie jestes w swoich oczach skonczonym debilem.
A psow to my sie juz od dawna nie boimy. Prowadzamy je na smyczy.

[Gość: misiek]

Gość portalu: felusiak napisał(a):


> Nie mow. A ten artykul Petersa w New York Post to tez katarynka Busha?
----------------------------------------
Nie wiem kto to jest Peters, normalnie nie czytam NYT.
Wiem za to kto to jest Friedman i Pipes z NYT- i to mi wystarczy.

Fox News: jeszcze gorszy od Trybuny Ludu i CNN

[Gość: KuKluxKlan]

tak, jedne media sa w rekach ultralewicowych żydów, a inne w rękach faszystów-
fundamentalistów... co za piekło w tej Ameryce....

CNN -toTrybuna Ludu Jane Fondy (ogladajcieFOXNews)

[Gość: mirmat-buszolizol]

A to draka jak lewacy krytykuja swoich w imieniu prez Busha. Jak chce sobie
przypomniec PRL- to ogladam CNN nalezaca do polakozercy Turnera i jego Hanoi
Jane.

Jak sie chce dowiedziec co sie dzieje na swiecie to ogladam najpopularniejsza w
USA stacje informatyczna FOX News. Oczywiscie poniewaz mieszkam w
komunistycznej Kanadzie gdzie FOX News jest zakazany to ogladam ta stacje na
nielegalnym tutaj systemie telewizji satelitarnej.

"European hostages in Iran released"

[Gość: Pszemol]

Zmienili?

[Gość: adas]

Scott Ritter opowiedzial jak odbywalo sie takie pranie mozgow (w tym rowniez w
Polsce) przed inwazja Iraku
informationclearinghouse.literati.org/article5433.htm
Operacja Mass Appeal to tylko przyklad.
Media od dawna byly terenem dzialania wywiadu. Oto fragment artykułu z 1997 na
ten temat (całość dostępna pod:
informationclearinghouse.literati.org/article3700.htm) :
------------------

“(…) To, że w takim dużym stopniu prasa partycypowała w propagandzie zimno-
wojennej nie było przypadkiem. Oddziaływanie na media było jedną z podstawowych
metod działania CIA zarówno w kraju jak i zagranicą. W pewnym okresie CIA
przeznaczała 29% swojego budżetu na “media i propagandę”. (…)
Jeden z raportów podaje informację, że na liście mediów finansowanych przez CIA
w Europie były m.in. zachodnio-niemiecka agencja prasowa DENA (później DPA),
związek pisarzy PEN w Paryżu, szereg francuskich gazet, Miedzynarodowe Forum
Dziennikarzy i Forum World Features (Forum Spraw Międzynarodowych?). Londyńska
filia Forum World Features przekazywała materiały do 140 gazet na świecie, w
tym 30 w Stanach Zjednoczonych, a wśród nich “Washington Post” i cztery inne
główne dzienniki amerykańskie.

Komisja senacka podawała w swoim raporcie, że kierownictwo “Washington Post”
zdawało sobie sprawę z tego, że jego służby są kontrolowane przez CIA. Magnat
prasowy Axel Springer otrzymał od CIA 7 milionów dolarów, aby zbudować swoje
imperium prasowe. Następnie Springer kontynuował swoje związki z CIA w latach
70’. “New York Times” podawał, że CIA posiadała lub dofinansywała w tym okresie
50 gazet, agencji informacyjnych, stacji radiowych i tygodników. Ponadto
wg “New York Times” kilkanaście innych mediów było spenetrowanych przez CIA, a
na rynku wydawniczym ukazało się ponad 1000 książek napisanych przez ich
agentow lub subsydiowanych przez tę agencję.

Sterowanie przez CIA propagandą w amerykańskiej prasie było znacznie bardziej
intensywne niż jej oddziaływanie w Europie. W latach 70’ wyszło na jaw, ze szef
londyńskiego biura Hearst’a był agentem CIA. Powstały wówczas podejrzenia co to
tego co robią w tym wydawnictwie dziennikarze, których nazwisk nie było na
liście płac wydawnictwa. Wkrótce po tym “Washington Star-News” opublikował
raport oskarżający CIA o sponsorowanie ponad trzydziestu dziennikarzy. Gazeta
oskarżyła jednego ze swoich stałych pracowników o to, że jest agentem CIA.
Wkrótce po tym jak gazeta zbankrutowała dziennikarz ten dostał pracę w
administracji Regana. Pózniej został pracownikiem “Washington Times”.
CIA przez długi czas odmawiała ujawnienia informacji na temat swoich “ macek”
na rynku tzw. “wolnych mediów”. (…) Kiedy ostatecznie ówczesny dyrektor CIA
George Bush zgodził się przekazać taką informację okazało się, że na liście
znalazły się nazwiska ponad 400 dziennikarzy. Wkrótce po tym dochodzenie
komisji senackiej przerwano. (..) Z raportu komisji wynikało, że serwis
informacyjny Reuters’a był często wykorzystywany dla akcji dezinformacyjnych, a
manipulacja mediami była prawdopodobnie “najbardziej kosztowną akcją wywrotową
jaką kiedykolwiek podjęto w CIA”. Według agencji zajmującej się monitoringiem
prasy Public Information Resource, wydatki na propagandę w latach 70’ wynosiły
średnio 285 milionów dolarów rocznie. (…)”

Fox NEws - znacznie gorszy od CNN

[Gość: cyklon]

USA: Telewizja nie będzie obrażać Polaków
info.onet.pl/848971,11,item.html
Po interwencji u Ruperta Murdocha, telewizja Fox Broadcasting Company nie
będzie już emitować ośmieszających określeń na Polaków – poinformował "Super
Express".
2 grudnia w programie padło określenie "Polish pickup". Chodziło o taczki.

Do Kongresu Polonii Amerykańskiej z prośbą o interwencję zwróciło się wielu
Polaków oburzonych określeniem.

Kongres ma komisję, której zadaniem jest zwalczanie żartów i stwierdzeń
obraźliwych dla Polaków (Anti-Bigotry Committee) – pisze "Super Express".

Po pisemnej interwencji komisji u właściciela telewizji Fox, z programu
zniknęły obraźliwe sformułowania – donosi "Super Express".

[Gość: kapitalizm]

Juz troche lepiej, ale dalej troche pogmatwana wypowiedz.
Sprobujmy to odplatac, kapitalizm powstal na liberalnych wartosciach wolnego
przeplywu towarow (kapitalu), idei (pomyslow) i ludzi (najwyzszej wartosci) -
wspolczesnie nazywamy ten proces globalizacja.
Za najwieksze wartosci moralne kapitalizmu mozna uznac poszanowanie wolnosci i
autonomi jednostki oraz etos pracy i produktywnosci czlowieka jako podstawa
godnego zycia w spoleczenstwie. Oczywiscie jest to w jaskrawej sprzecznosci z
ideami socjalizmu gdzie grupa, kolektyw, przywodca, bog, sekretarz, dobro
spoleczne, cesarz czy fuhrer sa wartosciami najwyzszymi a jednostka tylko nic
nie znaczacym elementem tego ogolu.
Tu w USA o dziwo konserwatyzm czesto staje po stronie kapitalizmu, ale nie
zupelnie do konca i choc sa oni jakby blizej tym idealom od demokratow, to
wciaz lata swietlne do idealnego wzoru jakim jest "Laize-faire"
kapitalizm...czyli slynnego liberalnego powiedzenia "Leave us alone"
CNN poza wyznawaniem tej politycznej orientacji (kolektywizmu - ONZetizmu)
merytorycznie w niczym innym nie przypomina Trybuny Ludu.

Na koniec mala pochwala - masz absolutna racje piszac, ze wiele ludzi kojarzy
kapitalizm z demokracja. I masz racje, kapitalizm nie rowna sie demokracja. Ci
sami ludzie mylnie mysla, ze USA jest demokracja. USA jest republika
konstytucyjna, gdzie wiekszosc nie zawsze ma racje - patrz Bush vs Gore.
Demokracja to rzady wiekszosci i system ten jest znacznie blizszy socjalizmowi
niz kapitalizmowi. O tych roznicach w wartosciach pisalem powyzej, zauwaz tylko
tendencje wszystkich rzadow totalitarnych do nienawisci do kapitalizmu i
gorliwym przyjmowaniu oznak demokracji. Powod prosty - demokracja to rzady
tlumu czyli uczucia ponad rozumem, a tym manipulowac latwo.
Ta tendencje nienawisci do kapitalizmu maja prawie wszystkie rzady na swiecie
(USA wlacznie) i wiekszosc olbrzymich korporacji, zazwyczaj powiazanych z tymi
rzadami. Na polu indywidualnym rowniez mozna znalezc jednostki nienawidzace
kapitalizmu, ale to wynika tylko z braku zrozumienia tych roznic o ktorych
pisalem powyzej. Prywatnie kazdy bez wyjatku jest za kapitalizmem. Pomijam tu
nieliczne jednostki zupelnie skorumpowane i nienawidzace samych siebie jak np.
terrorysci.
Temat b. ciekawy, mam nadzieje, ze choc w czesci rozwialem niejasnosci.
Daj znac jesli masz jakies watpliwosci.
Chetnie rozwine.
pzdr.

do 'kapitalizm'

[Gość: misiek]

Sorry ale przestalem czytac po: "Za najwieksze wartosci moralne kapitalizmu
mozna uznac poszanowanie wolnosci i
autonomi jednostki ......."

'najwieksze wartosci moralne kapitalizmu to poszanowanie wolnosci' ?????
HAHAHAH HAHAHAH HAHAHAH HAHAHAHA HAHAHAH HAHAHAH HAHAHAHAHAHAHAH

Slyszales kiedys takie slowo 'zysk' lub 'profit' ?
Jesli nie , to sprawdz w slowniku ich znaczenie - bo tylko one sa jedynymi
wartosciami kapitalizmu

[Gość: kapitalizm]

Widze, ze powoli moje trudy daja efekty.
Zysk w odroznieniu od straty, oczywiscie jest wartoscia pozadzana. Ze
spolecznego punktu widzenia (osobistego tez) zysk czyli zwiekszanie dobr jest
nie tylko pozadany ale przedewszystkim niezbedny do przetrwania humanitarnej
cywilizacji.
Zysk w odroznieniu od kradziezy, oszustw czy jalmuzn jest efektem pracy
jednostki. Prace mozna wykonywac tylko gdy jest na nia zapotrzebowanie a do
tego potrzebna jest wolnosc jednostki do swobodnej wymiany towarowej jak i
swobodnej dyspozycji owocami wlasnej pracy. Jak wiemy tylko w kapitalizmie
(USA) te gwarancje sa zapisane w konstytucji (property rights) i nigdzie
indziej na swiecie nie sa tak powaznie traktowane.
Stad moralna wyzszosc kapitalizmu nad jakimkolwiek innym systemem.
Pamietaj, ze standardem moralnosci jest ludzkie zycie. Jesli ludzkie zycie ma
przetrwac na tej planecie i byc chronione to czlowiekowi musi byc gwarantowana
ochrona jego praw. Za najwazniejsze prawo jest uznane prawo wlasnosci, w tym
najwyzsza wlasnosc jaka czlowiek moze posiadac - wlasne zycie.
I tak to doszlismy do zrownania prawa wlasnosci (w tym zysku) z poszanowaniem
wolnosci i autonomi jednostki - jakze wazych skladnikow moralnosci.
Wiele ludzi mylnie kojarzy zysk na wolnym (moralnym) rynku z rabunkiem,
wyludzeniami, napadami na bank czy jalmuznami albo darami. A to oczywiscie nie
to samo.
Dzieki za mozliwosc rozwiniecia tematu zysku, w dziedzinie tej jest wiele
nieporozumien.
No i nie zapominaj, ze zysk jako wartosc moralna to tylko mala czesc idealow
kapitalizmu.
Pytaj dalej, chetnie rozwine. W koncu zajmuje sie tym zawodowo.
pzdr.