Nie strzelali w plecy? Dziwne...

[fzr600]

motoryzacja.interia.pl/news?inf=776578
Nie strzelali w plecy? Dziwne... Przecież to jest normalna procedura. Kulkę w
plecy i po sprawie. Po co się bawić w blokady i pościgi.
Czyli jednak są policje, którym cywilizowane metody pościgu i zatrzymania nie
są obce.
Szkoda, że nie u nas

[Gość: nyorker]

mozesz wyjasnic, o co ci chodzi, czy masz ambicje pobic forumowego miitcha w
dowodzeniu wlasnego debilizmu?

[fzr600]

Nie odpiszę ci, bo nie ma komu. Drażnij kogo innego. Szkoda, że nie rozumiesz,
do czego służy forum. Swoje frustracje mógłbyś leczyć w inny sposób.
Nie warto kłócić się z debilem, bo Cię sprowadzi do swojego poziomu i wykończy
doświadczeniem.
Nie pozdrawiam

[Gość: nyorker]

"Nie pozdrawiam"

zrujnowales mi zycie. odtad nic nie bedzie takie samo.

[Gość: hsshhejeq]

chodzi mu młotku o to, ze boja sie strzelac do karkow w Audi, ale bez problemu
zabijaja niegroznego szczeniaka na motocyklu...

poza tym po prostu spie..li robote - gdyby byl zlodziejem to trzeba go
zlapac, przesluchac (moze wyda wspolnika?) etc. - a trup juz nic nie powie...

[Gość: nyorker]

zrob edycje, przedyskutuj logike kazdego zdania z sasiadka, przeczytaj depesze
chocby raz i wyslij post jeszcze raz.

[Gość: atetggwgeqew]

zwal sobie konia to moze chociaz bedziesz mial szanse zaczac myslec

[Gość: nyorker]

ta dzisiejsza mlodziez... nie przejmuj sie, niedlugo zaczniesz dojrzewac i moze
nawet zaznasz kobiety. poki co, staraj sie dobrze uczyc i byc uprzejmym dla
starszych.

[Gość: hgjrejeeei]

przeciez jestem dla siebie uprzejmy.
ps. po waleniu gruchy ochloniesz i przestaniesz pyskowac - na kobiete w twojej
sytuacji jednak bym nie liczyl....

[Gość: nyorker]

no i naucz sie podpisywac.

[Gość: Gość]

A co w tym takiego dziwnego, że nie strzelali w plecy?
To nie polska.
Poza tym tam są policjanci, a nie nieudolne gnojki, którym stres paraliżuje
myślenie, o ile w ich przypadku wogóle można mówić o myśleniu.
Tyle

[Gość: nyorker]

ty to jestes gosc... myslales kiedys o tym, by pomyslec o czyms?

[mrmisquamacus]

ech Don Kichot, nikomu nie przepusci

[Gość: nyorker]

ale bez sancho panzy

[Gość: mrmisquamacus]

a i Dulcynea tez ostatnio rzadziej zaglada.

tak czy inaczej swiata nie zmienisz, kijem wisly nie zawrocisz itd.

przypomniala mi sie maksyma

[Gość: nyorker]

"If you're gonna be dumb, you gotta be tough." - Roger Alan Wade.

pasuje jak ulal.

[Gość: Gość]

I jaki on mądry do tego.
fzr600 masz rację, że nie ma komu odpisywać. Szkoda czasu

[Gość: nyorker]

no nie gniewaj sie. mam tu cos dla ciebie na zgode; na pewno cos dla siebie
znajdziesz:

www.google.com/search?hl=en&q=forum+nastolatkow&btnG=Google+Search

[Gość: Gość]

No co ty?
Nie będę zajmował miejsca na forum, na którym pewnie jesteś gwiazdą.
A tak szczerze mówiąc to współczuję ci i nie pisz do mnie już, bo mi szkoda
klawiatury na odpisywanie komuś, kto i tak nie rozumie co się do niego pisze.

Świetnie :-(

[mac.card]

Zaczyna się nowy wątek. Zaczyna się od..? Bóg wie czego. Insynuacji, aluzji?
Nowojorczyk pyta o wyjasnienie, a uzyskuje odpowiedź, że wyjaśnień nie będzie
bo nie ma komu wyjaśniać. I już!
Jak ojciec nie umie odpowiedzieć synowi skąd się biorą dzieci to też mówi: I
tak nie zrozumiesz.

Jak się chce uniknąć odpowiadania na pytanie, to najłatwiej jest zdyskredytować
(trudne słowo!) pytającego, że niby taki głupi. A prawdziwą przyczyną jest
najcześciej niezrozumienie pytania, a więc głupota leżąca po innej stronie.

Z głupotą już jednak tak bywa, że zwykle jest najgłośniejsza. Bo głupi myśli,
że im jest głośniejszy tym mniej jego głupotę widać.

Myli się...

Do obrońcy nyorkera

[fzr600]

Kolego, nie wiem, z jakiego powodu bronisz tego sfrustrowanego człowieczka (też
trudne słowo-przetłumaczyć?), ale to Twoja sprawa.
Wątek zaczyna się od pytania i stwierdzenia, mającego na celu sprowokowanie
innych forumowiczów do wypowiedzenia się i wymiany poglądów. Jeśli nie
odpowiada Ci taka forma rozpoczęcia wątku to nie musisz na niego odpisywać.
Nie pisz mi „Nowojorczyk pyta o wyjaśnienie” bo dla mnie pytanie na jego
poziomie, przytoczę: „mozesz wyjasnic, o co ci chodzi, czy masz ambicje pobic
forumowego miitcha w dowodzeniu wlasnego debilizmu?” nie jest pytaniem tylko
zaczepką, na którą odpowiada coraz mniej osób. Odpowiadać mu nie zamierzam,
ponieważ nie ma komu. On nie pyta, tylko atakuje, tak jak w prawie każdym innym
wątku. Chodziło mi o wymianę poglądów, a nie o pyskówkę z jakimś „ny coś tam” ,
z której on zresztą słynie. Szkoda, czasu.
Każdy ma prawo do własnego zdania i każdy ma prawo się mylić. Być może ja też
się mylę, ale to jeszcze nie jest powód by kogoś wyzywać od debili. Ja do jego
poziomu nie zamierzam schodzić.
Tyle

[mac.card]

To właśnie nazywam nieumiejętnością zrozumienia pytania. Albo wogóle tekstu
czytanego.
Z mojego postu odczytałeś, że jestem obrońcą nyorkera? Gdyby tam się
wypowiedział Alibaba, to moja treśc byłaby taka sama!

Jeżeli uważasz nyorkera za sfrustrowanego (dobrze przepisałem?) człowieczka, to
możesz postąpić tylko na dwa sposoby:

1. Ingorujesz go.

2. Odpowiadasz na jego post.

Zignorowanie nie wymaga dalszych wyjaśnień. Jeżeli jednak decydujesz się
odpowiedzieć, to znaczy że traktujesz go poważnie i powinieneś poważnie
odpowiedzieć. Inaczej, używając Twoich własnych słów, schodzisz do poziomu
debila.

To była moja próba spojrzenia z Twojego punktu widzenia.

A teraz o tym co myślę o nyorkerze.

W sprawie, którą prowokacyjnie chcesz odgrzać na forum, zgadzam się z
nyorkerem. Nie uważam go za debila. Podzielam jego poglądy, które wyłuszczył w
innych wątkach. Z Twojej reakcji na nyorkera wnioskuję, że Ty jesteś odmiennego
zdania. Twoja sprawa. Pewnie nie przekonamy siebie nawzajem, a merytoryczne
argumenty zostały wyczerpane w innych wątkach. Dyskusja nie ma więc większego
sensu.
Mam tylko prośbę, abyś trzymał się bardziej prawdy i nie oszukiwał, zwłaszcza
samego siebie. Bo Twoje "prowokacyjne pytanie" w temacie, nie jest tak naprawdę
żadnym pytaniem. Jest prowokacyjną manipulacją, która ma to w co wierzysz
przedstawić jako fakty. A to nadal jest tylko wiara.

-

zalogowalam sie aby to napisac

[carina79]

ja tez kocham NYorkera, jest gwiazda, zawsze bede stac jedynie w jego cieniu.
zadedykuje Ci NY piosenke:
I love u bejbe
uuuuu
I love u bejbe
aaaaa
cos tam dalej, ale nie apmietam

[soleski]

Jestem pod wrażeniem Twojego talentu wokalnego...
Podrzucę Ci przebój do repertuaru:
Marija ha, marija ti.
Plej se plej, nomanoma je. Plej se plej...
Dedykuj komu chcesz.

[fzr600]

Co do nyorkera - ignoruję go.
Co do postu - rzeczywiście temat może nieco odgrzewany, ale moim zdaniem nadal
aktualny. Po prostu jeżeli ktoś nie chce, nie musi się wypowiadać. Jest wiele
postów, na które nikt nie odpisuje i tak samo można postąpić teraz. Nie ma
przymusu. Natomiast to co napisałem w temacie jest tylko i wyłącznie moim
subiektywnym spojrzeniem na sprawę Chodla. Nikogo nie zmuszam, żeby w to
wierzył i podzielał moje poglądy. Każdy ma prawo mieć odmienne zdanie, ale to
nikogo nie upoważnia do nazywania innego forumowicza debilem, pod pozorem
zadawania pytania.

[carina79]

NY nie uprawia pyskówki tylko wolną myśl - znaczy to że myśli wolno, ale
skutecznie. owocem jego myśli jest zawsze jakiś post.
fzr600, słusznie zauważyles ze się mylisz.

[Gość: mrmisquamacus]

a i prosze, pojawila sie dama z La Manchy.

skandal

[Gość: nyorker]

zfrustrowany nyorker zrujnowal ten pasjonujaco zapowiadajacy sie, pelen symetrii
i odniesien watek.

przieprrrasziam.

[Gość: carina79]

dziekujemy ze Twoj kolejny powolny proces myslowy zakonczyl sie kolejnym postem.

[Gość: nyorker]

tym razem mylisz nieskwapliwosc z czyms tam powolnym. proces myslowy
powstrzymuje, by nie pastwic sie nad chlopietami dlatego tylko, bo sa jeszcze
mlodzienczo glupi, zapalczywi i nieudaczni. chcial sprowokowac dyskusje...

s3.amazonaws.com/advrider/lol8.gif

[Gość: carina79]

twoje slownictwo mnie pasjonuje: skwapliwy, zapalczywy, nieudaczny! uwielbiam to
czytac!!
a fzr600 jest niezmiernie zapalczywy, do diaska!

[Gość: Potas]

A czym NY wg Ciebie różni się młodzieńcza głupota od głupoty starczej? A jeżeli
się różnią, to która jest gorsza?

[Gość: carina79]

ty masz glupote starcza, a ja mlodziencza.
wiem ze to bylo pytanie do NY,ale jestem bezczelna gowniara i sie wtracam!

[Gość: nyorker]

potasie, glupota starcza zwykle calkiem nieglupia jest. roznica polega na tym,
ze z wiekiem niektorzy ludzie przyjmuja do wiadomosci fundamentalne i oczywiste
reguly wspolistnienia. jedna z nich jest kwestia respektu dla prawa kazdego do
wyrazania opinii. tego prawa nikomu nie neguje, jednak pomylka jest oczekiwanie
od ludzi, by szanowali sama opinie, bo ta moze byc kompletnie glupia. jesli -
dla przykladu - ktos powie, ze ziemia jest plaska*, to dla mnie jest ewidentnym
kretynem. to samo tyczy przekonan i ludzkich postaw w ogole. stad nie mam
zadnych problemow z nazywaniem idiota kogos, kto wyraza inbecylne poglady -
wszystko jedno w jakiej formie: prowokacji, aluzji czy zwyklej forumowej prozy.

twoj indywidualny przypadek jest rozny, potasie. jesli jestes glupim starcem,
to z twoich slow znam cie na tyle, by byc przekonanym, iz dokonales swiadomego
wyboru, aby byc glupim. nie wszyscy maja komfort lub szanse dokonania takiego
wyboru: czasem jest to ponad mozliwosci osoby, a czasem osoba do tego wyboru
jeszcze nie dorosla. i to jest wlasnie przypadek tych dwoch chlopcow o
wulkanicznej, mlodzienczej ambicji posiadania racji.

*oczywiscie ziemia jest wklesla, czego latwo dowiesc.

post scriptum

[Gość: nyorker]

gorsza jest ta bardziej agresywna i zloczyncza (to slowko dla cariny).