Fotoradary

[norwich_city]

Czy łapią motocyklistów? Od niedawna jeżdżę w Polsce i nie wiem czy są tu
Radary ( konkreetnie chodzi mi o krakoów) ktore robia fotki od tylu?

[zi-k]

Teraz w każdej wiosce sołtys wystawia tablicę KONTROLA RADAROWA
namalowaną przez miejscowego artystę-malarza.To tani sposób na
ograniczenie prędkości.
Radarów podobno jest sporo ,ale chociaż dużo jeżdżę ,nieraz
przekraczając prędkość dopuszczalną,nie przysłali mi jeszcze
fotografii z mandatem.

[Gość: H-D]

Nie ma czegoś takiego jak zrobienie fotografii od tyłu.
Przynajmniej u nas.
Jak już to od przodu i tylko przez fotoradary które nie są
stacjonarne.
Te maszty na fotoradary są tylko masztami i tak już pozostanie.
Żaden wójt czy burmistrz nie będzie ci wkładał cyfrówki do tej
skrzynki bo i tak wszystkie fanty uzyskane z tego powodu pójdą do
centrali w W-wie, a wójt z tego dostanie gó...

[gad.forumowy]

Gość portalu: H-D napisał(a):
> Nie ma czegoś takiego jak zrobienie fotografii od tyłu.
> Przynajmniej u nas.

Żebyś się nie zdziwił ;-)

[szymon.dziawer]

Gość portalu: H-D napisał(a):
> Nie ma czegoś takiego jak zrobienie fotografii od tyłu.
> Przynajmniej u nas.

A przefaksować Ci taką nieistniejącą fotkę?
I to z 2005 roku.

Szymon

[Gość: spiwor]

255 kilometr trasa numer 8 na pięćdziesiątce(Raducki Folwark), raz jest
ustawiony na przód a raz na tył a nieraz nie ma tam wogóle. Ale to nawet nie
okolice Krakowa.

[Gość: wojtek010265]

No, jak ja w jednej wiosze pod olsztynem zobaczylem taki niestacjonarny radar
stojacy w krzakach, to malo z kanapy nie spadlem ze zdziwienia. potem
pocieszylem sie, ze i tak mi g.... zrobia :-) ale zaraz za zakretem stal
radiowoz :-( mial sygnalizacje z fotoradaru. i dwie stowy nie moje :-(

[Gość: Andrzej]

I dobrze, takich kozaków powinni jak najczęściej łapać. Dzisiaj widziałem
takiego jednego w Volvo na autostradzie, ciął przynajmniej 180 i dojeżdżał
wszystkim do zderzaka, a potem grzecznie jechał za czarną Vectrą w której
siedziało dwóch panów policjantów. W ogóle to zabroniłbym używania CB kierowcom
samochodów, bo jak ma się poprawić bezpieczeństwo na drodze jak się wszyscy
ostrzegają że tu i tu stoi miś z suszarką, a tam jedzie czarna vectra, a tam
stoi foto radar, bo głównie o tym kierowcy mówią na CB. To jest tylko pomaganie
tym piratom drogowym, żeby unikali odpowiedzialności. Chcecie żeby Polacy
zaczęli inaczej jeździć ? A zastanowiliście się choć przez chwilkę jak to zrobić
? Bo ja uważam, że na coś takiego potrzeba kilkudziesięciu lat, trzeba zmienić
mentalność Polaków, bo dzisiaj przeciętny Polak to cwaniak i gnida. Tutaj
potrzeba zmian w moralności całego narodu, a ten stacza się na psy. Dzisiaj
wszyscy są zapatrzeni tylko na siebie, zero poszanowania drugiej osoby i będzie
jeszcze gorzej, wystarczy się popatrzeć na dzieciaki na placach. Ale co się tu
dziwić. Jak dziecko ma być dobrze wychowane kiedy ojciec i matka nie są
wychowani. A teraz jeszcze taki baby boom, 17 latki chodzą z wózkami, strach
pomyśleć co z tego wyrośnie za parę lat.

[Gość: spiwor]

A tam zaraz tak tragicznie. Ostatnio w Focusie pisało, że mamy banię i
rozpatrujemy i zapamiętujemy wszystkie złe rzeczy a ignorujemy rzeczy dobre. Na
to 1 Volvo było pewnie duzo którzy jechali bardzo fajnie, na tą jedną
siedemnastkę było pewnie z dziesieć które przeprowadzają staruszki przez jezdnię
i chodza co niedziela do kościoła.
Więc nie ma co się przejmować nasz mózg jest zryty. Dowód:
Pod Warszawką w kierunku Krakowa na dwupasmówce po przeciwnej stronie terenówka
leżała w rowie przytulając się do drzewa, pewnie już od pewnego czasu bo nikogo
tam nie było i ruch był na bierząco. Na dwóch pasach po drugiej stronie korek
na kilka kilometrów bo prawie każdy musiał zwolnić i sobie z daleka pooglądać,
co się tam za nieszczęście stało, a może ktoś się zabił i zobaczę zwłoki? Bedzie
co opowiadać i oburzać się jakie to wariaty jeźdżą.

[Gość: zi-k]

To zbyt optymistyczny wariant 10;1 na korzyść dobrych i normalnych.
Bliżej prawdy będzie 50;50.

[szymon.dziawer]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> I dobrze, takich kozaków powinni jak najczęściej łapać. Dzisiaj
widziałem
> takiego jednego w Volvo na autostradzie, ciął przynajmniej 180 i
dojeżdżał
> wszystkim do zderzaka

Bo jak zwykle cała reszta jechała lewym pasem, zamiast prawym. Lewy
jest do wyprzedzania, a prawy do jazdy. Gdybyś jechał PRAWIDŁOWO, to
prawdopodobnie nawet byś go nie zauważył. Tymczasem widzę, że wcale
nie jesteś taki poprawny, bo przestrzegasz przepisów wybiórczo.
Prawdopodobnie należysz do gatunku cywilnych policjantów, którzy
uwielbiają jeździć lewym pasem z prędkością 90, czy też 100 km/h (w
zależności od drogi) i stanowić zagrożenie dla siebie i innych mając
na swoim sztandarze wypisane "JA JADĘ PRZEPISOWO! TU MOŻNA JECHAĆ
100 km/h. JA TAK JADĘ I WSZYSCY MACIE TAK JECHAĆ. JESTEM KRÓLEM
LEWEGO PASA!!!"

> Chcecie żeby Polacy
> zaczęli inaczej jeździć ? A zastanowiliście się choć przez chwilkę
jak to zrobić

Polacy nie szanują prawa, bo przepisy nie są adekwatne do
rzeczywistości. Ostatnio dowiedziałem się, że znaki drogowe w Polsce
ustawiane są "dla ciężarówki jadącej w deszczu"!!! To przecież
skandal! Ograniczenie prędkości powinno pokazywać absolutnie
maksymalną prędkość z jaką da się pokonać dany niebezpieczny odcinek
drogi! A tak wszyscy jadą 2x znak, bo wiedzą, że to ograniczenie
jest oderwane od rzeczywistości. Nie mówię tu o ograniczeniach w
terenie zabudowanym, przy szkole, ale na trasach. Jeździłem dużo za
granicą. Np. w Alpach nie da się przejechać żadnego zakrętu, gdzie
postawiono 80 km/h szybciej chociażby o 10 km. Czasem i 80 dla
gorszego kierowcy to za dużo. Ale tam wiedzą, że to, co na znaku, to
absolutne maksimum na jakie może sobie pozwolić dobry kierowca. A u
nas? Dla niektórych 2x znak to mało. I jadą 3x znak, bo wiedzą, że
to ma się nijak do ich rzeczywistego bezpieczeństwa, tylko
bezpieczeństwa ich portfela, bo chłopcy radarowy czają się już w
krzakach.

> A teraz jeszcze taki baby boom, 17 latki chodzą z wózkami, strach
> pomyśleć co z tego wyrośnie za parę lat.

A co masz do 17 z wózkami? Dzieci powinny mieć młodych rodziców, bo
stare zgredy wychowują takich bęcwałów, którzy stawiają ograniczenie
do 80 km/h na Trasie Siekierkowskiej w Warszawie. Na drodze, która
spełnia WSZYSTKIE kryteria autostrady...

Szymon

[Gość: gch10]

Nie dziw się, że prawie wszyscy jadą lewym pasem, to ci, co wrócili
z anglii, a tak poważnie to ja też śmigam lewym pasem, bo nie chcę
zrobić sobie krzywdy na prawym bardzo często nie nadającym się do
ruchu a już napewno nie dla motocykli

[Gość: roro]

Szkoda slow normalnie, rece opadaja jak to czytam...

[Gość: kuba]

niepotrzebnie, bo z jednej strony szymon ma rację, u nas jak stoi ograniczenie
do 30km/h to i tak nawet maluchami jadą 50, na drodze szybkiego ruchu co chwile
ograniczenia jak nie do 70, to do 50 a i tak mało kto schodzi poniżej 100km/h,
jaki jest sens stawiania ograniczen praktycznie w szczerym polu? Rozumiem
ograniczenia przy szkołach, przedszkolach, osiedlach itp..., ale bez przesady,
kto dzisiaj zwalnia do 30km/h? NIKT, po co więc te znaki? Chyba tylko po to żeby
drogówka mogła łapać. A na marginesie mówiąc sami policjanci kiedy mają już "po
służbie" nie przestrzegają ograniczeń w miejscach gdzie jeszcze godzine
wczesniej dawali innym mandaty. Szczyt chamstwa i bezczelności. Mówiąc krótko,
znaki w żadnym stopniu nie są adekwatne do rzeczywistości i nie widze sensu ich
stawiania skoro i tak ich nikt nie przestrzega, no chyba, zeby przy kazdym znaku
postawić suszarkę.

[Gość: roro]

Widzisz i w tym jest problem, ze Polacy maja w dupie przepisy. Prawo to prawo i
nie ma wymowki ze prosta droga nikogo nie ma to moge grzac.W Stanach jak jest
20, to jada 20, w Niemczech tak samo, maja strefy 20km/h i tam nikt nie jedzie
szybciej. Ograniczenia predkosci musza byc dostosowane do wszystkich
uzytkownikow drogi, a nie tylko do samochodow osobowych czy przecinakow. Jak
pisal Dziawer ze gdzies tam jak jest 60 to nie da sie szybciej pojechac, ale w
Polsce jakby tak zrobili to liczba wypadkow by wzrosla 3 krotnie bo Polak jezdzi
tyle ile mu wolno jak nie szybciej, sprobujcie znalezc kierowce ktory by w
miescie jechal 40 bo jest ograniczenie do 50, zwracam uwage ze 50 to predkosc
MAKSYMALNA, a nie ze tyle jest to tyle trzeba jechac.
Moze sie czasami wydawac ze niektore ograniczenia sa bez sensu ale jak przyjdzie
co do czego to rzeczywiscie jadac nawet 10 km/h szybciej mozna sie nie wyrobic.
A zreszta zrobcie sobie kiedys test ile szybciej bedziecie na miejscu jadac
szybko i jadac powoli. Max 5,10 minut, a warto tak ryzykowac ? Czesto ci ktorych
wyprzedzaliscie na 3 10 km wczesciej i tak za wami stoja na swiatlach.

[Gość: siekiera77]

(...)bo dzisiaj przeciętny Polak to cwaniak i gnida. Tutaj
potrzeba zmian w moralności całego narodu, a ten stacza się na psy.(...)

jendrek,
naród na psy
to schodzi a nie stacza się ;-D
ale co tam żałować takiego
przeciętnego naroda
co z wózkami chodzi :-/

[kivan666]

Gość portalu: siekiera77 napisał(a):
> co z wózkami chodzi :-/

Jemu chodziło o sytuację kiedy dzieci mają dzieci, czyli kiedy gimnazjalistki
stają się mamusiami i opuszczają semestr bo ida na macierzyński...

Ale jest faktem iż nie przestrzegamy przepisów drogowych, ale jest to też
spowodowane głupotą urzędników, bo po jasną cholerę na długiej prostej, po dwóch
stronach pole, droga dwupasmowa(albo trójka) kier. Katowice-Częstochowa, jest
ograniczenie do 70? a potem skok do 110 i żeby było śmieszniej to przed
zakrętem, a metr po zakręcie nagły spadek do 70 czy nawet niej? Prawda jest
taka, że niektóre ograniczenia niszczą silniki samochodów, nie trafia wasz szlag
jak na prostej drodze, poza miastem, musicie jechać 40km/h? nie wkurza was to,
że właśnie katujecie swoje silniki? mnie to wkurza :P

[Gość: zibi]

To ty jestes gnida!Tobie nie zalezy na bezpieczenstwie,tylko na
karaniu!!!Pewnie jestes wyznawca PiSuarow i ich przyglupawego
ministra od wiadomo czego.Zrozum ze jezeli kierowcy przez CB podaja
ze gdzies stoja miski to przez kilka kilometrow wszyscy jada
ostrozniej i jest bezpieczniej ,a o to wszystkim chodzi!!!Oby na CB
podawali jak najczesciej ,ze miśki suszą!!!