Bitwa na psim polu

[ag.lesiak]

Smuci mnie stan pani Wahl. Osoba w wieku prawie 80 lat zgromadziła
na swojej posesji niemal 800 zwierząt, które dalej rozmnażały się
między sobą i były w złym stanie (są zdjęcia). I ona naprawdę nie
widzi w tym NICZEGO niewłaściwego. Ona nic nie rozumie. Pewnie gdyby
nie ta "wojna na psim polu" już byłoby tych zwierząt przynajmnie
1600, a tak - w wyniku wojny - przynajmniej wysterylizowali suki,
które przestały rodzić kolejne mioty. Ciekawe do jakiej liczby
zwierząt pod opieką pani Wal musielibyśmy doczekać, żeby władze
zaczęły je wywozić i dokąd? Do innych schronisk?

[ionginus]

bardziej niż panią "wal" oburzałbym się na twoim miejscu podstępną babą, która
tak po chzreścijańsku z nią postępuje...

[Gość: Jana]

Ten tekst to niezła manipulacja. I widzę, że działa.

Byłam w Boguszycach, znam sprawę.

[unhappy]

Gość portalu: Jana napisał(a):

> Ten tekst to niezła manipulacja. I widzę, że działa.

To ty jesteś niezła manipulacja ale nie wiem czy działasz :D

> Byłam w Boguszycach, znam sprawę.

A ja byłem w Pcimiu i też znam sprawę :D

[ag.lesiak]

Nie widzisz, że to nie jest normalne, żeby trzymać razem na
zamkniętym terenie 800 zwierzaków, które dalej się mnożą!
Widziałeś/widziałaś w naturze stado kilkuset psów? Pani Wahl
stworzyła tym zwierzętom nienormalne warunki życia i nie rozumie
tego, co zrobiła. Wierzę, że czuje się bardzo dotknięta tym, że nie
jest przez wszystkich podziwiana jako miłośniczka i dobroczyńca
zwierząt.
Wierzę, że nie rozumie, czemu się jej czepiają.
Niestety problemem są nie jej intencje, a efekty jej działań - stado
kilkuset zdziczałych, chorych, mnożących się zwierzaków. Powtarzam
pytanie - ile zwierząt musiałaby tam zgromadzić, żeby wkroczyły tam
władze i zaczęły te psy usypiać, by jakoś rozwiązać problem. Czy jak
jest 800 psów to OK, a jakby było 5000 to już byłoby nienormalne?

Bitwa na psim polu

[Gość: Jana]

Jestem głęboko zniesmaczona i oburzona tym "artykułem".

Tak na szybko - jest to niezła manipulacja, zaburzona jest chronologia
zdarzeń, tekst napisany jest ewidentnie przez "przyjaciółkę" pani B. Wahl z
jej towarzystwa adoracji (w którym są również panie Pietkiewicz, Podgórska i
kilka innych).

Nie jestem w żaden sposób związana z fundacją Ostatnia Szansa, jestem jedną z
wolontariuszy, którzy bywali w Boguszycach i starali się pomóc zwierzętom
skazanym na piekło przez panią Wahl.

W Boguszycach psy i koty były skrajnie zaniedbane, bez opieki weterynayjnej,
rozmnażały się, chorowały, zdychały i były zakopywane na terenie należącym do
pani Wahl.

W moim domu odzyskiwała życie tylko jedna kotka, Szansa (zdjęcie z Boguszyc
img211.imageshack.us/img211/43/szansa.jpg i kilka dni po zabraniu, z
lecznicy img19.imageshack.us/img19/5571/szansa2.jpg).
Przyniesiona do schroniska po wypadku, przez miesiąc leżała bez ruchu na
regale, w pomieszczeniu gdzie na podłodze kłębiły się psy, a koty poruszały
się po regałach i półkach. Przez miesiąc leżała i robiła pod siebie, nie
udzielono jej żadnej pomocy, po miesiącu przemieściła się na inny regał...
Szansa wyszła z Boguszyc z kocim katarem, pchłami, świerzbem, zarobaczona,
skrajnie wycieńczona, ze zwichniętym stawem biodrowym, zanikami mięśni,
wodonerczem, po przebyciu zapalenia mięśnia sercowego. Przeszła długie
leczenie, trzy operacje. Już nigdy nie będzie normalnie chodzić, ale jest
zdrowa i szczęśliwa w nowym domu.
img26.imageshack.us/img26/296/36542622.jpg
A to tylko jeden kot od pani Wahl...

Autorki może nie interesuję pieski, ale Ci, którzy chcą wiedzieć jakie piekło
im pani Wahl zgotowała, mogą zobaczyć zdjęcia zrobione wiosną w Boguszycach:
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce#
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce2#
Zachęcam do poczytania na temat piesków (i kotków) oraz działań p. B. Wahl
www.argos.org.pl/boguszyce/polityka.htm
Proponuję też poczytać dyskusję po artykule innych przyjaciółeczek pani Wahl
forum.polityka.pl/temat,1,29255,29255,40,0,pieskie-zycie-bozeny-wahl.html
Pani Wacławik-Orpik może nie interesuje się "pieskami", ale ich sytuację pod
"opieką" B. Wahl zna doskonale, choćby z rozmowy ze mną i jeszcze jedną
wolontariuszką zajmującą się zwierzętami w Boguszycach. Rozmowę tę nagrywała,
więc jeśli podczas spotkania coś jej umknęło, mogła sobie posłuchać w domu.

[Gość: elka]

Zgadzam sie z tym ,ze Pani Wahl urzadzila zwierzakom pieklo, jak chciano Jej i
zwierzakom pomoc to nie godzila sie na zadna pomoc , oprocz datkow ,
pieniedzy...Nie pozwalala tez wejsc na teren ala schroniska...Ten artykul to
tylko potwierdzenie tego ,ze znowu naj mniej wazny jest los
zwierzat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bitwa na psim polu

[Gość: joanna kopytowska]

Teza artykułu o tym ze dwie perfidne oszustki czyhaja na majątek
Pani Wahl jest fałszywa, zakładnikiem pani Wahl są skrajnie
zaniedbane zwierzęta i chodzi właśnie o nie
- Pani Wahl blokowała WSZYSTKIE ADOPCJE - mowa o ukochanym staruszku
to manipulacja , ten ukochany staruszek był przez godzinę
oczyszczany nożyczkami, przez 5 osób w tym mnie i pania Anię Mrozek -
weterynarza / bo profesjonalna maszynka do strzyżenia psów
padła /z dredów i są zdjęcia jak wyglądał ulubieniec Opiekunki
- sprzedawała po 200 żl kserokopie obrazków zwierząt jako orginały z
komentarzem - czyzby ludzie myśleli ze za 200 złotych mozna dostać
MÓJ obrazek
- nie zapłaciła odszkodowania pogryzionej przez jej psy Mirelli
-zajęła na sypialnię wyszorowaną przez wolontariuszy salkę
pooperacyjną
- zatrudniała na czarno bez urlopów i niedziel 16 osób , traktując
ich jak osobistych służących do prania bielizny i gotowania ,
ciągłych remontów w domu zbudowanym i remontowanym z nierozliczonych
datków na psy w momencie kiedy psy - 790 były skrajnie zaniedbane i
pozbawione opieki medycznej - wszystko/ zdjęcia też / jest na
stronach - PSY Z OSTATNIEJ SZANSY , I PIESKIE ZYCIE PANI WAHL
-

[Gość: Marta]

To jest atak na panią Wall,którą być może przerosły problemy-dobre
chęci i wielkie serce to za mało,gdy brakuje sił.A gdzie pomoc gminy
i tzw społeczeństwa?Wiele ludzi zamiast pomóc ,podrzuca dodatkowe
zwierzęta,mnoży problemy.Nie ulega watpliwości że mamy b.niski
poziom etyczny i ekologiczny społeczeństwa,żę panuje beztroska gmin
w temacie ustawy o zwierzętach ,czyli lekceważenie litery
PRAWA.Wysiadam nieraz po drodze z samochodu po wodę żrodlaną i widze
ślady pobytu chołoty.Pisze jak byk kartka-przywożenie śmieci do lasu
surowo wzbronione.Gdzie tam ,jak na kpiny,pełno
toreb,butelek,papierów...Skorzysta jeden z drugim z wody zródlanej
i zamiast wdzięczności zasra wszystko wokół.Taki mamy poziom,na kogo
tu liczyć. I na co? Na serce dla zwierząt?

Bitwa na psim polu

[Gość: Hanna]

Naprawdę niesmaczne,ciekawe w oparciu o co napisany został powyższy
artukuł.Może autorka wybrałaby się do Boguszyc,żeby zobaczyć na
własne oczy psy i warunki.Czy wystarczy jej rozmowa z Bozeną Wahl
lub jej przyjaciólmi?.
Ja widziałam psy zabierane tego
schroniska.Chore,śmierdzące,zaniedbane gorzej niż te wałęsające się
i bezpańskie.Jest dokumentacja ,zdjecia.Widzę w tym artykule
ignorancję lub złą wolę autorki. Pytam czy widziała choć jednego
psa,którego udało się z wyrawac z tej "sielanki"?
Najbardziej przykro,że wiele osób,wolontariuszy, po
odsunięciu"dobrodziejki" pracowało i pracuje na poprawą losu tych
psów.W zamian za to otrzymują taki paszkwil.Gratutacje dla młodych
kadr dziennikarskich.Dobra robota.

Do autorki artykułu

[Gość: bardu]

Szanowna Pani Redaktor. Napisała Pani skrajnie nierzetelny artykuł. Dlaczego
Pani Redaktor nie raczyła porozmawiać z wolonatriuszami, którzy od wielu
miesięcy każdego tygodnia jeżdżą do Boguszyc, sprzątają, remontują
pomieszczenia zwierząt, wyciągają chore zwierzaki, leczą je, szczepią, przede
wszystkim też sterylizują, czipują, potem szukają domów? Dlaczego nie opisała
Pani, w jakim stanie były te zwierzęta, kiedy na początku tego roku te osoby
zaczęły pomagać, chociaż pani Wahl nikogo nie chciała na teren wpuszczać i
długo trwało, zanim udało się ją (niestety jak widać nie do końca) przekonać
do pomocy. Udało się tylko dzięki determinacji prawdziwych miłośników
zwierząt, którzy nie "odpuścili" i nie dali się zbyć. Dlaczego kilkadziesiąt
kotów zabranych z tego piekła wymagało pilnej pomocy weterynarza? Ile z nich
nie przeżyło? Dlaczego Pani Wacławik-Orpik nie opisała tragicznego stanu ok.
800 psów, które stłoczone na wybiegach były gryzione przez inne, często
zagryzane, suki kryte przez niesterylizowanych samców i rodzące po kątch?
Jakie szanse miały tam szczenięta nowo narodzone? Pani Wahl pomimo najlepszych
intencji nie dawała sobie już rady z przytuliskiem i na nieszczęście swoje i
tych zwierząt stworzyła im piekło. Ile psów zostało wyadoptowanych przez te
wszystkie lata rządów pani Wahl, a ile w ciągu kilku miesięcy działalności
nowego zarządu i pomocy wolontariuszy? Czy autorka raczyła w ogóle się tym
zainteresować? Czy widziała, czym karmione były te psy? Czy wiedziała, że
kilkadziesiąt kotów mieszkało w jednym pomieszczeniu z psami, więc siłą rzeczy
przebywały tylko na szafkach, bo zejście na podłogę groziło im utratą życia?
Czy tak naprawdę powinna wyglądać wg pani Wacławik-Orpik pomoc bezdomnym
zwierzętom? Jestem zniesmaczona tym artykułem i uważam, że został napisany
nierzetelnie, przestawiono tylko zarzuty jednej strony całkowicie pomijając
stan faktyczny. Nie jestem członkiem fundacji, nie jestem też wolontariuszką
(żałuję, ale stan zdrowia mi na to nie pozwala), znam sytuację Boguszyc z
internetu, widziałam setki zdjęć, czytałam relacje wielu osób z wyjazdów do
schroniska, relacje lekarza weterynarii - wspaniałej kobiety, która poświęca
mnóstwo czasu i pieniędzy na ratowanie tych nieszczęsnych zwierzaków. Szkoda,
że autorka arytkułu o tym ogromie pracy włożonej w ratowanie boguszyckich
zwierząt poświęciła jedno zdanie. Nieładnie. Oczekiwałabym teraz na następny,
solidnie i rzetelnie napisany artykuł. Ale, że żyję już na tym świecie ponad
pół wieku na pewno takiego się nie doczekam. Mam tylko nadzieję, że próby
podważenia sensu pracy zarządu i wolontariuszy nie podetnie im skrzydeł i będą
dalej pomagać tym nieszczęsnym, już i tak okrutnie poszkodowanym bezdomnym
psom i kotom - bo czy nie o to wszytstkim chodzi?

Bitwa na psim polu

[Gość: Alina]

Bardzo przepraszam szanowną autorkę, ale właściewie jaka idea
przyświecała jej w napisaniu tego artykułu?
Rozumiem,że ma on wzbudzic współczucie dla biednej starej Bożeny
Wahl-Opiekunki(broń Boże od takiej opieki)psów o kotów jak lubi o
sobie mówić.
Właśnie argumenty przytoczone przez autorkę potwierdzają zarzuty jej
stawiane.
Ze nie może Wahl korzystać z samochodu Fundacji do CELÓW PRYWATNYCH?
A kto może prezesi i zarząd-takie standardy działalności marzą sie
autorce ? Wszędzie czy tylko w Ostatnej Szansie?Własnie to ze była
prezes traktowała Fundacje Oststnia Szansa jako swój prywatny
folwark doprowadziło do takiej sytuacji.700
zaniedbanych,skołtunionych psów żyjących pod gołym niebem,często
bardzo chorych, karmionych kurzymi łapami,brak sterylizacji i opieki
medycznej.Niekontrolowany rozród.
Rewelacyjne osiągniecia pod okiem byłego zarządu.Jest sie czym
chwalić iwalczyć o dobrą opinię.Niestety nie da się wmówic
ludziom,że pieski miały dobrze a "złe jaksieś kobiety trzy"
postanowiły skrzywdzić dobrą starowinkę.Jest dokumentacja stanu psów
i kotów po przejęcieu Fundacji przez nowy zarzad.Są zdjęcia i
opisy.Fakty przeciw labidzeniu jaka to pani Wahl biedna i
skrzywdzona.50 tys miesięcznie na te kurze łapki wydawała?
Jaki cel przyświeca popieraniu działań osoby która ewidentnie nie
radzi sobie.Ważne są te psy i ich przyszłość a nie Wahl Bożena.

[Gość: friendii]

Jeśli artykuł zakłada, że fundacji chodzi o przejęcie majątku pani
Bożeny Wahl, to warto policzyć, ile jest wartych 8 hektarów ziemi
pod Rawą Mazowiecką i te zasikane przez 800 psów i kilkadziesiąt
kotów budynki. Następnie można policzyć wartość sterylizacji niemal
WSZYSTKICH suk, chipowania, odrobaczania, kąpania, karmienia -
słowem podliczyć wielomiesięczną pracę wolontariuszy i lekarzy
weterynarii, dodać nakłady finansowe na hotele i domy tymczasowe dla
zwierząt, które w Boguszycach tak zdziczały, że na razie nie nadają
się do normalnej adopcji. I jak już to zostanie policzone, będziemy
wiedzieć, jaki to świetny interes ;)

[4_ziutek]

yhy :) dołóż mieszkanie na starówce w warszawie, fakturki na
fundację i wieczną chwałę zbawcy uciśnionych, to ci wydzie rachunek
bardziej prawdopodobny ;)

[friendii]

Mieszkanie na Starówce jest własnością pani Wahl, podobnie jak
ziemia i zasikane budynki pod Rawą - rozumiem, że jako osoba w pełni
władz umysłowych może swoim majątkiem dysponować, jak chce.
Fundacja "Ostatnia Szansa" ma umowę na roczną dzierżawę budynków pod
Rawą. Gdy pani Wahl przestała byc jej prezesem, chciała fundację
wyrzucić od razu - zdaje się raze z psami, które za jej kadencji
mnożyły się tam bez kontroli i bez liku.
Pani Wahl wcześniej udzielała wywiadów prasowych, które znajdziesz w
necie. Opowiadała, jak to psy są jej podrzucane, a ona ma wszystkie
wykastrowane i wysterylizowane :))) Kłamczucha!
Spokojnie, pewnie fundacja nadludzkim wysiłkiem poupycha te psy po
Polsce i Europie i się wyprowadzi. Pani Wahl ma juz zarejestrowaną
nową fundację, zacznie zbierać psy od nowa. To ona nie umie
egzystować bez tych zwierzaków - i psychicznie, i finansowo. I musi
ich mieć "pod opieką" na tony.
Obejrzyj sobie zdjęcia Pani Wahl, jak przechadza się wśród
dziesiątków psów z kijem w ręku, niczym komendant obozu... Żal mi
jej, ale pamiętajmy, że zwierzęta pod jej "opieką" są całkowicie
bezradne, a gdy 76-letniej kobiecie coś się stanie, problem i tak
spadnie na społeczeństwo - gminę, policję, powiatowego weterynarza
itp.

pora zrobic z tym porzadek...

[Gość: pcx]

... i zrobic cos z paletajacymi sie psami i kotami...
Wsadzanie tej menazerii do schronisk, przytulisk itp. niczego nie naprawia,
powoduje tylko problemy.
Kazde zwierze domowe powinno byc OBOWIAZKOWO tatuowane numerkiem, po ktorym
mozna by dotrzec do wlasciciela i dac mu solidnego, finansowego kopa w d.
jesli jego pupilek zostanie zlapany przez rakarza (zwanego rowniez hyclem).
Nastepne przewinienie wlasciciela to 200% kary, trzecie to juz 300% itd..
Jesli zwierzatko tatuaza nie posiada, jest "utylizowane".
I po problemie!
I tylko nie mowcie mi, ze to niehumanitarne, ze zwierzeta tez czuja i tez
cierpia... Ja tez cierpie gdy zostane obszczekany przez walesajacego sie
kundla, a jeszcze bardziej cierpie gdy ten kundel jest rasowym zabojca marki
pitbull lub inny wynalazek pozal sie boze hodowcow..
HAWK

[Gość: zen]

Porządkowy sie znalazł.Nie na temat, od czpki ale zabrał głos.Piesek
go obszczekał.Ojejejej.Morderca do tego.Wspóczujeeemyyy.
I porządek ma być, tatuażyk i po kłopocie.Albo utylizacja.Geniusz po
prostu.
Kandyduj na radnego lub posła.Zrób sobie jakiś tatuażyk -napewno
pomoże na wszystkie twoje bolączki.

[Gość: fanstonsów]

co odbija tym kobitkom na starość?!
druga taka "święta-pie..olnięta" to ta ze słowiczym głosem...
Trudno zostać w dzisiejszych czasach świętym kosztem ludzi, to za zwierzęta się
biorą...
trzeba leczyć te zwierzaki i ich opiekunkę!

[Gość: Marta]

Częsciowo się z Tobą zgadzam-w sprawie kar zwłaszcza.Ale z tym
utylizowaniem to już wychodzi z Ciebie dyktator ,więc zrób też
porządek w swojej głowce i w swoim sumieniu,gdyżzwierzę nie jest
RZECZĄ do zutylizowania

[Gość: Ula]

Sam/a się zutylizuj!!

[4_ziutek]

Słuchałem w radiu programu o sprawie. Zdaje się, że psy u Wal były
sterylizowane i powiedziała to ta weterynarka...?
nie wiem komu ma służyć ta nagonka na nią. bo tez nie tym kundlom
chyba, tylko przykryciu przekrętów i fałszerstw. rozumiem, że prawo
miało obowiązywać Wal a tych drugich już nie?

[Gość: Jana]

To skąd te wszystkie szczeniaki wyciągnięte z Boguszyc? Wysterylizowane suki je
urodziły?

[friendii]

Były sterylizowane od tego roku, gdy pojawili się tam ci ludzie od
nowych władz fundacji. Pani Wahl powinna być im wdzięczna, bo
ma "złych", na których może zrzucić winę za sytuację, do której sama
doprowadziła.
Prawda jest taka, że gdyby nie pojawili się tam wlontariusze i nie
zaczęli pracy, to pani Wahl musiałaby ogłosić bankructwo, a psy z
głodu by wyzdychały. Nikt już jej nie dawał pieniędzy, nie kupowali
jej obrazów na aukcjach - sama o tym opowiadała, jak to "środowisko
przyjaciół artystów ją zawodzi, je i pije na wernisażach, a do
skarbonki 180 zł wrzuca". Wystarczy przeczytać kilka jej wywiadów z
kilku poprzednich lat, pod każdym oczywiście numer konta.
A może jest tak, że ona innym przypisuje swoje ukryte intencje - nie
ważne zresztą.
Narobiła bajzlu nie z tej ziemi, który ludzie sprzątają, a ona jest
wściekłą, że nie może sobie porządzić na włościach i tyle.

[4_ziutek]

Nie no, sory. nie jestem głuchy i umiem czytac ze zrozumieniem.
Ludzie nie dawali pieniedzy to skąd miała trzystapare (nie
zapamietałem dokładnie) tysiecy zeby je ukrasc ??? Zapisala
testament z mieszkaniem na starowce na psy.
cos sie tu w tych "denuncjacjach" nie klei.
weterynarka mowiła, ze szczeniaki byly u Krzepowskiej, a u Wahl psy
byly kastrowane i nie bylo chorob skornych.
A te podpisy? profesor UW (niestety nie zapamietalem nazwiska)
firmuje w mediach swoim nazwiskiem ekspertyze, chyba nie z nudow?
Wahl jest pewnie stuknięta, ale te panie całkiem przytomne.

[friendii]

Bożena Wahl miała w swojej fundacji zacne kobiety, swoje koleżanki,
znane zresztą nazwiska i zasłużone na innych polach osoby. Te panie
prowadziły swoje życie, pracowały; u Wahl poajwiały się raz na jakiś
czas na zebraniach fundacji, jedna nawet napisała (i podpisała)
pismo, żeby Bożeny tak ściśle nie rozliczać z pieniędzy, bo jest
przecież zwierzętom oddana. Te kobiety nie sprawdzały, co się tam na
co dzień działo, tylko po prostu lubiły znaną malarkę.
A B. Wahl miała kasę fundacji i swoją własną w jednym. Kupowała bez
faktur, płaciła ludziom pod stołem, dziś nie dojdziesz, na co się
pieniądze rozeszły. To, że je ukradła znaczy tyle, że się po prostu
rozeszły.
W końcu wezwała na pomoc wolontariuszy (tych, co teraz są źli), bo
zaczął się finansowy dramat - 800 psów, kilkadziesiąt kotów, żadnych
adopcji i pojedyncze sztuki kurzych łap na jeden głodny pysk na
wiele dni. Wolontariusze weszli, zrobili zdjęcia. Zaczęło się
wyciąganie zwierząt. Nie neguję wiedzy profesora, co dał ekseprtyzę,
ale w necie są zdjęcia psów i kotów wywiezionych z Boguszyc i
ekspertyzy zwykłych weterynarzy, którzy je potem leczyli.

Problem polega chyba na tym, że Bożena Wahl chciała dostać pomoc,
ale nie chciała nowych porządków, które wprowadzili ci ludzie. A oni
zaczeli te psy wywozić, dawać do adopcji, sterylizować suki, robić
sterylizacje aborcyjne. Pracownicy (dotąd opłacani pod stołem)
zaczęli słuchać ich, a nie Wahl. I ona w tym wszystkim nie miała nic
do powiedzenia i to zdaje się sedno knfliktu.
No pomyśl - masz 800 psów pod gołym niebem, psów, które się mnożą,
niektóre się zagryzają, niektóre zdychają, pod płotem masz cmentarz
psich zwłok - smród, bród i ubóstwo plus starą kobietę o trudnym
charakterze. Trzeba być naprawdę psio- i kotofilem, żeby do czegoś
takiego jeździć w każdy swój wolny weekend, kąpać śmierdzące kundle
być gryzionym (zdarzały się pogryzienia wolontariuszy, bo te psy
zdziczały i potworzyły się watahy).
To trzeba jakoś rozwiązać, a pani Wahl może opiekować się psami,
tylko niech wybierze pięć i robi to naprawdę dobrze, a nie
koncentruje ich setki.
Naprawdę, ona złamie nogę, pójdzie do szpitala i wtedy zaczne się
larum. Na mieszkanie na Starówce (które jest jej cały czas, a
testament może zmienić w każdej chwili) znajdzie się chętny opiekun.
Na 800 psów - nie bardzo. Te psy należą teraz do fundacji, którą
Wahl już nie zarządza i ona tego nie może znieść, że ktoś może "jej"
psa wywieźć, oddac do adopcji, nie pytając jej o zdanie - tu leży
pies pogrzebany.

[Gość: Jana]

> weterynarka mowiła, ze szczeniaki byly u Krzepowskiej, a u Wahl psy
> byly kastrowane i nie bylo chorob skornych.

Po pierwsze - Krzętowskiej.
Po drugie - wypowiedzi wetki Ani Mrozek były cięte (to słychać). A chorób
skórnych nie było u psów w domu pani Wahl, czyli niewielkiej części ogółu psów.
Na terenie "schroniska" jest kilka domów, kilka grup psów, jest kociarnia (do
której pani Wahl przez kilka lat nawet nie zajrzała).
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce#5321593155565779122
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce#5321593383197049154
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce#5321593661966688642
picasaweb.google.pl/janajoanna/Boguszyce2#5328954221447355026
A propos chorób, w tym skórnych - to są zdjęcia psów też od p. Wahl, nie od
Krzętowskiej.

[caffe_mocca]

Po drugie - wypowiedzi wetki Ani Mrozek były cięte (to słychać).

Jeśli to prawda (musze posłuchac) to manipulacja pani "redaktor" Anny
Wacławik-Orpik jest wyjatkowo OBRZYDLIWA !
Wet Anna Mrozek to kociarz roku, osoba znana "w srodowisku" bardzo zaangazowana
w pomoc zwierzat i dla wielu ludzi (w tym dla mnie!) ogromny autorytet.
Ja - słyszac wypowiedz wet Ani Mrozek - która była zmanipulowana (?) tak ze
wyszlo ze u Wahl było całkiem ok - uwierzyłam ze tak bylo bo przeciez to mowi
Ania Mrozek!
Jesli to było pociete i kontekst wypowiedzi AM był zupełnie inny to pani Anna
wacławik_orpik powinna publicznie przeprosic za swoja nierzetelność i
bezczelnosc zarówno Anie Mrozek jak i czytelników i słuchaczy
wstyd!

Bitwa na psim polu

[Gość: Krystyna Z.]

Sprawę psów z Boguszyc znam z portalu internetowego i od dłuższego
czasu z podziwem śledzę walkę wolontariuszy i dogomaniaków o życie i
zdrowie najbardziej poszkodowanych zwierząt, znajdowanie i
sprawdzanie domów dla biedaków, gigantyczną pracę nad resocjalizacją
tych zdziczałych istot. Nie wypowiadam się nt starć na linii p.Wahl -
nowy zarząd fundacji, ale los zgotowany zwierzętom był karygodny!
700 psów - to nie efekt jedynie podrzucania, to niekontrolowane
rozmnażanie. Trudno wyobrazić sobie cierpienie zwierząt, głodnych,
nie leczonych, brudnych, oblepionych kałem, zapchlonych, pełnych
kleszczy i t.p. i t.d. można by tak jeszcze długo wyliczać. Mogę
współczuć pani Wahl, że dopiero w podeszłym wieku przekonała się jak
fałszywi mogą być znajomi czy "przyjaciele", mogę podziwiać jej chęć
ulżenia doli bezdomnych zwierząt, ale na litość boską, jeśli coś nas
przerasta, już nie radzimy sobie, to należy odpuścić, a nie zmienić
się w "zbieraczkę", bo jak inaczej nazwać taką działalność. Mam
nadzieję, że uda się "wyprostować" te nieszczęsne zwierzęta, znaleźć
im domy, a Boguszyce nie będą znów zapełniać się zwierzętami "do
zbioru". Na koniec jedna refleksja: to przykre, że ta publikacja
jest jeszcze jednym przykładem nierzetelności dziennikarskiej.

Czemu można zrobić smalec ze świni, a z psa...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

... to przestępstwo. A jak nie smalec, to jakieś wysokokaloryczne paliwo do
ogrzewnania domów. Naprawdę nie może byćtak, że psy nas zeżrą, a już na pewno
zasrają.

[Gość: Hanna]

Dlatego,że tak stanowi prawo-głupku. Podobnie jak nie można
wykorzystać do produkcji mydła i abażurów(jeśli wiesz o co chodzi)
ludzi.Chociaź czasem żal,bo takie Dziedzicznecośtamcośtam chodzi i
psuje powietrze.

[Gość: ryj]

Bo pies to najlepszy przyjaciel człowieka.A kobieta,Hanna na przykład,niekoniecznie.

[Gość: Marta]

To człowiek człowieka zżera i wszystko wokół,Nie znoszę rodzaju
ludzkiego coraz mocniej,a zwłaszcza takich jak ty

Pomóżmy Pani Wahl pomagając wszystkim bezdomniakom

[Gość: Joanna Kopytowska]

Kłopoty Pani Wahl to powinny być nasze kłopoty , wszystkich
przyzwoitych ludzi , ona tak jak umiała zastępowała służby
państwowe i nieodpowiedzialnych właścicieli psów , może teraz warto
te poważne przecież kłopoty przytuliska Pani Wahl zamienić na
ogólnonarodowy dzień pomocy zwierzętom w schroniskach i ich
OPIEKUNOM, zamiast pomstować na Pania Wahl niech każdy coś dobrego
zrobi dla zwierzaków , w dowolnym miejscu w Polsce

Bitwa na psim polu

[Gość: Lottie]

Smuci mnie ten artykuł.... Piszecie więcej o B. Wahl niż o psach.
Pokażcie zdjęcia zmasakrowanych psów i kotów, które zostały
doprowadzone do tak potwornego stanu przez niefrasobliwość B. Wahl,
a nie ją i jej pracownię z pieskami. Pokażcie zdjęcia zagryzanych
szczeniąt ledwo co narodzonych, pokażcie suki które umarły z powodu
wstrzymywania ciąży (przez stres no i nieodpowiednie warunki),
pokażcie pogryzione psy, zmaltretowane koty... Zanim nie przyszedł
nowy zarząd tak wyglądała tam sytuacja. Dlaczego w mediach przejmują
się Bożeną Wahl która sama doprowadziła do takiego potwornego stanu
siebie i zwierzęta, a nikt nie porusza tematu samych zwierząt i tego
jak potworne życie miały u B.Wahl. Willasową wszyscy potępili za
podobny proceder, dlaczego Wahl jest broniona?

[Gość: fanstonsów]

ja tam wcale nie bronię wariatki starszej. bo starsza ci ona jest od tej ze
słowiczym głosem?
Czasem sobie nawet myślę, że taki bezpański włóczykij ;) lepiej ma na wolności
niż pośród kilkuset podobnych sobie ancymonków, u jakiejś nawiedzonej, bezradnej
kretynki.

Bitwa na psim polu

[Gość: ehem]

zostawiajac na chwilke ten straszliwy los pieskow - to w koncu jak -
sfalszowano jej podpis by wyludzic zmiany w krs, czy nie?

[golfstrom]

Jak widac, to jest najmniej istotny szczegol.

Bitwa na psim polu

[magda.mart]

Przykro mi, że dziennikarze mojej ulubionej gazety popełnili tak nierzetelny i
jednostronny artykuł. Przykro, że z powodu układów, animozji między ludźmi,
wzajemnych antypatii cierpią setki zwierząt. Dziwne, że znajdują się obrońcy
tego groteskowego tworu nie na miarę XXI wieku, miejsca, gdzie kilkaset
zwierząt bytuje w tragicznych warunkach, żywiąc się rzuconym ochłapem, bez
żadnej ewidencji, opieki weterynaryjnej. Jak można tłumaczyć karygodne
zaniedbania i łamanie praw zwierząt miłością do zwierzą. Chora ta miłość, tak
jak i dziwi mnie ten artykuł ociekający brakiem obiektywizmu, uciekający od
prawdziwego problemu Boguszyc. Rozczarowałam się bardzo.

Bitwa na psim polu

[902a]

Odnoszę wrażenie, że spora część komentarzy pisana jest przez te panie, które
dokonały podstępnego przejęcia.

[Gość: Anna]

Zamiast "odnosic wrazenie" sugeruje zapoznanie sie z materialem zebranym na
stronach dogomanii i miau.pl.
Tam sa dowody czarno na bialym pokazujace, jak naprawde wyglada sytuacja
zwierzat w Boguszycach.
A w zasadzie jak wygladala przed usunieciem p.Wahl z Fundacji.
Okreslenie "podstepne przejecie" zakrawa na pomowienie.
Oskarzenia, ktore padly pod adresem nowego zarzadu nie sa udowodnione.
Udowodnione za to sa karygodne zaniedbania, niezgodnosci w kasie na ponad 300
tys zlotych, brak zapewnienia zwierzetom opieki weterynaryjnej, calkowity brak
ewidencji zwierzat, szczepien, brak umow utylizacyjnych ( zwierzeta zakopywane
pod plotem), brak umow z pracownikami, oplat do zus itd
Sterylizowane byly tylko psy mieszkajace w budynku w ktorym przebywa p.Wahl. Ale
i tam zdarzaly sie narodziny szczeniakow.Okolo 500 lub 600 zwierzat
przebywajacych poza tym budynkiem zylo wlasnym zyciem.
Tak wygladala sytuacja zwierzat pod "opieka" p.Wahl.

[fedorczyk4]

902a napisała:

> Odnoszę wrażenie, że spora część komentarzy pisana jest przez te
panie, które
> dokonały podstępnego przejęcia.

To nie jest pierwszy przypadek w którym Stołeczna napada na
schronisko dla zwierząt, wykazując sie przy tym nierzetelnością,
stronniczością oraz dodatkowo nieznajomością warsztatu
dziennikarskiego.
Osobiście odnoszę wrażenie że stała sie kołem przyjaciół tego i
owego, całkowicie zapominając o obiektywiźmie.

[bardu]

Na twoim miejscu zamiast "odnosić wrażenie" poczytałabym ten wątek.
forum.miau.pl/viewtopic.php?p=4490514#4490514
I kilka fragmentów - gdyby Ci się nie chciało tam zaglądać - opis stanu zdrowia kilku tylko kotów zabranych z Boguszyc:

"Skunksik (?).Kocurek, około 8 lat, niekastrowany. Ogromny miziak. Ma silny kamień nazębny, silnie wychudzony, odwodniony. Silny koci katar (ropny wypływ z nosa). Testy FelV / Fiv - ujemne. Świerzbowiec w uszach niewielki; bardzo słabe żyły, nie można założyć wenflonu, bo pękają przy dotknięciu igłą, kroplówka podskórnie. Bardzo głodny i spragniony, je łapczywie, dużo pije. Niestety, nie dało się go uratować.

Burasia.Koteczka ok 7 miesięcy, koci katar, możliwa chlamydia w oczkach, świerzb uszny, powiększone, bolesne migdałki, testy FelV/FiV ujemne; zapchlona, brzuszek wzdęty, lekko bolesny; 2,25kg.

Kocurek niekastrowany,Karmelek,. około 1 roku;Od pani Ireny. test Felv ujemny; test Fiv dodatni; koci katar, może chlamydia w oczkach; w uszach świerzb i grzyb, grzybica skórna; powiększone, bolesne migdałki,

Kocurek.Myszak.około 3 lat. niekastrowany.Byl u p.Marzeny. od 15.03.przebywal lecznica CoolCatyKoci katar, ropny wypływ z nosa, świerzbowiec uszny. Sierść przerzedzona, możliwa grzybica. Stare uszkodzenie prawej małżowiny usznej (zdeformowana, mniejsza niż lewa). Stare uszkodzenie rogówki oka prawego, najprawdopodobniej po kocim katarze, lub pourazowo po walce z innym kotem; są zrosty rogówki z tęczówką;świerzb uszny; zalatwia sie pod siebie, mocno wystraszony.

Złotka. Kotka ok 6 miesięcy.Od pani Ireny. Z silnym kocim katarem, ropny wypływ z nosa, świerzb uszny,lekko wychudzona, pchły.

Słodka Grubcia -Od pani Ireny.Kotka czarna, ok. 4 lat. Od 15.03.przebywala lecznica CoolCaty.Zaawansowana ciąża. Lekki śluzowo ropny wypływ z nosa. świerzbowiec uszny, lekko bolesne, powiększone węzły chłonne podżuchwowe.

Tasza. Przebywa w lecznicy w Warszawie. 18.03.09r. jest odwodniona, wychudzona, zaświerzbiona i zagrzybiona. Infekcja gornych drog oddechowych.Dziś pojawił się krwawo-ropny wyciek z dróg rodnych - podejrzenie ropomacicza; zrobione usg - żadnej patologii w macicy, na rozcinanie kota by się upewnić za wcześnie, bo może narkozy nie przeżyć.Ten wyciek jest z jelit (powiększone, o bardzo cienkich ściankach).Kotka bardzo zaglodzona.Jest nieslyszaca

Miki - Kocurek z domu pani Marzeny.Od 21.03 przebywa lecznica CoolCaty.23.04 Ukrywał się w jakiejś szafce cały czas odkąd do niej trafił. Sierść przesiąknięta moczem. Ma około 2 lat, koci katar, w uszach jakąś czarną mazię - jakby smołę, świerzbowiec uszny. Na skórze grzybica, wychudzony, niewykastrowany. Niewielkie stare uszkodzenie rogówki oka lewego.

Mamuska - Kotka z domu pani Marzeny. Około 10 letnia koteńka, mama malucha zabranego wcześniej. Od 21.03. lecznica CoolCaty.Przestraszona, ale lubi mizianie. Ma świerzba w uszach, grzyba na skórze i powiększoną macicę - możliwe ropomacicze. Koci katar,silne zapalenie błony śluzowej jamy ustnej, brak zębów,Testy FelV/FiV ujemne. W dniu 23.03 kotka przeszła za TM.Laparotomia wykonana w celu sterylizacji ujawniła ropomacicze oraz zmiany przerostowe, guzowate w obrębie całej śledziony, lewej nerki oraz otrzewnej. Podjęto decyzję o eutanazji."

Mało? Czy może napiszesz nam o swoich wrażeniach po przeczytaniu tych informacji?

Autorko

[Gość: lego]

Za młoda jesteś, laska, żeby porządnie zmanipulowany artykuł napisać. Za lat kilkanaście przeczytasz ten paździerz i będzie ci wstyd.
Pójdź może, póki co, na jakiś dobry kurs gotowania i poznaj trochę życie, bo żal sobą budzisz niezmierny :-(

[Gość: cip-cip]

Kilka dni temu "Gazeta" opublikowała krytyczny artykuł o działaczce
Związku Kynologicznego w Łodzi, która w bardzo złych warunkach
trzymała w mieszkaniu i rozmnażała na sprzedaż 30-40 piesków małych,
modnych ras.
Tamta osoba dręczyła tylko kilkadziesiąt zwierząt...
Rozumiem chęć pomocy pani Bożenie Wahl, na pewno jej potrzebuje i na
nią zasługuje. Szkoda tylko, że znajomi pani Wahl (osobiście
słyszałam co osoby, które znają ją wiele lat mówią o niej w
prywatnych rozmowach, nie będę cytować) przez lata nie zrobili nic
by jej pomóc. Była osobą mającą środki i możliwości, by zmieniać
swoje życie, niestety zwierzęta nie zastąpią prefesjonalnej pomocy,
np. psychoterapii, do której z pewnością miała dostęp.
Dziś przyjaciele pani Bożeny powinni pomyśleć, jak jej pomóc
naprawdę, bo pozostawienie jej na czele jakiejkolwiek organizacji
związanej ze zwięrzętami i pozwolenie by dalej zbierała psy i koty
nie może skończyć się dobrze także dla niej samej.

Po drugiej stronie lustra

[Gość: Inka]

Dla wytrwałych - do poczytania:
www.dogomania.pl/forum/f28/psy-z-ostatniej-szansy-pomoc-wciaz-potrzebna-131337/
www.dogomania.pl/forum/f402/boguszyce-watek-dyskusyjny-140736/
forum.miau.pl/viewtopic.php?f=1&t=90108
forum.miau.pl/viewtopic.php?f=1&t=91624
forum.miau.pl/viewtopic.php?f=1&t=94084

[Gość: Dość]

Wstrząsające...

[kirke18]

Gość portalu: lego napisał(a):

> Za młoda jesteś, laska, żeby porządnie zmanipulowany artykuł
napisać. Za lat ki
> lkanaście przeczytasz ten paździerz i będzie ci wstyd.
> Pójdź może, póki co, na jakiś dobry kurs gotowania i poznaj trochę
życie, bo ża
> l sobą budzisz niezmierny :-(
>
Popieram!
ŻENADA, MANIPULACJA I KOMPLETNY BARK ETYKI DZIENNIKARSKIEJ!

Niech ci się śnią po nocach zapchlone, zagrzybione z guzmi,
szczenięta z obryzionymi ogonami, z sączącymi się ranami, koty z
ropiejącymi ranami, zanikami mięśni, śmierdzące, straszne!
DZIEŁO AUTORSTWA I IMIENIA BOŻENY WAHL!!!!

Rozwiązać to schronisko.

[qnegunda]

1. Chore zwierzęta uśpić.
2. Podrabiające podpisy osądzić i skazać.
3. Zwierzęta zdrowe wypuścić.
4. Wahl leczyć.

każdy kolejny post

[drugie_danie]

Upewnia mnie w tym, ze tekst powyżej jest prawdziwy. Sądząc po
napastliwosci po zwykłym artykule, latwo sobie wyobrazić co się
działo tam na miejscu, jak ją dorwali ci "obroncy zwierząt" i n ikt
nie widzial. zgadzam się z kims powyrzej – ze tu się chyba te
panie "pomocowe" produkują. Jak się ma prokuratora na karku, to
trzeba odwracać uwage od sedna, nie? ten artykujł jest o oszustwie i
złodziejstwie.

I ja tez jestem sfrustrowany, jak media nie mowią tego co ja myslę :P

[Gość: gosc]

oj, widać nić nie pojmiesz, więc życzę ci, aby kolejna taka Bożena
Wahl założyła swoje świetne przytulisko w twoim sąsiedztwie -
będziesz błagał panie pomocowe, aby przybyły ci na ratunek

[Gość: Deser]

Ale po cóż nadwerężać wyobraźnię?
Po cóż sobie wyobrażać kiedy można tam pojechać i samemu popatrzeć?
Może nawet pomóc.

Chyba, że chce się popełnić kolejny tekst o oszustwie i złodziejstwie.
Czyli o tym jak panie pomocowe masowo kradną brudne i chore kundle po to, żeby
po kosztownych zabiegach oddać je za darmo w DOBRE ręce.

[Gość: Rychu]

> Czyli o tym jak panie pomocowe masowo kradną brudne i chore kundle
> po to, żeby po kosztownych zabiegach oddać je za darmo w DOBRE ręce.

Jeśli ktoś ma tylko takie intencje to nie fałszuje podpisów i nie próbuje
wywłaszczyć oszustwem prawowitego właściciela z jego działki.

[Gość: gosc]

to opowiedziałą pani Wahl, która twierdziła też np., że wszystkie
zwierzęta u niej były wysterylizowane i wykastrowane. Opowiada
wszystko, co jej sie uroi, żeby ochronic własną psychikę, bo nie
jest w stanie przyznać sie do życiowej porażki, o tego że nie jest
żadną "matką boską od psów", jak lubiła o sobie mówić, tylko, że
założyła obóz koncentracyjny dla zwierząt.
Że te zwierzęta byłe jej potrzebne, a nie ona im.
To wolontariusze są źli, chcą ją okraść z działki, a ona jedna na
całym świecie wie, jak pomagać zwierzętom i jest dla nich najlepsza.
To z tego powodu nie oddawała w ogóle psów do adopcji - nikt nie
był lepszym właścicielem od niej.

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> to opowiedziałą pani Wahl, która twierdziła też np., że wszystkie
> zwierzęta u niej były wysterylizowane i wykastrowane.
A ile suk wykastrowaliscie teraz? Po co samce kastrujecie, teraz,
jak fundacja podobno kasy nie ma? Jaki jest cel kastracji samcow,
wszystkie mają isc do adopcji? Bedziecie potem mieszac psy
kastrowane z niekastrowanymi, co checie tam zrobic "jadke psow' i
tak zmniejszyc populacje? O schronisku nie macie zielonego pojecia,
o prawach rzadzacych w psich stadach tym bardziej!!!
Czy tam sa boksy ze psy kastraty siedza razem czy tez z sukami
kastrowanymi,tylko?
JAKI jest cel kastracji SAMCOW, teraz? Nie ma tam innych potrzeb?
Budujecie tam boksy, dzielicie stada?


Opowiada
> wszystko, co jej sie uroi, żeby ochronic własną psychikę, bo nie
> jest w stanie przyznać sie do życiowej porażki, o tego że nie
jest
> żadną "matką boską od psów", jak lubiła o sobie mówić, tylko, że
> założyła obóz koncentracyjny dla zwierząt.

Z tego co czytam, pare lat temu juz mowila o sobie krytycznie,nie
kazdy tak potrafi, ze nie daje rady-nawet w necie jest-wloz okulary
aby prawde widziec. A moze wiedzialyscie i dlatego to latwo
wykorzystalyscie?
www.polonia.net/wiadomosci/listy.cfm?id=39
Co chcecie z niej teraz wariatke zrobic??

Wszyscy sie myla tylko nie wy, załosne to jest.

A kto ja nominowal 5 lat temu do statuetki "Serce dla Zwierzat",
idioci, nienormalni, sadysci zwierzat???
www.sercedlazwierzat.pl/h2004.php
Wtedy to wam zwierzeta "lataly rowno kolo" teraz nagle "obronczynie
zwierzat" specjalistki od zwierzat, "wyskoczyly z kapelusza',
ciotki rewolucji w opiece nad bezdomnymi zwierzetami'-smierdzi to
hipokryzja i drugim dnem.

Czyżby....

[Gość: Deser]

...ARKA zawitała na forum...?

[Gość: gosc]

Pani Bożena od jakiegoś czasu mówiła w wywiadach, że sobie nie
radzi, ale powodem tego - wg. niej - była postawa właścicieli psów,
którzy "codziennie podrzucają jej nowe psy przez płot". Nie mówiła,
że sobie nie radzi, bo psy się mnożą w jej "schronisku", a ona nie
ma pieniędzy, by je utrzymać i pomysłu jak zapobiec dalszemu
rozrodowi.
Powtarzam cały majątek należy do pani Bożeby Wahl, jedyne, co
przeszło na własność fundacji Ostatnia Szanasa, z której władz
została wykluczona to psy i koty. Teraz fundacja decyduje o ich
losie, a nie pani Bożena. Przez kilka miesięcy tego roku Boguszyce
opuściło 300 zwierząt - często wyjeżdżały wbrew pani Bożenie, która
była temu przeciwna.
Oczywiście teraz z adopcjami będzie trudniej, bo w pierwszym rzędzie
wyjechały psy, które nadają się do wydania "do ludzi" - nie są
agresywne, zdziczałe itp. Każdy, kto ma do czynienia ze schroniskiem
wie, że zmniejszenie liczby zwierząt automatycznie oznacza lepsze
warunki i opiekę dla tych, które zostają. Dlatego akcja adopcyjna
oraz zapobieganie rozrodowi w schronisku to dwa filary prowadzenia
takiej instytucji.
Sprawa musi się rozwiązać nim upłynie termin użytkowania przez
fundację posesji i budynków pani Wahl, wielu ludzi robi, co może by
zabrać stamtąd psy, co przy przepełnieniu schronisk i skali
bezdomności w Polsce jest wysiłkiem tytanicznym.
Resztę niech rozstrzyga prokurator, pani Bożena zdaje się ma zarzut
łamania ustawy o ochronie praw zwierząt, broni się wyciągając
różne "działa" i akatkując fundację. Sąd z pewnością dojdzie do
prawdy. Fakt jest faktem, że to nie za zarządu pani Bożeny Wahl
trzysta istot opusciło to koszmarne miejsce.
A opisana w artykule sytuacja, gdy jakoby walono w jej drzwi i
obrzucano obelgami miała miejsce w obecności policjantów - czy oni
dopuściliby do takiego zachowania? I tak ze wszystkimi opowieściami
pani Bożeby jest...

Pewnie pilnie potrzeba uregulowań prawnych, by nie było więcej tak,
że każdy, kto ma ochotę zebrać kilkaset psów i kotów, może je sobie
trzymać wszystko jedno w jakich warunkach i na jakich zasadach i
prowadzić na nie zbiórki publiczne, zatrudniać ludzi na czarno itp.

Pani Bożena już lata temu w swoim mieszkaniu w Warszawie zebrała
tyle zwierząt że po protestach sąsiadów musiała to mieszkanie
opuścić i przenieść się właśnie do Boguszyc. Czy to najwłaściwszy
sposób pomocy bezdomnym psom i kotom?
Czy, gdyby w tych Boguszycach prowadziła racjonalną, wieloletnią
akację edukacyjną, nakłaniała rolników do sterylizacji suk,
załatwiała na to fundusze. Może nawet zatrudniała przez swoją
fundację weterynarza, który wykonywałby te zabiegi. Czy gdyby po
latach takiej pracy, stopień bezdomności w okolicach Boguszyc
zmniejszył się - to działania pani Bożeny nie byłyby dziś godne
najwyższej pochwały? Wybrała inną drogę

opamiętajmy się wszyscy

[Gość: Joanna Kopytowska]

Nie ulega watpliwości że wolontarisze zrobili i robią wspaniałą
pracę , niepokoi jednak taka zaciętość w stosunku do starego
człowieka , Pani Wahl ma 76 lat i całe życie poświęciła zwierzętom i
malowaniu, wspaniałemu zresztą , nie ma powodu dla którego
należałoby piętnować w ten sposób kogoś kto działał w skrajnie
trudnych warunkach , bez internetu i wsparcia innych ludzi, władz ,
czy organizacji , choćby gmina Boguszyce czy Rawa Mazowiecka mogły
były pomóc bo organizacja schronisk jest w gestii samorządów . Pani
Wahl jest osoba starszą i taki atak młodych wilczków może odbić się
na Jej zdrowiu a wkonsekwencji na losie Jej psów bo ludzie odetną
się od schroniska i przestaną pomagać Jej psom , to niehumanitarne ,
niepotrzebne i złowrogie znęcanie się nad starszym człowiekiem .
Prawo nie zastąpi serca ani zwierzętom ani ludziom

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: Joanna Kopytowska napisał(a):

> Nie ulega watpliwości że wolontarisze zrobili i robią wspaniałą
> pracę , niepokoi jednak taka zaciętość w stosunku do starego
> człowieka , Pani Wahl ma 76 lat i całe życie poświęciła
zwierzętom i
> malowaniu, wspaniałemu zresztą , nie ma powodu dla którego
> należałoby piętnować w ten sposób kogoś kto działał w skrajnie
> trudnych warunkach , bez internetu i wsparcia innych ludzi,
władz ,
> czy organizacji , choćby gmina Boguszyce czy Rawa Mazowiecka
mogły
> były pomóc bo organizacja schronisk jest w gestii samorządów .
Pani
> Wahl jest osoba starszą i taki atak młodych wilczków może odbić
się
> na Jej zdrowiu a wkonsekwencji na losie Jej psów bo ludzie odetną
> się od schroniska i przestaną pomagać Jej psom , to
niehumanitarne ,
> niepotrzebne i złowrogie znęcanie się nad starszym człowiekiem .
> Prawo nie zastąpi serca ani zwierzętom ani ludziom


PODPISUJE SIE POD TYM, czterema łapami!

[Gość: bardy]

Z Twoich wpisów wnoszę, że znasz panią Wahl. Czy w takim razie jesteś pewna, że
ona przyjęłaby pomoc o jakiej piszesz? Czy uważasz, że pozwoliłaby komukolwiek
na jakąkolwiek kontrolę - bo przecież nie wyobrażam sobie, żeby gmina dała
pieniądze i nie chciała sprawdzić, jak te pieniądze są wydawane. Naprawdę
uważasz, że pani Wahl czekała na tego rodzaju pomoc? A co do piętnowania -
przecież wolontariusze chcieli współpracować z panią Wahl. Tylko, że z nią nie
da się współpracować. I tu jest - że się tak wyrażę - pies pogrzebany.

[Gość: Joanna Kopytowska]

Tego nie wiem , wiem jedno przekroczono granicę dobrego smaku ,
zdrowego rozsądku , wyczucia sprawiedliwości i zwykłej przyzwoitości
pomstując na Panią Wahl, nie wiadomo jaki będzie finał tej ponurej
historii , co orzeknie sąd , nie rozumiem co ludziom szkodzi pomagać
i psom i starszej Pani akceptując Ją jaka jest i grzecznie traktując
wykazując takt i zrozumienie złożoności sytuacji

[Gość: boguszycki pies.]

Gość portalu: Joanna Kopytowska napisał(a):

> Tego nie wiem , wiem jedno przekroczono granicę dobrego smaku ,
> zdrowego rozsądku , wyczucia sprawiedliwości i zwykłej
przyzwoitości
> pomstując na Panią Wahl, nie wiadomo jaki będzie finał tej
ponurej
> historii , co orzeknie sąd , nie rozumiem co ludziom szkodzi
pomagać
> i psom i starszej Pani akceptując Ją jaka jest i grzecznie
traktując
> wykazując takt i zrozumienie złożoności sytuacji

Swięte słowa!

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: bardy napisał(a):

> Z Twoich wpisów wnoszę, że znasz panią Wahl. Czy w takim razie
jesteś pewna, że
> ona przyjęłaby pomoc o jakiej piszesz? Czy uważasz, że
pozwoliłaby komukolwiek
> na jakąkolwiek kontrolę - bo przecież nie wyobrażam sobie, żeby
gmina dała
> pieniądze i nie chciała sprawdzić, jak te pieniądze są wydawane.
Naprawdę
> uważasz, że pani Wahl czekała na tego rodzaju pomoc? A co do
piętnowania -
> przecież wolontariusze chcieli współpracować z panią Wahl. Tylko,
że z nią nie
> da się współpracować. I tu jest - że się tak wyrażę - pies
pogrzebany.

Mysle,ze teraz, po tych wszystkich zawirowaniach, p.Wahl zaczelaby
wspolpracowac nawet z diabłem ale nie z fundacja O.S. Tak ja mysle.
Byle by Jej samej dano swiety spokoj i nie upokarzano Ją. Szkoda,
ze tak straszną "lekcje zycia i podziekowanie' dostala u schylku
swojego zycia,bardzo szkoda i bardzo to przygnębiajace i przykre
jest. My tez kiedys bedziemy starzy, myslacy swoimi kategoriami
niezrozumialymi dla mlodszych, nie az z tak lotnymi umyslami,nie
obyci z technika wspolczesna, i nie rozumiejacy wspolczesny swiat
do konca i na dodatek chorzy.

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Pani Bożena od jakiegoś czasu mówiła w wywiadach, że sobie nie
> radzi, ale powodem tego - wg. niej - była postawa właścicieli
psów,
> którzy "codziennie podrzucają jej nowe psy przez płot". Nie
mówiła,
> że sobie nie radzi, bo psy się mnożą w jej "schronisku", a ona
nie
> ma pieniędzy, by je utrzymać i pomysłu jak zapobiec dalszemu
> rozrodowi.
> Powtarzam cały majątek należy do pani Bożeby Wahl, jedyne, co
> przeszło na własność fundacji Ostatnia Szanasa, z której władz
> została wykluczona to psy i koty. Teraz fundacja decyduje o ich
> losie, a nie pani Bożena. Przez kilka miesięcy tego roku
Boguszyce
> opuściło 300 zwierząt - często wyjeżdżały wbrew pani Bożenie,
która
> była temu przeciwna.

Ooo! juz 300 opuscilo,naprawde??! To chyba jakis rekord
swiata,GRATULUJE! Opuscilo czy oznacza wyaadoptowane?

I ma racje p.Wahl,ze to wina wlascieli psow. Gdyby byl porzadek pod
tym wzgledem w kraju, nacisk byl kladziony na odpowiedzialnosc
opiekunow za swojego psa, kary za porzucanie psow, czipowanie, to
ciezko byloby pani Wahl zebrac tyle psow.Gdyby ludzie nie mnozyli
swoich pupilkow bez zastanowienia i opamietania to oczywiste,zeby
tyle psow "nie nazbierała". Gdyby gminy wywiazywaly sie ze swoich
obowiazkow USTAWOWYCH to tez by tego az na taka skale nie bylo. A
dlaczego mialby Wahl kastrowac cudze psy? To gmin jest "interes"
aby ograniczac bezdomnosc! w koncu dysponuja nasymi pieniedzmi i
powinni je pozytkowac w nalezyty sposob , z korzyscia dla
wszystkich zwierzat(zmniejszenie ilosci zwierzat bezdomnych,
niechcialnych) a nie wydawac na hycli a psy slac na smierc i
poniewierke!! Gminom i nam samym, przede wszystkim, powinno zalezec
na kastracjach zwierzat. Jakby kazdy "pogonil' swojego sasiada co
mnozy suke to juz byloby cos a innego ze jego pies sie szweda i
niekastrowany, zapladnia suki w okolicy.

Faktem jest,ze p.Wahl powinna zdac sobie wczesniej sprawe ze nie
uratuje wszystkich bezdomnych psow w Polsce.

A pytanie o kastracje, ile nowy zarzad suk wykastrowal, jakos "bez
odbioru" pozostaje.

I milo jest slyszec,ze caly majtek pozostaje w rekach pani Wahl,
gorzej jest w zyciu codziennym,tym bardziej, ze to starsza juz pan.
A za gazeta, co pisze: ze uzyczyla fundacji CALY teren. Jak trzeba
byc pazernym i bezdusznym aby w umowie nie wydzielic Jej
prywatnosci w uzytkowaniu. I wiecej pokory bo mogla sobie zazyczyc
oplate i moglaby ona wiecej wynosic niz to wasze szarpanie starszej
kobiety za uzywanie telefonu czy tez samochodu fundacyjnego,
czasami. Wierzyla wam, ufala, a wy potraktowalyscie ją jak
najgorszego kata zwierzat. Jakas dziwnie wybiórcza jest w was ta
empatia, do chorych, starych: słabszych. Pojedzcie sobie do
Piotrkowa Trybunalskiego do schronu i opiszcie co tam zastaliscie.
.

[Gość: gosc]

Boguszyce opuściło 300 psów i kotów - niektóre są w swoich domach, a
niektóre w płatnych hotelach, opłacanych przez fundację lub ze
składek darczyńców - po dokładne informacje proszę udać się do
zarządu fundacji Ostatnia Szansa. Nawet psy w hotelach mają lepsze
warunki, niż w tych koszmarnych Boguszycach, co można ocenić po
dokumentacji fotograficznej.
Podobnie z pytaniem o liczbę wysterylizowanych suk prosze zwrócić
się do zarządu fundacji. Moim zdaniem mogły jeszcze zostać
niewysterylizowane jakieś suki - ale tu zarząd wyjaśni sprawę
kompetentnie. Akcja sterylizacji była masowa.

Pani Bożena może korzystać ze swojej własności jak chce i kiedy
chce, więc np. gdy - jak pisano wyżej - wolontariusze wyszorowali i
doprowadzili do stanu używalności jedno z pomieszczeń i zaadaptowali
je na salę pooperacyjna dla suk po sterylizacji, pani Bożena akurat
to pomieszczenie natychmiast zajęła na swoją sypialnię. Jej wola i
święte prawo, jako właściciela - zrobiła, co chciała.
Czy naprawdę słuszne jest, aby telefon fundacji był używany do
prywatnych rozmów - nie mnie rozstrzygać. Czy wolontariusze mają
obowiązek (albo czy powinni mieć ochotę) sprzątać dla pani Bożeny -
nie mnie oceniać.

NAJWAŻNIEJSZE jest chyba to, że ci źli wolontariusze karmią, myją,
szczepią i znajdują domy psom, które były własnością pani Bożeny (a
są fundacji), ale to nie fundacja je tam zebrała. Gdyby nie oni,
zapewnie do Boguszyc wkroczyłyby władze i wywiozły stamtąd psy, albo
je na miejscu pousypiały, bo sytuacja juz do tego "dorosła".
Rozumiem, że wolontariusze i weterynarze pracują w Boguszycach w
skrajnie trudnych warunkach, znów nie mnie oceniać ich wybór, że
pomagają zwierzętom, a nie pani Bożenie.
Czy panią Bożeną nie mogliby zająć się jej przyjaciele, czy o jej
komfort psychiczny i życiowy mają obowiązek dbać wolontariusze,
którzy wybrali, jak wybrali, że chcą pomagać psom - i znów nie mnie
oceniać. Czy zarzewiem konfliktu jest młodość i radykalizm
wolontariuszy, czy charakter i postawa pani Bożeny - nie wiem.

Powtarzam, proszę pokazać, jak to fundacja dorobiła się na pani
Bożenie, skoro nadal wszystko należy do niej. Fundacja tam inwestuje
czas, pracę i pieniądze, bo tak się składa, że nie ma gdzie
przenieść stada kilkuset zwierząt zgromadzonych w Boguszycach. Gdyby
takie miejsce było pewnie Boguszyce w tydzień by opustoszały i nowa
fundacja mogłaby zająć się zbieraniem psów od nowa :(

Nie widzę przeszkód

[Gość: Gość]

żeby w ślad za działaniami osób pomagających zwierzętom poszły działania innych
osób, którym los starej kobiety nie jest obojętny.
Wolontariusze zajmujący się zwierzętami mają pełne ręce roboty - może wiec
boguszycki pies, Joanna Kopytowska a za nimi inni -
zorganizowaliby się równie prężnie i zamienili słowa w czyny?

Przecież nikt wam nie zabrania udzielenia pomocy tej pani.

[Gość: joanna kopytowska]

Ja zawsze pomagałam skutecznie i ofiarnie psom ,kotom i ludziom , mi
w ciężkich opałach zdrowotnych i życiowych nie pomógł nikt więc na
własnej skórze przećwiczyłam los nierozumianego przez innych
wrażliwca a tu chodzi o malutki niuans , oddanie sprawiedliwości
komuś kto działał samotnie i pomaganie mu a nie bezsensowne i
okrutne obarczanie Go winą za całe zło jakie wyrządzono Jej
zwierzętom, o zachowanie się w sposób ludzki, dobry ,wrażliwy na
każdą krzywdę

[Gość: gosc]

niuans tkwi właśnie w tym, że "to całę zło jakie wyrządzono jej
zwierzętom" wzięło się z decyzji pani Bożeny.
Jestem jak najbardziej za okazywaniem szacunku każdej osobie, bez
względu na jej wiek, tylko niech ktoś wytłumaczy pani Bożenie, żeby
dała już sobie spokój z masowym zajmowaniem się psami, bo tego nie
umie i robi wiele złego. Niech pani Bożena przyjmie odpowiedzialność
za to, co ludzie zastali w Boguszycach na początku tego roku. Ona
była szefem fundacji, gdy doszło do tej makabry. Gdyby to rozumiała,
nie byłoby konfliktu, ale też nie byłoby tej makabrycznej sytuacji.
Czy dla dobrego samopoczucia pani Bożeny Boguszyce miały trwać w
niezmienionej formie?

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: gosc napisał(a):

Niech pani Bożena przyjmie odpowiedzialność
> za to, co ludzie zastali w Boguszycach na początku tego roku. Ona
> była szefem fundacji, gdy doszło do tej makabry. Gdyby to
rozumiała,
> nie byłoby konfliktu, ale też nie byłoby tej makabrycznej
sytuacji.
> Czy dla dobrego samopoczucia pani Bożeny Boguszyce miały trwać w
> niezmienionej formie?

Zaraz, nad prezesem a zarzadem CALYM fundacji jest chyba rada
fundacji? Po co rada fudacji jest, wogole?
Ten zarzad i rada trwały juz chyba duzo wczesniej i nagle oczy
otworzył ze zdziwieniem, ciekawe.

[Gość: joanna kopytowska]

Otóż jest oczywiste że najpierw skrzywdzili te psy inni ludzie ,
fanatyzm w żadnej dziedzinie nie jest dobry a atakowanie starszych
bezbronnych ludzi to podłość, która rzuca się cieniem na heroizm
wolontariuszy , no własnie w sumie wszystko już powiedziano a
orzeczenie sądu może przecież całkowicie zniszczyć Boguszyce

[Gość: boguszyckie psy]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Boguszyce opuściło 300 psów i kotów - niektóre są w swoich
domach, a
> niektóre w płatnych hotelach, opłacanych przez fundację lub ze
> składek darczyńców - po dokładne informacje proszę udać się do
> zarządu fundacji Ostatnia Szansa. Nawet psy w hotelach mają
lepsze
> warunki, niż w tych koszmarnych Boguszycach, co można ocenić po
> dokumentacji fotograficznej.

Przeciez nikt nie mówi,ze w Boguszycach jest hotel, TO JEST
schronisko. Nie wszystkie hotele sa super, tak wogole, wiesz o tym?

> Podobnie z pytaniem o liczbę wysterylizowanych suk prosze zwrócić
> się do zarządu fundacji. Moim zdaniem mogły jeszcze zostać
> niewysterylizowane jakieś suki - ale tu zarząd wyjaśni sprawę
> kompetentnie. Akcja sterylizacji była masowa.

No to poczekamy na oficjalne raporty fundacji odnosnie ilosci
wysterylizowanych suk. Dziwne,ze o wszystkim piszą na swojej
stronie a o rzeczach chyba bardzo istotnych nie. Jak sie komus
zarzuca, ze suk nie sterylizowal, to sie jasno i klarownie
przedstawia np:
suk bylo 350 w tym nasza fundacja wysterylizowala 250 lub suk jest
350 wysterylizowano juz 200 a pozostalo do sterylizacji jeszcze 50.
Wtedy bylo by wiadomo,ze wiekszosc suk sterylizowala fundacja a
darczyncy wiedzieliby, ze to jest sygnał aby wplacac datki na
sterylizacje suk. A jak ktos ciagle pisze, ze wysterylizowal
wiekoszosc suk, nie podajac konkretnych danych to "zalatuje to
propagandą sukcesu, w brzydkim wydaniu".

> NAJWAŻNIEJSZE jest chyba to, że ci źli wolontariusze karmią,
myją,
> szczepią i znajdują domy psom, które były własnością pani Bożeny
(a
> są fundacji), ale to nie fundacja je tam zebrała.

Jestes niekonsekwentna-to psy sa fundacji czy nie? P.Wahl byla
jednym z czlonkow zarzadu tej fundacji, pelniąc funkcje prezesa,
fundacja nie byla jednoosobowa!

NIkt nie neguje pracy wolontariuszy, czy ktos, cos zlego napisal,
na temat ich pracy, zaangazowania? NIE!!


Gdyby nie oni,
> zapewnie do Boguszyc wkroczyłyby władze i wywiozły stamtąd psy,
albo
> je na miejscu pousypiały, bo sytuacja juz do tego "dorosła".

Chyba zartujesz i straszysz, taki film zgrozy przedstawiasz,komu i
po co?
A gdzie niby gmina wywiozla by te psy,do lasu? Do ktorego
schroniska i czy posiada gmina az takie srodki finansowe aby ten
wyjazd i pobyt psow, w innym schronisku oplacic? NIGDY by tego nie
zrobili!!! Mogli to zrobic duzo wczesniej i co?? NIC. CZY wogole
jest takie schronisko/a coby przyjęły te psy?? NIE MA!!

A niby na jakiej podstawie pousypiali by psy, podaj podstawe prawną!

> Powtarzam, proszę pokazać, jak to fundacja dorobiła się na pani
> Bożenie, skoro nadal wszystko należy do niej.

No gdyby nie wykryto i nie nagłosniono sprawy falszowania podpisow
to kto wie co byloby dalej??? Niby duzo wiesz a piszesz, ze Ty nie
jestes fundacja-to moze nie wiesz wszystkiego-wiesz to, co TYLKO
moze wiedziec powinnas???

Fundacja tam inwestuje
> czas, pracę i pieniądze, bo tak się składa, że nie ma gdzie
> przenieść stada kilkuset zwierząt zgromadzonych w Boguszycach.

Jesli ktokolwiek oprocz wolontariuszy inwestuje to rowniez
DARCZYŃCY-to ich pieniadzę pozwalają oplaci comiesieczne wydatki
fundacji zwiazne z opieką nad tymi zwierzetami. I nie zapominaj,ze
CI DARCZYNCY są poniewwaz mieli ZAUFANIE-czy Ci sie podoba czy nie-
DO P.B.Wahl. Gdyby nie mieli zaufania, nie wierzyli w to co robi
dla zwierzat B.W, wplyw z 1% bylby pewnie prawie zero. Fundacja
Ostatnia Szansa to dla DARCZYNCOW byla: Bozena Wahl i boguszyckie
psy!
Chyb nie chcesz powiedziec,ze te panie z zarzadu/rady ze swoich
srodkow finansowych pokrywaja wszelkie koszty związane z
boguszyckimi psami?

> takie miejsce było pewnie Boguszyce w tydzień by opustoszały i
nowa
> fundacja mogłaby zająć się zbieraniem psów od nowa :(


Gdybac to kazdy moze; ze Ostatnia Szansa bedzie miała teren jak i
to, ze nowa fundacja zacznie zbierac psy.


Jakos fundacja "Pod Psim Aniołem", ktora jest bardzo znana i prężna
nie moze od dwoch conajmniej lat znalezc terenu aby przeniesc swoje
schronisko, więc?

To uwazasz, ze Ostatnia Szansa da rade? Obiecanki, cacanki, gruszki
na wierzbie a głupiemu radość. Trzeba patrzec realnie a nie zyc
mrzonakami. Chciaz kazdemu zycze aby mogl naprawde otworzyc
schronisko, schronisk jest zamalo w Polsce, niestety, na takie
ilosci bezdomnych zwierzat jakie obecnie mamy! Ale i generalnie nie
ma srodkow na budowe i prowadzenie schronisk wiec jakie wyjscie?
Znasz koszt budowy chociazby najbardziej prostego i w wykonaniu
najtanszym schrniska? O jakiej wielkosci kosztach mowimy, wiesz?
Trzeba sie SKUPIC przede wszystkim na STERYLIZACJACH, na
likwidowaniu przyczyny wzrastajacej bezdomnosci zwierzat,zwierzat
niechcianych!

Nie mozna sobie w takiej sytuacji pozwolic na zachowanie przy zyciu
ZADNEGO slepego miotu a jak jestes dobrze poinformowana to wiesz,
ze tak wlasnie bylo,za "ostatnich zarządów".

[Gość: gosc]

Twoją wypowiedź rozumiem w ten sposób, że ponieważ ludzie wpłacali
na panią Wahl i boguszyckie psy, to należy zamieść pod dywan co się
w tym schronisku działo, żeby wpłacali dalej, bo inaczej nie będą.
Wspominasz "Psiego anioła", tam nie ma pani Wahl i darczyńcy się
znajdują - mam nadzieję, że darczyńcy z Boguszyc nie zawiodą
zwierząt.
No i właśnie na tym polega problem, że nie ma tych psów dokąd zabrać
i trzeba toczyć dyskusje na temat pani Wahl, bo psy są na jej
terenie, choć należą do fundacji, z której władz ona została
wykluczona. Boguszyce to nie jest nawet schronisko bo nie spełnia
podstawowych standardów. To jest ogrodzony, niezadaszony teren
wypełniony psami.
Oczywiście wielu, wielu ludzi którzy tam jeżdżą myli się, co do pani
Wahl i jej postępowania, są to wolontariusze, weterynarze, oni
wszyscy ze złej woli chcą współpracować z fundacją, a nie z panią
Wahl - nie mają racji, choć są na miejscu i widzą, co się dzieje.
Także pracownicy, których wreszcie zatrudniono oficjalnie...
Ciekawe, co Urząd Skarbowy powiedziałby na polityke zatrudnienia
pani Wahl.
Naprawdę nie ma o czym mówić, prawda skrzeczy

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Twoją wypowiedź rozumiem w ten sposób, że ponieważ ludzie
wpłacali
> na panią Wahl i boguszyckie psy, to należy zamieść pod dywan co
się
> w tym schronisku działo, żeby wpłacali dalej, bo inaczej nie będą.
> Wspominasz "Psiego anioła", tam nie ma pani Wahl i darczyńcy się
> znajdują - mam nadzieję, że darczyńcy z Boguszyc nie zawiodą
> zwierząt.

O czym Ty piszesz. Nie mowie o zamiataniu pod dywan tylko w
kulturalny sposob rozwiac nalezalo WSPOLNY problem. "Psi Aniol'to
pani Agnieszka Brzezinska, ktora prze wiele lat pracowala na to co
osiągnela, oczywiscie przy pomocy innych pomgajacych Jej ludzi.
Myslisz,ze jakby pani Agnieszki tam nie bylo, ludzie by, ot tak,
wplacali? No taka jest prawda, na zaufanie darczyncow trzeba sobie
ciezko WSPOLNIE zapracowac a tu co? Od podrabianie podpisow sie
zaczyna i uprzykszania zycia zalozycielce fundacji?!

Moim zdaniem, ta fundacja juz umarła zanim sie odrodzila.

> No i właśnie na tym polega problem, że nie ma tych psów dokąd
zabrać
> i trzeba toczyć dyskusje na temat pani Wahl, bo psy są na jej
> terenie, choć należą do fundacji, z której władz ona została
> wykluczona.

No nie opowiadaj,ze to dyskusje utrudnily szukanie nowego
terenu.Mial byc, obieszczane wszem i wobec, teraz cisza, nie ma?
Mozna sie domyslac jaki byl plan w zamiarze.Runął w gruzach,dzięki
dziennikarce GW, ktora to wykryla i ujawniła. Naprawde, nawet
przedszkolak potrafi ulozyc ukladanke z tych klockow".


A jak udowodnisz ze to sa psy fundacji?? I czy to jest az tak
wazne, kiedy glownie chodzi o to aby psy znajdowaly domy!

Boguszyce to nie jest nawet schronisko bo nie spełnia
> podstawowych standardów. To jest ogrodzony, niezadaszony teren
> wypełniony psami.

I co chcesz przez to powiedziec,ze to żadna "atrakcja"? To zabieraj
psy w lepsze miejsce, z czym masz problem?

> Oczywiście wielu, wielu ludzi którzy tam jeżdżą myli się, co do
pani
> Wahl i jej postępowania, są to wolontariusze, weterynarze, oni
> wszyscy ze złej woli chcą współpracować z fundacją, a nie z panią
> Wahl - nie mają racji, choć są na miejscu i widzą, co się dzieje.

Alez wszyscy wiedza,ze pani Wahl nie jest latwa a Ty bylabys latwa
kiedy bys siedziala z setkami i posrod setek psow, od kilkunastu
lat,dzien w dzien i noc w noc??
Wiem,ze wybrala takie zycie sama ale trzeba brac to pod uwage, jak
to wyglada dzien w dzien,przez lata!
Moze zaproponuj jej urlop na miesiac i sama tam na jej miejscu
pomieszkasz, zrobisz to? Moze zamieszkaj juz nawet od jutra, na
probe!

> Także pracownicy, których wreszcie zatrudniono oficjalnie...
> Ciekawe, co Urząd Skarbowy powiedziałby na polityke zatrudnienia
> pani Wahl.
> Naprawdę nie ma o czym mówić, prawda skrzeczy

No skrzeczy, poprowadz to sama, zobaczymy jak bedziesz
skrzeczala,zreszta, ten zarzad tam jest od kiedy? Od marca 2008 i
skrzeku nie bylo ani widu ani slychu?

[Gość: gosc]

coraz mniej rozumiem tresc twoich postów, jakis slang i straszny
chaos. Ok - Whal jest świetna, a Boguszyce to najlepsze schronisko w
Polsce :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Do goscia .....

[taka_sobie_dziunia]

Nie znam sprawy bo nie mieszkam w Polsce. Przeczytalam artukul i
wszystkie komentarze. I jakos rozumiem o czym pisze "pies" a nie
moge zrozumiec o co gosciowi chodzi.
MOze "gosc" to jakos klarowniej opisac? i konkretnie napisac o co mu
chodzi?! bo nie sztuka jest napisac kometarz ale sztuka jest napisac
taki zeby kazdy wiedzial i rozumial. BO przeciez nie piszesz tego
dla siebie czy dla garstki, ktora Ci przyklaskuje

[Gość: inny gość]

> Wtedy to wam zwierzeta "lataly rowno kolo" teraz nagle "obronczynie
> zwierzat" specjalistki od zwierzat, "wyskoczyly z kapelusza',
> ciotki rewolucji w opiece nad bezdomnymi zwierzetami'-smierdzi to
> hipokryzja i drugim dnem.
O, jakiś specjalista od opieki nad bezdomniakami się znalazł. Może pojedziesz i
pomożesz - czy tylko potafisz dobre(?) razdy dawać mądralo?

[Gość: boguszycki pies]

> O, jakiś specjalista od opieki nad bezdomniakami się znalazł.
Może pojedziesz i
> pomożesz - czy tylko potafisz dobre(?) razdy dawać mądralo?

Dziekuj,ze masz te dobre rady chociaz. Aby zajmowac się ZWIERZETAMI
W SCHRONIKU, trzeba miec przygotwanie do tego:teoretyczne(szkolenia
conajmniej pokończone) i praktyczny staz a nie "wchodzic z ulicy".
Z wiedzą nikt sie nie rodzi tylko uczy sie jej a potem udoskonala w
praktyce,jak w kazdym zawodzie, czyz nie?

[Gość: Jana]

Gość portalu: boguszycki pies napisał(a):

> > O, jakiś specjalista od opieki nad bezdomniakami się znalazł.
> Może pojedziesz i
> > pomożesz - czy tylko potafisz dobre(?) razdy dawać mądralo?
>
> Dziekuj,ze masz te dobre rady chociaz. Aby zajmowac się ZWIERZETAMI
> W SCHRONIKU, trzeba miec przygotwanie do tego:teoretyczne(szkolenia
> conajmniej pokończone) i praktyczny staz a nie "wchodzic z ulicy".
> Z wiedzą nikt sie nie rodzi tylko uczy sie jej a potem udoskonala w
> praktyce,jak w kazdym zawodzie, czyz nie?

A skąd takie rewelacje?
Nie trzeba żadnych szkoleń aby być wolontariuszem.
Jeśli boisz się zwierząt lub nie potrafisz z nimi obchodzić, możesz pomóc inaczej, na przykład sprzątając teren, remontując pomieszczenia czy wreszcie szorując kibel pani Wahl, jak to robili inni wolontariusze.

[Gość: boguszycki pies]

Gość portalu: Jana napisał(a):

> Gość portalu: boguszycki pies napisał(a):
>
> > > O, jakiś specjalista od opieki nad bezdomniakami się znalazł.
> > Może pojedziesz i
> > > pomożesz - czy tylko potafisz dobre(?) razdy dawać mądralo?
> >
> > Dziekuj,ze masz te dobre rady chociaz. Aby zajmowac się
ZWIERZETAMI
> > W SCHRONIKU, trzeba miec przygotwanie do tego:teoretyczne
(szkolenia
> > conajmniej pokończone) i praktyczny staz a nie "wchodzic z
ulicy".
> > Z wiedzą nikt sie nie rodzi tylko uczy sie jej a potem
udoskonala w
> > praktyce,jak w kazdym zawodzie, czyz nie?
>
> A skąd takie rewelacje?
> Nie trzeba żadnych szkoleń aby być wolontariuszem.
Zarzadzający i pracowonicy jesli ma byc tu mowa o prowadzeniu
proesjonalnym i porzadnym schroniska powinni byc przygotowani do
pracy ze zwierzetami i jest to wymog.
A wolontariusze? Ryba psuje sie od głowy, podobno. Coz do czasu bez
przygotowania, do czasu...wypadki chodzą tez po ludziach,
niestety.Faktem jest, ze niewiele schronisk w Polsce traktuje
powaznie prace z psami w schroniskach i szkolą wolontariuszy,
gdzie na zachodzie jest to wymóg. Stad tez m.inn. te nieudane
adopcje u nas, zwroty psów,ucieczki psow z nowych domów. "Powtorka
z rozrywki", bedzie za kilka lat; my chcielismy dobrze ale nam nie
wyszlo-tak jak pani B.Wahl?

[Gość: bardu]

> "Powtorka z rozrywki", bedzie za kilka lat; my chcielismy dobrze
> ale nam nie wyszlo-tak jak pani B.Wahl?
Czyli najlepiej usiąść i nic nie robić, bo przecież i tak skończy się źle? Dlatego mamy w kraju to co mamy, bo gdziekolwiek ktokolwiek coś dobrego zaczyna robić natychmiast znajdują się tacy, którym to nie w smak, krytykują, obmawiają, utrudniają jak mogą. Tak po prostu, bo my nie lubimy kiedy komuś coś wychodzi, prawda? Wszyscy wolontariusze marzą tylko o jednym - żeby pani Wahl nie utrudniała im działać. Nikt nie chce jej pozbawić majątku, to insynuacje wymyślone przez grupę jej obrońców, prowadzących ostatnio akcję medialną (m.in. autorka artykułu, który komentujemy). Wolontariuszom chodzi tylko i wyłącznie o zwierzęta, którym - i tutaj nie ma żadnych wątpliwości - właśnie pani Wahl zgotowała straszne warunki. Jakie to każdy może się przekonać czytając linki, których adresy zamieszczono w tym wątku. Niewątpliwie chciała dobrze, ale jej nie wyszło. I dlatego trzeba to zmienić. Czy Ty naprawdę uważasz, że osoba 77-letnia powinna zajmować się prowadzeniem schroniska z taką ilością zwierząt? To ją przecież przerosło już dawno temu, świadczy o tym stan tych zwierząt. Ja mam trzy koty - bardzo chętnie wzięłabym jeszcze kilka - ale zwyczajnie mnie na to nie stać. Chociaż znam osoby, które mają tych kotów wielokrotnie więcej i fundują im wegetację, bo nie stać ich na karmę, szczepienia, nie mówiąc już o leczeniu. Czy tak powinna wyglądać pomoc bezdomnym zwierzętom? To jest zwyczajne zbieractwo, a nie pomoc.
> Stad tez m.inn. te nieudane adopcje u nas, zwroty psów,ucieczki
> psow z nowych domów.
Nieudane adopcje zdarzają się nawet w najlepszych schroniskach - bo w schroniskach najczęściej przebywają zwierzęta okrutnie pokrzywdzone przez ludzi, z zaburzoną psychiką. Znam przypadek, kiedy pies kupiony w renomowanej hodowli został zwrócony do hodowcy, bo nie potrafił przystosować się do nowych - bardzo zresztą dobrych - warunków.
Jednakże większość tych zwierząt wcześniej czy później odnajduje się w nowych domach, bo te pokrzywdzone właśnie potrafią fantastycznie odwdzięczyć się swoim opiekunom. Wiem coś o tym, bo mam zwierzęta od 42 lat i wszystkie były znajdami albo wzięte ze schroniska. Mój pierwszy piesek zabrany w 1967 r. z Palucha był "nieadopcyjny" - nie chciano nam go wydać. Udało się jednak i szczęśliwie był z nami 13 lat, a pierwszy, trudny okres udało się nam przetrwać prawie bezboleśnie - chociaż nikt z nas nie kończył kursów czy specjalistycznych szkoleń.

[Gość: Jana]

Powtórzę, bo może nie dotarło - w Boguszycach jest mnóstwo roboty nie tylko przy
zwierzętach:
> Jeśli boisz się zwierząt lub nie potrafisz z nimi obchodzić, możesz pomóc inaczej,
> na przykład sprzątając teren, remontując pomieszczenia czy wreszcie szorując
> kibel pani Wahl, jak to robili inni wolontariusze.

Tak więc masz realną możliwość pomóc zwierzętom, zamiast klepania w klawiaturę :-)

Przyszłość Boguszyc

[Gość: boguszycki pies]

Przez te pol roku mozna bylo zbudowac czy tez zakupic ze trzy boksy
chociaz by i tam umieszczac psy(po dwa) potencjalnie nadajace sie
juz do adopcji: poznac je lepiej: spacery,praca z nimi, bliski
kontakt i..wyadoptowywac.
Czy tez umieszczac tam psy "zdziczale i plochliwe,"agresywne"' na
oko i pracowac z nimi, resocjalizowac.Ocenic trafnie ich charakter
i zachowania. Ale trzeba miec konkretny plan naprawy i chciec to
zmienic,dla dobra tych zwierzat! Jedni lecza
itd,inni pracuja z psami a pracownicy szoruja schronisko, od tego
są! Nie trzeba nerwowo dt szukac aby indywidualnie pracowac z
psem. Zaprosic behawiorystow(nawet ich oplacic), ludzi z
doswiadczeniem w schroniskach, do wspolpracy to sie wsystkim by
oplacalo. Nie byc zadufanym w sobie, ze ja "siama, siama", tylko
realnie oceniac swoje mozliwosci i innych.

[Gość: bardu]

barduGość portalu: boguszycki pies napisał(a):

> Przez te pol roku mozna bylo zbudowac czy tez zakupic ze trzy boksy
> chociaz by i tam umieszczac psy(po dwa) potencjalnie nadajace sie
> juz do adopcji: poznac je lepiej: spacery,praca z nimi, bliski
> kontakt i..wyadoptowywac...
"Uwielbiam" takie posty osób, które wszędzie wszystkim doradzają, pouczają, a
same nie kiwnęły nawet mały palcem, żeby pomóc. Ja kibicuję wolontariuszom od
początku, ale do głowy by mi nie przyszło, żeby pohukiwać na tych, co tyle
czasu, zdrowia i własnych pieniędzy poświęcają zwierzętom.
Boguszycki psie - skontaktuj się z Zarządem, załatw ogrodzenie, pojedź tam,
zamontuj - Twoja pomoc będzie niewątpliwie przyjęta (jeśli tylko będzie możliwa
do zrealizowania). A zabierać psy na spacery to możesz nawet dzisiaj albo jutro
- tam ciągle brakuje rąk do pracy. Pojedź, pospaceruj, zrób zdjęcia, zrób
ogłoszenia w internecie - co Cię wstrzymuje przed takim działaniem?

[Gość: gosc]

Fundacja wyadoptowała mnóstow psów, Bożena Wahl - nie wydawała
zwierząt. Niech ludzie z fundacji pracują, jak chcą - wolą dawać
zwierzęta do domów tymczasowych - ich sprawa. Oni coś robią, a ty
przestań się mądrzyć, że wiesz lepiej, bo nie dt powinny być tylko
behawioryści.
Twój problem polega na tym, że nie możesz się pochwalić ŻADNYMI
działaniami za czasów pani Bożeny oprócz zbierania kasy i
kolekcjonowania psów na podkładkę do tego, więc nie wypisuj teraz
złotych rad, co powinni robić ci, co w ogóle coś robią. a kysz!

[Gość: ggg]

Najbardziej ohydne w tym wszystkim jest to, że teksty na forum
pisane są przez jedną, może dwie osoby, które są mocno zaangażowane
w odebranie malarce wszystkiego co ma. Tego nie sposób nie zauważyć.
Próba manipulacji przez ludzi, którymi byc może powinna zając się
prokuratura.

Bitwa na psim polu

[telistu]

Dziadostwo , nic innego , dziw że to kobiety, kobiecie robią.....człowiek
inteligenty wie ,,,,dziś moje ........jutro twoje , albo ........jak ty
komuś , tak ktoś tobie albo...jak Kuba Bogu , tak Bóg.....to jest
umysł ciasny, zachłanny chciwy

wybrukował piekło swoimi dobrymi chęciami.

[Gość: kk]

błędem nowego zarządu było to, że nie zawiadomił mediów, tak jak to
się stało w przypadku Violetty Villas, w momencie, gdy ludzie z
zewnątrz odkryli tragiczny stan zwierząt. Teraz każdy uważa ją za
wariatkę, która zrobiła krzywdę i sobie i zwierzętom, a Bożena Wahl
uchodzi za świętą, mimo, że obie swoimi dobrymi chęciami wybrukowały
zwierzętom takie samo piekło.

Bitwa na psim polu

[gazeta_mi_placi]

Zwariowała kobieta na stare lata :(

[Gość: gggg]

Jezdzimy do Boguszyc czesto i wiemy jaka jest prawda - pani autorka
niestety sie o nia nie pokusila. To milo pisac znajomym pochlebne
artykuliki. Czy wie Pani, szanowna Pani autorko, ze Zarzad przenosi
wszystkie psy z domu pani Wahl na druga strone, zeby jej "nie
zaklocac spokoju", a pani Wahl wydzwania do osob z Zarzadu i probuje
to powstrzymac? chodzi na wybiegi i zabiera psy spowrotem do siebie?
Jeden zostal przedwczoraj bolesnie pogryziony, stracil oko, bo pani
Wahl wrzucila go do pokoju gdzie byly inne psy? czy tak trudno
napisac rzetelny artykul, koniecznie musi Pani robic przyslugi
znajomym, zamiast zastanowic sie nad trudna sytuacja prawie 600 psow
w schronisku? Czy przejrzala Pani materialy, ktore dali Pani
czlonkowie Zarzadu? W jakim stanie byly zwierzeta - w ogole to Pania
nie obeszlo? Dlaczego nie wykorzystala Pani blisko 3 godzinnego
wywiadu z wolontariuszami, ktorzy powiedzieli Pani jaki byl stan
schroniska i zwierzat, kiedy zaczeli pomagac? Nie byl to wygodny
wywiad, prawda? Nie pasowal do Pani z gory przyjetej tezy. Dlaczego
nie wykorzystala Pani materialu z rozmowy z lekarka weterynarii -
tez nie pasowalo, to co mowila o stanie zwierzat? Zalosne. Jest Pani
zalosna. I szkodzi zwierzetom. A dziennikarz z Pani zaden.

Bitwa na psim polu

[Gość: dziadek]

Uśpić razem z psami.

Bitwa na psim polu

[Gość: kotopies2]

Nigdy nie zrozumiem dlaczego ludzie szumnie nazywani obrońcami
zwierząt tak żrą się między sobą. Organizacje prozwierzęce
działające na jednym terenie są ze sobą na ogół skonfliktowane.
Wewnątrz samych stowarzyszeń czy fundacji trwa walka. Wzajemne
zarzuty, intrygi, doniesienia do organów ścigania a nawet ...
rękoczyny (ostatnie walne zebranie Lubelskiego ANIMALS-a). Ręce
opadają. Od blisko 30-tu lat pomagam zwierzakom (leczenie,
sterylizacja, adopcje, dokarmianie itp.) ale robię to pod własnym
nazwiskiem. Próbowałam kilkakrotnie robić coś w ramach organizacji
ale ... nie dało się. Gdyby ci wszyscy "obrońcy zwierząt"
energię, którą zużywają na zwalczanie i dyskredytowanie siebie
nawzajem zużywali na faktyczną pomoc zwierzętom, sytuacja tych
ostatnich nie byłaby tak tragiczna. Ludzie, opanujcie się!
Sądzę, że ta walka jest walką o kasę. Bo jedna organizacja dostanie
coś od gminy, a druga - nie, albo - mniej. Przecież wiadomo, że jak
nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. A jeśli chodzi o
Panią Wahl, to serdecznie Jej współczuję. Padła ofiarą własnej
łatwowierności. Tak, jak kiedyś V. Villas. W odróżnieniu od
zwierząt, ludziom nie należy ufać.

Dobrymi checiami pieklo jest wybrukowane

[the_rapist]

Kolejna psia mac artystka o zlotym sercu (po pani Villas). Kobieta wyraznie
nie ogarnia sytuacji, a przytulek zmienia sie w umieralnie dla psow i
oczywiscie jakiekolwiek slowa krytyki sa w zlym tonie, bo przeciez pani
artystka chciala dobrze.