Wielka kłótnia o bloki przy Hucie Warszawa

[Gość: lukka]

…a nieee, to jezioro damy tutaj, a tego punktowca tu, niech sobie stoi
w zieleni…

Włosi wypijają mafijność z mlekiem matki .

[Gość: ośmiornica]

Scenariusz budowy osiedla w hucie i spekulacja gruntami fabrycznymi to
najpiekniejszy scenariusz filu o Toto Riinie , czy Alu Caponie . CZy w tym
mieście działa coś jeszcze normalnie ?!

Wielka kłótnia o bloki przy Hucie Warszawa

[Gość: World]

Jak zwykle nie ma gdzie budować nowych bloków (sic!). Jesteśmy
wyspą, nie ma wystarczającej przestrzeni... Trzeba zamykać hutę, bo
muszą powstawać akurat tam kolejne osiedla...

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

nie pozwalasz budowac

Warszawa dla przemyslu i uciazliwych uslug - a Warszawiacy za
Bialoleke (bo w samej Bialolece ma byc przeciez wielka oczyszczalnia)

doszedles juz do czystego absurd

mnie sie ten spor podoba jako, ze zadna ze stron nie ma racji
natomiast ma duzo do wygrania - jest gwarancja dobrej zabawy !!!

[Gość: World]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> nie pozwalasz budowac

Proszę o zacytowanie w celu dowodu, bo inaczej wyjdzie na kolejny
twój fałsz! Pokaż, że nie pozwalam! Siejesz obłudę, o czym całe
forum GW dobrze wie :)

> Warszawa dla przemyslu i uciazliwych uslug - a Warszawiacy za
> Bialoleke (bo w samej Bialolece ma byc przeciez wielka
> oczyszczalnia)

Zapomniałeś, żeby budowali się przy autostradzie! A nie, przecież to
m.in. przez ciebie nie będzie autostrady tylko ekspresówka...

> doszedles juz do czystego absurd

Ostatnim razem forumowicz 'Piaseczno' doskonale pokazał, że nikt w
tym ciebie nie przegoni. Jeśli zapomniałeś, to poczytaj jeszcze raz
tamten wątek :)

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

zaprzyjazniony z toba Piaseczno (co za zbieznosc nickow) wykazal
jedynie swoje zamilowanie do obelg i pomowien - to niewiele

> Zapomniałeś, żeby budowali się przy autostradzie! A nie, przecież
to
> m.in. przez ciebie nie będzie autostrady tylko ekspresówka...

nie przez mnie tylko przez Warszawe - tak to jeden z najglupszych
pomyslow na swiecie (czyli world)

te dwa - huta w miescie i miasta deweloperskiego (nowy Wilanow ?)
obok huty - sa bardzo glupie - ale nie az tak jak puszczanie A2
przez miasto

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> zaprzyjazniony z toba Piaseczno (co za zbieznosc nickow) wykazal
> jedynie swoje zamilowanie do obelg i pomowien - to niewiele

Bardzo niewiele - wykazał psychologiczną analizę twojego debilizmu, czego nie
udało się chyba jeszcze nikomu :)

> nie przez mnie tylko przez Warszawe - tak to jeden z najglupszych
> pomyslow na swiecie (czyli world)

Sam jesteś najgłupszy - to już wiemy :)

> te dwa - huta w miescie i miasta deweloperskiego (nowy Wilanow ?)
> obok huty - sa bardzo glupie - ale nie az tak jak puszczanie A2
> przez miasto

Jakby tak jeszcze dorzucili A7 i A8 to byłoby już zupełnie super - po amerykańsku :D

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

> Bardzo niewiele - wykazał psychologiczną analizę twojego
debilizmu, czego nie udało się chyba jeszcze nikomu :)

-

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> -

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

> > -

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> tak, umyslowosc przedszkolaka - dla takiego byla to skarbnica
> wiedzy

Podobnie trzeba pochwalić forumowicza o nazwie 'pasażer' - doskonale zapisuje
twoje posty i wychodzi potem porządna skarbnica absurdu o nazwie 'jacek' :)

> to ty sie czepiasz moich postow - nie potrafiac wskazac ani
> jednego argumentu - jasne jest ze wsrod idiotow mam 100% wrogow

Aż miło, że solidarnie przyznajesz, że całe forum GW składa się z idiotów, w tym
również z ciebie. Warto pochwalić ten zaszczytny krok z twojej strony za taki
integracyjny gest :)

> mowisz o mafii z Okecia i Gddkia ??? to nie neonazisci tylko
> postkomunisci (ektrema sie przyciagaja)
>
> wiele razy mowilo im to sie prosto w nos - nie robilo ta na nich
> wrazenia

I bardzo dobrze, że twoja mowa nie ma w niczym pokrycia :) Dla całej większości
twoich "wrogów" to pocieszające rozwiązanie :) Nawet jeśli zamiast A2 będzie S2,
podobnie zamiast A8 - tylko S8, to większość jest zadowolona :) Możesz dalej
słać obelgi na swoich "wrogów" i nawet dziwić się, że pod swoim adresem też
dostajesz :)

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

> Podobnie trzeba pochwalić forumowicza o nazwie 'pasażer'

to jest forumowicz ??? wedlug mnie jest to prostytutka na uslugach
PPL - jesli to jest twoj wzorzec forumowicza - nie dziwie sie ze nie
jestes w stanie zrozumiec prosego postu

- doskonale zapisuje
> twoje posty

to jest copy and paste automat - powiela swoje trzy posty po 1000
razy

i wychodzi potem porządna skarbnica absurdu o nazwie 'jacek' :)

-

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to jest forumowicz ??? wedlug mnie jest to prostytutka na uslugach
> PPL - jesli to jest twoj wzorzec forumowicza - nie dziwie sie ze
> nie jestes w stanie zrozumiec prosego postu

Raczej wszyscy na forum się rozumieją, poza samym tobą :) Nikogo nie możesz
zrozumieć i nikt ciebie nie zrozumie :) Jednostka aspołeczna 'jacek' jest
ewenementem :)

> to jest copy and paste automat - powiela swoje trzy posty po 1000
> razy

Najłatwiejszy sposób na zrobienie dowodów przeciwko tobie :) I trzeba to
docenić, że mu się chce :)

> -

te world moze sie zdecyduj - na Okecie tez

[Gość: jacek]

Raczej wszyscy na forum się rozumieją, poza samym tobą :) Nikogo nie
możesz
zrozumieć i nikt ciebie nie zrozumie :) Jednostka aspołeczna 'jacek'
jest
ewenementem :)

-

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> -

z dyskusji na temat watku nie podales ani jednego

[Gość: jacek]

argumenty

klepiesz jakies bzdury nie na temat

zaloz sobie prywatne forum - "jak na nienawidze tego jacka" i wraz z
podobnymi sobie zawodowymi funsetterami bedziecie mogli wymieniac
sie "argumentami" na moj temat

ja nie jestem zainteresowany dyskusja ani z toba ani z "pasazerem"
wiec albo napisz cos na temat watku - albo po prostu spadaj

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> argumenty

Twoich żal powtarzać :) Bo wiesz - Pabst i te sprawy :D

> klepiesz jakies bzdury nie na temat

I jeszcze klepię cię po główce :)

> zaloz sobie prywatne forum - "jak na nienawidze tego jacka" i
> wraz z podobnymi sobie zawodowymi funsetterami bedziecie mogli
> wymieniac sie "argumentami" na moj temat

Zdecydowanie lepiej tutaj :)

> ja nie jestem zainteresowany dyskusja ani z toba ani z "pasazerem"
> wiec albo napisz cos na temat watku - albo po prostu spadaj

Jesteś zbyt ciekawym egzemplarzem aspołecznym, żebym ot tak sobie spadł :)

nadal zero argumentow - twoj udzial jest jalowy

[Gość: jacek]

i bezproduktywny

przepros i spadaj

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> i bezproduktywny

Albo i nie :)

> przepros i spadaj

Poproś i usiądź :)

nadal zero argumentow - twoj udzial jest jalo

[Gość: jacek]

idz spac przedszkolaku

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> idz spac przedszkolaku

Nawet dobrze się spało :) To pewnie twoja zasługa niemowlaczku, powinieneś
częściej takie pozytywne rzeczy robić swoim wrogom :)

nadal zero argumentow - twoj udzial jest jalo

[Gość: jacek]

ale nudny wrog ...

[Gość: ja]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ale nudny wrog ...

I nie dający ci spokoju :)

lokale socjalne dla biedoty

[Gość: fuTurysta]

Po wybudowaniu okaże się że nikt nie chce tam mieszkać. Miasto idąc
na rękę nieszczęśliwym inwestorom postanowi w zamian za inne tereny
przejąć osiedle i zamienić je na lokale socjalne dla biedoty
wysiedlanej z tzw. rewitalizowanych dzielnic centralnych. Inwestor
syty, władze syte i całe a ludzie sobie wraz z hutą powoli
powymierają.

Wielka kłótnia o bloki przy Hucie Warszawa

[Gość: Roslina]

Przeciez to nic nowego. Osiedle w Zabkach przy Gieldzie Spozywczej to przyklad
tego, ze prowincja kupi wszystko, byleby bylo. Nastepne przyklady: Miasteczko
Wilanow ze swoja wspaniala infrastruktura, Bialoleka, osiedle na Rydygiera itp
itd. Zastanawiam sie, kiedy ludzie wreszcie zaczna myslec i kupowac z glowa.
Myslicie, ze jesli nie byloby takiego owczego pedu do kupowania mieszkan to
komukolwiek przyszloby do glowy budowanie osiedla w takim miejscu jak Huta?

[Gość: x]

Po co nam Huta wszycy wiedza ze Warszawa powinna sie rozwijac na polnoc i
zostalo to sztucznie zepsute przez politycznie postawiona Hute. pracuje tam
teraz niespelna 700 osob plus na pewneo kooperanic ale czy w Warszwie potzrebna
jest Huta? Przeciez wszystkio trzeba tu dowoziic?

[pomysl.po.wypiciu]

wszyscy, czyli kto? i jeszcze jedno pytanie jak daleko na polnoc? do morza?

[Gość: x]

Wszycy, ktorzy znaja podstawy geografii ekonomicznej - warszawa miala sie
rozwijac na polnoc bo np na poludniu byly lepsze warunki glebowe do upraw itd.
dzis to i tak nie ma wiekszego znaczenia. A huta miala zrobic z Warszawy miasto
proletariatu...

[Gość: zeniu]

A Pan Czekalski z PO, jak wynika z przytoczonej wypowiedzi, już się kręci w
oczekiwaniu na bakszysz od developera

Bocznica kolejowa

[Gość: wj_2000]

A jak komplikuje życie dzielnicy Bemowo bocznica kolejowa prowadząca do Huty.
Ostatnio wybudowano najpierw tunel, potem potężny ślimak nad Lazurową.
Poprzecinane torami są zielone tereny Bernerowa. Hutę Warszawa warto
zlikwidować. Bez dwóch zdań!

Byłą Hutę Warszawa zlikwidować!

[darkraj]

=============================== Właścicielowi wypłacić kwotę ceny zakupu, po
odliczeniu amortyzacji, i good bye!
I nie ma co szukać "dziury w całym" podejrzeniami o przewały i gruntowe
geszefty deweloperów czy magistrackich urzędasów.
Miasto ma się rozwijać, najlepiej na kierunku wschodnim i północnym, bo
zachodni i południowy to "spiżarnia" stolicy.
Liczy się interes społeczny; i basta!

poludniowy to spizarnia stolicy ???

[Gość: jacek]

nie wiesz o czym mowisz

kierunek wschodni do Wisly zajety - a polnocny ograniczony puszcza

zostal tylko poludniowy - blisko i tanio

Ręce opadają.

[dorsai68]

Jacuś... do ciebie nie dotarło, że Warszawa leży też po wschodniej stronie rzeki?
Huta w Warszawie od początku nie miała racji bytu. O budowie takiego zakładu w tak dużej odległości od surowców, a jednocześnie tak blisko centrum stolicy, mogli zdecydować jedynie politycy, bo ekonomicznie było to całkowicie bezzasadne.

na oczy - spelniajac role klapek

[Gość: jacek]

1. lezy po wschodniej stronie - a pracuje po zachodniej - ok. 95 %
miejsc pracy lezy po zachodniej - dopoki ktos nie zacznie tego
zmieniac - caly rozwoj pojdzie w mosty ... troche to kosztowne

2. Huta Warszawa to jest to samo co lotnisko na Okeciu - kiedys byl
hit, teraz to jest kit - oba 20 lat temu wazne i pozyteczne obiekty -
dzis blokuja rozwoj Warszawy (rozwoj, a nie "development" ...
555555!)

3. w sporze huty z deweloperem - jak napisalem w spocie wycietym z
niewiadomych przyczyn przez admina - obie strony nie maja racji - za
to duze interesy - wiec zapowiada sie ciekawe widowisko

To akurat twoja odosobniona opinia.

[Gość: Ponury]

Okęcie JEST tuż przy rogatkach miasta i jego istnienie nadal ma uzasadnienie zarówno ekonomiczne jak komunikacyjne, przynajmniej do czasu wybudowania Modlina, czy jakiegokolwiek innego lotniska w okolicach Warszawy. Huta zlokalizowana jest dziś w centralnej części Bielan i za cholerę nie ma ekonomicznych, społecznych czy innych podstaw do jej funkcjonowania.

czyzby ? nie ma zadnych materialow wskazujacych

[Gość: jacek]

na prawdziwosc twojej tezy

> Okęcie JEST tuż przy rogatkach miasta

-

[Gość: cinek- hutnik]

huta warszawa a teraz arcelor warszawa korzysta ze zlomu
poprodukcyjnego a nie z surowki z wielkiego pieca.wiekszosc skupow
zlomu w warszawie i okolicach zasila hute.huta warszawa produkowala
stal jakosciowa a teraz po uruchomieniu nowej walcowni produkuje tez
stal zbrojeniowa(prety zbrojeniowe).taka ladna kolorowa hala za
petla to nowa walcownia.

[darkraj]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> nie wiesz o czym mowisz
>
> kierunek wschodni do Wisly zajety - a polnocny ograniczony puszcza
>
> zostal tylko poludniowy - blisko i tanio
================================= Tak, wiem o czym piszę.
Kierunek południowy to "zagłębie owocowe" a zachodni warzywne.
O kierunku północnym mowa jest o kompleksie byłej Huty Warszawa, bo co do
ograniczeń do przyzwoitej odległości od Kampinosu, to w pełni się zgadzam.

Dalej będę twierdził, że kierunek wschodni jest najbardziej optymalny, bo
Warszawa to nie tylko lewobrzeżna jej część.
Brak uzbrojenia tamtejszych gruntów nie jest żadnym usprawiedliwieniem do
zagęszczania zabudowy Mokotowa, Woli, Ochoty czy Żoliborza, że o Śródmieściu nie
wspomnę.
Podłączanie się nowych obiektów do starych instalacji stwarza potencjalne
niebezpieczeństwa niewydolności infrastruktury.

Nie ma innej rady, jak budować na jałowych glebach Pragi uzbrojenia gruntów i dróg.
I to z myślą o przyszłości, a nie tylko "na teraz".
---------------------------------------------------------------

poludniowy to spizarnia stolicy ???

[Gość: jacek]

> Tak, wiem o czym piszę. Kierunek południowy to "zagłębie owocowe"
> a zachodni warzywne.

po prostu smiech - dzis zrobilem sobie mala wycieczke - po tych
twoich zaglebiach, na szczescie powoli zamieniajacych sie w
dzielnice domkow, bowiem uprawa ziemniakow na polach otoczonych
intensywnym ruchem drogowym to zaiste tworcza dzialalnosc - ale tez
i bardzo droga

inwestowanie w Prage to koniecznosc budowy trasi mostow - by moc
dowozic prazan do pracy w miescie (95% miejsc pracy jest po
zachodniej stronie Wisly ....)

ja nie postuluje zageszczania zabudowy starych dzielnic - jest cala
masa wolnych terenow na poludniu - ktorych nie mozna w sposob
sensowny wykorzystac z powodu uporu decydentow w utrzymywaniu
lotniska na Okeciu

to taki sam przezytek cywilizacyjny jak huta czy A2 w miescie

spekulacja gruntami a polityka przestrzenna miasta

[Gość: GB]

W czasie gdy była lokalizowana, huta faktycznie zablokowała
optymalny kierunek rozwoju Warszawy... ale to było dawno i lasowanie
poglądu o konieczności otwarcia terenów wokół inwestującego w nowe
technologie, ale jednak nadal dość uciążliwego zakładu przemysłowego
(pomijając skażenia nawarstwiające się w tym rejonie przez pół
wieku!)to tylko przykrywka dla spekulacji gruntami. W Warszawie
obecnie jest "pokryta" planami zagospodarowania przestrzennego oraz
określona w Studium (czyli w dokumencie polityki przestrzennej
miasta)olbrzymia rezerwa terenów pod budownictwo mieszkaniowe. Ich
tzw. "chłonność" to - w zależności od przyjetego standardu pow.
mieszkalnej "per capita" - możliwość zapewnienia mieszkań dla
Warszawy 2,5 - 3 milionowej (w obecnych granicach administracyjnych.
Barierą zabudowy wielu z tych terenów jest oczywiście brak
infrastruktury, nie tylko komunikacyjnej, ale "komunalnej",
usługowej itp. Miasto nie ma powodu zmieniać swoją politykę
przestrzenną i zmieniać kierunkowe przeznaczenie terenów wokół huty,
tylko dlatego że jej poprzedni właściciele zmierzający do
ograniczenia (a może nawet likwidacji) produkcji tanio je sprzedali
swoim ziomkom. Znaczącą część kosztów brakującego tu uzbrojenia
musiałoby realizować ze swojego budżetu miasto, podczas gdy brakuje
środków na realizacje tego typu zobowiązań na terenach pokrytych
planami miejscowymi w zgodności z obecną polityką przestrzenną. Poza
tym nie zwraca się uwagi na to, że pomysł na obsłużenie komunikacją
publiczną tych nowych osiedli mieszkaniowych polega na przedłużeniu
pierwszej linii metra o kilka stacji. Tymczasem uchwalona przez Radę
Warszawy na początku lipca strategia rozwoju transtoprtu nie
przewiduje takiej inwestycji... Radni którzy poszukują
tu "kompromisu" nie szanują własnych uchwał i nie dbają o publiczne
wydatki...
GB

Warszawa pokryta planami? Co za bzdura

[Gość: ?]

Co za bzdura.
Wielkie rezerwy terenów inwestycyjnych ? Istnieją tylko na papierze

WIĄŻĄCYCH PLANÓW DLA WIĘKSZOŚCI WARSZAWY NIE MA. Urząd wydaje
wuzetki przez lata, a najchętniej odmawia ich wydania lub blokuje
postępowania.

STUDIUM JEST MAŁO ELASTYCZNE I DO BANI, SKUTECZNIE BLOKUJE ROZWÓJ
WARSZAWY. DOWÓD - CO BARDZIEJ ROZWOJOWE PROJEKTY PLANÓW WYMAGAJĄ
JEGO ZMIANY ( co właśnie ma miejsce)

Może sytuacja z hutą jest właśnie wynikiem INERCJI URZĘDU W
ODBLOKOWYWANIU PLANISTYCZNYM OBSZARÓW POD ZABUDOWĘ WŁAŚNIE , CZYLI
INWESTOR ŁAPIE CO MOŻE.

Jednym słowem:
Pokrył to byk krowę a nie Naczelny Architekt miast ( mianowany czy
też pełniący ob.)Warszawę.

fakty a wyobrażenia "fachowców"

[Gość: Archie czyli Urbie]

Wedlug informacji ze strony internetowej Urzędu Miasta na 22
września br. stan pokrycia obszaru m. st. Warszawy obowiązującymi
planami miejscowymi wynosi ok. 22,3%. Większość tych planów ustala
możliwość zabudowy wielorodzinnej na terenach, ktorych tzw.
chłonność znacznie przekracza zapotrzebowanie na tereny budowlane
(mieszkalnictwo i uslugi lokalne) na najbliższe kilka lat. Jeśli
uwzględnić także te tereny, które wg Studium Warszawy
mają "kierunkowo" być zagospodarowane funkcjami mieszkaniowymi, to w
Warszawie w jej obecnych granicach administracyjnych mogłoby
mieszkać ok. 3 milionów mieszkańców. Obecnie brakuje w Warszawie na
mieszkalnictwo nie tyle terenów już pokrytych planami (czy dopiero
wskazanych w Studium, ale w wiekszości już objętych procedurami
planistycznymi) ile terenów uzbrojonych. Wskazywanie nowych terenów
pod budownictwo poprzez zmianę Studium (a potem sporządzanie
kolejnych planów uwzględniających te zmiany) jest niecelowe, nie ma
takiej potrzeby, a tylko spowoduje rozproszenie inwestowania, także
w sferze infrastrukturalnej. Do takich zmian dążą jedynie spekulanci
gruntowi, którzy nie kupują terenów już przeznaczonych na
budownictwo (bo są po prostu droższe, zwłaszcza jeśli są nawet
fragmentarycznie uzbrojone), ale własnie tereny na budownictwo nie
przeznaczone, lub wskazane pod zagospodarowanie mało intensywne np.
ze względu na bariery infrastrukturalne, środowiskowe itp. (dlatego
takie tereny sa zwykle tańsze), po czym "lobbują" na rzecz zmiany
Studium i sporzadzanie kolejnych planów i "uzbrajanie" tych terenów
przez miasto, zarabiając potem na skokowym wzroscie ich wartości. To
są mechanizmy znane powszechnie fachowcom, ale nie "fachowcom"
i "znawcom" goszczącym w tym i podobnych wątkach tego forum ... Były
NAMiasta Borowski chwalił się tym, że zaplanował Warszawę (w
Studium) na 3 miliony mieszkańców, chociaż nie było ku temu żadnych
podstaw w rzetelnych prognozach demograficznych, a zaledwie
atmosfera "boomu" i "stałego, liniowego wzrostu". Ci spekulanci,
którzy wówczas się "nie załapali" nadal chcą zarabiać na koszt
miasta, pomimo że to miasta nie daje rady uzbroić terenów już
zaplanowanych pod zabudowę ...
AczU

[Gość: edek]

tyle że ten teren jest już uzbojony. Raczej żadna huta nie byłaby w
stanie hulać na trenie nieuzbrojonym :)

jeszcze jeden "fachowiec"

[Gość: AczU]

... prawdziwy, jak to się kiedyś mówiło "edek" (za Mrożkiem ?) - tu
nie chodzi o tereny huty, ale o tereny dookoła huty, które stanowią
jej strefę ochronną ...
AczU

Huta WON!

[Gość: Bielańczyk]

Usunąć ten wrzód na ciele Bielan jak najszybciej! Bielany to
dzielnica mieszkaniowa a nie przemysłowa i też powinna mieć szansę
normalnie się rozwijać, z tym wrzodem staje się to niemożliwe.

[Gość: Tomo]

No jeżeli dla ciebie wyznacznikiem rozwoju dzielnicy jest j.bnięcie
7 000 mieszkań to gratuluję ograniczenia umysłowego.
Nie twierdzę, że huta powinna być tam gdzie jest. Jej wybudowanie to
była zbrodnia dokonana na Bielanach. Ale zanim zacznie się ją
zamykać/wyburzać/ograniczać jej rozwój warto byłoby mieć jakąkolwiek
koncepcję co potem? A w tej chwili jedyną koncepcją jest postawienie
kolejnego blokowiska, bez infrastruktury, a podstawowym
argumentem "za" jest bliskość metra. Tyle tylko, że do tego metra za
2 lata wtłoczy się jeszcze Tarchomin. I co wtedy? Dzielnica zacznie
dusić się i obumierać. Rozumiem również, że dzieci tych 7 000 nowych
mieszkańców Bielan trafią do szkoły podstawowej nr. 80 przy Aspekt
(rejonowa), w której już teraz jest 6 klas pierwszych i dzieci uczą
się na 2 zmiany?
Zacznijmy od sensownego planu na drogi, komunikację, szkoły,
przedszkola, przychodnie, a dopiero potem stawiajmy osiedla.
Zróbmy choć raz coś z sensem, zwłaszcza że po ewentualnym usunięciu
huty ta część Bielan mogłaby być przysłowiową białą kartką, którą
można zapełnić we wzorcowy sposób.
A pieniactwo w rodzaju Bielańczyka zapraszam na Tarchomin. To też
dzielnica mieszkaniowa. Postawiona zgodnie z jego koncepcją,
czyli "walimy bloki, a potem jakoś to będzie".
Pozdrowienia od mieszkańca Bielan, którego rodzina mieszka na nich
od wczesnych lat 30-tych ubiegłego stulecia i pamięta jeszcze trochę
z normalnych czasów...

[lepus42]

A czy nie wydaje się Wam że należałoby zastosować inną kolejność? Najpierw zamknąć hutę (albo nich się sama zamknie) a dopiero potem projektować na jej miejscu osiedle? Przecież to osiedle projektowane jest między działającą hutą, działającym wysypiskiem odpadów hutniczych (czyli najbardziej z możliwych zatrutym środowiskiem) a olbrzymim cmentarzem z działającym krematorium. Skutek będzie taki,że znów frajerzy którzy kupią tam mieszkania będą dziamdziać żeby zamknąć hutę ,cmentarz z krematorium,i wysypisko odpadów, tak jak to robią z lotniskiem i trasą szybkiego ruchu.

Mieszkania dla miłośników industrializacji

[wiaderko.stefana]

Jak ktoś lubi wdychać pył węglowy,który zawiewa z huty, to idealne miejsce dla
niego. Mój kolega z firmy kupił tam mieszkanie. Pracuje w domu i musi zmieniać
koszule dwa razy dziennie. Pokasłuje też trochę, chociaż nie pali. Teraz chce
sprzedać mieszkanie - ciekawe czy mu się uda znaleźć innego miłośnika
hutniczych klimatów...

[Gość: cinek]

zgadzam sie ze mieszkanie pomiedzy huta skladowiskiem a cmentarzem
to poroniony pomysl ale co do pylu weglowego to niebardzo.na
stalowni funkcjonuje odpylanie na piecu tak ze pyly ktore dawno temu
mozna bylo zobaczyc na parapetach w tej chwili sa odsysane i
skladowane w specjalnym pomieszczeniu, z ktorego sa zabierane
samochodami i wywozone z huty.

[Gość: Jacek]

To normalne: przebiera się do obiadu i kolacji.
Nie wiem jak jest w Warszawie, ale wokół Huty Katowice w Dąbrowie
sytuacja uciązliwości huty prawie nie występuje. Większość frakcji
wyłapują elektrofiltry i w porównaniu z latami 70-80 teraz dobrze.

Wielka kłótnia o bloki przy Hucie Warszawa

[Gość: hubert]

wiekszosc piszacych huty na oczy niewidziala.pracuje w hucie i w
czasie ostatnich kilku lat duzo sie zmienilo.zanieczyszczenie
powietrza jest minimalne,teren w miare mozliwosci jest
rekultywowany,zamykane sa stare wydzialy.o hucie w tej chwili trzeba
myslec jak o nowoczesnym zakladzie a nie fabryce z czasow prl-u.na
terenie huty mieszkaja sobie w spokoju
sarenki,jelonki,dziki,lisy,zajace ktore czesto sa zima dokarmiane
przez pracownikow i ktorym huta jak widac nieszkodzi a wrecz pomaga
poniewaz teren jest w wiekszosci ogrodzony i zwiezaki maja
spokoj.czasami losie tez nas odwiedzaja.za huta jest cmentarz i domy
na wolce a dalej puszcza i lomianki tak ze temat rozwoju miasta w
kierunku polnocnym jest mocno przesadzony.skonczylo by sie pewnie na
wybudowaniu kolejnego ogrodzonego osiedla bez dostepu do
szkol ,przedszkoli,itd.moim zdaniem sprawa huty tak jak pomysl
likwidacji lotniska na bemowie jest na reke firmom developerskim i
innym widzacym interes w przejeciu tych terenow.

na terenie lotniska Bemowa moga powstac

[Gość: jacek]

tereny rekreacyjne, hale sportowe i mieszkania komunalne

wcale nie trzeba oddawac tego terenu deweloperom

Rada Dzielnicy Bielany - Pirelli PKO Estate

[warszawista]

UZASADNIENIE
Mimo zajmowania się tym problemem przez radnych od pół roku, dwóch
posiedzeń komisji Architektury, Urbanistyki Gospodarki
Przestrzennej i Ekologii w gronie wszystkich zainteresowanych stron
oraz każdorazowo kilkudziesięciu mieszkańców dzielnicy, wizji
lokalnej na omawianych terenach, spotkań radnych z mieszkańcami, nie
zostały dotychczas rozwiane poważne zastrzeżenia dotyczące zmiany
przyszłego zagospodarowania terenów wokół huty
i ewentualnych warunków życia na tym terenie ludzi i zwierząt na
pobyt stały.

Przyszłość i rozwój dzielnicy powinna być tworzona w sposób
przemyślany, planowy i długofalowy.
Ta kadencja samorządu przynosi decydujące rozwiązania dla
przyszłości północy Warszawy :
1.Zakończenie I linii metra na Bielanach Młocin,
2.Decyzja o przebiegu drogi ekspresowej (S-7) przez teren dzielnicy,
3.Modernizacja trasy Armii Krajowej jako drogi ekspresowej,
4.Budowa Mostu Północnego a tym samym połączenia drogowo-
tramwajowego całej północno-wschodniej i północno-zachodniej strony
Warszawy.
5.Planowana zabudowa rejonu ulicy Żeromskiego i Marymonckiej
tzw. „serek bielański”.

Już tylko te czynniki powodują widoczny wzrost zainteresowania
dzielnicą Bielany przez developerów i inne podmioty budujące nowe
bloki i domy jednorodzinne. Wzrost liczby nowych mieszkańców z tego
tytułu w najbliższych 10 latach jest przewidywany na kilkanaście
tysięcy osób. Dokładanie do tego możliwości budowy osiedla na
kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców może spowodować ogromne problemy
infrastrukturalne i finansowe dzielnicy.
Przykłady budowy wielkich osiedli developerskich w ostatnich latach
na terenie Warszawy (np. miasteczko „Wilanów”) są dla nas
wystarczającym ostrzeżeniem przed zagrożeniem znaczącego pogorszenia
warunków życia w naszej dzielnicy.

Rada Dzielnicy Bielany popiera rozwój budownictwa mieszkaniowego na
terenie dzielnicy (szczególnie na północnych obszarach) planowanego
i realizowanego zgodnie z istniejącymi przepisami prawa, zasadami
współżycia społecznego i uszanowaniem wyrażanej publicznie opinii
obecnych mieszkańców.

Dodatkowo ze względu na lokalizację i wielkość obszaru objętego
wnioskiem o zmianę przeznaczenia w/w terenu w Studium
Zagospodarowania Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy
(rejon stacji metra Młociny oraz Huty ArcelorMittal Warszawa
istnieje konieczność pilnego sporządzenia aktualnych, wiarogodnych i
dokładnych analiz i badań zawierających aspekt środowiskowy,
społeczny i ekonomiczny.

Analizy i badania zawierające aspekt środowiskowy, społeczny i
ekonomiczny mogące spowodować korektę czy zmianę obecnego stanowiska
mogą być przedstawione władzom i radzie dzielnicy Bielany zarówno
przez agendy miasta stołecznego Warszawy, zainteresowane strony oraz
niezależne podmioty i organizacje pozarządowe.

Aspekt środowiskowy
Niezbędna jest aktualna analiza odnosząca się do raportów z
poprzednich lat z tego terenu mówiących o znacznym skażeniu m.in.
związkami metali ciężkich. Badany powinien być cały rejon na terenie
Bielan mający być objęty zmianami w Studium Zagospodarowania
Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy. Szczegółowej
analizie należy poddać natężenie hałasu, zanieczyszczenie ziemi,
powietrza, wody. Podsumowaniem raportu powinno być jednoznaczne
określenie ewentualnej możliwości zamieszkania tego terenu przez
ludzi i zwierzęta na pobyt stały.

Aspekt społeczny
Aktualne analizy i badania powinny określić konsekwencje dla
dzielnicy i miasta budowy osiedla na ok. 20 000 a docelowo nawet ok.
60 000 nowych mieszkańców na tym terenie a w tym szczególnie :
a. Ewentualne konsekwencje zamknięcia Huty „Arcelor Mittal
Warszawa ” (ze względu na protesty nowych mieszkańców) dla rynku
pracy na Bielanach i w Warszawie. (według danych z ArcelorMittal
Warszawa utrata pracy przez ok. 7300 osób – pracownicy etatowi i
podwykonawcy).
b. Zabezpieczenie obecnych i nowych mieszkańców dzielnicy przed
pogorszeniem warunków życia z powodu niedostatku infrastruktury
miejskiej.
c. Możliwość pogodzenia interesów miasta i właścicieli terenów
zainteresowanych zbudowaniem dużych osiedli mieszkaniowych na
kilkanaście czy kilkadziesiąt tysięcy osób w tak bliskim sąsiedztwie
działającej huty stali.

Aspekt ekonomiczny
1.Powinno się przewidzieć konsekwencje finansowe z tytułu utraty
podatków (według danych „Arcelor Mittal Warszawa” wpływy z podatków
od 1993 roku wyniosły ok. 590 mln zł).
2.Aktualne analizy i badania winny wyjaśnić skutki ekonomiczne dla
całego miasta i określić ilość niezbędnych środków finansowych
potrzebnych w najbliższych kilkunastu latach na infrastrukturę
kilkudziesięciotysięcznego osiedla na Bielanach :
a.- techniczną (drogi dojazdowe i wewnętrzne, ścieżki rowerowe,
rozwój komunikacji miejskiej, itp)
b.- medyczną (przychodnie zdrowia, placówki opieki społecznej
c.- oświatową (żłobki, przedszkola, szkoły podstawowe, gimnazja,
biblioteki, itp.
- kulturalno-rekreacyjną (kluby, basen, tereny sportowo-rekreacyjne,
itp.)
– społeczną (komisariat, straż pożarna, itp.)

Analizy powinny określić kto sfinansuje tą infrastrukturę i jakie są
gwarancje formalno-prawne zagwarantowania środków na ten cel.
Analizy powinny określić zabezpieczenie interesów wszystkich
mieszkańców miasta tak by po wybudowaniu tak dużego osiedla ciężar
realizacji całej infrastruktury niezbędnej do jego funkcjonowania
nie spadł wyłącznie na budżet miasta (a tym samym wszystkich
mieszkańców Warszawy) co z kolei będzie skutkować zaniechaniem
realizacji inwestycji niezbędnych do funkcjonowania miasta w innych
dzielnicach.

Rada Dzielnicy Bielany - Pirelli PKO Estate

[warszawista]

Rada Dzielnicy Bielany - Pirelli PKO Estate
Stanowisko Rady Dzielnicy Bielany z dnia 19 października 2009 r. w
sprawie zmiany przeznaczenia terenów położonych w rejonie stacji
metra Młociny oraz Huty Arcelor Mittal.

W związku z rozpoczętymi pracami nad zmianami zapisów w Studium
Zagospodarowania Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy
między innymi dla terenów położonych w rejonie stacji metra Młociny
oraz Huty ArcelorMittal Warszawa (obecne przeznaczenie to tereny
przemysłowo-usługowe) przedstawia Radzie Miasta st.Warszawy
negatywną opinię na temat zmiany przeznaczenia w/w terenu na tereny
mieszkaniowe.

Rady Dzielnicy Bielany negatywnie ocenia jakiekolwiek zmiany
przeznaczenia terenu położonego w rejonie stacji metra Młociny oraz
Huty Arcelor Mittal Warszawa (obecne przeznaczenie to tereny
przemysłowo-usługowe) zapisane w Studium Zagospodarowania
Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy, do czasu
przedstawienia publicznie aktualnych, wiarygodnych i dokładnych
analiz i badań m.in. stanu ochrony środowiska na tym terenie
(natężenie hałasu, zanieczyszczenie ziemi, powietrza, wody)
stwierdzających możliwość zamieszkania na tych terenach ludzi i
zwierząt na pobyt stały.

Rady Dzielnicy Bielany nie wyraża zgody na dopuszczenie możliwości
zmian w studium na tym terenie (możliwość zabudowy mieszkaniowej)
tak długo, jak nie zostaną przeprowadzone i przedstawione publicznie
analizy i wyliczenia ile będzie kosztowało i kto pokryje koszty
wybudowania infrastruktury (m.in. przychodnie zdrowia, żłobki,
przedszkola, szkoły, oraz drogi dojazdowe, komunikacja miejska)
ponieważ planowane osiedle na ok. 20 000
a docelowo nawet ok. 60 000 nowych mieszkańców może w radykalny
sposób pogorszyć warunki życia 130 000 obecnym mieszkańcom
dzielnicy.

W bardzo trudnej sytuacji budżetowej m st. Warszawy przewidywanej na
co najmniej najbliższe kilka lat nie do przyjęcia jest ryzyko
obciążenia kosztami stworzenia infrastruktury na tak dużym osiedlu
na prywatnym gruncie developera) budżetu miasta czyli wszystkich
mieszkańców Warszawy. Przypominamy o możliwości budowy na terenie
wokół huty dużego centrum wystawienniczo-handlowego zgodnie z
decyzją z dnia 19 września 2003r. Rady Dzielnicy Bielany m.st.
Warszawy, o warunkach zabudowy tego terenu.

Jakiekolwiek inne decyzje umożliwiające zabudowanie tego terenu
budynkami mieszkalnymi na pobyt stały mogą spowodować wieloletnie
konflikty i ostre protesty mieszkańców dzielnicy wynikające miedzy
innymi z zagrożenia utratą miejsc pracy, pogorszeniem warunków życia
w dzielnicy a także uciążliwego oddziaływania Huty na planowane
osiedle (m.in. według danych „ArcelorMittal Warszawa” stalownia
produkująca w trybie ciągłym 90 ton płynnej stali na godzinę,
przerób 2,5 tyś. ton złomu dziennie, hałda odpadów hutniczych).

Do czasu wyjaśnienia publicznie spraw związanych z m.in. z aspektami
ochrony środowiska, finansowymi
i społecznymi, opowiadamy się za pozostawieniem bez jakichkolwiek
zmian istniejące zapisy w Studium Zagospodarowania Przestrzennego
dla miasta stołecznego Warszawy - tj. tereny usługowo-przemysłowe
a dotyczące tego obszaru.

Rada Dzielnicy Bielany a Pirelli PKO Estate

[warszawista]

UZASADNIENIE
Mimo zajmowania się tym problemem przez radnych od pół roku, dwóch
posiedzeń komisji Architektury, Urbanistyki Gospodarki
Przestrzennej i Ekologii w gronie wszystkich zainteresowanych stron
oraz każdorazowo kilkudziesięciu mieszkańców dzielnicy, wizji
lokalnej na omawianych terenach, spotkań radnych z mieszkańcami, nie
zostały dotychczas rozwiane poważne zastrzeżenia dotyczące zmiany
przyszłego zagospodarowania terenów wokół huty
i ewentualnych warunków życia na tym terenie ludzi i zwierząt na
pobyt stały.

Przyszłość i rozwój dzielnicy powinna być tworzona w sposób
przemyślany, planowy i długofalowy.
Ta kadencja samorządu przynosi decydujące rozwiązania dla
przyszłości północy Warszawy :
1.Zakończenie I linii metra na Bielanach Młocin,
2.Decyzja o przebiegu drogi ekspresowej (S-7) przez teren dzielnicy,
3.Modernizacja trasy Armii Krajowej jako drogi ekspresowej,
4.Budowa Mostu Północnego a tym samym połączenia drogowo-
tramwajowego całej północno-wschodniej i północno-zachodniej strony
Warszawy.
5.Planowana zabudowa rejonu ulicy Żeromskiego i Marymonckiej
tzw. „serek bielański”.

Już tylko te czynniki powodują widoczny wzrost zainteresowania
dzielnicą Bielany przez developerów i inne podmioty budujące nowe
bloki i domy jednorodzinne. Wzrost liczby nowych mieszkańców z tego
tytułu w najbliższych 10 latach jest przewidywany na kilkanaście
tysięcy osób. Dokładanie do tego możliwości budowy osiedla na
kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców może spowodować ogromne problemy
infrastrukturalne i finansowe dzielnicy.
Przykłady budowy wielkich osiedli developerskich w ostatnich latach
na terenie Warszawy (np. miasteczko „Wilanów”) są dla nas
wystarczającym ostrzeżeniem przed zagrożeniem znaczącego pogorszenia
warunków życia w naszej dzielnicy.

Rada Dzielnicy Bielany popiera rozwój budownictwa mieszkaniowego na
terenie dzielnicy (szczególnie na północnych obszarach) planowanego
i realizowanego zgodnie z istniejącymi przepisami prawa, zasadami
współżycia społecznego i uszanowaniem wyrażanej publicznie opinii
obecnych mieszkańców.

Dodatkowo ze względu na lokalizację i wielkość obszaru objętego
wnioskiem o zmianę przeznaczenia w/w terenu w Studium
Zagospodarowania Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy
(rejon stacji metra Młociny oraz Huty ArcelorMittal Warszawa
istnieje konieczność pilnego sporządzenia aktualnych, wiarogodnych i
dokładnych analiz i badań zawierających aspekt środowiskowy,
społeczny i ekonomiczny.

Analizy i badania zawierające aspekt środowiskowy, społeczny i
ekonomiczny mogące spowodować korektę czy zmianę obecnego stanowiska
mogą być przedstawione władzom i radzie dzielnicy Bielany zarówno
przez agendy miasta stołecznego Warszawy, zainteresowane strony oraz
niezależne podmioty i organizacje pozarządowe.

Aspekt środowiskowy
Niezbędna jest aktualna analiza odnosząca się do raportów z
poprzednich lat z tego terenu mówiących o znacznym skażeniu m.in.
związkami metali ciężkich. Badany powinien być cały rejon na terenie
Bielan mający być objęty zmianami w Studium Zagospodarowania
Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy. Szczegółowej
analizie należy poddać natężenie hałasu, zanieczyszczenie ziemi,
powietrza, wody. Podsumowaniem raportu powinno być jednoznaczne
określenie ewentualnej możliwości zamieszkania tego terenu przez
ludzi i zwierzęta na pobyt stały.

Aspekt społeczny
Aktualne analizy i badania powinny określić konsekwencje dla
dzielnicy i miasta budowy osiedla na ok. 20 000 a docelowo nawet ok.
60 000 nowych mieszkańców na tym terenie a w tym szczególnie :
a. Ewentualne konsekwencje zamknięcia Huty „Arcelor Mittal
Warszawa ” (ze względu na protesty nowych mieszkańców) dla rynku
pracy na Bielanach i w Warszawie. (według danych z ArcelorMittal
Warszawa utrata pracy przez ok. 7300 osób – pracownicy etatowi i
podwykonawcy).
b. Zabezpieczenie obecnych i nowych mieszkańców dzielnicy przed
pogorszeniem warunków życia z powodu niedostatku infrastruktury
miejskiej.
c. Możliwość pogodzenia interesów miasta i właścicieli terenów
zainteresowanych zbudowaniem dużych osiedli mieszkaniowych na
kilkanaście czy kilkadziesiąt tysięcy osób w tak bliskim sąsiedztwie
działającej huty stali.

Aspekt ekonomiczny
1.Powinno się przewidzieć konsekwencje finansowe z tytułu utraty
podatków (według danych „Arcelor Mittal Warszawa” wpływy z podatków
od 1993 roku wyniosły ok. 590 mln zł).
2.Aktualne analizy i badania winny wyjaśnić skutki ekonomiczne dla
całego miasta i określić ilość niezbędnych środków finansowych
potrzebnych w najbliższych kilkunastu latach na infrastrukturę
kilkudziesięciotysięcznego osiedla na Bielanach :
a.- techniczną (drogi dojazdowe i wewnętrzne, ścieżki rowerowe,
rozwój komunikacji miejskiej, itp)
b.- medyczną (przychodnie zdrowia, placówki opieki społecznej
c.- oświatową (żłobki, przedszkola, szkoły podstawowe, gimnazja,
biblioteki, itp.
- kulturalno-rekreacyjną (kluby, basen, tereny sportowo-rekreacyjne,
itp.)
– społeczną (komisariat, straż pożarna, itp.)

Analizy powinny określić kto sfinansuje tą infrastrukturę i jakie są
gwarancje formalno-prawne zagwarantowania środków na ten cel.
Analizy powinny określić zabezpieczenie interesów wszystkich
mieszkańców miasta tak by po wybudowaniu tak dużego osiedla ciężar
realizacji całej infrastruktury niezbędnej do jego funkcjonowania
nie spadł wyłącznie na budżet miasta (a tym samym wszystkich
mieszkańców Warszawy) co z kolei będzie skutkować zaniechaniem
realizacji inwestycji niezbędnych do funkcjonowania miasta w innych
dzielnicach.

Jednomyślne stan. Rady Dzielnicy Bielany

[warszawista]

Stanowisko Rady Dzielnicy Bielany z dnia 19 października 2009 r. w
sprawie zmiany przeznaczenia terenów położonych w rejonie stacji
metra Młociny oraz Huty Arcelor Mittal.

W związku z rozpoczętymi pracami nad zmianami zapisów w Studium
Zagospodarowania Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy
między innymi dla terenów położonych w rejonie stacji metra Młociny
oraz Huty ArcelorMittal Warszawa (obecne przeznaczenie to tereny
przemysłowo-usługowe) przedstawia Radzie Miasta st.Warszawy
negatywną opinię na temat zmiany przeznaczenia w/w terenu na tereny
mieszkaniowe.

Rady Dzielnicy Bielany negatywnie ocenia jakiekolwiek zmiany
przeznaczenia terenu położonego w rejonie stacji metra Młociny oraz
Huty Arcelor Mittal Warszawa (obecne przeznaczenie to tereny
przemysłowo-usługowe) zapisane w Studium Zagospodarowania
Przestrzennego dla miasta stołecznego Warszawy, do czasu
przedstawienia publicznie aktualnych, wiarygodnych i dokładnych
analiz i badań m.in. stanu ochrony środowiska na tym terenie
(natężenie hałasu, zanieczyszczenie ziemi, powietrza, wody)
stwierdzających możliwość zamieszkania na tych terenach ludzi i
zwierząt na pobyt stały.

Rady Dzielnicy Bielany nie wyraża zgody na dopuszczenie możliwości
zmian w studium na tym terenie (możliwość zabudowy mieszkaniowej)
tak długo, jak nie zostaną przeprowadzone i przedstawione publicznie
analizy i wyliczenia ile będzie kosztowało i kto pokryje koszty
wybudowania infrastruktury (m.in. przychodnie zdrowia, żłobki,
przedszkola, szkoły, oraz drogi dojazdowe, komunikacja miejska)
ponieważ planowane osiedle na ok. 20 000
a docelowo nawet ok. 60 000 nowych mieszkańców może w radykalny
sposób pogorszyć warunki życia 130 000 obecnym mieszkańcom
dzielnicy.

W bardzo trudnej sytuacji budżetowej m st. Warszawy przewidywanej na
co najmniej najbliższe kilka lat nie do przyjęcia jest ryzyko
obciążenia kosztami stworzenia infrastruktury na tak dużym osiedlu
na prywatnym gruncie developera) budżetu miasta czyli wszystkich
mieszkańców Warszawy. Przypominamy o możliwości budowy na terenie
wokół huty dużego centrum wystawienniczo-handlowego zgodnie z
decyzją z dnia 19 września 2003r. Rady Dzielnicy Bielany m.st.
Warszawy, o warunkach zabudowy tego terenu.

Jakiekolwiek inne decyzje umożliwiające zabudowanie tego terenu
budynkami mieszkalnymi na pobyt stały mogą spowodować wieloletnie
konflikty i ostre protesty mieszkańców dzielnicy wynikające miedzy
innymi z zagrożenia utratą miejsc pracy, pogorszeniem warunków życia
w dzielnicy a także uciążliwego oddziaływania Huty na planowane
osiedle (m.in. według danych „ArcelorMittal Warszawa” stalownia
produkująca w trybie ciągłym 90 ton płynnej stali na godzinę,
przerób 2,5 tyś. ton złomu dziennie, hałda odpadów hutniczych).

Do czasu wyjaśnienia publicznie spraw związanych z m.in. z aspektami
ochrony środowiska, finansowymi
i społecznymi, opowiadamy się za pozostawieniem bez jakichkolwiek
zmian istniejące zapisy w Studium Zagospodarowania Przestrzennego
dla miasta stołecznego Warszawy - tj. tereny usługowo-przemysłowe
a dotyczące tego obszaru.