"To jest sztuka? To jest wandalizm"

[robert_wwa]

Żal słuchać m.in. takich osób jak pan Wojtkowski. To takie wrzody na
zdrowym społeczeństwie. Jak prawo nie zabrania to jest legalne. Tak
dobrego wychowania też nikt nie zapisał w kodeksach, ale jakoś
większość wie jak się zachować.

[Gość: hmmm]

skąd pomysł, że rysunków na murach nie wolno fotografować. Prawa autorskie tego
nie ograniczają.
Zresztą takie prawo spowodowałoby totalny paraliż fotografii. Wszystkie reklamy,
projekty (architektoniczne, projekty samochodów, projekty ubrań itp); ogólnie
większość rzeczy, które ktoś musiał wymyślić i narysować, podlega prawom
autorskim z urzędu, zatem ich fotografowania byłoby zabronione. Czyli nie można
by zrobić żadnego zdjęcia w mieście, a jedynie na całkowitym odludziu, na
golasa, żeby nie sfotografować przypadkiem niczyjego dzieła. Miałoby to
nierzadko swoje dobre strony... :)
Niemniej można tak fotografować w mieście malunki, tak samo jak można iść do
galerii i fotografować tam obrazy, nie łamiąc praw autorskich.

[Gość: heluta]

powierzchieplaskie.blogspot.com

U nas na dzielnicy za "sztuke" jest jasna taryfa

[Gość: filut z Pragi]

Dupek mazacy po murach posesji ma bankowy wpier.dol a potem polamanie paluchow.
Za recydywe bankowe polamanie obu witek. Jak mamusia bedzie podcierac dupe
przez 4 miesiace grafitowiec przemysli sprawe i wrzute bedzie robic u siebie w
pokoju.
A za pomazanie trotuaru z liscia w twarz.
Marketyng wirusowy u nas na dzielnicy sie nie pozywi, nie ma tutaj klimatu dla
tych wandali.

[Gość: wsl]

pewnie masz sie za bohatera

[Gość: filut z Pragi]

wpadnij z puszka farby do nas, sprobuj zrobic wrzutkie, to sie zobaczy

pampersa jednak zaluz najpierw zeby zafajdanych spodni nie doliczyc do kosztow
dzialalnosci artystycznej

koszt bycia artystą

[Gość: graffittowyartysta]

Na przestrzeni wieków prawdziwi artyści nigdy nie mieli lekko i
zwykle zdobywali uznanie dopiero po śmierci, często za życia
cierpiąc głód, poniewierkę, ostracyzm itp. To są koszty naszej
artystycznej działalności i wszyscy prawdziwi artyści, zwłaszcza
graffittowi, mają tego pełną świadomość. Rozumiem że o ile "fiut z
pragi" zadziała dostatecznie energicznie, to przyspieszy uznanie
któregoś z lokalnie działających artystow graffittowych. Powodzenia !
ga

[krwe]

filutek z pragi myśli,ze wszyscy graficiarze to cienkie małolaty.trafi filuta z
farbą i łbem jak czołg to będzie błagal o litosć i prosił o więcej sztuki buhahaha

[sammler]

Ty to masz tupet. Zadałeś sobie kiedyś pytanie, dlaczego typ prawdziwym, uznanym artystom nie przyszło nigdy do głowy malować na murach?

Dotrze kiedyś do ciebie, że zyskali oni uznanie ludzkości z trochę innych powodów niż przez zastąpienie płótna betonem?

Chcesz porównywać bohomazy zamieszczane na murach do twórczości mistrzów renesansu czy impresjonistów? Ja wiem, że dziś każdy, kto obiera w domu ziemniaki może się uważać za autora artystycznej "instalacji" (czy raczej akcji), ale jednak warto by uświadomić sobie własne miejsce w szeregu...

S.

Zrobić "graffiti" na siedzibie Wyborczej

[Gość: M.]

Tak po to, żeby się nią zachwycali i pisali, jaka to "sztuka". Moze
by im odeszła chęć reklamowania wandali i smieciarzy.

"To jest sztuka? To jest wandalizm"

[Gość: freeman]

Przestrzeń miejska to nie Bronx czy opuszczone nikogo nie ochodzące
miejsce. Tu żyją ludzie i mają prawo do ładu, czystości, a takrze
projektowania i dbania o elewacje swoich budnków zgodnie z projektem
architektów. Niewiele w bazgrołach zaśmiecających miejską przestrzeń
jest sztuki, a większość to wulgaryzmy, podpisy tzw. tfórcóff czy
inne kolorowe badziewia. W kiku miejscach można zobaczyć fajne
malowidła jak np. na Wyścigach czy przed metrem centrum. Niech
będzie kilka miejsc w których mogą wykazywać się malarze ale miejsca
których właściciel sobie tego nie rzyczy niech zostaną bez tego
upiększenia. Miasto to nie śmietnik, a tego rodzaju sztuka go nijak
nie upiększa.

[Gość: em]

A Pan Panie Freemenie też sobie tego nie "rzyczy" ? To ja życzę najpierw nauczyć
się ortografii, bo braku poszanowania do ojczystego języka sobie nie życzę. A
graffiti ubarwia ulice, miasto Warszawa, które jest naprawdę smutnym miejscem
jest dzięki temu barwniejsze. Miasto dzięki graffiti żyje, tworzy pewien
alternatywny świat, którego ludzie nie rozumieją, więc już z założenia go nie
lubią. Chciałabym też uściślić, że graffiti to nie napis "legia", czy "ch..." na
ścianie. I niestety prawdziwi writerzy utożsamiani są właśnie tego typu
rzeczywiście wątpliwą "twórczością".

[sammler]

Chyba sobie kpisz. Graffiti cokolwiek ubarwia? Większość tego typu "twórczości"
to pstrokacizna, pasująca do danego miejsca jak, nie przymierzając, Millennium
Plaza do okolicznych zabudowań. Ja bym to raczej nazwał gwałtem na przestrzeni
publicznej, a nie jej ubarwianiem.

S.

[panastadas]

my mozemy się podjąć malowania:) i nie zastąpi tego żaden ploter drukujący za
sto tysięcy euro z tanim bleknącym tuszem lub emalia i wzory szmatą do podłogi.
pozdrawiamy gorąco otwartych na sztukę :)
www.myspace.com/panasta/photos
tu znajdziesz nasze prace

[Gość: tiaaa]

A kazdemu, warszawskiemu "artyscie" marzy sie slawa Banksy'ego. Tyle, ze
wyobrazni brakuje i umiejetnosci...I poczucia humoru.
http://www.google.co.uk/imgres?imgurl=http://fiercelymild.co.uk/wp-content/uploads/2010/02/Banksy-image.jpg&imgrefurl=http://fiercelymild.co.uk/entertainment/banksy-missing-from-berlin-film-festival/&h=450&w=350&sz=19&tbnid=ACDP6mjJsOMW4M:&tbnh=127&tbnw=99&prev=/images%3Fq%3Dbanksy&usg=__-P8s6gPoP3196_hGyUD7YrDZPi8=&sa=X&ei=sudPTJWRKKj00gTzh7mbBw&ved=0CC0Q9QEwBg

[Gość: tiaaa]

Tekst
linka