Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: wdr]

oprócz spalarni powinni się zająć sortowniami, dzięki temu więcej odpadów
będzie odzyskiwanych

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[aga.81]

NIE dla spalarni, TAK dla segregowania.

Spalarnia trzy razy droższa od pirolizy

[Gość: zxcxzc]

ale żaden urzędas d... nie ruszy żeby było taniej.

Budować kolejne spalarnie!

[Gość: Prahnitz]

Potrzebujemy tych ekologicznych inwestycji!

Spalanie śmieci to marnotrawstwo surowców.

[Gość: grisza]

Spalanie śmieci to marnotrawstwo surowców. Ludzie nie zgadzajmy się
na takie rozwiązania!

TAK - dla spalarni, TAK - dla segregacji!

[Gość: PanDemonium]

TAK - dla spalarni, TAK - dla segregacji!

[Gość: Welarg]

Spalarnia niestety nie jest optymalnym rozwiązaniem. Najlepsze
byłoby kompostowanie śmieci bytowych (pyroliza), a pozostałe śmieci -
makulatura, szkło, plastiki, metale, materiały budowlane itp.
powinny iść do recyklingu. Niestety Unia Europejska nie zgadza się
na kompostowanie.

[Gość: Bartek]

Która dyrektywa nie pozwala na kompostowanie?

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[wkrawcu]

Jeśli dojdzie do inwestycji, to interesuje mnie jak Miasto rozwiąże
kwestię utrudnień komunikacyjnych w rejonie spalarni. Wszak wraz z
rozkopaniem pl.Wileńskiego stanie cały ruch od Bródna aż po Grochów
i Kawęczyn?Czy w takich warunkach uda się utrzymać terminy
realizacji rozbudowy? A może Miasto zdecyduje się negocjować z KE?
Ciekawe jak HGW zaleczy czkawkę po skreśleniu z planów budżetowych
praskich inwestycji drogowych, która niedługo dopadnie szacowną
Panią Prezydent...

[Gość: zep]

tym razem Targówek nie da się zrobić w trąbę. Ludzie tu pamiętają, że za zgodę
na budowę spalarni w latach 90-tych obiecano budowę brakującej część obwodnicy
śródmiejskiej Wiatraczna-Żaba. Przypomnę, że HGW tę obietnicę definitwnie
złamała na br., rezygując z budowy trasy.
Z resztą nie ma szans, żeby UE dofinansowała inwestycję tak krytykowaną przez
lokalną społeczność. Tym bardziej, że poprzednia nie została rozliczona.

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[gosc82]

A ja się pytam, gdzie jest ta ekologiczna spalarnia co miała nie smrodzić???
Gatki szmatki, teraz śmierdzi wieczorami że strach okno otworzyć.

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: z]

Drogi, stadiony i muzea na lewym brzegu Wisły, a oczyszczalnie ścieków i
spalarnie dla całej Warszawy na Pradze. Po skreśleniu WSZYSTKICH INWESTYCJI
DROGOWYCH na Pradze dostaniemy w zamian większy ruch do większej spalarni.
Ale i tak powinniśmy się z tego cieszyć, bo to, wg. HGW, oznacza przecież
większe inwestycje miejskie na głowę mieszkańca dzielnicy :)))

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: MB]

Zanim nastąpi rozbudowa należy załatwić dotychczasowe problemy. Przez tyle lat nie załatwiono sprawy potwornego smrodu pochodzącego z kompostowni przy spalarni. Rozbudujmy ZUSOK, zasięg strefy smrodu wzrośnie. Przy sprzyjającym wietrze może sięgnie do Stadionu Narodowego? Jestem przeciwnikiem takich inwestycji, które pod etykietą "ekologii" zatruwają życie okolicznym mieszkańcom. Obietnice, że będzie czysto, ekologicznie, zwykle pozostają tylko obietnicami. Bo z powodu braku funduszy trzeba będzie z czegoś zrezygnować. A że będzie śmierdzieć? Przecież Pani Prezydent nie mieszka koło spalarni.

[Gość: kolarzyna]

Malo wiesz na temat aktualnych technologii stosowanych przy spalarniach odpadów. Polecam zapoznanie sie z systemem unieszkodliwiania odpadów w np.: Wiedniu. Generalnie "smrodzenia" nie ma:)

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: gra]

A może tak wybudować całkiem nową spalarnię na obrzeżach ???

[Gość: J]

Przecież jest na obrzeżach a nie w centrum.
Rozbudować tę spalarnię jak najszybciej, najlepiej, aby była to spalarnia
energetyczno-cieplna, obok postawić sortownię i kompostownię a teren dookoła
gęsto zasadzić drzewami.

A tym co narzekają, że miasto buduje stadiony i muzea tylko na lewym brzegu
Wisły pragnę przypomnieć iż budowany Stadion Narodowy i Muzeum Pragi są na
prawym brzegu.

Zalesić!!!

[Gość: grisza]

Zalesić chyba tam nigdy nie byłeś to nie wieś tam jest planowana od
lat spora ulica a nawet dwie. Na te tereny z tego co wiem mają też
chrapkę deweloperzy tylko nie wiem kto tam będzie chciał mieszkać po
rozbudowie spalarni (która nigdy nie powinna tam powstać). A tak na
marginesie to z Targówka Fabrycznego bliżej jest do Śródmieścia niż
z takiego Wilanowa.

[Gość: J]

Powstała tam, bo jest blisko EC Kawęczyn, terenów kolejowych i przemysłowych,
poza tym zaważyła róża wiatrów, czyli kierunki, w których "lecą spaliny" z
komina. A lecą i maja lecieć na EC Kawęczyn i tereny przemysłowe.
Mówię o zalesieniu bo teraz to jest wielka polana wyrżnięta w lesie.
A co do tego, że tereny są łakomym kąskiem dla deweloperów to dlatego że grunt
tam jest tani, a jest tani bo to są tereny przemysłowe lub poprzemysłowe.
Miasta zawsze były uciążliwe, więc jeżeli ktoś chce mieszkać w małym domku w
lesie to niech szuka na obrzeżach lub na wsi i niech popatrzy w plan
zagospodarowanie i na uciążliwe obiekty w okolicy.
A tym co kupują tanio grunt przy spalarni i mówią: "Won ze spalarnią"
mówię:"Widziały gały co brały". Przemysł i obiekty uciążliwe niech zostaną w
miastach na terenach przemysłowych.

[Gość: grisza]

Przemysłowe te tereny były 40 lat temu kiedy Szmulki i Targówek były
dalekimi peryferiami Warszawy. Teraz wokół Kawęczyna powstaje masa
osiedli (są desperaci kupujący tam mieszkania!?!). Głupotą jest
rozbudowa spalarni w środku miasta w miejscu z którego przemysł się
wycofuje.

[Gość: J]

No jak się wycofuje? EC Kawęczyn też mają wyburzyć? A ta tez emituje spaliny i
"śmierdzi".
Dookoła takich obiektów powinna być wyznaczona strefa o zakazie osiedlania się.
Przez takich nieodpowiedzialnych pieniaczy niedługo nie będzie już nawet miejsca
na zwykły zakład przemysłowy, bo im będą np. przeszkadzały agregaty chłodnicze
koło chłodni.
Wyprowadzi się cały przemysł daleko za miasto i zacznie się narzekanie "że
daleko do pracy", "ceny wywozu śmieci wzrastają", "drogi prąd" a to powoduje, że
wzrastają koszty przesyłu i transportu. Bo jakoś te śmieci trzeba tam przewieźć.

[gosc82]

Naprawdę nie macie zielonego pojęcia jak daleko roznoszą się zapachy ze
spalarni. Wytyczona strefa musiała by mieć z 10 - 15 km...

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: ted]

Obiecanki - cacanki.
Tu możecie sobie przeczytać co obiecywano przed budową obecnej
spalarni - i co z tego zrealizowano:
www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093
A najlepsze jet to, że według Raportu odziaływania na Środowisko
nowa spalarnia ma emitować rocznie 164 g dioksyn. Cała UE emituje
200g:

"Raport oddziaływania na środowisko przedmiotowej inwestycji
przewiduje roczną emisję dioksyn i furanów o wielkości 164 g TEQ.
Jest to wyraźnie wyszczególnione w tab. 11.1.21 na str. 188, gdzie w
kolumnie emisje roczne dla dioksyn i furanów podano wielkości - dla
linii 1: 0,000038 Mg/rok (czyli 38 g /rok), dla linii 2 i 3 po
0,000063 Mg/rok (68 g/rok) – w sumie 164 g rocznie. Jest to wielkość
gigantyczna jak na jeden zakład."

za: www.zm.org.pl/?a=spalarnia-097

[horpyna4]

Tiaaa... a wiesz, co jest największym źródłem dioksyn? Pożary lasów.

Taka spalarnia to mały pikuś.

[Gość: ted]

164 g z jednego zakladu na 200g w całej Unii to wg Ciebie mały pikuś?

Za dużo się nasłuchałeś spalarniowych lobbystów.

horpyna4 to naganiacz

[Gość: adssa]

164g może być jak cyklon b

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: Azazello]

"Dzięki temu przyjmiemy nawet 350 tys. ton odpadów rocznie."
A potem chcą (patrz Plan Gospodarki Odpadami) wybudować jeszcze
drugą spalarnię na drugie tyle. I spalać 700 tys t odpadów z 800 tys
wytwarzanych obecnie.

ha, ha, ha. No , już Unia wam da. Żadnego recyklingu, tylko 90%
smieci do jednego wora i do pieca. Uważajcie bo dostaniecie na to
kasę z Unii.

[Gość: J]

Hmmm... jakoś Francja spala 95% swoich śmieci i im "Unia" coś krzywdy nie robi...

[Gość: ted]

Nieprawda,
już Ci podaję:
Francja spala 34% odpadów, a recyklingowi poddaje 28%.
Podobnie często przywoływana przez spalarniowców Holandia wprawdzie
spala też ok. 30%, ale poddaje recyklingowi aż 64%.
(dane zresztą za znanym spalarniowym lobbystą - dr. T. Pająkiem)

W Holandii obecnie jest 40% nadwyżka pojemności spalarni, dlatego
jest memorandum na najbliższe 10 lat na budowe nowych spalarni, a
obiekt w Rotterdamie zostanie zamknięty. Polsce też to grozi. Bo w
Holandii jest obecnie 11 spalarni, a w Polsce też ma tyle powstać.

Bufetowa spalarni nie rozbudowała, dróg też nie

[Gość: greg]

most Krasińskiego, al. 100lecia wyleciały z planu!!! itd.

[Gość: Prahnitz]

Fascynujące - Most Północny też spadnie z nieba?

Przeprowadzić euro-program naprawczy...

[Gość: EkoEuroObywatel]

Pisanie o tym, że to Warszawie grożą unijne sankcje finansowe jest
dowodem na niekompetencję urzędników lub
dziennikarza... - klik
-----------------

Brak implementacji unijnych zasad systemowych zarządzania gospodarką
odpadami komunalnymi (co jest zasadniczą przyczyną katastrofalnego
stanu polskiej gospodarki odpadami komunalnymi)
świadczy o podatności
administracji rządowej na lobbing tych, którym zobowiązania
międzynarodowe Polski kolidują z ich interesami - klik

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: m]

obok jest piękny las z bagnem i unikatowym na mazowszu mikroklimatem,mieszka tam kilka rodzin ptaków drapieżnych,bobry,kuny,lisy,i mnóstwo ptactwa...piękne i niesamowite miejsce w stolicy miasta a wy k...a piszecie o karach unijnych,zniszczycie naszym dzieciom możliwość zobaczenia prawdziwej przyrody to największa strata jaka z tego wyniknie.Obiecuje że ruszę niebo i ziemie żeby pod żadnym pozorem nikt nie miał prawa ruszyć ani metr dalej z tą spalarnią.

Decyzja środowiskowa zaskarżona do WSA!

[gandharwa]

Decyzja środowiskowa w sprawie rozbudowy spalarni na Targówku w Warszawie
została zaskarżona przez kilka stowarzyszeń ekologicznych do WSA:

ste-silesia.org/warszawa/

Poszło nie o technologię, ile o złamanie przepisów Konwencji z AArhus oraz
dyrektywy środowiskowej EIA 85/337/EWG, które regulują udział społeczny w
procesie decyzyjnym (konsultacje społeczne) oraz procedurze oceny
oddziaływania na środowisko (uwagi do raportu OOS).

To nie żadne kruczki prawne tylko podstawowe przepisy unijne, ich
niespełnienie z automatu oznacza nieprzyznanie dotacji unijnej na daną
inwestycję (szczególnie po Rospudzie). Zanim złożyliśmy skargę do WSA ,
pisemnie wielokrotnie wskazywaliśmy na wady prawne...ale na arogancję
połączoną z ignorancją nie ma chyba rady. Także Ministerstwo Rozwoju
regionalnego w swoich wytycznych wyraźnie wskazuje na to, że w przypadku
inwestycji realizowanych z POIiS 2.1 należy stosować prawo unijne wprost, by
nie narażać się na obcięcie dotacji przez KE.

To, że na Targówku śmierdzi, to nie dziwota. Nie znam w EU instalacji obróbki
biologicznej, gdzie odpady się fermentuje w półotwartej hali. Do tego
instalacje deodorujące po prostu zamarzają w zimie, stąd zimą większy smród.
Instalacja jest nowa, ma niecałe 10 lat, kto wtedy podjął taką decyzję o
wyborze takiej technologii?

To, że Warszawie grożą unijne kary, to - jak wspomniał EkoObywatel, wierutna
bzdura. Kary mogą w przyszłości grozić Polsce za brak wykonania art 5
dyrektywy składowiskowej 1999/31/EU, która pod art 16a ustawy o odpadach jest
zapisana w krajowym prawie i znana już od 2001 roku. Czasu było więc naprawdę
wiele, by teraz kreśląc czarne wizje budować kolejne niewydarzone instalacje
na łapu-capu.

Warszawie grozi całkiem realna kara z art 79a ust 1 ustawy o odpadach ( 40-200
tys PLN , płatne do WIOS ) za zaniedbania z redukcji frakcji BIO na składowiskach.

Pisanie, że "mało które składowisko spełnia unijne normy" jest wierutną
bzdurą...wg przepisów KAŻDE składowisko, które nie spełnia unijnych
wymagań musi zostać zamknięte 31.12.2009 roku...a nie słyszałem , by po tym
terminie miały być zamykane największe składowiska na Mazowszu. Zamykają tylko
Ełk.

Ostatnia sprawa to technologia. Skoro spalanie śmieci jest tak opłacalne i
każdy chce to robić, to dlaczego RWE czy Vattenfall nie wyłożą własnej kasy (
100% ) finansowania na budowę tej spalarni, jak to czynią w Niemczech czy
Szwecji? Przecież odpady nie należą do gminy, mogą więc wybudować zakład na
warunkach czysto komercyjnych? Po prostu wiadomo że ten biznes nigdy się nie
zwróci, stąd skok na unijną kasę.

Berlin po zjednoczeniu też stanął przez tym problemem co Warszawa: stare
wysypiska i góry śmieci ze wschodniego Berlina. Jakoś dali sobie radę bez
nowej spalarni dla wschodniej miasta, postawili na
instalacje
MPS (systemy mechaniczno-fizycznego suszenia ) oraz na bardzo intensywną
selektywną zbiórkę. Efekt? Mają za dużo mniejsze pieniądze rozwiązany problem,
dodatkowo ilość śmieci wymieszanych dla całego Berlina (3,8 mln osób ) jest
taka sama jak dla Warszawy , czyli ok 800 tys ton rocznie! Pozostałe
śmieci są selektywnie zbierane i odzyskiwane lub kompostowane.

Tak samo Barcelona, miasto wielkości warszawy, zapewne bogatsze, nie marnuje
pieniędzy na nieefektywne spalanie ale wybrała bardzo nowoczesne systemy
segregacji , produkcji paliw i fermentacji (Eco-Park 1, 2 i 3).

Warto też porównać
spalarnie
ZUSOK w Warszawie z roku 2001 ( 70 tys ton , 270 mln PLN ) do
systemu MBS w Dreźnie z
tego samego roku ( 105 tys ton, 60 mln PLN )

Różnica jest taka, że ZUSOK przynosi straty, instalacja jest nieefektywna,
droga, generująca żużle, popioły i kompost nieodpowiadający wymaganiom
nawozowym do składowania a instalacja w Dreźnie pracuje bez zakłóceń,
mieszkańcy Drezna nawet nie wiedzą , że istnieje a koszta są bardzo niskie
(instalacja w pełni automatyczna ).


Po ZUSOK za
to tańcują szczury...

I tyle w tym śmierdzącym temacie :-)

Są też zwolennicy "spalania inaczej"...

[Gość: mane takel fares]

Nowa polska wojna -
kto chce zabrać energetyce śmieci? - patrz tutaj

[gandharwa]

Gość portalu: mane takel fares napisał(a):

> Nowa polska wojna -
> kto chce zabrać energetyce śmieci? - patrz tutaj

Tak tak, znamy ten nierzetelny, zakłamany tekst z Energia Gigawat. Pech chciał,
że byliśmy na tej samej wycieczce, stąd poniższe sprostowanie:
ste-silesia.org/polemiki/gigawat.pdf

Ekooszołomy zawsze przeciw wszystkiemu

[Gość: m.]

Co by nie zrobić, zawsze będą przeciw, takich ludzi nie można traktować
poważnie. Jeśli urzędnicy popełnili błędy, to źle, bo sami tylko dają mocniejsze
atuty oszołomom, ułatwiając im uwalenie potrzebnych inwestycji.
Ale perfekcyjna dokumentacja nie zmieni podstawowej mentalności ekologów, którzy
zawsze będą przeciw dla zasady i jak nie będzie czego wymyślić, to wymyślą
choćby zarzut, że np. budując most na Wiśle nie rozważono budowy tunelu pod
Wisła zamiast mostu(!) i zaskarżą do sądu, że ich wariant nie był analizowany
więc procedura jest nierzetelna.

Pytania demaskujące przyczyny zapaści w odpadach

[Gość: EkoEuroObywatel]

1) Czy to prawda, że z państw Unii Europejskiej
tylko
Polska i Węgry mają odmienny system organizacyjno-logistyczny zasad
gospodarki odpadami komunalnymi? - klik

2) Czy to prawda, że polskie gminy które chcą posiadać unijne
narzędzia i mechanizmy zarządzania gospodarką odpadami komunalnymi
muszą w drodze gminnego
referendum uzyskać zezwolenie swoich mieszkańców? - klik

3) Czy to prawda, że po podpisaniu zobowiązań akcesyjnych w 2001
roku - nie dokonano europejskich
zmian systemowych aby wprowadzić unijne zasady organizacyjno-
logistyczne do modelu zarządzania gospodarką odpadami komunalnymi w
Polsce? - klik

4) Czy to prawda, że głównie na skutek niespotykanego lobbingu
przeciwników reform w tej dziedzinie - dwukrotnie (w roku 2002 i
2005) parlament odrzucał projekty proeuropejskich reform systemowych
gospodarki odpadami komunalnymi,
nawet głosami partii
deklarujących poparcie dla integracji europejskiej? - klik

5) Czy to prawda, że mimo największych opóźnień infrastrukturalnych
w zakresie instalacji dla gospodarki odpadami komunalnymi -
odsetek wykorzystanych środków
unijnych jest w tej dziedzinie najniższy? - klik

6) Czy to prawda, że nielicznym inwestorom, zagraża to, że
nieosiągnięcie deklarowanych w studium wykonalności efektów
ekologiczno-ekonomicznych gospodarki odpadami komunalnymi spowoduje
konieczność zwrotu dotacji -
co może być katastrofą dla
samorządów? klik

7) Czy to prawda że ustawa o partnerstwie publiczno-prywatnym jest
"martwa" w zakresie przedsięwzięć dla infrastruktury gospodarki
odpadami komunalnymi (przyczyny: chaos z własnością odpadów a więc i z
decyzyjnością o kierunkach zagospodarowania odpadów)? - klik

8) Czy to prawda, że - o istotnych zagadnieniach gospodarki odpadami
komunalnymi - decydowali w dużej mierze urzędnicy z innych resortów
niż ministerstwo
środowiska, urzędnicy z natury rzeczy
niewiele wiedzący o aspektach ochrony środowiska w tej dziedzinie
municypalnej? - klik

9) Czy to prawda, że administracja rządowa nie ma w zasadzie
skutecznych instrumentów (bazy danych zbierane prze różne instytucje
są diametralnie różne) do posiadania bieżącej wiedzy w zakresie
stopnia realizacji zobowiązań unijnych na poszczególnych obszarach
administracyjnych –
a więc tym samym
zobowiązań Państwa? - klik

10) Czy to prawda, że administracja rządowa nie posiada (poza
niestosowanymi w zasadzie zarządami komisarycznymi w gminach)
skutecznych narzędzi do dyscyplinowania samorządów
dla realizacji zadań z zakresu zobowiązań międzynarodowych w
gospodarce odpadami komunalnymi? - klik

11) Czy to prawda, że UOKiK oraz Sąd Antymonopolowy opierając się na
krajowych przepisach -
uchylał te decyzje
administracji gminnych, które chciały bezpośrednio stosować w
gospodarce odpadami komunalnymi zapisy Dyrektywy Ramowej o odpadach?
- klik

12) Czy to prawda, że te właśnie samorządy nie posiadając
odpowiedniego zaplecza prawniczego (jesteśmy stosunkowo "świeżym"
krajem unijnym w którym wiedza o unijnych regułach nie była dotąd
przedmiotem wykładów akademickich) -
nie potrafiły wykazać w
postępowaniu przed tymi organami prymatu prawa unijnego nad krajowym
w tej dziedzinie? - klik

13) Czy to prawda, że w procesach legislacyjnych doradcami dla
strony parlamentarno-rządowej byli ci sami prawnicy i kancelarie
prawnicze, które wcześniej
przyjmowały zlecenia od grup
nacisku sprzeciwiających się europeizacji systemu gospodarki
odpadami komunalnymi? - klik

14) Czy to prawda, że w 2009 roku - a więc 5 lat po przystąpieniu
Polski do Unii Europejskiej - Państwowa Rada Ochrony Środowiska,
(która powinna być strażnikiem interesu publicznego w poczynaniach
kolejnych rządów)
upomniała się o implementację unijnych zasad logistyki i
organizacji do polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi? -
klik

15) Czy to prawda, że mając przed sobą narodowe zadanie w postaci
koniecznego zaangażowania społeczeństwa w selektywne gromadzenie
odpadów domowych -
Polska jest krajem nie wykorzystującym w tym celu
potencjału Telewizji Publicznej? - klik

16) Czy uzasadnione jest twierdzenie, że jeśli ktoś w 2009 r.
kwestionuje potrzebę integracji polskiego systemu gospodarki
odpadami komunalnymi do unijnych standardów zarządzania –
to jest albo ociężałym
intelektualnie albo zainteresowanym w utrzymywaniu stanu szkodliwego
dla polskiej racji stanu? - klik
-----------------------------------------------------------
Uczciwa zero-jedynkowa odpowiedź na powyższe pytania (bez zbędnych
komentarzy "rozmiękczających") brzmi:
tak - to prawda... -
Rzeczpospolitej Polskiej zagrażają przez to gigantyczne kary
finansowe... - klik
Zdzisław Smolak - społeczny rzecznik integracji europejskiej
polskiej gospodarki odpadami komunalnymi -
klikTekst linka

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[czesarna]

Nad sprawą pochylił się zespół.... A czemu nie zajął się? Może
skuteczniej jednak byłoby nie pochylać się, lumbago to efekt
nieodpowiedniego pochylania właśnie. To bywa bolesne. A samo "pochylanie"
zaczyna być zbyt uniwersalne, jeżeli nie śmieszne!

Dziękuję Ci Unio!!!

[Gość: Adaśko]

Dzięki UE robi się cokolwiek w Polsce. Gdyby nie nadzór Brukseli nie
wybudowalibyśmy nawet przystanku autobusowego - takich mamy żałosnych
polityków (i rodaków) . DZIĘKUJĘ CI UNIO ZA NADZÓR I KARY!!! :)

Rozbudować jedyną spalarnię w Polsce - bo będą ...

[Gość: Tadeusz Garlicki]

Technologia selekcji mieszanego strumienia z wykorzystaniem wszystkich frakcji
bez składowania to jedyny sposób na odpady.
Inwestycja do 2 milionów pln - przerób odpadów od 150 tysięcy osób, zwrot
inwestycji do 2 lat, czas realizacji 6 miesięcy.
Opis opatentowanej technologii rekultywacja.ovh.org

Czekam na propozycję współpracy [e-mail]