venus99 27.03.10, 10:46 skąd nagle w Warszawie 10 tysięcy muzułmanów?Czeczeni?w całej Europie meczety są zalążkami islamskiego terroryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dungeons&Dragons Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 10:51 i ja również Odpowiedz Link Zgłoś
znawca Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 11:01 Też jesteś zalążkiem terroryzmu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hanka Re:cerkwie i kirchy-ja się sprzeciwiam IP: 85.222.87.* 01.04.10, 22:49 Rozebrac , albo przebranżowić , jak w Rosji sowieckiej i już. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tow z terenu czy to oficjalna linia tow Szmaji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 11:06 czy towarzysze z KC SLD na Rozbrat podjeli juz odpowiednia uchwale na Plenum Partii ? My tu na dole chcielibysmy wiedziec czy juz trzeba czeczenom wory krecic jak Partia ukrecila zdrajcom Molojcom w 43 ? aktyw partyjny jest zawsze gotowy ukrecic wora wrogom klasy robotnicznej tylko Partia musi dac sygnal do krecenia Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: czy to oficjalna linia tow Szmaji ? 27.03.10, 12:17 coś ci dolega od rana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tow Szmaciak Re: czy to oficjalna linia tow Szmaji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 13:06 cala Wola i pol Natolina pojdzie za Komitetem Centralnym i towarzyszem kandydatem Szmajdzinskim niech tylko Partia da sygnal to sie ukreci wory tym muslimom jak sie ukrecilo zydom w 68 kiedy towarzysz Jaruzelski dal nam rozkaz zeby oczyscic organizacje teraz sie z tym meczetem to samo zrobi co wtedy z moskami w komitetach i w LWP. dajcie wytyczne towarzyszu i pismo podpisane na Rozbrat to sie w try miga robotniczy aktyw wlaczy i bedzie po sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 13:11 venus99 napisał: > skąd nagle w Warszawie 10 tysięcy muzułmanów?Czeczeni?w całej > Europie meczety są zalążkami islamskiego terroryzmu. Tępić trzeba terroryzm, a nie meczety. Tępić trzeba pedofilię, a nie kościoły. S. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Drogi Przymułku 27.03.10, 13:15 Ale terroryzm islamski rodzi sie właśnie w meczetach. Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem), aby zlikwidowac terroryzm, rozwijajac jednoczesnie siec meczetow. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 13:24 ritzy napisał: > Ale terroryzm islamski rodzi sie właśnie w meczetach. > > Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem), > aby zlikwidowac terroryzm, rozwijajac jednoczesnie siec meczetow. > Równie dobrze można napisać że pedofilia rodzi się w kościołach i klasztorach. Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem), aby zlikwidowac pedofilię, rozwijajac jednoczesnie siec kościołów. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 13:46 To nieuprawnione, i znowuz napisze, ze lewackie, porownanie. Pedofilia zdarza sie wsrod wojskowych, rolnikow, pracownikow budzetowki, politykow, ksiezy, dziennikarzy, rezyserow, aktorow i operatorow, sportowcow, konduktorow w pociagach dalekobieżnych itp. Nie sa oni (owi pedofile) w zasadzie zorganizowani wedlug jakiegokolwiek kryterium, nie maja swej bazy. Nikt ich nie uczy jak byc pedofilem i nie organizuje im pedofilstwa. Sa to ulomnosci rodzaju ludzkiego, wystepujace indywidualnie. Natomiast terroryzm islamski rozwija sie w meczetach i instytucjach przymeczetowych (szkoly koraniczne itp). Tam tez prowadza nici organizacyjne późniejszych zamachow i mordow niewinnych ludzi. Ja bym zaproponowal, choc oczywiscie nie jestem w stanie sfinansowac mego pomyslu, aby ci, co wypowiadaja sie z taka pewnoscia siebie na temat islamskiego fundamentalizmu i powiazanego z nim terroryzmu pojechali wpierw na kilkumiesieczne staze do krajow wojujacego islamu. Np. do takiego Jemenu. Albo chocby osiedlili sie w dzielnicach zamieszkalych przez muzulmanow w niektorych krajach UE i tam pochodzili do meczetow etc. A jesli na to ich nie stac, to niech poczytaja przez dluzszy czas prase obcojezyczna, i te codzienna i te specjalistyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
znawca Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 14:17 Logika kibica legii. Z jednej strony, że pedofilia nie tylko w kościele, a z drugiej, że terroryzm nie tylko... No właśnie skoro nie tylko, to trzeba dodać przymiotnik islamski i będzie dobrze. To znaczy trochę zachachmęcimy, ale wyjdzie na nasze. Utożsamianie islamu z terroryzmem całkowcie cię dyskredytuje jako partnera do rozmowy. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Do Znafcy 27.03.10, 14:53 Zgadzam sie, ze Legia to doskonaly klub. Natomiast nie bardzo rozumiem co chcesz udowodnic. Badz tez dlaczego wmawiasz mi jakies poglady, ktorych nie wypowiedzialem. Nie ma najmniejszej watpliwosci o powiazaniu zamachowcow-terrorystow z islamem, w tym z jego strukturami organizacyjnymi (np. z Bractwem Muzułmanskim). Natomiast islam nie jest tozsamy z terroryzmem (to nieuczciwosc polemiczna podsuwa Ci takie pomowienia pod moim adresem) i dlatego tez w jednym z mych wpisow zaproponowalem, aby wyznawcy islamu odcieli sie en masse od terroryzmu. Tego jednak poki co nie widac (ani nie slychac). A bez tego ciezko jest zaakceptowac budowanie w nas osrodkow islamskich o nie do konca sprecyzowanym rzeczywistym celu, przez nie do konca jasne organizacje i za nie do konca przejrzyste pieniadze. Uwazam, ze powinienes od razu przyrownac mnie do Hitlera. To wlasnie w taki sposob wygrywa sie debaty internetowe. Bierz przyklad z nicka Snajper. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius dwa fajne linki 31.03.10, 12:32 www.dziennik.pl/swiat/article246903/Kobiecie_wystarczy_tylko_jedno_oko.html www.dziennik.pl/swiat/article247910/Islamski_teolog_9_latka_to_dorosla_kobieta.html Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: dwa fajne linki 31.03.10, 16:39 Jeszcze jeden fajny ;-) www.youtube.com/hutaree Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek a tu o dobroci islamskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 18:54 news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8600398.stm mieli go dzis sciac za czary - a nie scieli jak w Polsce 500 lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 14:16 A ja uważam, że lepiej jak element podejrzany zbiera się oficjalnie i jawnie głosi swoje przesłania. Łatwiej wtedy wiedzieć, co się dzieje, a nawet infiltrować takie towarzystwo. Gorzej, jak spotykają się po cichu i nie wiadomo, gdzie. Nie oznacza to, że uważam (lub nie uważam) muzułmanów za potencjalnych terrorystów. Oznacza tylko to, że moim zdaniem łatwiej poradzić sobie z podejrzanymi ludźmi, jeżeli wiadomo, gdzie ich szukać. Że mogą być wtedy pod jakąś kontrolą. Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz A ja nie, tylko... 27.03.10, 13:49 chicalbym, zeby ten meczet stanal w jakims miejscu z tradycja muzulmanska. Zeby byl w miejscu charakterystycznym dla muzulmanow, a nie pomidzy Blue City, CH Reduta i paroma biurowcami. CO takiego swietego, tradycyjnego, godnego uczczenia znajduje sie miedzy swiatyniami handlu? To miejsce bedzie tylko niepotrzebnie denerwowac ludzi jadacych do swiatyn handlu. Byc moze swiatynie handlu opustoszeja z powodu tego smutnego miejsca wyrwanego ze swieckiej tradycji. Gdzie w Warszawie moglby byc takie dobre muzulmanskie miejsce - Wilanow odpada, bo tam juz jest. Moze przy cmentarzu muzulmanskim? Swietne miejsce. Tradycyjne, zakorzenione, swiete. Im wyzsze swiatynie opatrznosci, tym wyzsze minarety! Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Re: A ja nie, tylko... 27.03.10, 14:05 Niech sobie polscy muzulmanie maja meczet gdzie chca. Ale niech go zbuduja wlasnymi "recamy" i z wlasnych srodkow. Tak jak to sie dzieje w przypadku katolickiej Swiątyni Opatrznosci. Natomiast budowa meczetu z pieniedzy zewnetrznych, powiazanych z Bractwem Muzulmanskim, organizacją majaca cele terrorystyczne, jest czym zupelnie innym i nam niepotrzebnym. Zdaje sie nawet, ze i polscy muzulmanie z tym projektem sie nie identyfikuja. Takie cos gdzies wyczytalem: Właścicielem nowo budowanego centrum jest Liga Muzułmańska - czyli związek zrzeszający przede wszystkim emigrantów z krajów arabskich, no i neofitów polskich, od której to odcina się Muzułmański Związek Religijny zrzeszający polskich Tatarów, znanych z wieloletniego zintegrowania z naszym krajem. Liga Muzułmańska zaś powiązana jest z FIOE (Federation Of Islamic Organisations in Europe), organizacji powiązanej z Bractwem Muzułmańskim *. Hamas, jest palestyńską filią Bractwa; inny przykład to dr. Zawahiri, który swoją „karierę” zaczynał właśnie w Bractwie. * Bracia Muzułmanie (Al-Ichwan al-muslimun; Stowarzyszenie Braci Muzułmanów, Bractwo Muzułmańskie, Dżama'at al-Ichwan al-muslimun) - islamska organizacja religijna i społeczno-polityczna, założona w 1928 roku w Egipcie przez Hassana al-Bannę. Jej powstanie było reakcją na rozpad Imperium Ottomańskiego i jego podział na mniejsze organizmy państwowe. Motto Braci Muzułmańskich brzmi: Allah jest naszym celem. Prorok naszym przywódcą. Koran naszym prawem. Dżihad naszą ścieżką. Śmierć na ścieżce Boga jest naszą jedyną nadzieją.Od początku swego istnienia Bracia sprzeciwiają się świeckim tendencjom w krajach muzułmańskich, odrzucają wpływy zachodnie oraz żądają powrotu do zasad Koranu i szariatu. Bractwo, powstałe w Egipcie, szybko znalazło podatny grunt w innych krajach muzułmańskich, m.in. w Syrii, Transjordanii (późniejszej Jordanii), Palestynie, Arabii Saudyjskiej. Obecnie ma swoje filie w 70 krajach świata. Ich status jest różny od oficjalnych partii politycznych, mających swoich przedstawicieli w parlamencie, przez grupy społeczno-religijne aż po podziemne, nielegalne bojówki terrorystyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.aster.pl 28.03.10, 01:47 Właśnie kiedy podejmuje się jakieś działania na siłę, najłatwiej jest zniechęcić ludzi do siebie. A nawet zmienić nastawienie z neutralnego na gorsze. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 13:23 Gość portalu: Ania napisał(a): > Właśnie kiedy podejmuje się jakieś działania na siłę, najłatwiej > jest zniechęcić ludzi do siebie. A nawet zmienić nastawienie z > neutralnego na gorsze. A gdzie tu widzisz jakieś działania na siłę ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.aster.pl 28.03.10, 14:40 Fedorczyk, przepraszam, że odpowiadam Ci tutaj, ale zgodnie z danym słowem, w tamtym wątku już nie biorę udziału. Po pierwsze, Ritzy niepotrzebnie włączył Cię do osób atakujących Kościół, bo ja tego w Twoich wypowiedziach zawartych w owym wątku nie znajduję. Po drugie, zwróciłaś się do mnie z kwestią emigrantów. Tamci ludzie są pochodzenia emigranckiego, jako potomkowie Algierczyków, którzy wyemigrowali do Francji. Tak samo jak pochodzenia emigranckiego są Polacy urodzeni w Irlandii czy Wielkiej Brytanii. Niestety, tę demolkę we Francji zrobili oni, jak to się mówi "we własnej osobie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek emigrant z Algerii jest imigrantem we Francji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.10, 14:56 Tak samo jak > pochodzenia emigranckiego są Polacy urodzeni w Irlandii czy Wielkiej > Brytanii. nie mozna miec pochodzenie emigranckiego - co najwyzej imigranckiego emigrantem mozna byc tylko przez krotka chwile, w momecie przybycia staje sie imigrantem > Niestety, tę demolkę we Francji zrobili oni, jak to się mówi "we > własnej osobie". Polacy z Irlandii i Wlk Brytanii nie zrobili zadnej demolki we Francji Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 14:56 Gość portalu: Ania napisał(a): > Tamci ludzie są pochodzenia emigranckiego Tak jak Obama ? No, ale to już postęp, że ich nie nazywasz emigrantami, tylko tworzysz potworka językowego "pochodzenia emigranckiego". Zwykle bada się pochodzenie narodowe szukając Żyda wśród przodków, ale można to twórczo przekształcić i szukać wśród przodków emigrantów. Albo rudych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 14:57 Ja tam wcale nie zauważyłem osób atakujących kościół. Przedstawianie danych statystycznych publikowanych przez kościół albo obrazoburcze dla niektórych twierdzenie że Islam również jest religią a nie organizacją terrorystyczną z całą pewnością nie jest atakowaniem kościoła. Obecne bardzo poważne problemy kościoła wynikają z takiej właśnie postawy. Chronienia pedofili, zboczeńców, oszustów, łapówkarzy aby uchodzić za moralny monolit. Papież Benedykt XVI wystarczająco jasno wypowiedział się na temat błędności takiego postępowania i konieczności wprowadzenia zmian. Inaczej do tego tematu może podchodzić tylko osoba która zgodnie z zasadami władców PRL uważa że np pisanie o wierszach Miłosza to działanie wywrotowe i atakujące państwo polskie. Ale ten margines to śmietnik historii. BTW: Odpowiadanie w innym wątku, ponieważ Ritzy zakazał kontynuować właściwy jest pomysłem takim sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 16:05 jan-w napisał: > Ja tam wcale nie zauważyłem osób atakujących kościół. Bo szatan Cię zaślepia. Gdybyś czytał między wierszami, to byś na pewno się doczytał i zobaczył te perfidne ataki na Kościół ukryte pod lukrem z pozoru zwykłych słów. S. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy No nie wiem... 28.03.10, 15:25 > Po pierwsze, Ritzy niepotrzebnie włączył Cię do osób atakujących > Kościół, bo ja tego w Twoich wypowiedziach zawartych w owym wątku > nie znajduję. Hm. Pare cytatow z Fedorczyk4 (ze wspomnianego watku): Fedorczyk4 w kosciele nie bywa Skoro koło mojego domu stoją katolickie i protestanckie, dzwoniące i nawołujace do modlitwy wieże i domy modlitw,w których i tak nie bywam (…) Fedorczyk4 w zasadzie nie pluje na katolikow, ale... Co to plucia na katolików to, osobiście staram się nie pluć, tylko traktowac na równi z wyznawcami innych religii. Przyznaję, czasami mi sie uleje (...) Fedeorczyk4 corki na religie nie poslala. I innym zaleca to samo: Moja córka nie chodziła na religię, etyki w jej liceum nie było. masz szczęście ze w szkole Twojego dziecka jest i masz jakiś wybór. Na Twoim miejscu jednak posłałabym dziecko na etykę (...) --- Chcialbym tu dodac, ze wynurzeń na temat wlasnej wiary normalny czlowiek nie robi. Taki na przyklad kibol Dyskopolo, Kixx, z ktorym wymienilem z 500 postow pewnie. Czy ja wiem, czy on jest wierzacy, czy nie, czy chodzi do Kosciola, czy nie? Za to ateista będzie sie obnosil z tym, ze on NIE i innych do tego namawial. PS. Za stary lis jestem, aby takich przeslan nie rozumiec. Spod lukru lagodnosci i "obiektywizmu" zawsze diabel rogi wystawi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: No nie wiem... IP: *.aster.pl 28.03.10, 17:14 Nie Ritzy, to co napisała Fedorczyk nie można uznać za ataki. Dyskusja może płynąć w różne strony. Można chwalić, można krytykować. Nigdy z powodu innego zdania lub krytyki Kościoła nie zwracałam nikomu uwagi. Ale nagminne powtarzanie tej samej piosenki jest nudne i niczemu nie służy. Może co najwyżej znudzeniu kółka dyskusyjnego. A poza tym tu jest jakiś dziwny, by nie napisać odrealniony świat, w którym nie ma kościołów, ale są meczety, nie ma emigrantów. Dyskutujesz o meczetach, ludzie biorą to do siebie. Przyznam, że prawie po tych dwóch latach dyskusji o Warszawie i autentycznej sympatii do forumowiczów, zaczyna mi się nie chcieć tu bywać. Widocznie zniechęcenie ogarnia po zbyt często wysłuchiwanym refrenie. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Re: No nie wiem... 30.03.10, 00:25 Ale jesli to nie sa ataki na nasza religie, to co jest? Fedorczyk4 ostentacyjnie przyznaje, ze nie chodzi do Koscioła, zdarza jej sie opluc katolikow oraz namawia ludzi aby nie posylali dzieci na religie. Dodajac, ze jej nie chodzily. I to wszystko przy okazji dyskusji o meczecie - ktory jej sie najwyrazniej podoba, podobnie, jak i islam. Przeciez to jest w czystej postaci jihad. Cale szczescie, ze mam z nia do czynienia tylko na forum. Nie wykluczam, ze w realu biega z maczuga. Albo z wałkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: No nie wiem... 30.03.10, 01:54 ritzy napisał: > Fedorczyk4 ostentacyjnie przyznaje, ze nie chodzi do Koscioła, > zdarza jej sie opluc katolikow oraz namawia ludzi aby nie posylali > dzieci na religie. To tak jak ja. Ja też nie chodzę do kościoła i zdarza mi się opluć katolików. Co prawda zdaża mi sie też opluć niewierzących, żydów a także osoby o nieustalonym wyznaniu, ale to mnie przecież nie usprawiedliwia. To na pewno też jest jihad. S. Odpowiedz Link Zgłoś
fedorczyk4 Re: No nie wiem... 30.03.10, 09:35 No proszę czegóż to ja mały miś nie dostąpiłam. Sam Ritzy analizuje mnie, moje posty, przekonania i stopień niebezpieczeństwa dla społeczństwa. W sumie nie mylisz sie pod jednym względem. Powinieneś sie mnie obawiać, bo jako niepraktykujaca, liberalna, feministka, na takich jak Ty chadzam z wałkiem, pałką i szczuję na nich mojego psa który w pełni podziela moje feministyczne popglądy Mój prywatny jihad:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spacemarine Jeden argument który przekona przeciwników meczetu IP: 94.75.119.* 30.03.10, 01:43 Drodzy przeciwnicy, mam jeden argument za budową meczetu który powinien was przekonać. Otóż gdyby ten meczet nie powstał, to czy sądzicie że muzułmanie z ligi przestaliby się modlić? Otóż nie, zaczęliby spotykać się na wspólne modlitwy i zgromadzenia w prywatnych mieszkaniach, domach itd itp. Jakże trudno byłoby wtedy kontrolować treści przekazywane na takich spotkaniach, jak skomplikowałoby to pracę służb odpowiedzialnych za walkę z terroryzmem! Łatwiej okablować jeden budynek niż latać po mieście ze sprzętem i robić podsłuchy w wielu domach. Łatwiej wysłać jednego pracownika do jednego meczetu niż wysyłać wielu do wielu miejsc, które znają zazwyczaj wtajemniczeni. Drodzy przeciwnicy, nie utrudniajcie pracy ludziom którzy zawodowo walczą z terroryzmem! Miejcie trochę zaufania do państwa polskiego! Ja to zaufanie mam i wierzę że jeśli jakiś imam zacznie kadzić nawołując do przemocy i terroryzmu to go państwo polskie zabierze do naszego mazurskiego Guantanamo, gdzie mu przez tydzień będą puszczać Slayera non stop i każą żreć dżdżownice. Łatwiej mieć legalne bractwo które można kontrolować i które wiadomo gdzie jest, niż pozornie bezkształtną masę dyskryminowanych. Z poważaniem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Jeden argument który przekona przeciwników me IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.10, 11:00 Nasi muzułmanie to naturalna, niewielka mniejszość, której "potrzeby meczetowe" wydawały się dotychczas zaspokojone. Skąd taki nagły przyrost wyznawców tej religii? Mamy swoje, zżyte z nami mniejszości narodowościowe i nowych nam nie potrzeba. Zwłaszcza tak niebezpiecznych i obcych nam, jak wyznające islam. Ci ludzie stali się ogromnym problemem krajów zachodnich. Tyle, że te kraje były związane z tamtymi ludami własną kolonialną przeszłością. My żadnych historycznych związków z nimi nie mamy, poza tradycyjną wzajemną życzliwością wobec Turcji. Nie mamy też współcześnie istotnych interesów z nimi. Nie ma zatem powodu, żeby akceptować powstanie i rozwój emigracji islamskiej w naszym kraju. Niewielka ilość przedstawicieli innych kultur wzbogaca nas, jednak trwała i rozrastająca się obca społeczność tylko nam zaszkodzi. Trudno przecież oczekiwać, że pojawią się polscy patrioci pochodzenia arabskiego, zakochani w naszym kraju, pragnący wychować tu swoje dzieci i wnuki, i dołożyc starań dla dobra Polski i Polaków. Nie. To są ludzie, którym akurat teraz wygodnie jest tu pomieszkać. Nie wiążą się z krajem i nie zamierzają zapuścić tu korzeni. Zresztą większość z nich wraca potem do siebie lub przenosi się do innych, odległych nieraz, krajów. Tutaj chcą jedynie utrzymywać możliwie największą grupę swoich rodaków. Po co? Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Jeden argument który przekona przeciwników me 31.03.10, 16:28 A gdzie ten argument? Nie widać żadnego. > Nie ma zatem powodu, żeby akceptować powstanie i > rozwój emigracji islamskiej w naszym kraju. Anglików i Niemców którzy mieli podobne zdanie na temat emigrantów zarobkowych z Polski nazywano nacjonalistami, ksenofobami i skutecznie tępiono. > Trudno > przecież oczekiwać, że pojawią się polscy patrioci pochodzenia > arabskiego, zakochani w naszym kraju, pragnący wychować tu swoje > dzieci i wnuki, i dołożyc starań dla dobra Polski i Polaków. Bezpodstawne twierdzenie. Na dodatek fałszywe. Wielu muzułmanów jest przykładnymi Polakami. Gdyby stosować takie kryteria, sporej części Polaków trzeba by odebrać obywatelstwo. Porównaj muzułmanów w Polsce i Polaków na zachodzie. Muzułmanie polscy nie piją, nie kradną i nie żyją z zasiłków z czego znana jest spora część polskiej emigracji zarobkowej. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: meczet-ja się sprzeciwiam 31.03.10, 12:37 www.dziennik.pl/swiat/article459458/Chloszcza_kobiety_za_noszenie_stanikow.html Uzbrojone po zęby bojówki islamskich rebeliantów terroryzują kobiety na ulicach Mogadiszu. Jeśli podejrzewają którąś o noszenie stanika, najpierw dotkliwie ją biją, a potem każą potrząsnąć nagim biustem. ## Religia pokoju: www.dziennik.pl/swiat/article459925/Kalasznikow_nagroda_w_konkursie_religijnym.html Karabin AK-47, czyli popularny kałasznikow, dwa granaty, komputer i mina przeciwczołgowa - to nagrody, jakie otrzyma 17-latek, który wygrał zorganizowany przez islamskie ugrupowanie al-Szabab na południu Somalii konkurs wiedzy o Koranie i recytowania jego wersetów. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Potencjalnym terrorystom - podpisywanie lojalek. 31.03.10, 16:37 FBI rozbiła właśnie terrorystyczną organizację chrześcijańską: hutaree.com/ Na powyższej stronie można zobaczyć filmy o nich i poczytać. Zgodnie z propozycją organizatora warszawskiego protestu domagającego się od mahometan podpisywania lojalki potępiającej część koranu, należało by podobnie postąpić także w tym wypadku. Ponieważ nadal istnieje terroryzm chrześcijański (nie tylko w Irlandii), chrześcijanie powinni podpisywać deklaracje potępiające część biblii. Np "oko za oko, ząb za ząb". Albo akceptujące pijaństwo Noego, że nie wspomnę o całej serii zboczeń znanej każdemu kto czytał biblię. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Potencjalnym terrorystom - podpisywanie lojal 31.03.10, 17:48 jan-w napisał: > Np "oko za oko, ząb za ząb". Albo akceptujące pijaństwo Noego, że nie wspomnę o > całej serii zboczeń znanej każdemu kto czytał biblię. Już nie wspominając takiego Chama, Onana czy Kaina, który przeleciał Abla. S. Odpowiedz Link Zgłoś
ampolion Re: meczet-ja się sprzeciwiam 31.03.10, 22:38 Popieram: lepiej w meczecie niz w metrze. Odpowiedz Link Zgłoś