meczet-ja się sprzeciwiam

27.03.10, 10:46
skąd nagle w Warszawie 10 tysięcy muzułmanów?Czeczeni?w całej
Europie meczety są zalążkami islamskiego terroryzmu.
    • Gość: Dungeons&Dragons Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 10:51
      i ja również
      • znawca Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 11:01
        Też jesteś zalążkiem terroryzmu?
      • Gość: hanka Re:cerkwie i kirchy-ja się sprzeciwiam IP: 85.222.87.* 01.04.10, 22:49
        Rozebrac , albo przebranżowić , jak w Rosji sowieckiej i już.
    • Gość: tow z terenu czy to oficjalna linia tow Szmaji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 11:06
      czy towarzysze z KC SLD na Rozbrat podjeli juz odpowiednia uchwale na Plenum
      Partii ?

      My tu na dole chcielibysmy wiedziec czy juz trzeba czeczenom wory krecic jak
      Partia ukrecila zdrajcom Molojcom w 43 ?

      aktyw partyjny jest zawsze gotowy ukrecic wora wrogom klasy robotnicznej tylko
      Partia musi dac sygnal do krecenia
      • venus99 Re: czy to oficjalna linia tow Szmaji ? 27.03.10, 12:17
        coś ci dolega od rana?
        • Gość: tow Szmaciak Re: czy to oficjalna linia tow Szmaji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 13:06
          cala Wola i pol Natolina pojdzie za Komitetem Centralnym i towarzyszem
          kandydatem Szmajdzinskim

          niech tylko Partia da sygnal to sie ukreci wory tym muslimom jak sie ukrecilo
          zydom w 68 kiedy towarzysz Jaruzelski dal nam rozkaz zeby oczyscic organizacje

          teraz sie z tym meczetem to samo zrobi co wtedy z moskami w komitetach i w LWP.

          dajcie wytyczne towarzyszu i pismo podpisane na Rozbrat to sie w try miga
          robotniczy aktyw wlaczy i bedzie po sprawie
    • snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 13:11
      venus99 napisał:

      > skąd nagle w Warszawie 10 tysięcy muzułmanów?Czeczeni?w całej
      > Europie meczety są zalążkami islamskiego terroryzmu.

      Tępić trzeba terroryzm, a nie meczety. Tępić trzeba pedofilię, a nie kościoły.

      S.
      • ritzy Drogi Przymułku 27.03.10, 13:15
        Ale terroryzm islamski rodzi sie właśnie w meczetach.

        Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem),
        aby zlikwidowac terroryzm, rozwijajac jednoczesnie siec meczetow.
        • jan-w Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 13:24
          ritzy napisał:

          > Ale terroryzm islamski rodzi sie właśnie w meczetach.
          >
          > Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem),
          > aby zlikwidowac terroryzm, rozwijajac jednoczesnie siec meczetow.
          >
          Równie dobrze można napisać że pedofilia rodzi się w kościołach i klasztorach.
          Zaproponuj kroki, jakie nalezy podjac (z natychmiastowym skutkiem),
          aby zlikwidowac pedofilię, rozwijajac jednoczesnie siec kościołów.
          • ritzy Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 13:46
            To nieuprawnione, i znowuz napisze, ze lewackie, porownanie.

            Pedofilia zdarza sie wsrod wojskowych, rolnikow, pracownikow
            budzetowki, politykow, ksiezy, dziennikarzy, rezyserow, aktorow i
            operatorow, sportowcow, konduktorow w pociagach dalekobieżnych itp.
            Nie sa oni (owi pedofile) w zasadzie zorganizowani wedlug
            jakiegokolwiek kryterium, nie maja swej bazy. Nikt ich nie uczy jak
            byc pedofilem i nie organizuje im pedofilstwa. Sa to ulomnosci
            rodzaju ludzkiego, wystepujace indywidualnie.

            Natomiast terroryzm islamski rozwija sie w meczetach i instytucjach
            przymeczetowych (szkoly koraniczne itp). Tam tez prowadza nici
            organizacyjne późniejszych zamachow i mordow niewinnych ludzi.

            Ja bym zaproponowal, choc oczywiscie nie jestem w stanie sfinansowac
            mego pomyslu, aby ci, co wypowiadaja sie z taka pewnoscia siebie na
            temat islamskiego fundamentalizmu i powiazanego z nim terroryzmu
            pojechali wpierw na kilkumiesieczne staze do krajow wojujacego
            islamu. Np. do takiego Jemenu. Albo chocby osiedlili sie w
            dzielnicach zamieszkalych przez muzulmanow w niektorych krajach UE i
            tam pochodzili do meczetow etc.

            A jesli na to ich nie stac, to niech poczytaja przez dluzszy czas
            prase obcojezyczna, i te codzienna i te specjalistyczna.
            • znawca Re: Drogi Przymułku 27.03.10, 14:17
              Logika kibica legii. Z jednej strony, że pedofilia nie tylko w
              kościele, a z drugiej, że terroryzm nie tylko...

              No właśnie skoro nie tylko, to trzeba dodać przymiotnik islamski i
              będzie dobrze. To znaczy trochę zachachmęcimy, ale wyjdzie na nasze.

              Utożsamianie islamu z terroryzmem całkowcie cię dyskredytuje jako
              partnera do rozmowy.
              • ritzy Do Znafcy 27.03.10, 14:53
                Zgadzam sie, ze Legia to doskonaly klub.

                Natomiast nie bardzo rozumiem co chcesz udowodnic. Badz tez dlaczego
                wmawiasz mi jakies poglady, ktorych nie wypowiedzialem.

                Nie ma najmniejszej watpliwosci o powiazaniu zamachowcow-terrorystow
                z islamem, w tym z jego strukturami organizacyjnymi (np. z Bractwem
                Muzułmanskim). Natomiast islam nie jest tozsamy z terroryzmem (to
                nieuczciwosc polemiczna podsuwa Ci takie pomowienia pod moim
                adresem) i dlatego tez w jednym z mych wpisow zaproponowalem, aby
                wyznawcy islamu odcieli sie en masse od terroryzmu.

                Tego jednak poki co nie widac (ani nie slychac). A bez tego ciezko
                jest zaakceptowac budowanie w nas osrodkow islamskich o nie do konca
                sprecyzowanym rzeczywistym celu, przez nie do konca jasne
                organizacje i za nie do konca przejrzyste pieniadze.

                Uwazam, ze powinienes od razu przyrownac mnie do Hitlera. To wlasnie
                w taki sposob wygrywa sie debaty internetowe. Bierz przyklad z nicka
                Snajper.
                • yavorius dwa fajne linki 31.03.10, 12:32
                  www.dziennik.pl/swiat/article246903/Kobiecie_wystarczy_tylko_jedno_oko.html

                  www.dziennik.pl/swiat/article247910/Islamski_teolog_9_latka_to_dorosla_kobieta.html

                  • jan-w Re: dwa fajne linki 31.03.10, 16:39
                    Jeszcze jeden fajny ;-) www.youtube.com/hutaree
                  • Gość: jacek a tu o dobroci islamskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 18:54
                    news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8600398.stm
                    mieli go dzis sciac za czary - a nie scieli

                    jak w Polsce 500 lat temu
      • horpyna4 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 27.03.10, 14:16

        A ja uważam, że lepiej jak element podejrzany zbiera się oficjalnie
        i jawnie głosi swoje przesłania. Łatwiej wtedy wiedzieć, co się
        dzieje, a nawet infiltrować takie towarzystwo.

        Gorzej, jak spotykają się po cichu i nie wiadomo, gdzie.

        Nie oznacza to, że uważam (lub nie uważam) muzułmanów za
        potencjalnych terrorystów. Oznacza tylko to, że moim zdaniem łatwiej
        poradzić sobie z podejrzanymi ludźmi, jeżeli wiadomo, gdzie ich
        szukać. Że mogą być wtedy pod jakąś kontrolą.
    • warzaw_bike_killerz A ja nie, tylko... 27.03.10, 13:49
      chicalbym, zeby ten meczet stanal w jakims miejscu z tradycja muzulmanska. Zeby
      byl w miejscu charakterystycznym dla muzulmanow, a nie pomidzy Blue City, CH
      Reduta i paroma biurowcami. CO takiego swietego, tradycyjnego, godnego uczczenia
      znajduje sie miedzy swiatyniami handlu?
      To miejsce bedzie tylko niepotrzebnie denerwowac ludzi jadacych do swiatyn
      handlu. Byc moze swiatynie handlu opustoszeja z powodu tego smutnego miejsca
      wyrwanego ze swieckiej tradycji.
      Gdzie w Warszawie moglby byc takie dobre muzulmanskie miejsce - Wilanow odpada,
      bo tam juz jest. Moze przy cmentarzu muzulmanskim? Swietne miejsce. Tradycyjne,
      zakorzenione, swiete.
      Im wyzsze swiatynie opatrznosci, tym wyzsze minarety!
      • ritzy Re: A ja nie, tylko... 27.03.10, 14:05
        Niech sobie polscy muzulmanie maja meczet gdzie chca. Ale
        niech go zbuduja wlasnymi "recamy" i z wlasnych srodkow. Tak jak to
        sie dzieje w przypadku katolickiej Swiątyni Opatrznosci.

        Natomiast budowa meczetu z pieniedzy zewnetrznych, powiazanych z
        Bractwem Muzulmanskim, organizacją majaca cele terrorystyczne, jest
        czym zupelnie innym i nam niepotrzebnym. Zdaje sie nawet, ze i
        polscy muzulmanie z tym projektem sie nie identyfikuja.

        Takie cos gdzies wyczytalem:

        Właścicielem nowo budowanego centrum jest Liga Muzułmańska - czyli
        związek zrzeszający przede wszystkim emigrantów z krajów arabskich,
        no i neofitów polskich, od której to odcina się Muzułmański Związek
        Religijny zrzeszający polskich Tatarów, znanych z wieloletniego
        zintegrowania z naszym krajem.

        Liga Muzułmańska zaś powiązana jest z FIOE (Federation Of Islamic
        Organisations in Europe), organizacji powiązanej z Bractwem
        Muzułmańskim *. Hamas, jest palestyńską filią Bractwa; inny przykład
        to dr. Zawahiri, który swoją „karierę” zaczynał właśnie w Bractwie.

        * Bracia Muzułmanie (Al-Ichwan al-muslimun; Stowarzyszenie Braci
        Muzułmanów, Bractwo Muzułmańskie, Dżama'at al-Ichwan al-muslimun) -
        islamska organizacja religijna i społeczno-polityczna, założona w
        1928 roku w Egipcie przez Hassana al-Bannę. Jej powstanie było
        reakcją na rozpad Imperium Ottomańskiego i jego podział na mniejsze
        organizmy państwowe.

        Motto Braci Muzułmańskich brzmi: Allah jest naszym celem. Prorok
        naszym przywódcą. Koran naszym prawem. Dżihad naszą ścieżką. Śmierć
        na ścieżce Boga jest naszą jedyną nadzieją.Od początku swego
        istnienia Bracia sprzeciwiają się świeckim tendencjom w krajach
        muzułmańskich, odrzucają wpływy zachodnie oraz żądają powrotu do
        zasad Koranu i szariatu.

        Bractwo, powstałe w Egipcie, szybko znalazło podatny grunt w innych
        krajach muzułmańskich, m.in. w Syrii, Transjordanii (późniejszej
        Jordanii), Palestynie, Arabii Saudyjskiej. Obecnie ma swoje filie w
        70 krajach świata. Ich status jest różny od oficjalnych partii
        politycznych, mających swoich przedstawicieli w parlamencie, przez
        grupy społeczno-religijne aż po podziemne, nielegalne bojówki
        terrorystyczne.
    • Gość: Ania Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.aster.pl 28.03.10, 01:47
      Właśnie kiedy podejmuje się jakieś działania na siłę, najłatwiej
      jest zniechęcić ludzi do siebie. A nawet zmienić nastawienie z
      neutralnego na gorsze.
      • snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 13:23
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > Właśnie kiedy podejmuje się jakieś działania na siłę, najłatwiej
        > jest zniechęcić ludzi do siebie. A nawet zmienić nastawienie z
        > neutralnego na gorsze.

        A gdzie tu widzisz jakieś działania na siłę ?

        S.
    • Gość: Ania Re: meczet-ja się sprzeciwiam IP: *.aster.pl 28.03.10, 14:40
      Fedorczyk, przepraszam, że odpowiadam Ci tutaj, ale zgodnie z danym
      słowem, w tamtym wątku już nie biorę udziału.
      Po pierwsze, Ritzy niepotrzebnie włączył Cię do osób atakujących
      Kościół, bo ja tego w Twoich wypowiedziach zawartych w owym wątku
      nie znajduję.
      Po drugie, zwróciłaś się do mnie z kwestią emigrantów.
      Tamci ludzie są pochodzenia emigranckiego, jako potomkowie
      Algierczyków, którzy wyemigrowali do Francji. Tak samo jak
      pochodzenia emigranckiego są Polacy urodzeni w Irlandii czy Wielkiej
      Brytanii.
      Niestety, tę demolkę we Francji zrobili oni, jak to się mówi "we
      własnej osobie".
      • Gość: jacek emigrant z Algerii jest imigrantem we Francji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.10, 14:56
        Tak samo jak
        > pochodzenia emigranckiego są Polacy urodzeni w Irlandii czy
        Wielkiej
        > Brytanii.

        nie mozna miec pochodzenie emigranckiego - co najwyzej imigranckiego

        emigrantem mozna byc tylko przez krotka chwile, w momecie przybycia
        staje sie imigrantem

        > Niestety, tę demolkę we Francji zrobili oni, jak to się mówi "we
        > własnej osobie".

        Polacy z Irlandii i Wlk Brytanii nie zrobili zadnej demolki we
        Francji
      • snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 14:56
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > Tamci ludzie są pochodzenia emigranckiego

        Tak jak Obama ? No, ale to już postęp, że ich nie nazywasz emigrantami, tylko
        tworzysz potworka językowego "pochodzenia emigranckiego". Zwykle bada się
        pochodzenie narodowe szukając Żyda wśród przodków, ale można to twórczo
        przekształcić i szukać wśród przodków emigrantów. Albo rudych.

        S.
      • jan-w Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 14:57
        Ja tam wcale nie zauważyłem osób atakujących kościół. Przedstawianie danych statystycznych publikowanych przez kościół albo obrazoburcze dla niektórych twierdzenie że Islam również jest religią a nie organizacją terrorystyczną z całą pewnością nie jest atakowaniem kościoła. Obecne bardzo poważne problemy kościoła wynikają z takiej właśnie postawy. Chronienia pedofili, zboczeńców, oszustów, łapówkarzy aby uchodzić za moralny monolit. Papież Benedykt XVI wystarczająco jasno wypowiedział się na temat błędności takiego postępowania i konieczności wprowadzenia zmian.
        Inaczej do tego tematu może podchodzić tylko osoba która zgodnie z zasadami władców PRL uważa że np pisanie o wierszach Miłosza to działanie wywrotowe i atakujące państwo polskie. Ale ten margines to śmietnik historii.
        BTW: Odpowiadanie w innym wątku, ponieważ Ritzy zakazał kontynuować właściwy jest pomysłem takim sobie.
        • snajper55 Re: meczet-ja się sprzeciwiam 28.03.10, 16:05
          jan-w napisał:

          > Ja tam wcale nie zauważyłem osób atakujących kościół.

          Bo szatan Cię zaślepia. Gdybyś czytał między wierszami, to byś na pewno się
          doczytał i zobaczył te perfidne ataki na Kościół ukryte pod lukrem z pozoru
          zwykłych słów.

          S.
      • ritzy No nie wiem... 28.03.10, 15:25
        > Po pierwsze, Ritzy niepotrzebnie włączył Cię do osób atakujących
        > Kościół, bo ja tego w Twoich wypowiedziach zawartych w owym wątku
        > nie znajduję.

        Hm. Pare cytatow z Fedorczyk4 (ze wspomnianego watku):


        Fedorczyk4 w kosciele nie bywa

        Skoro koło mojego domu stoją katolickie i protestanckie, dzwoniące i
        nawołujace do modlitwy wieże i domy modlitw,w których i tak nie
        bywam (…)

        Fedorczyk4 w zasadzie nie pluje na katolikow, ale...

        Co to plucia na katolików to, osobiście staram się nie pluć, tylko
        traktowac na równi z wyznawcami innych religii. Przyznaję, czasami
        mi sie uleje (...)

        Fedeorczyk4 corki na religie nie poslala. I innym zaleca to samo:


        Moja córka nie chodziła na religię, etyki w jej liceum nie było.
        masz szczęście ze w szkole Twojego dziecka jest i masz jakiś wybór.
        Na Twoim miejscu jednak posłałabym dziecko na etykę (...)

        ---
        Chcialbym tu dodac, ze wynurzeń na temat wlasnej wiary normalny
        czlowiek nie robi. Taki na przyklad kibol Dyskopolo, Kixx, z ktorym
        wymienilem z 500 postow pewnie. Czy ja wiem, czy on jest wierzacy,
        czy nie, czy chodzi do Kosciola, czy nie? Za to ateista będzie sie
        obnosil z tym, ze on NIE i innych do tego namawial.

        PS. Za stary lis jestem, aby takich przeslan nie rozumiec. Spod
        lukru lagodnosci i "obiektywizmu" zawsze diabel rogi wystawi.
        • Gość: Ania Re: No nie wiem... IP: *.aster.pl 28.03.10, 17:14
          Nie Ritzy, to co napisała Fedorczyk nie można uznać za ataki.
          Dyskusja może płynąć w różne strony. Można chwalić, można
          krytykować. Nigdy z powodu innego zdania lub krytyki Kościoła nie
          zwracałam nikomu uwagi. Ale nagminne powtarzanie tej samej piosenki
          jest nudne i niczemu nie służy. Może co najwyżej znudzeniu kółka
          dyskusyjnego.
          A poza tym tu jest jakiś dziwny, by nie napisać odrealniony świat, w
          którym nie ma kościołów, ale są meczety, nie ma emigrantów.
          Dyskutujesz o meczetach, ludzie biorą to do siebie.
          Przyznam, że prawie po tych dwóch latach dyskusji o Warszawie i
          autentycznej sympatii do forumowiczów, zaczyna mi się nie chcieć tu
          bywać. Widocznie zniechęcenie ogarnia po zbyt często wysłuchiwanym
          refrenie.
          • ritzy Re: No nie wiem... 30.03.10, 00:25
            Ale jesli to nie sa ataki na nasza religie, to co jest?

            Fedorczyk4 ostentacyjnie przyznaje, ze nie chodzi do Koscioła,
            zdarza jej sie opluc katolikow oraz namawia ludzi aby nie posylali
            dzieci na religie. Dodajac, ze jej nie chodzily. I to wszystko przy
            okazji dyskusji o meczecie - ktory jej sie najwyrazniej podoba,
            podobnie, jak i islam. Przeciez to jest w czystej postaci jihad.

            Cale szczescie, ze mam z nia do czynienia tylko na forum. Nie
            wykluczam, ze w realu biega z maczuga. Albo z wałkiem.
            • snajper55 Re: No nie wiem... 30.03.10, 01:54
              ritzy napisał:

              > Fedorczyk4 ostentacyjnie przyznaje, ze nie chodzi do Koscioła,
              > zdarza jej sie opluc katolikow oraz namawia ludzi aby nie posylali
              > dzieci na religie.

              To tak jak ja. Ja też nie chodzę do kościoła i zdarza mi się opluć katolików. Co
              prawda zdaża mi sie też opluć niewierzących, żydów a także osoby o nieustalonym
              wyznaniu, ale to mnie przecież nie usprawiedliwia.

              To na pewno też jest jihad.

              S.
              • fedorczyk4 Re: No nie wiem... 30.03.10, 09:35
                No proszę czegóż to ja mały miś nie dostąpiłam. Sam Ritzy analizuje
                mnie, moje posty, przekonania i stopień niebezpieczeństwa dla
                społeczństwa.
                W sumie nie mylisz sie pod jednym względem.
                Powinieneś sie mnie obawiać, bo jako niepraktykujaca, liberalna,
                feministka, na takich jak Ty chadzam z wałkiem, pałką i szczuję na
                nich mojego psa który w pełni podziela moje feministyczne popglądy
                Mój prywatny jihad:-)))))
    • Gość: spacemarine Jeden argument który przekona przeciwników meczetu IP: 94.75.119.* 30.03.10, 01:43
      Drodzy przeciwnicy, mam jeden argument za budową meczetu który powinien was
      przekonać. Otóż gdyby ten meczet nie powstał, to czy sądzicie że muzułmanie z
      ligi przestaliby się modlić? Otóż nie, zaczęliby spotykać się na wspólne
      modlitwy i zgromadzenia w prywatnych mieszkaniach, domach itd itp. Jakże trudno
      byłoby wtedy kontrolować treści przekazywane na takich spotkaniach, jak
      skomplikowałoby to pracę służb odpowiedzialnych za walkę z terroryzmem! Łatwiej
      okablować jeden budynek niż latać po mieście ze sprzętem i robić podsłuchy w
      wielu domach. Łatwiej wysłać jednego pracownika do jednego meczetu niż wysyłać
      wielu do wielu miejsc, które znają zazwyczaj wtajemniczeni. Drodzy przeciwnicy,
      nie utrudniajcie pracy ludziom którzy zawodowo walczą z terroryzmem! Miejcie
      trochę zaufania do państwa polskiego!
      Ja to zaufanie mam i wierzę że jeśli jakiś imam zacznie kadzić nawołując do
      przemocy i terroryzmu to go państwo polskie zabierze do naszego mazurskiego
      Guantanamo, gdzie mu przez tydzień będą puszczać Slayera non stop i każą żreć
      dżdżownice. Łatwiej mieć legalne bractwo które można kontrolować i które wiadomo
      gdzie jest, niż pozornie bezkształtną masę dyskryminowanych.
      Z poważaniem...
      • Gość: a Re: Jeden argument który przekona przeciwników me IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.10, 11:00
        Nasi muzułmanie to naturalna, niewielka mniejszość, której "potrzeby
        meczetowe" wydawały się dotychczas zaspokojone. Skąd taki nagły
        przyrost wyznawców tej religii? Mamy swoje, zżyte z nami mniejszości
        narodowościowe i nowych nam nie potrzeba. Zwłaszcza tak
        niebezpiecznych i obcych nam, jak wyznające islam. Ci ludzie stali
        się ogromnym problemem krajów zachodnich. Tyle, że te kraje były
        związane z tamtymi ludami własną kolonialną przeszłością. My żadnych
        historycznych związków z nimi nie mamy, poza tradycyjną wzajemną
        życzliwością wobec Turcji. Nie mamy też współcześnie istotnych
        interesów z nimi. Nie ma zatem powodu, żeby akceptować powstanie i
        rozwój emigracji islamskiej w naszym kraju. Niewielka ilość
        przedstawicieli innych kultur wzbogaca nas, jednak trwała i
        rozrastająca się obca społeczność tylko nam zaszkodzi. Trudno
        przecież oczekiwać, że pojawią się polscy patrioci pochodzenia
        arabskiego, zakochani w naszym kraju, pragnący wychować tu swoje
        dzieci i wnuki, i dołożyc starań dla dobra Polski i Polaków. Nie. To
        są ludzie, którym akurat teraz wygodnie jest tu pomieszkać. Nie
        wiążą się z krajem i nie zamierzają zapuścić tu korzeni. Zresztą
        większość z nich wraca potem do siebie lub przenosi się do innych,
        odległych nieraz, krajów. Tutaj chcą jedynie utrzymywać możliwie
        największą grupę swoich rodaków. Po co?
        • jan-w Re: Jeden argument który przekona przeciwników me 31.03.10, 16:28
          A gdzie ten argument? Nie widać żadnego.

          > Nie ma zatem powodu, żeby akceptować powstanie i
          > rozwój emigracji islamskiej w naszym kraju.

          Anglików i Niemców którzy mieli podobne zdanie na temat emigrantów zarobkowych z
          Polski nazywano nacjonalistami, ksenofobami i skutecznie tępiono.

          > Trudno
          > przecież oczekiwać, że pojawią się polscy patrioci pochodzenia
          > arabskiego, zakochani w naszym kraju, pragnący wychować tu swoje
          > dzieci i wnuki, i dołożyc starań dla dobra Polski i Polaków.

          Bezpodstawne twierdzenie. Na dodatek fałszywe. Wielu muzułmanów jest
          przykładnymi Polakami. Gdyby stosować takie kryteria, sporej części Polaków
          trzeba by odebrać obywatelstwo.

          Porównaj muzułmanów w Polsce i Polaków na zachodzie. Muzułmanie polscy nie piją,
          nie kradną i nie żyją z zasiłków z czego znana jest spora część polskiej
          emigracji zarobkowej.
    • yavorius Re: meczet-ja się sprzeciwiam 31.03.10, 12:37
      www.dziennik.pl/swiat/article459458/Chloszcza_kobiety_za_noszenie_stanikow.html

      Uzbrojone po zęby bojówki islamskich rebeliantów terroryzują kobiety
      na ulicach Mogadiszu. Jeśli podejrzewają którąś o noszenie stanika,
      najpierw dotkliwie ją biją, a potem każą potrząsnąć nagim biustem.

      ##
      Religia pokoju:

      www.dziennik.pl/swiat/article459925/Kalasznikow_nagroda_w_konkursie_religijnym.html

      Karabin AK-47, czyli popularny kałasznikow, dwa granaty, komputer i
      mina przeciwczołgowa - to nagrody, jakie otrzyma 17-latek, który
      wygrał zorganizowany przez islamskie ugrupowanie al-Szabab na
      południu Somalii konkurs wiedzy o Koranie i recytowania jego
      wersetów.
      • jan-w Potencjalnym terrorystom - podpisywanie lojalek. 31.03.10, 16:37
        FBI rozbiła właśnie terrorystyczną organizację chrześcijańską: hutaree.com/
        Na powyższej stronie można zobaczyć filmy o nich i poczytać.
        Zgodnie z propozycją organizatora warszawskiego protestu domagającego się od mahometan podpisywania lojalki potępiającej część koranu, należało by podobnie postąpić także w tym wypadku. Ponieważ nadal istnieje terroryzm chrześcijański (nie tylko w Irlandii), chrześcijanie powinni podpisywać deklaracje potępiające część biblii.
        Np "oko za oko, ząb za ząb". Albo akceptujące pijaństwo Noego, że nie wspomnę o całej serii zboczeń znanej każdemu kto czytał biblię.
        • snajper55 Re: Potencjalnym terrorystom - podpisywanie lojal 31.03.10, 17:48
          jan-w napisał:

          > Np "oko za oko, ząb za ząb". Albo akceptujące pijaństwo Noego, że nie wspomnę o
          > całej serii zboczeń znanej każdemu kto czytał biblię.

          Już nie wspominając takiego Chama, Onana czy Kaina, który przeleciał Abla.

          S.
    • ampolion Re: meczet-ja się sprzeciwiam 31.03.10, 22:38
      Popieram: lepiej w meczecie niz w metrze.
    • Gość: = ja popieram. nawet z terrorystami. IP: *.aster.pl 05.04.10, 21:18
Inne wątki na temat:
Pełna wersja