Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: Zerro]

...a kursantka jak została ukarana?

A instruktor ją tak uczy?

[blendyks]

Przecież kursantka musiała być z instruktorem. Za przejechanie na
czerwonym jest mandat w wysokości 500 złotych. Nagminne jest
wjeżdżanie na przejścia dla pieszych bez zwalniania w opisanych
sytuacjach.

[manhu]

"Wartość strat została oszacowana na 500 złotych. Sprawcy grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności."
Aresztowany? Tak jak na zdjęciu?

CO ZA PARANOJA! "Policjantów" wywalić z roboty, zawsze bronię policji, a krytykuję "sądy", ale tu jest takie przegięcie że SZOK, areszt za nic.

> czerwonym jest mandat w wysokości 500 złotych.
500 zł za próbę morderstwa! A tu nawet nie ma nic o tym czy została ukarana. Normalnie te straty powinny być zaliczone na poczet kar dla kursantki i instruktora.

[Gość: Aaaa]

Nijak. Ukarany mógł zostać instruktor.

[franki8]

Dobre, a może ona go potrąciła, tylko gościu nie miał świadka? Niedługo pieszy
na przejściu będzie musiał ustępować samochodom...

[krwe]

ja kto niedługo, przecież w tym biednym kraju tak właśnie jest...

[manhu]

>Niedługo pieszy na przejściu będzie musiał ustępować samochodom
Gdzie ty żyjesz? W Polsce? W UK? A może w Polsce na głębokiej wsi?

Przecież tak jest! Jedynie zielone światło ratuje pieszych, tylko wtedy pieszy rzadko (ze 20%) muszą ustępować "pierwszeństwa", na zwykłych pasach 95% bydlaków się nie zatrzymuje, więc "ustępowalność" wynosi 95% (ale te 5% normalnych nic nie daje, bo nawet jak się zatrzyma to inny bydlak go wyprzedza, o ile da radę).

Bezkarne chamstwo kierujących

[blendyks]

Sam jestem kierowcą, dziwię się temu artykułowi. Utwierdza chamów za
kierownicą w bezkarności.

[Gość: lolo]

tez jestem kierujacy, ale gosciu powinien dostać maksymalna karę 5 lat. Takie
chamskie zachowanie przechodniów jest nagminne.

[Gość: ollie]

25 lat... to dla niego za mało
:)

[manhu]

Zaś ty powinieneś dostać karę śmierci za poparcie próby morderstwa. Próba morderstwa jest wkurzająca więc nie dziwię się jego reakcji, szczególnie że był pijany.

Sprawa powinna być umorzona ze względu na zerową szkodliwość społeczną, a kursantka 10 lat więzienia, instruktor do sprawdzenia (bo nie znamy jego reakcji).

[Gość: xmak]

ehhh... bardzo dużą liczbę kierowców cechuje brak wyobraźni... jakby wsiadali za
kierownicę i przestawali myśleć...

wyliczać można zachowania typu nieustąpienie pierwszeństwa na pasach pieszemu,
przejeżdżanie na pełnym gazie przez kałuże, chlapiąc na przechodniów,
zastawianie wjazdów i wyjazdów dróg wewnętrznych, pasów, podczas postoju na
światłach...

[Gość: miecio]

> ...a kursantka jak została ukarana?

Tera śmiga bez lusterka. Jedno pewne że będzie pamiętała długo o
przepuszczaniu pieszych.

wielkie brawa dla przechodnia !

[krwe]

to chyba pomyłka ?!kursantka jeszcze głupia i mogła nie wiedzieć ale co robił
instruktor?
przechodzień działał w afekcie.ja go rozumiem.codziennie mam ochotę
przynajmniej opluć takich skręcaczy przejeżdzających między ludżmi na przejściu.

[knopersik_beauty]

Dokładnie...

[Gość: lolo]

A ja opluć takich pieszych, wiekszość zachowuje sie jak świete krowy.

[Gość: ii]

bo na zielonym to są święte krowy... naucz się tego wreszcie!

[Gość: zuczek1948]

A Ty KIEROWCO jesteś baran.

potracila pieszego na przejsciu

[Gość: pwog]

i to on trafia do aresztu?

Z tego co zrozumialem pieszy prawidlowo przechodzil przez ulice na przejsciu
dla pieszych. To, ze byl pod wplywem alkoholu nie ma znaczenia. Bycie pod
wplywem nie jest zabronione w Polsce. Przechodzenie w taki stanie przez
jezdnie, w miejscu do tego przeznaczonym, rowniez.

Kursantka, zapewne pod opieka doswiadczonego instruktora, lamiac przepisy,
wjechala na przejscie dla pieszych wymuszajac pierwszenstwo. Zaczepila
pieszego lusterkiem i jej odpadlo. Teraz twierdzi, ze to pieszy jej urwal.

Oczywiscie wina pieszego bo po pierwsze przechodzil przez przejscie a po
drugie byl pod wplywem. Zezaja zgodnie kursantka piratka i instruktor, ktory
ja nadzorowal.

Ludzie opamietajcie sie. Facet zostawia samochod, zeby nie kierowac pod
wplywem i wraca do domu na piechote. Przechodzi jak nalezy na przejsciu. I
jakas p...a malo go nie potraca na przejsciu? Mozna sie zirytowac.

Kursantke i instruktora do aresztu wsadzic. Moze cos zrozumieja.

Na Afrika zero naukayazdi

[Gość: Muzin]

Na Afrika ye bit zero naukayazdi, covek ye moze ze kupi pravoyazdi
od usendnik i tedi ye moze ze yezdi. Dlategu unas ne ye bit problem
ze covek od kurs od pravoyazdi, ye bit zero kurs, covek ye ma
pyenonze, ye kupi pravoyazdi i ye yezdi. I tam ye bit unas malo
piyak, carni covek ye ziye ve sesvosti.

To jak mi na chodniku śmignie rowerzysta 5 cm

[Gość: bolo]

ode mnie, to Waszym zdaniem mogę "w afekcie" skopać mu rower, mądrale?

Covek od rover ye bit silni

[Gość: Muzin]

Covek od rover ye bit silni, ti bede kope rover, on tedi bede daye
ti ve papa. Ye ti hce ze dostaye ve papa?

A co? Nagminnie Ci tak śmigają? Masz powidoki?

[Gość: Marek]

Kierowcy to robią nagminnie i nikt ich za to nie ściga. Nie bronię tego gościa, bo nie powinien tego zrobić, ale kopnięcie samochodu w nie wpływa na tor jazdy samochodu. Gdybyś kopnął rower, to rowerzysta mógłby mieć poważny upadek mądralo. To są 3 istotne różnice. Dotarło?

[Gość: zuczek1948]

Jeśli Ty jedziesz prawidłowo, a on nie, to lepiej rowerzyście skop d...

rzeczywiscie dziki kraj

[Gość: wl]

samochod nie mial prawa byc na przejsciu gdy przechodzil pieszy

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[rrosemary]

Pewnie nic mu nie zrobią, w końcu to nie był akt wandalizmu tylko agresja
spowodowana poczuciem zagrożenia życia. Ja się nie dziwię, czasem też mam
ochotę natłuc takiego co wjeżdża w ludzi na pasach :(

Z drugiej strony - kursantka się dopiero uczy. Trzeba wybaczyć.

[Gość: skręcaczka]

z trzeciej strony - są takie przejścia w Warszawie, gdzie żeby nie wpychać się
miezy pieszych trzeba by było czekać przynajmniej do godziny 23, np. skręt z
Marszałkowskiej w Widok. Niestety jak się nie wepchniesz po piętach, to ciągły
strumień pieszych cię nie wpuści. Kilka razy czekałam po dłuuuugich parę minut i
w końcu traciłam cierpliwość. Sory, ale medal zawsze ma dwie strony.

[Gość: ale urwał!!!]

www.youtube.com/watch?v=w1eiqsys10c

[Gość: alt]

Z Marszałkowskiej w Widok?? A ludzie na przejściu nie pukają się w głowę że
skręcasz w jednokierunkową (czytaj wjeżdżasz pod prąd??)

To wyjątek potwierdzający regułę

[Gość: skate]

powszechniejszym widokiem jest ciąg samochodów stojących na pasach lub blokowanie skrzyżowania nie mogąc zjechać z niego.
Wielokrotnie zdarzyło się że jeśli chcę być w porządku do przepisów i nie wieżdżać na pasy to często znajdzie się jakiś łachmyta który korzysta z tego i wyprzedzając mnie staje na pasach.

[Gość: spruce]

Jeżeli uważasz, że piesi są zbyt uprzywilejowani, zostań pieszym.

urwał jej lusterko

[Gość: ollie]

To się Policja na Ochocie dzisiaj napracowała... i dziennikarze mają o czym
pisać i pan reporter zarobi...rzecznik ma się czym pochwalić a stójkowym
statystyki podskoczą... co za bzdura
:)

[Gość: szymciolo]

Z jakim Garbusem ???

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[sammler]

Jak to mężczyźnie grozi 5 lat? A co przyszła kierownica robiła na przejściu
dla pieszych, po którym szedł człowiek? Czy ona (a raczej towarzyszący jej
instruktor) zostali pociągnięci do odpowiedzialności?

S.

Goowniana gazeta

[Gość: Nieustepujacy]

Tytul: "Nie ustapila mu..." sugeruje, ze byla to jakas sprzeczka o
miejsce w tramwaju, czy w kolejce. A tu tymczasem baba chciala
faceta zabic na przejsciu dla pieszych, na jego zielonym swietle.

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: de]

Alee urwał, ale to było dobre

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: alt]

Powinna się cieszyć że nie dostała w twarz.

Swoją droga ciekawe ile kosztuje maska do Toyoty. Najlepszy patent to przejść
takiej osobie po samochodzie. Wszak jak pieszy ma zielone to nie powinno być
na pasach żadnego auta. Więc nie ma sprawy. Idziesz po pasach. Przeszkoda.
Przechodzisz przez przeszkodę. A że to jakieś auto.. Mało ważne. Jego tam nie
powinno być

[Gość: Wacek]

Trochę ryzykowne, auto może ruszyć, a wtedy nakryjesz się kopytami. To jest
akurat dobra metoda na samochody zastawiające chodnik.

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: obuty bartek]

ja bym gościa wypuścił a kobietę na 5 lat, szmata jedna.
każdy kto łamie przepisu drogowe powinien być wyciągany z samochodu i pałowany
na miejscu, debile są za blachą i nie szanują innych. tydzień temu bosy antek
a dziś ma samochód, myśleć się debil nie nauczył a już na prawko młot jeden.

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: kierowca]

50 % polskich kierowców to chamy

[Gość: herb]

błąd: 50% Polaków to chamy :/

[Gość: zuczek1948]

Ja oceniam, że 95% polskich kierowców to chamy i bandyci drogowi.

Rownosc wobec prawa..

[Gość: zgrywus]

Ciekawe: potencjalne przejechanie człowieka na pasach - 500 zł, urwanie
lusterka - 5 lat...

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[boruta_wwa]

bardzo dobrze zrobił urywając lusterko!
jakim cudem instruktor nie zahamował samochodu?
tacy debile uczą więc potem niedziwne, że mamy takich przygłupich
kierowców...

b.

[Gość: ferment]

Wiele razy mam ochotę pouczyć instruktora, że źle uczy. Poziom nauk na kursach
spada.

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: Tekdo]

SKANDAL jak dla mnie...co jak twój sąsiad lub mój by tez agresji napadu dostał o taką mende co ci nie ustąpi pierwszenstwa i walnie w lusterko???ja pie****DOLE to człowiek nie jest bezpieczny na przejsciu i w dodatku wrzuca go do wiezienia?;/ chore..!

I tak chłop ma szczęście...Mógł zginąć pod kołami

[Gość: kiks]

a tak dostanie w nagrodę 5 lat życia na koszt podatników.... i
lusterko na pamiątkę..

Nie ustąpiła mu więc urwał jej lusterko

[Gość: Torunczyk]

hahahaha SMIECHU WARTE WEZCIE SIE OGARNIJCIE 5 lat za psi ch.. ?? hahaha. Zyje
w nadziji ze teraz zmieni sie te chore prawo.
pozdro

Brawo!

[Gość: Marian]

Dobrze zrobil. Powinien byl jeszcze suke zrugac.