Brawo policja!...

[anwad]

Sprostała zadaniu. Poradziła sobie z palikotowym motłochem. Przynajmniej do teraz. Pomysł by obie grupy oddzielały cała ulica i barierki był dobry.

Idę spać, nieco spokojniejsza.

[iq-ok]

Brawo Gronkiewicz-Waltz.
Wiedziała, że może zaufać policji:).

[anwad]

Gronkiewicz-Waltz zachowała się skrajnie nieodpowiedzialnie, narażając zdrowie i życie mieszkańców Warszawy. Z opresji wybawiła ją policja, która zadziałała skutecznie. Mogło to się zupełnie inaczej potoczyć, biorąc pod uwagę, kim byli uczestnicy zgromadzenia.

[mike.recz]

Skończ pieprzyć. Lubie przyszli wykrzyczeć co myślą i Hanka nie
zabawiła się w cenzorkę jak chcieli ci bolszewicy z listu:
fronda.pl/news/czytaj/juz_kilkadziesiat_osob_apeluje_o_cofniecie_zgody_na_manifestacje

[grand_bleu]

mike.recz napisał:

> Skończ pieprzyć. Lubie przyszli wykrzyczeć co myślą

Myślą? Sugerujesz, że ktoś myślący skandowałby okrzyki: "jeszcze
jeden! jeszcze jeden!"?

Nieprawda.

[iq-ok]

Gronkiewicz stanęła na wysokości zadania i na straży demokracji nie
ulegając presji polityków skłonnych do ograniczania wolności
zgromadzeń gdy tylko zgromadzeni nie są ich zwolennikami.

[grand_bleu]

iq-ok napisał:

> Gronkiewicz stanęła na wysokości zadania

i wydała zgodę na nocną manifestację, która wcale nie była pokojowa.

Teraz nie naprawi szkody i posprząta butelki, pozostawione
przez "manifestantów".

Na pewno zostanie posprzątane...

[ave.duce]

a porządki nie będą tak kosztowne, jak były niedawno >

Optymalna metoda to piaskowanie na gorąco.

:p

[boblebowsky]

Tak wygląda sprawnie zarządzane państwo.

[Gość: Cichy]

boblebowsky napisał:

> Tak wygląda sprawnie zarządzane państwo.

W sprawnie zarządzanym państwie sprawa samowoli budowlanej którą jest
niewatpliwie krzyż,byłaby już dawno rozwiązana a kaczystowskie
oszołomy uzurpujące sobie prawo do decydowania co i gdzie ma stać
już dawno byłyby spacyfikowane.Niestety pOLSKA jest tylko nędzną
atrapą normalnego państwa.

[zoil44elwer]

W 1981 na KWK Wujek w Katowicach tyż biłeś brawo?

[erg_samowzbudnik]

zoil44elwer napisał:

> W 1981 na KWK Wujek w Katowicach tyż biłeś brawo?

Policja obroniła bezprawie przed prawem . Brawo!

[anwad]

Wtedy policja działała przeciwko uczciwym ludziom. Teraz ochroniła uczciwych ludzi pod krzyżem przed motłochem.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Wtedy policja działała przeciwko uczciwym ludziom. Teraz ochroniła
uczciwych ludzi pod krzyżem przed motłochem.
>
Latwo Ci przychodzi ludziom przyklejac etykietki.
Z sondzy wynika, ze ok 8% ludzi jest przeciwnych pozostawieniu
krzyza w tym wlasniemiejscu. Czesc nie ma na ten tenat zdania.
Ilu jest wiec "zwolennikow"?
Czy wedlug Ciebie wszyscy ktorzy maja odmienne od Ciebie zdanie
to "motloch" ?

Sam jestem praktykujacem katolikiem i nie podoba mi sie, ze krzyzem
uprawia sie walke polityczna.
O ile wiem wlasnie dzisiaj bedziemy mieli nastepny jej etap.

[anwad]

Nie wierzę w zamawiane sondaże, a zwłaszcza sondaże SMG KRC i PBS DGA. Wystarczająco się skompromitowały przed wyborami.

Zresztą poczytaj "Anatomię władzy" Mistewicza i Karnowskiego - coś się na ten temat dowiesz.

PS1 Według Gfk Polonia przeszło połowa Polaków jest za pozostawieniem krzyża do czasu zastąpienia go innym symbolem.

PS2 Nie jesteś katolikiem, bo katolicy nie głosują na zwolenników in vitro... To niezgodne z nauczaniem Kościoła. Czyżbyś o tym nie wiedział?

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> PS2 Nie jesteś katolikiem, bo katolicy nie głosują na zwolenników
in vitro... T
> o niezgodne z nauczaniem Kościoła. Czyżbyś o tym nie wiedział?

Ponad 90% Polakow deklaruje sie jako katolicy.
Myslisz, ze Komorowski wygral wylacznie glosami nie wierzacych ?

A co do in vitro to uwazam, ze kazdy musi to rozwazyc we wlasnym
sumieniu. To, ze panstwo da komus szanse na posiadanie dzieci ta
metoda nie oznacza, ze ten dla ktorego ta metoda jest nie do
przyjecia musi z niej skorzystac.
Moga jednak skorzystac inni.
Odziel panstwo od kosciola i bedzie Ci to latwiej zrozumiec.

[anwad]

Bo część to pseudokatolicy lub ignoranci, nie znający nauczania Kościoła.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Bo część to pseudokatolicy lub ignoranci, nie znający nauczania
Kościoła.
>

Nie sadze.
Mysle jjednak, ze niejest rola panstwa decydowac sumieniu jego
obywateli.

[anwad]

W kwestiach, w których chodzi o życie - jest.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli to muszą być zwolennicy PiS. tylko zwolennicy PiS są
pseudokatolikami i nie znają nauczania kościoła.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Sprostała zadaniu.

No i jak widzisz cala ta histeria nir byla do niczego potrzebna.
Mozna obecnym wladzom WEarszawy spokojnie zaufac.

[anwad]

Władze miasta naraziły życie i zdrowie ludzi.


Dzięki Bogu nic się nie stało.

Myślę, że to dzięki Polakam, którzy masowo zawiadamiali policję o zagrożeniu i domagali się ochrony. Do tego mobilizujące było na pewno zawiadomienie Macierewicza. Na pewno ostudziło zapały niektórych.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Władze miasta naraziły życie i zdrowie ludzi.

Nikogo nie narazily a postapily zgodnie z zasadami prawa.
Nie mogly zabronic urzadzenia demonstracji ale zadbaly o jej
spokojny i bezpieczny przebieg.
Tego sie wlasnie od wladz oczekuje i sprostaly temu zadaniu.
>
>
> Dzięki Bogu nic się nie stało.

Nigdy takich obaw niemialem

> . Do tego mobilizujące było na pewno zawiadomienie Macierew
> icza.

Zawiadomienie Macierewicza nie mialo zadnych podstaw i sie nim tylko
wyglupil. Jak to Macierewicz.

[anwad]

Były podstawy, panie ignorancie. Zgodnie z ustawą o zgromadzeniach władze zakazują zgromadzenia m.in. gdy istnieje zagrożenie dla życia lub zdrowia.

A istniało choćby dlatego, że organizatorzy zapowiadali siłowe przenoszenie krzyża. Do czego ostatecznie nie doszło.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Były podstawy, ...

OK. Pozostane przy swoim zdaniu.

Najwazniejsze, ze wszystko skonczylo sie dobrze.

Na razie, bo niezgodnie z ustaleniami dzialaja wciaz tzw "obroncy
krzyza" a wykorzystuja to politycznie najgorsze mmenty.

[anwad]

Obrońcy krzyża działają zgodnie z prawem i polską tradycją.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Obrońcy krzyża działają zgodnie z prawem i polską tradycją.
>
Silowe uniemozliwienie godnego przeniesienia krzyza nie bylo
dzialaniem zgodnym z prawem.

Ten krzyż nie jest zgodny z prawem > od tego

[ave.duce]

trzeba zacząć.

:p

[pis_da_deby]

ave.duce napisała:

> trzeba zacząć.
>
Nie mam nic przeciw temu krzyzowi.
Postawiono go spontanicznie i w dobrej wierze.
To jednak nie jest odpowiednie miejsce na ten krzyz na dluzej.
W tym miejscu wykorzystywany jest politycznie a to mi juz cholernie
przeszkadza.
Komu i dlaczego przeszkadza przeniesieni go do kosciola ?
Domymslic sie nie jest trudno
Tych Bogu ducha winnych "obroncow" wmanewrowano poodle w gre
polityczna ale sa zbyt malo rozgarnieci zeby to zrozumiec.

[ave.duce]

pis_da_deby napisał:

> Postawiono go spontanicznie i w dobrej wierze.

I to, wg Ciebie, może tłumaczyć złamanie prawa?

Czytałeś choćby o tym? >

Nowe krzyże na Błoniach. "To symbol, musi tam stać!"

:p

[anwad]

To nie była kwestia prawa tylko ugody zawartej ponad głowami ludzi.

Btw - kościół tylko zgodził się na przyjęcie krzyża, nie był stroną.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> To nie była kwestia prawa tylko ugody zawartej ponad głowami ludzi.
>
A na jakiej podstawie prawnej on w tym miejscu stoi ?

[anwad]

Choćby na podstawie art. 53 ust. 2 Konstytucji RP.

[pis_da_deby]

anwad napisała:

> Choćby na podstawie art. 53 ust. 2 Konstytucji RP.
>
Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania
wybranej religii, uzewnętrznianie jej indywidualnie lub z innymi,
publicznie lub prywatnie (art. 53 ust. 2 Konstytucji RP).


I uwazasz, ze na tej podstawie kazdy moze sobie stawiac gdzie chce
co chce i kiedy chce?

Chyba nie.

[ave.duce]

Harcerze złamali prawo.

ps. nauczyłaś się już poprawnie pisać wyraz "hołota"?

:p

[obraza.uczuc.religijnych]

Krzyż został postawiony niezgodnie z prawem. Jego obrona to
działanie niezgodne z prawem. A ci tzw. obrońcy nie są Polakami,.

[pis_da_deby]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Krzyż został postawiony niezgodnie z prawem. Jego obrona to
> działanie niezgodne z prawem. A ci tzw. obrońcy nie są Polakami,.

Mysle, ze sa Polakami ale sa naiwni i nie widza, ze sa po prostu
wykorzystywani.

Niestety. Rradykalnie mijasz się z prawdą.

[iq-ok]

ja mogę powiedzieć, że obrońcy krzyża od lat zapowiadają wieszanie
przeciwników a również nikt nie wydał im zakazu zgromdzeń li tylko z
tego powodu.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,115130984,115130984,Pare_slow_o_rel
atywizmie_.html
Gronkiewicz nie uległa pokusie i sugestiom bolszewików , kórzy
najchętniej zakazaliby wszystkiego co im się nie podoba.
Empirycznie zostało potwierdzone , że miała rację. Nic nie komu się
nie stało.

Zresztą wybory tuż, tuż. Władza (zwłaszcza samorządowa) jest po to
by służyć ludziom i to ludzie ocenią kto z nas jest bliższy prawdy w
zbliżających sie wyborach samorządowych.

PS. Lepiej zamiast czepiać się Gronkiewicz zainteresuj się apelem z
jakim zwrócił się Abp Michalik do Jarka i Ciebie. Za obrońcami
krzyża stoją manipulatorzy powiada. Jak myślisz kogo ma na myśli?

[anwad]

Podczas manifestacji nie doszło do realizacji punktu - stwarzającego największe zagrożenie - próby siłowego przenoszenia krzyża.

Abp Michalik - TW Zefir? To nie mój autorytet.

[iq-ok]

Tak jak pod krzyżem nie doszło do wieszania zdrajców narodu.
W obu przypadkach Gronkiewiczowa prawidłowo oceniła poziom
zagrożenia.
Naprawdę wierzysz, że takimi tanimi chwytami erystycznymi przekonasz
kogokolwiek?
Powtórzę zatem. Wybory tuż, tuż i najwyższy suweren w tym temacie
czyli wyborca roztrzygnie czy masz rację.

PS. Z tym Zefirem to w zasadzie nie moja sprawa. Możesz sobie
dobierąc autorytety jakie chcesz. Ale prywatnie sądzę, że ten amok
co was opętał może się skończyć dopiero wtedy gdy ktoś oodkryje
teczkę obywatela Wojtyły "TW Karol". Wtedy nastąpi opamiętanie. A
póki co bawcie się dobrze.

[anwad]

Mylisz się i na tym EOT.

Przepraszam za to, co napisałam o abp. Michaliku. On został uczciwie oczyszczony - sam poddał się zresztą lustracji. Zachował się wzorcowo. Właśnie to sprawdziłam.

[tw_wielgus]

moherowych fanatyków przed polskim patriotami, którzy przyszli
zamanifestować swoją niezgodę na łamanie prawa przez religijnych
fanatyków i wspierających ich posłów PiS, Leszka Bubla i innych
oszołomów.
To skandal, że policja zostałą wykorzystana do obrony czopków
rydzykowych przez słusznym gniewem polskiego społeczeństwa.
Acha i jeszcze jedno w tłum patriotów wplątały się rydzykowe bojówki
które nieustannie próbowały wywołać zadymę, tak aby ośmieszyć i
zohydzić obraz tej pięknej pokojowej manifestacji. Tak jak za komuny
czynili to esbeccy prowokatorzy.
Jedząc sniadanie słuchałem dzisiaj rano pisowskiego programu TVP1,
to co powiedzili w wiadomościach o manifestacji to było kłamstwo
obrzydliwe do granic możliwości.

[anwad]

Bidulu, ta manifestacja to była KOMPROMITACJA.

[tw_wielgus]

Tak ją chciałby przedstawić pisowskie media.
Byłem pod pałacem i słuchałem dzisiaj rano co dyżurny apartaczyk z
TVP1 o manifestacji mówił, to była kompletna kompromitacja
dziennikarstwa.
Nie ma pojęcia co ten dziennikarzyna będzie robił jak już publiczne
media zostaną zedkomunizowane.

Zobaczyliście i usłyszeliście co o was myśli większość społeczeństwa.
Garstka zatrwożonych moherów otoczona morzem ludzi o wyrazistych
poglądach dalekich od przesądów ciemnogrodu. Gdyby nie policja to
zrobilibyśmy porządek z tymi waszymi drewnianymi bożkami.

Sekta wyłudza kasę!

[Gość: Zniesmaczony]

Anwad ma na wszystko odpowiedź. Boję się takich ludzi. Zbyt dużo takich
widziałem pod dziwnymi konstrukcjami, które odbierają wolę samodzielnego myślenia.
Z sektą nie ma co dyskutować. Mają swojego guru, swojego świętego, chcą tylko
jeszcze - jak to sekta - za nasze pieniądze stawiać "złote cielce".
Byście wzięli się do roboty, zarobili na kawałek gruntu, na materiały i artystę,
a nie siedzicie pod pałacem i żebrzecie jak te dziady kościelne z różańcem w ręku!!!