Dodaj do ulubionych

Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte...

14.02.11, 08:18
No właśnie, nie ma zimy, dlatego ludzie częściej korzystają z auti częściej dochodzi do śmiertelnych w skutkach wypadków. A przecież wystarczyłoby nie solić dróg i jednocześnie zyskałaby i przyroda, i budżet miasta, i w końcu ludzie, którzy nie ulegliby wypadkowi. I tylko zakłady pogrzebowe byłyby stratne, ale to chyba niewielki koszt.

Stop soleniu ulic, skwer i parków!
Obserwuj wątek
    • janzczikago Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... 14.02.11, 08:24
      To jednak jset prawda to co amam w podpisie,
      • Gość: Marcin z W-wa Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 08:59
        Przygłupie wioskowy Gronkiewicz jest prezydentem,a nie burmistrzem.Zrywaj dalej azbest,buraku ponury i się nie odzywaj.
        • rozenek_taki Przerobiony bombowiec? 14.02.11, 18:33
          pędził tam aż 216 km na godz.! - Po zatrzymaniu przekonywał, że ma dobry samochód wyposażony w systemy bezpieczeństwa - opowiada policjant.

          Tylko że przy uderzeniu w przeszkodę przy takiej prędkości nie pomogą żadne systemy, bo z auta niewiele zostaje.


          Niedawno Paranoik Tysiąclecia twierdził, że Tu154 nie powinien się rozbić przy zderzeniu z ziemią z prędkością 300 km/h bo to "przerobiony bombowiec" ...

      • Gość: pop Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 12:23
        debil
      • Gość: gosc Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.dynamic.chello.pl 09.03.11, 12:13
        A Ty siedź sobie w tym czikago.
    • jhbsk Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... 14.02.11, 08:32
      Na kretynów nie ma rady.
      Brutalnie mówiąc - jednego idioty mniej. Dobrze, że zabił się sam i nie trafił w nikogo.
      • Gość: s8, a2 Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostrad IP: 195.216.115.* 14.02.11, 09:34
        Stolica nie dorosła do jeżdżenia po drogach ekspresowych i autostradach.
        Druga sprawa - to zatrzymywanie kierowców jadących 130-140km/h przy ograniczeniu prędkości 120km/h - przy dobrych warunkach atmosferycznych taka prędkość jest bezpieczna... i w takim przypadku po zatrzymaniu wystarczy upomnienie dla kierowcy.
        • Gość: xsl Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.11, 09:45
          o ile dobrze pamiętam to na trasie AK na wysokości Słowackiego jest ograniczenie do 80. W tym miejscu to nie jest już trasa ekspresowa. Droga w tym miejscu ma koleiny i jest pofalowana więc szybka jazda nie jest tam zbyt bezpieczna.
        • Gość: jk Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: 178.73.49.* 14.02.11, 09:47
          Stolica jak stolica, ale tacy na gościnnych występach przyjeżdżający do stolicy:WW,WZ,WWL,WWE,WCI,WS,LLU,LKR, PO i wiele innych
          • Gość: bazoo poprawka rejestracyjna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.11, 09:55
            WW - wspólna rejestracja dla Wilanowa, Rembertowa i Włoch. Póki co dzielnice Warszawy...
          • Gość: ziom Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.pzuci.pl 14.02.11, 10:09
            WOS, WOR, WOT, LU.....
            • Gość: ziomal Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 12:02
              dodam do tego WOS, WMA, WPU, WGR, WGM... ale fakt że najgorzej jeżdzą Ci z LU
              • Gość: sewo Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.acn.waw.pl 14.02.11, 17:19
                tu tez zaczynacie swoja idiotyczną batalie z tym LU? wezcie dzieci neostrady odejdzcie od komputerow bo juz niedlugo nigdzie komentarzy nie bedzie sie dało czytac!!
                • Gość: Pyton Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: 217.67.201.* 15.02.11, 10:18
                  LLU dobrze jeżdżom :P swojmi wolkswagenami :)
                  • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Teraz -om już nie jest wieśniackie, tylko -ą IP: *.acn.waw.pl 09.03.11, 12:58
                    Wszystkił dobrył ludzią z Lublina i okolic, nowył warszawiaką jeżdżącył samochodę.
              • stereoclub Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra 15.02.11, 00:58
                Pogodze was chlopaki, "kierowcy" z PL na tablicach maja igolnie watle pojecie o prowadzeniu.
          • Gość: Cogito Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.polcard.com.pl 14.02.11, 10:54
            Jest troche inaczej. Kierowcy z niewarszawskimi rejestracjami statystycznie jada gorzej technicznie (blokowanie skrzyzowan, wjazd pod tramwaj itp.). Jesli chodzi o jazde z nadmierna predkoscia, to juz nie ma tej prawidlowosci. WI czy BHA potrafia jechac rownie bezmyslnie szybko.
            • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Przyjezdni nawet wolniej najczęściej IP: *.acn.waw.pl 09.03.11, 12:51
              A to z powodu, że nie znają miasta, rozglądają się, szukają drogi itp. Często jadą irytująco wolno tamując ruch, skręcają w ostatniej chwili- typowe błędy kierowcy nieznającego topografii. Natomiast bardzo rzadko widuję przyjezdnego zapie...jącego w Warszawie jak wariat.

              P.S. Nie jestem przyjezdny. Po prostu chcę być obiektywny.
          • zino799 Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra 14.02.11, 10:57
            Gość portalu: jk napisał(a):

            > Stolica jak stolica, ale tacy na gościnnych występach przyjeżdżający do stolicy
            > :WW,WZ,WWL,WWE,WCI,WS,LLU,LKR, PO i wiele innych
            WW to jest przecież warszawska rejestracja. Wilanów, Wawer, Włochy. Różnią się dalszymi literami.
            • jhbsk Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra 14.02.11, 11:50
              Wawer to WT. Tak dla ścisłości.
        • Gość: ziom Re: Stolica nie dorosła do ekspresówek i autostra IP: *.pzuci.pl 14.02.11, 10:07
          ot myślenie buraczka. przekroczę o 20 to upomnienie dla mnie. dozwolone to 120 a nie 140 i tyle ma być
    • Gość: World Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: 195.117.230.* 14.02.11, 08:36
      Wyścig szczurów eliminuje z populacji jednostki słabe i nieprzystosowane do życia :)
      • pavle Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ 14.02.11, 08:50
        Cynik czerpiący korzyści z budowy kolejnych autostrad w mieście.

        Szkoda że czasami motoryzacja "eliminuje" niewinne ofiary. Ale co tam, asfaltujmy więcej, rząd dał wyraźny sygnał podwyższeniem dopuszczalnych prędkości.
        • Gość: World Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: 195.117.230.* 14.02.11, 09:50
          pavle napisał:

          > Cynik czerpiący korzyści z budowy kolejnych autostrad w mieście.

          Z każdego twojego postu mam pewnie też korzyść :) Skoro już o tym wspominasz - to przydałoby się, żeby w końcu i ta wioska miała autostrady, a tu tylko ekspresówki... :)

          > Szkoda że czasami motoryzacja "eliminuje" niewinne ofiary. Ale co tam, asfaltujmy
          > więcej, rząd dał wyraźny sygnał podwyższeniem dopuszczalnych prędkości.

          Rząd podjął jedynie słuszną decyzję :) Oby więcej takich :)
    • aurita Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... 14.02.11, 08:44
      Tragiczne to jest to ze ten kierowca z 216 na liczniku przezyl. Bedzie zabawial sie jeszcze raz i kogos zabije, wtedy to bedzie tragiczne... Zero litosci dla piratow drogowych

      Swoja droga S8 jedzie zawqsze 5 samochodow na krzyz
      • Gość: m Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.kredytbank.pl 14.02.11, 09:05
        5 samochodów, z czego 3 jadą lewym pasem, 2 jadą środkowym, a prawy jest wolny. Za to też policja mogłaby się wziąć jak już tam stale krążą na 2 radiowozy, bo chyba większość kierowców zapomniała, że w Polsce obowiązuje ruch prawostronny.
        • Gość: jk Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: 178.73.49.* 14.02.11, 09:38
          Poczytaj sobie PRD. Policja powinna wziąć się za przygłupy którym wydaje się że znają przepisy. Przy trzech pasach w jedną stronę można jechać środkowym pasem, a nawet wyprzedzać z prawej strony.
          • Gość: mk Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.itexpert.pl 14.02.11, 10:46
            a co powiedz o lewym pasie? bo chyba sluzy on tylko i wylacznie do wyprzedzania...ale nie w PL. tu jak ktos zjedzie na lewy to tak zostanie do samego konca...stad sie bierze burdel na drodze i wyprzedzanie prawym pasem. zgadzam sie absolutnie, ze policja powinna to pietnowac. w karajach bardziej cwylizizowanych sa dla takich tepakow specjalne znaki informujace, ze po zakonczonym manewrze wyprzedzania nalezy zjechac na prawy pas!
            • Gość: mobil Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.11, 11:57
              gdyby prawy pas nie wyglądał jak ser szwajcarski, jechałbym nim całą trasę!
              • Gość: :) Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.psat.pl 14.02.11, 12:16
                to jedź sobie lewym skoro po prawym się nie da ale miej świadomość że łamiesz przepisy...
                tak jak i ja czasem jadę 70 zamiast 50, żeby nie stwarzać zagrożenia
          • Gość: :) Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.psat.pl 14.02.11, 12:14
            matole! to ty nie znasz przepisów! lewy pas służy do wyprzedzania masz OBOWIĄZEK jechać jak najbliżej prawej strony. a to że możesz jakąś zawalidrogę nie znającą jak ty przepisów i jadącą lewym pasem wyprzedzać z prawej strony nic nie zmienia.

            TACY WŁAŚNIE PIERDOLENI IGNORANCI KTÓRZY MYŚLĄ ŻE "MOGĄ SOBIE JECHAĆ LEWYM PASEM" stwarzają o wiele większe zagrożenie na drodze

            szkoda że tak rzadko policja ich łapie bodajże raz czy dwa widziałem coś takiego w uwaga pirat a 90% to prędkośćc
    • felicjan15 Prawo przewiduje przekroczenie o max 50 km/godz. 14.02.11, 09:29
      Taryfikator mandatów przewiduje, że przekroczenie może być o max 50 km/godz. Więc jak ktoś jedzie 50, 100 czy nawet 150 więcej niż wolno w danym miejscu to i tak wszyscy zapłacą jednakowo. W wielu krajach UE za takie numery jak opisany w gazecie to traci się prawo jazdy na rok i płaci kilka lub nawet kilkanaście tysięcy EURO.
      • Gość: egon to moja broszka ile jadę, chcesz to jedź 50km/h IP: 157.166.216.* 14.02.11, 12:22
        nawet tam gdzie można śmiało 100, oznakowanie na polskich drogach są tak samo gó...ane jak i te drogi, a pan inspektor niech nie gwiazdorzy...
      • Gość: fastviper Re: Prawo przewiduje przekroczenie o max 50 km/go IP: *.e-point.pl 14.02.11, 12:32
        Nikogo nie obchodzi twoja frustracja. Trzeba się było nauczyć jeździć a nie teraz siać jadem z zazdrości że wszyscy są szybsi od ciebie.
        • Gość: F1 Re: Prawo przewiduje przekroczenie o max 50 km/go IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.11, 13:12
          DRUGI KUBICA SIĘ ZNALAZŁ - wykup sobie abonament na tor rajdowy i gnaj na złamanie karku! Drogi publiczne są przede wszystkim dla tych, który jeżdżą przepisowo!!!!
        • jkdab Mistrz kierownicy się znalazł 14.02.11, 15:31
          ... a jak masz ochotę się wyszaleć i zrealizować za kierownicą zapraszam na tory wyścigowe, lub do udziału w amatorskich rajdach. Droga publiczna to coś zupełnie innego.
        • 1stanczyk Jak zwykle nie na temat: drogi sa dla wszystkich i 14.02.11, 17:20
          tych zmęczonych niejednokrotnie po dziesięciogodzinnym dniu pracy, i tych dla których prowadzenie samochodu nie jest jedynym, jak w naszym kraju, dostrzegalnym wyznacznikiem samczej (a ostatnio coraz częściej blacharskiej) "doskonałości".
          Chodzi o to żeby nie były terenem przypadkowych polowań na życie tych, dla których stanowią niezbędna infrastrukturę w życiu codziennym tak zawodowym jak i prywatnym.
          Możesz sobie jeździć jak chcesz tyle tylko, ze na swoich prywatnych drogach czy torach wyścigowych.

          Re: Prawo przewiduje przekroczenie o max 50 km/go
        • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Jakbyś ty umiał jeździć, tobyś wiedział IP: *.acn.waw.pl 09.03.11, 13:03
          że droga publiczna to nie tor wyścigowy, dzieciaku.
    • pc Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ 14.02.11, 09:34
      > Następnego dnia policja stanęła w tym miejscu z radarem. Zatrzymano kilkanaście osób, które jechały 130-140 km na godz. - A przecież dzień wcześniej zginął tam człowiek! - nie może się nadziwić mł. insp. Pasieczny

      ciekawe podejście policji... ja powiem tak, na ulicy Puławskiej w Warszawie którą jeżdżę do pracy od bodajże 4 lat może z 5 razy napotkałem rano patrol policji - w tym dwa razy dzień po sobie a kiedy to było? zaraz po i na 2 dzień po wypadku Zientarskiego... takie tylko spostrzeżenie :-)
    • Gość: mich A ja żądam aby rodzina tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 09:56
      człowieka, który się zabił, pokryła koszt naprawy zniszczonych barier.
    • zino799 Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... 14.02.11, 10:54
      Należy wprowadzić progresję mandatów. Za przekroczenie prędkości 500 zł. Następne - 1000 zł. Kolejne - 2000. Potem 4000, 8000 i tak dalej. Nie zerować tej statystyki nigdy. Każdy kiedyś pęknie. W zależności od grubości portfela prędzej lub później. Ale pęknie.
      • Gość: Paweł Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 13:51
        Ale po - co od razu karac śmiercią tych, co przekroczą prędkość o 30 km/h strzałem w tył głowy. A za przekroczenie o 10 km/h - obcinać prawa rękę. Zaraz jeszcze coś wymyślę, bo świetne pomysły mi się na razie skończyły.
    • Gość: Andre Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: 80.51.138.* 14.02.11, 11:14
      Ale się tutaj wszyscy podniecają i krytykują piratów drogowych. Jak jest autostrada/droga ekspresowa, gdzie nie ma skrzyżowań niech sobie pędzi ile chce. W Niemczech nie mają z tym problemu i żyją, u nas wystarczy powedzieć, że przekroczył ktoś prędkość, od razu na forum wylewa się żółć. A i tak pewnie każdy z tutaj piszączych choć raz w życiu jechał 160, czy 180 km/h. Więc również jest piratem.
      Pozdrawiam
      • aurita Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ 14.02.11, 11:31
        Prawo jest po to aby je przestrzegac. Zmien prawo albo wyprowadz sie do Niemiec.

        160 jechalam ... na autostradzie w Niemczech wlasnie

      • Gość: x Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: 89.174.254.* 14.02.11, 11:37
        Dokladnie, co te jest jechac 230 -250 km na suchej kilku pasmowej drodze dobrym samochodem . Natomiast policja powinna lapac tych wszystkich cwaniaczkow co wypzredzaja przed przejsciem lub np.: korzystaja z zielonej strzalki a nie ustepuja miejsca przechodiom. Kary za predkosc powinny byc dawa szegolnie w otoczenou szkol i przedszkoli lub innj koncentracji wzmozonego ruchu pieeszych tam powinno byc ograniczenie 30 km i kontrole radarowe predkosci i kazde zurowe przeproczenie o 10 km w takim miejscu karane surowo a na autostradach i ekspersowych zastsowac tzw. predkosc zalecana 130 km i tyle a nie czlowiek jedzie z dusza na ramieniu 160 i zamista pzred siebie patrzy sie w lustreko czy nie jedzie za nim Mondeo czy Skoda czy ktora tam inna nowa maraka policyjna i to jest prowokowanie zagrozen. No i co z tego ze na Ekspersowce jechal 216km / h jak zlapiecie k0ogos kto przy szkole jechal 50 to sie powinno nagasnaic i to powinno byudzic potepienie!
        • Gość: Kierowca W-wa Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.02.11, 11:48
          Co za dekiel stawia te betonowe bariery na kończących się pasach ruchu? Jest tego badziewia cała masa, na Trasie Łazienkowskiej, Wisłostradzie, no i na Trasie AK/Toruńskiej.

          Zamysł autora rozumiem, chodzi o nie wciskanie się z kończącego pasa ruchu w sytuacji korka na drodze, no ale na Boga, przecież to jest nagła przeszkoda której nikt się nie spodziewa! W Niemczech nie wolno tego stawiać bez b. wyraźnego oznakowania i tylko w czasie robót drogowych.

          Facet chciał kogoś wyprzedzić z prawej strony (na trójpasmówce w pełni dozwolone) i nadział się na betonową barierę NA SWOIM PASIE RUCHU!

          Na miejscu rodziny dokładnie sprawdziłbym z pomocą prawników co o stawianiu takich betonowych zawalidróg mówi kodeks drogowy (o ile w ogóle coś mówi) oraz podał ZDM wzgl. GDDKiA (nie wiem kto konkretnie odpowiada za trasę AK) do SĄDU O WYSOKIE ODSZKODOWANIE!!!!!!!!! To, że jechał z nadmierną prędkością nie ma tu nic do rzeczy.
          • Gość: janek Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 12:00
            Pleciesz bzdury. Chyba nie był ślepy i widział bariery z daleka. No ale przecież jechał zbyt szybko, bo na końcu drogi jest ograniczenie prędkości.
          • Gość: wariat Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.subscribers.sferia.net 14.02.11, 12:14
            Betonowe bariery są stawiane, bo debile uważają, że jak jest tylko wymalowany koniec pasa ( np. zwężenie z 2 do 1 ), to można dalej nim jechać. Skoro nie znają przepisów, to należy je wbić do pustego łba. Proste.
            • Gość: egon i bardzo dobrze! więcej takich barierek! IP: 157.166.216.* 14.02.11, 12:24
              jak ktoś jest [ajac i myśli że można bezkarnie pociskać to się myli, trzeba wiedzieć gdzie i kiedy pocisnąć, jak nie wiesz to nie robisz tego a jak robisz to giniesz i już
            • Gość: Kierowca W-wa Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.02.11, 13:31
              Gość portalu: wariat napisał(a):

              > Betonowe bariery są stawiane, bo debile uważają, że jak jest tylko wymalowany k
              > oniec pasa ( np. zwężenie z 2 do 1 ), to można dalej nim jechać. Skoro nie znaj
              > ą przepisów, to należy je wbić do pustego łba. Proste.

              Aha, czyli wbić do głowy za pomocą zejścia śmiertelnego? Dobre! A nie sądzisz, że mogłyby być z plastiku wypełnionego w środku piaskiem?
              • Gość: egon Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: 157.166.216.* 14.02.11, 15:33
                mogłoby ale po pierwsze to droższe rozwiązanie, po drugie ukradliby, nie ma sensu
              • Gość: Stalker Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.11, 15:44
                Selekcja naturalna.Po prostu.Ważne że "jeżdżący szybko ale bezpiecznie" kierowca oprócz siebie nikogo innego nie wyeliminował z życia.
                • Gość: sewo Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.acn.waw.pl 14.02.11, 17:29
                  bardzo dobrze ze te bariery tam stoją. gdyby jechał przepisowo nic by sie nie stało. kiedys mnie taki nielubiący barier tam własnie prawie trafił jadac sobie pasem wyłączonym z ruchu ze 140. a jak uwielbiam takie gadanie ze nikt nie łamie przepisów haha, a czemu na drogach tego nie widać? :) kazdy pitoli ze o 20 km przekroczenie to o karygodne, a jedziesz taka wislostrada 70 na 50 i jakos wszyscy wokol ciebie jada tak samo, chyba ci co tak gadaja to wirtualnie w jakiejs grze jezdza :)
                  • Gość: Kierowca W-wa Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.02.11, 17:42
                    Pamiętam takie samo ujadanie na forum w sprawie wypadków na słynnym łuku wisłostrady, gdzie stała zawalidroga-budynek Spójni. Różne mędrki pluły się, ze jakby kierowcy jechali wolno, to by nie było wypadków. No i co? Jakos po wyburzeniu tej rudery wypadków nie ma. Podobnie zamiana betonowych barier na plastikowe z piachem wewnątrz zlikwidowałaby przyczynę wypadków. Ale po co to robić? Wszak to kosztuje... Lepiej sobie poujadać na forum na nadmierna prędkość
                    • Gość: taa Re: Kolejna ofiara betonowych barier! IP: *.ip.netia.com.pl 14.02.11, 17:50
                      nie ma wypadkow bo wyburzyli budynek...i NIE maja sie teraz o co mistrzowie proste rozbijac
                      • Gość: sraczka huj wam w dupe agora zdycha IP: *.xdsl.centertel.pl 14.02.11, 22:53
                        guwno
      • Gość: Robson Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 12:03
        Kolego... przy 160 to większości z tych plujących to szpachla od szrotów sie odrywa...
      • jkdab @Andre ty byłeś kiedyś w Niemczech???? 14.02.11, 15:43
        Chyba nie, bo brak ograniczeń obowiązuje tylko na pewnych odcinkach, a dokładnie na 20% dróg. Co więcej dotyczy to tylko terenów poza miastem, nigdy na obwodnicach.
        Zresztą tam jest inna kultura jazdy niż w Polsce. Tam nie ma naciskania z tyłu, mrugania długimi światłami, trąbienia etc. Jak ktoś jedzie wolniej to się grzecznie jedzie za nim i czeka aż wyprzedzi i zmieni pas ruchu na środkowy lub prawy.

        PS. No i ubezpieczenie nie działa powyżej 130 km/h. To też jest ważne
        • tom_aszek Najpierw trzeba mieć autostrady potem ograniczenia 01.03.11, 14:45
          jkdab napisał:

          > brak ograniczeń obowiązuje tylko na pewnych odcinkach, a dokładnie
          > na 20% dróg. Co więcej dotyczy to tylko terenów poza miastem, nigdy na
          > obwodnicach.
          > Zresztą tam jest inna kultura jazdy niż w Polsce. Tam nie ma naciskania z tyłu,
          > mrugania długimi światłami, trąbienia etc.

          Dodajmy jeszcze, że po wjechaniu na autostradę możesz nią jechać te 100 - 130 km/h przez kilka godzin, dopóki ci się nie zachce jeść albo coś innego. A ile mamy w Polsce tak długich odcinków takich dróg? Ten wspomniany w artykule odcinek S8 ma chyba ok. 10 km, czyli z szybkością 120 można by go przejechać w... 5 minut!
    • Gość: PO_tworek Tylko buspas uleczy sytuację. IP: 89.174.58.* 14.02.11, 13:04
      W korku wygenerowanym przez takie genialne rozwiązanie dochodzić będzie co najwyżej do niegroźnych stłuczek.
    • Gość: ciekawski Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.ip.netia.com.pl 14.02.11, 13:14
      "kierowcy, który pędził tam aż 216 km na godz.! - Po zatrzymaniu przekonywał, że ma dobry samochód wyposażony w systemy bezpieczeństwa "

      Czy opisywany kretyn stracił już prawo jazdy z powodu zaawansowanej choroby psychicznej?
    • Gość: Maurizio Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 13:55
      Heheheh!!! Ja tam pociągnąłem 262 km/h swoim autem. Nikt mnie nie zarejestrował bo było to ciemną nocą. Zamierzam dojść do 290!!!
      • jkdab Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ 14.02.11, 16:24
        Dzieciaku, nie wiedziałem, że słynna trasa S8 doczekała się już swojej edycji na konsoli gier.
        • tom_aszek Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ 01.03.11, 14:25
          jkdab napisał:

          > Dzieciaku, nie wiedziałem, że słynna trasa S8 doczekała się już swojej edycji
          > na konsoli gier.

          Produkcja gry faktycznie trwałaby krócej niż budowa tej drogi :)
    • Gość: pan buk Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: 217.153.242.* 14.02.11, 14:07
      polskę w przeważającej większości zamieszkują idioci. gdyby nie było to uciążliwe i niebezpieczne dla innych, to dobrym rozwiązaniem byłoby pozostawienie ich na jakiś czas bez mandatów, policji straży miejskiej. pozdychaliby na drogach albo potopiliby się w psim gó...e i śmieciach.
    • Gość: Ricardo Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 14:43
      Problem polega na tym, że od dawna nikt nie zrobił porządku z oznakowaniem dróg. Wiele lat temu mówiło się o podniesieniu dozwolonej prędkości na Wisłostradzie i w dalszym ciągu stoi tam ograniczenie do 50km/h
      • jkdab Problem polega na czym innym 14.02.11, 15:38
        A już napewno nie na tym, że w tunelu pod Wisłostradą masz ograniczenie do 50 km/h.
        Jak debil jedzie 216 km/h to wcale nie oznacza, że będzie jechał 100 km/h jeśli taka prędkość będzie dozwolona.
        Jestem zdania, że za takie łamanie prawa (bo to już nie jest wykroczenie - przy takiej prędkości samochód staje się bronią gotową do użycia), powinno być i więzienie oraz dożywotnia utrata prawa jazdy. Dodatkowo przepadek samochodu, którym się poruszał lub równowartość tego samochodu, jeśli nie był jego właścicielem. No i grzywna w kwocie 10.000 PLN.
        Amen.
        • Gość: Ricardo Re: Problem polega na czym innym IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 16:34
          To jest jeden z powodów nie mówię, że jedyny. Jeśli masz 10 miejsc w których ustawione są znaki i w 5 z tych miejsc znaki są ustawione bez sensu to kierowcy przyjmują, że i w pozostałych 5 miejscach jest tak samo. Dobre oznakowanie dróg zdecydowanie poprawia bezpieczeństwo a koszty są relatywnie niskie.

          Co do Twoich uwag apropos prędkości. To nie prędkość jest problemem - co z tego, że jechał 216 na 3 pasmowej pustej trasie?Gorsi są tacy którzy z przepisową prędkością wyprzedzają pod górę czy na przejściach dla pieszych czy skrzyżowaniach. Głupota zabija a nie prędkość.
          • zino799 Re: Problem polega na czym innym 14.02.11, 16:40
            Nawet jeśli znak jest ustwaiony bez sensu - istnieją przewidziane prawem procedury jego zmiany, bądź spowodowania usunięcia. Dopóki stoi to obowiązuje.
            • Gość: Ricardo Re: Problem polega na czym innym IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 16:51
              Ależ ja nie dyskutuje z tym czy znak obowiązuje czy nie obowiązuje bo tu nie ma o czym dyskutować. Wskazuję tylko, że są i inne problemy. A suma tych wszystkich problemów składa się na nasze (nie)bezpieczeństwo.

            • Gość: sewo Re: Problem polega na czym innym IP: *.acn.waw.pl 14.02.11, 17:35
              no i stoi i ludzie głupieją. jak na takiej trasie jak wisłostrada gdzie zadni piesi nie łażą jest ograniczenie, takie jak na uliczce prawie osiedlowej z samymi przejsciami gdzie ciagle ktos przebiega, to chyba ktos tu sie pomylil.. i własnie o to durnoctwo chodzi.. tak samo przekroczenie przedkosci na autostradzie o 50 nie stworzy raczej takiej zagrozenia jak zapieprzanie pod szkoła czy po osiedlu o 20 za duzo, a takich sie nie łapie, tylko policja sie chwali ze na autostradzie złapała kogos kto przekroczył o 30, wow!
              • Gość: taa Re: Problem polega na czym innym IP: *.ip.netia.com.pl 14.02.11, 17:48
                nie wiesz dlaczego jest takie ograniczenie w danym miejscu (zakladam jednak, ze nie jest to widzimisie, glupota lub zlosliwosc urzednicza). moga byc to porywiste wiatry boczne, moze byc to zle wyprofilowana jezdna na luku, miejsce gdzie w jakiejs szybie odbija sie slonce lub wiele innych zagrozen, z ktorych normalnie nie zdajemy sobie sprawy.
                a swoja droga...na wislostradzie lub na grota jechac ponad 70??? przy tych koleinach i dziurach???
                • Gość: Ricardo Re: Problem polega na czym innym IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 18:52
                  Akurat w wypadku Wisłostrady trudno mówić o jakiejkolwiek sensownej przesłance. Od około 3 lat wałkowany jest temat podniesienia dopuszczalnej prędkości do 70km/h i nic z tego wynika. Wszystkie służby potwierdzają słuszność takich zmian ale nie ma komu tego zrobić. Ot opieszałość urzędnicza.
      • 1stanczyk Zawsze winny jest ktos inny: nie podoba sie 14.02.11, 16:19
        ograniczenie to zmień sobie trasę samczych wyścigów oby piekła, nie podoba się w Warszawie to zmień sobie miejsce zamieszkania, nie podoba się w kraju to zmień kraj.
        Jest 50 i basta. I tak można już jeździć nieomal 60-tka.
        Nieśmiertelne, niezwyciężone krajowe odmóżdżone samce za kierownica stają się powoli, z braku lepszej bardziej cywilizowanej, jedyna wizytówka naszego kraju.

        Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ
        • Gość: Ricardo Re: Zawsze winny jest ktos inny: nie podoba sie IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 16:40
          Z całym szacunkiem ale nie do końca zrozumiałeś o czym pisze. Liczba kolizji czy wypadków uzależniona jest od wielu czynników ja opisałem jeden z wielu. Ty dorabiasz do tego jakąś zbędna teorie. Nie bój się, pomykam trochę powyżej 50km/h bo akurat z taką prędkością jedzie się Wisłostradą najpłynniej(prawym pasem oczywiście, bo lewym czy środkowym zwykle sposobią się ciężarówki oraz inni "królowie szos" .
    • Gość: J23 Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: 195.205.254.* 14.02.11, 15:14
      Hmm... Zmienić taryfikator / kary za przekroczenie prędkości... Do tego "do 50 km/h" dodać po prostu jedno "0" (zamiast 500zl, 5000zl)... to tych mniejszych tak samo. A powyzej 50km/h to juz samobójca, więc obowiązkowe (płatne!) badania psychiatryczne i zabrane prawo jazdy na rok minimum. Nauczyliby się. Jedzie 200 na 50-tce, no to 5000zł kary, zabrać prawko, odesłać na badania, czy aby czasem w głowce ma wystarczająco równo poukładane, żeby dalej móc (za rok, może dwa) jeździć samochodem. Przy niestawieniu się na badanie albo nie zapłaceniu mandatu - zlicytwać samochód. Problemy znikną raz na zawsze.
    • zino799 Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... 14.02.11, 15:28
      A co słychać u niejakiego Macieja Z. - mistrza szybkiej jazdy po ulicach? Nadal się miga? Tatusiek skutecznie mataczy?
    • popijajac_piwo Po flaszce i słoiku flaczków drobiowych 14.02.11, 16:22
      marki Smoleńsk mogę wszystko. Łącznie z lądowaniem we mgle.
      • Gość: gosc Re: Po flaszce i słoiku flaczków drobiowych IP: *.lsanca.fios.verizon.net 14.02.11, 17:38
        wielu Polakow to Kubice
    • Gość: Leoś Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 17:36
      Posłuchajcie, gliniarze, tym katolikom-pseudochrześcijanom trzeba zrobić automatyczny system wymuszania maksymalnej prędkości. Jak? To problem techniczny. Jedzie pajac-biskup ponad 110 - szlaban, szykana, gwoździe xD w jezdni. Można coś bezpiecznego wymyśleć. Wy gliniarze jak sami widzicie kompletnie się nie sprawdzacie w tej sytuacji. Gdyby posadzić jakiegoś ze spluwą do dziurkowania kół albo ze spreyem do malowania karoserii na kolor pawia xD... A tak, jesteście tam bezużyteczni. Wszyscy muszą dostawać mandat, inaczej katolik będzie głupi, jak przedtem. A za przekroczenie 50 ja bym strzelał w łeb. Profilaktycznie. Po paru egzekucjach byłby z tym spokój xD... No powiedzmy sobie, może chcecie sobie pościgać się za kimś. Ale jako psy na tej drodze nie dacie se rady. Potrzebujecie terminatora, a nie policjanta. Kogoś, kto w łapę jak bierze to najwyżej olej xD. Kogoś, na kim nie robią wrażenia biznesmeni. Bezdusznego automata, ze szlabanem. Sprawa jest tak poważna, że moglibyście wprowadzić stan wojenny. Naprawdę, ja bym wasze zasrane problemy rozwiązał w jeden dzień xD.. Powodzenia w walce przeciw katolikom xD... Pałą ich, inaczej nic nie zakumają... Katolik tym się cechuje, że nie czyta, a jak już, to nic nie zrozumie.
    • macine123 Kamery potrzebne ... 14.02.11, 18:27
      Kamery potrzebne i po problemie, za tydzień koszty instalacji się zwrócą i zaczną przynosić zysk.
    • macine123 Wizytówka Polski to "buraki" za kierownicą 14.02.11, 18:30
      Wizytówka Polski to "buraki" za kierownicą. W Niemczech i Holandii już dawno się na tych Polakach poznali.
      • rozenek_taki Re: Wizytówka Polski to "buraki" za kierownicą 14.02.11, 18:34
        Nie zapominajmy o dziwkach przy drogach :)

      • Gość: uiuz Re: Wizytówka Polski to "buraki" za kierownicą IP: 80.236.121.* 15.02.11, 09:52
        raczej duraki nie obrazac burakow
    • Gość: seba Re: Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począ IP: *.xdsl.centertel.pl 14.02.11, 22:43
      a tam pierd... śnieg nie padał od stucznia
    • Gość: seba Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: *.xdsl.centertel.pl 14.02.11, 22:46
      jebać gazete wyborcza
    • Gość: darth Ścigają się na S8 - 216 km/h. Tragiczny począte... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.11, 00:34
      jestem tam co parę tygodni rozgrzewam swoja belissimę do 240, hehehehehehe
    • Gość: Lolo Nie do konca zeuropeizowana dzicz IP: *.dclient.hispeed.ch 15.02.11, 02:04
      Niestety z dostepem do cywilizacji
      • Gość: Amadeo/ Zabrze Re: Nie do konca zeuropeizowana dzicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.11, 08:32
        www.tvs.pl/informacje/33402,nielegalny_wyscig_w_zabrzu_zakonczyl_sie_wypadkiem.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka