Bolesna porażka w walce z reklamą. Demontują, a...

[Gość: Alchemik]

Kolejny raz Kozioł pokazał jaki jest nieudolny. Ale spoko zaraz wykaże że ma władzę i zamknie Stadion Narodowy bo na nim też powiesili szmaty reklamowe!

Bolesna porażka w walce z reklamą. Demontują, a...

[Gość: Tzyklon]

A czy właścicielom mieszkań przeszkadza reklama? Jeśli tak to - otwieramy okno, mocujemy do długiego kija ostry nóż (najlepiej taki do wykładzin), tniemy w paski, kwadraty, koła, rąby, jak kto woli:) I po problemie

[Gość: pog]

Też się zastanawiam czemu mieszkańcy nie powycinają sobie dziur na okna... jakby wszyscy to zrobili to ewentualna odpowiedzialność za zniszczenia by się rozmyła (chyba).
Co innego jeśli budynek rzeczywiście jest remontowany a reklama sponsoruje ten remont.

[Gość: tom]

Gdzieś widziałem wycięte "okienko" w reklamie. Chyba w kamienicy przy przystanku Metro Politechnika.

www.facebook.com/lulameeart

[Gość: baras]

To nie takie proste. Moja babcia miała taki sam problem, tylko w Krakowie. Powiesili płachtę na całej kamienicy, oferując ludziom 180zł miesięcznie (niezależnie od liczby zasłoniętych okien). I co? Okazało się, że to są pieniądze, za które ludzie by się pozabijali, dwóch lokatorów, którzy protestowali przeciwko szmacie, prawie zlinczowano. Za 180zł ludzie są w stanie pozbawić się widoku z okna i słońca, za 200 pewnie daliby sobie wytatuować reklamę na czole.

[asperamanka]

Po prostu trzeba zdecydować, czy estetyka miasta nie jest ważniejsza od 180 złotych miesięcznie i zmniejszonych wpłat na fundusz remontowy, dla lokatorów mieszkających w określonych lokalizacjach. Jeśli tak, to trzeba po prostu zakazać z definicji wszelkiej reklamy większej niż standardowy plakat lub szyld na sklepie w granicach administracyjnych miast, i za nielegalne postawienie czegokolwiek walić milionowe kary. Solidarnie, na właściciela nośnika, właściciela terenu/budynku, na którym stanie reklama, i firmę reklamującą się. Ściągać, od kogo łatwiej, a potem zainteresowani niech się między sobą procesują o to, kto ma ile komu zwrócić.

Prawda jest taka, że nasze miasta pod tymi płachtami wyglądają ohydnie. Druga prawda jest taka, że gdy kilka dni temu zdjęto na moment taką szmatę z Universalu, to naturalna elewacja tego budynku, której się nie oglądało od 20 lat, wygląda jeszcze paskudniej. Nikt w jej wygląd nie inwestował, bo i po co, skoro była ciągle zasłonięta?

[miu_zalogowana]

Uwazam, ze polskie wladze, tj. rzad i Sejm oraz szefowie miast i gmin po prostu NIE CHCA wprowadzic skutecznego prawa dbajacego o lad przestrzenny. Przeciez bardzo latwo stworzyc prawo, pt. "na terenie polskich miast i gmin oraz wzdluz nie mozna wieszac, stawiac niczego bez zgody i bez oplat na rzecz danej gminy, zas kazdy szyld musi zostac zatwierdzony i musi pasowac do otoczenia. Zasmiecanie wszelkim reklamami okolic drog i jezdni jest surowo zabronione, bo odwraca uwage i zagraza bezpieczenstwu ". Tylko tyle. Ale jakos od lat "sie nie da".
Obecnie Prezydent Komorowski zrobil krok, ciekawe co naprawde z tego wyniknie. Juz widze te kolejki pod jego drzwiami...

Rzecz w tym, ze za wolna amerykanka w wieszaniu szmat na budynkach oraz polskim burdello przydroznym stoja potezne lobby reklamowe. Maja kase, robia kase (wszyscy robia) i tylko to sie liczy. "Sie nie da" - niemoc wladzy trwa.

[zewszad_i_znikad]

Gość portalu: Tzyklon napisał(a):
> tniemy w paski, kwadraty, koła, rąby

Jak "rąby", to w końcu nożem,czy siekierą?

WSA jest oburzony na PINB !

[Gość: pracownik adm.]

WSA wydał natychmiastowy nakaz wstrzymania demontażu reklamy ponieważ PINB łamie prawo i obchodzi procedury ! Takie jest m.in. dzisiejsze uzasadnienie Sądu. Dlaczego Gazeta Wyborcza nie zacytuje wyroku Sądu ? Pan Kozłowski nie ma kompetencji aby podważać 3 osobowy skład Sędziów, którzy podpisali sie pod Postanowieniem. Niezależnie trzeba być ślepym aby nie zobaczyć, że elewacja tego budynku jest remontowana, stoja rusztowania, pracuje codziennie ok. 20 robotników. Przepisy pozwalają na montaż reklam na czas remontu nieruchomości. Ten budynek w centrum W-wy jest remontowany dzięki reklamie.

[dd_heretyk]

Ta? A jak długo ten "remoncik" potrwa?

[Gość: 'oburzony']

Niech wojewoda zmieni prawo - i tak zrobi je pod siebie a nie dla ludzi.
A PINB - jest instytucja z kupą urzedników którzy prawa nie znają - wiem spjuz sporo o tym.
Dla nich ważniejsze jest to co powie inny urzednik - wyższego stopnia niż to co w prawie jest opisane jasno i prosto.

[Gość: Gaudi]

a prawnicy to znają? mam spore wątpliwości

[Gość: mądrala]

HAHAHA - TEN BUDYNEK W SWOIM "ŻYCIU" RUSZTOWANIA NIE WIDZIAŁ - a już na pewno nie od czasów zawieszenia szmatki !!!

[Gość: wst]

Przy artykule jest przecież zdjęcie. Wskaż tam chociaż jeden element rusztowania. Kretyna z siebie robisz takimi komentarzami.

Pan Kozłowski niech da na remonty budynków

[Gość: warszawiak]

Pan Kozłowski niech da na remonty budynków to Wspólnoty Mieszkaniowe nie będą musiały wieszać reklam i problem zniknie sam. Nie wszyscy mieszkańcy tego budynku maja taka pensje jak Pan Kozłowski. BRAWO SAD !

[Gość: kooler]

To do czego jeszcze pan Kozlowski ma doplacac? Do ferrari panu Zdziskowi spod piatki? Nie kazdy musi mieszkac w okreslonej lokalizacji czy w ogole posiadac mieszkanie na wlasnosc jezeli w ogole go nie stac na utrzymanie w odpowiednim stanie technicznym czy estetycznym.

Bolesna porażka w walce z reklamą. Demontują, a...

[Gość: onix]

Zarządzający wspólnotami którzy wieszają takie szmaty należą do wyjątkowych nieudaczników. Pieniądze na remonty. Dobry argument. Prawie się uśmiałem. Jakoś na takim Ursynowie co drugi blok nie jest zasłonięty szmatą a remonty idą pełną parą. Reklamy w centrum to biznes z białymi kopertami, przekupstwem lokatorów za wspomniane 180zł i fikcyjnymi remontami i odwołaniami do samego Strasburga. Kamieniecie w al. Jerozolimskich prędzej się rozpadną niż się doczekają remontu na który ponoć zarabiają od dziesięcioloecia.

Bolesna porażka w walce z reklamą. Demontują, a...

[Gość: krzywda]

Łubu dubu, łubu dubu ....te reklamy mają znikać, bo tego chcą ci od Euro 2012. Tam mają być tylko reklamy Euro. Zdejmuje się te, żeby powiesić inne. Paranoja. Centrum jest zapaprane legalną piłką nożną. Inspektor PINB powinien zająć się samowolkami, których mu przybywa. Powinien zająć się urzędnikami, którzy wbrew wszelkiej logice i bez poczuciu sprawiedliwości społecznej legalizują samowolki . Na granicy mojej działki stoi wstrętna śmierdząca szopa. Jest pełna odpadów, szkodliwych chemikaliów i szczurów. Niech PINB walczy również z takimi szopami. Nie wyjdzie to Euro. za dużo w tym mieście ludzkiej krzywdy.

Bojkotujmy Samsunga

[Gość: m]

Nie kupujcie produktów tej firmy, to firma więcej takiej reklamy nie zamieści.

Do firm, które zamieszczają ostatnio w Warszawie szpetne reklamy należą ponadto:
- Orange
- Toyota
- Play
- Nike

Bolesna porażka w walce z reklamą. Demontują, a...

[nespoon]

w wystarczyło przecież dobrze napisać rozporządzenie dot. wielkoformatowych reklam, któremu ministerstwo infrastruktury wyrwało zęby. więc jest jak jest..
jeden z postulatów stowarzyszenia MiastoMojeAwNim - "powiązanie zgody na umieszczanie reklam na wielkoformatowych siatkach, z faktycznie wykonywanym remontem fasady budynku; reklamy takie winny być umieszczane na rusztowaniach budowlanych, nie zaś bezpośrednio na fasadzie; wprowadzenie maksymalnego okresu ekspozycji takich reklam (6 miesięcy) i okresu karencji do następnej ekspozycji (5 lat)" polskioutdoor.blogspot.com/

[Gość: Toro]

Tworzenie kolejnych ustaw i rozporządzeń jest bez sensu, bo to kolejna mozliwosc intepretacji. Podzielą Ci wielkoformatową reklamę na kawałki po 1 kwadratowy i co? Nie bedzie końca tej zabawy. Wprowadzasz albo zakaz reklam (jedynie szyldy reklamowe), albo zezwalasz na wszystko. Tak powinno to wyglądać, a nie tony bezsensownych ustaw i rozporzadzeń.

Sposób jest prosty i skuteczny.

[Gość: Rychu]

Wystarczy, żeby kara za nielegalną reklamę była w wysokości przychodu z niej uzyskanego.

[Gość: Guaid]

Kórwin-Mikke?