Dodaj do ulubionych

Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego...

28.08.12, 11:23
A gdzie jest Hanka?Gdzie codzienne konferencje o CUDACH!

To jest wlasnie reakcja wladzy - typowa dla wladzy - ludzie chca przejscie, a my wam takiego wala jak je damy, chcecie deptaki dla pieszych, a takiego wala, bedzie ruch samochodow.

chyba Hanka szykuje sie do ewakuacji wiec sie msci. jest to dla niej typowe.
Obserwuj wątek
    • Gość: pat I bardzo fajnie... IP: *.warszawa.vectranet.pl 28.08.12, 11:38
      okazja do obywatelskiego nieposłuszeństwa ;)..
    • Gość: Malkontent Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego... IP: *.ip.netia.com.pl 28.08.12, 11:51
      To świadczy o poziomie intelektualnym władz miasta Warszawy, że nie wspomnę o rozwoju umysłowym miejskiego inżyniera ruchu. Ponieważ Polską rządzi Platforma Obywatelska a jej ludzie Warszawą pozostaje pogratulować debilnemu premierowi jego przedstawicieli na niższych szczeblach. Dowody ociężałości umysłowej są nie pierwszy i ostatni raz widoczne.
    • Gość: Autor Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego... IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.12, 11:56
      Wszystko fajnie, ale ktoś się nie popisał znajomością prawa.
      Znak B-41, czyli "zakaz ruchu pieszych" oznacza - zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM
      MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
      z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. (Dz. U. z dnia 12 października 2002 r.) - "zakaz ruchu pieszych po tej stronie drogi, po której znak jest umieszczony".
      Nie istnieje znak drogowy zabraniający przechodzenia przez jezdnię. Tę kwestię regulują tylko przepisy ogólne.
      Żeby było zabawniej, jeśli by się trzymać ściśle brzmienia rozporządzenia, dzięki temu znakowi nie powinno być w ogóle wolno poruszać się po chodniku (podejrzewam, że znak stoi po obu stronach drogi, a więc w ogóle po tej ulicy nie wolno chodzić! :-D).
      Litościwie pominę kwestię zgodności ustawienia tego znaku z Rozporządzeniem w Sprawie Warunków Technicznych Znaków i Sygnałów Drogowych (czy jakoś tak; piszę z pamięci), które określa m.in. gdzie i w jaki sposób mają być ustawiane znaki.
      Generalnie - strażnika należy odesłać żeby sam się pouczył. A ewentualnego mandatu za naruszenie znaku B-41 nie przyjmować!
      • ragol Re: Miały być pasy - postawili strażnika miejskie 28.08.12, 14:18
        Do tego dodałbym jeszcze przepisy ogólne mówiące w jakim miejscu pieszy może przejść przez jezdnię. :)
    • krwe ta władza jest do wymiany ! 28.08.12, 12:02
    • inqbus HWDHGW 28.08.12, 13:16
      absurd w tym mieście osiąga coraz to nowe poziomy.
      ratusz do wymiany!
    • Gość: 49er Tunelem Dźwigowej też nie wolno przejść pieszo - IP: *.scansafe.net 28.08.12, 13:24
      pojawiły sie znaki pomimo że na poboczach jest dosyć miejsca i dla rowerów i dla pieszych.
      A tam szybciej się idzie niz jedzie samochodem !
      • Gość: Ę Ale przynajmniej znak jest poprawnie IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.12, 13:30
        Tyle, że Dźwigową chciałbyś iść wzdłuż. I tam B-41 jest jak najbardziej prawidłowo postawione (przynajmniej z punktu widzenia formalnego; sensu w tej chwili nie rozpatruję). Natomiast tu jest jakaś żenka.
    • Gość: qubol Jakby tu za to obwinić Kaczyńskiego... IP: *.acn.waw.pl 28.08.12, 13:42
      albo chociaż Marcinkiewicza,to GW by od razu pochwaliła,no nie?
    • Gość: praga Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego... IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.12, 14:22
      na targowej na wysokości białostockiej tez jest przejście dla pieszych i tam nie ma strażnika natomiast jest duży ruch wielkich maszyn z budowy jak dotychczas obyło się bez wypadku ale to tylko kwestia czasu . Może "strasz miejska" bo używana do zastraszania mieszkańców zajęłąby się ogólnie problemem zabezpieczenia placu budowy zamiast nadrabiac mandatami nieudolnosc miejskich urzędników
    • Gość: Boa Kolejne "osiągnięcie" pana Galasa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.12, 14:24
      Kiedy w końcu wyleją tego prostaka na zbity pysk?
    • Gość: ji Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.12, 14:52
      No, no, co nowy dzień, to nowe PR-owskie samobóje Ratusza. PKP Powiśle, Plac Zabaw, samochody na bulwarach i na moście Śląsko-Dąbrowskim, teraz to. Ciekawe, co dalej. Jeszcze trochę, a tylko wariat zagłosuje na HGW (lub innego kandydata PO) w kolejnych wyborach.
      WARSZAWA POTRZEBUJE GOSPODARZA!!!
      • Gość: pukpuk Re: Miały być pasy - postawili strażnika miejskie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.12, 15:12
        Buhahaha - warszawsioki głosują na HGW i PO pomimo ciągłych podwyżek cen wody, kanalizacji, komunikacji miejskiej, opłat za przedszkola, żłobki, świetlice, stołówki, ciepło ze SPECu (POdwyżka o ponad 10% zaraz po prywatyzacji), opłat za użytkowanie wieczyste itd. itp. a nie zagłosują na nią bo nie zrobili przejścia przy Wileńskim? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        Jak z Warszawy zostaną zgliszcza zamiast budżetu (bo dopiero zrobili dziurę na "jedyne" 6 MILIARDÓW PLN przez swoje lata POrządów - czyli raptem około 50%) to może te lemingi pójdą po rozum do głowy i chociaż przestaną głosować...
    • Gość: Galus Anonimus Miały być pasy - postawili strażnika miejskiego... IP: *.183.161.68.dsl.dynamic.t-mobile.pl 28.08.12, 15:01
      Może i coś źle rozumiem, ale w momencie braku strażnika i znaku zakazu w mocy byłby taki przepis:


      Art. 13.
      1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

      2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

      3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.

      Źródło: www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html
    • uzdek98 trzeba odwolac walcowa w referendum ASAP... 28.08.12, 15:37
      teraz juz widac, ze hanka stolez i jej urzedasy-POcioty typu endzenier balas, robia wszystko zeby maksymalnie uwredzic ludziom zycie w warszawie...

      platfusiarnia msci sie za drastyczny spadek slupkow poparcia... nie ma co czekac tylko podziekowac lachudrom, zanim sparalizuja miasto calkowicie i wydrenuja nam kieszenie podatkami na premie i nagrody....
      • Gość: * o Pis dek się odezwał IP: 195.212.199.* 28.08.12, 15:53
        Zmienimy sobie na kaczora!!! Będzie spokój, zero budowy, zero działań. Jakieś jedno muzeum kaczora nielota się zrobi i będzie git.
        W spółkach znajdzie się dla was miejsce i szczodre wynagrodzenie, przed wyborami pomalujecie pasy na dziurawych drogach i dacie ogłoszenie jak to świetnie dbacie o nasze sprawy. Jak będzie za mało jakiś "zamach połer pedała" się zrobi i starczy.
        • Gość: warszawiak Re: o Pis dek się odezwał IP: *.scansafe.net 29.08.12, 13:11
          albo jesteś nietutejszy , albo masz słaba pamieć albo oprócz GW nic nieczytasz. I po co te inwektywy i insynuacje ?
    • Gość: Oleksa Codzienna dawka arogancji władz miasta IP: *.dynamic.mm.pl 28.08.12, 15:52
      Plac narutowicza, codzienny punkt zborny podchmielonych meneli rzucających na lewo i prawo kur...mi i chu...mi.
      Oczywiście policji czy straży miejskiej nie uświadczysz a miejsce znajduje się zaledwie 200 metrów od siedziby urzędu gminy.
      Zamiast użerać się z menelami służby mundurowe wolą wlepiać mandaty rowerzystom przejeżdżającym jezdnie po pasach. Oczywiście dbanie o to by samochody nie jechały 80 tam gdzie wolno 50 przekracza umiejętności warszawskich stróżów prawa.
      • Gość: takżeten Re: Codzienna dawka arogancji władz miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.12, 17:11
        dobrze gadasz!
      • Gość: M. G. Re: Codzienna dawka arogancji władz miasta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.12, 16:51
        Nikt też nie wlepia mandatów, ani nie poucza ludzi palących na przystankach mimo że od ponad półtora roku obowiązuje zakaz palenia w tym miejscu obowiązujący na całej długości żółtej linii określającej przestrzeń przystanku a nie tylko pod budką przystanku.
    • Gość: M. G. Pasy nie potrzebne. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.12, 16:46
      Uważam, że pasy są tam nie potrzebne. ponieważ droga do której prowadziłyby wiedzie do poczty i nigdzie indziej. Ludzie przyzwyczajeni od kilku miesięcy do przejścia tą stroną idą normalnie jak zawsze, a gdy się okazuje, że pomylili drogę wracają na skróty na właściwą. Również przyzwyczajeni, że tam było przejście.
    • Gość: pieszy to już tradycja w stolicy IP: *.111.236.130.static.cdpnetia.pl 30.08.12, 16:11
      Pani HGW i jej podwładni są konsekwentni w dyskryminacji pieszych, oto parę innych przykładów
      www.zm.org.pl/?a=rondo_daszynskiego-119
      www.zm.org.pl/?a=nowy_swiat-swietokrzyska-117
      www.zm.org.pl/?a=happening-10a
      www.zm.org.pl/?a=rondo_daszynskiego-121
      www.zm.org.pl/?a=swietokrzyska_happening_relacja-118
      • albwu Re: to już tradycja w stolicy 30.08.12, 23:39
        Pay powinny być tam gdzie ludzie ich potrzebują. Miasto jest dla ludzi,a nie dla samochodów
        • sloik_spod_radzynia Piesi są winni, bo łażą wszędzie 31.08.12, 09:14
          W dodatku łażą bez kasków, kamizelek, OC i tablic rejestracyjnych. Trzeba pieszym dokręcić śrubę, może wtedy po bożemu przesiądą się do samochodów.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka