Sloggi no co jest?gdzie jesteś?

[Gość: :))]

[sloggi]

w domu na bezrobociu :(

[chaladia]

Sloggi, może się nie powiniennem wtrącać w Twoje prywatne sprawy, nie chcę też
podważać Twojej wiedzy zawodowej, bo sam do tego nie mamkompetencji.
Ale zważ:
Póki co, nie bardzo widzę w Warszawie osobę o porównywalnej z Twoją wiedzy na
temat Miasta, jegfo historii i jego zabytków. Skoro nie ma popytu na Twoje
usługi w wyuczonym zawodzie, może byś zaczął robić to, co naprawde potrafisz
robic bardzo dobrze i tym ludzie wiedzą, przynajmniej na tym Forum. Oczywiście
nie wiem, czy z takiego zajęcia da się wyżyć...

Pozdrawiam i życzę sukcesów,

Chaladia Bolandi

[Gość: mysza]

sloggi napisał(a):

> w domu na bezrobociu :(
przypuszczam,że nie potrwa to długo,pozdrawiam z sympatią i powodzenia we
wszystkich dziedzinach,uszy do góry :)

Sloggi, mam nadzieję, że żartujesz (no txt)

[gosia-s]

[Gość: Warschau]

sloggi napisał(a):

> w domu na bezrobociu :(

Jakie bezrobocie? O czym Ty piszesz?

Zdziwieni?

[zdzicha]

Piszecie tak, jakbyście żyli w kraju, w którym nie ma bezrobocia.

zdrv
zdzicha

[Gość: Warschau]

zdzicha napisał(a):

> Piszecie tak, jakbyście żyli w kraju, w którym nie ma bezrobocia.
>
> zdrv
> zdzicha

Ale nie łoto chodzi...Tylko jak to możliwe że sloggi stracił fuchę..Cóz łon
takiego robił?

Nie, nie jestem zdziwiony...

[Gość: Mar]

... powiem nawet (i na prawdę bez żadnej satysfakcji), że przewidywałem taki
obrót sprawy. Skoro większość czasu w pracy ktos spędza w internecie na
wszystkich mozliwych forach, to nawt jeśli szef tego nie zauważy i nie wywali
delikwenta za to, to z pewnością zauważy, że pracownik jest nieefektywny albo
niepotrzebny, bo się w pracy nudzi.

Ludzie, spójrzcie na to z innej perpektywy: zatrudniacie człowieka, płacicie mu
pensję + drugie tyle na ZUS, a on siedzi i ćwiczy elokwencję na chatach i forach.
Jak byści postąpili?

[Gość: Warschau]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> ... powiem nawet (i na prawdę bez żadnej satysfakcji), że przewidywałem taki
> obrót sprawy. Skoro większość czasu w pracy ktos spędza w internecie na
> wszystkich mozliwych forach, to nawt jeśli szef tego nie zauważy i nie wywali
> delikwenta za to, to z pewnością zauważy, że pracownik jest nieefektywny albo
> niepotrzebny, bo się w pracy nudzi.
>
> Ludzie, spójrzcie na to z innej perpektywy: zatrudniacie człowieka, płacicie mu
>
> pensję + drugie tyle na ZUS, a on siedzi i ćwiczy elokwencję na chatach i forac
> h.
> Jak byści postąpili?

Ejże..ale wszystko tez zalezy od specyfiki pracy....

[sloggi]

Dokładnie.
Jak ma się pracę umożliwiającą grzebanie w internecie, to się grzebie.
Mogłem i grzebałem.
Mar - Twoja interpretacja jest wyjątkowo głupia.

[Gość: Mar]

sloggi napisał(a):

> Dokładnie.
> Jak ma się pracę umożliwiającą grzebanie w internecie, to się grzebie.
> Mogłem i grzebałem.
> Mar - Twoja interpretacja jest wyjątkowo głupia.

Ona (ta interpretacja) nie jest głupia, tylko jest byc może błędna w tym
konkretnym przypadku. Dlatego wcale się przy niej nie upieram. Niemniej jednak,
jest ona oparta na własnym doświadczeniu i trudno zarzucić jej brak logiki...

[Gość: brasetka]

Sloggi nie miałeś jeszcze żadnych propozycji z Gazety? Nie wiedzą co tracą.

[pan_laga]

Gość portalu: brasetka napisał(a):

> Sloggi nie miałeś jeszcze żadnych propozycji z Gazety? Nie wiedzą co tracą.

????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!
jezu....
amen
pan laga

[chaladia]

Panie Lago, a co? Zazdrościsz?
Sloggi w Gazecie Stołecznej to jak najbardziej naturalne rozwiązanie z
pożytkiem dla niego, redakcji, Forum i czytelników.
Obawiam się, że Twoje posty Cię do takiego zajęcia nie kwalifikują...

[Gość: Jureek]

chaladia napisał(a):

> Sloggi w Gazecie Stołecznej to jak najbardziej naturalne rozwiązanie z
> pożytkiem dla niego, redakcji, Forum i czytelników.

Czyżby mieli rację ci, którzy twierdzą, że GW ewoluuje w stronę magazynów typu
Bravo?

> Obawiam się, że Twoje posty Cię do takiego zajęcia nie kwalifikują...

Dawno tak się nie uśmiałem. Pewnie i Ty chaladio śmiałbyś (śmiałabyś) się ze mną,
gdybyś wiedział(a) to, co ja wiem.
Jurek

[chaladia]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> chaladia napisał(a):
>
> > Sloggi w Gazecie Stołecznej to jak najbardziej naturalne rozwiązanie z
> > pożytkiem dla niego, redakcji, Forum i czytelników.
>
> Czyżby mieli rację ci, którzy twierdzą, że GW ewoluuje w stronę magazynów typu
> Bravo?
Nie, po prostu obserwuję to, co Sloggi tutaj pisuje o Warszawie i stwierdzam, że
posiada ogromną wiedzę o naszym mieście i że potrafi ją ciekawie i z pasją
przekazać. Dużo lepiej od wielu ludzi publikujących w Gazecie Stołecznej.

>
> > Obawiam się, że Twoje posty Cię do takiego zajęcia nie kwalifikują...
>
> Dawno tak się nie uśmiałem. Pewnie i Ty chaladio śmiałbyś (śmiałabyś) się ze mn
> ą,
> gdybyś wiedział(a) to, co ja wiem.
> Jurek
Nie wiem, co by mnie mogło tak rozśmieszyć.
W ogóle ma kipeskie poczucie humoru...

Chaladia Bolandi

[zbombardowana_laleczka]

chaladia napisał(a):
> W ogóle ma kipeskie poczucie humoru...
> Chaladia Bolandi

A to akurat prawda!!!

OD SMUTNYCH I GŁUPICH UCHOWAJ NAS PANIE!!!

[Gość: ala]

jak ktos zamiast pracowac siedzi nonstop na forum.
wyborcza powinna poniesc konsekwencje, bo ci w glowie przewrocila.
niech cie teraz zatrudnia, np. jako etatowego czytacza forum-robilbys to co
lubisz.
i ja bym skorzystala przy okazji, bo moze wtedy nie moglbys za bardzo zabierac
glosu na kazdy temat.
a swoja droga przyzwoitosc co poniektorych jest zatrwazajaca.jeszcze mowia, ze
to nic takiego,ze ktos w pracy siedzi w internecie w swoich prywatnych sprawach
zamiast pracowac.
czyli jeszcze za dobrze.
kto nastepny?:))))))

[Gość: pan_laga]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Dawno tak się nie uśmiałem. Pewnie i Ty chaladio śmiałbyś (śmiałabyś) się ze mn
> ą,
> gdybyś wiedział(a) to, co ja wiem.
> Jurek

:)))))))))))))))))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
amen
z harcerskim pozdrowieniem
pan laga

[Gość: Raffix]

Gość portalu: Jureek napisał(a):
> > Obawiam się, że Twoje posty Cię do takiego zajęcia nie kwalifikują...
>
> Dawno tak się nie uśmiałem. Pewnie i Ty chaladio śmiałbyś (śmiałabyś) się ze mn
> ą,
> gdybyś wiedział(a) to, co ja wiem.

A zatem Monsieur Laga osobą piszącą jest? Dziennikarzem?
Powiedziałbym "o Jezu" jak gospodin laga ale z czasów dzieciństwa kołacze mi w
głowie coś o niewzywaniu nadaremno...
(a jednak nie wzywaniu wyglądało lepiej niż niewzywaniu - ech ta komisja języka
polskiego)

raf fiks................

[Gość: pan_laga]

Gość portalu: Raffix napisał(a):

/cut/
kochasz mnie ? bo tak się mną interesujesz....nie kochaj. może ci zaszkodzic.
opowiedz coś lepiej o mieszkaniu prof. geremka na starówce.
bedzie na temat.
amen
pan laga

praca w stołecznej

[Gość: pan_laga]

chaladia napisał(a):

> Obawiam się, że Twoje posty Cię do takiego zajęcia nie kwalifikują...

no i boskie to było.po prostu boskie. ale co tam - spuśćmy zasłonę tajemną na twe
oceny i opinie. powiem ci tyle, ze mało celne są one.
takze, jesli chodzi o sloggiego vel patsy.wiele zarzucam Stołecznej, ale akurat
nie TAKIE RZECZY, których Ty się od nich spodziewasz.
mała jesteś jeszcze.patrzysz i nie widzisz, słuchasz i nie slyszysz. a nad resztą
cicho sza.pst.
amen
pan laga
/pytanie retoryczne :dlaczego tu jest tak, ze cokolwiek ktokolwiek skrytykuje od
razu jest posądzany o zazdrość albo o nierozładowany seks (vide ostatnie
stwierdzenia warszawki w jego poscie z wątku-prowokacji wywalonego do osłów)/

[Gość: Warschau]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

> /pytanie retoryczne :dlaczego tu jest tak, ze cokolwiek ktokolwiek skrytykuje o
> d
> razu jest posądzany o zazdrość albo o nierozładowany seks (vide ostatnie
> stwierdzenia warszawki w jego poscie z wątku-prowokacji wywalonego do osłów)/

Bo sposób krytki (szczególnie w twoim wydaniu panie_laga) wskazuje jednoznacznie
na jakieś problemy natury wewnetrznej ewentualnie kompleksy z powodu
niedowartościowania. A zazwyczaj takie niedowartosciowanie występuje w sferze
seksualnej. A wątek nie był prowokacją tylko krytyka twojej osoby panie_laga. Sam
krytykujesz ale krytyki siebie nie potrafisz przyjąc?

[sloggi]

Wszelkie dalsze dyskusje na mój temat w tej kwestii uważam za bezcelowe.

[Gość: pan_laga]

Gość portalu: Warschau napisał(a):

> Gość portalu: pan_laga napisał(a):
>
> > /pytanie retoryczne :dlaczego tu jest tak, ze cokolwiek ktokolwiek skrytyk
> uje o
> > d
> > razu jest posądzany o zazdrość albo o nierozładowany seks (vide ostatnie
> > stwierdzenia warszawki w jego poscie z wątku-prowokacji wywalonego do osłó
> w)/
>
> Bo sposób krytki (szczególnie w twoim wydaniu panie_laga) wskazuje jednoznaczni
> e
> na jakieś problemy natury wewnetrznej ewentualnie kompleksy z powodu
> niedowartościowania.

po pierwsze : to było pytanie retoryczne.
ale niech bedzie.odpowiedziales.
ale nie przeczytaleś dokladnie. nie mowilem tylko o swej krytyce, lecz o wielu
innych wypadkach - ktoś cos krytykuje i od razu jest riposta : "zazdrościsz!".
bzdura.
powiedz no ty mi, nieboże, gdzie i kiedy ja krytykuję tak, ze z krytyki tej
wnioskujesz, o freudzie mój ty,iż mam wenętrzne coś tam ? /rzecz jasna nie bierz
pod uwagę tekstów będących jedynie mymi ripostami na prowokacje, jak te twoje od
jakiegoś czasu./
gdyby nie to, ze nie chcę tu zajmowac miejsca na byle gadki szmatki, chcialbym
byś podał konkretny przykład krytyki mej /przypominam, nie riposty dla byle
prowokatora/ z której to krytyki wnioskujesz o mych wewnętrznych problemach.
ja bowiem uwazam, ze takie wnioskowanie, to daleko idąca nadinterpretacja.
powinieneś sie pilnować , moim zdaniem, przed psychologizowaniem, bo nie bardzo
ci to wychodzi.

A zazwyczaj takie niedowartosciowanie występuje w sferze
> seksualnej.

to jest nieprawda zupełna, iż niedowartościowanie wywodzi sie najczęsciej z tej
dziedziny zycia. prawdopodobnie przywiązujesz zbyt dużą wagę do cielesnych
rozkoszy. ja nie przeceniam tychże. widziałem tyle niedowartościowań z powodu
braku pracy, czy niespełniania się w tejże, albo niepowodzeń naukowych,
rodzinnych,finansowych, zdrowotnych. seks to tylko jedna z wielu teoretycznych
przyczyn kompleksów.mogę cię zapewnić, iż pod tym względem u mnie ok. a z toba
jak ?- ze z grzeczności zapytam, choć mi to wisi.
ale wiem, wiem, tutejsi malcy, jak co, to lubią o impotencji rozmówcy, albo o
pedofilii jego rodzica przywalić...ot, taka "zemsta" dziecinna.można czasem wpasć
w tonik "zemsty" owej. czemu nie. jesli kogoś gadanie o małym fiucie adwersarza
rajcuje aż tak, to mozna pogadac z nim o jego małym móżdżku i syfie w kinolu też.

A wątek nie był prowokacją tylko krytyka twojej osoby panie_laga. S
> am
> krytykujesz ale krytyki siebie nie potrafisz przyjąc?

jaki wątek ? jaka krytyka ? nie wiem o co idzie. o gadanie żem burak i cham ? to
ta krytyka jest ?
widzę, ze nie dajesz rady zejść z mej osoby. miałeś dostać zadymę, skoro jej tak
pragniesz, ale na razie nie mam na zadymy czasu i ochoty, więc cię pod tym
względem nie zaspokoję. ale będę o tobie pamietał, ze czekasz na te jatkę. będę
pamietał.
teraz kończę ten temat, bo ty, jako się rzekło, wyraźnej mną fascynacji uległes i
sam gadki tej jałowej nie zakończysz.
amen
pan laga

[Gość: z]

Nie tracą tylko zyskują
Musieliby kupic 200 tysiecy kłodek do skrzynek

[Gość: lelu]

Kiedy na poczatku zaglądałem na forum, sądziłem, ze spotykają się tu ludzie
życzliwi sobie, którzy się lubią i chcą być z sobą. Teraz okazuje się, że
prawie zawsze jest tak, jak w ukrytej kamerze, czy w "śmiechu warte". Im kto
bardziej boleśnie się wyłoży, tym większa radość na sali. Jakoś się nie cieszę.
Tu odwaga bardzo staniała. Serwer nas broni.

[zepsuty_wibrator]

Gość portalu: lelu napisał(a):

> Kiedy na poczatku zaglądałem na forum, sądziłem, ze spotykają się tu ludzie
> życzliwi sobie, którzy się lubią i chcą być z sobą. Teraz okazuje się, że
> prawie zawsze jest tak, jak w ukrytej kamerze, czy w "śmiechu warte". Im kto
> bardziej boleśnie się wyłoży, tym większa radość na sali.

A wylozyl sie ten sloggi bardzo? Gdzie i kiedy? Moze sie o mnie potknal jak
podskakiwal?

[Gość: lelu]

Przeceniasz się. O ciebie nie można się potknąć. Można tylko wdepnąć.

poza dyskusja

[Gość: kubu]

sloggi - pozdrawiam

zycze powodzenia :-)))