Żyć nie umierać w stolicy

[Gość: kibic]

trzecia kategoria, to całkiem nieźle.
szkoda, że przez nieudacznictwo i zaniedbania jedynie słusznej ekipy w
następnych notowaniach "poprawimy" swoją pozycję np. przejdziemy do
czwartej...

A PARYŻ ?

[Gość: IBIS]

czytanie ze zrozumieniem

[Gość: wiedźma]

"Dwie metropolie biją wszystkie pozostałe na głowę i tak odstają od reszty, że
zostały wydzielone. To Londyn i Paryż. Są "naj" pod każdym względem. Uznano je
za ośrodki globalne."

[Gość: Esmeralda_pl]

Paryż? Londyn? Też mi metropolie - w Paryżu, nawet w naelegantszych dzielnicach
musisz wykonywać slalom przez psie odchody... Lodyn? Kiedy byłam tam pierwszy
raz to byłam przerażona - na środku ulicy spali bezdomni, śmieci pełno i w
ogóle...
A ostatnio byłam w Lizbonie i bardzo ją sobie chwalę... Tak samo Budapeszt

KIEPSKO, KIEPSKO

[varsava]

Warszawa nawet za Manchesterem? Za tą dziurą? Wstyd.

A co do pozostałych, to niestety prawda - za Londynem lata świetlne - w
dowolnej jednej dzielnicy jest tam więcej restaracji, barów, czy kawiarni niż w
całej Warszawie.

U nas to raczej wieć - np. Kabaty - kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców a
kawiarnie, reatauracje i bary na plach można policzyć - a w każdym budynku
powinny być ze dwa (biorąc pod uwagę wielkość budynków i liczbę mieszkańców).

[Gość: Automobilista]

> Warszawa nawet za Manchesterem? Za tą dziurą? Wstyd.

www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionlisten&stadion=Old%
20Trafford&foto_ordner=England/ old_trafford&id=1025
www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionlisten&stadion=City%20Of%20Manchester%
20Stadium&foto_ordner=England/c ity_of_manchester_stadium&id=10 27
Fajne stadiony mają w tej dziurze...

[Gość: donald]

Dziwi mnie Mediolan w pierwszej lidze, kiedys tam mieszkalem i kojarzy mi sie z Łodzia, ponizej poziomu Warszawy.

PRAGA I BUDAPESZT Z WAWĄ NA JEDNYM POZIOMIE ????

[Gość: LULU]

Wolne Żarty - autor tej notatki zna te miasta chyba z lektury Szwejka!!

Budapeszt to smeitnik

[Gość: bradi]

wszedzie smierdzi moczem i pełno cyganów. Warszawa jest duzo ładniejsza niz
Budapeszt - nowoczesna pręzna stolica. w Budapeszcie jest naokragło olbrzymi
ruuch i jezdza jak w Stambule. o Pradze nie pisze bo nie znam.

[synziemi]

Autor tego sobie sam nie wydumal tylko oparl sie na badaniach ktorych wyniki przedstawil w swoim artykule. Wedlug tych wlasnie badan, Warszawa miesci sie w tej samej kategorii co Praga czy Budapeszt.

[Gość: Kamel Leon]

Prawie wszystkie miasta "I kategorii" to miasta niemieckie, w tym Berlin. Byłem
niedawno w Berlinie, i co stwierdzam:
1. kompletny chaos urbanistyczny, gorszy niż w Warszawie, pomimo władowania
miliardów marek i euro.
2. na głównych uliach brud i niesprzątnięte śmieci.
3. pomniki Marksa, żołnierzy radzieckich, ul. K. Libknechta itp.
4. informacje wyłącznie po niemiecku (tak jest wszędzie w Niemczech).

[Gość: Automobilista]

> Prawie wszystkie miasta "I kategorii" to miasta niemieckie, w tym Berlin.
> Byłem niedawno w Berlinie, i co stwierdzam:

>1.kompletny chaos urbanistyczny, gorszy niż w Warszawie, pomimo władowania
> miliardów marek i euro.

Sam zatem widzisz, że pozorny chaos jest dla rozwoju i jakości maista dużo
lepszy, niz porządek á la Borowski. Wszwelki porzadkowanie na siłę tylko hamuje
rozwój miasta, zamiast go wspierać. Doprawdy trudno się ścigac z innymi,
przyczepiwszy sobie uprzednio kulę do nogi.

> 2. na głównych uliach brud i niesprzątnięte śmieci.

No i co z tego? Jest metro, jest SKM, są nowoczesne stadiony i wiele innych
obiektów użytecznych dla ludzi podnoszących rangę miasta.

> 3. pomniki Marksa, żołnierzy radzieckich, ul. K. Libknechta itp.

To tylko lokalny folklor, w niczym nie umniejszajacy jakości miasta i życia w
nim. Spójrz raczej na to, co mają tam OPRÓCZ tych pomników.

> 4. informacje wyłącznie po niemiecku (tak jest wszędzie w Niemczech).

Przyznaję, że mam wadę wzroku, ale informację po polsku w berlińskim metrze
mogłem bez trudu zauważyć.

[Gość: Kamel Leon]

Nie krytykuję niemieckich rozwiązań technicznych - np. koncepcję
wybudowania "ringu" wokół Warszawy - zamiast dróg ekspresowych przez
poszczególne dzielnice - zaciekle zwalcza ekipa złożona z dwóch humanistów:
Kaczyńskiego i Urbańskiego.
Ale jako miasto Berlin zaliczyłbym do kategorii III, a Pragę - do I.

[Gość: Automobilista]

> Nie krytykuję niemieckich rozwiązań technicznych - np. koncepcję
> wybudowania "ringu" wokół Warszawy - zamiast dróg ekspresowych przez
> poszczególne dzielnice - zaciekle zwalcza ekipa złożona z dwóch humanistów:
> Kaczyńskiego i Urbańskiego.

Południowa obwodnica Warszawy moze śmiało być pierwszym elementem tego
warszawskiego ringu. NAtomiast na północy przydałaby się trasa na północ od
Tarchomina jako kolejny element - tak, aby odciążyć trasę AK leżącą blisko
centrum.

Tak przy okazji - nieprawdą jest, że ring berliński w całości leży poza
Barlinem. Dzielnica Buch leży po zewnętrznej stronie ringu.

> Ale jako miasto Berlin zaliczyłbym do kategorii III, a Pragę - do I.

Uzasadnij to, bo bardzo mnie ciekawią powody.

[synziemi]

Gość portalu: Kamel Leon napisał(a):

> Ale jako miasto Berlin zaliczyłbym do kategorii III, a Pragę - do I.

To ze miasto ma ladna starowke i troche zabytkow nie jest decydujace jezeli chodzi o jego klase.

[Gość: kiten]

Chlopie, wlasnie wrocilem z Berlina, o jakim chaosie urbanistycznym ty mowisz?
Ze rozne dzielnice wygladaja inaczej? Ze jest nowoczesny Potsdamer Platz (w
budowie, ale scisle zaplanowany), socrealistyczna Karl-Marxstrasse i XIX-wieczny
Prenzlauer Berg? To jest dla ciebie chaos? Moze nazywasz chaosem rozgrzebane
okolice Lehrter Bahnhof, gdzie trwaja prace budowlane? Nie wszystkie miasta
wyglada tak jednolicie jak Paryz, ale nie oznacza to, ze jest tam chaos
urbanistyczny. A propos brudu - wsiadz sobie na jakimkolwiek dworcu kolejowym w
Berlinie (schludnosc, rewelacyjne oznakowanie) i wysiadz w Polsce, np. na
Centralnym, bedziesz mial porownanie. Do argumentu o pomnikach zolnierzy
radzieckich nie bede sie odnosil, to czysty absurd.

Kto wymyślał te "kategorie"?

[toja3003]

Praga czy Lizbona i Budapeszt są zapewne o pół numeru
lepsze od Warszawy a Berno czy Glasgow
choćby z racji wielkości o pół numeru słabsze.
Z kolei czym się różni Kolonia od Stuttgartu, że
jej obok tego miasta nie wymieniono?

Dajcie mi kolejność a ja już tak dobiorę kryteria,
że udowodnię co chcecie...

[Gość: Automobilista]

> Z kolei czym się różni Kolonia od Stuttgartu, że
> jej obok tego miasta nie wymieniono?

W dzieciństwie jeździłem na kolonie, a nigdy nie jeździłem na stuttgarty - może
to o to chodzi? :)

kiedyś były gokarty a teraz są sztutgarty,

[toja3003]

notomiast pomyliłeś kilonie (Kiel) i kolonie (Koln)

[Gość: Automobilista]

GDZIE pomyliłem? W którym miejscu?

pomyliłeś na samym początku tzn. w dzieciństwie

[toja3003]

o którym wspominasz - teraz jest już
za późno żeby coś naprawić
- musisz się z tym problemem dalej męczyć;
tylko nie pytaj z jakim - te pytania to właśnie twój problem...

[Gość: Automobilista]

Ło matko, ale ci się dowcip wyostrzył :)

nie będę polemikował - jestem lajkonikiem w tej

[toja3003]

dziedzinie ale chyba mówi się Ło patko a nie Ło matko

[Gość: gość]

Tak jest "redaktorze" Bartoszewicz, jak zwykle "trafiliście w sedno", to
wszystko przez "brak autostrad". Gdy już przetniemy Ursynów międzynarodową
autostradą, to Warszawę czeka świetlana przyszłość. Goń się chłopie na drzewo z
tym nieudolnym urabianiem opinii.

[Gość: Wallenrod]

Jeśli Praha i Budapeszt są trzeciorzędne to autor artykułu jest kretynem i
chamem z czwartorzędu jurajskiego....

[Gość: dret]

Przeciez to nie Bartoszewicz wymyslil ten ranking i kryteria, on je tylko
przytacza, balwanku.

A gdzie New York City?

[Gość: turu]

pewnie dopiero w VI kategorii. slabiutko, za Poznaniem i Katowicami.

az 0,9% jakiejs hołoty ze swiata?????

[Gość: Polski]

zeby mi sie z Warszawy Roterdam niezrobił...

Trzecia kategoria poprawnościowa?

[Gość: ab]

Trzecia kategoria to może nieźle, ale ta kategoria wygląda tak, jakby była
stworzona dla stolic wschodnioeurpopejskich, żeby nikt nie powiedział o
niepoprawności politycznej. Potem tylko dodano kilka miast zachodnich o
podobnej klasie i ostatecznie powstała trzecia kategoria.

[Gość: bromba]

A co z Łodzią w tym rankingu. Przecież to drugie pod wzgledem wielkości miasto
w Polsce. Czy to miasto ginie? Pamietam, że kiedyś było modne jako miejsce
sobotnich imprez warszawiaków (bo troche taniej i ciekawsze kluby). W mediach
trąbiono o dynamicznym rozwoju tego miasta. A teraz nawet w polskich rankingach
wcale nie jest zauważane. Czyżby spisano je na straty i traktowano
jako "sypialnię" Warszawy ? Ciekawe dlaczego

GDZIE TEN ZURICH????? NO BEZ PRZESADY

[Gość: IRKIEL]

PRZECIEZ TO BARDZO BOGATA WIOSKA, PELNA ZLODZIEJI Z CALEGO SWIATA.

[katmoso]

Praga na równi z Warszawą? To jakieś nieporozumienie. Wystarczy w wakacje
pojechac do Pragi, to miasto tętni wówczas życiem, co chwila koncert, impreza
plenerowa na pewnym poziomie, full ludzi całą noc chodzi po centrum miasta. Mój
kolega kupił sobie sweter o 1 w nocy! A w Warszawie dwa letnie miesiące to taka
nuda wszędzie. kluby działają na pół gwizdka, mieszkańcy narzekają, że głosno
bo koncert jazzowy na Starówce. Teatry zamknięte, kina dają chałę. Dno!! Nic
tylko na Mazury wyjechać... ;-)

BĘDĄ ZMIANY

[Gość: pablo]

Już niedługo będą zmiany (mam nadzieję)
Autostrada (jeśli pseudoekolodzy nie zablokują), rozbudowane lotnisko,
dokończona linia metra itp.
Jestem optymitą, więc nie będzie tak żle.
Wywalić "architekta Warszawy", facet z jakiegoś zadupowia przyjechał i opużnia
inewestycje. (także dotyczy to innych "geniuszy" Kaczyńskiego)

Pzdr pablo